Wikiup:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2012/Q2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2012/Q2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2012/Q2#Thema_1

Emma08

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Emma08}} Ich arbeite vor allem an den Denkmallisten in Dresden zb. Liste der Kulturdenkmale in Altstadt II (Dresden) und stelle Bilder denkmalgeschützter Gebäude ein. -- Emma08 (Diskussion) 16:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hab dir die passive Sichtungsberechtigung eingetragen, d.h. deine Bearbeitungen eines bereits gesichteten Artikels werden automatisch als gesichtet markiert. --Howwi ^{Daham · MP} 17:00, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Daham · MP} 17:00, 1. Apr. 2012 (CEST)

Junee Kay

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Junee Kay}} -- Junee Kay (Diskussion) 22:39, 1. Apr. 2012 (CEST)

Getan. Weiterhin frohes Schaffen. --Howwi ^{Daham · MP} 22:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Daham · MP} 22:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Kilroy was here

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Kilroy was here}} -- Kilroy Was Here 10:30, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nein. Erst seit wenigen Tagen richtig aktiv und von oben angegebener Richtschnur weit entfernt. --Drahreg•01 11:16, 2. Apr. 2012 (CEST)

Na ja, ging in erster Linie auch um die passiven Sichterrechte. Aber mein Gott, mehr Arbeit für andere... ;-) --Kilroy Was Here 11:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 11:16, 2. Apr. 2012 (CEST)

Delegierter1

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Delegierter1}} -- Delegierter1 (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2012 (CEST)

Nein, weit entfernt von der Stimmberechtigung. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 18:10, 4. Apr. 2012 (CEST)

Jh-Furth

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jh-Furth}} -- Jh-Furth (Diskussion) 17:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 18:10, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wopper

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Wopper}} -- Wopper (Diskussion) 18:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 19:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Indoor-Fanatiker

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Indoor-Fanatiker}} -- ⌂ herein... 12:53, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 19:02, 5. Apr. 2012 (CEST)

Rhodo Dendron

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Rhodo Dendron}} --Rhodo Dendron (Diskussion) 01:31, 7. Apr. 2012 (CEST)

Noch zu weit von den oben stehenden Kriterien entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du mir bitte erklären, in welchem Punkt ich von den passiven Sichterrechten entfernt bin. Danke. --Rhodo Dendron (Diskussion) 15:16, 7. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich mich nicht verzählt habe, hast Du nur 7 verschiedene Seiten bearbeitet. Aber ich habe Dir die passiven Rechte jetzt aufgrund von WP:AGF gegeben.(nicht signierter Beitrag von Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Apr. 2012 (CEST))

Bedanke mich! --Rhodo Dendron (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:36, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:37, 7. Apr. 2012 (CEST)

Igs165

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Igs165}} -- Igs165 (Diskussion) 16:17, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:28, 7. Apr. 2012 (CEST)

LX~de

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|LX~de}} -- LX~de 16:04, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:10, 8. Apr. 2012 (CEST)

Uwezz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Uwezz}} -- Uwezz (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. XenonX3 - (☎:✉) 12:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 12:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Muehlburger

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Muehlburger}} -- Muehlburger (Diskussion) 11:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 12:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Cabibbo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cabibbo}} -- Cabibbo (Diskussion) 12:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo. Die Kritereien für passiven Sichter sind schon lange erfüllt, aber nichts passiert. Oder verstehe ich hier irgendetwas falsch? --Cabibbo (Diskussion) 12:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Passive Sichterrechte vergeben. --Drahreg•01 12:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke, und frohen Ostermontag. --Cabibbo (Diskussion) 12:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 12:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hmm...das scheint wohl nicht geklappt zu haben. Bin zwar jetzt in "autoreview", der Effekt ist aber exakt null. --Cabibbo (Diskussion) 15:57, 11. Apr. 2012 (CEST)

Beziehst du dich auf deinen Revert in Rubbiatron? Da die Version, die du wiederhergestellt hast, nicht gesichtet war, ist es „deine“ auch nicht. Das ist so. --Leyo 16:07, 11. Apr. 2012 (CEST)

Als normale Änderung wäre es also ohne Sichtung durchgegangen? Verstehe einer die Computer-Logik. ;) --Cabibbo (Diskussion) 16:14, 11. Apr. 2012 (CEST)

Soccus cubitalis

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Soccus cubitalis}}

Mein Hauptaccount (gegründet 2004, Sichter seit es Sichter gibt) liegt still, und mit dieser Socke verbessere ich vor allem Kleinigkeiten; ich würde sie gern bei Gelegenheit auch nutzen, um Artikel zu sichten. Stimmberechtigung ist vorhanden. Vielen Dank und Gruß von Soccus cubitalis (Diskussion) 17:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

SuperAle

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|SuperAle}} -- SuperAle (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Viel Erfolg mit den neuen Knöppen. --Pittimann Glückauf 20:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank und schöne Woche. Gruss --SuperAle (Diskussion) 22:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 20:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Tmfroehlich

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Tmfroehlich}} -- Torsten (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2012 (CEST) Hi, Eigentlich glaube ich, alle Kriterien für die automatische Vergabe der aktiven Sichterrechte zu erfüllen. Aber irgendwie scheint das nicht zu klappen. Daher möchte diese nun beantragen. Besten Dank,

Torsten (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

ScoeBel

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|ScoeBel}} -- ScoeBel (Diskussion) 19:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

HalliHallo, soweit ich das sehe erfülle ich die oben benannten Kriterien und würde mich freuen, wenn ich in den Status des aktiven Sichters erhoben werde. --ScoeBel (Diskussion) 19:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

Du hast erst 121 der geforderten 200 Artikeledits und erfüllst somit die oben genannten Kriterien nicht. Aber vielleicht findet sich ja ein Admin, der genügend WP:AGF hat, um dir die Rechte trotzdem zu geben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

okay? Warum steht dann in meinem Account, dass ich 209 Edits habe und in dieser Stimmberechtigungsseite im 2.Abschnitt, dass ich 205 Edits habe? Irgendwie ein bisschen komisch. --ScoeBel (Diskussion) 16:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ergänzung: Entschuldigung, habe nicht gesehen, dass LDs anscheinend nicht zum ARN zählen. Mein Fehler. --ScoeBel (Diskussion) 16:11, 16. Apr. 2012 (CEST)

(BK)Beiträge bei den Löschkandidaten oder auf Benutzerdiskussionsseiten werden da mitgezählt, hier zählen aber nur Artikeledits. Gerne später wieder kommen. --Zollernalb (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

BerlinKreuzberg36

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|BerlinKreuzberg36}} -- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:22, 16. Apr. 2012 (CEST) ich hab in den letzten paar wochen bewiesen, dass ich vertrauenswürdige artikel verfasse.

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. Du hast nicht die nötige Anzahl Edits und bist erst knapp 2 Wochen dabei. Später gerne. XenonX3 - (☎:✉) 18:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Oops, habe gerade passive Rechte vergeben. --Drahreg•01 18:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

ich wäre aber auch gern gleich editor--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 18:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dafür ist es definitiv zu früh. Bitte in ein paar Wochen (≠ ein Paar Wochen, s.o.) wieder melden. --Drahreg•01 18:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ballhaus Pankow

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ballhaus Pankow}} -- Ballhaus Pankow (Diskussion) 15:41, 17. Apr. 2012 (CEST)

 Nein, bitte die Anforderungen am Anfang der Seite beachten. -- Inkowik 15:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Inkowik 15:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Tiranst

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Tiranst}} -- Tiranst (Diskussion) 9:40, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, habe schon seit Jahren einen Account, zwischendurch jedoch weniger für Wikipedia und mehr bei OpenStreetMap beigetragen. Jetzt habe ich jedoch mit dem Fotografieren von denkmalgeschützten Objekten ein Gebiet gefunden, auf dem ich sinnvoll beitragen könnte. Ich habe bereits Fotos hochgeladen und nachdem ein Bild mehr sagt als 1000 Worte, finde ich dass das wohl mindestens ein Äquivalent zu 200 Beiträgen darstellen sollte.

Liebe Grüße, Stefan

Passiven Sichterstatus vergeben, für den aktiven bitte (wieder) noch etwas Erfahrungen sammeln. Viele Grüße, --Drahreg•01 17:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 17:01, 18. Apr. 2012 (CEST)

Naboo N1 Starfighter

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Naboo N1 Starfighter}}, offenbar geht es einigen Sichtern auf die nerven, meine Reverts zu markieren. Siehe meine Diskussion. -- Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 19:07, 17. Apr. 2012 (CEST)

Nach dieser Laudatio und Studium von Stichproben Deiner Beiträge habe ich Dir die Rechte gegeben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 18. Apr. 2012 (CEST)

1000sassa

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|1000sassa}} -- 1000sassa (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 15:44, 20. Apr. 2012 (CEST)

Josy24

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Josy24}} -- Josy24 (Diskussion) 12:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Mit Hinweis auf die eingefügten Beiträge von Codc, 1971markus und Gf1961 und weitere positive Resonanz auf meine Mitarbeit hier, möchte ich gern die Passiven Sichterrechte beantragen.

• Hallo Josy24, magst du nicht unter [2] die Passiven Sichterrechte beantragen? Du hast jetzt mehr als 600 Bearbeitungen und etlich Neuanlagen gemacht und ich habe schon sehr viel hinter dir her gesichtet und dabei noch keinen Edit gesehen den ich zu beanstanden hätte und ich halte einen Mißbrauch für ausgeschlossen. Du kannst das gerne auch mit Verweise auf meinen Beitrag hier machen. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:34, 20. Apr. 2012 (CEST)

• ich möchte mich meinem Vorredner mal anschließen... Lieben Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 02:37, 20. Apr. 2012 (CEST)

+1. --Gf1961 (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2012 (CEST)

• Bei den Letzten Änderungen sind die Beiträge von Autoren ohne passive Sichterrechte speziell kenntlich gemacht. Wenn ich den dringenden Wunsch habe, etwas für die Qualität von WP zu tun (oder mir langweilig ist ...) schaue ich mir die gezielt an, ballere Unfug weg, verbessere, wo nötig und "sichte", was gut ist. Deine Beiträge sind gut und bräuchten nicht mehr gesichtet werden. --Gf1961 (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2012 (CEST)

Die Mitarbeit hier ist mir momentan eine echte Herzensangelegenheit. Es ist selbstverständlich, dass ich mir der Verantwortung betreffend erstellter Beiträge bewusst bin. --Josy24 (Diskussion) 12:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Erst 3 Wochen dabei, daher fürs aktive Sichterrecht noch etwas früh, passives gerne vergeben. --Drahreg•01 12:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 12:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Taxi Berlin

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Taxi Berlin}} -- Taxi Berlin (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:55, 22. Apr. 2012 (CEST)

Jotpe

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jotpe}} -- Jotpe (Diskussion) 21:00, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Laberkiste

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Laberkiste}} -- Laber□^Disk 00:09, 23. Apr. 2012 (CEST)

Passives Recht vergeben, fürs aktive ist es noch etwas früh. --Drahreg•01 07:09, 23. Apr. 2012 (CEST)

Danke dafür, erleichtert Einiges beim bearbeiten von Artikeln. -- Laber□^Disk 22:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 07:09, 23. Apr. 2012 (CEST)

Engel99

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Engel99}} -- Engel99 (Diskussion) 00:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 11:51, 23. Apr. 2012 (CEST)

Holgado

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Holgado}} -- Holgado (Diskussion) 01:47, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 11:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

J. Lunau

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|J. Lunau}} -- J. Lunau --J. Lunau (Diskussion) 11:28, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 11:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Zehdeh

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Zehdeh}} -- Zehdeh (Diskussion) 14:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Inkowik 16:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Man United

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Man United}} -- Man United (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. XenonX3 - (☎:✉) 20:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Michael Taggatz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Michael Taggatz}} -- Michael Taggatz (Diskussion) 12:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bitte später wiederkommen, die oben stehenden Sollzahlen sind bei weitem nicht erreicht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:32, 27. Apr. 2012 (CEST)

Anszu

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Anszu}} der benutzer ist in brandenburg sehr aktiv, hat bereits diverse orts- und bauwerksartikel von guter qualität angelegt. missbrauch scheint nicht zu befürchten. deshalb beantrage ihc für ihn vorab die sichterrechte. bei einer nachfrage auf seiner disk schien er nicht abgeneigt :-) gruß --  ^Thomas 14:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Passiven Status vergeben. Fürs aktive Recht bitte in 2–3 Wochen gerne noch mal anfragen. Grüße, --Drahreg•01 15:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 15:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

Caro0101

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Caro0101}} -- Caro0101 (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

Viel Spass mit den neuen Knöpfen! --Drahreg•01 16:22, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:22, 27. Apr. 2012 (CEST)

Scintz - passive Sichterrechte

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Scintz}} -- Scintz (Diskussion) 20:14, 28. Apr. 2012 (CEST)

Passiven Status vergeben. LG, --Drahreg•01 16:52, 29. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:52, 29. Apr. 2012 (CEST)

கைப்பாவை

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|கைப்பாவை}} IMHO sollte bei diesem Benutzer (Sockenpuppe) der passive Sichterstatus unbedenklich sein. Die Entscheidung möchte ich jedoch einem unbefangenen Admin überlassen. --Leyo 23:27, 30. Apr. 2012 (CEST)

Hab mal deine Begründung geklaut ;) XenonX3 - (☎:✉) 23:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

Stefan79 ch

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Stefan79 ch}} -- Stefan79ch (Diskussion) 12:39, 1. Mai 2012 (CEST) Ich bitte um Erteilung der passiven Sichterrechte. Es wurden keine meiner Bearbeitungen rückgängig gemacht. Zudem habe ich eine ganze Reihe Artikel überarbeitet, war jedoch nicht eingeloggt. Beispiel: Stanzbutzen, aktuelle Bearbeitung (ungesichtet). Fachgebiete: Heimatkunde Kanton Zürich/Schweiz, Technik, Waffen, Recht. Danke fuer die Prüfung.

Zunächst vielen Dank für deine Beiträge. Nicht eingeloggte Beiträge können grundsätzlich nicht zugeordnet werden. Deine 20 Beiträge im Artikelnamensraum finde ich jetzt zu wenig, um (aktive wie passive) Sichterrechte zu vergeben. Wenn es mal mit der Sichtung deiner Beiträge zu lange dauert, kannst du dich an WP:GSV/A wenden. Ich bitte um ein zweites Paar administrative Augen, bevor hier abgelehnt wird. --Drahreg•01 15:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich bin gleicher Meinung. Momentan ist es noch zu früh. Arbeite einfach noch etwas weiter mit. Dann kriegst du die Rechte bald. --Leyo 15:12, 1. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:12, 1. Mai 2012 (CEST)

Danke so oder so für's anschauen. Stefan. (nicht signierter Beitrag von Stefan79 ch (Diskussion | Beiträge))

Unter Portal:Zürich/Mitarbeit/Wartung beispielsweise findest du genug Artikel zum Verbessern, damit du bald genug Edits/Erfahrung aufweisen kannst. --Leyo 15:43, 1. Mai 2012 (CEST)

Klaus Grüner

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Klaus Grüner}} -- Klaus Grüner (Diskussion) 20:08, 1. Mai 2012 (CEST)

Sehe gerade eine Änderung bei Oskar Frankfurter, die nicht gesichtet ist.

Die Änderung ist aber O.K. (hab selbst nachrecherchiert, alte Aussage war falsch), würde solche Sachen gerne "absegnen".

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:21, 1. Mai 2012 (CEST)

Fceller

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Fceller}} -- Fceller (Diskussion) 12:49, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich möchte gerne die Seiten um Graphdatenbanken und NoSQL noch etwas überarbeiten. Allerdings gibt es dabei noch nicht gesichtet Änderungen, welche ich gerne sichten möchte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 14:54, 2. Mai 2012 (CEST)

Pietro Scheurer

Unter Hinweis auf die nachfolgend hier hinein kopierte Diskussion mit Alofok (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alofok) bitte ich höflich um die Erteilung des Sichterrechtes:

"Habe es soeben gesichtet. Mein Vertrauen hast du, möchtest du nicht selber Sichter werden? Du bist seit Dezember 2010 dabei, machst ab und zu mal einen Beitrag hier und hast ein freies Sperrlogbuch und hattest bisher keine Ermahnungen erhalten. Wenn du magst, kannst du hier nach der Vergabe des Sichterrechtes bitten, beachte die dortigen Hinweise aber bitte. Auch wenn du keine 200 Beiträge hast, und keine 2 Monate regelmäßig aktiv warst, kannst du eine Ausnahme sein. Verweise aber unbedingt auf diese Diskussion! Danach müsstest du dich nicht darum kümmern, dass deine Beiträge gesichtet werden und auch mich nicht mehr anschreiben. Besten Gruß, Alofok „Sei ein Künstler!“ 10:33, 2. Mai 2012 (CEST) {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Pietro Scheurer}} -- Pietro Scheurer (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2012 (CEST)"

Vielen Dank für die wohlwollende Behandlung und beste Grüsse -- Pietro Scheurer (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) 15:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Stefan79 ch

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Stefan79 ch}} -- Stefan79ch (Diskussion) 17:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich stelle hiermit den Antrag um Erteilung der passiven Sichterrechte. Um die aktiven zu bitten wäre wohl vermessen? Als Begründung möchte ich auf die von mir geschriebenen Artikel Edi Huber, Vincenzo Biagi, Amalie Halter-Zollinger und Zangenvorschub hinweisen. Bei letzterem habe ich im Rahmen der QS noch Änderungen gemacht. Den Artikel Senkerodieren habe ich komplett überarbeitet und Redundanzen zu den Artikeln Bohrerodieren und Startlochbohrmaschine bearbeitet. Den Artikel Waffengesetz (Schweiz) bearbeite ich seit mehreren Jahren bei Gesetzesrevisionen. Ich erhoffe mir durch die Erteilung der Rechte mich mehr auf das Schreiben und Ändern von Artikeln konzentrieren zu können als auf das Betteln nach Sichtungen. Freue mich schon jetzt wenn ich mal die aktiven Sichterrechte erhalte und aktiv anderen Benutzern zu speditiven Sichtungen verhelfen kann. Ich stehe gerne für Rückfragen zur Verfügung und wünsche ein schönes Wochenende. --Stefan79ch (Diskussion) 17:16, 5. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2012/Q2#Stefan79 ch ist zwar gerade erst 4 Tage her...

Vandalismus ist wohl nicht zu befürchten, daher passiven Status vergeben. Viel Erfolg damit!

Viele Grüße,... äh Grüsse! --Drahreg•01 17:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Dank, ich werde es sicher nicht missbrauchen! --Stefan79ch (Diskussion) 17:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 17:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Gaertner090468

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gaertner090468}} -- Gaertner090468 (Diskussion) 18:46, 6. Mai 2012 (CEST)

die Bedingungen stehen oben, bitte gerne später wiederkommen. --Zollernalb (Diskussion) 18:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 18:49, 6. Mai 2012 (CEST)

Michael Kleerbaum

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Michael Kleerbaum}} -- Michael Kleerbaum (Diskussion) 13:18, 8. Mai 2012 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen. --Pittimann Glückauf 13:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke, danke! :) --Michael Kleerbaum (Diskussion) 22:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Toshiki

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Toshiki}} Aus der Liste meiner Beiträge sollte hervorgehen, dass ich konstruktiv mitarbeite. Da ich für aktive Sichtungsrechte wahrscheinlich noch unterqualifiziert bin, betrage ich, um Sichtern Arbeit zu ersparen, zumindest den Status des passiven Sichters. — Toshiki^talk 10:27, 9. Mai 2012 (CEST)

Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 10:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke! =) — Toshiki^talk 19:30, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 10:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Matd13

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Matd13}} -- Matd13 (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 19:39, 9. Mai 2012 (CEST)

AWendt

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|AWendt}} -- AWendt (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 21:43, 9. Mai 2012 (CEST)

Suvroc

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Suvroc}} -- Suvroc (Diskussion) 23:33, 9. Mai 2012 (CEST) 82 gesichtete Artikelbearbeitungen und sonst sind auch alle Kriterien für das passive Sichterrecht erfüllt. Ich vermute, irgendwas hat nicht mit der automatischen Rechtevergabe geklappt.

Passiv erteilt, bis bald. --Zollernalb (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2012 (CEST)

X-Weinzar

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|X-Weinzar}}

Ich möchte nach wie vor keine Sichter-Rechte, auch keine passiven (neuere Diskussionen zum Thema: Wikipedia Diskussion:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2011/Dez oder auch Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2011/12#Boykott des Sichtens – Was man machen muss). Kann das bitte mal jemand Leyo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leyo}} • sperren) verklickern? Der Gute hält es nicht mal für nötig, mich auf BD:X-Weinzar zu diesem Thema zu kontaktieren. --X-Weinzar 03:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wieso sollte ich dich extra kontaktieren, wenn ja schon ein Abschnitt zu diesem Thema auf meiner Diskussionsseite besteht (wo du dich beteiligt hast)? Ich frage mich eher, weshalb die Gelegenheit nicht wahrgenommen hast, auf meine Frage den Grund für deinen Wunsch nach einer Extrawurst anzugeben… --Leyo 09:23, 3. Apr. 2012 (CEST)

Abgelehnt. Kein nachvollziehbarer Grund zum Entzug der passiven Sichtungsberechtigung erkennbar. --Howwi ^{Daham · MP} 09:28, 3. Apr. 2012 (CEST)

(Erledigt entfernt, übertragen von BD:Leyo) Falls das noch keinem aufgefallen ist: Die passiven Sichterrechte sind das entscheidende, nicht die aktiven. Zum aktiven Sichten kann sowieso keiner gezwungen werden, zum passiven per Rechtevergabe schon. Wozu gibt es den Abschnitt „Bitte um Entfernung der eigenen Rechte“ eigentlich noch, wenn nicht zur Entfernung der passiven Sichterrechte?

So ein ganz klein wenig Protest von einem nicht einmal mehr stimmberechtigten Account wird die Sichtipedia wohl hoffentlich aushalten können, oder wie schlecht steht es um sie? --X-Weinzar 2 (Diskussion) 14:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nur das aktive Sichterrecht bewirkt eine Änderung des User Interface. Das man dies nicht mag, wenn man gegen GSV ist, kann ich verstehen. --Leyo 14:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

Quatsch. Auch ohne Sichtungsrechte zeigt dir die Software den Sichtungsstatus jeder ANR-Seite an. Ohne die eine eigene css zu programmieren, bekommst du diese völlig nichtssagende Information nicht ausgeblendet. --goiken 19:55, 5. Apr. 2012 (CEST)

Es geht nur um den Unterschied „–“ vs. passiver Sichterstatus, nicht um den Unterschied zwischen dem aktuellen Zustand und einer WP ohne GSV. --Leyo 21:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

 Info: Bubo hat 2008 auf Antrag X Weinzars dessen sämtliche Sichterrechte entfernt, auch das passive. Leyo hat vor kurzem - ohne X zu kontaktieren - das passive Sichterrecht vergeben. Daraufhin bat X auf Leyos Disk (oben verlinkt) um die Entfernung. Das tat ich, zum einen auf Wunsch, zum anderen, weil Leyo m. E. Bubo overruled hat, ohne dass das von Regeln gedeckt ist. Nun hat Leyo es wieder vergeben und ich möchte nun wirklich gern die Regel wissen, wonach man in der WP als Benutzer neben der Verbesserung des Inhalts diese auch noch zu sichten hat. Persönliche Meinungen sind mir hier von administrativer Seite egal, da die administrativen Rechte an die geltenden Regeln gebunden sind. Catfisheye (Diskussion) 15:58, 3. Apr. 2012 (CEST)

Du bist zwar seit 2008 (knapp vor Einführung der GSV) dabei, magst dich aber offenbar nicht daran erinnern, dass es damals nur das aktive Sichterrecht gab. Von daher handelt es sich hier um eine Falschbehauptung, die auch durch kontinuierliches Wiederholen nicht wahrer wird. --Leyo 16:04, 3. Apr. 2012 (CEST)

Gut, habe ich korrigiert. Fakt ist, X-Weinzar hat das passive Sichterrecht nicht beantragt, Du hast ihm es einfach so gegeben, ich habe es erst auf seinen expliziten Wunsch entfernt und Du es jedoch wiedervergeben, ohne eine Regel nennen zu können, nach der Du das darfst. :) Catfisheye (Diskussion) 16:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nach meinem Verständnis ist der Entzug der passiven Sichtungsberechtigung eine Maßnahme, um Bearbeitungen eines Benutzers ohne ausreichende Erfahrung (a) nicht sofort dem Leser zu präsentieren und (b) andere Benutzer auf diese Bearbeitungen aufmerksam zu machen (siehe ...dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat..). Ein Entzug dieser Rechte mit dem Ziel, vermeidbare Wartezeiten für die Anzeige einer sinnvollen Bearbeitungen zu erzeugen oder zusätzliche, ebenfalls vermeidbare Arbeitsbeschaffung zu betreiben, stellt mMn einen missbräuchlichen Einsatz der erweiterten Rechte dar. Den Versuch, selbiges im Rahmen eines Wheel-Wars durchzusetzen, halte ich für ein wenig wünschenswertes Adminverhalten. Sollten die gesichteten Versionen ganz allgemein als projektschädlich eingestuft werden, muss das in einem Meinungsbild geklärt werden. Howwi ^{Daham · MP} 17:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wieso siehst Du den den Wheelwar nicht auf Leyos Seite? Ich habe nur einmal etwas gemacht. Und wie gesagt nicht die persönliche Meinung zählt, sondern die Regeln. Wenn X-Weinzar mit seinem Wunsch nicht gegen die Regeln verstößt, halte ich es für einen Missbrauch von Adminrechten diese für die persönliche Meinung einzusetzen, sprich gegen den ausdrücklichen Wunsch das passive Sichterrecht zu erteilen. Catfisheye (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es geht um gesunden Menschenverstand und darum, was dem Projekt dienlich ist. Die Erstellung einer Enzyklopädie ist nicht in jedem Fall mit Selbstverwirklichung o.Ä. vereinbar. --Leyo 19:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Und mir geht es darum, Mitarbeiter zu halten und gegen Willkür. Wem fehlt denn bitte genau der gesunde Menschenverstand? Vielleicht möchtest Du statt ad hominem zu argumentieren bitte die Regel zeigen, die besagt, dass X-Weinzars Wunsch gegen geltende Regeln verstößt oder Du konform mit den Regeln gehandelt hast. Wie oben gezeigt, bin ich dann gern für eine Korrektur zu haben. Catfisheye (Diskussion) 21:10, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wenn der "gesunde Menschenverstand" bemüht wird, bedeutet das immer, man hat keine Argumente. --X-Weinzar 21:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nun gut, solange X-Weinzar 2,3,4 etc. nicht zwangsbeglückt oder weggesperrt werden (wer weiß, auf was für Ideen Befürworter der Gesichteten Versionen sonst noch so kommen, um enzyklopädische Mitarbeit zu verhindern), darf "X-Weinzar" meinetwegen auch das Sichter-Recht verpasst werden. Wenns denn dem sichtipedianischen Projektziel dient... 'that a deal? ;-) --X-Weinzar 21:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Andere Idee: Die Hierarchieebene (hmm, Rotlink?) "Sichterrechte" wird ja in letzter Zeit öfters mal genutzt, um Benutzer zu bestrafen (Entzug der Sichterrechte! Zurück zu den blutigen Anfängern, die jeder 12-jährige nach Belieben terrorisieren darf!). Vielleicht kann mir jemand, der schonmal Sichter-Rechte zur Strafe entzogen hat, erläutern, wie ich so vandaliere (oder Arbeit minderer Qualität abliefere), dass ich die Bearbeitungs-Rechte behalten darf, die Sichter-Rechte aber los bin? ;-) --X-Weinzar 22:15, 3. Apr. 2012 (CEST)

Man muss dir so und so hinterhersichten, vorher mit deinem Hauptaccount, derzeit mit Socke. Wenns eh so ist, dass man hinterhersichten muss, kann dann bitte (!) endlich jemand dem Hauptaccount die passiven Sichterechte entziehen. So ein Kindergarten von Adminseite aber auch, als wäre X ein Poweruser mit 10000 Edits in der Woche und man käme nicht hinterher mit Nachsichten. --Paulae 22:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hier geht es ums Prinzip, da kommen pragmatische Lösungen natürlich nicht in Frage. Ob der Account "X-Weinzar" 5 oder 50.000 ANR-Edits pro Jahr macht, spielt da keine Rolle, nein, mit seinen Sichter-Rechten steht und fällt das Abendland, steht und fällt der Erfolg der Sichtipedia. Vielleicht haben sie auch Angst, dass sich andere anschließen und die Gesichteten Versionen so endgültig zum Scheitern bringen. --X-Weinzar 23:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hmm, was denn nu? Wird die Trollerei belohnt oder wird der Dissident weggesperrt? Auf einmal schweigen sie alle um die Wette? Wer die Knöpfe hat, braucht nicht zu diskutieren, was? Also wie verbleiben wir denn nun? Vielleicht so: Benutzer:X-Weinzar 2, 3, 4 usw. werden nicht weggesperrt, dafür hat Benutzer:X-Weinzar jetzt Sichter-Pflichten oder kann meinetwegen auch komplett stillgelegt werden. Damit hätte jeder sein Gesicht gewahrt und wir könnten alle miteinander wieder dazu übergehen, dem Projektziel zu dienen. Und nein, mir ist das nicht zu doof. Aber entscheidet euch mal. Oder lasst halt noch paar Tage offen, jedenfalls hab ich erst Ostern wieder Zeit, Diskussionen über gesunden Menschenverstand, Projektdienlichkeit, Selbstverwirklichung usw. zu führen. --X-Weinzar 03:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Geht es hier um ein dauerhaftes Protestverhalten oder um die Erstellung einer Enzyklopädie? Die passiven Sichterrechte stellen den Zustand her, der vor der Einführung der gesichteten Versionen bestanden hat. Also ändert sich dadurch für Weinzar nichts. Die aktiven Sichterrechte muss er ja gar nicht für sich in Anspruch nehmen. Es bleibt übrig, dass hier jemand gegen die gesichteten Versionen protestieren will. Inhalt und Wirkung des Protests - wie ich gerade erläuterte - Null. Übrig bleibt, dass er andere Leute hier verpflichten möchte, dass sie hinter ihm nacharbeiten und somit Ressourcen sinnlos einsetzen, ebenso auch dass solche sinnlosen Diskussionen geführt werden. Welchen Sinn das hat, das erschließt sich wohl niemandem außer, dass hier jemand seinen kleinen, persönlichen Protest zeigen möchte. Geht noch mehr Kindergarten? --Hubertl (Diskussion) 11:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Andersherum: Andere Leute sind sowieso verpflichtet, ihm hinterherzusichten und wir machen das schon seit Jahren so. Hat bisher problemlos funktioniert und wird auch in den nächsten Jahren funktionieren und X kann still vor sich hinarbeiten und alle sind zufrieden. Jetzt muss sich X, weil Admin Leyo es für nötig sah, seine Adminmacht spielen zu lassen, ständig neue Socken anlegen, d.h. man kann nicht mehr Xs Account z.B. auf der Beo haben und hin und wieder seine ganzen Beiträge sichten und gut ist. Nein, man muss sich die ganzen Socken zusammensuchen und braucht so viel mehr Zeit als sonst. In ein paar Jahre gedacht benötigt man dann die Zeit, die für einen ordentlichen Artikel gereicht hätte, denn natürlich wird X die Socken immer breiter streuen müssen, damit keine von ihnen mit passiven Sichterechten zwangsbeglückt wird. Kurz und gut: Entzieht X das passive Sichterrecht wieder für den Hauptaccount und alle haben Ruhe. Es ging vier Jahre problemlos ohne, es wird auch die nächsten vier Jahre problemlos ohne gehen. Und hätte Leyo den von ihm so bezeichneten „Admin-Newbie“ CFE einfach stillschweigend gewähren lassen, hätte es eh keinen gekümmert. --Paulae 12:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Jeder kann für seine eigene Änderung, die aufgrund der Rechte als passiver Sichter als gesichtet markiert wurde, die Markierung entfernen. Jetzt möchte X im Prinzip nichts anderes, als dass diese Vorgehensweise bei ihm automatisch passiert. Die technischen Voraussetzungen hierfür exisitieren, außerdem gibt es hier diesen Abschnitt "Bitte um Entfernung der eigenen Rechte". Sprich, im Einzelfall funktioniert es sowieso, es gibt einen Ort zur generellen Beantragung, aber dem Wunsch wird nicht entsprochen. Und hierfür kann keine Regel genannt werden, die CFE m. E. zurecht einfordert. Außerdem legt Paulae noch dar, warum durch Nichterfüllung des Wunsches nur Mehrarbeit entsteht. Ich verstehe nicht, warum dem Wunsch nicht entsprochen werden kann. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:20, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das aktive Sichterrecht wird ggf. auf Antrag entzogen, falls gleichzeitig der passive Sichterstatus besteht. --Leyo 18:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es diese Regelung tatsächlich, dass man nur um den Entzug der aktiven Sichterreichte bitten kann und nicht um den Entzug der passiven? Falls ja, finde ich dies reichlich unsinnig. Die aktiven Sichterrechte muss man sowieso nicht anwenden. Die passiven zu vermeiden, kostet dagegen mindestens einen großen Aufwand - nämlich wie beschrieben nach jeder Bearbeitung die Markierung entfernen.--KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wer würde sowas im Ernst machen wollen? (Vom Entsichten in begründeten Einzelfällen spreche ich nicht.) --Leyo 19:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Jemand, der die grundsätzliche Anwendung des Vier-Augen-Prinzips propagiert. X-Weinzars Beweggründe sind da etwas zweifelhafter, aber ich sehe auch keine zwingenden Gründe und insbesondere keinen praktischen Nutzen darin, ihm den Wunsch zu verweigern. Grüße, --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:59, 5. Apr. 2012 (CEST)

• Der tiefere Sinn dieser länglich werdenden Diskussion ist für mich nicht erkennbar. Warum kann - fern von Prinzipien - dem Wunsch eines seriösen Kollegen nicht entsprochen werden? Von mir aus gern auch als Einzelfallentscheidung "ausnahmsweise", "ohne Anerkennung einer Rechtspflicht" etc. pp. --Bubo 容 20:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ein Adminentscheid ist schon längst getroffen worden. Hier besteht wohl einfach das Bedürfnis, noch ein bisschen weiter zu diskutieren… --Leyo 20:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Mit "fern von Prinzipien" war ich wohl zu optimistisch. Andererseits finde ich gerade keine Regel, die einen "Adminentscheid" in diesem Zusammenhang als "abschließend" qualifizieren könnte. --Bubo 容 20:21, 5. Apr. 2012 (CEST)

In Analogie zu LDs… Überdies wurden hier und bei FZW genug Argumente genannt. --Leyo 20:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Du würdest nicht wollen, dass sich Dein Verständnis von Analogie etabliert. ;-) Im Übrigen kommt es nicht auf die Anzahl ("genug"), sondern auf die Qualität der Argumente an. Da ich nicht selbst Prinzipien reiten will, verabschiede ich mich aus dieser Diskussion. --Bubo 容 20:50, 5. Apr. 2012 (CEST)

„Argumente“ die alle nur genau dann Sinn ergeben, wenn die GV Sinn ergeben, und denen der Antragsteller wohl eher nicht folgen würde. Außerdem bleibst du die Antwort auf die Frage nach dem Community-Votum, das Sichten zur notwendigen Bedingung für eine Mitarbeit hier erhebt, schuldig. --Y U NO GO VEGAN? ლ(ಠ益ಠლ) 20:32, 5. Apr. 2012 (CEST)

Meldest du dich hier gerade freiwillig? ;-) --Leyo 20:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diese Diskussion umfasst jetzt schon 16 kByte und marschiert damit auf deutlich die auf die Größe des heutigen Artikels des Tages zu. Deswegen will ich mal einen Vorschlag an X-Weinzar persönlich richten: du editierst in Zukunft einfach als IP weiter. IPs können nämlich niemals Sichterrechte erlangen, weder passive und erst recht keine aktiven. Dein Benutzerkonto behältst du nebenbei weiterhin und benutzt es nur zum Hochladen von Dateien und Verschieben von Seiten. Damit kombinierst du maximale Freiheit mit einer trotzdem deutlichen Form von Protest. -- ⌂ herein... 23:49, 5. Apr. 2012 (CEST)

„… und gibst praktisch alle Urheberrechte an deinen Texten ab.“ Hast du vergessen.--Y U NO GO VEGAN? ლ(ಠ益ಠლ) 00:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ein Urheberrecht kann nach dem Recht der DACh-Staaten nicht abgegeben werden denn das bleibt immer beim Autor. Deshalb ist die Versionsgeschichte ja auch so wichtig. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:08, 8. Apr. 2012 (CEST)

Eben. Wenn hier aber gefordert wird, dass man für die weitere Mitarbeit entweder sichten oder aber seine Identität gegen nicht verfolgbare IP's austauschen muss, dann gibt man im letzteren Fall praktisch alle Möglichkeiten, die zugehörigen Rechte auch einzufordern, ab. --Y U NO GO VEGAN? ლ(ಠ益ಠლ) 12:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nach Gründen zu fragen und gleichzeitig dem Befragten den "gesunden Menschenverstand" abzusprechen, ist sowas wie der Prototyp eines unehrlichen Gesprächsangebotes. Überhaupt, die Zeiten in denen mit dem "gesunden Menschenverstand" argumentiert wird, waren doch wohl schon vor ein paar Jahren vorbei. Seitdem sollte man sich um Mehrheiten für allgemeine Regeln bemühen; solche sehe ich aber nirgends. Deshalb sollte man dem Benutzerwunsch von X-Weinzar nachkommen. Ein typisches Beispiel wie die Technik, hier besser: die Bürokratie den Menschen als Maß ersetzt. Mal sehn wie gut die Bürokratie in Zukunft Artikel schreibt... --Gamma γ 12:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Es kann und muss nicht jede Eventualität einzeln durch ein MB geregelt werden. Dazu gibt es Seiten wie WP:BNS, den zitierten gesunden Menschenverstand und – nicht zu vergessen – das Projektziel, also die Erstellung einer Enzyklopädie. Falls du ein MB ausarbeiten möchtest, dann bitte… --Leyo 12:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab noch einen anderen Vorschlag: Ich nehme die aktiven Sichterrechte und entsichte jeden meiner Artikelbeiträge. Wie wärs? ;-) --X-Weinzar 2 (Diskussion) 17:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Warum willst du das tun? Wer hat etwas davon? --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Es hat keinen Sinn, nach einem Warum zu fragen. Es hat keinen Sinn, außer dem, möglichst auffällig gegen das System der gesichteten Versionen zu protestieren. --Drahreg•01 17:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Vorab: Ich empfinde das Verhalten von X-Weinzar als höchst unerfreuliche Dickschädeligkeit. Aber: Ist die Sichtungsverweigerung ein Verstoß gegen eines unserer Grundprinzipien, sodass die Anwendung administrativen Zwangs unumgänglich ist? Ich bin mir da nicht so sicher. In einem auf Freiwilligkeit basierenden Projekt funktoniert es erfahrungsgemäß nicht besonders gut, jemanden zu etwas zwingen zu wollen. Hauptargument ist, dass X-Weinzar anderen Nutzern Arbeit macht, indem sie seine Edits nachsichten müssen. Stimmt natürlich. Aber hinterherputzen muss man aus verschiedensten Gründen auch zahlreichen anderen Nutzern, durchaus auch solchen mit Sichterrechten. Anstatt dass sich hier mehrere Admins gegenseitig overrulen, sollte die (Grundsatz-)Frage, ob eine nicht zu tolerierende Projektstörung vorliegt, vielleicht dem SG vorgelegt werden, das dann hoffentlich eine weise, zumindest aber eine letztinstanzliche Entscheidung trifft. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:01, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bisher war es Usus, Benutzern, die sich dem Sichten verweigern wollen, dazu eine Möglichkeit zu geben. --Drahreg•01 20:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dem aktiven Sichten kann sich jeder verweigern. Den passiven Sichterstatus nicht haben zu wollen, kommt einem aktiven Entsichten der eigenen Nicht-Vandalismus-Bearbeitungen gleich, die dann auf Vandalismus geprüft werden müssen. --Leyo 20:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kleine Anmerkung, hat nur entfernt mit der aktuellen Diskussion zu tun: Habe vorhin den Artikel zu Hechingen, einer Kleinstadt im Zollernalbkreis, probegelesen. Es bestätigte sich mal wieder mein Eindruck, dass 95% unserer Artikel zu dilettantisch gemacht sind, die Arbeitsbeschaffungsmaßnahme Sichtungsapparat zu rechtfertigen (und wenn man sich auf den "offensichtlichen Vandalismus" zurückzieht, dann ja sowieso). Mag sein, dass die Quote etwas besser ist, wenn man nur Chemie-Artikel liest. --X-Weinzar 2 (Diskussion) 21:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

ganz miese Nummer, reichlich primitiv. Schäm dich. PS.: Danke fürs Verbessern des Artikels. --Zollernalb (Diskussion) 21:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

PPS.:Würdest du bitte meine konkrete Frage oben beantworten, die ich dir gestellt hatte, nachdem du, um die Party hier erneut aufzuwärmen, den Erledigtvermerk entfernt hast? --Zollernalb (Diskussion) 21:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Fein, in Artikeln zur Zollernalb ist die Einführung deutscher Sprache, Rechtschreibung und Grammatik also nicht erwünscht. Wichtig ist nur, dass kein offensichtlicher Vandalismus besteht. Werds mir merken und um die Zollernalb einen großen Bogen machen.

Bitte? Ich schrieb „Danke fürs Verbessern des Artikels“, du antwortest im nächsten Satz „Fein, in Artikeln zur Zollernalb ist die Einführung deutscher Sprache, Rechtschreibung und Grammatik also nicht erwünscht.“ Sorry, jetzt wirds mir zu blöd, deine Motivation zur Verbesserung des Artikels und deines ganzen Theaters hier ist offensichtlich. --Zollernalb (Diskussion) 14:51, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ein Dank als P.S. zu ganz miese Nummer, reichlich primitiv. Schäm dich. fällt mir irgendwie schwer ernstzunehmen. Aber gut, wenn du es ernst meintest, entschuldige ich mich. Meine Motivation ist natürlich wie immer, Artikel zu verbessern und so dem Projektziel zu dienen, da mach ich gar kein Geheimnis draus. --X-Weinzar 2 (Diskussion) 01:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Meinst du „Warum willst du das tun“? Ist doch im Prinzip alles beantwortet. Die Gesichteten Versionen gehören abgeschafft (Benutzer:Lienhard Schulz/contra GV). Ob und wann sich das in einer Abstimmung wird durchsetzen lassen, in der Sichter über den Verlust der Rechte abstimmen sollen, die ihnen Macht über IPs und Newbies geben, steht in den Sternen. Jedenfalls möchte ich ein klein wenig gegen die GSV protestieren. Darf ich das als „X-Weinzar“ oder nur „aus dem Untergrund“ IP-Dasein / Nebenaccounts? Mein Stand ist eigentlich der von Drahreg 20:10, 16. Apr. 2012 (CEST): "Bisher war es Usus, Benutzern, die sich dem Sichten verweigern wollen, dazu eine Möglichkeit zu geben." Admin-Halbgott Leyo (im Wheelwar mit „Admin-Newbie“ Catfisheye) hält nun offenbar die Zeit reif dafür, die letzten Abweichler auf Parteilinie zu bringen bzw. „in den Untergrund“ oder die Inaktivität zu drängen. Weiß nicht, vielleicht geht es ja auch nur mir so, @Leyo/Zollernalb, aber irgendwie finde ich in „Dieser Abschnitt kann archiviert werden“ keine Begründung dafür. Welche Begründung soll ich denn anfechten, wenn ich eine Schiedsgerichtsanfrage „Ist es Projektstörung, enzyklopädisch mitzuarbeiten, ohne zu sichten?“ stelle? --X-Weinzar 2 (Diskussion) 04:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Warum verlinkst du nicht einfach in deiner Signatur auf Benutzer:Lienhard Schulz/contra GV? Dort hätte der Protest keine negativen Nebeneffekte (ABM). --Leyo 16:52, 24. Apr. 2012 (CEST) PS. Unter WD:GSV#Abschaffen magst du ev. mitdiskutieren.

Die Unterschrift ist zum Unterschreiben da, und sonst nichts. Und wenn ich das machen würde, dann müsste da auch das Schiedsgericht mit rein, Vorlage:Siehe auch, Vorlage:Hauptartikel, Vorlage:Cite web und noch einiges andres, das wäre dann etwas zu überladen ;-) --X-Weinzar 2 (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Zum ersten Satz: Das sehen (leider) nicht alle so. Von mir aus brauchst du das selbstverständlich nicht zu machen und kannst den Protest beispielsweise auf deine Benutzerseite beschränken. --Leyo 15:15, 1. Mai 2012 (CEST)

Nö, die Benutzerseite soll erstmal so bleiben, die gefällt mir ganz gut so (abgesehen davon, dass die Wiki-Jugend von heute wahrscheinlich die "Gott-erhalte-Franz-den-Kaiser-Spendenkampagne von Wikimedia Inc. nicht mehr kennt). --X-Weinzar 3 (Diskussion) 13:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Hmm, also was ich in der ganzen superspannenden Diskussion noch nicht herausgefunden habe: Wer von den Sichtungsadmins hat ihn denn nun eigentlich, diesen so vielgerühmten gesunden Menschenverstand^TM? Soll die (Nicht-/) Entscheidung der Angelegenheit tatsächlich dem eigens hierfür eingerichteten Archivbot überlassen werden? --X-Weinzar 3 (Diskussion) 02:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Rechte auf Antrag entzogen. Die Diskussion hier bindet schon mehr Kapazitäten als das Nachsichten der paar edits unseres <ironie> Power-Enzyklopädisten </ironie> hier. Es gibt keine Lex X-Weinzar; bisher war es üblich, auf Antrag die Rechte zu entziehen. Wenn man X-Weinzar zwangsversichtert, dann sollte man per Meinungsbild klären, ob nicht alle aktiven Nicht-Sichter, die keine Vandalen sind, auch zwangsversichtert werden. (So ein Meinungsbild würde übrigens den GSV mehr schaden.) Auf Wunsch kann ich eine Liste von wenigtstens einem halben Dutzend Accounts mailen, die dann auch zwangsversichtert werden müssten, die aber deutlich besseres Standing in der Community haben. --Drahreg•01 06:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 06:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Es scheint also, dass Trolle, die einen langen Atem haben (und wiederholt den von verschiedenen Admins gesetzten Erledigt-Baustein entfernen) mit einer Ermüdungstaktik Erfolg haben können. Schade… --Leyo 14:46, 10. Mai 2012 (CEST)

Hugubugu

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Hugubugu}} Hallo, ich möchte auch helfen, vor allem im Bereich neue Medien/TV, Wikipedia zu verbessern. Gruß Hugubugu

Das ist sehr lobenswert. Viel Erfolg dabei. Sichterrechte können dir aber nocht nicht vergeben werde; siehe bitte die Anforderungen oben auf dieser Seite. --Drahreg•01 13:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 13:18, 10. Mai 2012 (CEST)

flo998

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|flo998}} Ähnlich wie Toshiki möchte ich bis zu meinem Antrag auf aktive Sichterrechte (der noch kommen wird) wenigstens die passiven Sichterrechte innehaben, um meine Arbeit an der Wikipedia (die größtenteils darin besteht, formale Fehler zu verbessern) einfacher zu machen. So müssen sich andere Sichter nicht die Mühe machen und meine wirklich kleinen Änderungen kontrollieren.

Nein. Erst seit gestern aktiv und (mit gelöschten) erst 11 Beiträge im Artikelnamensraum. Das kommt eindeutig zu früh. Bitte in ein paar Wochen noch mal melden. --Drahreg•01 16:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Passt es also in einer Woche besser? Ich verspreche auch mindestens 100 Beiträge. -- Flo998 (Diskussion) 16:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Arbeite einfach konstruktiv mit. Dann wirst du das Recht in absehbarer Zeit kriegen. --Leyo 16:34, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Banshy

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Banshy}} -- banshy ^»disk 16:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:44, 11. Mai 2012 (CEST)

railweh10

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|railweh10}}

Ich beantrage den (aktiven) Sicherstatus, um vor allem im Bereich "Technik" und "Norddeutschland" unterstützend mitzuarbeiten.--Railweh10 (Diskussion) 16:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Viel Erfolg! --Drahreg•01 16:56, 11. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:56, 11. Mai 2012 (CEST)

Ahmerkhan

Wenn ich mir die Kriterien für die automatische Vergabe des aktiven Sichterstatus ansehe sieht es für mich eigentlich so aus, daß ich sie schon erfülle. Ist das Ganze also doch nicht so automatisch?

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ahmerkhan}} -- Ahmerkhan (Diskussion) 23:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:45, 14. Mai 2012 (CEST)

The BigBangCommunitY

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|The BigBangCommunitY}} -- The BigBangCommunitY (Diskussion) 04:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Stefan79 ch

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Stefan79 ch}} -- Stefan79ch (Diskussion) 09:06, 15. Mai 2012 (CEST)

Gerne würde zur normalen Arbeit in der Wikipedia auch mithelfen, die Warteschlage bei den Sichtungen zu verkürzen und bitte hiermit zu prüfen, ob mir die aktiven Sichterrechte vergeben werden können.

Meine erste Bearbeitung habe ich im Februar 2007 durchgeführt und war dann aber längere Zeit nicht sehr aktiv, erfülle aber mittlerweile die Voraussetzungen um einen Antrag stellen zu dürfen (Stimmrecht, Anmeldedauer).

Ich habe nun schon einige eigene Artikel geschrieben und in meinen Fachgebieten diverse Artikel bearbeitet. Auch arbeite ich immer wieder in der QS mit um magelhafte Artikel auf einen guten Stand zu bringen. Ich beteilige mich aktiv an Diskussionen und suche das Gespräch mit anderen Usern. Ich lege Wert auf ein angenehmes Klima und gutes Teamwork.

Gelöschte Beiträge habe ich nur zwei, wovon ich einmal nicht einverstanden bin und noch in einer Diskussion stehe und beim anderen Fall Mist gebaut habe (Artikeltext gelöscht und unter neuem Lemma eröffnet). Mittlerweile bin ich aber mit den Regeln gut vertraut.

Ich würde mich über einen positiven Bescheid freuen und sichere einen verantwortungsvollen Umgang mit den Sichterrechten zu. Wenn's noch Fragen gibt stehe ich gerne zur Verfügung.

--Stefan79ch (Diskussion) 09:06, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Gaertner090468

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gaertner090468}} -- Gaertner090468 (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Erster Edit August 2005 + Sperrlog clean --> Sichter. --tsor (Diskussion) 23:10, 15. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 23:10, 15. Mai 2012 (CEST)

Martin Kraft

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Martin Kraft}} --Martin Kraft (Diskussion) 18:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 18:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Dexbot

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Dexbot}} passive Sichterrechte für den IW-Bot aus fa:WP, bitte -- Eidni05 (Diskussion) 18:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Müssen Bots eigentlich nicht einen Botflag haben? --143 18:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Müssen wohl nicht, aber man könnte es ihm vielleicht nahelegen. :) Machst du? Müsstest ihn dann in der fa:WP ansprechen. --Eidni05 (Diskussion) 18:35, 15. Mai 2012 (CEST)

Bots müssen ein botflag haben. Das botflag beinhaltet dann passive Sichterrechte. Ich kümmere mich drum. --Drahreg•01 19:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Danke. Wie ist dann die große Anzahl von Bots ohne Flag zu erklären? Der ElfiBot hat auch kein Flag (und ist auch nicht passiver Sichter), aber auch erst einen Edit und gar keine Benutzerseite. Im ar:Wiki hat er aber ein Botflag. --Eidni05 (Diskussion) 19:15, 15. Mai 2012 (CEST)

In der Kategorie sind meist Bots eingetragen, deren Antrag auf Botflag nicht erfolgreich war. Wenn dir solche Bots ohne Flag auffallen, am Besten auf WP:AA oder WP:VM melden, dann wird sich drum gekümmert. Der ElfiBot wird wieder interessant, wenn weitere Beiträge kommen. Es kann sich auch um einen Fehler des Botbetreibers gehandelt haben, der den Bot versehentlich auf dem falschen Projekt aktiviert hat. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 19:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Dann hat er aber auf einigen falschen Projekten editiert.

Wenn die Anträge auf Botflags nicht erfolgreich waren, warum gelten die Bots dann nicht als inaktiv und sind in der Unterkategorie? --Eidni05 (Diskussion) 19:26, 15. Mai 2012 (CEST)

Hier erledigt. Weiteres bitte zum Beispiel auf Wikipedia Diskussion:Bots oder meinetwegen auf Wikipedia Diskussion:Bots/Anträge auf Botflag. Drahreg•01 17:05, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 17:05, 16. Mai 2012 (CEST)

Mad Max 3

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Mad Max 3}} -- Mad Max 3 (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:27, 16. Mai 2012 (CEST)

Paul Peplow

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Paul Peplow}} -- Paul Peplow (Diskussion) 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:13, 16. Mai 2012 (CEST)

Brevity

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Brevity}} -- Brevity (Diskussion) 13:29, 18. Mai 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. XenonX3 - (☎:✉) 14:30, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:30, 18. Mai 2012 (CEST)

Cqdx

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cqdx}} -- Cqdx (Diskussion) 15:24, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 15:35, 18. Mai 2012 (CEST)

Stippe

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Stippe}} --Stippe (Diskussion) 10:24, 19. Mai 2012 (CEST)

Kennst du schon WP:BLG und WP:ZuQ? --Drahreg•01 10:58, 19. Mai 2012 (CEST)

Ja, warum? --Stippe (Diskussion) 11:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass deine Zusammenfassungskommentare keinerlei Aussagekraft haben (und du sie daher auch gleich weglassen könntest), erfüllst du die in der Einleitung dieser Seite genannten Anforderungen noch nicht. XenonX3 - (☎:✉) 13:02, 19. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:02, 19. Mai 2012 (CEST)

Honeyking

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Honeyking}} -- Honeyking (Diskussion) 11:29, 19. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 13:00, 19. Mai 2012 (CEST)

Gaulos

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gaulos}} -- Gaulos (Diskussion) 18:14, 22. Mai 2012 (CEST)

Nein, nicht mit 3 von 200 Artikel-Bearbeitungen, Kriterien stehen oben.--Ticketautomat 18:16, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 18:16, 22. Mai 2012 (CEST)

Thaddäus Tentakel

... bittet um Erteilung des Sichterrechtes. Wie es auch auf meiner Benutzerseite steht -- ich mache fast nur Kleinig(st)keiten, aber gerade deshalb ist das Sichterrecht ganz gut, um einen Kommafehler oder offenkundlichen Unsinn zu korrigieren. Guter Gruß --Thaddel (Diskussion) 01:03, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Valvetube

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Valvetube}} -- Valvetube (Diskussion) 15:37, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 16:45, 24. Mai 2012 (CEST)

Jmv

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jmv}}--Jmv (Diskussion) 18:16, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 18:30, 24. Mai 2012 (CEST)

Nick168

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Nick168}} -- Nick168 (Diskussion) 18:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:33, 24. Mai 2012 (CEST)

BillyBoynt

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|BillyBoynt}} -- BillyBoynt (Diskussion) 21:55, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:07, 24. Mai 2012 (CEST)

Rayukk

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Rayukk}} -- Rayukk (Diskussion) 00:31, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Du hast 190 der geforderten 200 ANR-Edits; da du die allgemeine Stimmberechtigung fast erreicht hast, hast du jetzt die Sichtungsknöpfe. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:50, 27. Mai 2012 (CEST)

Jank11

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jank11}} -- Jank11 (Diskussion) 12:01, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:45, 27. Mai 2012 (CEST)

George Animal

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|George Animal}} -- George Animal (Diskussion) 18:58, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Mai 2012 (CEST)

Gordon F. Smith

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gordon F. Smith}} -- Gordon F. Smith 19:46, 27. Mai 2012 (CEST)

Kommentar: Stimmberechtigung liegt noch nicht vor (seit Anfang April aktiv dabei), ich denke aber eine kosntruktive Mitarbeit (wie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen bei aktiver Sichter beschrieben) liegt vor.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:49, 27. Mai 2012 (CEST)

Scheuermann

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Scheuermann}} -- info@degustation.de (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2012 (CEST)

Aus dem Rechte-Logbuch:

21. Nov. 2011, 13:50:08 Scheuermann (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von „Sichter“ nach „Sichter und Passiver Sichter“ zugeordnet

24. Sep. 2008, 15:07:47 Scheuermann (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Scheuermann“ von „(–)“ auf „Sichter“ (automatisch erteilt)

Das heißt, du bist seit mehr als drei Jahren Sichter. --Drahreg•01 20:30, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 20:30, 27. Mai 2012 (CEST)

BerlinKreuzberg36

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|BerlinKreuzberg36}} -- BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:55, 28. Mai 2012 (CEST)

• Ich habe in zwei Monaten knapp 200 Artikel geschaffen, die alle auf aktebtanz gestoßen sind. ferner habe ich mehrere artikel verbessert. daher denke ich, dass ich sichter sein sollte. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:55, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 15:15, 28. Mai 2012 (CEST)

Th vonBodeck

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Th vonBodeck}} -- Th vonBodeck (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2012 (CEST)

Du bist noch ein bisschen weit weg, oben stehen die Anforderungen, die du erfüllen solltest. Gruß, --Inkowik 19:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Inbasterdable

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Inbasterdable}} -- Inbasterdable (Diskussion) 21:32, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:13, 28. Mai 2012 (CEST)

Barbara Fischer (WMDE)

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Barbara Fischer (WMDE)}} Bitte die Sichterrechte vergeben, es macht keinen Sinn, WMDE-Mitarbeiterbeiträge nachsichten zu müssen. Merci, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:04, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa 13:45, 29. Mai 2012 (CEST)

Jonas Rogowski

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jonas Rogowski}} Bitte um vorzeitige Rechtevergabe. Jonas arbeitet unter Klarnamen, ist überwiegend auf Commons aktiv und hat dort auch schon einige Auszeichnungen als Quality Images bekommen, hier seine Uploads. Hir bebildert er vor allem Baudenkmale, er sucht keine Honigtöpfe oder sonstige Konflikte. Und falls er Dummheiten machen würde, dürft ihr mich verkloppen. --Marcela 19:54, 29. Mai 2012 (CEST)

Passive Rechte vergeben. --Drahreg•01 19:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 19:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Ali1610

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ali1610}} -- Ali1610 (Diskussion) 20:28, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich bitte um die Zuteilung des Sichter-Status, da ich viele musik- und chartbezogene Seiten bearbeite und da öfter auch mal durch unregistrierte Nutzer bearbeitet wird. Voraussetzungen dürften erfüllt sein. -- Ali1610 (Diskussion) 20:28, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Gofrege

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gofrege}} -- Gofrege (Diskussion) 17:09, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe bemerkt, daß es ziemlich lange dauert bis ein Artikel gesichtet wird (z. B. Miami Beach). Ich würde gerne aktiver Sichter werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 17:34, 31. Mai 2012 (CEST)

MaxEddi

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|MaxEddi}} Gruß, —Derschueler 20:49, 31. Mai 2012 (CEST)  Ok Gruß MaxEddi | Disk. | Bewertungen 20:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Plankton314

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Plankton314}} -- Plankton314 (Diskussion) 12:05, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:15, 1. Jun. 2012 (CEST)

Peter86169

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Peter86169}} Ich arbeite gerne an Seiten über TV-Serien und ähnliches. Hier gibt es oft kleine Änderungen (Datum einer Sendung in Listen) usw. Dafür jemand anderen sichten zu lassen, ist doch den Aufwand nicht Wert. -- Peter86169 (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, aber  Nein. Insgesamt 25 Beiträge ist dann doch zu wenig. Bitte erst etwas Erfahrung sammeln.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Adelsblut

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Adelsblut}} -- Adelsblut (Diskussion) 16:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:21, 3. Jun. 2012 (CEST)

ScoeBel

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|ScoeBel}} -- ScoeBel (Diskussion) 18:39, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:01, 4. Jun. 2012 (CEST)

FTN.Sheitan

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|FTN.Sheitan}} -- FTN.Sheitan (Diskussion) 17:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 17:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

Helmigo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Helmigo}} -- Helmigo (Diskussion) 00:54, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nach Augenschein der Beitragsqualität und mit WP:AGF. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

GhostGambler

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|GhostGambler}} -- Finde es sinnlos, wenn ich Artikel bearbeite, und die nicht mal gesichtet werden (siehe z. B. http://de.wikipedia.org/wiki/Structured-Entity-Relationship-Modell). Dann kann ich mir die Arbeit auch sparen. Das ist ja wohl kaum Ziel dieser Funktionalität... -- GhostGambler (Diskussion) 12:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. Wenn es mit der Sichtung mal länger dauert, dann kannst du sie auf der Seite WP:GSV/A beantragen. Dann geht's deutlich schneller. XenonX3 - (☎:✉) 14:34, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:34, 6. Jun. 2012 (CEST)

Bison-web

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Bison-web}} -- Bison-web (Diskussion) 13:49, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. XenonX3 - (☎:✉) 14:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Sitic

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Sitic}} -- sitic (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Brotfried

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Brotfried}}

Dies ist eine WP:ANON-Socke. Der Sockenbetreiber hat schon fast seit Beginn der gesichteten Versionen Sichterrecht und ich bestätige den Account gerne dem abarbeitenden Admin per Mail. --Brotfried (Diskussion) 13:18, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seewolf (Diskussion) 14:14, 7. Jun. 2012 (CEST)

Progfan at wiki

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Progfan at wiki}}

Bitte um Erteilung des passiven Sichterrechts. --Progfan at wiki (Diskussion) 11:38, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 12:25, 8. Jun. 2012 (CEST)

Rechtschreibkontrolle

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Rechtschreibkontrolle}}

Bitte dem Benutzer zumindest passive Sichterrechte erteilen. Er ist zwar erst seit 2 Wochen angemeldet, hat aber schon jede Menge sinnvoller Beiträge gemacht, davon schon über 900 im Artikelbereich, und hatte auch bereits vorher Erfahrung unter IP gesammelt, was man merkt. Ich halte es für Unsinn, wenn weiterhin wochenlang massenhaft seine Beiträge nachgesichtet werden müssten. Insbesondere bei Vorlagen müssen auch noch die Artikel zusätzlich nachgesichtet werden. Er ist mit dem Antrag hier einverstanden. Man könnte bei der Gelegenheit auch gleich prüfen, ob bei der vorhandenen Erfahrung und vielen Mitarbeit schon die aktiven Rechte vorzeitig in Frage kämen, auch wenn das nicht unbedingt notwendig wäre, dies nur als Anregung. Er ist auf seiner Diskussionsseite bei etwaigen Problemen oder Einwendungen jederzeit normal ansprechbar. -- Eidni05 (Diskussion) 00:18, 9. Jun. 2012 (CEST)

Erstmal passiv, für aktive Rechte ist es nach 2 Wochen imho noch zu früh. XenonX3 - (☎:✉) 00:23, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:23, 9. Jun. 2012 (CEST)

Altera levatur

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Altera levatur}} Ich bitte um Ersteilung der Sichterrechte. Diese hatte ich unter anderem Namen schon seit mehreren Jahren, musste den Account unter dem alten Namen aus persönlichen Gründen abmelden und arbeite hier nun unter dem Pseudonym "Altera levatur". User magnummandel hat dazu eine mail von mir und kennt die näheren Umstände. User Symposiarch ebenfalls. --Altera levatur (Diskussion) 22:47, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dann gibts 2 Möglichkeiten: Entweder lässt du dir die Rechte von magnummandel geben oder du schickst mir deinen alten Benutzernamen per Mail. Ich muss nur wissen, wer du warst, dann dürfte die Rechtevergabe kein Problem sein. XenonX3 - (☎:✉) 00:25, 9. Jun. 2012 (CEST)

Alten Benutzername per Mail mitgeteilt, daher aktive und pass. Sichterrechte vergeben. XenonX3 - (☎:✉) 14:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

Danke XenonX3, ich war bis gestern Abend beruflich unterwegs und hatte keinen Zugang zur WP. --magnummandel (Diskussion) 14:42, 10. Jun. 2012 (CEST)

User:SemanticMan

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|SemanticMan}} hat noch keine 200 Edits, ist aber offensichtlich nur konstruktiv unterwegs. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:11, 9. Jun. 2012 (CEST)

Passive Rechte vergeben, für die aktiven ist es mit 43 ANR-Edits noch zu früh. XenonX3 - (☎:✉) 15:25, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:25, 9. Jun. 2012 (CEST)

Brixanoisius

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Brixanoisius}} -- Brixanoisius (Diskussion) 21:08, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich beantrage die Erteilung des aktiven Sichterrechts. Bereits bearbeitete Artikel: 318, mehr als 3 Jahre angemeldet, keine Verstöße und Sperren sind bekannt. Es müssten auch schon 15 Bearbeitungen vorliegen, die einen Mindestabstand von 3 Tagen aufweisen. --Brixanoisius (Diskussion) 21:09, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 22:55, 9. Jun. 2012 (CEST)

Prokhor

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Prokhor}} -- Prokhor (Diskussion) 02:46, 11. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 03:22, 11. Jun. 2012 (CEST)

D-udo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|D-udo}} -- D-udo (Diskussion) 17:30, 11. Jun. 2012 (CEST)

die Bedingungen stehen oben, bitte später wiederkommen. --Zollernalb (Diskussion) 17:32, 11. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 17:32, 11. Jun. 2012 (CEST)

Malte89N

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Malte89N}} Ist bereits passiver Sichter, aber IMHO kann er auch jetzt schon die aktiven Sichterrechte erhalten. Er ist stimmberechtigt, hat insgesamt 350 Edits, davon 205 im ANR. -- Gamma127 00:03, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:22, 12. Jun. 2012 (CEST)

Incarus

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Incarus}} -- Incarus (Diskussion) 12:08, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 13:42, 15. Jun. 2012 (CEST)

Matteo da Torino

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Matteo da Torino}} Ich bitte um die Erteilung der passiven Sichterrechte. -- Matteo da Torino (Diskussion) 16:46, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:14, 15. Jun. 2012 (CEST)

COD95

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|COD95}} Ich habe schon das passive Sichtrecht. Versionen, die gesichtet werden müssen, würde ich selber sichten. --COD95 (Diskussion) 17:25, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 18:14, 15. Jun. 2012 (CEST)

Bertram Weisshaar

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Bertram Weisshaar}} -- Bertram Weisshaar (Diskussion) 20:00, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung dieser Seite beachten. XenonX3 - (☎:✉) 20:15, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 20:15, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ebhauff

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ebhauff}} -- Ebhauff (Diskussion) 13:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Du bist bereits seit über einem Jahr Sichter. --Inkowik 13:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 13:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Sloesch

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Sloesch}} -- Sloesch (Diskussion) 16:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 16:44, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wassersäufer

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Wassersäufer}} Ich bitte um die Erteilung der passiven Sichterrechte. --Wassersäufer (Diskussion) 19:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

Martin1009

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Martin1009}} Ich bitte um die Erteilung der Sichterrechte.--Martin ^{der Ältere aus dem Norden} 22:24, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:40, 18. Jun. 2012 (CEST)

Tyll Leyden

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Tyll Leyden}} -- Tyll Leyden (Diskussion) 07:37, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 08:10, 18. Jun. 2012 (CEST)

Basamoyo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Basamoyo}} -- Basamoyo (Diskussion) 15:49, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:04, 18. Jun. 2012 (CEST)

Striegistalzwerg

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Striegistalzwerg}} Ich bitte um die Erteilung der passiven Sichterrechte.--Striegistalzwerg (Diskussion) 11:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:21, 19. Jun. 2012 (CEST)

Digiti17

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Digiti17}} Bitte um Rechte als passiver Sichter - warum bin ich es eigentlich noch nicht? -- Digiti17 (Diskussion) 17:41, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:14, 19. Jun. 2012 (CEST)

Fake.kevin

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Fake.kevin}} -- // ӻɑҡε▪ҡεʋɪɳ ✉ // 15:08, 20. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:39, 20. Jun. 2012 (CEST)

Matsinner

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Matsinner}} -- Matsinner (Diskussion) 10:57, 21. Jun. 2012 (CEST)

Die Bedingungen stehen oben, bitte später wieder kommen. --Zollernalb (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2012 (CEST)

Daniel Seibert

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Daniel Seibert}} -- Daniel Seibert (Diskussion) 11:11, 21. Jun. 2012 (CEST)

Der Beantragungsedit hat dich schon automatisch zum Sichter gemacht: 21. Jun. 2012, 11:11:39 Daniel Seibert (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von „Passiver Sichter“ nach „Passiver Sichter und Sichter“ zugeordnet --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 12:31, 21. Jun. 2012 (CEST)

Das liegt am Bugfix, siehe auch Rechtelogbuch seit dem 20.06. --Eidni05 (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2012 (CEST)

Poarps

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Poarps}} -- Poarps (Diskussion) 11:11, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte kurz die Sichterrechte erteilt, dann allerdings die Vorgeschichte gesehen. Da ich gerade keine Zeit für eine gründliche Prüfung habe, habe ich die Sichterrechte wieder entzogen. Ich finde es schon recht gewöhnungsbedürftig bei der Vorgeschichte einfach kommentarlos die Sichterrechte zu beantragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:08, 21. Jun. 2012 (CEST)

OK, versuchen wir's mal. Wenn er sein Sichterrecht wieder missbraucht, um unliebsame Versionen anderer Sichter zu entsichten, ist es natürlich wieder weg. --Otberg (Diskussion) 12:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 12:35, 21. Jun. 2012 (CEST)

Majoritems

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Majoritems}} -- Majoritems (Diskussion) 09:36, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2012 (CEST)

Assassin

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Assassin}} -- Assassin (Diskussion) 14:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

22. Jun. 2012, 14:49:23 Inkowik (A) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Assassin“ von „Passiver Sichter“ auf „Passiver Sichter und Sichter“ (auf Antrag) --Zollernalb (Diskussion) 16:34, 22. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 16:34, 22. Jun. 2012 (CEST)

Luftschiffhafen

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Luftschiffhafen}}

Ein versierter Benutzer, der sehr kompetent mitarbeitet. Ersuche um die vorzeitige Sichterrechtevergabe, damit man sich das lästige Nachsichten, bei denen sich im Regelfall null Korrekturen ergeben, ersparen kann - und vielleicht ist das frühzeitige Sichterrecht auch für den Nutzer ein weiterer Ansporn. – Bwag 09:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Passives Recht vergeben, fürs aktive scheint es mir noch etwas früh. --Drahreg•01 09:38, 23. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 09:38, 23. Jun. 2012 (CEST)

Acf

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Acf}} -- acf (Diskussion) 22:05, 21. Jun. 2012 (CEST) (Diskussion)

Mhm, du bist bereits seit einem halben Jahr aktiver Sichter (19. Dez. 2011, 22:45:31 Acf (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von „Sichter“ nach „Sichter und Passiver Sichter“ zugeordnet). Was genau möchtest du? --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:28, 24. Jun. 2012 (CEST)

Zweileben

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Zweileben}} Benutzer erfüllt die Kriterien zwar noch nicht, leistet aber gute Artikelarbeit, so dass ein Sichten nicht nötig ist. Ich habe keine Bedenken und bitte somit um die Erteilung der „passiven Sichterrechte“ Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 21:53, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:55, 24. Jun. 2012 (CEST)

Masr

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Masr}} Ich bin schon seit Ewigkeiten in der Wikipedia angemeldet und habe auch schon viel dazu beigetragen. Über aktive Sichtungsrechte würde ich mich freuen :-) --Masr(Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 08:31, 25. Jun. 2012 (CEST)

Maja1981

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Maja1981}}
0% seiner / ihrer Edits sind Vandalismus oder anderer Kram, der hier unerwünscht ist, und 100% sichtungswert, das muss ich ja nicht alles machen;) Ich habe keine Bedenken, also wäre es nun angebracht, ihn zu einem passiven Sichter zu machen. Viele Grüße--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 07:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Passive Rechte erteilt. –-Solid State «?!» 08:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 08:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Steinsplitter

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Steinsplitter}} Ein sehr aktiver Benutzer, es wäre sinnvoll, wenn er selbst seine Beiträge sichten kann. Also beantrage ich für ihn das passive Sichterrecht. Grüße-- Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 08:53, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ergänzung: Die Kriterien erfüllt er noch nicht, aber ähnlich wie bei Benutzer:Zweileben (3 darüber) bin ich der Ansicht, er kann sie schon bekommen. Das muss kein anderer mehr nachsichten.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 09:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wegen Fürsprache und WP:AGF --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

Zweileben

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Zweileben}} Es gab zwar erst vor kurzem einen Antrag von mir auf das „passive Sichterrecht“, aber ich denke, dass Zweileben schon für den „aktiven“ Sichterstatus bereit ist. Zweileben ist auch selbst damit einverstanden. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 14:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Richtschnur sind 2 Monate, dein Kandidat macht gerade mal eine Woche mit. Bitte später wiederkommen, gerne auch er selbst. --Zollernalb (Diskussion) 15:29, 25. Jun. 2012 (CEST)

Da wundert es mich aber, dass Dein Admin-Kollege bei Benutzer:Steinsplitter die aktiven Sichterrechte verliehen hat, obwohl er nur unwesentlich länger angemeldet ist. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 18:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Entweder „aktive“ Rechte für Beide oder für keinen. Alles andere ist Willkür. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 19:03, 25. Jun. 2012 (CEST)

Vor allem er hat sicherlich schon genug Erfahrungen, warum sollte man ihn nicht trauen. Und wie Vogone schon sagt, das ist nicht eine faire Lösung, als ich meine Sichterrechte bekan, war ich noch so ein Neuling wie er, bitte doch nochnal überdenken. Viele Grüße--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 19:12, 25. Jun. 2012 (CEST)

Nach einer Woche kann man noch nicht die Erfahrung für die aktiven Sichterrechte haben. Der Benutzer soll hier bitte selbst einen Antrag stellen, wenn er die Bedingungen zur Rechtevergabe erfüllt. XenonX3 - (☎:✉) 19:15, 25. Jun. 2012 (CEST)

… und zwei Wochen reichen, oder wie? Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 19:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht. Ich halte einen Monat für das absolute Minimum. Aber manche Kollegen sehen das nicht so eng, von daher... XenonX3 - (☎:✉) 19:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Gut, das teile ich dann Zweileben auch so mit. Danke! Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 19:33, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:15, 25. Jun. 2012 (CEST)

Rechtschreibkontrolle

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Rechtschreibkontrolle}} Hallo liebe Admins! Ich würde gerne die aktiven Sichterrechte beantragen. Dabei bin ich als IP seit den ersten Tagen der Wikipedia, angemeldet bin ich seit dem 24. Mai 2012 – passiver Sichter bin ich seit dem 9. Juni 2012 – und habe seitdem mehr als 1800 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, ohne nennenswerte Beschwerden, getätigt. Des öfteren stolpere ich bei meinen Bearbeitungen über – teils seit Wochen – ungesichtete Seiten, die ich bei der Gelegenheit sichten würde. Sollte ich mir über die Richtigkeit der ungesichteten Beiträge – mangels Einzelnachweise, Quellenangaben oder meiner Unkenntnis des Themas – unsicher sein, würde ich die Bearbeitung ungesichtet lassen bzw. das zuständige Portal oder den Hauptautor um Sichtung bitten. Mit freundlichen Grüßen, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 19:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:20, 25. Jun. 2012 (CEST)

Merlin 1971

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Merlin 1971}} Ich beantrage für den Benutzer die vorzeitige Vergabe der Sichterrechte. Er macht im Artikel Elektrische Zigarette sehr gute Arbeit (und ich müsste nicht immer nachsichten :-)). Grüßle --Hosse Talk 15:39, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe erstmal die passiven Sichterrechte vergeben, dann musst du nicht mehr hinterhersichten. Für das aktive Recht sind mir 30 ANR-Edits etwas zu wenig, aber ich lasse den Abschnitt noch offen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:06, 26. Jun. 2012 (CEST)

Mehr wollte ich doch gar nicht. ;-) Danke auch im Namen von Merlin. --Hosse Talk 16:09, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achso, gut; dann pflanze ich mal die Erle. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:15, 26. Jun. 2012 (CEST)

VogoNe

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|VogoNe}} VogoNe ist mein Zweitaccount zum Bearbeiten in unsicheren Arbeitsumgebungen. Damit ich auch dort Sichten bzw. eigene Bearbeitungen gesichtet werden können, bitte ich um den Sichterstatus. Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 23:52, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

B1rdy93

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|B1rdy93}}

Könntet ihr Benutzer:B1rdy93 das passive Sichterrecht geben? Er ist mir die letzten Tage mehrfach beim Sichten untergekommen und er macht die Sachen wirklich Klasse und Ordentlich. Danke--Tyll Leyden (Diskussion) 22:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

Mit 29 edits im ANR kommt das noch zu früh. --Drahreg•01 05:57, 30. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 05:57, 30. Jun. 2012 (CEST)

2002Schwendinger2002

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|2002Schwendinger2002}} -- >2002Schwendinger2002>> 15:04, 30. Jun. 2012 (CEST) Ich beantrage die Aktiven Sichterrechte, da ich schon 223 Bearbeitungen erreicht habe. Ich bin seit 7. März.2012 angemeldet.

-->2002Schwendinger2002>> 15:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

Beachte bitte, dass 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum erwartet werden! Daher gedulde dich bitte noch ein wenig. Grüße--Ticketautomat 15:07, 30. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 15:07, 30. Jun. 2012 (CEST)