Wikiup:Oversightkandidaturen/Wieggy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wieggy

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Wieggy}}
Die Wahl begann am 2. Mai 2013 um 00:00 Uhr MESZ und endete am 10. Mai 2013 um 1:14 Uhr MESZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Abbruch durch den Kandidaten: Difflink. IW 21:01, 11. Mai 2013 (CEST)

Hier bitte die Selbstvorstellung (oder Fremdvorstellung nach Zustimmung des Kandidaten) mit Signatur eintragen.

Abstimmung

Die Abstimmung lief vom 2. Mai 2013, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 10. Mai 2013, 1.14 Uhr MESZ.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Oversightkandidaturen nachzulesen. Es werden 2 Oversighter gesucht.

Pro Wieggy

  1. --CiMa 14:26, 2. Mai 2013 (CEST) Was spricht dagegen?
  2. --Love always, Hephaion 01:12, 3. Mai 2013 (CEST) was spricht dafür?
  3. --☆ Bunnyfrosch 22:59, 3. Mai 2013 (CEST)
  4. --Tim Schulz DISK. 10:40, 4. Mai 2013 (CEST)
  5. --Kharon 07:25, 5. Mai 2013 (CEST)
  6. 32X 18:06, 9. Mai 2013 (CEST) Die Diskussionsseite deutet einen kompetenten Umgang mit Kritik an (Starte doch einfach eine Hexenjagd auf jeden der zeigen will worauf er stolz ist oder etwas von der Linie abweicht...).
  7. --V ¿ 19:09, 9. Mai 2013 (CEST) an sich enthaltung. als ausgleich für die kontras, die nicht mal aus strategischen gründen sinnvoll sind, sondern einfach nur an draufhauen auf einen, der eh schon am boden liegt, erinnern.

Kontra Wieggy

  1. --Iste (D) 00:00, 2. Mai 2013 (CEST) aus meiner Sicht leider deutlich zu wenig Erfahrung und bis dato fehlender Vorstellungstext
  2. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 00:00, 2. Mai 2013 (CEST)
  3. Lukas²³ (Disk) 00:01, 2. Mai 2013 (CEST) keine 500 Edits, überhaupt keine Oversight-/Admin-Erfahrung
  4. --Martin1978 - ☎ 00:07, 2. Mai 2013 (CEST) Wie Iste
  5. --Steinsplitter (Disk) 00:08, 2. Mai 2013 (CEST)
  6. --Macuser10 (Diskussion) 00:10, 2. Mai 2013 (CEST) zu wenig Mitarbeit (seit Anfang 2012 nur 500 Edits)
  7. --Stepro (Diskussion) 00:18, 2. Mai 2013 (CEST)
  8. --Cvf-psDisk+/− 00:20, 2. Mai 2013 (CEST)
  9. -- kenne dich nicht. Keine gute Voraussetzung für eine solche Position. Marcus Cyron Reden 00:22, 2. Mai 2013 (CEST)
  10. --Thogo 00:32, 2. Mai 2013 (CEST) ohne Adminerfahrung keine Chance.
  11. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 2. Mai 2013 (CEST)
  12. --Geitost 00:44, 2. Mai 2013 (CEST) sagt mir gar nichts, deutlich zu wenig Erfahrung im Wiki
  13. --Millbart talk 00:59, 2. Mai 2013 (CEST)
  14. --Theghaz Disk / Bew 01:01, 2. Mai 2013 (CEST) zu wenig Erfahrung, außerdem mir völlig unbekannt, so dass ich seine Eignung für einen verantwortungsvollen Posten wie Oversight nicht einschätzen kann
  15. --GUMPi (Diskussion) 01:02, 2. Mai 2013 (CEST)
  16. --se4598 / ? 01:16, 2. Mai 2013 (CEST)
  17. --Stefan64 (Diskussion) 01:26, 2. Mai 2013 (CEST) für mich nicht einschätzbar, daher für diesen Job leider Contra
  18. -- Chaddy · D – DÜP – 01:33, 2. Mai 2013 (CEST) Wenn er nicht mal ne Selbstvorstellung auf die Reihe kriegt, sollte er diesen Posten vielleicht besser nicht bekleiden...
  19. --Amberg (Diskussion) 02:13, 2. Mai 2013 (CEST) In mehrerer Hinsicht deutlich zu unerfahren.
  20. Mein lieber Wieggy, möglicherweise wähle ich Dich für alle möglichen Funktionen. Unerfahren bist Du nicht und vielleicht auch nützlich für das Projekt. quod erat demonstrandum. Also Visier hoch und dann entscheide ich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:30, 2. Mai 2013 (CEST)
  21. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:33, 2. Mai 2013 (CEST) Wer sich nicht einmal die Mühe macht sich vorzustellen ... da bleibt keine andere Wahl als Kontra
  22. --Holmium (d) 06:47, 2. Mai 2013 (CEST) kein Text bei der Kandidatur, kein nachhaltiges Interesse?
  23. --šùþërmØhî (Diskussion) 08:09, 2. Mai 2013 (CEST) +1 keine Vorstellung, keine Stimme
  24. --Itti 08:12, 2. Mai 2013 (CEST) zu wenig Erfahrung
  25. --AMGA (d) 08:32, 2. Mai 2013 (CEST) Dito.
  26. a×pdeHallo! 08:46, 2. Mai 2013 (CEST)
  27. --Jivee Blau 08:51, 2. Mai 2013 (CEST)
  28. --Krd 09:00, 2. Mai 2013 (CEST) Hier fehlt leider alles.
  29. --HOPflaume (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2013 (CEST)
  30. –-Solid State «?!» 09:53, 2. Mai 2013 (CEST)
  31. --Redonebird (Diskussion) 10:22, 2. Mai 2013 (CEST) keine Vorstellung, keine Stimme
  32. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 2. Mai 2013 (CEST) Steile Karriereplanung – zu steil.
  33. --Drahreg•01 10:26, 2. Mai 2013 (CEST)
  34. --Lutheraner (Diskussion) 10:37, 2. Mai 2013 (CEST)
  35. --Steef 389 11:15, 2. Mai 2013 (CEST) Zu wenig Erfahrung
  36. --Kuebi [✍ · Δ] 11:21, 2. Mai 2013 (CEST) die Selbstvorstellung hat mich endgültig überzeugt
  37. --Wnme 12:43, 2. Mai 2013 (CEST)
  38. --Müdigkeit 13:16, 2. Mai 2013 (CEST) Wie Kuebi.
  39. --Steffen 962 (Diskussion) 13:22, 2. Mai 2013 (CEST)
  40. --Trigonomie - ☎ 13:26, 2. Mai 2013 (CEST)
  41. --Schnederpelz (Diskussion) 13:35, 2. Mai 2013 (CEST)
  42. -- Liliana • 14:37, 2. Mai 2013 (CEST) Sagt mir gar nichts → ganz schlechtes Zeichen für einen OS.
  43. --Eschenmoser (Diskussion) 14:53, 2. Mai 2013 (CEST)
  44. --VT98Fan (Diskussion) Bewerte mich! 14:55, 2. Mai 2013 (CEST)
  45. Manches nimmt einen Wunder. Jón ... 15:46, 2. Mai 2013 (CEST)
    --Zabia (Diskussion) Nur weil nichts dagegen spricht, bin ich nicht dafür (unzureichend signierter Beitrag von Zabia (Diskussion | Beiträge) ) ungültige Stimme ganz ohne Zeitstempel gestrichen, siehe Hilfe:Signatur --Geitost 02:37, 10. Mai 2013 (CEST)
  46. Kontra Auch er ist kein Admin!! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:35, 2. Mai 2013 (CEST)
  47. für mich nicht ausreichend einschätzbar. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 17:47, 2. Mai 2013 (CEST)
  48. --Gamma127 18:50, 2. Mai 2013 (CEST) Wer Oversighter sein will, muss IMHO Admin sein.
  49. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:02, 2. Mai 2013 (CEST)
  50. --Coffins (Diskussion) 19:10, 2. Mai 2013 (CEST)
  51. --Nyan ∗ Dog 19:27, 2. Mai 2013 (CEST)
  52. --KurtR (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2013 (CEST)
  53. --seismos (Diskussion) 01:05, 3. Mai 2013 (CEST)
  54. --Exoport (disk.) 09:12, 3. Mai 2013 (CEST) Magerer Editcount lässt nicht auf große Projekterfahrung schließen. Dazu mir völlig unbekannt.
  55. --Gereon K. (Diskussion) 09:55, 3. Mai 2013 (CEST)
  56. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:24, 3. Mai 2013 (CEST) ich sehe leider keine ausreichende Erfahrung im Metabereich oder Artikelbereich dokumentiert
  57. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 11:41, 3. Mai 2013 (CEST)
  58. --Roland1950 (Diskussion) 12:02, 3. Mai 2013 (CEST) Erfahrung fehlt aus meiner Sicht
  59. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 13:35, 3. Mai 2013 (CEST)
  60. --Egosau (Diskussion) 13:42, 3. Mai 2013 (CEST)
  61. --Niedergrund (Diskussion) 23:42, 3. Mai 2013 (CEST) Das [[1]] [[2]] [[3]] schaut im Hinblick auf ein solche Funktion leider nicht gut aus. Fehlende Vorstellung und scheinbar nicht ernstgemeinte Bewerbung kommen hinzu.
  62. --olag disk 08:29, 4. Mai 2013 (CEST) bei Adminwahlen gerne mal Außenseiterkandidaten „auf Verdacht“ pro, bei Oversightern ist der Job zu verantwortungsvoll und gibt es mangels Transparenz und mangels großem Kollegium zu wenig Korrektiv
  63. --Don-kun • Diskussion 09:25, 4. Mai 2013 (CEST) per Laudatio
  64. --Boshomi  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:04, 4. Mai 2013 (CEST)
  65. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:48, 4. Mai 2013 (CEST)
  66. --Jank11 (Diskussion) 11:46, 4. Mai 2013 (CEST)
  67. --MaxEddi • Disk. • B. 12:13, 4. Mai 2013 (CEST)
  68. Kontra --BuschBohne 13:15, 4. Mai 2013 (CEST)
  69. Redlinux·→·☺·RM 13:32, 4. Mai 2013 (CEST) später vielleicht mal "gerne"
  70. -- Ulanwp (Diskussion) 13:52, 4. Mai 2013 (CEST) vielleicht ein bischen arrogant, sich nicht vorzustellen, oder?
  71.  @xqt 14:10, 4. Mai 2013 (CEST)
  72. --Michileo (Diskussion) 14:53, 4. Mai 2013 (CEST)
  73. --Jossi (Diskussion) 15:03, 4. Mai 2013 (CEST) Unbekannt, Vorstellung fehlt.
  74. --Shisha-Tom 15:12, 4. Mai 2013 (CEST) Auch zwei Tage nach Beginn der Kandidatur fehlt der Vorstellungstext, da gibt es von mir Kontra.
  75. --JWBE (Diskussion) 16:08, 4. Mai 2013 (CEST)
  76. --LZ6387 Disk. Bewertung 18:06, 4. Mai 2013 (CEST)
  77. --Louis Bafrance (Diskussion) 20:22, 4. Mai 2013 (CEST) Gänzlich unbekannt.
  78. --JosFritz (Diskussion) 20:23, 4. Mai 2013 (CEST)
  79. --Varina (Diskussion) 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)
  80. -- Milad A380 Disku 10:52, 5. Mai 2013 (CEST)
  81. --DJ 13:05, 5. Mai 2013 (CEST) OS-Kandidatur ohne Selbstvorstellung? Lachhaft! (aber deshalb noch kein guter Scherz)
  82. Bernhard Wallisch 14:15, 5. Mai 2013 (CEST)
  83. --RonaldH (Diskussion) 16:15, 5. Mai 2013 (CEST)
  84. --Ginkgo2g (Diskussion) 17:52, 5. Mai 2013 (CEST)
  85. ohne ein wort der vortsellung hier, nein --Wetterwolke (Diskussion) 18:48, 5. Mai 2013 (CEST)
  86. --Mogelzahn (Diskussion) 18:43, 6. Mai 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  87. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:19, 6. Mai 2013 (CEST) Eigentlich halte ich mich bei Wahlen zurück, aber diesmal ein glasklar es 'Kontra'. 1. Keine Bewerbung lässt nichts Gutes vermuten. 2. 500 Edits in Summe? 3. Nur alle paar Tage nur online/aktiv? Das geht alles gar nicht. Ich vermute der Bewerber weiß gar nicht so recht, um welchen Posten er sich da bewirbt.
  88. --bjs Diskussionsseite 19:37, 6. Mai 2013 (CEST)
  89. Kein Pro aufgrund totaler Unbekanntheit. Contra aufgrund völlig fehlender Vorstellung. --Björn 21:09, 6. Mai 2013 (CEST)
  90. --Benatrevqre …?! 14:19, 7. Mai 2013 (CEST) Gerademal ca. 500 Edits sind viel zu wenig. Für den Posten eines Oversighters erwarte ich mehrere Tausend (besser im 5-stelligen Bereich!) und jahrelange WP-Erfahrung. --Benatrevqre …?! 14:19, 7. Mai 2013 (CEST)
  91. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:49, 7. Mai 2013 (CEST)
  92. --ϛ 23:10, 7. Mai 2013 (CEST)
  93. --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:46, 8. Mai 2013 (CEST)
  94. --EddieGP 21:58, 8. Mai 2013 (CEST)
  95. --Schnatzel (Diskussion) 15:46, 9. Mai 2013 (CEST)
  96. viel zu unerfahren. --Tim Alex (Sprich mit mir!) 22:18, 9. Mai 2013 (CEST)

Enthaltungen Wieggy

  1. --Carl B aus W (Diskussion) 17:08, 2. Mai 2013 (CEST)
  2. -- Sozi Dis / AIW 21:58, 2. Mai 2013 (CEST) Da denke ich noch einmal drauf rum.
  3. Zuwenig Erfahrung bei der Erstellung von Selbstvorstellungen. --Seewolf (Diskussion) 13:36, 3. Mai 2013 (CEST)
  4. -Derschueler 14:13, 3. Mai 2013 (CEST)
  5. Elvaube?! 01:58, 5. Mai 2013 (CEST)
  6. --DOCMO audiatur et altera pars 09:58, 5. Mai 2013 (CEST)
  7. --Α.L. 10:16, 6. Mai 2013 (CEST)
  8. --HyDi Schreib' mir was! 17:17, 6. Mai 2013 (CEST) Danke für die Bereitschaft, aber das kommt noch deutlich zu früh.
  9. --Chricho ¹ ² ³ 18:06, 7. Mai 2013 (CEST) Keine Begründung angegeben. Was soll ich da sagen?


Kommentare Wieggy

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Wieggy&oldid=210641046“