Wikiup:Qualitätssicherung/1. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 21:33, 12. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Attentat von Sarajevo (erl.)

Deeplinks auf externe Fotos aus 1914, integrierbar in Commons? -- Simplicius ☺ 12:40, 1. Nov 2005 (CET)#

Wäre deine Frage nicht besser bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen aufgehoben?--Thomas S. Mach mit! 13:12, 1. Nov 2005 (CET)

Ich habe die Deeplinks aus dem Artikel entfernt, die Bilder trugen ohnehin nicht wesentlich zum Inhalt bei. --El Cazangero 14:47, 1. Nov 2005 (CET)

Sieht mir sehr nach erledigt aus.. (der QS-Baustein wurde auch schon entnommen) WikiCare ^{Mach mit!} 16:51, 1. Nov 2005 (CET)

Bilder von 1914 würde ich für mutmaßlich gemeinfrei halten (wie die Bilder, die wir im Artikel auch sehen können) und mein Vorschlag war, diese auf commons:Hauptseite:Commons hochzuladen. -- Simplicius ☺ 09:54, 2. Nov 2005 (CET)

Eine andere Frage noch, wer nimmt die Bausteine wieder aus dem Artikel? Also ich schlage vor, das sollte jeweils kraft seiner Autorität Wikicare machen und ggf. der begehrliche Antragsteller. -- Simplicius ☺ 09:54, 2. Nov 2005 (CET)

Mit Verbesserungsvorschlägen bist zu hier falsch, dafür ist Wikipedia:Qualitätssicherung/Verbesserungs-_und_Diskussionsplattform eingerichtet worden. Ich antworte mal trotzdem: Gab es vor den QS-Seiten eine Regelung dafür, wer den Überarbeiten Baustein entfernen kann? NEIN gab und gibt es nicht! Jeder der wollte (dazu braucht man keine Autorität) konnte den Baustein entfernen, wann er wollte. Es hat sich nichts daran geändert. P.S.: Natürlich kann auch jeder andere den Baustein anschließend wieder begründet in den Artikel setzten... WikiCare ^{Mach mit!} 10:21, 2. Nov 2005 (CET)

Und noch kurz was anderes. Wäre es möglich, hier ab und zu auch mal einen Artikelwunsch zu platzieren in einer kleinen weiteren Rubrik, und dann möglichst mit wenigstens einem weiterführenden Weblink als Minibedingung? -- Simplicius ☺ 09:54, 2. Nov 2005 (CET)

Meinetwegen wäre das möglich. Ich habe nichts dagegen. WikiCare ^{Mach mit!} 10:21, 2. Nov 2005 (CET)

Ach, und da fällt mir noch ein, sollte man nicht auch eine Tabelle pflegen, die einen Überblick zahlenmässig über die Tagebucheinträge hier gibt (erledigt/unerledigt), falls es das nicht schon gibt? Mit so vielen Fragen werde ich glaube ich selbst schon zum Attentäter. -- Simplicius ☺ 09:54, 2. Nov 2005 (CET)

Wenn du Lust zum Anlegen und Pflegen egal welcher Art von Listen hast, so kannst du das machen - ist doch schließlich deine Zeit ;) WikiCare ^{Mach mit!} 10:21, 2. Nov 2005 (CET)

Guck mal auf die Diskussionsseite der QS, da gibts so was ähnliches schon. --Tolanor (Diskussion) 18:32, 2. Nov 2005 (CET)

Oh ja, gut. Mir geht es zum Beispiel um den Aspekt, wie man den Überblick über Karteileichen (> 1 Monat behalten will).-- Simplicius ☺ 00:05, 3. Nov 2005 (CET)

Die Marquise von O… (hier erl.)

Sollte als allererstes mal verschoben werden, so wie ich das verstehe. --Tolanor (Diskussion) 01:12, 1. Nov 2005 (CET)

Das Lemma ist korrekt, vgl. [1].--Thomas S. Mach mit! 13:37, 1. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 19:58, 10. Nov 2005 (CET)

Die Lederstrumpferzählungen (erl., jetzt lückenhaft)

Hier fehlt noch eine Kurzbeschreibung der 4 Teile dieses Fernsehvierteilers. -- Simplicius ☺ 11:30, 1. Nov 2005 (CET)

Ich habe jetzt den Überarbeiten Baustein durch ein Lückenhaft ersetzt (Siehe evtl. Wikipedia:Lückenhaft). WikiCare ^{Mach mit!} 16:56, 1. Nov 2005 (CET)

Moment mal, was ist hier erledigt? Was bitte hat sich denn an dem Artikel verändert außer überhaupt nichts??? -- Simplicius ☺ 22:43, 10. Nov 2005 (CET)

Stimmt, das einzige, was sich verändert hat, war der Baustein. Im Sinne der Abarbeitung des Überarbeiten Bausteins kann man aber von erledigt sprechen. Hier bezieht sich erledigt also nicht darauf, dass einem keine Wünsche mehr beim Artikel offen bleiben, sondern nur auf den ÜA-Baustein. Beendet habe ich den QS-Vorgang aber erst heute (10 Nov), da diese Seiten schon "geschlossen" werden.. Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 00:02, 11. Nov 2005 (CET)

Die Jungfrau von Orléans (Schiller) (erl.)

Überarbeitungsgrund:"Grausam inkomplett". Allerdings gab es seit diesem Urteil bereits etliche Erweiterungen. Wer kennt das Stück und kann beurteilen, ob man diese als gelungene Erweiterungen gelten lassen kann?--Thomas S. Mach mit! 13:41, 1. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 19:58, 10. Nov 2005 (CET)

Die Hölle von Oklahoma (erl., jetzt Stub)

Ein Überarbeitungsgrund wird nicht angegeben, vermutlich geht es darum, dass der Artikel recht kurz ist. Kennt jemand den Film und möchte etwas zur Erweiterung beitragen?--Thomas S. Mach mit! 13:39, 1. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als als erl. markiert - Baustein entfernt, Stub hinzugefügt. WikiCare ^{Mach mit!} 19:58, 10. Nov 2005 (CET)

Die Geschichten Jaakobs (hier erl.)

Die Ermordung eines chinesischen Buchmachers (erl.)

POV und es wird vor allem nicht klar, worum es überhaupt geht. --Tolanor (Diskussion) 01:18, 1. Nov 2005 (CET)

Hab eine Vorlage spendiert, ein wenig ergänzt und umformuliert. --Kreusch 12:03, 1. Nov 2005 (CET)

Didot (erl.)

Artikel ergänzt und zu Firmin Didot geschoben. Markierungen gegen stub getauscht. --Kreusch 09:58, 1. Nov 2005 (CET)

Didi der Schnüffler (hier erl.)

Didaktik der Philosophie (erl.)

Der QS-Baustein wurde von Benutzer:Elian mit der folgenden Begründung entnommen: "unnötigen QS-Baustein entfernt (den artikel hat sich ein mitarbeiter des WikiProjekts Philosophie schon vorgemerkt)". Wenn das so ist, dann kann das meinetwegen hier als erl. markiert werden. WikiCare 00:35, 1. Nov 2005 (CET)

Dictyostelium (hier erl.)

ich habe erst mal die Doppelung mit einem anderen Artikel Dictostelium discoideum geprüft + herausgenommen. Jetzt müsste mal jemand mit Kenntnissen in Biochemie den zweiten Teil des Artikels in für "Laien" lesbare Form bringen. Andreas König 10:33, 1. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 19:58, 10. Nov 2005 (CET)

Dichtefunktionaltheorie (hier erl.)

Dicer (LA gestellt)

Darf ich? Darf ich? Häää? LA! --Flominator 21:48, 8. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 21:07, 12 November 2005 (CET)

Diatonisches Akkordeon (erl., überarbeitet)

überarbeitet --Uwe G. ¿Θ? 14:07, 5. Nov 2005 (CET)

Diaspora (Roman) (LA gestellt)

Artikel besteht nur aus zwei Sätzen, von denen einer vollkommen unverständlich ist:
In Diaspora leben die meisten Menschen in Polises (griech. Polis), das sind in dem Fall Nanocomputer, deren Software unter die Bürger sind.
Außerdem wird die Relevanz nicht deutlich. --Tolanor (Diskussion) 17:24, 1. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 21:14, 12. Nov 2005 (CET)

Diane DiPrima (erl., überarbeitet)

Konnte keine URV finden, somit Hinweis entfernt und etwas wikifiziert. WikiCare ^{Mach mit!} 20:18, 1. Nov 2005 (CET)

Last Man Standing (erl, überarbeitet, jetzt Stub)

Käse entfernt, Stub rein. --Flominator 21:52, 8 November 2005 (CET) QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 19:58, 10. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Bettina Röhl (erl., überarbeitet)

sprachliche Katastrophe... --Wiggum 15:56, 1. Nov 2005 (CET)

Hab mal ein bisschen angefangen zu überarbeiten. --Tolanor (Diskussion) 17:20, 1. Nov 2005 (CET)

Barb hat eben auf meiner Diskussionsseite folgendes zum Artikel angemerkt:

Habe grad gesehen., dass du an dem Artikel gearbeitet hast. Falls du vorhast, dich da näher mit zu beschäftigen, guck dir bitte die Diskussion an, da die Version, die im Artiekel steht etwas, äh, einseitig sein könnte. Habe leider im Moment mich die Zeit mich darum zu kümmern und auch nicht so richtig den Nerv...Nur zur Information.

Ich werd mir den Artikel heute abend noch mal vornehmen und zumindest sprachlich überarbeiten, den Inhalt muss wer anders übernehmen. --Tolanor (Diskussion) 17:42, 1. Nov 2005 (CET)

Ich bin auch nochmal drüber. Liest sich jetzt jedenfalls angenehmer.--Wiggum 18:26, 1. Nov 2005 (CET)

Was mir nicht so gut gefällt, ist, dass "die RAF die Kinder verschleppte". Kann man von Verschleppung sprechen, wenn die Mutter dabei ist (wovon ich ausgehe)?--Thomas S. Mach mit! 10:09, 2. Nov 2005 (CET)

Da laut Artikel der Vater das Sorgerecht hatte, ist diese Formulierung imho gerechtfertigt.--Wiggum 16:00, 2. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 21:21, 12. Nov 2005 (CET)

Bernard Werber (erledigt, überarbeitet)

Ich versuchs --Flominator 21:50, 8. Nov 2005 (CET)

Sollte behoben sein! --Flominator 19:50, 9 November 2005 (CET)

Benjamin Tewaag (hier erl.)

Bemängelt wird in diesem Stub der Satz: Er sorgte in jüngster Zeit immer wieder für Schlagzeilen, so z. B. durch Beteiligung an einer Discoschlägerei. Er ist bereits mehrfach vorbestraft, unter anderem wegen Beleidigung, aber auch seine Sendung auf MTV brachte ihn mit dem Gesetz in Konflikt. Wenn man den anhand irgendwelcher Urteile belegen könnte wär's erledigt.--Wiggum 16:00, 1. Nov 2005 (CET)

Kann man wegen einer Beleidigung überhaupt vorbestraft sein?--Thomas S. Mach mit! 16:23, 1. Nov 2005 (CET)

m.E. ja. Der Beleidigung ist im StGB ein ganzer Abschnitt gewidmet (§§185-200)--Wiggum 17:05, 1. Nov 2005 (CET)

Bayerischer Soldatenbund erledigt, URV

URV-Hinweis stand seit 3. Juli 2005 auf Diskussionsseite. --jergen ? 12:31, 1. Nov 2005 (CET)

Automobilclub von Deutschland erledigt

es ging nur um 2. oder 3.in der deutschen Rangfolge der Autoclubs -> hab es neutral formuliert, kann sich ja schnell wieder ändern. Andreas König 10:38, 1. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.