Wikiup:Qualitätssicherung/13. Juni 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:54, 17. Aug. 2016 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Eckhard Krumpholz

Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 08:33, 13. Jun. 2016 (CEST)

Der Artikel ist überwiegend im Listenstil und mit Stichpunkten geschrieben. Da der Ersteller den Baustein entfernt hatte, habe ich ihn wieder eingesetzt, denn er ist in jedem Fall noch notwendig (wikilinks, Stil usw.) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:42, 22. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:38, 17. Aug. 2016 (CEST)

Forte Filippo

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fort Filippo. --Krdbot (Diskussion) 08:37, 17. Aug. 2016 (CEST)

Vollstes VP Wassertraeger 14:05, 13. Jun. 2016 (CEST)

@Fuchswelpe: Das WP:Vollprogramm im Einzelnen:

Dem Artikel fehlt eine aussagekräftige Einleitung. Zumindest beim Stichwort Porto Ercole sollte der Leser nicht darauf angewiesen sein, den Link anzuklicken, sondern es muss aus dem Artikel klar werden, dass wir uns thematisch an der Küste der Toskana befinden. Wenn das klar ist, fragt sich der Leser noch „was für Angreifer?“ und „was haben die Spanier in der Toskana zu suchen?“ (hier würde ein besseres Linkziel als Spanien schon genügen). Und ich frage mich, wieso eine Festung in Italien (zumal in der Toskana!) Fort und nicht Forte heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:09, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ja, in der italienischen WP heißt es Forte Filippo. Die genannte "Rocca Filippo" gibt es gar nicht. Da hier offenbar niemand einen Artikel draus machen will, sollten die vier Zeilen besser gelöscht werden. Der Beitrag stammt von der Eintagssockenpuppe Benutzer:Fuchswelpe. Er hat auch sonst an diesem 13. Juni nichts wirklich sinnvolles gemacht: Spezial:Beiträge/Fuchswelpe und wurde infinit gesperrt. --Ana al'ain (Diskussion) 20:45, 14. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:52, 17. Aug. 2016 (CEST)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/13. Juni 2016

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte