Wikiup:Qualitätssicherung/17. August 2012
13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:34, 19. Sep. 2012 (CEST)}}
Jochen Heckmann
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 14:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
Jochen Heckmann ist nicht nur ein deutscher Tanzpädagoge, sondern ein renommierter zeitgenössischer Choreograf und Tänzer geb. 1968 in VS-Villingen im Schwarzwald aufgewachsen in Bad Dürrheim Abitur 1987 am Gymnasium am Hoptbühl / VS-Villingen
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:34, 19. Sep. 2012 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Sandrart (Adelsgeschlecht)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
- wieso kann ein Papst Lehen im Hennegau vergeben? Wieso sind die Herrschaften plötzlich protestantisch und gehörten tatsächlich die diversen Maler und Kupferstecher der Adelsfamilie an? Machahn (Diskussion) 21:44, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Und braucht es die Aufzählung der Namensträger in dem Artikel und in der BKL Sandrart? --FrauAva89 (Diskussion) 16:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:20, 19. Sep. 2012 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Sieden (Garmethode)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Mit der samt Pfeil kopierten Anmerkungsziffer wirkt es ein wenig wie URV ... --Altkatholik62 (Diskussion) 17:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Und nachdem das Buch schlappe 140 € kostet, wird sich lange Zeit keiner finden, der die URV nachweisen kann. Ich ahne eine Stub-Welle heranrollen... --Thenardier (Diskussion) 12:45, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Also das wäre vieleicht ein Literaturstipendium wert, wenn sich jemand mit der Schweizer Küche näher befassen will. Mir reichen meine Werke. Laut dem Gorys ist Sieden lediglich die Bezeichnung in Östereich für Kochen, wo der Begriff auch steht. Man sollte aus Sieden eine BKL Typ 2 machen, und das hier löschen, trotz Quelle.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Nun, in historischen Kochbüchern kommt es aber auch vor, daher war es mir (auch als Norddeutschem) nicht fremd. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Den Duden zu konsultieren, kann auch nicht wirklich schaden. --Gregor Bert (Diskussion) 16:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Nun, in historischen Kochbüchern kommt es aber auch vor, daher war es mir (auch als Norddeutschem) nicht fremd. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Also das wäre vieleicht ein Literaturstipendium wert, wenn sich jemand mit der Schweizer Küche näher befassen will. Mir reichen meine Werke. Laut dem Gorys ist Sieden lediglich die Bezeichnung in Östereich für Kochen, wo der Begriff auch steht. Man sollte aus Sieden eine BKL Typ 2 machen, und das hier löschen, trotz Quelle.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:00, 19. Sep. 2012 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Robert Kuhn (Künstler)
Vollprogramm --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:35, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Puh, war aus folgender Quelle: Lexikon Künstler in der DDR, S. 893f. Spuren seines Wirkens? - Egal, Robert Kuhn müsste sinnvollerweise, weil genauso unbekannt, verschoben werden auf z.B. Robert Kuhn (Politiker), das alte Lemma dann BKL. - Unser Künstler wird als Bildhauer, Maler, Grafiker charakterisiert, könnte man da nicht besser die Klammer (Künstler) nehmen? - Die 2. Quelle, Vollmer VI habe ich noch nicht einsehen können. Wer macht's? Weil, Hartfield ...? --Emeritus (Diskussion) 01:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:51, 19. Sep. 2012 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Machine Gun Preacher
Unfertige Übersetzung und Anpassung des englischsprachigen Artikels. --Bellini 19:56, 17. Aug. 2012 (CEST) Wer war der reale Sam Childers und wann spielt der Film eigentlich? Kann der hist. Hintergrund noch eingebaut werden? --Bellini 20:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Hintergrund würde sich für den Personenartikel eignen. Jedoch liegt mir hier die "Löschmafia" im Nacken.^^ --Alberto568 (Diskussion) 20:39, 17. Aug. 2012 (CEST)
Mal schauen was sich machen lässt. Das hier müsste man einmal durchfosten. Werde jedoch keinen Arikel anlegen sonst schlägt die "Löschmafia" hier wieder zu.^^ Wie bist du auf den Artikel aufmerksam geworden? --Alberto568 (Diskussion) 20:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Über die Funktion "Neue Artikel" bei "Letzte Änderungen". --Bellini 20:27, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Interessant, bei mir wurde der Artikel bei "Neue Artikel" gar nicht angezeigt, da es ein Import war. Ist ja auch egal. --Alberto568 (Diskussion) 20:33, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Die Inhaltsangabe enthält noch Fehler und ist nicht wirklich hilreich, um zu verstehen, worum es geht. Ich kenne den Film nicht. --Bellini 21:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 19. Sep. 2012 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Adnan Muhammad al-Arur
Wikifizieren! --Michileo (Diskussion) 00:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
Stade de Marrakech
enthält Links auf Begriffsklärungen: Arabisch, MADkeine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Stade de MarrakechLanglinkvorschlag eswiki: es:Stade de MarrakechLanglinkvorschlag frwiki: fr:Stade de MarrakechLanglinkvorschlag plwiki: pl:Stade de Marrakech
Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
Kategorisiert, mit interwikis bestückt und BKLs sind weg, Belege fehlen aber noch, ich setze den passenden Baustein. – Lukas²³??™⌨ 06:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
St. Michael (Jahrings)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:St. Michael (Alaska), ca:St. Michael (Minnesota)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:St. Michael (Raphael)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:St. Michael (Alaska), es:St. Michael (Hertfordshire), es:St. Michael (Minnesota), es:St. Michael (Pensilvania)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:St. Michael
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:St. Michael (Minnesota)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:St. Michael (Minnesota)
- Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:St. Michael, roa-rup:St. Michael (Minnesota), roa-rup:St. Michael (North Dakota)
- Langlinkvorschlag vowiki: vo:St. Michael (Alaska), vo:St. Michael (Minnesota)
Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
The Crowds
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
Digibooster
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BPM
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
La Roche-Posay (Begriffsklärung)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag lbwiki: lb:La Roche-Posay
Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 17. Aug. 2012 (CEST)
Sigrid Richter
Formatierung, Belege Muscari (Diskussion) 05:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Stelle LA, erstmal erl.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³??™⌨ 06:07, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ephraim Adler
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 10:36, 17. Aug. 2012 (CEST)
Drawing Down the Moon (Begriffsklärung)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2012 (CEST)
Myke Carvalho
- enthält Links auf Faschschreibungen: Phillippinen
- keine Kategorien vorhanden
- enthält Links auf Faschschreibungen: Phillippinen
Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
Chorquadratkirche
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:21, 17. Aug. 2012 (CEST)
U.S. Highway 20
- enthält Links auf Begriffsklärungen: New York
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
Cheeese
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
Flächenagentur Baden-Württemberg
Werbetext ohne Hinweis auf Relevanz -- Si! SWamP 10:28, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:43, 17. Aug. 2012 (CEST)
Edi Andrist
bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki Séance 11:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
Max Keller (Politiker)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 13:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
Tom Lubitz
Relevanzcheck, Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
Wo ist mein Wasser?
Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:58, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
Robert A. Sedlák
Vollprogramm, als Autor vermutl. relevant.--Dr.Heintz 14:07, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Nö, ich denke nicht. Als Buchautor kennt die DNB nur eine Monogarfie in DE/EN. Kann man in einer Stunde LA stellen. --HyDi Schreib' mir was! 14:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
Da geb ich dir recht, wiedereinmal ein Selbstdarsteller ersten Grades. --Dr.Heintz 14:27, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Wg. LD vorerst erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
Kurakin (Adelsgeschlecht)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kurakin
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Famille Kourakine
Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hsnjrgnweis (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
Christian Illek
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
Prinz Argai
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fantasy-Fernsehserie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fernsehserie (Frankreich)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Zeichentrickserie
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
Marcus Roth
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.12.41.52 18:47, 17. Aug. 2012 (CEST)
Stummfilmbegleiter
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 18. Aug. 2012 (CEST)
Das Buch Blam
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
Elektronisches Skateboard
Vollprogramm incl.Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:28, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
Aufstand südafrikanischer Minenarbeiter 2012
bei einem Nachrichtenartikel dürfte man wenigstens ein paar Quellen erwarten, wenn man schon nicht abwarten kann, bis die Nachrichtenlage stabil ist -- Si! SWamP 19:08, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Siehe Redundanzbaustein im Artikel. LA für diesen Artikel? --Vanellus (Diskussion) 23:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³??™⌨ 00:17, 18. Aug. 2012 (CEST)
Vitus Wurmdobler
Vollprogramm --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:40, 17. Aug. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.12.41.52 23:34, 17. Aug. 2012 (CEST)
FC Uster
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:47, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Einmal QS reicht doch :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:51, 17. Aug. 2012 (CEST)
Willy Hallstein
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 17:18, 18. Aug. 2012 (CEST)
Molkerei Gropper
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bissingen, Metro, Norma, PET, REWE, Real
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
Trogloraptor marchingtoni
Sinn der Artikelanlage war ein Scherz. Er besitzt keine Qualität. --Stillhart 20:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Na und? bGültiger Stub, was soll die Bauklotzschuppserei? --Marcela 20:40, 17. Aug. 2012 (CEST)
Falsches Lemma, quantitativ und stilistisch Müll. --Hydro (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2012 (CEST)
als BNS-Aktion des Autors schnellöschen, gültiger Stub ist was anderes.... --Muscari (Diskussion) 21:21, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausgebaut -- se4598 / ? 14:29, 18. Aug. 2012 (CEST)
Ice Towers (Toronto)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
Königliche Streitkräfte von Marokko
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 17:14, 18. Aug. 2012 (CEST)
Riding Giants
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Riding Giants
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Riding Giants
Diff seit QS -- MerlBot 22:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
Regelalgorithmus Wurzelrekursion
Besteht keinen Wikipedia:Oma-Test, Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2012 (CEST)
Schon LA gestellt,
Apsissaal
Kategorien fehlen – Lukas²³??™⌨ 23:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
Das blutige Weihnachten
Vollprogramm – Lukas²³disk™⌨ 00:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Kann man als erl. sehen --Vammpi (Diskussion) 13:48, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 00:58, 21. Aug. 2012 (CEST)
Liste der IVD-Merkblätter
hilflos steht der Leser vor dem Berg an Unwägbarem, Unklassifiziertem, nicht erkennbar Enzyklopädiewichtigen -- Si! SWamP 14:15, 17. Aug. 2012 (CEST)
Kienle-Klangabstrahlung
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
Notarkammer Thüringen
Vollprogramm --Emergency doc (Diskussion) 23:37, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:19, 24. Aug. 2012 (CEST)
Martinsturm (Klingenmünster)
Bitte Wikifizieren. --Cool250 (Diskussion) 20:51, 17. Aug. 2012 (CEST)
- ich schlage vor, den Artikel aus der Qualitätssicherung herauszunehmen, da in den letzten Tagen umfangreiche formale und inhaltliche Überarbeitungen stattgefunden haben und damit eine Wikifizierung erfolgt ist.<br./>Gruß Herbert<br./>-- H. Schreiber (Diskussion) 10:42, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 16:37, 26. Aug. 2012 (CEST)
SV Uedesheim
WP:Wikifizieren: Kategorien, Belege, Infobox. —Derschueler 12:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benny 23 (Diskussion) 15:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
Projekt Nationaler Qualifikationsrahmen – Sektoraler Qualifikationsrahmen
Muss entschwurbelt, ggf. übersichtlicher gegliedert und wikifiziert werden. Z.Zt. in der Löschdiskussion. --Emergency doc (Diskussion) 14:30, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
Dirk Syndram
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 09:34, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Y. Namoto (Diskussion) 12:14, 8. Sep. 2012 (CEST)
DC-X (Software)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Content, Fairfax, Fernsehsender Ok
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:29, 8. Sep. 2012 (CEST)
Louis Edmund Hagen
Vollprogramm – Lukas²³disk™⌨ 00:10, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Habe mal begonnen, es gibt aber bestimmt noch einiges... Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 23:19, 10. Sep. 2012 (CEST)
Conrad Martin Metz
Vollprogramm – Lukas²³??™⌨ 15:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 23:19, 10. Sep. 2012 (CEST)
Stefan Frühauf
Selbstdarsteller sucht Hilfe. – Lukas²³??™⌨ 15:17, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:11, 11. Sep. 2012 (CEST)
VR-Bank Werra-Meißner
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
- ausbauen geht immer,
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Coulometer
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Redundant zu Voltameter (alt. Bezeichnung), Weiterleitung eingerichtet.--wdwd (Diskussion) 21:42, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Es gab Coulometer zur Ladungsbestimmung und Stromstärkemessung. Diese Coulometer sind diejenigen, die früher Voltameter genannt wurden. Dann gibt es aber auch Coulometer, die für die Analytik genutzt wurden, z.B. in Form von Analyseautomaten, z.B. KF-Coulometer o.a. z.B. Sartorius-Coulometer. Für Coulometer in diesem Sinne ist die Weiterleitung zu Voltameter irreführend, es sollte also auch nach wie vor auch auf Coulometrie verwiesen werden. Ich halte meine Artikelversion [1] daher für treffender als die beiden Alternativen, Weiterleitung entweder zu Coulometrie oder zu Voltameter, und bitte daher um eine Wiederherstellung. Dann passt der Artikel natürlich weder nur in die Kategorie "historisches Gerät", in die das Voltameter gehört, aber nicht das moderne Coulometer, und auch nicht nur in die Kategore "Analytik", in die das KF-Coulometer gehört. Passend wäre wohl die Kategorie "Begriffsklärung". Viele Grüße --PChemiker (Diskussion) 23:17, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Zur Begriffsklärungsseite umgestaltet, die Links auf die Seite Coulometer in den Artikeln Silbercoulometer, Kupfercoulometer, Betriebsstundenzähler und Geschichte der Elektrolyse auf Coulometer geändert. Ich bitte um die Sichtung der Änderungen. --PChemiker (Diskussion) 23:06, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Es gab Coulometer zur Ladungsbestimmung und Stromstärkemessung. Diese Coulometer sind diejenigen, die früher Voltameter genannt wurden. Dann gibt es aber auch Coulometer, die für die Analytik genutzt wurden, z.B. in Form von Analyseautomaten, z.B. KF-Coulometer o.a. z.B. Sartorius-Coulometer. Für Coulometer in diesem Sinne ist die Weiterleitung zu Voltameter irreführend, es sollte also auch nach wie vor auch auf Coulometrie verwiesen werden. Ich halte meine Artikelversion [1] daher für treffender als die beiden Alternativen, Weiterleitung entweder zu Coulometrie oder zu Voltameter, und bitte daher um eine Wiederherstellung. Dann passt der Artikel natürlich weder nur in die Kategorie "historisches Gerät", in die das Voltameter gehört, aber nicht das moderne Coulometer, und auch nicht nur in die Kategore "Analytik", in die das KF-Coulometer gehört. Passend wäre wohl die Kategorie "Begriffsklärung". Viele Grüße --PChemiker (Diskussion) 23:17, 18. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 16. Sep. 2012 (CEST)
Pisco Elqui
Reisebuch aber kein enzyklopädischer Artikel Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:44, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:14, 18. Sep. 2012 (CEST)
Franz Maciejewski
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 06:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
Divmod
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
U-Boot-Klasse UA
Das Lemma scheint mir TF zu sein, was ich vor einiger Zeit bereits auf der Diskussionsseite des Artikels angemerkt habe. Da dort bisher keine Reaktion kam, hat vielleicht die QS mehr Erfolg. --Ambross 07:33, 17. Aug. 2012 (CEST)
- In die QS-Schifffahrt verschoben, daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:46, 18. Sep. 2012 (CEST)
The Crossing
Vermutlicher Datumsfehler. Michael Weidt behauptet einen Film von 1999. Russel Crowe wäre 1990 auch zu unbekannt um ihn extra zu erwähnen. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
http://www.imdb.com/title/tt0099323/ kein Datumsfehler. Mit einem gewöhnungsbedürftig jungen Russel Crowe auf dem Cover. Nofucone (Diskussion) 12:54, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
Forschungsallianz Kulturerbe
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:43, 18. Sep. 2012 (CEST)
Robert Beckel
Vollprogramm, vor allem Bleiwüste auflockern--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 17. Aug. 2012 (CEST)
- nach verschiedentlichen Bearbeitungen inzwischen ganz OK. --Coyote III (Diskussion) 16:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 16:33, 18. Sep. 2012 (CEST)
FC Uster
Vollprogramm + Relevanzscheck Trigonomie - ☎ 17:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz vorhanden, aber Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:48, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
Spezialheim
Vollprogramm —|Lantus
|— 17:38, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Lantus. Geht es etwas genauer als mit dem Schlagwort "Vollprogramm"? Vollprogramm bedeutet laut einschlägiger Seite:
- Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: Kategorien, Belege, interne und externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste.
- Da ich in diesen Hinweisen so gut wie nichts finde, was auf den "vollprogrammierten" Artikel Spezialheim zuträfe, wirst Du uns sicher mit konkreten Hinweisen zu den zu behebenden Mängeln weiterhelfen. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Ein paar fehlende interne Links sind jetzt ergänzt; ein paar inkorrekte Formatierungen (Anführungszeichen, Bis-Striche) korrigiert; ein paar Tippfehler behoben; ein paar Literaturangaben korrekter formatiert. Was jetzt noch IMHO fehlt (das @Lienhard) wäre eine Reduzierung der ausladenden Untergliederung (ein doch recht kurzer Text wirkt durch Untergliederung in 9 Kapitel ziemlich zerfasert) und eine Überarbeitung des Intros, das mit dieser Aufzählung mittendrin suboptimal aussieht. — PDD — 00:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2012 (CEST)