Wikiup:Qualitätssicherung/28. April 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. April 25. April 26. April 27. April 28. April 29. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 04:15, 14. Jun. 2014 (CEST)}}

Deutsche Vereinigung für Soziale Arbeit im Gesundheitswesen

Wikifizieren: Selbstdarstellung aus der Innensicht, teils unenzyklopädischer Stil, kaum Wikilinks. --W.E. Disk 12:37, 28. Apr. 2014 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:50, 14. Jun. 2014 (CEST)

Rassismus im Fußball

Zweifelsfrei ein wichtiges Thema, aber ohne eine fundierte Abhandlung zum Thema ist das nichts weiter als eine wahllose unbelegte Liste mit rassistischen Vorfällen im Fußball. Havelbaude (Diskussion) 15:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

Sicherlich ein hehres Ziel, das eine „fundierte Abhandlung“ Vorraussetzung für einen Wikipedia-Artikel wird. Aber bis jetzt schaffen das gerade mal die 2000 Exzellenten Artikel. Auf dem Weg dahin habe ich aber schob mal mit dem Ausbau begonnen:) --W like wiki (Diskussion) 16:42, 28. Apr. 2014 (CEST)
@Havelbaude. Habe den Eindruck, dass das, was jetzt drin steht, eigentlich Hand und Fuss hat, und wir die QS beenden können. Viel mehr ist in meinen Augen nicht zu sagen, die Hintergründe stehen plausibel erklärt drinnen.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:50, 2. Mai 2014 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:14, 14. Jun. 2014 (CEST)

Albert Blake Dick

Vollprogramm --ɦeph 17:29, 28. Apr. 2014 (CEST)

M.A. nach ist das Lemma falsch: Man erfährt nur sehr wenig über Albert Blake Dick, dafür bekommt man aber einen ausführlichen Überblick über die Firmengeschichte bis zur Gegenwart. --Gregor Bert (Diskussion) 12:00, 2. Jun. 2014 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:06, 14. Jun. 2014 (CEST)

Jaguar XE

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Quad Ultra Extended Graphics Array

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:00, 29. Apr. 2014 (CEST)

HSG TALENTS Conference

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:40, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Lauenburger Online-Zeitung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:23, 28. Apr. 2014 (CEST)

SpVgg Neckarsteinach

Diverses. --Gerbil (Diskussion) 15:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Riecht irgendwie auch nach URV --Innobello (Diskussion) 16:21, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ist auch eine URV— Spuki Séance 16:40, 28. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki Séance 16:40, 28. Apr. 2014 (CEST)

Team Yilmaz Z

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Beton Kemmler

Das Unternehmen schreibt hier von 1300 Mitarbeitern. Falls es keine Zweifel an der Glaubwürdigkeit gibt, wäre die Unternehmensgruppe damit relevant. Das muss für das Einzelunternehmen innerhalb der Gruppe aber nicht gelten. Der Bundesanzeiger veröffentlicht für DER BETON KEMMLER GMBH Umsatzerlöse von rund 50,8 Mio. EUR im Jahr 2012. Die GmbH ist aber nicht die GmbH & Co. KG, die Relevanz des Einzelunternehmens dürfte also schwierig zu ermitteln sein. Deshalb die Bitte, vor dem stellen eines LA zuvor die Relevanz abzuklären, ggf. umbauen zu einem Artikel über die Kemmler-Gruppe. Der größte Teil ist ja der zur Geschichte und der könnte vermutlich so bleiben. --H7 (Diskussion) 19:34, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 23:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Leuth von Hachenburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Nachdem die Gründe der Bemängelung behoben wurden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LEODAVID ✉ 23:37, 28. Apr. 2014 (CEST)

Christiane Pauli

Lebensdaten --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:12, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Film und Fernsehen weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 23:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

„K.i.W. – Kultur in Wörth“

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 03:31, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wilfried Tost

Relevanz, Foto nicht vorhanden bzw. nicht erreichbar, zahlreiche Rechtschreibfehler. --MitigationMeasure (Diskussion) 13:23, 28. Apr. 2014 (CEST)

Photo verlinkt, bitte um Prüfung, ob jetzt erreichbar. Bitte um Spezifikation der Rechtschreibfehler und Begründung mangelnder Relevanz - immerhin Asteroidenbenennung?! (nicht signierter Beitrag von Dr.Cordula Bachmann (Diskussion | Beiträge) 18:45, 28. Apr. 2014 (CEST))

Asteroidenbenennung ist nicht Relevanz-Kriterium. Abteilungsleiter und eine Zeitlang 2. Vorsitzender eines Fördervereins (noch nicht einmal 1. Vorsitzender!) - da müsste man jedem Uni-Oberassistenten einen Artikel einräumen, mMn. Und die Organisation - abgesehen, dass die D.O.N.A.L.D. (falsch geschrieben, siehe hier [1]) heißt - ich halte die für eine reine Spaßorganisation. Soll das künftig nun auch für LIONS auch gelten: Für jedes Mitglied ein eigener Artikel? --MitigationMeasure (Diskussion) 10:08, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wilfried Tost war neben seinen anderen Tätigkeiten vor allem Wissenschaftspublizist und leitete lange Jahre die Gruppe die Berliner Mondbeobachter, die auch international Anerkennung genießt. Er war in den Fachkreisen der Mondbeobachter ein äußerst geachteter Wissenschaftler und Publizist, wie auch die zahllosen Artikel im Interstellarum und im LPOD (übrigens dort sein Nachruf: http://lpod.wikispaces.com/January+25,+2014) zeigen. Nicht die Personen, die Forschung betreiben, sondern auch die, die Wissenschaft einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen, verdienen Anerkennung. Auch gibt es in der Wikipedia zahlreiche Einträge über Personen, die weder eine Professur innehaben/innehatten, noch einen wirklich wichtigen Preis erhalten haben noch durch Unmengen an Publikationen Berühmtheit erlangt haben, sondern auch z.B. schlicht Amateurastronomen sind/waren - z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Roth_%28Astronom%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Fred_Watson http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Augustin_Villiger http://de.wikipedia.org/wiki/Julie_Marie_Vinter_Hansen http://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Kandler http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Ferreri Auch wenn klar ist, daß nicht jeder Erdenbürger einen Wikipedia-Eintrag haben kann und sollte - so ganz ist mir da Wikipedias Policy in diesem Fall nicht einsichtig. Zum Thema "Donaldismus" eine persönliche Anmerkung: Immerhin ist sich selbst der renommierte Wissenschaftsverlag C.H. Beck nicht zu schade, zu diesem Thema etwas zu publizieren, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Donaldisten Und etwas Polemik, sorry: Solange Pseudo-Wissenschaftler wie u.a. Erich von Däniken (selbst, wenn er Bestsellerautor ist) oder Michael Drosnin einen Eintrag bekommen, finde ich Donaldisten noch ausgesprochen harmlos... Einmal abgesehen davon, ist es sicher kein Problem, die Donaldisten im Eintrag unter "Hobbies" zu packen. (nicht signierter Beitrag von Beansidhe (Diskussion | Beiträge) 19:35, 29. Apr. 2014 (CEST))

Das mag ja alles sein, aber selbst wenn das als relevant für eine Enzyklopädie angesehen werden würde, so reichen 10 Zeilen allemal. Und bitte nicht bis zu Grabfeld und Grabnummer. Demnächst vielleicht noch mit Routenplaner.
Einzig relevant erscheint im Moment nur, dass er im Januar 2014 verstorben ist und zwei Monate danach ein Artikel hierzu auftaucht. Als der Asteroid nach ihm benannt wurde - was ja akzeptabel (wenngleich kein Relevanzkriterium) ist und was einige Jahre her ist (nach Weblink schon 2003) - war es keinem der Autoren und heutigen Diskutanten wert, sich um diesen Eintrag zu bemühen. Dass die Relevanzfrage gestellt wird, ist mMn legitim: Bis zu seinem Tod war er offensichtlich nicht relevant (der Artikel). --MitigationMeasure (Diskussion) 20:57, 29. Apr. 2014 (CEST)
Habe es zusammengestrichen. Weitere Diskussion bitte in Artikeldiskussion. --MitigationMeasure (Diskussion) 21:37, 29. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MitigationMeasure (Diskussion) 21:37, 29. Apr. 2014 (CEST)

Kohleausstieg

etwas sehr dünn HyDi Schreib' mir was! 14:26, 28. Apr. 2014 (CEST)

trotz dankenswertem Ausbau immer noch, deshalb enterlt. --HyDi Schreib' mir was! 19:40, 28. Apr. 2014 (CEST)
Ausbau ist keine Aufgabe der QS. Siehe auch WP:WQSNI. Und so wie ich das sehe, wird der Artikel ohnehin gerade ausgebaut.-- ColdCut (Diskussion) 03:31, 29. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:31, 29. Apr. 2014 (CEST)

Hay day

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:30, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 03:31, 29. Apr. 2014 (CEST)

Guido Fluri

Vollprogramm --ɦeph 18:24, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 08:54, 29. Apr. 2014 (CEST)

Akademisches Corps Teutonia zu Graz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Akad. Corps Teutonia zu Graz. --Krdbot (Diskussion) 10:01, 28. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 23:58, 1. Mai 2014 (CEST)

Kloster Notre-Dame de Séry

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:40, 30. Apr. 2014 (CET)

Paganica (Spiel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Nerezi (Struga)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 00:00, 2. Mai 2014 (CEST)

Raiffeisenbank Mengkofen-Loiching

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raiffeisenbank Mengkofen-Loiching eG. --Krdbot (Diskussion) 13:06, 28. Apr. 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm bitte, Aufzählung zu Fließtext.--Doc.Heintz 11:13, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Fatschenbrunn

Hier ist noch viel zu tun, wenn nicht rettbar, dann bitte LA. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Glanzfilm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Glanzfilm AG. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2014 (CEST)

Bitte Kats eintragen und EN formatieren. --Innobello (Diskussion) 12:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:59, 30. Apr. 2014 (CET)

The Sick Letter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 05:23, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ekkehard Streletzki

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:31, 28. Apr. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:35, 30. Apr. 2014 (CEST)

Magyar Liberális Párt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:21, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2014 (CEST)

Kathryn Colvin

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:49, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 14:14, 30. Apr. 2014 (CEST)

Teichmühle (Steinwiesen)

VP, v.a. Belege und enzykl. Stil. --H7 (Diskussion) 19:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 (Schreib mir!) 23:51, 1. Mai 2014 (CEST)

Electrostar

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ELECTROSTAR GmbH (starmix). --Krdbot (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Electrostar. --Krdbot (Diskussion) 08:16, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 05:23, 30. Apr. 2014 (CEST)

Aneta Sablik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:31, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: xxvid Disk 23:03, 3. Mai 2014 (CEST)

X BitMap

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 28. Apr. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:36, 30. Apr. 2014 (CEST)

Menschen des 21. Jahrhunderts

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:45, 2. Jun. 2014 (CEST)

Religionsjournalismus

das mag an sich ein relvantes thema sein, allerdings geht es hier wohl vor allem um die vermarktung des einschlägigen buches, aus dem man dann auch gleich die gliederung übernommen zu haben scheint. HyDi Schreib' mir was! 18:20, 28. Apr. 2014 (CEST)

Den Beitrag erstelle ich, um für meine Prüfung in meinem Studium zugelassen zu werden.
Leider gibt es zum Thema Religionsjournalismus noch nicht viele Werke. Deshalb auch der starke Bezug zu diesem einen Buch. Mir geht es also NICHT darum es zu Bewerben. Ich habe nur leider aktuell noch keine anderen Quellen aus denen ich meine Informationen ziehen kann. Da ich in den nächsten Wochen ein Referat zu diesem Thema halten werde, kann es durchaus sein, dass ich die Seite noch weiter ergänzen werde. Wenn es mir möglich geworden ist, andere Quellen aufzutun.
Zum Inhaltsverzeichnis: beabsichtigt war die Ähnlichkeit zum Buch nicht. Ich versuche das zu ändern.
Barbara Hofler (Diskussion) 18:40, 28. Apr. 2014 (CEST)Barbara Hofler
Hallo Barara, echt: Um zu einer Prüfung zugelassen zu werden, muss man einen Wikipedia-Artikel schreiben? Gute Idee :-) Ansonsten gilt hier halt das Wiki-Prinzip: Viele Leute arbeiten an so einem ARtikel mit und der Eintrag hier ist die Aufforderung an andere, sich das mal etwas genauer anzusehen. Gerne darste du da natürlich auch weiter mitarbeiten. --HyDi Schreib' mir was! 19:25, 28. Apr. 2014 (CEST)
Tipp: http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2010-4-209 --Emeritus (Diskussion) 09:19, 29. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

Larry Groce

Unverständliches Deutsch. 93.215.65.201 13:09, 28. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt besser? --Innobello (Diskussion) 16:16, 28. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonBs (Diskussion) 22:06, 5. Jun. 2014 (CEST)

Sigismund Christoph Jester

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 28. Apr. 2014 (CEST)

Wer hat denn da schon wieder nur die Allerweltskategorien gesetzt?! Kategorie:Jurist in der Frühen Neuzeit musste ich erst nachtragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:39, 28. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonBs (Diskussion) 22:06, 5. Jun. 2014 (CEST)

South Place Chapel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:32, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonBs (Diskussion) 22:06, 5. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/28._April_2014&oldid=131287605“