Wikiup:Qualitätssicherung/5. September 2016

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

6. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:07, 23. Sep. 2016 (CEST)}}

Losamol

schlecht belegtes, POViges und unkategorisiertes Bandgeschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 23. Sep. 2016 (CEST)

Kapitel I der Charta der Vereinten Nationen

Vollprogramm, falls in dieser Form artikelrelevant. Jbergner (Diskussion) 10:37, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 5. Sep. 2016 (CEST)

Christel Weißig

Vollstprogramm. Nu läuftse an, die AfD-MdL-Substubwelle --Innobello (Diskussion) 15:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

Komm auch du dazu - mach mit! Die ganze monothematische Farblosigkeit gehört dargestellt!--88.70.146.58 15:13, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 5. Sep. 2016 (CEST)

Erich Übelacker (Ingenieur)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erich Übelacker (Ingeneur). --Krdbot (Diskussion) 18:19, 5. Sep. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erich Übelacker (Automobilkonstrukteur). --Krdbot (Diskussion) 18:17, 5. Sep. 2016 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:15, 5. Sep. 2016 (CEST)

@Papa1234: Hast Du nicht selber Zeit, Lust und Liebe, den Artikel zu „wikifizieren“ oder dem Autor dabei zu helfen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ausnahmsweise mal erledigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Wasserturm Duttweiler

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch diverse Benutzer ----Elmie (Diskussion) 21:42, 5. Sep. 2016 (CEST)

Rafael Catalá

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:36, 5. Sep. 2016 (CEST)

Glasklare URV, hier erstmal erledigt. –-Solid State «?!» 20:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 20:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

Konstantin Schamber

Der Ersteller, Herr Dr. Schamber braucht etwas Unterstützung bei seiner Autobiografie

Was verhilft ihm zum Sprung über die Hürde der RK? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:33, 6. Sep. 2016 (CEST)

Seine sämtlichen einen Bücher in der DNB vielleicht? → [1]

Ansonsten wird es recht dünne mit relevanzstiftenden Sachen. --Wassertraeger (إنغو) 07:33, 6. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht sollten wir das mal zunächst klären.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 6. Sep. 2016 (CEST)

Dragon's Dogma

Vollstprogramm, falls relevant Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:58, 5. Sep. 2016 (CEST)

Und Ausbau per en:Dragon's Dogma ... Auweia. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe den seit vielen Stunden unbearbeiteten SLA mit folgender Begründung abgelehnt: "Wenn ich mir die Interwikis ansehe, ist Relevanz wahrscheinlich. Die Qualität ist mies, deswegen ist der Artikel in der QS. Nach QS bitte regulären LA stellen, wenn immer noch unterirdisch."--Karsten11 (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

ich bin noch dabei den Artikel zu verbessern, habe nur leider nicht immer Zeit dazu.--- mfg. Arnold 12:48 06.09.2016 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion))

Der Artikel müsste jetzt besser aussehen, hoffe ich doch. Arbeite aber weiter an diesem Titel da ich es sehr mag und so ziemlich alles davon kenn. Mfg Arnold (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 12:35, 7. Sep. 2016 (CEST))

In dem Artikel steckt offensichtlich "Herzblut" und das sollte honoriert werden. Eine Löschung wäre unangebracht, meiner Meinung nach sind hier alle gefordert, ein bisschen mitzuhelfen. Auf geht's :-) --Tonialsa (Diskussion) 14:23, 7. Sep. 2016 (CEST)

gruselig POViger Fanschrieb, der auch aus bezahlt schreibender Feder stammen könnte und dringend deutlich gestrafft gehört --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:36, 7. Sep. 2016 (CEST)

Sage ich ja, der Benutzer ist mit Herzblut bei der Sache. Dass er dafür bezahlt wird, glaube ich nicht. Hier wäre das Ziel, eine enzyklopädische Schreibweise in den Artikel hineinzubringen und somit würde der Autor vielleicht auch was dabei lernen und so schnell schaut man nicht, hat man vielleicht einen wunderbaren Spieleautor mit an Bord. Diese Chance sollten wir uns nicht entgehen lassen. --Tonialsa (Diskussion) 18:47, 7. Sep. 2016 (CEST)

tut mir ausgesprochen leid hier eine unruhe rein zu bringen.. ich kann versichern das ich nicht bezahlt werde. ich mag dieses Spiel eben, tut mir leid das meine letzte änderung etwas mehr fan geklungen hat als den rest den ich geschrieben habe. mfg Arnold (nicht signierter Beitrag von Da.Arnold (Diskussion | Beiträge) 23:26, 7. Sep. 2016 (CEST))

Ok, ich habe den Artikel ergänzt. Es sind nun Einzelnachweise hinzugefügt (auch aus der englischen Wiki). Zudem habe ich den Abschnitt Rezeption hinzugefügt und bin 3 Testberichte durchgegangen. Sollte da jemand noch mehr finden (es scheint einiges vorhanden zu sein), kann das natürlich gern noch rein. Ich hoffe es sind keine weiteren Tippfehler enthalten. Den QS Baustein habe ich auch entfernt. Gravierende Fehler sollten nicht mehr vorhanden sein. Relevanz ist auf jeden Fall vorhanden, hätte man auch selbst herausbekommen können. Es reicht eine einfache Google-Suche.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 17:32, 8. Sep. 2016 (CEST)

KOAC

Leider unverständlich. Hat aber offenbar nichts mit Flaggschiffen zu tun. --Wolle2306 (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich würde dir gerne alles erklären, wenn Du mir darlegen kannst, was du nicht verstehst? --88.70.146.58 23:04, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das einzige mir unverständliche war, dass das ein Flaggschiff sein soll. Das habe ich so geändert dass es eine Radiostation und kein Schiff ist. --Mehgot (Diskussion) 23:23, 5. Sep. 2016 (CEST)

Dann kann ich ja den Bauklotz raus nehmen. Im Duetschen ist der Ausdruck "Flaggschiff" vielleicht nicht ganz so gebräuchlich, in den USA, weiß jedoch jeder was eine Flagship-Station ist. Deutsch wäre z.B. "Hauptsender" oder "Vorzeigestation". Aber da finde ich Flaggschiff deutlich eleganter. --188.96.70.83 09:39, 6. Sep. 2016 (CEST)

Gut, der Baustein ist raus, dann setz ich hier mal erledigt. Was mir aber aufgefallen ist, wird die Seite einmal bei mir falsch angezeigt, kann aber am Browser liegen. Und zweitens ist noch ein weiterer Baustein enthalten, den bitte auch weiterhin beachten. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 14:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ernst Schwarz (Pfarrer)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Personendaten, kats ergänzt, Rest müssen Fachleute machen --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 5. Sep. 2016 (CEST)

Bitte auf jeden Fall Einzelnachweise einfügen. Der Artikel hat so viel Text mit Aussagen und nicht eine einzige Quelle. /Pearli123 (Diskussion) 13:51, 8. Sep. 2016 (CEST)

Quellen hat er schon, aber zumindest die Zitate sollten natürlich belegt werden. Das ist aber eine Sache für einen Belege-Baustein, den ich statt des QS-Bapperl eingesetzt habe. Die allgemeine QS scheint mir abgeschlossen.  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 09:59, 9. Sep. 2016 (CEST)

Alexis Maridor

Da fehlt noch immer (vgl. VG) ziemlich viel... zum Beispiel die Biographie, die Quellen, die PD. --Xocolatl (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

...oder auch der Artikel, Lebensdaten... In der fr-WP zeitgleich angelegt, genauso mau. --Wassertraeger (إنغو) 11:36, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 10. Sep. 2016 (CEST)

Kuno Schiefer

Vollprogramm --Gridditsch (allons-y!) 16:28, 5. Sep. 2016 (CEST)

Offenbar wurde eine fremde Textvorlage kopiert, da es im letzten Absatz heißt: "Die folgenden Interviews haben den gleichen Ausgangspunkt..." --Gerbil (Diskussion) 16:33, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ja, der Text liest sich auch zuvor schon wie eine URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 5. Sep. 2016 (CEST)

Dachte ich auch, hab' aber noch nichts ergooglen können --Mehgot (Diskussion) 17:45, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 00:30, 11. Sep. 2016 (CEST)

Carl Adolf Schleussner

Bitte textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:16, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hans-Jürgen Doll

WP:Vollprogramm, falls relevant.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:39, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:26, 16. Sep. 2016 (CEST)

Wilhelm Ludwig (Nassau-Dillenburg)

vgl. Diskussionsseite, das ist in der Tat kein enzyklopädischer Stil und zum Teil auch einfach sprachlich falsch. --Xocolatl (Diskussion) 03:04, 5. Sep. 2016 (CEST)

das ist/wäre eine schwere Bußübung (für einen kath. Menschen wie mich looool), den Artikel gerade zu bürsten. Schwerer Babelfischunfall (aus der holl. Version?) und das seit 2007 (zum Schämen ;-). Welcher Hohenlohe wird da angesprochen, der wird ja einen Namen haben. (wurde da aus einem Buch mit wenig Sachverstand abgeschrieben??) Soviel zum Thema Schwarmintelligenz. looooool --Hannes 24 (Diskussion) 11:46, 5. Sep. 2016 (CEST)

bei Themen, die wenig Interesse wecken passiert sowas schon mal. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

fürchterlicher unnötig komplizierter Stil, ohne ein Grundwissen über die Geschehnisse, kann man da nicht viel machen. (Bin gescheitert). Übrigens ist der Text fast eine 1:1 Kopie der ADB! Völliger Neuanfang wohl nötig. --Hannes 24 (Diskussion) 19:44, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hab jetzt alles umformuliert, bitte fachlich nachprüfen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 21. Sep. 2016 (CEST)

Monero

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 5. Sep. 2016 (CEST)

Interessant wäre für mich:

Welcher natürlichen Person sagt das was?

Ist hier jemand, der das überhaupt wissen will? (Für mich sind das böhmische Dörfer. Sorry.)

Es sollten sich mindestens drei angemeldete WP-Bearbeiter mit Benutzernamen und Disk.-Seite melden, die sich damit einigermaßen auskennnenn. --Weners (Diskussion) 11:28, 5. Sep. 2016 (CEST)

Anonymer Beitrag: Ich weiß, ich bin nicht registriert - mir hat der Artikel aber geholfen, als ich den Hintergrund der News http://winfuture.de/news,93955.html recherchiert habe.... (nicht signierter Beitrag von 78.35.73.57 (Diskussion) 15:08, 12. Sep. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 21. Sep. 2016 (CEST)

Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2004/Mannschaft

Nachtrag vom 26. August. Unbelegter Artikel -- Enzian44 (Diskussion) 23:53, 26. Aug. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A00:E180:CAFE:10:AC3C:D195:1C5A:E296 (Diskussion | Beiträge))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:37, 21. Sep. 2016 (CEST)

TRAFO – Modelle für Kultur im Wandel

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TRAFO - Modelle für Kultur im Wandel. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 21. Sep. 2016 (CEST)

Da braucht ein SD noch etwas Nachhilfe. Reelvant dürfte das programm sein, dem Bund ist es immerhin 13,5Mio.€ wert.[2] Bis zum Artikel ist aber ein Stückchen Weg zu gehen. (Kats, Belege, Format, Weblinks im Fliesstext...) Wassertraeger (إنغو) 11:35, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 21. Sep. 2016 (CEST)

Empagliflozin

Zur WL an die Mediziner Eingangskontrolle (Diskussion) 14:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:56, 21. Sep. 2016 (CEST)

Cox and the Riot

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cox and the riot. --Krdbot (Diskussion) 14:38, 6. Sep. 2016 (CEST)

unkategorisiertes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 5. Sep. 2016 (CEST)

sind die überhaupt relevant (2 Alben, 1 Single) --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ein Album bei einem renommierten Label würde reichen. Wenn Motor Music als ein derartiges Label anzusehen ist, wären sie automatisch relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 21. Sep. 2016 (CEST)

Mateusz Kujawa

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:17, 5. Sep. 2016 (CEST)

Würde sogar ein Vollprogramm vorschlagen, sofern relevant, es fehlt nicht nur an der Form. /Pearli123 (Diskussion) 13:55, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ich kann keine rechte Relevanz entdecken, selbst wenn man das alles belegen würde. Botschafter oder Gesandter war er wohl nicht.--Berita (Diskussion) 20:42, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 21. Sep. 2016 (CEST)

Oskar Josef Beck

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prof. Dr. O.J. BECK. --Krdbot (Diskussion) 19:16, 5. Sep. 2016 (CEST)

relevant? dann aber nur dann Vollstprogramm! -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:03, 5. Sep. 2016 (CEST)

DNb hat kein Werk im Bestand. Und nicht jeder Professor ist automatisch relevant. Wenn unter "Wissenschaftliche Tätigkeit" nur lauter Vorträge (also Lehrtätigkeiten) genannt sind, dann ist das grober Unfug, denn wissenschaftliche Tätigkeiten wären Forschungsprojekte. Davon steht nichts in diesem Abschnitt. Und das, was unter "Forschung" steht, würde konkrete Einzelnachweise in Form von Außenwahrnehmung (Rezeption in neutralen Medien) erfordern. Die ist aber nicht so ganz offensichtlich angegeben, vielleicht ein bisschen versteckt in dieser Textwüste? Jedenfalls: Wenn das so bleibt, ist ein LA die beste "QS". --H7 (Diskussion) 19:11, 5. Sep. 2016 (CEST)

der Herr Prof. mag nicht sympathisch wirken (im Artikel), das sind die üblichen Standesdünkel. Aber wenn das stimmt, was in Forschung steht (Hirntod etc.) + Präsident einer med. Vereinigung, + 4000 Operationen, dann ist Relevanz vll gegeben. Das müssen sich aber Fachleute ansehen (viele Fachbegriffe, bin zu faul, jeden hier nachzusuchen). Lemma ändern, kürzen, Wikilinks, etc. 7 Tage --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 5. Sep. 2016 (CEST)

Moin! Habe den Artikel in der Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung eingetragen. --Innobello (Diskussion) 10:00, 6. Sep. 2016 (CEST)

Was ist denn ein Vollstprogramm? Wieder eine der obskuren Wikipedia-Abkürzungen, die keiner kennt und die nicht erklärt werden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:11, 6. Sep. 2016 (CEST)

Siehe WP:Vollprogramm. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 21. Sep. 2016 (CEST)

Stecklispiel

Benötigt weitere Bequellung und gerne auch noch mehr Text.--Wolle2306 (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2016 (CEST)

Native Voice One

Wirre Abkürzungen in rot - kann keine Mensch interpretieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:26, 5. Sep. 2016 (CEST)

Rufzeichen sind nicht interpretierbar, sondern eindeutig. Vielleicht solltest du nicht von Dir auf andere schließen. Informiere dich doch mal in meinem Artikel Hörfunk in den Vereingten Staaten, wie das dort funktioniert. Das würde helfen.--88.70.146.58 23:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

Das sind also Rufzeichen? Aha, und an was soll ich das erkennen? Vielleicht kann das irgendwo als Erklärung auftauchen? Einfach mal als Wort, dass die Buchstaben dies bedeuten? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:10, 6. Sep. 2016 (CEST)

Diesen Artikel habe ich jetzt anstatt des allgemeinen Network verlinkt, denke dass der wichtiger für die Thematik ist. Jemanden zu sagen, dass er zur Erklärung einen anderen Artikel lesen soll der nicht verlinkt ist ist ein Zeichen dafür, dass der QS-Baustein berechtigt ist. --Mehgot (Diskussion) 00:15, 6. Sep. 2016 (CEST)

Entschuldigung, aber aus dem Text wird deutlich, dass an das Netzwerk Radiostationen angeschlossen sind, die Überschrift lautet "Stationen" und im Nachsatzt heißt es "Angeschlossene Stationen". Dann kommen die Rufzeichen. Da liegt wirklich nichtmehr viel Transferleistung dazwischen. --188.96.70.83 09:49, 6. Sep. 2016 (CEST)

Das ist nicht der einzige unerträglich schlechte Stub, den diese IP heute produziert hat. Leider wurde hier eine Lücke gefunden, das WP-System mit schlecht bzw. überhaupt nicht recherchierten Stubs vollzumüllen ohne dass man dagegen vorgehen kann. Prost Mahlzeit. --Tonialsa (Diskussion) 20:23, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 21. Sep. 2016 (CEST)

Werner Rosenbusch

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 23:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

die R-Frage wird er wohl überstehen ;-) MMn gehört da noch grob ausgeholzt, wp braucht keine (vollständige) Werk- und Ausstellunglisten, die Zitate sind mMn auch verzichtbar. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 21. Sep. 2016 (CEST)