Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/25

Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) kann das Pöbeln nicht lassen. Ich oder wer auch immer hier gemeint ist, muss es sich nicht gefallen lassen, sich als "Komsomolze" [sic!] bezeichnen zu lassen. [1] Der Benutzer hat zwar, was Geschichte und Politik angeht, ein äußerst schlichtes Weltbild und zeigt immer wieder massive Bildungsdefizite, aber die Einordnung in einen (zeitweise) stalinistischen Verband ist auch trotz aller Bildungslücken nicht akzeptabel. Vielleicht findet mal jemand den Mut, auch länger angemeldete und extrem aktive Ideologie-Krieger in ihren Äußerungen zu bremsen. (was ich schonmal bezweifle) --Тимур 00:13, 25. Feb. 2008 (CET)

Wie lange möchtest Du dann für "Wir brauchen hier keine ideologischen Wachleute"? Hitzige Diskussion, bei der ihr euch vom Ton beide nichts nehmt. --Complex 00:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Wie lange soll ich dich denn jetzt dafür sperren, das du Hardenacke hier mehr oder weniger deutlich vorwirfst, das er doof sei? --DaB. 00:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Es tut mir leid, dass ich in meiner Schlichtheit die linksradikalen Ansichten dieses bereits einmal unbeschränkt gesperrten Benutzers nicht teilen kann. Vielleicht ist es ja auch eine Bildungslücke, aber ich dachte immer, Timur sei ein Komsomolze gewesen. (Ist ja auch schon über 40 Jahre her, dass ich das Buch gelesen habe, in Originalsprache.) --Hardenacke 09:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Achja, das übliche mal wieder. Hardenacke (Ich darf ihn jetzt offenbar ungestraft Hitlerjunge nennen.) scheint einen guten Stand bei unseren weltfremden Informatiker-Admins zu haben. Auch gute.--Тимур 11:28, 25. Feb. 2008 (CET) Ergänzung: Ich gehe mal von guten Absichten aus und nehme an, dass es sich tatsächlich auf den vorbildlichen, hilfsbereiten und völlig altruistischen Timur von Arkadi Gaidar bezog. Insofern nehme ich diese VM formal zurück und unterstelle mir selbst ein Missverständnis! --Тимур 11:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Nein, das darft Du nicht! --Hardenacke 12:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Livani (erl.)

Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Livani}} • sperren) Der benannte Benutzer revertiert im Artikel Marktwirtschaft den in der Disk begründet gesetzten Neutralitätsbaustein. Er geht inhaltlich auf die geäusserte Kritik nicht ein sondern kontert mit reiner Rethorik und hat auf der Diskussionsseite zum Portal Wirtschaft Unterstützung durch Nutzer mit denen er zusammenarbeitet. Der erste Revert war inhaltlich unbegründet, der Zweite verweist auf diskreditierende Äusserungen auf der Disk des genannten Portals und meint dies sei als inhaltliche Begründung für einen Revert ausreichend. Da ich die Taktik in sinnlose Diskussionen zu verstricken andernorts bereits kennen gelernt habe und die Nachteile endloser Rhetorik-Textwüsten hinsichtlich einer sonst sicher sinnvollen Vermittlung/Moderation kenne, weiss ich mir leider nicht anders zu helfen als, statt zu diskutieren und besagte Wüsten mit zu produzieren oder den Zustand des Artikels zwischenzeitlich weiter zu akzeptieren, den Benutzer hier wegen Edit-Wars zu melden. --Incognito^2 00:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Jede Diskussion mit dem Antragsteller artet grundsätzlich in völlig sinnfreie, sich im Kreis drehende Diskussionen aus. Insofern ist das Verhalten von Livani nicht nur nachvollziehbar, sondern auch richtig. Die „Begründung“ für den Neutralitätsbaustein war logikfreies Geschwurbel. --OB-LA-DI 00:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich denke das können andere insbesondere auch anhand der konkreten Beispiele selber beurteilen. Oder hast Du auch etwas inhaltliches beizutragen? --Incognito^2 00:41, 25. Feb. 2008 (CET)

weiche reaktion: Artikel für Bearbeitung vorübergehend gesperrt. --Rax post 03:20, 25. Feb. 2008 (CET)

Naja, das ist zwar die falsche Version ;-) aber eventuell trägt die Entscheidung ja dazu bei, dass der inhaltlichen Diskussion nicht mehr ausgewichen wird (wobei die Bereitschaft hierzu imho natürlich mit Baustein grösser wäre). Prinzip Hoffnung. Danke trotzdem. --Incognito^2 10:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag:

Das Verhalten gegenüber dem Benutzer Livani zeigt mal wieder, wie weit es inzwischen hier gekommen ist. Wegen ihm und seiner Sockenpuppen wurden bereits die Artikel Gunnar Heinsohn, Michael Rogowski, Marktwirtschaft gesperrt und ihm Artikel Privatisierung herrscht Dauer-POV. Und das sind nur die jüngeren Beispiele. Zufällig sind auch immer die selben Admins zur Stelle, wenns wieder irgendwo brennt. Auch ich kann nur bestätigen, dass er sich jeder inhaltlichen Diskussion entzieht. Wie lange soll so etwas noch weitergehen? --Steen 11:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Benutzer:Fossa revertier den Artikel Gospic in dem Sinne (da angeblich wird weggelessanen) siehe [2] und bei Republik Serbische Krajina wiederum in seinem (anderen) Sinne (wo das angeblich dazugehören soll (siehe [3]. Ist unlogisch, bzw. stellt Fossas politische Weltanschauung besonders gut dar. --Kosmetic 01:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Welche Weltanschauung denn deiner Meinung nach? (reicht, wenn du antwortest, nachdem du wieder darfst) --TheK? 01:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Die großserbische natürlich. Der Antragsteller wurde wegen Beteiligung am Editwar in Kosovo (gemäß der eindeutigen Warnung durch FritzG auf der Diskussionsseite) sowie Missbrauch der Vandalismusmeldung für inhaltliche Fragen für eine Woche gesperrt. -- j.budissin^+/- 01:09, 25. Feb. 2008 (CET)

(BK) Siehe auch WP:CUA#(19. Februar) - Zur Kenntnisnahme: Balkanzoo. --SCPS 01:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Durch die Sperrung des Antragstellers erledigt sich diese Meldung von selbst, oder? --Guandalug 02:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Das läuft ja wie geschmiert. Kann man euch vier als Bundle buchen, wenn ich mal wieder hier gelistet werde ;) --Gamma ɣ 18:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Wehrmacht-Untersuchungsstelle bzw. Alfred de Zayas (erl.)

Bei der randaliert Giro rum. Bei der letzten Diskussion (Ende 2007) hat er sich rausgehalten, begründet nichts. Der Archivbot hat leider alles abgewürgt, aber das artet wieder in einem EditWar aus.--Yikrazuul 02:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Die beiden Artikel wurden kürzlich entsperrt, die Diskussion hatte bisher keine Einigung gebracht. Yikrazuul nutzt die Entsperrung, um genau da fortzusetzen, weswegen die Artikel gesperrt wurden. Bitte wieder sperren, sonst geht das so weiter. Giro 02:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe es anders! Du bist bei der Diskussion nur einmal (!) dabei gewesen, dann folgten etliche Zeilen des Beweises dafür, dass deine drei Authoren als Quellen nicht geeingent sind. Warum hast du dich also aus der Diskussion rausgehalten (nur Karl hat noch einmal mitgemacht). Mit stichhaltigen Beweisen deiner Behauptungen (z. B. mit Zitaten) könntest du ja einem Editwar ein für alle Mal einen Riegel vorschieben. Warum zögerst du? Wir sind schließlich alle nur Menschen, wir machen Fehler, aber dann sag uns doch, welche! --Yikrazuul 02:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel sind wieder dicht, Entsperrung war anscheinend verfrüht. Stefan64 02:56, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Mohamad21

von Diskussiuonsseite übertragen

Mohamad21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mohamad21}} • sperren)

Bitte schaut euch mal diese Aktionen hier an:

[4], [5], [6] und [7] - viermalige Verschiebung von Primeiro Comando da Capital auf ungeeignete Lemmata
[8] - noch immer unbelegte und damit unbegründete Verschiebung von Iranische Mafia, was jetzt einen LA statt eines QS-Antrags zur Folge hat.
[9] entfernt LA-Bapperl kommentarlos, wie die nachfolgende Bearbeitung beweist war das kein Bearbeitungskonflikt, der einfach überschrieben wurde.

Die letzte Sperre betraf das mehrmalige Hochladen von Bildern, die in der Wikipedia nicht verwendet werden dürfen. --87.168.57.253 04:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Leider wird auch diese wieder unbearbeitet archiviert werden. Der Benutzer ist mir schon häufiger mit komischen Aktionen aufgefallen. Das er jetzt Artikel durch die Gegend schiebt ohne Nachzudenken oder Quellen azugeben ist nur eine neue Facette. Meist ist er als IP 85.178.xx.xx unterwegs. An seinen Verschiebungen bin ich grade dran. -- blunt ^!? 10:28, 25. Feb. 2008 (CET)

Wie ich mir gedachte habe, passiert nix. -- blunt ^!? 17:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Eime (erl.)

Eime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eime}} ▪ Schützen) In den Artikel wurden in der jüngeren Vergangenheit mehrfach fremde Texte hineinkopiert. Bitte erst einmal halbsperren. Vielleicht mag auch jemand die einstellende IP 62.181.136.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.181.136.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einmal ansprechen. --Kickof 09:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Lassen wir erst mal, da erst zweimal durch zwei verschiedene IP passiert, --He3nry Disk. 09:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.192.234.112 (erl.)

79.192.234.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.234.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Langer Krawi Disk Bew. 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Schule für die nächsten 6 h vom Netz, --He3nry Disk. 09:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.110.195 (erl.)

87.160.110.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.110.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in OSI-Modell Krawi Disk Bew. 09:28, 25. Feb. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 09:32, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.19.215.37 (erl.)

91.19.215.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.215.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Motorroller Krawi Disk Bew. 09:31, 25. Feb. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 09:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.2.119.130

62.2.119.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.119.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thermoselect Krawi Disk Bew. 10:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Seite halbgesperrt. Koennte Angestellter der Firma sein der kritisches loeschen will (nach IP). --christian g 10:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:79.196.81.207

79.196.81.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.81.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Porta_Nigra Krawi Disk Bew. 10:09, 25. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden --christian g 10:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.174.117.238 (erl. )

84.174.117.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.117.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Beet Krawi Disk Bew. 10:17, 25. Feb. 2008 (CET)

YEO wars --Krawi Disk Bew. 10:28, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.1.107.207 (erl.)

91.1.107.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.107.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erster_Opiumkrieg Krawi Disk Bew. 10:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Christian Günther mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.221.118 (erl.)

87.160.221.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.221.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Andree Krawi Disk Bew. 10:28, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.132.84.223 erl.

84.132.84.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.84.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht sich in KZ Bergen-Belsen unfein zu schaffen. Hubertl 10:40, 25. Feb. 2008 (CET)

2h. --Logo 10:45, 25. Feb. 2008 (CET)

91.5.72.161 erl.

91.5.72.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.72.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte gesperrt werden. --Hydro 10:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Wunsch erfüllt. --Logo 10:44, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.203.216.253 erl.

62.203.216.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.216.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Redwood-Nationalpark Krawi Disk Bew. 10:46, 25. Feb. 2008 (CET)

2h. --Logo 10:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.196.218 erl.

84.135.196.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.196.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Regenwasser Krawi Disk Bew. 10:52, 25. Feb. 2008 (CET)

10:52, 25. Feb. 2008 Logograph sperrte „84.135.196.218 für einen Zeitraum von: 2 Stunden. --Logo 10:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.9.228.197 (erl.)

91.9.228.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.228.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans_Sarpei Krawi Disk Bew. 11:00, 25. Feb. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 11:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.141.75.223 (erl.)

80.141.75.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.75.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elastomer Krawi Disk Bew. 11:01, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Pinki93 (und evtl. Böliman)

Pinki93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pinki93}} • sperren) verwechselt den ANR mit der Spielwiese. Gerade verschönert er den Artikel Landtag von Baden-Württemberg. Es gibt übrigens eine verblüffende "Artikel-Parallele" zwischen Pinki93 und Böliman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Böliman}} • sperren). --Kaisersoft 11:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Pinki93 hat sich mit diesem Edit endgültig verabschiedet.
Bei Bölimann gehe ich mit diesem Edit noch von einem Versehen aus. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 11:16, 25. Feb. 2008 (CET)
Nach diesem Edit ist für mich auch bei Böligman keine enzyklopädische Mitarbeit mehr ersichtlich. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.145.234.20 (erl)

84.145.234.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.234.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elektra_(Strauss) Krawi Disk Bew. 11:12, 25. Feb. 2008 (CET)

2h. --tsor 11:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.191.107.90 (erl.)

84.191.107.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.107.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stockente, benötigt Pause Hubertl 11:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:33, 25. Feb. 2008 (CET)

84.191.107.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.107.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stockente Krawi Disk Bew. 11:32, 25. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 11:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:ExtraBlätterchen (erl.)

ExtraBlätterchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ExtraBlätterchen}} • sperren); jüngste T7-Socke; setzt u.a. den Edit-War des gesperrten MotorRacar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MotorRacar}} • sperren) in Geert Wilders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geert Wilders}} ▪ Schützen) fort, verweist im Namen auf den gesperrten ExtraBlättchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ExtraBlättchen}} • sperren). --jergen ? 13:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Könnte da mal jemand eingreifen? Trollt weiter und verzichtet auch nicht auf PAs. --jergen ? 14:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Troll gelöscht und Vorlage gesperrt. --Harald Krichel 14:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Donnerschwanz65 (erl.)

Donnerschwanz65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Donnerschwanz65}} • sperren) ungeeigneter Benutzername (ebenso die zu erwartenden Klone). --Kickof 13:42, 25. Feb. 2008 (CET)

jess, +ein KLOn--LKD 13:46, 25. Feb. 2008 (CET)

79.212.222.64 (erl.)

79.212.222.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.222.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperrung. --Hydro 13:53, 25. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 13:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.97.83.158 (erl.)

91.97.83.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.83.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Helene_Lange Krawi Disk Bew. 14:02, 25. Feb. 2008 (CET)

wollja--LKD 14:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.117.191.20 (erl.)

88.117.191.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.191.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln ChrisHH (Disk.) 14:04, 25. Feb. 2008 (CET)

jepp--LKD 14:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Oscarverleihung 2008 (erl.)

Oscarverleihung 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oscarverleihung 2008}} ▪ Schützen) Die Halbsperre bis heute morgen ist leider abgelaufen und erneut sind Vandalen-IPs unterwegs. Brauch wahrscheinlich ne dauerhafte Halbsperre. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 14:11, 25. Feb. 2008 (CET)

1 Woche halb, --He3nry Disk. 14:28, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Theißen (erl.)

Theißen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theißen}} ▪ Schützen) brauch dringend ne Halbsperre wegen IP-LinkSpams Christian Bier ^{Rede mit mir!} 14:12, 25. Feb. 2008 (CET)

Tatütataspam für 2 Wochen unterbunden.--LKD 14:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.158.119.141 (erl.)

84.158.119.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.119.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ne Pause ChrisHH (Disk.) 14:14, 25. Feb. 2008 (CET)

ja--LKD 14:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.95.84.71 (erl.)

217.95.84.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.84.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kabel -- ChrisHH (Disk.) 14:17, 25. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 14:18, 25. Feb. 2008 (CET)

Kannst du auch noch was anderes als Synonyme für "ja" schreiben :-)? Gruß --ChrisHH (Disk.) 14:22, 25. Feb. 2008 (CET)

nope--LKD 14:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}} • sperren) setzt sich in gewohnter Weise über den wissenschaftlich Standpunkt und die offiziellen Stellungnahmen hinweg und versucht, Unsicherheiten im Artikel HPV-Impfstoff zu schüren. Er besteht dabei auf einer stilitisch schlechten und nicht völlig neutralen Darstellung, die mit der offiziellen Darstellung kollidiert. Bitte den Benutzer sperren, nicht den Artikel, da diese vorgehensweise bei Heinz Methode hat. --Nina 14:20, 25. Feb. 2008 (CET)

Im Artikel Akupunktur versucht er, einen kritischen Weblink zu löschen. Seine Argumentation auf auf der Diskussionsseite bleibt unverständlich, hindert ihn aber nicht am revertieren. --Nina 14:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Dass Nina mich gerne -am besten wohl unbefristet- gesperrt wüßte ist ja verständlich. Sollte hier aber niemanden zur Tat überzeugen. Meine Edits sind alle gut begründet, ich referiere eine reputable Quelle, die von Nina zunächst wiederholt gelöscht wurde (Teil des Editwars) nun aber von ihr im Artikel geduldet wird -würde ja auch kein gutes Licht auf sie werfen. Zunächstmal reicht mir das. Kann ja jeder selbst nachlesen. Wieso allerdings die Quelle angeführt, aber nicht zitiert werden darf, wissen die Götter.

Im Artikel Akupunktur geht es um einen Skeptiker-Weblink den ich nicht akzeptiere. Das habe ich in der Diskussion erklärt. Gründe, wieso der unbedingt im Artikel erscheinen soll wurden nicht genannt. Meinen Argumenten wurde nicht argumentativ widersprochen.

Kann in beiden Fällen kein unrechtmäßiges Handeln meinerseits erkennen. Artikelsperrung wäre aber auch nicht sinnvoll.

Die Lösung könnte ich mir so vorstellen: Nina erklärt, wieso der Skeptiker-Link wichtig ist und überzeugt mich durch gute Argumente.

Bzgl. HPV-Impfung: Nina erklärt, wieso das arznei-telegramm ihr als Quelle für die von der FDA registrierten Toten nicht ausreicht. Auch formuliert sie Ihren Text so um, dass klar wird, dass die zwei Todesfälle, von denen sie schreibt aus Deutschland und Österreich sind und erwähnt, dass weltweit weitaus mehr Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung registriert wurden. Dann müßte das eigentlich auch NPOV sein, den wir beide akzeptieren können.

Ich für meinen Teil verabschiede mich erstmal für heute und bin gespannt auf die einvernehmliche Lösung.--Heinz-A.Woerding 15:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Offenbar erledigt. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.61.6.94 (erl.)

will offensichtlich Benutzer:René Schäfer eins auswischen und vandaliert auf seiner Benutzerseite und im Artikel Deutsche Inland-Mission. mfg,Gregor Helms 14:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Päuschen, --He3nry Disk. 14:32, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.139.17.200 (erl.)

87.139.17.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.17.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nassi-Shneiderman-Diagramm Krawi Disk Bew. 14:36, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.246.212 (erl.)

84.187.246.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.246.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hückelhoven Krawi Disk Bew. 14:39, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Weiterblätterer (erl.)

Weiterblätterer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiterblätterer}} • sperren) Nachfolgeaccount zu Benutzer:ExtraBlätterchen (s.o.) --jergen ? 14:52, 25. Feb. 2008 (CET)

14:55, 25. Feb. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Weiterblätterer (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer) (Freigeben)--LKD 17:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Brummfuss/Nazipedia und Benutzer Diskussion:Brummfuss/Nazipedia (erl.)

Benutzer:Brummfuss/Nazipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Brummfuss/Nazipedia}} ▪ Schützen) und Disk leiden unter akutem Sockenpuppenbefall. --jergen ? 14:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Jeweils für 1 Woche geschützt. --Septembermorgen 16:48, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:68.61.63.44 (erl.)

68.61.63.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.61.63.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Aktionen von Weiterblätterer bzw. ExtraBlätterchen fort. --jergen ? 14:59, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:59, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.158.78.49 (erl.)

62.158.78.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.78.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Differentialrechnung. --Tolentino 15:13, 25. Feb. 2008 (CET)

wurde wohl durch Ignoranz besiegt.--LKD 17:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Verlagsspam (erl.)

217.110.30.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.30.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung für noch nicht erschienene Bücher des Heyne-Verlags. Keine Reaktion auf Ansprache, bitte mal eine Stunde ausbremsen.--Sommerkom 15:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Peinlich, ich habe die falsche IP angesprochen, schnell mal korrigiert. Meldung gilt aber dennoch. --Sommerkom 15:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Anscheinend auf Ansprache hin - diesmal an die richtige Adresse - eingestellt. --Sommerkom 15:46, 25. Feb. 2008 (CET)

91.16.189.24

91.16.189.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.189.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er löscht wieder Seiten-- RedSolution ^{Howlin' at the Moon} _Lästere! 16:22, 25. Feb. 2008 (CET)

Bzw. leert, sorry-- RedSolution ^{Howlin' at the Moon} _Lästere! 16:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Wahrheitsministerium (erl.)

Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrheitsministerium}} • sperren) vandaliert in Rochus von Rheinbaben. Löschtroll. Sozi 16:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Aus WP:LAE: "Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen." Hat er. Musst du respektieren. Kein Troll. --Dulciamus ??@?? 16:37, 25. Feb. 2008 (CET)

(BK) Eher umgekehrt. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Kein Vandalismus --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Ach ja: LA bleibt bis zur Entscheidung durch einen unbeteiligten Administrator im Artikel. Dieses gegenseitige rumrevertieren hält man ja im Kopf nicht aus. Ansonsten unterlasse bitte diese missbräuchliche Benutzung der VM --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Die LD[10] lässt wohl eindeutig erkennen, daß die Voraussetzungen zur Entfernung des LA hier nicht vorliegen. --Wahrheitsministerium 16:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Entschuldigt bitte die Unterbrechung, ich mußte leider einen Orts- und Rechnerwechsel nach Feierabend durchführen, und auch, wenn hierüber erl. steht. Ich bezweifele die oben angeführten guten Gründe. Sie sind für mich nicht sichtbar. Der Artikel ist belegt, wenn sich WM die Mühe machen würde, die Allwissende Müllhalde zu nutzen, würde er sofort sehen, daß die Bücher (insbesondere vRheinbabens Werk über Stresemann, noch aktiv in den antiquarischen Buchhandlungen beworben und verkauft wird. Hier mit Relevanzzweifeln zu kommen, ist angesichts der Quellenlage entweder Faulheit oder böser Wille und für mich Trollerei. Gruß -- Sozi 17:56, 25. Feb. 2008 (CET)

Erde an Sozi: Inhaltliche Fragen sind hier falsch. Führe die Löschdiskussion in der Löschdiskussion, nicht hier. Vandalismus liegt seitens des Angegriffenen nicht vor. Was Dich betrifft könnte man das mit gutem Grund anders sehen. An Deiner Stelle würd ich mich jetzt zurückhalten mit Begriffen wie „Troll“. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:59, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Ostgebiete des Deutschen Reiches (erl.)

Ostgebiete des Deutschen Reiches (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ostgebiete des Deutschen Reiches}} ▪ Schützen) Da entbrennt gerade ein Editwar um diesen Artikel, wobei Benutzer:EscoBier keine gute Figur macht und unbedingt den antikommunistischen Scharfmacher rauskehren will . Aus meiner Sicht hat die IP recht, Escobier ist ziemlich unfreundlich („Du hältst Dich da raus“) um nicht zu sagen überheblich, denn die IP verlangt nur eine Quelle für Escobiers ständige Reverts.Hubertl 16:35, 25. Feb. 2008 (CET)

Dass die IP der vielfach gesperrte Dauerstörer „Pinky“ ist, verleitet auch nicht gerade zur Freundlichkeit. --Hardenacke 16:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Vollsperrung: Bitte auf Diskussionsseite austoben --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:44, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.141.204.206 (erl.)

80.141.204.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.204.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überall, siehe User:Contribs. Petar Marjanovic 16:38, 25. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.62.254.50 (erl.)

84.62.254.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.254.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Satz des Thales Felix ^fragen! 17:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Satz des Thales (erl.)

Satz des Thales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Satz des Thales}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 17:16, 25. Feb. 2008 (CET)

Für 17 Tage deIPisiert. --Gnu1742 17:28, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.181.202.20 (erl.)

87.181.202.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.202.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Obersalzberg u.a. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Griffin777 (erl.)

Griffin777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Griffin777}} • sperren) Sitzpinkler Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Griffin888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Griffin888}} • sperren) Noch ein Sitzpinkler. Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Griffin666 und Benutzer:Griffin999 oder besser Sitzpinkler halbsperren. --Gamma ɣ 17:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Sitzpinkler ist dicht, die Griffins auch (555,666,777,888,999) - Gnu1742 und LKD warens. --Guandalug 17:50, 25. Feb. 2008 (CET)

217.229.225.115 (erl.)

217.229.225.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.225.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1 x die Sperre, bitte. --Hydro 17:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Wladyslaw Sojka (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}} • sperren) Setzt hier in einen von Benutzer:Orci (Admin) nach entschiedener Löschdiskussion entfernten Löschantrag postwendend wieder rein. Offensichtlich pure Trotzreaktion. --Schweißer 18:06, 25. Feb. 2008 (CET)

Wieso "offensichtliche Trotzreaktion" bzw. warum schließt Du ein Missverständnis aus? Gefragt hat Wladyslaw Sojka auf seiner Diskussionsseite niemand, warum er das gemacht hat. Superbass 18:27, 25. Feb. 2008 (CET)

Naja: er setzt noch in derselben Minute, in der der LA entfernt wurde, diesen erstmal wieder rein, unter gleichzeitiger Beifügung einer unbelegten Behauptung ("unbegründetes Entfernen") im Editkommentar. Er hätte sich ja zuerst mal auf der Diskussionsseite von Orci melden können und fragen, was das soll. --Schweißer 18:43, 25. Feb. 2008 (CET)

wird sich vertan haben. ich sprech ihn an. --LKD 18:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Habe ich schon gemacht, ich gehe auch von einem Irrtum aus. Orci hat die Herausnahme des LA recht sparsam begründet, da kann ein Missverständnis schonmal passieren. Superbass 18:34, 25. Feb. 2008 (CET)

Wieso sparsam begründet? --Schweißer 18:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Er hat die Herausnahme sparsam begründet, nicht die Löschentscheidung, die natürlich in Ordnung ist. Es ist nicht vorgeschrieben, eine Begründung à la "-LA nach Löschdiskussion vom dd.mm.yyyy" zu verwenden, es hilft aber im Gegensatz zu "-LA", Missverständnisse zu vermeiden (unterstellt, dass hier eines vorlag) Superbass 18:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:78.141.152.186 (erl.)

78.141.152.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.141.152.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Benutzer:Blaufisch Björn B. ^Sauer? _Sempf 18:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, LKD war's. --Entlinkt 02:36, 26. Feb. 2008 (CET)

91.89.35.48 (erl.)

91.89.35.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.35.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder ein Seitenleerfreak-- RedSolution ^{Howlin' at the Moon} _Lästere! 18:58, 25. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden --Hufi @ ^SKGLB 18:59, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.66.60.234 (erl.)

88.66.60.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.60.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, anspracheresistent P UdK 19:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Zwangspause --Hufi @ ^SKGLB 19:20, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.134.239.224 (erl.)

80.134.239.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.239.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Hederich/Vorschag Church of emacs ツ ⍨ 19:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Erledigt wegen Zeitablauf —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:52, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Putzianolaraflotti (erl.)

Putzianolaraflotti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Putzianolaraflotti}} • sperren) Vandaliert querbeet, siehe Beiträge. -- Guandalug 19:44, 25. Feb. 2008 (CET)

erl. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:56, 25. Feb. 2008 (CET)

IP 91.113.7.165 (erl.)

91.113.7.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.7.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine kleine Pause zum Erwachsenwerden. --20percent 19:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Pause genehmigt, 2 Stunden --Hufi @ ^SKGLB 19:58, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Hanshansmueller (erl.)

Hanshansmueller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanshansmueller}} • sperren) Nazi-POV-Schmierer Felix ^fragen! 20:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 02:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Uwd2191 (erl.)

Uwd2191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwd2191}} • sperren) Löschzwerg -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Uwd2191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwd2191}} • sperren) hat Spaß daran, Seiten zu leeren. --20percent 20:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Uwd2191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwd2191}} • sperren) Lösch-vandaliert in Sexualethik, Kappe und Kosovo Polje -- Guandalug 20:27, 25. Feb. 2008 (CET)

erl. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.203.32.138 (erl.)

62.203.32.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.32.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbare Löschungen in Der_freie_Wille trotz Ansprache. Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Mit extrem seltsamer Lösch-Begründung ;) --Guandalug 20:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Werbung (erl.)

Werbung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werbung}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma, die History besteht nur noch aus Reverts Felix ^fragen! 20:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Halbgesperrt. --NEUROtiker 20:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.6.227.14 (erl.)

77.6.227.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.227.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag sich danach verabschieden. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:13, 25. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „6 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 25. Feb. 2008 (CET)

91.5.140.91 in Call-Option (erl.)

91.5.140.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.140.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edit in Call-Option: [[11]], [[12]] --Marinebanker 21:57, 25. Feb. 2008 (CET)

2h --Minérve aka Elendur 22:00, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Freakypedia (erl.)

Bitte mal einen Blick auf die Beiträge werfen: Stellt Löschanträge auf Artikel, deren Löschung längst abgelehnt wurde wie Chelsea Clinton und Hiltrud Hensen von heute. Was an sich noch kein Drama wäre - mich macht sehr skeptisch, dass Benutzer:Freakypedia nicht möchte, dass man/frau auf seine Benutzerseite/Diskussionsseite kommt, in dem er/sie Signaturergänzungen entfernt. --MrsMyer 22:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Nur eine kleine Anmerkung: Seine Signatur lautet "fReAkYpEdIa*". Über das Sternchen kann man also auf seine Benutzerseite kommen. Man übersieht es nur leicht.--Traeumer 22:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Trickreich und getarnt für einen Gelegenheitsbesucher. --MrsMyer 22:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Nach Entfernung eines WP:LAE (Hiltrud Hensen) durch den Freak nehme ich den Erledigt-Vermerk wieder heraus. --MrsMyer 23:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Da dämliche LAs kein Sperrgrund sind, denke ich nicht, dass das hier der richtige Ort ist. Auch wenn es mich persönlich ärgert, würde ich bitten, das hier zu beenden. Gruß Julius1990 Disk. 00:09, 26. Feb. 2008 (CET)

Wiederholte Mißachtungen von WP:LR wären kein Sperrgrund ? Löschanträge bei klarer Relevanz (z. B. bei Caio) kosten keine Zeit ? --Ilion 00:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Zu deiner Info: Zu diesem Zeitpunkt hatte der Spieler Caio noch keinen Bundesliga-Einsatz.--fReAkYpEdIa* 00:38, 26. Feb. 2008 (CET)

Jetzt wird es aber langsam komisch. Der Spieler hatte reichlich Einsätze in der brasilianischen Serie A. Schade dass die Löschdiskussion in diesem Punkt für dich offenbar umsonst war. --Ilion 00:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Die RK sprechen von (bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga). Das hatte bei mir den Eindruck erweckt, dies sei die Bedingung.--fReAkYpEdIa* 00:50, 26. Feb. 2008 (CET)

Du suchst dir immer nur das raus was du gerade brauchst und stellst es hier auch ohne Hemmungen falsch dar ? In WP:RK steht "in einer Profiliga/im Europapokal gespielt", die Bundesliga ist nur ein Beispiel. --Ilion 00:55, 26. Feb. 2008 (CET)

Die LAs sind sinnvoll begründet, bitte in der LD nachlesen. MrsMyers war im Fall Hiltrud Hensen im Irrtum, der von ihr angeführte LA von vor drei Jahren war nicht entschieden, sondern zurückgezogen. Damit ein neuerlicher LA rechtens. Bitte dies der Benutzerin erklären. Wie sie selbst zugibt, war ihre Signaturergänzung fälschlich vorgenommen worden, da sie meine Signatur nicht erkannte ([13]). Bitte auch diese falsche Beschuldigung der Benutzerin erklären. Die Entfernung ihrer Erledigt-Makrierung geschah mit der zulässigen und in der LD genannten Begründung. Danke auch für die unterlassene Benachrichtung über diesen Vorgangs.--fReAkYpEdIa* 00:19, 26. Feb. 2008 (CET)

Der LA zu Chelsea Clinton ist eine Mißachtungen von Grundsatz 5 aus WP:LR. --Ilion 00:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Das habe ich ja auch akzeptiert und den LA draussen gelassen. Ich hatte nicht gesehen, dass hier bereits eine Entscheidung getroffen worden war. Die Vorwürfe von MrsMyer treffen jedoch nicht zu, wie ich bereits dargelegt habe.--fReAkYpEdIa* 00:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Deine Uneinsichtigkeit macht es nicht leichter. Der Vorwurf "Stellt Löschanträge auf Artikel, deren Löschung längst abgelehnt wurde" stimmt schon mal mindestens für Chelsea Clinton. Ein LA für Hiltrud Hensen gab es ebenfalls, wurde allerdins nach sehr umfangreicher Löschdiskussion zurückgezogen. Der LA zu Chelsea Clinton zeigt aber dass du vermutlich den LA zu Hiltrud Hensen weder gesucht noch gefunden hast. --Ilion 00:44, 26. Feb. 2008 (CET)

Hättest du die hier zu Grunde liegende LD zu Hiltrud Hensen wenigstens gelesen, wenn du hier schon mitreden willst, dann hättest du sehen können, dass ich die LD von vor drei Jahren sogar verlinkt habe.--fReAkYpEdIa* 00:48, 26. Feb. 2008 (CET)

Sag mal, was wird das hier ? Du hast das nachträglich verlinkt als MrsMyer den LA schon entfernt hatte und du deinen LA wieder eingebaut hast. --Ilion 00:55, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Punkte erklärt und sehe keinen Sinn darin, hier weiter über zwei umstrittene LAs zu debattieren. Wenn du mit mir plaudern möchtest, mache dies bitte auf meiner Diskussionsseite.--fReAkYpEdIa* 00:59, 26. Feb. 2008 (CET)

Könnt Ihr Euch bitte woanders zoffen? Danke. Freakypedia schaffe sich bitte eine erkennbar verlinkte
Signatur an, sonst erkenne ich keinen Wikipedia:Vandalismus. --Complex 00:58, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Palmero

Palmero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palmero}} • sperren) vandaliert in Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen. -- Nuuk 19:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Huensohn

Huensohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Huensohn}} • sperren) Als Enzyklopädist ist ungeeignet, wer nicht einmal so elementare Begriffe wie Hurensohn richtig schreiben kann. Björn B. ^Sauer? _Sempf 19:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Es ist nicht auszuschließen, daß jemand so heißt. Erstmal abwarten, er hat noch keine Edits. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Da bin ich ja mal gespannt. ;-) --Björn B. ^Sauer? _Sempf 19:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Der war übrigens schon besetzt ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Auf was für Gedanken ihr kommt ! Ts ;-) --Unterrather 20:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Schweißer (erl.)

Schweißer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweißer}} • sperren) will Wörter im Artikel Etex Group verwendet wissen, die dem allgemeinen deutschen Sprachgebrauch nicht angehören, die sich bestens in ein verständliches Standardvokabular übersetzten lassen. Er beharrt stattdessen auf seinem Standpunkt, ohne diesen stichhaltig begründen zu können. Erbitte Hilfe eines Admins. – Wladyslaw [Disk.] 20:39, 25. Feb. 2008 (CET)

Alles Käse. Wladyslaw Sojka editiert in Stalking-Manier hinter mir her, seit ich ihn oben in ganz anderer Sache bei VM eingetragen hatte. Er revertiert ohne Begründung und ersetzt Fachbegriffe, die zwei verschiedene Positionen ausdrücken, durch einen einzigen , daher unangemessenen, deutschen Begriff. Habe ich ihm ganz sachlich dargelegt[14]. Ich bitte daher um eine Zeitsperre gegen Wladyslaw Sojka wegen Mißbrauch der VM. --Schweißer 21:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Artikel Der freie Wille

Der freie Wille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der freie Wille}} ▪ Schützen) Edit-War Church of emacs ツ ⍨ 20:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch VM 2 Drüber --Guandalug 20:41, 25. Feb. 2008 (CET)

(BK) Editwar? Harhar. Wohl kaum. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:41, 25. Feb. 2008 (CET)

(BK)Ja, alternativ könnte man auch den Benutzer sperren, Hauptsache der Edit-War hört auf --Church of emacs ツ ⍨ 20:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Seid ihr Euch sicher, dass der Absatz nicht zurecht gelöscht wird? -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:43, 25. Feb. 2008 (CET)

Der Benutzer wurde wiederholt zur Abgabe eines nachvollziehbaren Bearbeitungskommentars aufgefordert. Wird man jetzt schon dafür gesperrt, daß man nicht nachvollziehbare Änderungen (mit weniger AGF könnte man auch gut Vandalismus sagen) revertiert? Allen Ernstes? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, du missverstehst, Björn.... Mein Verweis auf 2 drüber ging auf die IP, und die dürfte 'Der Benutzer' sein... --Guandalug 20:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Das hab ich durchaus ~~richtig~~ falsch verstanden. ~~--Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:49, 25. Feb. 2008 (CET)~~ *schäm* --Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:51, 25. Feb. 2008 (

Trotzallem frage ich mich, was ihr an dem Abschnitt so verteidigt. Das ist unbelegte Filmanalyse von irgendwem und ziemliches Geschwafel. Auch eine IP kann gelegentlich recht haben... -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Tun wird doch gar nicht. Inhaltlich kann man ja durchaus drüber reden. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 20:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Kurden

Diskussion:Kurden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kurden}} ▪ Schützen) Seit gestern versucht eine IP immer wieder Einträge, die fachlich nicht ok sind. Eine Halbsperre wäre ok. Danke. --NebMaatRe 21:00, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Timur und sein Trupp (erl)

Timur und sein Trupp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timur und sein Trupp}} • sperren) Editwars wohin das Auge fällt. Seine neueste Kreation: [15] (hiernach zählt die Wehrmacht die Opfer in der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands), persönliche Angriffe, Beispiel: [16]. --Hardenacke 19:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Als Quelle ist im Artikel das Koblenzer Bundesarchiv angegeben. Es scheint plausibel, daß dieses sich (z.B. während des kalten Krieges) auf Berichte der Wehrmacht gestützt hat. In diesem Falle wäre der Edit eine sinnvolle Erläuterung und sollte meines Erachtens eher auf Diskussion:Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg besprochen werden. Bezüglich persönlicher Angriffe habe ich auf dieser Seite die Erfahrung gemacht, daß man höchstens dann Aufmerksamkeit erheischen kann, wenn man den vermeintlichen Angriff noch einmal explizit zitiert. Gruß, --Rosenkohl 19:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Präzisierung: Als Quelle ist ein Bestand des BA genannt, nämlich Dokumente der Abteilung "Fremde Heere Ost" der Wehrmacht. Quelle ist also natürlich nicht das Bundesarchiv selbst, das hat schließlich einige Milliarden an Dokumenten im Bestand. Die Herkunft muss natürlich kenntlich gemacht werden, abgesehen davon, dass es generell ein Unding ist, solche Zahlen aus solchen Dokumenten zu übernehmen und als Fakten darzustellen. Das Bundesarchiv sammelt nur und muss sich selbst auf nichts stützen. Dass eine Präzisierung der Herkunft der Daten einige stört, da der Leser dann natürlich ein ganz anderes Auge auf die Verlässlichkeit dieser Zahlen hat, liegt auf der Hand und ist der Grund für diese unglaubliche Frechheit in Form einer Vandalismusmeldung. --Тимур 00:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Timur löscht gerne, klagt gerne an (siehe auch oben), bzw. manchmal mit latenten PA. Manche sind schon wirklich genervt (letzter Absatz). Stattdessen wäre ein konstruktive Mitarbeit (alternative Quellenangaben, Eingehen auf Diskussionen, Artikelverbesserungen) äußerst begrüßungswert --Yikrazuul 21:34, 25. Feb. 2008 (CET)

die Community von Wikipedia sei nochmals deutlichst vor der Seilschaft aus Benutzer:Timur und sein Trupp und seinem Genossen Benutzer:Zaphiro gewarnt!! Siehe die Diskussion auf der Seite von Timur vom 19.02. um meine Versuche einer realistischen Sicht statt der üblichen ideologischen Verklärung der SED in immer neuem Gewand (gerade sogenannte "Linke").

Am Ende massives POV und Verteilen von Persilscheinen an die früheren Diktatoren, die die Partei über die Wende und die diversen Tapezierübungen im Hagerschen Sinne gerettet hatte. Was denen nicht paßt, wird unverschämt weggedrückt, das hätte das MfS nicht besser gekonnt. Zur Not sperren oder rausschmeißen. -- Propolis 22:50, 25. Feb. 2008 (CET)

Bitte nicht auf diese Provokation hereinfallen. Ich habe lediglich präzisiert, woher die Daten im Artikel entnommen sind. Dass sie aus einer Wehrmachts-Abteilung stammen, ist natürlich aufgrund des Kontext mehr als relevant. --Тимур 00:37, 26. Feb. 2008 (CET)

Um noch einmal auf den letzten Anlass meiner Meldung zurückzukommen: Ist es wirklich enzyklopädisch oder auch nur logisch, wenn „Timur und sein Trupp“ behauptet (und darauf beharrt), die Opferzahlen in der SBZ stammten von der Abteilung Fremde Heere Ost der Wehrmacht? Die es zur Zeit der Sowjetischen Besatzungszone gar nicht mehr gab? - Das muss er erstmal erklären. - Von ähnlicher Qualität ist auch seine sonstige „Mitarbeit“ und anstatt mit vernünftigen Argumenten zu begründen, gibt es Anwürfe wie „Provokation“, „Hitlerjunge“ u. ä. (Aber vielleicht ist ja wieder mein „äußerst schlichtes Geschichtsbild“ schuld, wenn ich so etwas nicht akzeptiere.) Ich denke, die Aufhebung seiner unbegrenzten Sperre hat nichts gebracht, außer Ärger und Zeitverlust. --Hardenacke 08:24, 26. Feb. 2008 (CET)

So steht es in der Fußnote, ich habe es nicht aufgenommen. Aus welchem Bestand soll es sonst kommen? Der Grund, warum dort SBZ steht, interpretiere ich danach, dass es sich hier um Ostdeutschland handelt. Wenn es sich nicht um den Bestand "H3" handelt, dann muss der gesamte Abschnitt gelöscht werden, da er nicht nachprüfbar ist (Die Angabe "Bundearachiv Freiburg/Koblenz") ist so nützlich wie bei einem Zitat in der Fußnote "Bibliothek" anzugeben. Das solltest du aber als selbsternannter großer Fachmann wissen. Dass sich bei einer distanzierten Quellenkritik der rechtskonservative Blickwinkel, den du hier immer wieder mit aller Macht schützen willst, oftmals erledigt, tut mir leid für dich. Vielleicht solltest du aber auch mal in den Artikeln mitarbeiten, statt nur ständig zu provozieren. --Тимур 11:44, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich find's eher verblüffend, dass er (schon wieder) wegen PA aufällt, v. a. mit seiner Argumentationsweise alle anderen seien Neonazis. Nicht verblüffend ist indes die Tatsache, dass er darauf erst gar nicht eingeht, geschweige denn sich entschuldigt!--Yikrazuul 12:01, 26. Feb. 2008 (CET)

1 tag. es reicht. --JD {æ} 12:03, 26. Feb. 2008 (CET)

(nach BK:) ::Ich habe mich weder selbst zum großen Fachmann ernannt, noch bin ich ein „Neonazi“, wie Du glaubst, Kritiker Deiner Versuche hier betiteln zu müssen. In der von Dir mit solchen ekelhaften Sprüchen verteidigten Variante heißt es: Die Abteilung „Fremde Heere Ost der Wehrmacht“ zählte folgende Opferzahlen [...]: [...] Sowjetische Besatzungszone] ohne Berlin: 500.000. Das ist einfach Bockmist und wer das nicht akzeptiert ist weder ein „ahnungsloser Admin“ noch ein „Neonazi“. --Hardenacke 12:08, 26. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Lorch (Württemberg) (erl)

Diskussion:Lorch (Württemberg) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Lorch (Württemberg)}} ▪ Schützen) Die von manchen „Frankfurter Würstchenvandale“ genannte Person, siehe Benutzer:Dealerofsalvation/Störer-Doku, pöbelt jetzt hier [17]. Da in der Vergangenheit trotz vielfacher Hinweise von vielen Benutzern stets uneinsichtig gewesen, was Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen und Zweckentfremdungen von Artikeldiskussionsseiten angeht, dürfte eine Halbsperrung von Diskussionsseite und Artikel das für Alle Arbeitssparendste sein, da sonst wieder Editwar wie z. B. bei Diskussion:Neresheim droht. Mit großem Bedauern, denn eigentlich liegt besonders mir etwas an einer offenen Diskussionsseite. --dealerofsalvation 20:14, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo, muss ich Aussagen wie „Vorschriftenhengst“, „stur sein angelesenes Wikipedia Vorschriftenwesen nach eigener Auslegung und Gutdünken anwendet“, „eigene Artikel bringt der nicht hin“, „ändert der 5 x nacheinander hin und her, da er vermutlich selbst über sein Vorgehen nicht klar ist“ hier stehen lassen, zumal sie in keiner Weise den Artikel weiter bringen? --dealerofsalvation 07:45, 26. Feb. 2008 (CET)

nein, ist gemäß WP:DS zu entfernen. --JD {æ} 12:09, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer: Sebastian Essner (erl)

Sebastian Essner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sebastian Essner}} • sperren) Wiederholte Verstöße gegen die Wikiquette, etwa hier und da. Bitte Benutzer zur Ordnung rufen. --Фантом 21:04, 25. Feb. 2008 (CET)

Meinungsäußerung ist noch erlaubt in diesem Projekt. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 21:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Meinungsäußerung ja, persönliche Angriffe nein. --Фантом 21:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Richtig. Und ich kann Deine Aufregung verstehen, aber persönliche Angriffe vermag ich eben nicht zu erkennen. Trinkt beide eine Tasse Tee und schaltet einen Gang runter, bevor es noch wirklich zu solchen kommt. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 21:12, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich bin nicht aufgeregt, ich möchte hier lediglich den wiederholten Verstoß gegen die Wikiquette geahndet sehen.

Den Tee darfst Du übrigens als Nicht-Admin und Nicht-Beteiligter gerne selber trinken. --Фантом 21:17, 25. Feb. 2008 (CET)

benutzer angesprochen. --JD {æ} 12:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Christian Dietrich Grabbe (erl.)

Diskussion:Christian Dietrich Grabbe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Christian Dietrich Grabbe}} ▪ Schützen) IP löscht seit Tagen Diskussionsbeiträge. --20percent 21:24, 25. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Pause, diese IP beschäftigt uns da schon seit Monaten. --Harald Krichel 11:57, 26. Feb. 2008 (CET)

Artikel Taktloss (erl)

Taktloss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taktloss}} ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:Redd und mir über den zum Großteil unbelegten pseudowissenschaftlichen Absatz "Stil". Auf der Diskussionsseite wird keine Einigung erziehlt und der Abschnit weiterhin ohne Quellangaben eingesetzt. Bitte um Löschung des Abschnittes und Vollsperrung. --Minérve aka Elendur 21:52, 25. Feb. 2008 (CET)

benutzer angesprochen. --JD {æ} 12:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Propolis (erl)

Propolis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Propolis}} • sperren) zufällig gelesen weiter oben. Mir reichts mit diesem Benutzer, grober PA bzw der Wikiquette, "die Community von Wikipedia sei nochmals deutlichst vor der Seilschaft aus Benutzer:Timur und sein Trupp und seinem Genossen Benutzer:Zaphiro gewarnt!!" [18] --Zaphiro Ansprache? 23:57, 25. Feb. 2008 (CET)

PS: nicht nur das, auch anschwärzen auf Benutzerdiskussionen Benutzer_Diskussion:Yikrazuul#realsozialistische_Seilschaft_unterwegs, ich war weder "Mitarbeiter, Genosse und früherer Verstrickter der SED", nach seiner bisherigen Artikelarbeit sehe ich keinen großen Verlust für die Wikipedia und bitte diesen Hetzer schnellstmöglichst zu sperren --Zaphiro Ansprache? 00:22, 26. Feb. 2008 (CET)

Sind wir ein bißchen überempfindlich? Wenn Hermes anderswo Leute als Hitlerjunge o.ä. diffamiert, bist du doch auch nicht gleich zur Stelle!?! Revancheanträge haben hier nichts zu suchen und wurden schon öfters mit Schreibentzug geahndet... --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 10:01, 26. Feb. 2008 (CET)

@ Escobier: Ich habe mit Euren Polittrollereien recht wenig zu tun und werde wie etwa hier gerne hereingezogen. Der Aufmacher war lediglich ein POV-revert in dem Artikel Die Linke [19] vor etwa einer Woche, sowie eine Diskussion um das Stasi 2.0-Bildchen auf diverse Benutzerseiten [20]. Die Bezeichnung als Hitlerjungen für jemanden finde ich jedoch ebenso sperrwürdig --Zaphiro Ansprache? 10:27, 26. Feb. 2008 (CET)
- PS: Revanche zu was?--Zaphiro Ansprache? 10:47, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ich melde mich als Betroffener nochmals Die Heftigkeit der Reaktionen dokumentieren, daß ich ins Schwarze getroffen habe. In dem Artikel über die Linke, um den es am 19.02. ging, wurde der Versuch unternommen, Diktatoren solange reinzuwaschen bis lupenreine Demokraten ohne Fehl und Tadel dastanden. Ich habe erhebliche Schmähungen durch Timur und Zaphiro abbekommen ("Hetzer" ist ja auch keine Liebeserklärung, nicht!?) . Wiki sollte nicht zu einer Plattform für den ideologischen Kampf werden. Beide Zaphiro und Timur agitieren und agieren und sorgen für die "reine Lehre". Dabei erwecken sie den Eindruck, zwei unabhängige Leute mit gleichen Meinungen.

Ich denke, das muß man ansprechen dürfen, wenn Wiki nicht verlottern will. Überklaßt das Projekt nicht denen und laßt Platz für an Objektivität interessierte Nutzer. -- Propolis 10:05, 26. Feb. 2008 (CET)

"Dabei erwecken sie den Eindruck, zwei unabhängige Leute mit gleichen Meinungen." so eine Socke von Timur soll ich nun also auch noch sein? überleg erstmal bevor Du schreibts --Zaphiro Ansprache? 10:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Kann man nicht langsam mal was adminstratives gegen Propolis tun? Neben diesen dauerhaften POV Bemühungen und Unterstellungen, neigt er auch zu Editwars um seinen POV durchzudrücken, siehe Massiv (Rapper) von gestern. Das Zaph und Timur die gleiche Person sein sollen halte ich für lächerlich. -- blunt ^!? 10:38, 26. Feb. 2008 (CET)

zum Thema "Hitlerjunge" habe ich nie auch nur eine Silbe geschrieben. Wer lesen kann, wird auch nicht lesen können, daß ich unterstellt habe, Zaphiro und Timur sein ein und die selbe Person. Ich habe von einer Seilschaft geschrieben. -- Propolis 10:59, 26. Feb. 2008 (CET)

bist Du Hermes? --Zaphiro Ansprache? 11:42, 26. Feb. 2008 (CET)

Übrigens: Es ist keineswegs POV (wie mir unterstellt), wenn ich in meinen Bearbeitungen des Artikels über Die Linke auf die langjährige auch finanzielle Verbindung der DKP und SED hingewiesen habe (Siehe Teil Linksextremismus des Berichts des Verfassungsschutzes [21] ). Warum solte dieser Teil der Wahrheit unterdrückt werden?

Und in Sachen Massiv(Rapper) : Warum Lobhudelei nicht POV sein soll. Sein "Erfolgswillen" , seine Krankengeschichte, seine ... statt kritischer Auseinandersetzung mit Habitus, Texten und deren Wirkung auf Jugendliche. Es ist doch keinefalls POV darauf hinzuweisen, daß auch die US-Gangsta-Rapper am Ende der von ihnen selbst heraufbeschworenen Gewalt erlegen sind.

Warum darf das in Wikipedia nicht artikuliert werden? Weil Fans oder PR-Manager am Rechner sitzen ? -- Propolis 11:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Auf der VM gibt es keine inhaltliche Diskussion. Was das Problem bei Massiv ist, hast du mit den Mitarbeitern aus dem Bereich HipHop schon diskutiert und dann einen EW gegen zwei davon geführt. -- blund etto^!? 11:39, 26. Feb. 2008 (CET)

das alles gehört nicht hier hin, da dies eine VM aufgrund Verstoß von WP:KPA ist, inhaltliches wird auf Artikeldiskussionen diskutiert, nicht hier --Zaphiro Ansprache? 11:41, 26. Feb. 2008 (CET)

propolis aufgrund erster sperre "nur" 12h auszeit.
an escobier die warnung, sich hier nur noch zu melden,
wenn er auch involviert ist oder weiterführende beiträge liefern kann.
sachen wie "hitlerjunge" waren und sind natürlich ebenso sperrwürdig. --JD {æ} 11:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}} • sperren) Macht mit dem, was in Alfred de Zayas zur Vollsperrung führte jetzt faktisch (mal wieder) in Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg weiter: Einfügen eines geschichtsrevisionistischen Werkes in die Literaturliste, nachdem er versuchte, kritische Äußerungen zum selben Buch im Zayas-Artikel zu löschen. Da dort sporadisch immer wieder Leute auftauchen, denen an dieser Art von Literatur gelegen ist, bitte etwas unternehmen, bevor ein unendlicher Editwar ausbricht. --Тимур 15:48, 25. Feb. 2008 (CET)

Haltet den Dieb ... --Hardenacke 15:58, 25. Feb. 2008 (CET)

Timur, du scheinst jetzt jeden Tag andere Leute hier anprangern (mit PA, hier ja zum Glück nicht) zu wollen. Außerdem verstehst du immer noch nicht die Kausalität der Geschnisse, zumal de Zayas wegen etwas anderen gesperrt wurde. Ach ja, danke, dass ich mal wieder zufällig auf diesen VM-Eintrag gestoßen bin, ein Hinweis auf meiner Seite wäre ein Zeichen für Reife gewesen.--Yikrazuul 21:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Der Versionsgeschichte entnehme ich, dass es sich bei dem "geschichtsrevisionistischen Werk" offenbar um dieses Buch handelt. Auszug aus dem englischen Artikel: It received positive reviews in Der Spiegel, Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Historische Zeitschrift, Archiv des Völkerrechts, American Journal of International Law, Cambridge Law Journal, and became a best seller. [...] It became the basis of a prime-time television documentary by the ARD/WDR. [...] Notwithstanding criticism from some historians in Germany, the book and the television documentary were well-received in the academic world.

nach Durchsicht der Diskussion und des englischen Artikels erledigt, Artikel in der falschen Version gesperrt. --Elian Φ 11:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich richtig sehe ist diese Lobehudelei/Verlagsanzeige - man beachte auch das Entfernen von "controversial" im ersten Satz - von einer Anonymen IP (noch vor der späteren Ausgliederung in einen eigenen Artikel en:The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939-1945) am 5.April 2007 in den Artikel en:Alfred-Maurice de Zayas eingefügt worden. Wikipedia ist keine verläßliche als Quelle zur Lösung von Meinungsverschiedenheiten über Wikipedia-Inhalte. Gruß, --Rosenkohl 14:43, 26. Feb. 2008 (CET)

Freakypedia

Freakypedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freakypedia}} • sperren) Stellt wahllose LAe die er sich in Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person zusammensucht, tw. unter Mißachtung der LR (Wiedergänger-LAe).

Hier ist die Vandalenmeldung von vergangener Nacht: