Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Laufbahn (erl.)

Laufbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laufbahn}}) nachdem schon Tenzin Gyatso wegen ihm gesperrt wurde, startet er jetzt eine neuen Versuch im Artikel Siemens. Jeweils unbeeindruckt von der Tatsache, dass er mehrere Gegen- und keinen Fürsprecher hat. --Livani 02:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hab ihn angesprochen. Tönjes 02:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

ISO 9 (erl.)

ISO 9 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ISO 9}}) Benutzer:80.237.152.53 erweist sich als beratungsresistent, wie man an der Versionsgeschichte gut erkennen kann --GoldenHawk82 04:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

Einen Tag halbgesperrt. --Entlinkt 04:18, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Falx (erl.)

Falx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falx}}) vandaliert in Michiko. Ohne länger darüber nachdenken zu müssen, es ist keine produktive Zusammenarbeit zu erwarten. Hubertl 06:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

´weg. sугсго 06:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Recht zu gehen (erl.)

w:Recht zu gehen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Recht zu gehen}}) Edit-War --Church of emacs ツ ⍨ 10:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

7d vollsperre. -- seth 10:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Erik Baas (erl. ?)

[1] [2]

Macht dasselbe auf mehrere Wikipedia-Versionen. Guido den Broeder 10:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Account dauerhaft gesperrt. Seine kurze Mitarbeit beschränkte sich auf tagelange Edit-Wars auf Diskussionsseiten. --Мемнон335дон.э. Disk. 11:10, 4. Jul. 2008 (CEST)
Aber siehe hier. Auf fremden Benutzerseiten hat er zwar eher nichts zu suchen, aber seine Eingriffe scheinen nicht völlig unberechtigt. Vielleicht hat das ja auf nl eine Vorgeschichte? Vielleicht erstmal Ansprache bzw. nochmal überdenken? -- SibFreak 11:21, 4. Jul. 2008 (CEST)
Warum auch immer Dundak nun die betraffende Diskussionsseite gelöscht hat ... Egal. Was der Benutzer in der NL-Wikipedia macht, ist hier von wenig Belang. Dass das eine Vorgeschichte hat ist mir auch klar, aber deren Streitigikgeiten gehören definitiv nicht bei uns hier ausgetragen. Und schon gar nicht indem unsere Server mit deren sinnlosen Edit-Wars zugemüllt werden. Der Account dient in erster Linie seiner privaten Bekämpfung eines anderen Benutzers. Es ist also wirklich "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar." --Мемнон335дон.э. Disk. 11:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

cf Sperrumgehung_und_Konfliktübertragung_aus_anderssprachigen_WPs. Wenn die radikale Lösung gewählt wird, muss die feste IP, die die Sache nach de.WP getragen hat, m.E. auch gesperrt werden. --Logo 11:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Und mit welcher Begründung soll die IP gesperrt werden? --Мемнон335дон.э. Disk. 11:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Urknall (erl.)

Diskussion:Urknall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Urknall}}) Die bereits gestern gemeldete [3] Theoriefindung geht munter weiter. --Simon-Martin 11:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab mal für die nächsten 7 Tage eine Halbsperre gesetzt. Vielleicht verliert die IP dann die Lust. --Мемнон335дон.э. Disk. 11:43, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Backstube (erl.)

Backstube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Backstube}}) Witzbold --JaynFM 12:13, 4. Jul. 2008 (CEST)


Backstube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Backstube}}) Vandalenaccount -- Engie 12:13, 4. Jul. 2008 (CEST) 

hat sich für immer zur Ruhe gelegt --ahz 12:21, 4. Jul. 2008 (CEST)

Vaporizer (erl.)

Vaporizer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vaporizer}}) Scheint nur bedingt IP-geeignet zu sein, vor allem was Benutzer:87.139.78.32 angeht. Vllt sollte jm ein Machtwort sprechen, was diesen Link angeht, vor allem mit Berücksichtigung von: [4] und [5] MfG --GoldenHawk82 09:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

erst mal ansprache auf DS. ich nehm den artikel in meine beobachtungsliste.
btw. gibt's bei der telekom auch statisch ip-adressen? -- seth 09:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
nachtrag: sorry, hab deine links erst spaeter gesehen. ich denke, mit der ansprache (sbl falls fortsetzung) koennte die sache trotzdem schon gegessen sein. falls nicht, waere zu ueberlegen, ob man die ip-adresse fuer einen laengeren zeitraum sperren sollte. dazu waere aber halt interessant, ob die wirklich statisch ist. wie bekommt man das heraus? gar nicht, oder?
ach so, alternativ natuerlich: sbl-eintrag. -- seth 10:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
Laut [6] ist die IP statisch, dort steht netname DTAG-STATIC02 sowie descr Deutsche Telekom AG T-DSL Business static dial-up, hope that helps -- BWesten 12:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
oops, jaja, wer lesen kann... ;-) thx! dann behalt ich die adresse mal im auge. -- seth 13:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}). der PA ist mir wurscht, als problem sehe ich allerdings die mangelnde einsicht an; siehe diff1 und diff2 -- seth 10:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hat er denn erneut Beiträge auf Diskussion:Jesus von Nazaret entfernt? Wenn nicht, sehe ich hier kein Problem. Der Artikel selbst ist ja inzwischen gesperrt, und, dass er Beiträge auf seiner eigenen Disk. entfernt, ist grundsätzlich nicht verwerflich. Grüße -- kh80 •?!• 11:05, 4. Jul. 2008 (CEST)
nee, er hat nix wirklich boeses gemacht. das loeschen meiner kommentare auf seiner DS und seine zugehoerigen kommentare deuten halt nur darauf hin, dass er meine hinweise nicht ernst nimmt. aber ok, lassen wir's gut sein. vielleicht hab ich ihn nur falsch verstanden, agf und so. wenn er nix schlimmes mehr macht, is ja alles in butter. -- seth 13:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.68.127.222 (erl.)

88.68.127.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.127.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [7] (penetrant, herrschsüchtig etc.) --jergen ? 13:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden wegen PA. --Happolati 13:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Jungfräuliche Geburt (erl.)

Ich habe da ein echt ungutes Gefühl. Sollte man vielleicht auf den Stand vor dem Hickhack rollbacken und Disussion erzwingen. Bitte auf eine falsche Version rollbacken, irgendeine. Sue me in Florida 13:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

(Auch wenn hier keine inhaltlichen Fragen ausgetragen werden sollen, erlaube ich mir doch, hier ein paar Anmerkungen zu machen) Vgl. hierzu [8]. Das Problem bei Jesusfreund Beiträgen ist, dass er hier nicht zugeordnete Quelleninterpretationen einstellt, die heutzutage wiederum hinterfragt werden. Seine Beiträge geben damit oft einen früheren Konsens exegetischer Forschung wieder, der heute so nicht mehr gegeben ist. Wie gesagt, fehlt mir die Zeit, das jetzt ausführlich durchzudiskutieren. Bei dem vorliegenden Artikel wäre allerdings ein Rollback nicht sinnvoll, da die vorherige Version grundlegendes missachtete, so die Trennung von Dogmatik und Exegese. Insofern sollte man ihn hier gewähren lassen, es wird sich hoffentlich irgendjemand finden, der seine Beiträge bereinigt und neutraler darstellt. --Saint-Louis 14:16, 4. Jul. 2008 (CEST)

die sache sollte in einem zustaendigen portal besprochen werden, nicht hier. hier erl. -- seth 14:22, 4. Jul. 2008 (CEST)

Quatsch, die "Sache" ist auf der Artikeldisku zu "besprechen", wenn es da was zu besprechen gibt. Eindeutige Missbrauchsanträge wie dieser, die Mitarbeit als Vandalismus definieren und Admins als edit warior einspannen wollen, sind sofort zu entsorgen. Kommentatoren, die hier nur Binsenweisheiten, Sticheleien und Allgemeinplätze am falschen Ort absondern, sind zu verwarnen und ggf. kurzzusperren. Zahnlose Admins braucht das Projekt nicht. Jesusfreund 14:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
alfo if hab noch alle meine faehne! ob ihr daf auf den artikel-difkuffionffeiten oder im portal klaert, ift mir egal. hier ift ef jedenfallf erledigt. -- feth 14:37, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 91.62.117.73 (erl.)

91.62.117.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.117.73 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Heinrich Heine, Gruß, --HansCastorp 14:14, 4. Jul. 2008 (CEST) 

2 Stunden zum Abregen. --Мемнон335дон.э.  Disk.  14:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.228.8.30 (erl.)

92.228.8.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.8.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Turandot Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 14:39, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.184.179.133 (erl)

84.184.179.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.179.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes Rumgstreiche in Rettungsdienst Björn B. WikiProjekt Hildesheim 14:42, 4. Jul. 2008 (CEST) 

2h. --JD {æ} 14:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: 62.158.72.219 (erl.)

62.158.72.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.158.72.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwergerlaufstand --WAH 14:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

3h; leider hat mich mein aktueller browser verarscht, sodass die begruendung nun fehlt. naja, gibt schlimmeres. -- seth 14:52, 4. Jul. 2008 (CEST)
Wenn's wen interessiert, kann er ja mich fragen... Und danke! --WAH 14:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:195.145.160.206 (erl.)

195.145.160.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.160.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elmar_Edel --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 14:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

15:02, 4. Jul. 2008 Tafkas (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „195.145.160.206 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.171.194.8 (erl.)

62.171.194.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.171.194.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bauhaus --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 15:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:82.197.133.208 (erl.)

82.197.133.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.197.133.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht wohl eine kurze Pause! Wurde auf der DS wegen seinem Überschriftenwahn in den Airline-Artikeln angeschrieben, hat aber nicht im geringsten reagiert und spammt weiter mit sinnfreien Überschriften. εµρhø 15:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

erst mal 7 h. -- seth 16:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Septuagintist (erl)

Septuagintist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Septuagintist}}) frische Störsocke. Auch "Sue me in Florida" wurde oben durch administrative Passivität zum Stören ermutigt: History Jungfräuliche Geburt Jesusfreund 15:35, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die Edits von Septuagintist sind in Ordnung. Meine hoffentlich auch. Für einen Fehler meinerseits habe ich mich bei Saint Lous entschuldigt. Gruß Sue me in Florida 15:37, 4. Jul. 2008 (CEST)
mittlerweile weg. --JD {æ} 16:18, 4. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Markelsheim (erl.)

Markelsheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markelsheim}}) Edit-War um eine Formulierung... büdde mal zeitweise Halbschutzschild zur Anregung einer Disk. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

semi-sperre. soll auf der DS geklaert werden. -- seth 15:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Junge Freiheit (erl)

Junge Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Junge Freiheit}}) Seufz, scheint nicht zu klappen mit der Entsperrung.... schreibvieh muuuhhhh 16:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

revert und dicht. --JD {æ} 16:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.5.20.108 (erl.)

91.5.20.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.20.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) artikelleerungen --diba 16:35, 4. Jul. 2008 (CEST)

von JD erl. --schlendrian •λ• 16:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Jungfräuliche Geburt die Zweite (erl)

Die Artikelhistorie ist inzwischen dermaßen chaotisiert, dass keiner mehr durchblickt. Die Antagonisten schlagen aufeinander ein. Ich hatte zwischendurch auf eine Version vom 3 Juli zurückgesetzt, das hat aber keiner bemerkt und jetzt ... Jedenfalls gebe ich zu dass auch ich nicht mehr durchblicke, vielleicht blickt aber irgendein Admin mit einem IQ von 145 oder höher durch ... ;-) Gruß Sue me in Florida 16:09, 4. Jul. 2008 (CEST)

Missbrauchsantrag, der Antragsteller selbst ist mit Pauschalreverts einer der Oberchaoten. [9] Der andere - Septuagintist - löscht alles unbelegt erscheinende, obwohl die Quellenbasteine drin sind. Extra zum Stören angemeldet. Jesusfreund 16:13, 4. Jul. 2008 (CEST)
Wo siehst du Missbrauch. Ich gebe selbst offen zu dass ich in dem Editwoar Saint versus JF versus Louis nicht mehr durchblicke. Aufgefallen ist mir die deplatzierte Desoxiribonukleinsäure, ein missbräuchlicher Inuse-Baustein und das Entfernen von Referenzen die Septuaginta brachte und dann einfach gelöscht wurden. So etwas ist sch...ade Sue me in Florida 16:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
septua ist unbegrenzt weg; der artikel fürs erste dicht. "sue me" schaue ich mir jetzt an. --JD {æ} 16:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

"Sue me" hab ich als Bertram-Inkarnation gesperrt. Benutzername, Themenfelder, Lieblingsfeinde (Jesusfreund) & Lieblingsfreunde (Fossa) sind m.E. ziemlich deutlich.-- Wiggum 16:21, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gute Entscheidung [10], --HansCastorp 16:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
okay. --JD {æ} 16:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
Danke, nur wäre diese Entscheidung natürlich vor Artikelsperre zu treffen gewesen. Bitte Artikel entsperren und vernünftige Bearbeitungen zulassen und schützen. Jesusfreund 16:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
da ein edit-war erst mal nicht mehr unter angemeldeten usern zu befuerchten ist, waere eine semi-sperre vielleicht angebracht. -- seth 16:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
"Wäre, "vielleicht": Aha. Ich mach dann mal Ferien, bis irgendein noch unbenebelter Admin das Schreiben einer Enzyklopädie dann mal wieder erlaubt und den Konjunktiv aus seinem Wortschatz streicht. Jesusfreund 16:40, 4. Jul. 2008 (CEST)
ich wollte das JD ueberlassen. und er hat den artikel mittlerweile wieder freigegeben. damit waer die sache ja dann erledigt.
vielleicht! huahahaha! vielleicht!!111elf -- seth 16:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

IP 84.56.199.207 (erl.)

Unerledigt: [11] (nicht signierter Beitrag von Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) 17:16, 4. Jul 2008 (CEST))

wird beobachtet. von mir. vielleicht. -- seth 17:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bulloh (erl.)

Bulloh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bulloh}}) Wiedergänger des mit 10 Socken gesperrten Benutzer:Anazz, die Liste aller Konten ist bei Benutzer:Seewolf/Flughafentroll. Er spammt den Flughafenartikel (letzten beiden Edits) ständig mit Glaskugeln in sprachlich schlechter Qualität zu. --blunt? 17:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

jetzt elf -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:77.191.178.70 (erl.)

77.191.178.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.178.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und Entfernen des SLA KeiWerBi Anzeige? 17:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

Für heute hat er genug gelacht. --Мемнон335дон.э. Disk. 18:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Janikjanik (erl.)

Janikjanik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janikjanik}}) sucht auch noch nach Ansprache die Tür. Bitte zum Ausgang geleiten. Tröte Manha, manha? 18:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Rausgeschickt. Für immer. --redf0x 18:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Homer Simpson (erl.)

Homer Simpson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homer Simpson}}) Artikel bitte wegen andauernden IP-Vandalismus halbsperren. --Gruß Stauba 18:37, 4. Jul. 2008 (CEST)

Halbsperre, der Artikel ist offenbar nicht IP-geeignet --Tafkas hmm?! +/- 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
Danke! --Gruß Stauba 18:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Saint-Louis

Saint-Louis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saint-Louis}}) führt Editwar im Artikel Homosexualität und römischer Katholizismus. Mehrfach revertiert er die von Benutzer:Bhuck sehr sorgfältig und gut begründete Darstellung im Artikel. GLGermann 00:07, 4. Jul. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_und_r%C3%B6mischer_Katholizismus&diff=47975008&oldid=47974859 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_und_r%C3%B6mischer_Katholizismus&diff=47981199&oldid=47981070 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualit%C3%A4t_und_r%C3%B6mischer_Katholizismus&diff=prev&oldid=47975499 und diesen Revert führt er öfters durch. GLGermann 00:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

Falls du mal in die Versionsgeschichte schaust, wirst du sehen, dass ich den Artikel als letztes auf die von dir favorisierte Version gesetzt habe. Außerdem: Wenn jemand sich nicht sachlich an einer Diskussion beteiligt und nicht auf Argumente eingeht, dann ist das Edit-Warrior-Verhalten. --Saint-Louis 00:16, 4. Jul. 2008 (CEST)
Vielleicht solltest Du mal einige Gänge zurückschalten, denn hier [12] führst Du einen weiteren Bearbeitungskrieg, Gruß --HansCastorp 00:20, 4. Jul. 2008 (CEST)
(bk) Jesus von Nazaret habe ich soeben wegen eines edit-wars zwischen dir und Jesusfreund vollgesperrt. nutze nicht den edit-war als mittel, um eine meinung durchzudruecken! -- seth 00:22, 4. Jul. 2008 (CEST)

[13]. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2008 (CEST)

Das bezog sich auf diesen Edit. --Saint-Louis 00:27, 4. Jul. 2008 (CEST)
(BK)Und da sich das ja hier zu einem Tribunal geriert, möchte noch gerne weiter verdeutlichen, was ich mit dem Entfernen von POV meine. [14], [15], [16], [17], [18]. Manchmal stoße ich im religiösen Bereich auf Artikel, die bewacht werden. Ich weiß wahrscheinlich nicht so recht, wie ich damit umgehen soll. --Saint-Louis 00:38, 4. Jul. 2008 (CEST)
Das geht zuweilen weit über das Erträglich hinaus, hier z.B.: [19]--Prawda 00:44, 4. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer:Saint-Louis hat im Artikel Homosexualität und römischer Katholizismus dermassen Editwar mit Bhuck geführt, dass ich da Bhuck schon bewundern muss, wie er da die Nerven behält. Ich befürworte da eine klare Sperre einmal gegenüber Benutzer:Saint-Louis, da ein solches Verhalten von Saint-Louis nicht auch honoriert werden sollte. GLGermann 00:31, 4. Jul. 2008 (CEST)
lästiger ist die plötzliche IP-Unterstützung. Aber gut gemacht.--Prawda 00:35, 4. Jul. 2008 (CEST)
Tut mir furchtbar leid, aber was ihr hier macht, kann ich angesichts eurer Editzahlen kaum glauben. Hallo! Als blutiger Anfänger kenne ich das Wort: "fremdschämen" (Stichwort: wikipedia: Außendarstellung)...kennt das noch jemand? --Capaci34 00:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hat es einen Grund, dass Du auf deine Geschichte als blutiger Anfänger hinweist?--Prawda 01:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ja, hat es - weil ich mir vor wenigen Monaten noch nicht hätte träumen lassen, daß offensichtlich vernunftbegabte Menschen sich in einer öffentlichen Diskussion zu derartigen Äußerungen angesichts von Sachthemen herablassen würden. Bin ich schon ein bisschen geschockt von. Aber ich habe mir sagen lassen, daß derartige Diskussionen auf Kindergartenniveau völlig normal sind. Schad halt. Ich bin enttäuscht, aber schreib' weiter. Grüße! --Capaci34 01:36, 4. Jul. 2008 (CEST)
Bitte beachte Punkt 5 am Anfang dieser Seite. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:51, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ich verstehe Dich gerade nicht...hilf mir!? --Capaci34 01:56, 4. Jul. 2008 (CEST)
Einfach Punkt 5 lesen, dort steht u.a.: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen." --HansCastorp 02:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
Viel lernen der junge Padawan muss noch... --Capaci34 10:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Macci-Mac

Versucht gegen mehrere Benutzer kommerzielle Links im Artikel Otmar Alt durchzudrücken. --Mbdortmund 01:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

leider ist der user zu dem thema auf seiner DS noch nicht angesprochen worden. ich werde das nachholen. damit erst mal erledigt. -- seth 09:22, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.140.161.192 (erl.)

84.140.161.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.161.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet dringend um verschärften Arrest --Blaufisch 18:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

seit 20 minuten ist eh ruhe. ansonsten waere ansprache auf DS ohnehin erst mal am besten gewesen. -- seth 18:47, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ansprache nützt meist nichts, daher gleich hier gemeldet. Wenn Ihr das auch nicht wollt, lasse ich das eben sein.--Blaufisch 19:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
ansprache nutzt erstaunlich haeufig. aber ich wollte dir sicherlich nicht das melden vermiesen. lieber melden, als nicht melden. (aber noch lieber halt vorher ansprechen.) sorry, falls das falsch rueberkam. -- seth 19:22, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:77.0.50.11 (erl.)

77.0.50.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.50.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) infantiles f***** u.a. in Rieseberg-Morde --Times 19:13, 4. Jul. 2008 (CEST)

2h. --Felistoria 19:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Rhein-Main-Gebiet (erl.)

Rhein-Main-Gebiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rhein-Main-Gebiet}}) Soll per Editwar von der drittgrößten zur zweitgrößte Metropolregion befördert werden. --jed 19:39, 4. Jul. 2008 (CEST)

2w semi-sperre. -- seth 19:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:77.132.132.4 (erl.)

77.132.132.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.132.132.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Buchformat __Regi51 20:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sand in die Augen gestreut Tafkas hmm?! +/- 20:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Kw005 (erl.)

Kw005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kw005}}) vandaliert in LifePlus und Unfugsneuanlage Andrew hopkins - nach längerer Abstinenz plötzlich mit einem Editwar wieder da. Und das rein zufällig, nachdem der LA gegen das bisher einzig aktiv bearbeitete Lemma gescheitert ist. Eingangskontrolle 20:23, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wäre imho gestern schon fällig gewesen, das Anlegen seines Testartikels trotz bereits erfolgter Warnung auf seiner Disk bestätigt diesen Eindruck. 7 Edits, davon 4 als Editwar und einer als Testartikel im ANR...kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Tafkas hmm?! +/- 20:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Mittelbach-Hengstbach (erl.)

Mittelbach-Hengstbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mittelbach-Hengstbach}}) IP setzt immer wieder die Internetadresse eines lokalen Vereins ein, WP:WEB/O --Roterraecher Diskussion 20:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Halbgesperrt. sугсго 20:47, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hermann Hendrich

Könnten bitte ein paar weitere Admins die Seite auf die Beobachtungsliste nehmen? Gründe siehe Diskussion:Hermann Hendrich#Seitensperrung Vielen Dank --AndreasPraefcke ¿! 11:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Andreas, danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe die Seite jetzt auch auf meiner Beobachtungsliste. --Happolati 11:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Demokratietroll (erl.)

Demokratietroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demokratietroll}}) spricht anscheinend mit sich selbst Dominique TU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominique TU}}): [20] --Falang 19:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sind Selbstgespräche jetzt schon Vandalismus? Aber ich muss zugeben, dass auch seine beiden anderen Edits etwas merkwürdig sind. Grüße -- Berliner Schildkröte 20:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, Schildkröte aus Berlin, war Ironie. Aber der verlinkte Beitrag ist nicht tolerabel. Gruß --Falang 20:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
Würde auch Vorschlagen, dass sich ein Admin dessen Beiträge anschaut, da er gerade versucht, mehrere Beiträge von Dominique TU durchzudrücken, ohne vorher eine Diskussion zu diesen strittigen Themen zu suchen.--Traeumer 22:00, 4. Jul. 2008 (CEST)
Weg. --Entlinkt 22:05, 4. Jul. 2008 (CEST)
Na toll, und da habe ich mir just die Mühe gemacht, ihn auf seiner Disk anzusprechen.--Traeumer 22:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Regentropfen2 (erl.)

Regentropfen2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regentropfen2}}) Ist hier geistig total überfordert --Traeumer 21:40, 4. Jul. 2008 (CEST)

indefinite --Tafkas hmm?! +/- 21:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:GuterKatholik (erl.)

Neue Trollsocke [21]. Jesusfreund 21:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ist weg. --Dundak ☎ 21:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.253.112 (erl.)

88.70.253.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.253.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Muscari 22:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

22:28, 4. Jul. 2008 Klugschnacker (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.70.253.112 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Benutzer:Demokratietroll (erl.)

Demokratietroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demokratietroll}}) Bitte auch seine Diskussionsseite sperren, da die Socke dort munter weiter trollt und beleidigt [22] --Traeumer 22:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

22:01, 4. Jul. 2008 Entlinkt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Demokratietroll (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer: Rosa Liebknecht) (Freigeben)

Benutzer:62.158.72.219 (erl.)

62.158.72.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.72.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne schlafen gehen. Warum sind heute bloß wieder so viele Nazis und Pseudo-Anti-Nazis unterwegs? [23] --Traeumer 23:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Schon gesperrt worden.--Traeumer 23:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Anonymesnetzwerk (erl.)

Anonymesnetzwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonymesnetzwerk}}) vandaliert in Benutzer:Klugschnacker und Unterseiten (Disk., Archiv) Klugschnacker 23:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

1 Tag gesperrt, um sich mit den Gepflogenheiten hier anzufreunden. Grüße von Jón + 23:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

IP 80.140.198.42 (erl.)

80.140.198.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.198.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt wiederholt Werbung und Werbelink in den Artikel Schnelllauftor ein. Läßt sich dabei nicht von reverts und Begründungen beirren. --Luekk 23:55, 4. Jul. 2008 (CEST) Ich ziehe das mal ganz schnell zurück, da ich leider die falsche IP erwischt habe! --Luekk 00:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

War schon die richtige IP, Grüße von Jón + 00:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

00:17, 5. Jul. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.140.198.42 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Benutzer:Cacatoa (erl.)

Cacatoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cacatoa}}) vandaliert in eMule-Mod ... kaum entsperrt, schon geht der bekannte Editwar wieder los. (edit: Da nehme ich mich natürlich auch nicht aus, habe den alten, unvandalierten Stand zurückgesetzt..)
Mehrfachen Diskussionsaufforderungen wird keine Folge geleistet, stattdessen gibt es arrogante Kommentare und Verleumdungen auf der Diskussionsseite zu lesen.
(Vielleicht sollte dem Löschantrag des Artikels endlich mal stattgegeben werden?)
-- Tuxman 23:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

2 h gesperrt, Hinweis folgt. Grüße von Jón + 00:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Wiki-journalistin

Wiki-journalistin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki-journalistin}}) kann es nicht lassen, seit Tagen in Diskussion:Erotische Massage, Diskussion:Yoni-Massage, Diskussion:Lingam-Massage sowie Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2008#Erotische Massage und Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2008#Lingam-Massage gebetsmühlenartig persönliche Angriffe zu posten von Unflätigkeiten ("Für mich ist diese Wiederholung ein Beleg dafür, dass DU das Problem bei diesem Thema bist, nicht das Thema.") bis zum Vandalismusvorwurf ("Was du machst, ist PR: Mir jeden Artikel zu den Tantramassagethemen umschreiben, bis er negativ klingt, das ist pure PR und für mich immer noch Vandalismus in Reinform."). --Edi Goetschel 18:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Löscht nun, was nicht ihrem Verständnis von PR entspricht, auch unbegründet in Yoni-Massage. --Edi Goetschel 18:15, 4. Jul. 2008 (CEST)
Wären nicht nahezu alle Änderungen an den Artikeln unbelegt, wäre die Entscheidungsfindung hier wesentlich leichter, aber das nur mal am Rande. --Tafkas hmm?! +/- 18:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
Die Begründung für meine Änderungen sind auf den Diskussionsseiten zu finden: Werbelinks, unbelegte Behauptungen usw. Oder habe ich Dich falsch verstanden? --Edi Goetschel 18:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt, nahezu alle Änderungen (nicht nur von ihr) in diesen Artikeln sind unbelegt, oder habe ich was übersehen. --Tafkas hmm?! +/- 18:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann Dir die Begründung für die Löschungen gerne zeigen. Aber so interessant sind die Lemmas nun auch wieder nicht... Abgsehen davon: Zuschreibungen wie, das Problem bei diesem Thema sei ich, oder "Vandalismus in Reinform" genügen normalerweise für eine Sperrung. --Edi Goetschel 20:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:172.158.53.113 oder auch Benutzer:78.48.121.73 und weitere IPs

vandalisiert in schöner Regelmäßigkeit Schloß Holte-Stukenbrock mit immer den gleichen enzyklopädisch unrelevanten Äußerungen. Ich beantrage Artikelsperre für IPs --Hagar66 22:17, 4. Jul. 2008 (CEST) .

IP 88.31.74.110

Will nichts selber belegen, aber kliert die Diskussion:Polenfeldzug mit wahllos dazwischengerülpsten Nichtbeträgen voll. Macht also wiederholt, was die Disku-Vorlage ausschließt. [24] Jesusfreund 22:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.164.122.83

87.164.122.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.122.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zaza --Capaci34 15:57, 4. Jul. 2008 (CEST)

Offensichtlich POV-Kurde oder auch nur ein Blödler, da bin ich mir nicht so sicher, bitte auch die anderen Edits des Herrn beachten!--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 23:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.230.124.129

87.230.124.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.230.124.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier, hier und hier, das Sperrlogbuch und die Edits der letzten 12 Monate sprechen für eine längere Pause --NobbiP 16:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

hmm, da ist oefters mal von einem museum die rede. vielleicht steht der computer dort oeffentlichen zugaenglich rum.
imho ist das dann aehnlich wie bei offenen proxies. ich schlage mind. 6 monate sperre vor, moechte aber die meinung eines weiteren admins abwarten. -- seth 16:30, 4. Jul. 2008 (CEST)
hmm, da keine einwaender kamen, habe ich das jetzt mal mit den 6 monaten durchgefuehrt. gibt's fuer sowas noch einen baustein fuer die user-page? oder ist das einfach so ok? -- seth 00:58, 5. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:D.W. (hier erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) - hört nicht auf, mich beleidigen zu wollen, siehe auch Archiv. --...bRUmM↔fUß... 23:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ein paar Diff.-Links wären hilfreich ... --Мемнон335дон.э. Disk. 23:48, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hier erstmal das Archiv mit weiteren Links: ([25]). Und dies hier. --...bRUmM↔fUß... 23:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Nee Du, um da Verstöße gegen WP:KPA herauszulesen braucht es schon einiges an Phantasie. Das ist dir sicher auch bewusst, du bist doch schon lange dabei. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ach klar. Passt schon, Admin. Du machst hier noch Karriere.--...bRUmM↔fUß... 00:16, 5. Jul. 2008 (CEST)
Bin mir nicht ganz sicher: Hat sich die Seite KPA eigentlich wesentlich geändert? --...bRUmM↔fUß... 00:17, 5. Jul. 2008 (CEST)
Welche Formulierung ist denn jetzt genau PA, bitte ein Zitat für die karrieregeilen Admins. --Tafkas hmm?! +/- 00:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Von meiner Benutzerdiskussion (memnon335bc) hierher verlegt (weil's hierhin gehört):

Hallo Memnon, du findest, den öffentlichen Vorwurf von Verfolgungswahn ist kein PA? Ich kann dir sagen, was kein PA ist: Die Aussage, du seist selbst mit den Aufgaben als Admin überfordert. --...bRUmM↔fUß... 00:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Du haust sowas raus wie: "Oder geht es dir vielleicht doch nicht nur ums optische, sondern beinhaltet das doch eine weitere (bewundernde?) Aussage?" und D.W. meint darin "Verfolgungswahn" zu erkennen. Ihr nehmt euch da überhaupt nichts. Bleibt einfach sachlich und gut is. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:41, 5. Jul. 2008 (CEST)
Memnon, also erstmal würde ich ganz gerne selber entscheiden, wo ich meine Beiträge schreibe. Der Hinweis, dass du unfähig bist, einen PA zu erkennen, gehört hier m.E, nicht her. Der erste Satz aber schon, da hast du nun wieder recht. --...bRUmM↔fUß... 00:44, 5. Jul. 2008 (CEST)
Der nächste Seitenhieb von Brummfuss gibt dann eine Sperre. Guten Abend. Jón + 00:46, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hier m. E. nicht der Ort für Sottisen und Benutzerstreitigkeiten des zuweilen gehoben verschärften Tons; dafür gibt's WP:VA. Ich beende mal hier und bitte um nächtliches Verständnis. --Felistoria 00:53, 5. Jul. 2008 (CEST) 

Hier erledigt. --Felistoria 00:53, 5. Jul. 2008 (CEST)


(Nach BK)

@Jón: Hochinteressante Entwicklung. Nun wird ohne weitere Argumente einfach mal wieder mit dem Abklemmen gedroht. Volles Repertoire, herzlichen Glückwunsch. 5 Punkte.---...bRUmM↔fUß... 01:01, 5. Jul. 2008 (CEST)
@Tafkas: hier wird mit den Mitteln FUD meine Diskussionsbeiträge ohne weitere Begründung in die Nähe einer Straftat gerückt. Hier werde ich irgendwie nebulös bezichtigt, und auch [26] ist grenzwertig; hier geht er ebenso nicht auf die Sache ein, sondern bezeichnet mich als "niedlich". Schlussendlich verunglimpft er mich als "man on a Mission", bezeichnet mich als Störer mit dickem Sockenzoo. Florian Adler kommentiert das so:
Da ist was ad hominem drin, was verzichtbar gewesen wäre (du bist mir schon vorher aufgefallen, 
davon ausgehen, dass hier Wikiregeln nur Mittel zum Zweck sind, es geht dir ja nur um die Sache 
(in ironsichem Kontext), niedlich. Wenn man hier zur Sperrung greifen will, dann wegen Weil du als 
man on a mission, [...] und dickem Sockenzoo ein Störer bist. 
Hier fordere ich DW auf, einen Beleg für den Sockenmißbrauch zu bringen, oder sich ernsthaft und glaubwürdig(!)
dafür zu entschuldigen. SOlche Anschuldigungen, die nur dazu da sind, Mitarbeiter mit FUD unmöglich zu 
machen sind allerunterste Schublade. Und bitte, DW, unterlasse solche Provokationen wie 
ist schon ein großer Spaß mit dir.
Und nun soll es auch kein PA sein, mich als paranoid zu bezeichnen. Vielen Dank.
Aber im Grunde ist es mir auch nicht so wichtig. Macht mit der WP, was ihr wollt - als wenn ich das noch sagen müsste ;-) --...bRUmM↔fUß... 01:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

@ Brummfuss: sorry, ich hatte nicht gesehen, dass der Abschnitt von der Disk des Benutzers verschoben worden war. Ich war der Auffassung, du hättest jetzt dreimal hintereinander auf "Unfähigkeit von XY" hingewiesen, was ich als Missbrauch der VM angesehen habe. Erst jetzt habe ich gesehen, dass es offenbar anders war. Was die Sache weiterhin angeht: ich sehe es ähnlich wie Florian Adler, allersdings ist diese spezielle Verfehlung von D. W. zu lange her, um sperrwürdig zu sein. Ich empfehle, bei so etwas gleich die VM einzuschalten. Ansonsten war das Problem, dass du erst im Nachhinein mit Diffs und Begründungen rausgerückt bist, die auch immer weiter in die Vergangenheit reichten. Grüße von Jón + 04:16, 5. Jul. 2008 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/04&oldid=48035976“