Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/10#Thema_1

Benutzer:85.8.124.103 (erl.)

85.8.124.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.124.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Franquesa 06:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe im wesentlichen Beiträge zu dem SG-Fall (das ist erlaubt), ansonsten eher sachliche Diskussionsbeiträge und eine eher formale Änderung (linkfix). Das ist tolerabel.--Kriddl Kummerkasten 08:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:ToddyB (erl.)

ToddyB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ToddyB}} • sperren) dieser Benutzer befällt seit einigen Tagen Artikel und verunstaltet diese. Links werden dabei auf Weiterleitungen umgepolt und ungebräuchliche deutsche Bezeichnugen entgegen Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete entklammert und gefettet. Da der Benutzer auch renitent gegenüber Hinweisen ist und sturköpfig revertiert braucht er wohl eine - nicht zu kurze - Denkpause --ahz 02:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Hab da so einen gewissen Verdacht auf Reinkarnation. --20% 02:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Dieser Benutzer „befällt“ hier nichts, dieser Benutzer „verunstaltet“ hier auch nichts - dieser Benutzer bemüht sich lediglich, sein bescheidenes Wissen und seine Fachkenntnisse als Journalist und promovierter Historiher in diesen erlauchten Kreis einzubringen. Jener Benutzer scheint hier Ursache und Wirkung zu verwechseln - wie auch die Artikelhistorien unschwer zeigen. Und bitte: Keine persönlichen Nettigkeiten ...

Und @ 20%: Wer, bitte, ist hier auferstanden? -- ToddyB 04:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Sicher ist das ein Befall. Die bislang einzig brauchbaren Änderungen - Umbenennungen Bild in Datei - kann auch bot ausführen. Der Rest sind Verunstaltungen. Ich vermute auch eine Socke. --ahz 07:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Es handelt sich nach meiner Stichprobe um sinnlose und schädliche (Einfügung von überflüssigen Sonderzeichen, siehe Wikipedia:Barrierefreiheit) Bearbeitungen durch diesen Benutzer. Und es ist auch nicht wirklich gewollt, dass Ortsnamen in Artikeln fünf Mal verlinkt werden. Einmal reicht völlig. WB 08:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe bei AHZ in folgenden kurzzeitig aufeinanderfolgenden Reverts [1], [2], [3], [4] ungerechtfertigte Pauschalreverts, bei denen sinnvolle Ergänzungen ehemaliger deutscher Ortsnamen (die wohl der Stein des Anstoßes sind) und stilistischen Verbesserungen, nur im Einzelfall auch zusammen mit tatsächlich änderungsbedürftigen Doppeltverlinkungen, weggeputzt werden. --Otfried Lieberknecht 09:32, 10. Mär. 2009 (CET). -- P.S.: Die Beurteilung als "sinnvoll" ist meine persönliche, weil ich als historisch interessierter Leser ohne Polnischkenntnisse auf die Angabe beider Ortsnamen angewiesen bin und deshalb auch die Häufigkeitsregeln Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete für problematisch halte, die dies bei heute seltener gebrauchten deutschprachigen Ortsnamen polnischer Orte ausschließen. Insofern ist AHZ durchaus im Recht, wenn er diese Namenskonventionen durchsetzen will, aber die Methode -- ohne erkennbare Diskussin und mit Pauschalreverts -- halte ich nicht für akzeptabel. --Otfried Lieberknecht 09:47, 10. Mär. 2009 (CET)

@Otfried, der Benutzer versteckt mitunter seine unabgesprochenen und mehreren Konventionen widersprechenden bearbeitungen hinter sinnvollen Edits. Das wurde ihm aber schon wiederholt und liebevoll erläutert (siehe seine Disk). So legt er bspw. auch unnötige Weiterleitungen an (Bsp.), um darauf verlinken zu können (Bsp.: [5]). --Rax post 09:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Dass der Benutzer auf vielfache Hinweise auf die Konventionen nicht reagierte, sowohl auf seiner Diskussionsseite als auch anderswo und nicht zuletzt hier, da er außerdem jetzt schon zum wiederholten Mal mit der unsinnigen Meldung gegen AHZ hier reagiert (s. Eintrag eins unten dran, beim früheren Eintrag wurde sorgfältig erklärt, dass das Problem auf seiner Seite liegt [6], [7]) - ob Sockenpuppe oder nicht; der Benutzer ist ganz offenbar nicht bereit, die Grundlagen der Zusammenarbeit hier zu akzeptieren. Deshalb wollte ich gerade unbegrenzt sperren - aber Blunts war schneller - und netter ;) ging hier verloren--Rax post 09:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Nun gut, es sind auch Reverts dabei, auf die meine Einschätzung nicht zutrifft [8]. --Otfried Lieberknecht 09:51, 10. Mär. 2009 (CET). Jetzt auch die Ansprache auf der pesönlichen Disku gesehen: ich muß mich wohl bei AHZ entschuldigen, ich habe meinerseits jedenfalls zu voreilig und zu pauschal geurteilt. --Otfried Lieberknecht 09:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:AHZ (erl.)

AHZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AHZ}} • sperren) Ich muß nun doch nochmals auf meine Hinweise vom gestrigen Tage zurückkommen: [9] Nachdem der Kollege AHZ es sich seit gestern früh zum Hobby gemacht zu haben scheint, ihm vielleicht nicht genehme inhaltliche wie stilistische Überarbeitungen meinerseits en masse, kommentarlos und teils wohl auch ungelesen/ungesichtet zu revertieren, und zwar in toto und völlig unbeschadet des Inhalts, bitte ich um Hilfe und Intervention. Gruß, -- ToddyB 03:16, 10. Mär. 2009 (CET)

Kein Vandalismus (s.o.) -- blunt. 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)

User:91.112.211.53 (erl.)

91.112.211.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.211.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - OecherAlemanne 09:18, 10. Mär. 2009 (CET)

3 months —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 10. Mär. 2009 (CET)

User:84.145.67.148 (erl.)

84.145.67.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.67.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:19, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 10. Mär. 2009 (CET)

User:80.132.198.37 (erl.)

80.132.198.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.198.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:21, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:22, 10. Mär. 2009 (CET)

User:87.187.71.219 (erl.)

87.187.71.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.71.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:24, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:25, 10. Mär. 2009 (CET)

User:91.5.108.54 (erl.)

91.5.108.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.108.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:32, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)

User:91.6.50.108 (erl.)

91.6.50.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.50.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)

User:84.164.213.103 (erl.)

84.164.213.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.213.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:39, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:141.6.8.73 (erl.)

141.6.8.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.6.8.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Schaltzeichen (Fluidtechnik) - BASF-Mitarbeiter haben anscheinend aus der Sperrgeschichte nicht gelernt. -- Johnny Controletti 10:08, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.110.123 (erl.)

84.191.110.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.110.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeit_des_Nationalsozialismus -- ChrisHamburg 10:13, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.102.186 (erl.)

91.5.102.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.102.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Attac -- ChrisHamburg 10:14, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:15, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.190.164.163 (erl.)

89.190.164.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.190.164.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gleichstrommaschine -- ChrisHamburg 10:16, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.132.60.83 (erl.)

84.132.60.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.60.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nabenschaltung -- ChrisHamburg 10:16, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Ultraliberalismus (erl.)

Ultraliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ultraliberalismus}} ▪ Schützen) Editwar in neu angelegten Artikel. Durch Lexikon belegte Aussage wird durch eine grobe Theoriefindung ersetzt. --Mr. Mustard 10:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard versucht, Änderungen durchzusetzen, für die es keinen Konsens gibt. --CaveDweller 10:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel für 2w gesperrt, --He3nry Disk. 10:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke! Bitte überprüfen, ob IP 77.11.116.79 identisch mit Benutzer:Mr. Mustard. SP-Verdacht. --CaveDweller 10:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es ja sehr erstaunlich, dass He3nry den Artikel weder in der Version die gerade aktuelle war, noch in der Version vor dem Editwar, gesperrt hat. Stattdessen hat er explizit eine Version hergestellt, die grobe WP:Theoriefindung enthält. Die von ihm revertierte Version war dagegen mit einem Lexikon belegt. --Mr. Mustard 10:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:209.62.127.210 (erl.)

209.62.127.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.62.127.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chloride -- ChrisHamburg 10:20, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.126.77 (erl.)

84.144.126.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.126.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Atmung -- ChrisHamburg 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.163.99.175 (erl.)

87.163.99.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.99.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hooligan -- ChrisHamburg 10:21, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.101.199 (erl.)

84.135.101.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.101.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brandbekämpfung -- ChrisHamburg 10:26, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.183.101.162 (erl.)

87.183.101.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.101.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hecht -- ChrisHamburg 10:32, 10. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.224.96.71 (erl.)

217.224.96.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.96.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bowling -- ChrisHamburg 10:33, 10. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.82.80 (erl.)

80.138.82.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.82.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anarchie -- ChrisHamburg 10:34, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.180.107.66 (erl.)

84.180.107.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.107.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tyra_Banks -- ChrisHamburg 10:37, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.122.190.192 (erl.)

87.122.190.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.190.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jugendstrafrecht -- ChrisHamburg 10:39, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 10:39, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.85.22 (erl.)

87.162.85.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.85.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reflexion_(Physik) -- ChrisHamburg 10:40, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.75.212 (erl.)

84.137.75.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.75.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unfugsartikel an -- ChrisHamburg 10:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:44, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Catseye

Catseye (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Catseye}} • sperren) Der Nutzer ist in der Diskussion und in der QS-Meldung zu Hidden Champions über seine Irrtümer aufgeklärt worden. An der Diskussion während der Sperrung hat er zum Schluss nicht mehr teilgenommen. Die teilweise auch mit ihm abgestimmten Änderungen waren nach der Öffnung eingefügt. Gleichwohl bringt er nach der Sperre wieder seinen POV ein. --grap 08:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Hidden Champions

Hidden Champions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hidden Champions}} ▪ Schützen) muss leider weiterhin vor Benutzer:Catseye beschützt werden. --grap 08:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:CaveDweller (erl.)

CaveDweller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CaveDweller}} • sperren) - kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --77.11.116.79 10:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Anschuldigung war ein taktisches Manöver in Zusammenhang mit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Ultraliberalismus_.28erl..29. --CaveDweller 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.157.65.202 (erl.)

84.157.65.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.65.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei Broadway (Manhattan) --84.151.95.202 10:52, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.166.98.111 (erl.)

84.166.98.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.98.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg 11:02, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:02, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.132.198.229 (erl.)

80.132.198.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.198.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Boxplot -- ChrisHamburg 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.240.64.149 (erl.)

79.240.64.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.64.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Isometrie -- ChrisHamburg 11:04, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Iloveaida (erl.)

Iloveaida (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iloveaida}} • sperren) Vandale --jergen ? 11:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Ra'ike war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.69.129 (erl.)

87.123.69.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.69.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wirtschaft_Deutschlands -- ChrisHamburg 11:06, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.164.86.254 (erl.)

84.164.86.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.86.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nadia -- ChrisHamburg 11:18, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.142.106.147 (erl.)

80.142.106.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.106.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Adverbialsatz -- ChrisHamburg 11:18, 10. Mär. 2009 (CET)

3h. Tönjes 11:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Kreuzigung (erl.)

Einige IPs beschäftigen mehrere Angemeldete nur noch mit Zurücksetzen. Jesusfreund 11:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel dauerhaft gesperrt. Tönjes 11:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.175.196.123 (erl.)

84.175.196.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.196.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in West Side Story (Film). --Matzematik 12:12, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 12:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Preußischer Verfassungskonflikt (erl.)

Preußischer Verfassungskonflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Preußischer Verfassungskonflikt}} ▪ Schützen) entwickelt sich zum IP-Konflikt, am besten mal halbsperren --Rolf H. 12:15, 10. Mär. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 12:16, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.227.249.244 (erl.)

217.227.249.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.249.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ereignisgesteuerte Prozesskette --Slimcase ☎ 12:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Jetzt nicht mehr ^^ Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 12:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.216.37 (erl.)

87.160.216.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.216.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in R -- ChrisHamburg 12:29, 10. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 12:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.57.122 (erl.)

141.10.57.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.57.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mal wieder die FH Ludwigsburg. --Hydro 14:29, 10. Mär. 2009 (CET)

1 Woche für diese statische IP Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 14:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Robert Pattinson (erl.)

Robert Pattinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Pattinson}} ▪ Schützen) Letzte Halbsperrung ist am 1. März ausgelaufen, seitdem schon wieder 6 mal vandaliert. --myself488 14:57, 10. Mär. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 14:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Reptilologe, Artikel Volk (erl.)

Der notleidende Artikel Volk erfährt zur Zeit eine Neubearbeitung. Der fachfremde Benutzer:Reptilologe bemüht sich seit inzwischen ein paar Wochen, diese Neubearbeitung durch fortwährende reverts zu stören. Seine Angriffe auf den Artikel schließen gut belegte Aussagen nicht aus.[10] Er selbst bringt Beiträge ein, denen die Qualität fehlt, die er bei anderen anmahnt (siehe Abschnitt "Volk bei Herder"). Sein Umgang mit dem Artikel ist rechthaberisch ohne Basis, konfus und destruktiv ([11], [12], [13], zum Thema Rechthaberei: [14]). Die Motivation anderer Beiträger beeinträchtigt er erheblich. Seine ist mir inzwischen fragwürdig: [15]. Ich bitte - nach vielen Appellen auf der Diskussionsseite - ihn zu sperren und den Artikel entsprechend zurückzusetzen. Ich bitte um einen fachkompetenten Admin.--Kiwiv 10:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Der umstittene Abschnitt behauptete einen "Forschungskonsens" [16] (Im Wissenschaftsdiskurs wird dergleichen allgemein aufgrund seiner Nähe zu rassistischen Vorstellungskomplexen nicht mehr vertreten ...) und belegte das mit nur einer Referenz. Einen "Forschungskonsens" muss man aber breiter belegen. Benutzer:Kiwiv hat trotz wiederholten Nachfragen diesen "Forschungskonsens" immer noch nicht besser belegt. Die VM-Meldung ist nicht gerechtfertigt. Reptilologe 10:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Offenbar behaupten die angegebenen Refs diesen Konsens, den ich von meinen Recherchen für Volkstum jedenfalls bestätigen kann. Es wäre ja dann naheliegend und korrekt, eine abweichende Forschermeinung zu belegen, statt edit war zu führen.

Auch erscheint mir die Art des Editierens und Kommentierens von "Reptilologe" völlig ausreichend für einen Sockenverdacht. Er bewegt sich schon seit längerem nicht auf seinem angeblichen und angebenen Terrain. [17] Jesusfreund 11:07, 10. Mär. 2009 (CET)

Es sind nicht Refs, sondern nur eine einzige Referenz: Herbert Uerlings/Iulia-Karin Patrut, „Zigeuner“, Europa und Nation, in: dies., „Zigeuner“ und Nation. Repräsentation –Inklusion – Nation, Frankfurt a. M. et. alt. 2008, S. 9–63, hier: S. 16. Reptilologe 11:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Es besteht keinerlei Anlass, einem Sammelband von 2008 mit mehreren Autoren und Aufsätzen zum Thema die Reputation abzusprechen, und es bestand aller Grund für dich, deine verspäteten Einwände VOR den Reverts auf der Disku statt hier zu posten. Jesusfreund 11:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Das wurde von mehreren Teilnehmern der Diskussion auch wiederholt getan. --Q-ß 11:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Es ist völlig eindeutig, dass Reptilologe den edit war von gestern OHNE neue Begründung fortgesetzt hat.

Andere haben seine These, der Abschnitt sei nicht reputabel genug belegt, nicht unterstützt. Und selbst wenn sie es hätten, hätte er deswegen noch kein Recht zum erneuten Revertieren.

Belegtes kann man nur mit besseren oder anderen Belegen in Frage stellen, nicht mit Privatmeinungen. Jesusfreund 11:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Der umstittene Abschnitt behauptete einen "Forschungskonsens" (Im Wissenschaftsdiskurs wird dergleichen allgemein aufgrund seiner Nähe zu rassistischen Vorstellungskomplexen nicht mehr vertreten ...) und belegte das mit nur einer Referenz. Einen "Forschungskonsens" muss man aber breiter belegen. Benutzer:Kiwiv hat trotz wiederholten Nachfragen diesen "Forschungskonsens" immer noch nicht besser belegt. Reptilologe 11:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Hi Boris, wenn du hier mitmischen willst, musst du dich geschickter anstellen. Was belegt ist, ist belegt, ein mit aktueller Fachliteratur eines Sammelbandes belegter Forschungskonsens kann nur durch widersprechende Belege bestritten werden. Dass darüber keine Diskussion erforderlich ist, ist wegen hinreichender Klarheit von WP:Q und WP:OR nachvollziehbar. WP:BNS gilt auch dann, wenn die Admins den Sockenverdacht nicht teilen. Jesusfreund 12:39, 10. Mär. 2009 (CET)

@Jesusfreund: ??? Who is Boris ??? Bringst du da nicht etwas mit der Ansprache durcheinander ??? Benutzer:Jesusfreund meinte weiter oben: "Er bewegt sich schon seit längerem nicht auf seinem angeblichen und angebenen Terrain." Sind ja nur 204 Edits im Artikel Multi Media Extension, 31 Edits in Turbo Assembler, und 36 Edits inMaschinensprache. "Seit längerem" ?. Letzter Edit in MMX von vorgestern. @Jesusfreund: Bitte etwas besser recherchieren bevor man etwas behauptet. Reptilologe 13:16, 10. Mär. 2009 (CET)

Die edit-Anteile sind eindeutig, und wie gesagt: WP:BNS gilt in JEDEM Fall. Jesusfreund 13:37, 10. Mär. 2009 (CET)

"Die edit-Anteile sind eindeutig" ???? 300 Edits (~ 70%) im EDV-Bereich, und du sprichst von "Er bewegt sich schon seit längerem nicht auf seinem angeblichen und angebenen Terrain." Deine Logik bzw. Unlogik ist nicht mehr nachvollziehbar. Reptilologe 13:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Naja, mit derartigen Minibeiträgen kommt man rasch auf Hunderte edits. Doch deine Beitragsliste zeigt eine deutliche Tendenz weg von deiner Königskobra. Ich wüsste nicht, was "Wikinger", "Deutscher Orden", "Fränkisches Reich", "Chlodwig", "Volk", "NS-Forschung" u.a. mit deinem Gebiet zu tun haben und kann auch keine weltbewegenden Verbesserungen durch dich dort feststellen.

Ich bewege mich auch oft in Gebieten außerhalb meiner Fachgebiete, dann aber immer mit gutem Grund, den ich auch angebe und durch kontinuierliche Beiträge unter Beweis stelle. Das kann ich von deinen edits seit mindestens vorgestern nicht sagen.

Und: Dein Sprachgefummel, edit war und Rechthaberei kommen mir in dieser geballten Form sehr bekannt vor. Wo die Kompetenzen bei dem Artikel liegen, ist angesichts der Quellenangaben und Benutzererfahrungen auch eindeutig.

Damit aber nun EOD von mir aus, wenn Admins schlicht keinen Bock auf Bearbeiten dieses Antrags haben, kann ich das auch gut verstehen. Jesusfreund 14:01, 10. Mär. 2009 (CET)

"Minibeiträge" ??? "... kann auch keine weltbewegenden Verbesserungen durch dich dort feststellen" ??? Artikel MMX [18] wurde von mir von drei auf 17 Seiten erweitert. Bitte besser hinschauen und keine falschen Dinge behaupten, Benutzer:Jesusfreund. Reptilologe 15:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel schlicht für zwei Wochen auf die Version vom 1. März eingefroren. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 14:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Lammgässle (erl.)

Lammgässle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lammgässle}} • sperren) Macht trotz nochmaliger Ansprache immer noch solche Edits.--Coatilex 12:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Begrüssungsbaustein gesetzt, WzeM scheint ja vorhanden. --Port (u*o)s 15:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

löscht systematisch in Artikeln zur Roten Kapelle ihm nicht genehme Literatur. Beispiele: [19], [20], [21], [22]. -- Rita2008 14:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Nein, ich verbaue sie auch als Einzelnachweise [23] oder [24]. Doch wo der Name nur 1x (!) erwähnt wird, hat es gemäß WP:LIT nichts zu suchen. -- Yikrazuul 15:07, 10. Mär. 2009 (CET)

Kein Vandalismus hier erkennbar. Es gelten die Regeln WP:Lit und WP:WEB. Nur das einschlägigste und Weblinks vom "Feinsten" --Armin P. 15:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Chlor (erl.)

Chlor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chlor}} ▪ Schützen) div. IPs mit ähnlichem Vandalismusverhalten...könnte evtl. eine Halbsperre vertragen --Roo1812 15:39, 10. Mär. 2009 (CET)

erst einmal 2 Wochen, da der Vandalismus eher akut ist und sich nicht in diesem Umfang über die letzten Monate hinzieht.--Traeumer 15:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.131.87.91 (erl.)

80.131.87.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.87.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Israelische_Männer-Handballnationalmannschaft εuρhø ツ 15:54, 10. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:212.35.5.126 (erl.)

212.35.5.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.35.5.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hooligan -- ChrisHamburg 16:00, 10. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 16:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Haut (erl.)

Haut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haut}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus durch IPs M.L 16:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Infinit halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Lucy Neumodisch (erl.)

Lucy Neumodisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucy Neumodisch}} • sperren) Entfernt einen Beitrag von mir mit der Begründung "IP-Edit". --212.71.115.150 16:51, 10. Mär. 2009 (CET)

nach durchschau aller beiträge: unbeschränkt. (siehe neben allgemeiner tätigkeitsfelder auch [25], [26]) --JD {æ} 16:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.179.105.212 (erl.)

87.179.105.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.105.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asthma bronchiale Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Schon weg. -- Engie 17:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:DutyFree (erl.)

DutyFree (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DutyFree}} • sperren) Bitte nicht noch eine Socke in den WiWi-Themen [27]. Gruß -- Reissdorf 17:36, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Zeit des Nationalsozialismus (erl.)

Zeit des Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeit des Nationalsozialismus}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:55, 10. Mär. 2009 (CET)

1 Jahr halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Mustermanns.prof. (erl.)

Mustermanns.prof. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mustermanns.prof.}} • sperren) Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --StG1990 Disk. 18:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:JuraStudium (erl.)

JuraStudium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuraStudium}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Cymothoa ^Reden? 18:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer: 78.34.55.224 (erl.)

78.34.55.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.55.224 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) xenophobes Gepöbel, Gruß, --HansCastorp 18:19, 10. Mär. 2009 (CET)

sechs Stunden Besinnlichkeit. --Kuebi [∩ · Δ] 18:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel OPEC (erl.)

OPEC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|OPEC}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:25, 10. Mär. 2009 (CET)

1 Jahr halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Sahara (erl.)

Sahara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sahara}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Wurde erst im Januar wieder entsperrt, nun infinit halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.187.100.52 (erl.)

80.187.100.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille... -- ChrisHamburg 18:31, 10. Mär. 2009 (CET)

6h wech. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Jesusfreund in Diskussion:Studentenverbindung (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}} • sperren) wirft - erstmals drei Minuten, nachdem ich ihn eingestellt habe - einen umfangreichen Diskussionsbeitrag von mir von einer Diskussionsseite, in dem ich auf zehnpünktige Kritik von Hao Xi an einer im Artikel verwendeten Quelle antworte. Dabei habe ich unter jeden dieser zehn Punkte die dazugehörige Antwort geschrieben, damit man über die einzelnen Punkte separat diskutieren kann. Die Revert-Begrundung von Benutzer:Jesusfreund, der ebenfalls gegen die Quelle im Artikel ist, lautete: „bitte nicht nachträglich fremde Beiträge zerreißen, man kann auch vernünftig antworten.“ Auf meine Antwort (Re-revert), daß bei so vielen Einzelpunkten eine Diskussion anders kaum möglich sei (In der Kürze der Berabeitungszeile: „Ich habe jeden einzelnen Punkt beantwortet. Das geht kaum anders.)“, kam nach zwei Minuten der nächste Re-re-revert mit der Begründung: „Selbstverständlich kannst du zusammenhängend antworten“. Eine solche Auffassung zum Diskussionverhalten drückt man nicht per Edit-War durch, Und ich lasse mir ungern mit solchen „Argumenten“ die Arbeit mehrerer Stunden weghauen. Der gesamte Absatz bestand bis dahin übrigens ausschließlich aus der Kritik am Artikel. Ein Zerreißen des Beitrages durch die Kommentierung der einzelnen Punkte war also nicht gegeben.

Ich bitte, den User darauf hinzuweisen, daß man auf diese Weise andere Meinungen nicht weg-edit-waren kann. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Kein Vandalismus

1. Bitte nicht in die Beiträge anderer reinposten.
2. Durch die Aktion von Benutzer:Q-ß sollte alles in Ordnung sein.
3. -- blunt. 18:36, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Www,loewtec,de (erl.)

Www,loewtec,de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Www,loewtec,de}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername --StG1990 Disk. 18:41, 10. Mär. 2009 (CET)

ja. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:27 Juni

FdA: 1 Tag Sperre wegen [28] und Disku gesperrt wegen [29]. Hat da jemand den Account gekapert? — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:11, 10. Mär. 2009 (CET)

war die INFINITE Sperre der Disk bei nur 1tägiger Benutzersperre Absicht? Guandalug 15:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Hab mal die Disk auf ebenfalls 1 Tag gesetzt --Geos 15:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Nö, falschen Knopp gedrückt. Danke Geos. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:31, 10. Mär. 2009 (CET)

User:79.197.127.45 (erl.)

79.197.127.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.127.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:09, 10. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:11, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Hinwegsetzen einer "Erledigt"-Meldung in einer VM und wiederholtes Nachtreten gegen einen Benutzer.--Weneg 19:13, 10. Mär. 2009 (CET)

Nichts. Denis Barthel  Wow! 19:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:77.128.150.5 (erl.)

77.128.150.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.128.150.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 19:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Das <!-- Gründe, Difflinks --> steht da net zum Spaß... --Thogo ^Büro_Sofa 19:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Weiß ich. Warum? Ich halte es nicht immer für nötig. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 19:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Bekam unabhängig von der VM sechs Stunden von mir. --Kuebi [∩ · Δ] 19:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:83.77.164.241 (erl.)

83.77.164.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.164.241 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem unser YEO ihn heute morgen sperrte und er nun wieder frei ist, scheint er nichts gelernt zu haben. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 19:33, 10. Mär. 2009 (CET)

nochmal mit sechs Stunden dabei. --Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Landwirtschaft (erl.)

Landwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landwirtschaft}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus durch IPs --Gormo 19:35, 10. Mär. 2009 (CET)

1 Jahr halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke für die prompte Reaktion! Gormo 19:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Slowenien (erl.)

Slowenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Slowenien}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:39, 10. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Schottland (erl.)

Schottland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schottland}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:40, 10. Mär. 2009 (CET)

1 Woche Monat halb. --Felistoria 19:45, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.67.6.224 (erl.)

88.67.6.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.6.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Boot Camp (Buch) Curtis Newton ↯ 19:44, 10. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Sydney Opera House (erl.)

Sydney Opera House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sydney Opera House}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:20, 10. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Elisabeth II. (erl.)

Elisabeth II. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth II.}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Infinit halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Astronomische Einheit (erl.)

Dort habe ich ein Problem mit einer IP, welche die gemäß WP:SVZ#Maßeinheiten verwendeten geschützten Leerzeichen entfernt. Ich habe keine Lust, einen unsinnigen EW zu führen. In einigen Punkten bin ich der IP auch entgegengekommen. Ich bitte um Halbsperre der Seite in meiner Version. Da ich WP:DFV gelesen habe möchte ich auf meine Begründungen auf Diskussion:Astronomische Einheit hinweisen. Sachargumente sind m.E. hier entscheidend. Cäsium137 (D.) 16:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Es sieht im Moment danach aus, als sei die IP zur D. bereit. Kann im Moment noch warten. Cäsium137 (D.) 17:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Sehr wahrscheinlich erledigt. Cäsium137 (D.) 17:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:M.ottenbruch (erl.)

Führt im direkten Anschluss an seine Vorgänger (IPs, beiläufig vorbeischauende Konfliktsocken) weiter edit war [30].

Hier wird seit Tagen auf Teufel komm raus drauflosgelöscht, was nicht gefällt, selbst wenn der Verein hier ein Lemma hat und es gar nicht darum geht, ob alles was aus der Ecke kommt, zutrifft, sondern darüber zu informieren, dass es diese Kritik gibt. Selbst das halten einige nicht aus, dabei könnte man so ja auch über die Kritiker aufklären.

Jesusfreund 20:40, 10. Mär. 2009 (CET)

kein Vandalismus jedenfalls. Gibt es einen speziellen Grund, warum sich 100 Leute gerade heute auf den Artikel stürzen? --Complex 20:44, 10. Mär. 2009 (CET)

Musst du sie fragen. Ich wundere mich schon den ganzen Tag und es wirkt allmählich wie abgesprochener Staffellauf. Jesusfreund 20:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Nach erneuten Reverts mal einen Tag Pause und Vollsperre für den Artikel Studentenverbindung. --NebMaatRe 21:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren) Meint mal wieder, sich nicht an die Regeln halten zu müssen: [31]--Nina 21:13, 10. Mär. 2009 (CET)

Bitte gib bei allen Meldungen, soweit möglich, Diff-Links als Belege an. und sag klar, wo dein Problem liegt und was Du erreichen willst. "Meint mal wieder, sich nicht an die Regeln halten zu müssen" ist nicht hilfreich. So bearbeitet das keiner, denke ich. --Complex 21:16, 10. Mär. 2009 (CET)

(BK) Die Regeln gelten für dich aber genauso. Warum revertierst du auch noch mal und belässt es nicht einfach bei der VM-Meldung? Was sollen wir denn jetzt mit euch machen? Beide sperren? --Thogo ^Büro_Sofa 21:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.228.68.76 (erl.)

80.228.68.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.68.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Orthographie -- ChrisHamburg 22:17, 10. Mär. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 22:18, 10. Mär. 2009 (CET)

User:79.204.161.37 (erl.)

79.204.161.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.161.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 22:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 22:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.176.180 (erl.)

95.116.176.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.176.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wäre mir neu, dass IP's Administratoren sperren. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „7 hours“. -- Engie 22:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Perière

PA. [32] nach diesem Beitrag.

Erst wird das schlichte Wörtchen "kritisieren" als Tatsachenbehauptung missdeutet, dann wird das Verb mit antisemitischer Polemik verglichen, dann, nachdem ich die Disku daraufhin beende, bin ich für ihn dumm und stur.

Man gewinnt den Eindruck, dass es einigen Benutzern nur darauf ankommt, gnaden- und sinnlos herumzuätzen - und so ihren Account so direkt wie möglich gegen die Wand zu fahren. Jesusfreund 19:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Das sollte dir dann gelungen sein. Auf meine Argumente wird nämlich gar nicht eingegangen, auch wenn ich sie überdeutlich darbringe. --Perière 19:52, 10. Mär. 2009 (CET)

"Überdeutlich" - sic. Könnte ja genau das Problem sein.

"Wer feststellt, dass Verbindungen kritisiert werden, behauptet, dass die Kritik stimmt." --> "Wer Verbindungen kritisiert, verhält sich wie ein Antisemit, dessen Polemik Juden alles mögliche Schlechte unterstellt." --> "Wer diesen Vergleich nicht diskussionswürdig findet, ist dumm und stur." --> "Diese Übertreibungen sind nötig, da ich sonst nicht Ernst genommen werde." --> "Diese VM-Meldung zeigt, dass ich Recht hatte und falls ich deshalb gesperrt werden sollte, bin ich das Opfer."

Danke, keine weiteren Fragen. Jesusfreund 20:14, 10. Mär. 2009 (CET)

So wie du es wiedergibst, habe ich es niemals gesagt. Ich habe nur darauf verwiesen, dass man zwischen Kritik und dem Abspulen von Klischees differenzieren muss. Es ist enzyklopädisch unangemessen sich explizit oder wie in diesem Fall implizit die Position des Dargestellten zu eigen zu machen. Nachdem diese Argumentation nicht verstanden werden konnte oder wollte, sah ich mich genötigt, auf drastischere Weise dem Problem Ausdruck zu verleihen. Das "dumm und stur"-Stellen bezog sich wohlgemerkt auf die erste Antwort von dir, Jesusfreund. --Perière 20:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Genau. Wer nicht versteht, was du unterstellst, zwingt dich, ihn drastisch zu beschimpfen. - "Nur darauf hingewiesen": per edit war und wüstem PA. Jesusfreund 20:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Du hast nicht mal die Bereitschaft gehabt, es zu verstehen und hast das auch so erklärt: wir müssen hier nicht über Jedermanns subjektive Assoziationen debattieren. Und mit den zwei Beispiele habe ich überhaupt nicht auf deine Person Bezug genommen.

PS: Das Editieren habe ich im Gegensatz zu Jesusfreund, der im selben Artikel gerade einen Editwar um einen Antifa-Link führt, übrigens eingestellt. --Perière 20:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Einen edit war nach einer VM-Meldung einzustellen ist das Mindeste, was man erwarten darf. Der Rest ist so ein typischer Kurzschluss: Natürlich verstehe ich subjektive Assoziationen, aber sie sind weder diskutierbar noch diskutier-erforderlich, da irrelevant für den Artikel. Diese Antwort hast du bekommen und vorgezogen nicht verstehen zu wollen und mit üblen Vergleichen und wüstem PA zu beantworten. Darum geht es hier. Ich bin nicht mehr bereit, solche Angriffe hinzunehmen. Jesusfreund 20:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Wo habe ich dich denn persönlich angegriffen? Das sind wiederum nur Assoziationen von dir. Ich schlage vor, diese Farce hier zu beenden und über Artikel auf den entsprechenden Diskussionen zu reden. --Perière 21:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Der PA ist oben verlinkt. "Benutzer, die sich offensichtlich stur und dumm stellen" ist an sich und im Kontext (Antwort und Frage an mich) unmissverständlich, harmlos tun geht nach deinem vorherigen edit auch nicht mehr. Dein "Vorschlag" ist das Selbstverständliche, das du hast vermissen lassen, kommt einen halben Tag zu spät und ist durch dein Verhalten bereits desavouiert. Jesusfreund 21:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Dumm stellen und dumm sein sind zweierlei Dinge, ebenso wie Kritik und Klischeeverbreitung. --Perière 21:52, 10. Mär. 2009 (CET)

Wirklich nett, dein Differenzierungsvermögen. Soll ich mich nun bedanken dafür, dass du mich nicht für dumm hältst, "nur" für jemand, der sich "offensichtlich dumm und stur stellt"? Solche Beiträge sind einfach klasse.

Ich erwarte, dass du sowas bleiben lässt, wenn du mit anderen zusammenarbeiten willst, die du nicht kennen kannst außer von ihren Beiträgen her. Du hattest keinen Anlass für diesen ad-hominem-Ausfall.

Niemand hatte sich dumm und stur gestellt, du hast bloß ein EOD erhalten, nachdem du die Antisemitismuskeule als Vergleich gezückt hast, wo es bloß um ein simples Alltagsverb ging. Man benutzt auch keine Atombomben, um Fliegen zu klatschen. Jesusfreund 22:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Es lief anders. Erst habe ich das EOD erhalten und solch ein launiges EOD kann man auch als "dumm stellen" werten. Dann habe ich für Benutzer, die das Argument nicht verstehen oder verstehen wollen zwei (!) Beispiele gebracht, in denen die Methodik eindeutig als unsinnig entlarvbar ist. Dazu wurde ich erst durch die vorhergehende, meiner Meinung nach willentliche Nichtbeachtung der Argumentstruktur genötigt.

Antisemitismuskeule ist ein Begriff der extremen Rechten, den ich nicht verwenden möchte. Ich glaube nicht, dass du dir rechte Ideologie zu eigen machst, habe das auch nie gesagt. Wieder Freunde? --Perière 22:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich stelle mich mal wieder dumm und stur und erkläre hier EOD, da du mich nur mangels Adminaktivität in sinnlose Debatten verwickeln willst. Die Botschaft ist bei dir längst angekommen. Jesusfreund 22:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Ohne mich dumm zu stellen: Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Das hätte man vermeiden können, wenn man sich von Anfang an auf eine vernünftige Diskussion einlässt und nicht andere Benutzer auszubremsen versucht und EODs dahinschnoddert. --Perière 22:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Falschdarstellung. Das EOD kam NACH deinem unsäglichenn Antisemitismusvergleich für "kritisieren". Davor gab es eine sachliche Erwiderung, die du irrtümlich persönlich genommen hast. Und nun E-O-D, denn ich verstehe deine Aufregung auch nicht. Ich war und bin nicht aufgeregt, nur nicht bereit, mir überzogene Vergleiche und PAs in Folge gefallen zu lassen, auf denen du offensichtlich bestehst. Jesusfreund 22:35, 10. Mär. 2009 (CET)

wir müssen hier nicht über Jedermanns subjektive Assoziationen debattieren ist für mich eine eindeutige Absage an den Diskurs. Ich hab nichts persönlich genommen und die Vergleiche auch nicht persönlich an dich gerichtet. Da nimmst du dich zu wichtig, auch andere lesen die Artikeldiskussion. Aber da wir beide ja unaufgeregt sind, können wir diese Diskussion hier wohl beenden. --Perière 22:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich als einer, der eben erst in entsprechende Artikel-Diskussionen eingestiegen ist, schließe mich an der Stelle der VM gegen Perière (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perière}} • sperren) an, IMO eine Krawallsocke einer der verschiedentlich schon infinit gesperrten Jesusfreund-Stalker (in der Kürze der zeit, die er dabei ist, fand er die Konfliktthemen doch erstaunlich fix) - ich wage mal, vom Stil her auf Benutzer:Boris Fernbacher zu tippen, ... zumindest wegen wegen Verstoß gegen WP:BNS --Ulitz 22:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.179.27.107 (erl.)

85.179.27.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.27.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilhelm Jahn — Regi51 (Disk.) 23:18, 10. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 23:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:125.236.44.43 (erl.)

125.236.44.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|125.236.44.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fordert mich auf, mich zu fichen. Wer hilft mir? Kaisersoft Audienz? +-? 23:59, 10. Mär. 2009 (CET)

Bitte schnellstmöglich, wir müssen die arme IP mal ins Bett schicken, die brauch dringend Schlaf... --Felanox ➚ 00:01, 11. Mär. 2009 (CET)

2 h Schlafliedchen.-- feba disk 00:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Weneg

Weneg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weneg}} • sperren) nennt mich "vorlautes IPchen" und behauptet, ich könne nicht lesen (das steht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._M%C3%A4rz_2009#Heiligenhaus-Selbeck), obwohl kein Wort meines Geschriebenen falsch ist. Ich habe lediglich meine Meinung geäußert und darauf aufmerksam gemacht, dass die Wartezeit nicht eingehalten wurde. Ich finde den Ton anmaßend, geringschätzig und beleidigend. Ich bin kein kleines Kind, mit dem der Benutzer:Weneg so reden kann. Einer Bitte um Entschuldigung (auch dort zu finden und hier:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Weneg&action=history) kam er nicht nach, sondern löschte meinen Hinweis darauf. --84.171.197.97 18:05, 10. Mär. 2009 (CET)

ich nehme die Nicht-Reaktion als Hinweis, dass offenbar so mit IPs gesprochen werden darf wie oben oder im weiteren Verlauf der verlinkten Löschkandidaten-Seite geschehen, korrekt? Für eine Antwort wäre ich dankbar, da ich dann meine Arbeit am geeigneten Ort fortsetzen könnte. Danke. --84.171.197.97 18:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Ansprache folgt. -- blunt. 18:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich habe das Erl. mal wieder rausgenommen, und würde gern andere Meinungen hören. Für KPA hat Weneg schon zwei Sperren und eine Sperrverlängerung kassiert. Seine Beiträge zu LD tragen einen erheblichen Teil zur Verschlechterung des Umgangstons in der LD bei - sein Ton ist mir beim Abarbeiten der LD in den letzten Tagen mehrfach als sehr unangemessen aufgefallen. Bei Bedarf mal seine Beiträge zu den LD durchblättern. Siehe auch diese Warnung, die ich jetzt umsetze. Da Weneg andererseits im Bereich Ägyptologie sinnvoll mitarbeitet, und sich nur auf LD nicht unter Kontrolle zu haben scheint, würde ich ein temporäres Schreibverbot für Löschdiskussionen von vier Wochen vorschlagen. --Minderbinder 18:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Hm, ich finde blunts Ansprache ausreichend. Der Satz "Sobald vorlaute Ipchens lesen gelernt haben..." war selbstredend indiskutabel, aber es war der einzige. Auch der von Dir in der Warnung angeführte Diff ist vielleicht nicht konstruktiv, aber das war es auch schon. Und den Artikel von dem Bauentwickler in der LD anzugehen, finde ich jetzt nicht verwerflich. (Der Ton in der LD wird übrigens immer agressiv wenn es LA von Eingangskontrolle oder Weissbier gibt, da garantiert irgendeiner als dritten Kommentar den LA-Steller angreift.) --He3nry Disk. 18:59, 10. Mär. 2009 (CET)

(BK)Frechheit, sich über ein Erledigt hinwegzusetzen und durch Bloßstellung und Übertreibung nachzutreten. Die von Minderbinder vorgetragenen "Vergehen" waren bis auf 1. VM Privatangelegenheiten zwischen Admin NebmaatRe und mir und gehen hier niemanden etwas an.--Weneg 19:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Naja, "Privatangelegenheiten" waren das nicht, sondern offiziell. Die zweite Sperre setzte ich allerdings im Nachhinein herauf, weshalb es insgesamt somit zwei Sperren wären. Ich spreche Weneg auch nochmal an; hoffe dass das hilft. Grüße --NebMaatRe 19:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht sollte man einen Zwischenschritt gehen und Weneg für den Wiederholungsfall eben ein solches temporäres Schreibverbot ankündigen. Das verbände die Vorteile beider Vorgehensweisen. Denis Barthel Wow! 19:05, 10. Mär. 2009 (CET)

Wegen dem Getrolle weiter unten habe ich erst einmal 6 Stunden die Schreibrechte entzogen, was das Tonproblem ausdrücklich hier nicht beenden soll. --Complex 19:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Bevor hier der falsche Eindruck entsteht: Ich hatte in der Vergangenheit Weneg dreimal wegen seines Tons und des nicht vorhandenen Mehrwerts seiner LD-Beiträge angesprochen. Beim letzten mal habe ich ihm angekündigt, bei Wiederholung eine temporäre Sperrung für den Bereich der Löschdiskussionen zu betreiben. Das tue ich nun. Hier eine kleine Sammlung der Highlights der vielen LD, an denen Weneg in den letzten beiden Wochen beteiligt war:

• Boah. Kilometerlanges Blah ohne Inhalt und Sinn. Reines Nachgelaber von anderen Usern. Eine eigene Meinung wäre sinnvoller gewesen.[33]
• Bei dir scheint auch etwas kaputt zu sein. [34]
• Herzlichen Glückwunsch zum Triumph der Dummschwätzerei und Polemik. [35]
• DEN ARTIKEL GIBT ES SCHON! [36]
• Gesamtkunstwerk Öder Lebenslauf über eine irrelevante Person. Keine Preise, kein Ruhm, keine Medienklette. Löschen. [37]
• Dummfug [38]
• Noch ein Gesamtkunstwerk an sachlicher Kommunikation [39]
• WP ist KEIN Poesie-Album! Als URV und No-Name-Geträller löschen [40]
• Wie herzzerreißend das Ziel dieser Organisation auch sein mag. Dieser "Artikel" trieft von Demutsgeheische und Mitgliederwerbung [41]

Alle beklagen sich über den schlechten Ton auf der LD. Ich tue jetzt mal etwas dagegen. Sicher sind keine (oder wenige) dieser persönlichen Angriffe, flapsigen Bemerkungen, Rumschreiereien, Anpflaumereien für sich gesehen so gravierend, dass sie einen längeren Entzug der Schreibrechte rechtfertifgen würden. Und außerhalb der LD, im Bereich Agyptologie, scheint es zu klappen. Andererseits bringen die LD-Beiträge von Weneg keinen Mehrwert für den Admin, der die LD abarbeitet. Nur Meinung und Rumflegeln, keine neuen Fakten. Warum tun wir uns das an? Ein selektiver Schreibentzug für den Namenraum WP:LD/* für vier Wochen wäre leicht umzusetzen. --Minderbinder 20:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Minderbinder arbeitet viel mehr LDs ab als ich. Es ist, das kann ich aber bestätigen, stets sehr misslich, wenn man wohlbegründet löscht, aber eine geschwätzigen Diskussion vor sich hatte; da hat man prompt die LPs am Hals. Das Abarbeiten von LDs ist zeitraubend und undankbar. Vielleicht ist manchem WPler gar nicht so klar, dass er mit flotten Sottisen gerade in einer LD dem hernach wegräumenden Administrator die Sache nicht gerade erleichtert? --Felistoria 23:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Remede im Artikel Wilhelm Kammeier

Remede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Remede}} • sperren) im Artikel Wilhelm Kammeier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Kammeier}} ▪ Schützen) Edit-War seit einer Woche von Benutzer:Remede --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 23:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Monter

Monter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monter}} • sperren) Keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --StG1990 Disk. 23:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht sollte man ihn zunächst einmal angemessen begrüßen. --MannMaus 23:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich bezweifele, dass eine Begrüßung und Hinweise bestimmte Sachen zu unterlassen bei Leuten, die solche Bearbeitungen vornehmen etwas bringt. --StG1990 Disk. 23:35, 10. Mär. 2009 (CET)