Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/16#Thema_1

Benutzer Diskussion:Gamma (erl.)

Benutzer Diskussion:Gamma (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Gamma}} ▪ Schützen) IP-Getrolle, bitte vorübergehend auf Halb. --SCPS 00:02, 16. Mai 2009 (CEST)

1 Tag halb. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:24.64.33.129 (erl.)

24.64.33.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.64.33.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Interwikis. Ansprache erfolglos. Hofres 02:49, 16. Mai 2009 (CEST)

Scheint schon lange weg zu sein. --Fritz @ 04:15, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Schmitty (erl.)

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}} • sperren) bitte halbsperre - Ringhotel-IP-Vandalismus Schmitty 09:42, 16. Mai 2009 (CEST)

War aktuell nur ein IP-Beitrag in den Nachtstunden. Wenn da mehr kommen sollte, bitte nochmal melden. Gruß Martin Bahmann 09:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.58.36.74 (erl.)

84.58.36.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.36.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 12 Rounds -- Benzen ^C₆H₆ 09:46, 16. Mai 2009 (CEST)

ja —Complex 09:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Joe-Dalton100 (erl.)

Joe-Dalton100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joe-Dalton100}} • sperren) Kleinvandalismus und stellt Unsinnsartikel ein --Howwi 09:49, 16. Mai 2009 (CEST)

Verabschiedet. --S^[1] 09:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Juden für Jesus (erl.)

Juden für Jesus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juden für Jesus}} ▪ Schützen) IP-Befall aus wohl einschlägiger Ecke, siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Judenmissionszoo_.28erl..29. Botte gegebenenfalls halbsperren. -- Textkorrektur 10:50, 16. Mai 2009 (CEST)

Boris F. Range vorerst für 6 h dicht gemacht. -- Tobnu 10:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Die anderen drei Ranges auch, dazu 1 Woche halb (anhaltende Hartnäckigkeit). --Complex 10:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank! -- Textkorrektur 10:54, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:MARK (erl.)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MARK}} • sperren) Massive Sockenpuppenmanipulation auf KLA/KEA. In dieser KLA stimmt MARK sowohl mit seinem Hauptaccount als auch mit einer seiner Sockenpuppen ab, mit jeder Menge Boris-Fernbacher-Sockenpuppen im Gefolge [1], [2] , [3], [4]. Und weil der ganze Sockenauflauf doch etwas offensichtlich ist, macht MARK mit der nächsten Sockenpuppe gleich noch die Auswertung.

Vermutlich gibt's mit seinem Zoo noch mehr Fälle, aber hier war ich beteiligt und melde ich es, weil ich mich ziemlich veräppelt fühle. Die Auszeichnungsdiskussionen leben davon, dass auch nicht-alteingesessenen Accounts bei ihren Argumenten AGF entgegengebracht wird; mMn sind solche systematischen Manipulationen sperrwürdig. --Sommerkom 11:17, 16. Mai 2009 (CEST)

Erstens: Die Vorgänge liegen 13 (!) Tage zurück. Die VM ist für aktuelle Fälle, nach Lesen der Meldung denke ich gerade über eine Sperre wegen Mißbrauchs der VM nach. Zweitens: Ohne Beleg, dass es sich bei der (übrigens seit 12 Tagen gesperrten) Socke tatsächlich um eine Socke des gemeldeten Accounts handelt, ist jede solche Meldung wertlos. -- Tobnu 11:23, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich würde sogar soweit gehen, dass wenn solche Sockenpuppenvorwürfe nicht duch ein Checkuser belegt werden können, diese selbst ahndungswürdig sind. Unabhängig davon, dass bei der Kandidatur massiv manipuliert wurde, grenzern die Vorwürfe gegen MARK schon an üble Nachrede. --Andibrunt 11:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.54.199.34 (erl.)

91.54.199.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.199.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Köln-Kalk Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:15, 16. Mai 2009 (CEST)

In Köln-Kalk vandalieren geht schonmal gar nicht. 12:15, 16. Mai 2009 Ahellwig (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.54.199.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Superbass 12:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:82.83.230.169 (erl.)

82.83.230.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.230.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Blähungen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:55, 16. Mai 2009 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:05, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:JaJo Engel (erl.)

JaJo Engel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JaJo Engel}} • sperren) editwar: revertiert staendig in Holten, reagiert nicht auf eintraege in seiner disk, daher halte ich eine dritte meinung o.ä. fuer wenig sinnvoll). er leifert zwar begrunedungen fuer seine reverts, diese wiedersprechen aber den von mir angegebenen konventionen (WP:BKL und WP:BKV). --Supermartl 12:55, 16. Mai 2009 (CEST)

1 Tag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:05, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Cyberoperator (erl.)

War als KamiMann1992 bereits wegen dauernder Vandalisierung mehrerer Bundesliga-Artikel gesperrt worden, taucht jetzt als Cyberoperator wieder auf und setzt seine Heldentaten fort.-- Definitiv 13:00, 16. Mai 2009 (CEST)

angesprochen, imho mal abwarten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.117.102.111 (erl.)

88.117.102.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.102.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller. Björn 13:07, 16. Mai 2009 (CEST)

1 day -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.225.35.140 (erl.)

92.225.35.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.35.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht sonderlich sinnvolle Beiträge. -- Grand-Duc 13:19, 16. Mai 2009 (CEST)

Weg. --buecherwuermlein 13:29, 16. Mai 2009 (CEST)

Köln-Kalk (erl.)

Köln-Kalk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Köln-Kalk}} ▪ Schützen) Da eine 91er-Vandalen-IP momentan anscheinend Spass am Artikel gefunden hat, wäre eine mehrtägige Halbsperre ganz nett - eventuell ist der IP dann die Lust vergangen. --Rolf H. 13:21, 16. Mai 2009 (CEST)

eine Woche halb.-- feba disk 13:28, 16. Mai 2009 (CEST)

Artikel Bulgarische Kommunistische Partei (erl.)

Bulgarische Kommunistische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bulgarische Kommunistische Partei}} ▪ Schützen) Die Versionsgeschichte schaut nach Editwar zwischen "Illbeback" und "Vammpi" aus. -- Grand-Duc 13:38, 16. Mai 2009 (CEST)

1 Woche voll in Version vor Editwar. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:42, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Krichi (erl.)

Krichi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krichi}} • sperren) Bitte Belege beifügen und in dem passenden Lemma posten.]. Achtung, Krichi, die Information könnte trotzdem wegen Irrelevanz gelöscht werden. -- Grand-Duc 13:49, 16. Mai 2009 (CEST)

Angesprochen. Grüße von Jón + 13:51, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.195.33.22 (erl.)

93.195.33.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.33.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge -- Grand-Duc 13:56, 16. Mai 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:59, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:79.214.247.221 (erl.)

79.214.247.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.247.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss mal kalt duschen[5] 2 Stunden würden schon reichen. --Reni Tenz 14:01, 16. Mai 2009 (CEST)

6h -- Gnu1742 14:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.200.49.185 (erl.)

93.200.49.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.49.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ach ja, die pubertierenden Vandälchen... -- Grand-Duc 14:09, 16. Mai 2009 (CEST)

14:14, 16. Mai 2009 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.200.49.185 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) Grand-Duc 14:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:blunt. (erl.)

blunt. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|blunt.}} • sperren) Haltlose Unterstellungen gegenüber meine Person unter Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka#Lady_Johanna_R_Suppenhuhn, die ich als ziemliche Beleidigung auffassen muss. Da er selbige trotz Aufforderung nicht zurücknimmt und auch die gegenteilige Konsequenz nicht wahrnimmt bitte ich um entsprechende Sanktionierung durch eine neutrale Partei. -- Achim Raschka 14:13, 16. Mai 2009 (CEST)

Man schreibt mich mit Punkt und meinen Vorwurf habe ich belegt. -- blunt. 14:15, 16. Mai 2009 (CEST)

Große Bitte, meine Herren: hier nicht weitermachen. Danke. Ich versuch's mal mit der Hilfestellung "erledigt". --Felistoria 14:19, 16. Mai 2009 (CEST)

Hier nicht weiterzuführen, bitte. --Felistoria 14:19, 16. Mai 2009 (CEST)

Nicht erledigt, Vorwurf steht weiterhin ungeklärt im Raum. -- Achim Raschka 14:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, geht's um Deine Benutzerdisk? Dort kannst Du löschen, wie es Dir beliebt. Diesen Ort hier zu konsultieren, halte ich nicht für gegeben in diesem Fall. --Felistoria 14:25, 16. Mai 2009 (CEST)

Vollspacke o.ä. auf der Disk kann man auch löschen und trotzdem bleibt es eine snktionsfähige Beleidigung - wo ist das Argument, dass dem hier anders sein sollte? Ich persönlich empfinde eine solche subtile Unterstellung gar als deutlich angreifender als jede direkte Beleidigung, die man auch als Dampfablassen werten kann. -- Achim Raschka 14:29, 16. Mai 2009 (CEST)

wenn Du als Vertrauter von RoswithaC (siehe [6]) in der Checkusersache als Admin aktiv wirst, und dass auf eine dermaßen unüberlegte Weise dass Du es sogar selbst zugibst [7], dann musst Du halt auch mit deutlicher Kritik an Deinen Adminaktionen leben. Und ja, sowas kann man auch sagen ohne Lust darauf zu haben, ein AP anzuleiern. --Tinz 14:35, 16. Mai 2009 (CEST)

Zum Duell, meine Herren. Sigh, it's a weekend as usual ... --Felistoria 14:36, 16. Mai 2009 (CEST)

Erledigt, --He3nry Disk. 14:38, 16. Mai 2009 (CEST)

de-Administrierung läuft: [8] -- Achim Raschka 14:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.200.49.185 (erl.)

93.200.49.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.49.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die ach so bösen Wiki-Admin haben sicherlich große Trauer beim "Zensieren" dieses genialen Poeten... -- Grand-Duc 14:14, 16. Mai 2009 (CEST)

14:14, 16. Mai 2009 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.200.49.185 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) Grand-Duc 14:23, 16. Mai 2009 (CEST)

Artikel Microsoft Windows (erl.)

Microsoft Windows (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Microsoft Windows}} ▪ Schützen) Schlage die Seite für eine Halbsperrung vor, die letzten zig Änderungen hätten echt nicht sein müssen. IP-Spam.
-- Tuxman 14:32, 16. Mai 2009 (CEST)

yep, --He3nry Disk. 14:39, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.232.178 (erl.)

78.54.232.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.232.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge -- Grand-Duc 14:11, 16. Mai 2009 (CEST)

vorüber, --He3nry Disk. 14:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere, war diese IP der Autor von: (Löschlogbuch) 14:13, 16. Mai 2009 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Armut in island“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: {sla|Unsinn-- Morten Haan 14:09, 16. Mai 2009 (CEST)}) Grand-Duc 15:19, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Elektrofrisch (erl.)

Bitte sperren wegen Verwechslungsgefahr und einem Beitrag der für mich störsockig aussieht auf der Diskseite hier [9]--Elektrofisch 14:29, 16. Mai 2009 (CEST)

ja. --Complex 14:31, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke, auch fürs Löschen des Unsinns auf der Diskseite.--Elektrofisch 16:32, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Allesverwurster (erl.)

Allesverwurster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allesverwurster}} • sperren) Bevor der nächste Gammelfleischskandal kommt... -- Grand-Duc 15:28, 16. Mai 2009 (CEST)

Bitte vorher ins Sperrlog schauen. -- Tobnu 15:29, 16. Mai 2009 (CEST)

ich hatte auf die Bausteine "Gesperrter Benutzer" geachtet und das Logbuch übersehen ^^... Grand-Duc 15:30, 16. Mai 2009 (CEST)

Die zu setzen, hieße ihm mehr Aufmerksam geben, als er wert ist. Du kannst davon ausgehen, dass solche Benutzernamen fast nie zu Edits kommen. -- Tobnu 15:32, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:HADiSE (erl.)

HADiSE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HADiSE}} • sperren) Vandalismus in Eurovision_Song_Contest_2009 εuρhø ツ 15:44, 16. Mai 2009 (CEST)

Das war klar böswillig. -- Emdee 15:50, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer wurde von mir nun entsprechend verwarnt, weitere Störung durch ihn bitte ggf. hier melden. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Da das nun mich selbst betrifft: ich bitte um entsprechende Sanktion des Benutzers HADiSE wegen Diskussionsverfälschung und ggf. PA gegen mich dort. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:50, 16. Mai 2009 (CEST)

Knopf gedrückt. -- Tobnu 16:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Eurovision Song Contest 2009 (erl.)

Eurovision Song Contest 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurovision Song Contest 2009}} ▪ Schützen) Und los geht's: Popcorn holen oder halbsperren. --Emdee 15:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Erstmal 1 Tag halb zur Beruhigung, bitte Bescheid geben, wenn eine Vollsperre notwendig werden sollte. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:59, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Phalanxkrieger (erl.)

Phalanxkrieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phalanxkrieger}} • sperren) der übliche Bundesliga-Schreier. --Times 16:44, 16. Mai 2009 (CEST)

16:43, 16. Mai 2009 Tobnu sperrte „Phalanxkrieger“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Guandalug 16:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Zusätzlich die Bundesliga vollgesperrt. die Socke wurde schon vor Monaten angelegt, da reicht die Halbsperre leider nicht mehr. -- Tobnu 16:49, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:DHagemann (erl.)

DHagemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DHagemann}} • sperren) fügt im Artikel Berge (Niedersachsen) wiederholt URV-Text ein, [10] [11] [12]. Vgl. auch WP:LKV. --Tebdi ノート 15:39, 16. Mai 2009 (CEST)

Mit dem kryptischen Kommentar "revert urv" wird wohl kaum ein Newbie etwas anfangen können. Da ist es auch nur wenig verwunderlich, dass der Nutzer erneut versucht hat, den Text einzufügen. – Es gibt die Vorlage URV-Hinweis, mit der man Nutzer auf das URV-Problem hinweisen kann. Grüße -- kh80 •?!• 19:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Dipl Ing Michael Rombach (erl.)

Dipl Ing Michael Rombach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl Ing Michael Rombach}} • sperren) Ich vermute eine rechts orientierte Socke, Literatureinfügung über einen "rechts-soziologischen" Titel. -- Grand-Duc 17:43, 16. Mai 2009 (CEST)

[www.verlagdrkovac.de/3-8300-4183-7.htm Das] ist, glaube ich, seine Dissertation. :)) --Wangen 17:51, 16. Mai 2009 (CEST)

Hm?. --Reissdorf 18:08, 16. Mai 2009 (CEST)

Hier erledigt, kein Vandalismus. Martin Bahmann 18:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Und ich dachte, es gäbe nur Linkssoziologie. Ab ins Humorarchiv damit. --Port (u*o)s 18:31, 16. Mai 2009 (CEST) scnr

Sofern Dipl. Ing. Michael Rombach diese Meldung hier aufgefallen ist, möchte ich hiermit für meine Fehleinschätzung um Entschuldigung bitten. Der Bindestrich bei "rechts-soziologisch" war die Ursache. Grüße, Grand-Duc 20:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Vandalisiert trotz Korrektur und Ermahnung bei vollem Bewusstsein mehrfach die Infobox im Artikel Bielefeld so, dass die Info-Box behauptet, Bielefeld hätte 325 Einwohner. Bezeichnet Reparatur dieses Fehlers vorsorglich als Vandalismus, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roterraecher -- Definitiv 18:44, 16. Mai 2009 (CEST)

Da hast du was missverstanden. Die Einwohnerzahl ist bereits berichtigt, das war ein Fehler meinerseits. --Roterraecher ^!? 18:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Ein Flüchtigkeitsfehler beim Austausch der Infobox, kein Vandalismus. -- kh80 •?!• 18:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Eine Infobox vom Typ "genial". Gibt man die Zahl richtig an, wird sie falsch dargestellt, gibt man sie falsch an, wird sie richtig dargestellt. Soll ich da jetzt lachen oder weinen? --Fritz @ 20:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen (erl.)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen}} ▪ Schützen) Schaut da bitte mal jemand in die Versionsgeschichte der letzten Minuten rein. Ich habe mich bislang ganz bewusst aus dieser Sache rausgehalten, sehe aber in der Meinungsäußerung der IP und dem Bildzeitungsniveauvergleich keinen sachdienlichen Beitrag zu einer sowieso schon mehr als verkorksten Angelegenheit, eher eine weitere Stimmungsmache. Hexer hat auch schon in weiser Voraussicht einen eigenen Beitrag heute mittag wieder zurückgenommen um das Ganze nicht auf ewig am köcheln zu halten. Danke und viele Grüße --Martin Bahmann 20:45, 16. Mai 2009 (CEST)

Einfach jetzt so lassen und ignorieren. Entfernen von IP-Beiträgen ist nicht hilfreich. Gruß, --Björn 20:46, 16. Mai 2009 (CEST)

Das sind nicht nur die IPs; eine Vollsperre erscheint mir da sinnvoller. Und zwar für mindestens eine Woche. Oder zumindest bis Montagmorgen... --Fritz @ 20:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Was an der geäußerten Kritik oder sagen wir mal besser: Frustration der IP jetzt so schlimm sein soll, erschließt sich mir partout nicht. Bitte mal entspannen allerseits. --Björn 20:54, 16. Mai 2009 (CEST)

Ack. Ich verstehe zwar nicht auch nicht, was "Sockenpuppenspieler sperren" mit "Autoren vergraulen" zu tun haben soll, aber wer was Sinnvolles zu sagen hat, meldet sich ja auch an. Ich setze das mal auf erledigt, in der Hoffnung, daß es das auch ist. --Fritz @ 20:57, 16. Mai 2009 (CEST)

(BK) Wie gesagt, ich empfinde als Autor der hier wahrscheinlich artikelmäßig mehr gerissen hat als die Person, die sich mit ihren Äußerungen hinter einer IP-Adresse verstecken muss, den gesamten Beitrag und insbesondere die erwähnte Passage als problemlos löschbar und nicht zweckdienlich. Aber weiter damit beschäftigen will ich mich auch nicht. Viele Grüße Martin Bahmann 20:59, 16. Mai 2009 (CEST)

PinguX und Aristhotter (erl.)

mich wundert, dass PinguX edit von heute morgen revertiert wurde, aber keine vandalismusmeldung für diese unverschämtheit auf einer benutzerdisk gemacht wurde. das hole ich hiermit nach und beantrage ebenfalls sperre für Aristhotter (Vorratssocke?) wegen dieser wiederholung. strafverschärfend sollte gewertet werden, dass die unflätigkeit im rahmen einer langandauernden kampagne gegen Jesusfreund stattfindet, an der sich immer wieder benutzer beteiligen. --Jwollbold 20:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Jeweils 3 Tage Schreibpause für PinguX und Aristhotter, dies und das geht absolut nicht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:12, 16. Mai 2009 (CEST)

 Info: Aristhotter infinit (Fräggel). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:47, 16. Mai 2009 (CEST)

IP 91.209.112.132 (erl.)

vandaliert im Artikel Huub Stevens. --Pittimann besuch mich 21:33, 16. Mai 2009 (CEST)

Meine Ansprache reicht hoffentlich. --Bubo 容 21:41, 16. Mai 2009 (CEST)

Germany’s Next Topmodel (erl.)

Germany’s Next Topmodel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germany’s Next Topmodel}} ▪ Schützen) Extreme IP-Befall min. für zwei Wochen bis Ende der vierten Staffel für IPs schließen --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:46, 16. Mai 2009 (CEST)

1m ½ --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.119.67.191 (erl.)

77.119.67.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.67.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkaldepp. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:13, 16. Mai 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 23:16, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:92.226.28.116 (erl.)

92.226.28.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.28.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Laberbacke. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:16, 16. Mai 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:17, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.176.243.109 (erl.)

77.176.243.109 vandaliert im artikel: Eurovision Song Contest stellt immer wieder ein Bild mit einer dreckigen toilette und einen Test in einer Osteuropäischen Sprache rein.

Wen immer du gemeint hast - dieser hier hat nichts angestellt. --Xocolatl 23:29, 16. Mai 2009 (CEST)

Und die IP mit dem Klo ist bereits gesperrt. --Fritz @ 23:30, 16. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.165.62.217 (erl.)

87.165.62.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.62.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kWzeZ. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 16. Mai 2009 (CEST)

7 hours --Fritz @ 23:54, 16. Mai 2009 (CEST)