Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Genevieve Nnaji (erl.)

Genevieve Nnaji (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Genevieve Nnaji }}) der User Xocolatl vandalisiert den von mir erstellten page über Genevieve Nnaji. er ist der meinung, dass er verlinkung innerhalb des textes löschen darf, und geht sogar so weit, dass er an einer stelle innerhalb des textes einen gravierenden Fehler einbaut. trotz mehrfachem auffordern dies zu unterlassen, macht er meine änderungen rückgängig, setzt seinen selbst eingebauten fehler weiterhin in den artikel, trotz dessen nachdem ich diesen fehler schon korrigierte. ich bitte um sperrung des artikels von seiten eines kooperativen admins. - hier ist ein diff-link:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Genevieve_Nnaji&diff=63165394&oldid=63164502


--Amsaim2 00:02, 10. Aug. 2009 (CEST)

Siehe dazu meine Diskussionsseite. Welchen "gravierenden Fehler" Amsaim2 meint, weiß ich leider nicht. --Xocolatl 00:04, 10. Aug. 2009 (CEST)
Xocolatl ist im Recht. −Sargoth 00:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
Für einen Tag halbgeschützt… Zeit genug um sich als Neuling in die Verlinkungsrichtlinien einzulesen. Inhaltliche Probleme bitte auf der Diskussionsseite klären, alternativ kann eine Dritte Meinung helfen. -- Ivy 00:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
Dieser xocolatl hat klar und deutlich den besagten artikel vandalisiert. jeder der weiss wie man artikel vergleichen kann, wird dies beim nachprüfen erkennen können: xocolatl hat am ende des besagten artikels eine klammer bösartig weggelassen, und den begriff African Movie Academy Award weiterhin bösartig mit bindestrich. des weiterene hat er ständig den von mir gesetzten idmb link gelöscht. und ihr seid der meinung, das dieser user "im recht" ist? schaut doch nach in den diff-links, und dann kommt auf diese seite und schreibt das was ihr gelesen habt. eine meldung ist schon längst an die wikipedia foundation diesbezüglich raus. (nicht signierter Beitrag von Amsaim2 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 10. Aug. 2009 (CEST))
Würde Amsaim2 die Fehler gerne erklären, darf ich das trotz der VM-Regeln, oder soll ich dafür auf seine/ihre Disk. ausweichen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:39, 10. Aug. 2009 (CEST)
Möglicherweise nimmt er/sie es dort eher wahr als hier... --Xocolatl 00:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

xenonx3: wer lesen kann ist klar im vorteil. (nicht signierter Beitrag von Amsaim2 (Diskussion | Beiträge) 00:46, 10. Aug. 2009 (CEST))

Bitte Diskussionsbeiträge mit ~~~~ signieren! Die ausführliche Antwort, warum du falsch liegst, steht gleich auf deiner Disk. Daher ist hier EOD. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
der user Xocolatl, der behauptet einer der wiki-admins zu sein, hat innerhalb von nur wenigen minuten mehrere edits, rückgängig aktionen durchgeführt. den von mir erstellten artikel hatte xocolatl auf fehler geprüft, und einige rechtschreib/typofehler korrigiert, wofür ich mich bei ihm bedankte. in seiner korrektur hat er jedoch selbst einige fehler eingebaut:

1. er hat den Begriff African Academy Movie Awards fälschlicherweise mit Bindestrichen geschrieben 2. er hat bei den Initialen von African Academy Movie Awards (AAMA) eine Klammer weggelassen 3. er hat den von mir gesetzten idmb.com link gelöscht.

diese 3 änderungen/fehler hat er innerhalb einer einzigen stunde mehrfach durchgeführt. die diff-links in der genevieve page beweisen dies.

danach wurde die page halbgesperrt, so dass nur noch admins an der page arbeiten können. nun zeigt sich das wahre gesicht einer bösartigen person: prompt wird der gesamt artikel neu geschrieben, neu formatiert, so dass er dem persönlichen empfinden der macht-missbrauchenden admins gefällt.

eine entsprechende meldung wurde an die wikipedia foundation gemacht. solch ein edit-war, und machtmissbrauch von seiten eines wiki-admins ist nicht tolerierbar. noachmals: jeder hat zugriff auf die diff-links und kann sehen, dass Xocolatl innerhalb einer einzigen stunde mehrfach (mehr als als dreimal) beim besagten artikel eine rückgängig/revert aktion durchgeführt hat, die jedesmal den artikel mit fehlern vandalisierte.

nirgendwo auf der englischen oder deutsche wikipedia wird die offizielle Bezeichnung eines Movie Academy Award mit Bindestrichen geschrieben. Die Ausführungen von Xocolatl sind reiner Blödsinn um sein Fehlverhalten zu rechtfertigen. Als Beispiel dienen diese Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Academy_of_Motion_Picture_Arts_and_Sciences http://de.wikipedia.org/wiki/National_Academy_of_Recording_Arts_and_Sciences Die Tatsache das hier von einem wiki admin die page von genevieve vandalisiert wurde, ist ein ausdruck von anti-afrikanismus. Hier wird gegen den afrikanische "Oscar" diskriminiert in Form von den unsinnigen WarEdits die der user Xocolatl an dem Begriff African Academy Movie Awards durchgeführt. Diese anti-afrikanistische Diskriminierung ist der wikipadia foundation gemeldet. (nicht signierter Beitrag von Amsaim2 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 10. Aug. 2009 (CEST))

Benutzer:94.223.1.115 (erl.)

94.223.1.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.1.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn 00:07, 10. Aug. 2009 (CEST)

00:08, 10. Aug. 2009 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „94.223.1.115 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Mario Gómez (erl.)

Mario Gómez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Gómez}}) seit Tagen bevorzugtes Ziel von Spaßmachern und anderen windigen Gesellen, eine Halbsperre wäre imo angebracht. 217.86.54.204 00:12, 10. Aug. 2009 (CEST)

3m −Sargoth 00:14, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.75.155.237 (erl.)

88.75.155.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.155.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn 00:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Jou. Hab die betroffene Benutzerseite mal halbgesperrt. --Xocolatl 00:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.79.127.179 (erl.)

83.79.127.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.127.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nicole_da_Silva -- ChrisHamburg 00:40, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ins Bett geschickt. --Engie 00:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.42.246 (erl.)

84.135.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.42.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

6h --Hozro 00:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.178.85 (erl.)

85.180.178.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.178.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Engie 00:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.75.140.13 (erl.)

88.75.140.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.140.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, der eine Pause braucht --91.89.142.183 00:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

2h. --Engie 00:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.75.113.116 (erl.)

88.75.113.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.113.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll 20% 01:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

6h. --Engie 01:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

88.75.141.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.141.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt das Werk fort. Evtl. Rangesperre für 88.75.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.96.0/19}}) und 88.75.128.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.128.0/19}})? --20% 01:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}})

Droht unter anderem per edit mit Bekanntgabe und Outing von persönlichen Personendaten meinerseits. Bitte löschen einschließlich Verlaufsgeschichte und Nutzer verwarnen. [1]. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 01:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wo ist da eine Outingdrohung? --Xocolatl 01:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Er schreibt nur, dass ihr euch gegenseitig kennt, aber eine Drohung ist nicht zu erkennen. --Engie 01:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sonst könnte man ja auch "Schiri, wir wissen wo dein Auto steht" für ne Drohung halten ;o) 77.180.59.70 01:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ich warts mal ab, ob da noch was kommt. Er kündigt Aktivitäten immer so niederschwellig an, der Vergleich mit Resi, wir wissen wo Dein Traktor brennt" ist durchaus passend. Hier fürs erste OK. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 01:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
Da kommt nichts mehr. Du kannst darauf vertrauen, dass Datenschutz für mich wesentlich ist und ich Deine reale Identität auf keinem Fall in der Wikipedia und auch sonst an keiner Stelle in- oder außerhalb des Internet irgend jemandem bekannt geben werde. Gruß --Die Winterreise 01:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Amsaim2 (siehe unten) (erl.)

Amsaim2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amsaim2}}) vandaliert in WP:VM. Vielleicht ein paar Stunden Ruhe zum Lesen der wichtigsten Hilfe-Seiten. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Amsaim2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amsaim2}}) Braucht dringend eine Pause um sich mit den Richtlinien vertraut zu machen. --StG1990 Disk. 01:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nicht. Ist Neuling. Lieber seinen Beitrag löschen und auf seiner Seite Nachricht hinterlassen. Fühlt sich schlecht behandelt, weil er seinen eigenen Artikel nicht bearbeiten darf. PG 01:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ich dachte auch lange an Welpenschutz, aber allmählich reicht's. Hinweise hat er sowohl auf meiner als auch auf seiner Diskussionsseite schon lang bekommen und trotzdem tauchen diese unsinnigen Beschuldigungen ständig wieder auf. --Xocolatl 01:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Einige Stunden später schriebe Amsaim2" da du ganz klar nicht der richtige ansprechpartner für diese sache bist, sondern lediglich ein mitläufer und unter-den-teppich-kehrer, der den rassistischen anti-afrikanismus eines deutschen wikipedia admins unterstützt" [2]. Dieser PA erfolgt nach Ansprache auf seiner Disk. Sechs Stunden Sperre. Es grüßt --Koenraad Diskussion 03:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Amsaim2 (erl.)

Amsaim2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amsaim2}}) Bezichtigt Xocolatl des Antiafrikanismus, droht mit Ärger durch die Foundation (auch wenn da wahrscheinlich eher drüber gelacht werden wird), und behauptet, dass der "eigene" Artikel verschlechtert wurde, obwohl sichtlich das Gegenteil der Fall ist. Xocolatl hat sich wegen eines eigenen kleinen Fehlers bereits entschuldigt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:52, 10. Aug. 2009 (CEST)

Difflink zu dieser erneuten Meldung (weiter oben gibt's ja auch schon eine). --Xocolatl 03:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
erl. --Koenraad Diskussion 03:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

Joanna Hiffernan (erl.)

.. bitte halbsperren und letzten IP-Beitrag versionslöschen - danke -- Achim Raschka 08:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

mach ich. —Complex 08:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Michael Schumacher (erl.)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Schumacher}}) zu beliebt von IPs in letzter Zeit Euku 09:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

1w −Sargoth 09:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.226.219.13 (erl.)

62.226.219.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.226.219.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits in den Artikeln Kopf und Kastanien und braucht ne Zwangspause damit er etwas lesen kann. --Pittimann besuch mich 10:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ist schon weg.--Traeumer 10:38, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.56.90.150 (erl.)

91.56.90.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.90.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) solche Beiträge brauchen wir nicht Krawi Disk Bew. 10:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

War schon weg.. --Guandalug 10:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

User:62.227.72.61 (erl.)

62.227.72.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.72.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 11:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Zervreilasee (erl.)

Zervreilasee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zervreilasee}}) Edit-War. Trotz ansprache auf der Disk von Benutzer:Stefanski löscht er meine Beiträge. -- Micha 11:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag Vollsperre (natürlich in der falschen Version). Bitte zivilisiert ausdiskutieren. --Voyager 11:34, 10. Aug. 2009 (CEST)

User:79.224.45.212 (erl.)

79.224.45.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.45.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 11:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Großbritannien (erl.)(erl.)

Großbritannien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großbritannien}}) Edit-War, (vorsicht: richtige version auswählen! ;) AwOc 12:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

blunt. 12:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Aikikai Deutschland (erl.)

Aikikai Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Aikikai Deutschland }}) Editwar wegen Links, die imho nach WP:Web dort nicht hingehören --Captain Herbert 12:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

blunt. 12:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Fat Joe (erl.)

Fat Joe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fat Joe}}) die letzten 50 Versionen waren fast nur Vadnalismus und Reverts. War von Jan bis Apr schon halb blunt. 12:42, 10. Aug. 2009 (CEST) 

Wieder zwei Wochen halb.--MfG Kriddl Klönschnack? 13:02, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Fachversicherer (erl.)

Fachversicherer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fachversicherer }}) Offensichtlich ein reiner Spamaccount, wie die Einträge auf der Seite "Fragen zu Wikipedia" und auf seiner Benutzerseite deutlich machen. Besserung ist m.E. nicht zu erwarten, daher bitte abklemmen. --87.154.73.208 13:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das kann auch Unerfahrenheit sein. Der Artikel über die Feuerversicherungs-Genossenschaft deutscher Buchdrucker (gegründet 1899) könnte bei ordentlicher Ausarbeitung der Unternehmensgeschichte interessant sein. Benutzer angesprochen. --Minderbinder 13:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Kino Babylon (erl.)

Kino Babylon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kino Babylon}}) wird seit Februar 2009 von IPs und neu angemeldeten Benutzern mit Linkspam für eine Gewerkschaftssplittergruppe missbraucht. Siehe auch [3]. Bitte längerfristig halbsperren. --Minderbinder 13:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hmm, hält sich gerade noch so in Grenzen, meiner Meinung nach, auch wenn es lästig ist. Wie wäre es, die Anfrage der IP auf der Diskussionsseite abschließend zu beantworten? —Complex 13:25, 10. Aug. 2009 (CEST)
OK, selbst auf erl. gesetzt. Obwohl: Ich habe nun schon auf Benutzerseiten und bei der vormaligen VM sowie in Editkommentaren erläutert, warum der Link dort nix zu suchen hat. Das sind alles die selben paar beratungsresistenten Hanseln, soviele WP-affine Mitglieder hat die FAU nicht. Ich antworte auf der DS, beim nächsten Linkspam bitte ich mit Verweis auf diese VM um Halbsperre. --Minderbinder 13:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.245.157.138 (erl.)

79.245.157.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.245.157.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitentroll. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

1 edit, lange her - ich mach mal zu. --Guandalug 14:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Zehntner (erl.)

Zehntner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zehntner}}) Linkspam (zehntner.com), nach Ansprache keine Besserung erkennbar. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:29, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich schreib noch mal was explizit, WWNI als Erklärung is nich wirklich hilfreich. —Complex 13:36, 10. Aug. 2009 (CEST)
(BK) Wille nicht erkennbar, Disk ist offen. −Sargoth 13:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
hatte ich auch erst erwogen. Allerdings muss man dann höllisch aufpassen, dass nicht jemand anderes die Disk schließt —Complex 13:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.73.138.30 (erl.)

88.73.138.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.138.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Diskussionsbeiträge Hukukçu Disk. 14:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Nö: 14:27, 10. Aug. 2009 Solid State sperrte „88.73.138.30“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Guandalug 14:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gymbay (erl.)

Gymbay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gymbay}}) verschiebt unsinnig + beleidigend: [4] --Wahresmüsli Hier kannst du deine Milch dazugeben 15:05, 10. Aug. 2009 (CEST)

Angesprochen. Kommt sowas nochmal vor, kann er gehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:10, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hatte ihn schon gegangen, dann nach deiner Ansprache auf drei Tage reduziert. blunt. 15:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
Der liegt so auf der Grenze. Sind durchaus auch ansatzweise sinnvolle Beiträge dabei. Vielleicht besinnt er sich ja nochmal.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Offenbarung 23 (erl.)

Offenbarung 23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Offenbarung 23}}) Kann nicht glauben, dass die letzte Änderung berechtigt ist --DelSarto 15:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's zurückgesetzt. --Engie 15:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
Danke--DelSarto 15:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Charmrock und Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}}) und Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}})

PA: [5]

Ich hatte auf der DS Neoliberalismus einen link auf eine wissenschaftliche Seite gesetzt: [6], Chramrock antwortet mit PA und Mr. Mustard setzt noch eins drauf und verlinkt im Anschluss an Chramrock verlinkt einen Hinweis auf rechtsradikale Propaganda. [7] --Die Winterreise 14:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Irgendwie fehlt mir da der PA. Okay, eine wissenschaftliche Studie als 'Stammtischparolen' zu bezeichnen entspricht zwar nicht ganz den Gepflogenheiten, stellt aber doch keinen Persönlichen Angriff dar.... Wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob das da eine Studie, ein Referat, Lehrgangsunterlagen oder sonst etwas darstellt. --Guandalug 14:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Der PA besteht auch darin, dass Charmrock meinen sachlichen DS Beitrag als zumüllen beschimpft hat und Mr.Mustard einen Hinweis auf rechtsradikale Propaganda unmittelbar an meinen Beitrag gesetzt hat. Gruß --Die Winterreise 14:36, 10. Aug. 2009 (CEST)

@Guandalug: Das Stammtisch-Analyse bezieht sich nicht auf den von Die Winterreise verlinkten Text (ob nun Studie, ein Referat, Lehrgangsunterlagen oder sonst etwas), sondern um die "Analyse" von Die Winterreise, dass der "Neoliberalismus" schuld an der Finanzkrise sei. Seine Wortwahl erinnert dabei (wie so oft) an diese hier --Mr. Mustard 14:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

...womit Mr.Mustard seinen massiven PA auch noch auf der VM Seite wiederholt. --Die Winterreise 14:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

Welcher PA? --Mr. Mustard 14:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
indem du mich, in Kenntnis des Umstandes meiner Hintergründe und Herkunft (aus zahlreichen Diskussionen) und meiner bekannten Einstellung, auch noch mit der Verstärkung "wie so oft" mit Rechtsradikalismus in Zusammenhäng bringst und mich wi(e)der besseres Wissen einer rechtsextremen Wortwahl [8] bezichtigst. --Die Winterreise 14:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wieso "wieder besseres Wissens"? Ich habe doch gut belegt, dass "deine Analyse der Finanzkrise" starke Ähnlichkeiten aufweist mit der diesbezüglichen "Analyse" der NPD. --Mr. Mustard 14:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich bitte einen Admin diese unerträglichen Unverschämtheiten zu beenden und Mr.Mustard wegen fortgesetzzem Nachtreten und PA zu sperren. --Die Winterreise 14:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe legitime, wenn auch sehr unhöflich vorgetragene Meinungsäußerungen (im Sinne von "Erinnert mich an Stammtischniveau/rechtes Gedankengut"), aber klar gepaart mit einer provozierenden Verlinkung von Mr. Mustard (Also eben nicht: "Erinnert mich übrigens auch an die Interpretation der NPD <Referenz>") Dies wird oben durch "Seine Wortwahl erinnert dabei (wie so oft) an diese" + Link m.E. zu einem klaren PA ausgebaut, für den ich einen Tag sperre. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:04, 10. Aug. 2009 (CEST)
Bitte was? Es ist allgemein bekannt, dass auch die NPD merkwuerdige antikapitalistische, na, sammamal, "Thesen" verbreitet, ich les mir jetzt nicht den ganzen Schwall von Winterreise durch, ich bin schon bei seinem Micky-Maus-Link bedient, da es haufenweise peer-reviewete Literatur zum Thema gibt. Du muesstest schon genau darlegen, inwiefern die "Kritik" von Winterreise auf keinen Fall mit der "Kritik" der NPD vergleichbar ist (das sie nicht die gleiche ist, ist klar, behauptet Senf aber auch gar nicht). Das kann sein, aber so lapidar einen PA daraus zu konstruieren, nur weil irgendwo das Wort "NPD" auftaucht geht nicht. Fossa?! ± 15:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
Nochmal zum Mitschreiben: Die Kritik an Winterreise auf der Diskussionsseite halte ich für legitim, wenn auch sicher nicht nett formuliert, die ursprüngliche Linksetzung von Mr. Mustard für ohne Not provozierend aber auch gerade noch akzeptabel, da offenbar als inhaltlicher Beitrag zur Diskussion gedacht. Nach der Beschwerde durch Winterreise hier - die ich in ihrer ursprünglichen Form durch Ansprache der Beteiligten abgearbeitet hätte - die provozierende Äusserung zu wiederholen und das in verschärfter Form (Inklusive "Wortwahl" und "wie so oft"), sehe ich als klar eskalierenden (Gegen-)Angriff, der für mich die feine Grenze überschreitet, da er Winterreises Verhalten diesmal bewusst und ohne Bezug zur hiesigen Diskussion in die Nähe rechter Propaganda setzt. Das kann man natürlich anders sehen und beliebig viel Vorgeschichte mit in Betracht ziehen aber wie schon am Seitenanfang betont: "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen." - Längerfristige Streitigkeiten können sowieso nicht sinnvoll durch einzelne Adminentscheidungen geregelt werden. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 15:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Mr Mustards Äußerung, dass ihn Winterreises Wortwahl "an diese hier" erinnere, wobei er das Wort "hier" auf einen Bericht des Verfassungsschutzes zu rechtsradikaler Propaganda über die Finanzkrise verlinkt ist völlig intollerabel. Das Wiederholen dieser Äußerung mit dem Satz "Ich habe doch gut belegt, dass "deine Analyse der Finanzkrise" starke Ähnlichkeiten aufweist mit der diesbezüglichen "Analyse" der NPD" weiter oben in diesem Kapitel ist gelinde ausgedrückt heftigst sanktionierungswürdig. Es verwundert mich, dass es möglich ist, solche Äußerungen sogar in der Vm zu tätigen ohne sofort gesperrt zu werden.--90.146.217.210 17:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich ersuche einen Admin, zu überprüfen, ob die "Erledigung" dieser VM durch Cymothoa angesichts der auch hier vorliegenden Äußerungen von Mr. Mustard sinnhaft war.. --90.146.217.210 17:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht, was du willst, es hat doch eine 1-Tages-Sperre gegen Mr. Mustard gegeben... --Guandalug 17:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sehe gerade, dass das nur hier nicht vermerkt war. --90.146.217.210 18:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:194.127.5.164 (erl.)

194.127.5.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.127.5.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar eine statische IP, deren Zielsetzung eindeutig die Bewerbung der Versicherung "Bike Secure" ist. Bitte abklemmen. --87.154.73.208 17:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

1 Tag, schreib noch was auf die Disk. --Hozro 17:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

91.56.207.109 (erl.)

91.56.207.109 setzt Editwar auf der Seite Avanti, Avanti fort. [9] Sergius 18:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/4. August 2009 (erl.)

w:Löschkandidaten/4. August 2009 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/4._August_2009 }}) ist wegen der Abschlussphase der Löschdiskussion Rechte Esoterik nicht wirklich IP-tauglich[10]. Wäre ein Halbsperre für den Rest des Abends möglich? --Fiat tux 19:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Nee, Löschdiskussionen werden hier nicht halbgesperrt, hier ist eher Rangesperre für Rosa Liebknecht die Wahl (erste IP gesperrt). —Complex 20:01, 10. Aug. 2009 (CEST)
Nun ja, Dass "rosa liebknecht" der Löschung des Artikels Rechte Esoterik via IP zustimmt, war ja nicht weiter verwunderlich. Das stört nicht so sehr. Es weist nur auf eine seltsame Allianz hin. --Die Winterreise 20:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Gamma (erl.)

Löscht einen völlig unbrauchbar belegten Abschnitt, dessen völlige Unbrauchbarkeit er schon mehrfach auf der Disk dargelegt hat. Bitte auch WP:Q beachten und dann wegen "Behinderung der Vereinbarung" mitsamt aller Edit-war-Gegner sperren. Man sehn wer den Schwachsinn dann wieder in den Artikel schreibt... --Gamma γ 13:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

du meinst wohl benutzer:Die Winterreise? --KulacFragen? 13:52, 10. Aug. 2009 (CEST)
Bitte Umbuchung wegen PA an die Bearbeiter des Artikels durch Gamma.
Zur Erinnerung: Benutzer:Martin Bahmann schrieb auf der DS (es läuft ein Löschantrag) folgendes:

Zur Erinnerung an Gamma und Reinhard Wenig: Der Artikel wurde administrativ unter folgenden Prämissen entsperrt:

Zitat Anfang:

  • Ich setze den Artikel heute abend auf eine Halbsperre.
  • Es kann die nächsten 14 Tage konstruktiv an dem Artikel gearbeitet werden.
  • edit wars sollten unterbleiben ("Waffenstillstand"), ggfs. kontroverse Punkte auf der Disk besprechen.
  • Sollte die Sache trotzdem wieder hochkochen, würde ich Kurzsperren für beteiligte Personen verteilen, den Artikel aber offen lassen.
  • Ab Stichtag 1. August kann, wenn das noch als notwendig erachtet wird, ein begründeter LA gestellt werden.
  • Dieser LA wird diesmal komplett durchgezogen und ein unabhängiger admin (gerne auch 2, Vieraugenprinzip) werten diesen neutral aus.
  • Das Ergebnis muss ebenfalls begründet werden (nicht wie im LA 7. März o.ä.) und ist erstmal zu akzeptieren.
  • Wird der LA negativ beschieden, muss das Ergebnis und die Artikelexistenz akzeptiert werden. Unbeschadet davon gibt es immer eine "3. Meinung" oder QS etc.
  • Wird dem LA stattgegeben, besteht die Möglichkeit einer regulären Löschprüfung.
  • Nach all diesen möglichen Optionen sollte klar sein, ob der Artikel weiter existiert oder nicht. Inhaltlich darf gerne immer diskutiert werden.

Teil der Vereinbarung für eine Entsperrung vor Abschluss der Löschdiskussion war (siehe weitere Beiträge von Martin Bahmann auf der DS, speziell an Gamma und Wenig), dass keine vollständigen langen Absätze ohne Konsens gelöscht werden. Gamma hatte angekündigt, diese Vereinbarung zu unterlaufen, die Löschdiskussion läuft noch.


--Die Winterreise 13:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Welcher PA ist gemeint? --Gripweed 16:03, 10. Aug. 2009 (CEST)
Gamma löscht einen erkennbar unbrauchbaren Abschnitt und wird dabei von Benutzer:Winterreise mit Vandalismusmeldungen "bedroht" (als ob sich Admins nicht selbst ein Bild von der Situation verschaffen könnten). Dieser etwas nervigen "Drohpraxis" wollte Gamma vermutlich dadurch zuvor kommen, dass er sich selbst "angezeigt" hat, um die Folgenlosigkeit eines solchen Tuns für ihn zu demonstrieren. Dennoch sei hiermit administrative Aufmerksamkeit auf den Artikel gelenkt, da dieser von einigen "Besitzern" gegen jede noch so sinnvolle Veränderung mit Zähnen und Klauen "verteidigt" wird. --GS 22:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hallo GS, nein, ganz so ist es nicht. Mit dem zur Zeit artikelbetreuenden Admin Benutzer:Martin Bahmann wurde auf der DS die Vereinbarung getroffen, dass vor einer Entscheidung über den laufenden Löschantrag keine weiträumigen Löschungen ganzer Abschnitte vorgenommen werden. Martin Bahmann hat das ausdrücklich bekräftigt und sogar eine umstrittene Quelle, die von Gamma entfernt wurde, wieder eingefügt. Solltset Du daran zweifeln, sprich ihn bitte auf seiner DS an. Gruß --Die Winterreise 22:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Fall Broniki (erl.)

Beim Fall Broniki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fall Broniki}}) gibt es mal wieder Meinungsverschiedenheiten --Štefan Kovačić 19:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Zur Klärung von Meinungsverschiedenheiten ist hier der falsche Ort. 77.186.206.158 19:38, 10. Aug. 2009 (CEST)
Und ein Editwar ist dazu das falsche Mittel! --Štefan Kovačić 19:41, 10. Aug. 2009 (CEST)
Dann lass es doch einfach bleiben. Die im Artikel aufgestellte Behauptung wurde durch die vermeintliche Quelle nicht gestützt. Punkt. 77.186.206.158 19:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
Sagt wer? --Štefan Kovačić 19:51, 10. Aug. 2009 (CEST) P.S. Sind inzwischen zwei!
Was heißt hier „sagt wer“? Laber nicht, lies nach! 77.186.206.158 21:05, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel ist eine Woche dicht. Benutzt mal die Disk. um zu klären, was in besagten Buch nun steht. Für Außenstehende ist das dann auch besser nachvollziehbar. Die gewählte version erklärt sich daraus, dass ich Stefan als gewissenhaften Rechercheur kennengelernt habe und das auch die Ursprungsversion ist. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Cherona (erl.)

Cherona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cherona}}) IP-Befall. Letzte IP wohl Reinkarnation des gesperrten Users Benutzer:Gaga2 -- ChrisHamburg 19:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

Da er kurz vorher schon einen Monat wegen der selben Sache halbgeschützt war, jetzt auf 3 Monate verlängert. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:07, 10. Aug. 2009 (CEST)

Audie Murphy (erl.)

Audie Murphy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Audie Murphy}}) Der IP-Wiedergänger von Benutzer:Prosit bzw. Benutzer:WernerE bzw. Benutzer:129.187.244.28 führt einen EW unter mutwilliger Mißachtung der Diskussion (in der Sache liegt er nicht so völlig falsch, aber wie immer mit dem Kopf durch die Wand gegen alle)- bitte mindestens 14 Tage halb--Feliks 21:14, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ist erstmal dicht. Mal schauen, ob eine Woche auch reicht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
Danke, ich habs auch noch mal auf der Disk mit Ansprache an alle Beteiligten versucht. Vielleicht hilft es ja. --Feliks 22:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:213.209.78.123 (erl)

213.209.78.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.78.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer: [11], [12], [13]. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

bereits gesperrt, —Pill (Kontakt) 21:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Swampgas (erl.)

Swampgas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swampgas}}) 84.133.12.46 21:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

—Complex 21:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Long X is looooong (erl.)

Long X is looooong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Long X is looooong}}) sucht verzweifelt nach dem Ausgang. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

von Entlinkt. Sind gerade ein paar 790-Stalker-Konten dabei. —Complex 21:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Abbottbot (erl.)

Abbottbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abbottbot}}) Was immer das auch fuer ein Test seien soll: Er nervt gewaltig. --Fossa?! ± 22:15, 10. Aug. 2009 (CEST) [14] usw.

Da läuft irgendwas mit diesem Bot schief => für vorerst 3 Tage abgeklemmt, werde Yellowcard mal um Problembehebung bei seinem Bot bitten. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hinweis auf Paralleldisk: BD:Entlinkt#Abbottbot Merlissimo 22:24, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.113.254 (erl.)

78.34.113.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.113.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Ausgang zeigen, siehe Beiträge (offenbar Wiedergänger eines schon mal gesperrten IP-Trolls).
Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

+1, siehe hier --91.89.56.246 22:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
6h --Hozro 22:34, 10. Aug. 2009 (CEST)
Danke sehr! Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:34, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Pantomime

Der Benutzer, der sich hier auf WP praktisch ausschließlich mit dem Vorgehen gegen den seiner Meinung nach nicht ausreichend definierbaren Begriff Terrorismus beschäftigt [15], löscht immer wieder vorschnell entsprechende Passagen aus Artikeln [16] [17] und beruft sich dabei auf angebliche Diskussionsergebnisse. Auf den Diskussionen und auch auf der von ihm angerufenen "Dritte Meinung"-Seite gibt es jedoch keinerlei Konsens [18], im Gegenteil ist ein Gewicht für die Beibehaltung der Bezeichnung Terrororganisation zu erkennen [19]. Speziell im Fall des Arafat-Artikels ist noch zu ergänzen, dass entsprechende Änderungen regelmäßig von Admins entfernt wurden [20] und als Vandalismus eingeschätzt wurden, es gab sogar eine Sperre deswegen [21]. Pantomine macht nun dort weiter, wo die IP wegen Halbsperre zwangsweise aufhören musste. [22]--bennsenson 17:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke ganz so wie hier dargestellt verhält sich das nicht, ich begründe meine Edits stets und stehe mit meiner Meinung dass Terrorismus nicht Länderübergreifend definiert ist nicht allein (Terrorismus#Definitionen). Und die dass die dritte Meinung die ich eingeholt habe nicht akzeptiert wird, da kann ich kaum was gegen tun. Mein Name ist übrigens: --Pantomime 17:23, 10. Aug. 2009 (CEST) (danke fürs Verbessern - gehe jetzt erst mal raus Luft schnappen) --Pantomime 17:24, 10. Aug. 2009 (CEST)
Bitte? Die einzig ausführliche dritte Meinung spricht sich gegen Deine Position aus [23]--bennsenson 17:29, 10. Aug. 2009 (CEST)
Seine Meinung ist - wie in der Einleitung der Seite beschrieben - nicht gefragt. Es sollen sich Leute äußern, die nicht in den Konflikt involviert waren. Aber ich widerhole mich dir gegenüber. Die anderen Meinung von drei Leuten sprechen eine andere Sprache, auch wenn du diese ignorierst. --Pantomime 21:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
Die Verwendung des Begriffes Terrorismus ist in vielen Artikeln deutschlastig. Das gilt es an gegebener Stelle zu klären. Aber einseitig vor einer Klärung eine Änderung herbeizuführen ist da wenig sinnvoll. Und das eine Klärung nicht vorliegt, beweist wohl diese Meldung hier.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich schließe mich der VM von Benutzer Bennsenson an. Hier [24] zum Beispiel revertiert Pantomime zum fünften Mal die Bezeichnung "terroristisch" bei einer Organisation, für die dieses Attribut (im Gegensatz z.B. zu den Al-Aqusa-Brigaden) von niemand (außer evtl. von ihm?) in Abrede gestellt wird und behauptet einen "Diskussionsstand", den es nicht gibt. Er hat für seine "Terrorismis"-Aktivitäten übrigens eingestandenermaßen [25] eigens einen account eingerichtet und bisher nicht bestritten, eine "Wiedergeburt" des gesperrten Benutzers:Mandavi zu sein.-- Albtalkourtaki 20:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Auch du revertierst (nur so nebenbei) - im Unterschied zu dir nutze ich allerdings bevor ich das tue die Diskussion. Und nein, ich bin nicht Schizophren. --Pantomime 21:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
Lb Pantomime, bitte nimm gefälligst zur Kenntnis, dass die Definitionshoheit über das Vorkommen von Terroristen ausschließlich bei Bennsenson liegt. Erst recht, wenn es sich um Landstriche östlich von Zypern und westlich von Mekka handelt. Anfragen jeglicher Art sind ihm zuvor vorzulegen. Aber ich sag Dir´s gleich, sie werden abschlägig beschieden werden. Stell Dir vor, irgendjemand käme auf die fatale Idee, in der Einleitung des Artikels über Menachem Begin zu schreiben, dass er neben seinem Amt als Ministerpräsident und Friedensnobelpreisträger auch noch ein Terrorist war. Es muss in diesem Fall schon reichen, wenn es da steht: er wurde als Terrorist gesucht, was natürlich einen Unterschied bedeutet, wenn er Begin heißt und nicht Arafat. Also: Wer Terrorist ist, das hat hier Bennsenson zu entscheiden und nicht Du in deiner grenzenlosen, enzyklopädischen Einseitigkeit! Im Zweifel wirst du diffamiert. --Hubertl 21:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
... und Pantomime führt seinen edit-war unverdrossen in die sechste Runde [26] und rechtfertigt dies damit, dass man die Diskussion nicht fortführt, in der er gebetsmühlenhaft POV und TF behauptet und andere Ansichten als „völligen Blödsinn aburteilt [27] - @ Hubertl: sachlich ist dein Beitrag nicht. Zur "Definitionshoheit" habe ich [hier was geschrieben - auch wenn Pantomime meint, ich sei nicht gefragt. Übrigens: Du meinst doch sicher, dass Begin nicht neben, sondern vor seinem Amt als MP terroristisch tätig war? warum sollte das - wenn es belegbar ist - POV sein ? - -- Albtalkourtaki 22:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich fände es schön, wenn wenigstens Gründe für die Nicht-Bearbeitung genannt würden. Vielleicht auch dafür, dass ein umfangreicher und diffamierender, persönlicher Angriff einer am Streitfall unbeteiligten Person gegen mich hier auf VM (mal wieder [28]) geduldet wird. Danke im Voraus.--bennsenson 22:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

... und Pantomime führt seinen edit-war unverdrossen in die siebte Runde [29]-- Albtalkourtaki 19:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Kaukasus-Konflikt 2008

Kaukasus-Konflikt 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaukasus-Konflikt 2008}}) Der Benutzer MBxd1 entfernt ([30], [31], [32]) zusammen mit einem georgischen Gleichgesinnten die dem Artikel hinzugefügten Bilder, die die Zerstörungen der einen sich am Konflikt beteiligten Seite darstellen. Somit trägt er zur Einseitigkeit des Artikels und löst ein Editwar aus. Der Benutzer wurde schon gesperrt. --Bogorm 20:38, 10. Aug. 2009 (CEST)

Zum entfernten Bild habe ich mich auf meiner Diskussionsseite geäußert. Das Bild zeigt eindeutig nicht das, was es zu zeigen vorgibt, und muss deshalb draußen bleiben. Die Unterstellung von POV ("georgischen Gleichgesinnten") weise ich entschieden zurück. MBxd1 20:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
Der Benutzer იბერია scheint jedoch besonders dankbar dafür zu sein, daß du die Vermutung, er sei Schalwas Sockpuppe, entscheidend zurückweist, nicht wahr? Deine Apologie des schon gesperrten Editwarriors Schalwa und seiner POV-Propaganda ist auch bemerkenswert. Bogorm 20:55, 10. Aug. 2009 (CEST)
MB hat keinesfalls zurückgewiesen, dass Ibereli (oder so) Schalwa ist, schließlich ist das nun allgemein bekannt. Also lass bitte diese Anschuldigungen, die umso alberner sind, da du selbst auf die Seite verlinkst, auf der sie sich als haltlos erweisen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:58, 10. Aug. 2009 (CEST)
Zitat aus der letzten diff: Schlimmer als andere POV-Krieger in diesem Bereich ist er allerdings ganz bestimmt nicht. - ist das Verharmlosung eines wegen POV-Propagamda gesperrten Benutzers oder nicht? Und warum dankt der Benutzer იბერია, wenn MBxd1 Schalwa verharmlost? Weil er Schalwa ist und die unbeschränkte Sperre umgangen hat? Bogorm 21:02, 10. Aug. 2009 (CEST)
Was hat das mit dieser Vandalismusmeldung zu tun? MBxd1 21:04, 10. Aug. 2009 (CEST)
Es widerlegt die von Don-kun gehegte Zweifel, dass der Benutzer იბერია - Schalwa (nach Don-kuns Annahme, der ich mich anschließe) dein Gleichgesinnter ist. Auch die Entfernung bestimmter Bilder aus einem Artikel am gleichen Tag (siehe die drei diffs oben). Bogorm 21:13, 10. Aug. 2009 (CEST)
Könntest Du Dich bitte mal entscheiden, was Du hier wem vorwerfen willst? MBxd1 21:16, 10. Aug. 2009 (CEST)
MB nennt Gleichgesinnte also POV-Spammer. Findest du das komisch, Bogorm? -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:20, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hör mal Leute, will niemand diesen bulgarisch-slawischen Nationalisten Bogorm aufhalten? er hat schon seit vielen Tagen viel zu viel Müll produziert. Sehr viele Seiten mußten wegen ihm gesäubert werden, auch auf Diskussionseiten schmeißt er tonnenweise nationalistisch-bulgarischen Müll. Er wurde diesbezüglich von einigen hochgeschätzten Autoren verwarnt, aber er will halt nix lernen. Und Jetzt so eine widerliche Unterstellung gegen einen Benutzer, nur weil dieser nicht in dem Sinne des Panslawismus, also nicht im Sinne unseres bulgarisch-nationalistisch gesinnten Bogorms editiert. Irgendwann muß aber wirklich Schluß sein. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke --78.34.113.254 22:02, 10. Aug. 2009 (CEST)
Der so genannte CO-Türke ist ein Vandal, der meine Diskussionsseite schon mit rassistischem, hasserfülltem, chauvinistisch-oantürkistischem und bedrohlichem Inhalt überfüllt hat und darf demzufolge nicht ernst genommen werden, ich habe ihn vor 6 Tagen gemeldet (dort sind Auszüge, die die obigen Adjektive bestätigen) und wurde gezwungen, die Halb-Sperre meiner Diskussionsseite zu beantragen, worauf er die Diskussionsseiten anderer Bentzer verheerte. Dürfte ich die Verlängerung der Halb-Sperre beantragen, weil er 6 Tage danach mich immer noch belästigt? Bogorm 22:20, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wurde von Hozro abgeklemmt, unabhängig von dieser Diskussion. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Den Artikel habe ich mal halbgesperrt, da in der aktuell ziemlich heissen Phase nicht auch noch Störsocken oder IPs mitmischen müssen (wie gerade passiert). Artet es in einen echten Edit-War aus, sind dann wohl weitere Massnahmen erforderlich. Ausserdem Bogorms Disk-Sperre verlängert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

Uhr

Uhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Uhr }}) Benutzer:Analemma vandaliert den im Review befindlichen Artikel Uhr [33] und löscht ganze Passagen kommentarlos heraus. Er ist in keiner Weise konsensfähig und ignoriert permanent die Regeln der Zusammenarbeit auf Wikipedia. Seine Diskussionsseite spricht Bände, vielfach wurde er bereits wegen ähnlicher Vorgehensweisen verwarnt. Er hat kein Interesse, auf sachliche Diskussionen einzugehen. Seine Beiträge verschlechtern objektiv den Artikel. --Luekk 21:13, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dann gehört Benutzer:Analemma in die Überschrift und nicht die Uhr. --Quintero 22:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
Mal den Benutzer angesprochen. Er hat hier erneut einen rechten Totalumbau vorgenommen, den ich allerdings nicht ganz überblicke. Der Diff ist ziemlich chaotisch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

Djamila Rowe (erl.)

Djamila Rowe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Djamila Rowe}}) Anscheinend erneuter Editwar um diverse Informationen zwischen Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ravenscroft}}), Dreaven3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreaven3}}) und anderen. War wohl bereits vor ein paar Tagen Sperrgrund, nach Sperrablauf geht es jetzt weiter. --Tarantelle 21:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

Nö, Dreaven hat nur die Diskussionsseite nicht gefunden - oder hat sehr eigenwillige Vorstellungen von Argumenten. Vgl dazu auch [34] Ravenscroft 22:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
Was ich da sehe - und was (sowohl mit Dreaven3s als auch deiner Beteiligung) anscheinend trotz der schon mal erfolgten Sperre munter weitergeht, ist das, was als Editwar bezeichnet wird. --Tarantelle 23:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
5 Tage gesperrt. Bitte eine Einigung erzielen oder dem User Dreaven3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreaven3}}) aufzeigen, warum seine Inhalte nicht dort stehen sollen. Bei Einigung vor Ablauf der Sperre auch gern früher jodo 23:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

Sperrumgehung "Rosa Liebknecht" (erl.)

Löschdiskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.47.33

"Jetzt fehlt nur noch ein POV-Admin a la Sargoth, Entlinkt, Seewolf, Hozro, der auf Behalten entscheidet. Und je nach dem, wie der Herr Admin nach seinem Gutdünken entscheiden, wird es Aufschreie und eine Löschprüfung geben. --89.247.47.33 22:54, 10. Aug. 2009 (CEST)"

--Die Winterreise 23:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

IP von Engie, Range vor Hozro (AP wegen Zuvorkommens folgt). —Complex 23:04, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.42.221 (erl.)

84.63.42.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.42.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

ja. --Engie 23:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist }}) setzt hier einen von ihm als rechtsextrem Bezeichneten in direkten Zusammenhang mit drei inzwischen gesperrten Benutzern. Auch gesperrte Nutzer sollten in meinen Augen kein PA-Freiwild sein. Anmerkung: Liebknecht kenne ich nur vom Hörensagen, war vor meiner Zeit. Aber Fernbacher und Mark als rechtsextrem zu bezeichnen finde ich schon ein starkes Stück. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wo ist der direkte Zusammenhang? Er vergleicht den Tonfall der Benutzer, nicht die Personen. Das ist ein Unterschied.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
"Liberaler Humanist" schrieb: "Sein Tonfall erinnert an eine Mischung aus Liebknecht, Fernbacher und Mark." (Er meinte wohl Benutzer:MARK. Na und? Wenn den LH der Tonfall daran erinnert, warum soll das ein PA sein ?
Mit "sein Tonfall" meinte "Liberaler Humanist" übrigens den zur Wikipedia Board Election kandidierenden bekennenden Rassisten und Antisemiten Mr.Kevin O' Keefe. --Die Winterreise 23:55, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wie passt dein Kommentar zu deiner Meldung hier, bei der ebenfalls ein Benutzer ein Argument von dir mir Rechtsextremisten verglichen hatte? --EinsMinusEins 00:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Achso, vergessen. Kein PA. Tummelt euch woanders.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gunbarrel Highway (erl.)

Gunbarrel Highway (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gunbarrel Highway}}) Ravenscroft löscht beständig eine Weblink aus dem Artikel, da er seiner Meinung nach nicht zum Feinsten gehört. Auch nach Diskussion hier, hier und meiner Erklärung, dass Nicht vom Feinsten ein WP:POV ist, hat er nichtsdestotrotz zum wiederholten Male den Link gelöscht. Könnte bitte jemand Maßnahmen ergreifen. Den Benutzer werde ich auf seiner Diskussionsseite über die VM benachrichtigen. Gruss Rr2000 23:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ravenscroft wurde von Engie soeben in anderer Sache für 6 Stunden gesperrt, damit hier vorerst erledigt. Stefan64 00:55, 11. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/10&oldid=220423636“