Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Super-Erbsenzähler (erl.)

Super-Erbsenzähler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Super-Erbsenzähler}}) NS-Verharmloser on Tour. --HC-Mike (☎:±) 00:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Wech. --Leithian athrabeth tulu 00:10, 18. Jan. 2011 (CET)
Danke. --HC-Mike (☎:±) 00:11, 18. Jan. 2011 (CET)

Okkultismus (erl.)

Okkultismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Okkultismus}}) bitte mal halbsperren, um wechselnde IPs vom Edit-War abzuhalten. ----Liberaler Freimaurer Δ 00:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Okkultismus wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2011, 00:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2011, 00:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 01:11, 18. Jan. 2011 (CET)

Şuşa (erl.)

Şuşa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Şuşa}}) Umstrittene Infobox wurde am 11.1. eingefügt (da soll eine Infobox rein, es bestehen Differenzen über den Inhalt). Habe jetzt auf Version ganz ohne Infobox gesetzt, bitte so sperren, damit das in Ruhe ausdiskutiert werden kann. (Eine Woche?) --Amga 00:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass du recht hast. Info-box war schon immer drin! --Baki66 00:29, 18. Jan. 2011 (CET) 

In irgend einer falschen Version eine Woche voll. --HyDi Schreib' mir was! 00:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Herbstleyd (erl.)

Herbstleyd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbstleyd}}) Bitte mal für ein bis zwei Wochen komplett sperren. Wir haben eine Diskussion zum fraglichen Link unter PD:Metal#Quellenproblematik, wir haben eine Adminentscheidung, auf die ich bei erneutem EW verlinken soll, trotzdem wird fleißig weiter revertiert und Diskussion sowie Konsensfindung komplett vermieden. Ich halte das für keine konstruktive Zusammenarbeit. – vıכıaяפ‎ ∞ 07:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Herbstleyd wurde von Xqt geschützt, [edit=sysop] (bis 1. Februar 2011, 06:38 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Februar 2011, 06:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 07:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.76.18 (erl.)

80.128.76.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.76.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Snowboard -- Adrian Lange ☎ 08:18, 18. Jan. 2011 (CET)

80.128.76.18 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.131.166 (erl.)

79.216.131.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.131.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:31, 18. Jan. 2011 (CET)

79.216.131.166 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:31, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Advent-Mitch (erl.)

Advent-Mitch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Advent-Mitch}}) üble Nachrede, Unsachliche Darstellungen, subjektive Kritik, Beleidigung, Diskreditierung --Oken87 08:45, 18. Jan. 2011 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anton_Lennartz

Eine mit diversen ad personam Bemerkungen von beiden Seiten bestückte Diskussionsseite. Mäßigt Euch doch einfach ein bisschen. Zu administrierende Edits sehe ich beim Drüberlesen nicht --He3nry Disk. 08:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Havanabua (erl.)

Havanabua (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Havanabua}}) Stellt wiederholt, trotz x-facher Ansprache, LP und Benutzersperrung immer wieder den Artikel HABA Beton ein. Bitte jetzt Lemma- und Benutzersperre. Es reicht jetzt wirklich. HAVELBAUDE schreib mir 08:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Havanabua wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Wiederholte Einstellung von Werbung fürs eigene irrelevante Unternehmen. –SpBot 08:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.50.9 (erl.)

93.243.50.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.50.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:01, 18. Jan. 2011 (CET)

93.243.50.9 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.127.98 (erl.)

79.218.127.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.127.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:02, 18. Jan. 2011 (CET)

79.218.127.98 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:03, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Negerarsch (erl.)

Negerarsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Negerarsch}}) ungeeigneter, diskriminierender Benutzername --JonBs 09:11, 18. Jan. 2011 (CET)

Negerarsch wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Negerarsch (erl.)

Negerarsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Negerarsch}}) Missbrauch des Benutzernamensraums, ungeeigneter Benutzername, wurde gestern bereits unter Benutzer:Schwarzer Popo gesperrt. Evtl. Bild sperren/löschen. Das Schweigen der Lemma 09:12, 18. Jan. 2011 (CET)

Negerarsch wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:OManniManni (erl.)

OManniManni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OManniManni}}) Winterreisifant auf Trollmission. --Gonzo.Lubitsch 09:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Ach ja, und Widescreen kopiert das unerwünschte Sockengeschwätz natürlich fröhlich auf die deswegen halbgesperrte Seite. --Gonzo.Lubitsch 09:19, 18. Jan. 2011 (CET)
Nein. Sachlcihe Antworten auf Rückfragen auf einen gestellten CU/A. --OManniManni 09:18, 18. Jan. 2011 (CET)
OManniManni wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: dwr. –SpBot 09:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.70.129 (erl.)

91.62.70.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.70.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:20, 18. Jan. 2011 (CET)

91.62.70.129 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:21, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.203.132 (erl.)

217.87.203.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.203.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:26, 18. Jan. 2011 (CET)

217.87.203.132 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.100.57.80 (erl.)

212.100.57.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.57.80}} • Whois • GeoIP • RBLs)

bitte längerfristig sperren (Benutzerseite passt eh schon)--Schnellbehalter Fragen 09:33, 18. Jan. 2011 (CET)
212.100.57.80 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 18. Jan. 2011 (CET)
Korrigiert auf infinite. Bei dem Sperrlog (bereits 2x ein Jahr gesperrt) sollen die sich mal melden, wenn man die Adresse wieder freigeben kann. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:jensen (erl.)

jensen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jensen}}) vandaliert in den Artikeln Steuerspirale, Umsatzsteuer, Auskunftsersuchen - unbegründete Rückgängigmachung von Artikelarbeit. --Este 09:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe da keine unbegründeten Edits von Jensen.... (in Umsatzsteuer schon gar nicht), wohl aber kommentarlose Reverts von Este. Irgendwie habe ich grade nicht das Gefühl, Jensen sperren zu müssen.... --Guandalug 09:41, 18. Jan. 2011 (CET)
Kein Vandalismus - hier ist die falsche Seite für Euer Dauerproblem. -- Rolf H. 10:19, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.64.142 (erl.)

217.231.64.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.64.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 09:52, 18. Jan. 2011 (CET)

217.231.64.142 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Malcolm mittendrin (erl.)

Malcolm mittendrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Malcolm mittendrin}}) vgl. aktuelle Versionsgeschichte, Halbsperre - auch gerne länger - wäre schön. --SJPaine 10:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Malcolm mittendrin wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 09:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:12, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.65.94 (erl.)

84.135.65.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.65.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:25, 18. Jan. 2011 (CET)

84.135.65.94 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Grüner1984 (erl.)

Grüner1984 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grüner1984}}) trägt quasi im Minutentakt Ergebnisse in diesen Artikel ein. Habe ihn schon mehrfach auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass dies nicht erwünscht ist, was er jedoch ignoriert. Vielleicht hilfte eine kurze Sperre, seine Aufmerksamkeit zu erregen?--VIPer7 10:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich seh keinen Grund für eine Sperre. Unbelegte oder noch unsichere Ergebnisse - okay, das wäre ärgerlich. Zuviele Einzeledits - das ist zwar unökonomisch, aber nicht regelwidrig.--Mautpreller 10:49, 18. Jan. 2011 (CET)
Hmm okay, komme mir halt nur ziemlich verarscht vor, weil er meine Bitten komplett ignoriert. Ältere Kommentare auf seiner Diskussionsseite lassen auch darauf schließen, dass er sich die noch nie selber angeguckt hat... Aber dann muss ich wohl damit leben :( Gruß vom Tim--VIPer7 10:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Mohrenfut (erl.)

Mohrenfut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mohrenfut }}), identisch mit Benutzer:Negerarsch + Benutzer:Schwarzer Popo. Wie wär’s mal mit Range-Sperre. Das Schweigen der Lemma 09:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Mohrenfut wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:47, 18. Jan. 2011 (CET)
Haste denn mal 'ne Range zum Sperren? Wir haben keine.... (dafür gäbe es nur CU)--Guandalug 09:51, 18. Jan. 2011 (CET)
Könnte AT1 sein, die Range ist bekannt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 18. Jan. 2011 (CET)
Das ist AT1a - im Moment hat er sich aber offenbar geistig verausgabt. --Hozro 10:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Andromeda II (erl.)

Andromeda II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andromeda II}}) vandaliert in Leon Harden Eingangskontrolle 11:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Andromeda II wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.58.12.232 (erl.)

84.58.12.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.12.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:28, 18. Jan. 2011 (CET)

84.58.12.232 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.196.248.119 (erl.)

213.196.248.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.248.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood) ungerechtfertigte Löschungen mit Vandalismusvorwürfen an andere Der Tom 11:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Dies sind aber inhaltliche Fragen. Da seine Disk noch rot ist, solltest Du ihn zunächst ansprechen. Und Vandalismus werft ihr euch ja gegenseitig vor. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Vandalieren tut hier nur der Antragsteller, indem er sinnvolle Änderungen ohne Begründung revertiert und außerdem unbelegte Gerüchte erneut ohne Belege einstellt: [[1]]. 213.196.248.119 11:52, 18. Jan. 2011 (CET)

As I schrub: bitte klärt die Fragen, was daran zu straffen und was POV ist, beide auf der jeweiligen Artikeldisk. Hier ist dies vorerst erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jergen}}); Selbstanzeige. Laut Benutzer:Messina habe ich mal wieder vandaliert ([2] und diverse weitere Benutzerdiskussionsseiten). Falls der Vorwurf zutrifft, ist sicher eine Sperre gegen mich angemessen. Falls er nicht zutrifft, bitte ich einen Admin, die dann ehrabschneidenden Kommentare ("projektstörende Tradition") auf allen Diksussionsseiten zu entfernen. --jergen ? 11:53, 18. Jan. 2011 (CET)

Können wir nicht einen Sperrfilter für den Ausdruck ehrabschneidend einsetzen? Das Wort geht mir derart auf den Keks, außerdem sind wir hier ja nicht in Albanien, Anatolien oder im Kaiserreich. Ansonsten WP:BNS, Missbrauch der VM und so. In dem Edit ist nicht von Vandalismus die Rede, sondern von der Entfernung eines Weblinks.--† Alt ♂ 11:58, 18. Jan. 2011 (CET)
Möchte mir jemand den Unterschied zwischen "Projektstörung" und "Vandalismus" erklären? Und Jergen: Du weißt doch, von wem es kommt, alle anderen doch auch. Lass' gut sein. Gruß, TJ.MD 12:02, 18. Jan. 2011 (CET)
<quetsch>Stalking und Sockpuppetry ist bspw. Projektstörung, aber kein Vandalisme im engeren Sinne.--† Alt ♂ 12:54, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich möchte eine Bestätigung in eine Richtung, egal welche. Entweder hat Messina recht und ich habe als Projektstörer Tradition oder er wirft ohne Grund mit Dreck. Bei Fall 1) gehöre ich nach unseren Regeln ermahnt oder temporär gesperrt, bei Fall 2) sollten dann - wie auf WP:KPA empfohlen - die falschen Anschuldigungen entfernt werden. --jergen ? 12:07, 18. Jan. 2011 (CET)
wend dich doch an einen VA oder an das SG. Die VM ist nicht da um sich per selbstanzeige "reinwaschen" zu lassen ...Sicherlich Post / FB 12:09, 18. Jan. 2011 (CET)
[BK] Es braucht keinen Admin, um Aussagen von Diskseiten zu entfernen – schon gar nicht von unbenannten „diversen weiteren Diskussionsseiten“. Ich verstehe zwar Jergens Wunsch nach Unterstützung, aber auch die kann durch Jedermann erfolgen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 18. Jan. 2011 (CET)
VA ist aller Erfahrung nach für den Eimer, gab schon 3. Gruß,TJ.MD 12:11, 18. Jan. 2011 (CET)

The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood) (erl.)

The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood)}}) Nachdem die Streithähne die Disk nach wie vor rot belassen und munter weiter revertieren, sollte der Artikel dann vielleicht doch wegen Editwars in einer x-beliebigen Version gesperrt werden. HAVELBAUDE schreib mir 12:20, 18. Jan. 2011 (CET)

The Power of Love (Frankie Goes to Hollywood) wurde von Hozro geschützt, [edit=sysop] (bis 21. Januar 2011, 11:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. Januar 2011, 11:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 12:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.200.223.103 (erl.)

93.200.223.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.223.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:23, 18. Jan. 2011 (CET)

93.200.223.103 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.231.137 (erl.)

87.170.231.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.231.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 18. Jan. 2011 (CET)

87.170.231.137 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.57.33.152 (erl.)

91.57.33.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.33.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 18. Jan. 2011 (CET)

91.57.33.152 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.159.40 (erl.)

91.97.159.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.159.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:28, 18. Jan. 2011 (CET)

91.97.159.40 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.10.48.195 (erl.)

141.10.48.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.48.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:32, 18. Jan. 2011 (CET)

141.10.48.195 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Mag Lisa. –SpBot 12:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.190.157 (erl.)

84.137.190.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.190.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:33, 18. Jan. 2011 (CET)

84.137.190.157 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 18. Jan. 2011 (CET)
Ist es wirklich Unsinn, Tiere (hier: Hühner) mit Haut und Kloake zu lieben? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.180.200.175 (erl.)

87.180.200.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.200.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:34, 18. Jan. 2011 (CET)

87.180.200.175 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.215.243 (erl.)

87.189.215.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.215.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:35, 18. Jan. 2011 (CET)

87.189.215.243 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kleiner Leerer. –SpBot 12:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.69.210 (erl.)

91.97.69.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.69.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:45, 18. Jan. 2011 (CET)

91.97.69.210 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.186.45.4 (erl.)

91.186.45.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.45.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:46, 18. Jan. 2011 (CET)

91.186.45.4 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.41.236.115 (erl.)

141.41.236.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.236.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:46, 18. Jan. 2011 (CET)

141.41.236.115 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.206.135.248 (erl.)

79.206.135.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.135.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:47, 18. Jan. 2011 (CET)

79.206.135.248 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weil ihm langweilig ist. –SpBot 12:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.61.47.58 (erl.)

91.61.47.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.47.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:50, 18. Jan. 2011 (CET)

91.61.47.58 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:51, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.172.228.7 (erl.)

87.172.228.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.228.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:54, 18. Jan. 2011 (CET)

87.172.228.7 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.227.27.168 (erl.)

62.227.27.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.27.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:55, 18. Jan. 2011 (CET)

62.227.27.168 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.62.253.86 (erl.)

141.62.253.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.253.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:56, 18. Jan. 2011 (CET)

141.62.253.86 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.77.146 (erl.)

87.166.77.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.77.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert pubertär. --Liesbeth 12:58, 18. Jan. 2011 (CET)

87.166.77.146 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.62.253.3 (erl.)

141.62.253.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.253.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:59, 18. Jan. 2011 (CET)

141.62.253.3 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.100.25 (erl.)

217.231.100.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.100.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:45, 18. Jan. 2011 (CET)

217.231.100.25 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.215.243.157 (erl.)

79.215.243.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.243.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908Frage? 13:18, 18. Jan. 2011 (CET)

79.215.243.157 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.54.182.150 (erl.)

91.54.182.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.182.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandale trotz Ermahnung --BesondereUmstaende 13:22, 18. Jan. 2011 (CET)

91.54.182.150 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.204.90.98 (erl.)

212.204.90.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.90.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 12:45, 18. Jan. 2011 (CET)

da hatte böse gucken gereicht. Hat aufgehört.--LKD 14:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.235.151.133 (erl.)

79.235.151.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.151.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Verwarnung in Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg und zuvor in Verwitterung. --Baumi 13:58, 18. Jan. 2011 (CET)

79.235.151.133 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.196.159 (erl.)

217.225.196.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.196.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – [D¦B] 14:57, 18. Jan. 2011 (CET)

217.225.196.159 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.119.111.78 (erl.)

95.119.111.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.119.111.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – [D¦B] 15:13, 18. Jan. 2011 (CET)

95.119.111.78 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Daisi14 (erl.)

Daisi14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daisi14}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – [D¦B] 15:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Daisi14 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:16, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.232.243 (erl.)

91.60.232.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.232.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – [D¦B] 15:19, 18. Jan. 2011 (CET)

91.60.232.243 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 15:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Florian199611 (erl.)

Florian199611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florian199611}}) ungeeignet für WP --Ottomanisch 15:21, 18. Jan. 2011 (CET)

Florian199611 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Florian199611 (erl.)

Florian199611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florian199611}}) Vandaliert in Satz des Thales --Codc 15:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Florian199611 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.161.84.60 (erl.)

84.161.84.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.84.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind --Codc 15:29, 18. Jan. 2011 (CET)

84.161.84.60 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.29.191 (erl.)

79.198.29.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.29.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt unanständige Sachen auf Diskussionsseiten und vertritt eine äußerst fragwürdige Meinung bez. irgend eines Rappers den ich nicht kenne, der aber angeblich von irgend einem österreichischen Rapper - den ich ebenfalls nicht kenne Lieder klauen soll. Diese wird natürlich auch durch Spam verbreitet. Ansprache auf Diskussionsseite hab' ich garnicht erst versucht, wird vermutlich nichts bringen. Ein paar Stunden pause sind verm. zielführender. --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 15:30, 18. Jan. 2011 (CET)

79.198.29.191 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unlustig. –SpBot 15:31, 18. Jan. 2011 (CET)

Korrosion (erl.)

Korrosion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Korrosion}}) Ich weiß nicht ob das genügt, aber 85 Versionen für eine Artikeländerung und ein paar Botaktivitäten ist einfach zu viel. Wegen ständigem Vandalismus wäre eine Halb-Sperre bis zum Sankt Nimmerleinstag zu erwägen. --Steevie schimpfe hier :-) 15:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Korrosion wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 14:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 14:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.55.7.143 (erl.)

91.55.7.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.7.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:51, 18. Jan. 2011 (CET)

91.55.7.143 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.170.67.63 (erl.)

193.170.67.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 16:17, 18. Jan. 2011 (CET)

193.170.67.63 wurde von Nolispanmo 6 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minderbinder}}) Dieser Administrator droht u. a. mir ([3], [4]) weil ich regelkonform einen LA entfernt habe und setzt ihn regelwidrig wieder ein, was als reiner Vandalismus zu betrachten ist. --DestinyFound 16:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Wenn die Löschdiskussion nicht absolut eindeutig ist, macht LAE nur der abarbeitende Admin nach 7 Tagen. Da hat Minderbinder schon recht. --El bes 16:23, 18. Jan. 2011 (CET)
Kleine Lektüre: WP:LAE. -- Ishbane 16:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Das Durchsetzen der LAE-Regeln bzw. der Hinweis auf sie ist per se kein Vandalismus, sondern leider in LDs immer wieder nötig. Daher erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 16:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Dir ist aber schon klar, dass ich versucht habe diese Regeln durchzusetzen und Minderbinder etwas dagegen gehabt hat ohne die auf der Seite erwähnten guten Gründe in der Löschdiskussion darzustellen, die gegen LAE sprechen? DestinyFound 16:46, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich hatte das gestern bereits in der LD erwähnt das es besser ist die 7 Tages Frist abzuwarten, aber Du hast ja nix besseres zu tun gehabt als... Du weisst schon was ich meine. --Pittimann besuch mich 16:48, 18. Jan. 2011 (CET)
Ja, ich hab nichts Besseres zu tun als mich dafür einzusetzen, dass Regeln nicht willkürlich und grundlos gebrochen werden, wenns einem gerade passt. Eigentlich u. a. dein Job, aber naja, man sieht ja was dabei rauskommt. Mir darf man drohen, weil ich mich an die Regeln halte, eine VM gegen ihn wird sofort abgewürgt mit erfundenen Argumenten. DestinyFound 16:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Kraft (erl.)

Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kraft}}) Vielleicht ist der IP-Befall noch nicht groß genug und es gab ja vor ca. 20 IP-Bearbeitungen auch mal eine, die nicht revertiert wurde (Ende Oktober), reicht das für eine Halbsperre bis zu den nächsten (größeren) Schulferien? --Kein_Einstein 16:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Kraft wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.142.84 (erl.)

91.6.142.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.142.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908Frage? 16:29, 18. Jan. 2011 (CET)

91.6.142.84 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kayseri38 (erl.)

Kayseri38 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kayseri38}}) kWzeMe Felix fragen! 16:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Kayseri38 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Fbuengener (erl.)

Fbuengener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fbuengener}}) "veredelt" als mutmaßlicher Werbesprecher von Abt Sportsline immer wieder eben diesen Artikel. Siehe Artikelhistorie. --byggxx™ ± 16:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Mautpreller hat ihn angesprochen. Beim nächsten Mal ist er weg. --HyDi Schreib' mir was! 17:43, 18. Jan. 2011 (CET)

Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg (erl.)

Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg}}) Wiederkehrender Vandalismus (Artikel des Tages) --JWBE 16:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Königskrönung Friedrichs III. von Brandenburg wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2011, 00:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2011, 00:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: AdT – GiftBot 17:02, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.25.47.174 (erl.)

178.25.47.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.47.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer ändert das Wort "Anglikanische Gemeinschaft", Synonym für die Anglikanische Kirche in "Angloamerikanische Gemeinschaft". Das ist m.E. völliger Unsinn.--Cruks 16:50, 18. Jan. 2011 (CET)

auch eine IP kann man auf der Diskseite ansprechen... -- Rolf H. 16:55, 18. Jan. 2011 (CET)
außerdem ist das ganze schon 24 Stunden her - damit erledigt. -- Rolf H. 17:00, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich verstehe nicht, wie meinst du das?--Cruks 17:02, 18. Jan. 2011 (CET)
der Edit war gestern am 17.01. um 18:00 Uhr - es handelte sich um eine dynamische IP, die nach kurzer Zeit vom jeweiligen Provider geändert wird - deshalb bringt in solch einem Fall eine Sperre überhaupt nichts mehr. Wenn Dir zukünftig so etwas auffällt, schreibe die IP auf ihrer Diskseite an z.B. mit dieser Vorlage {{subst:test}}. Wenn dies nicht wirkt kann man das hier melden. -- Rolf H. 17:11, 18. Jan. 2011 (CET)
Gut ok, aber was ist eine Diskseite?--Cruks 17:14, 18. Jan. 2011 (CET)
Eine Diskussionsseite --Codc 17:21, 18. Jan. 2011 (CET)

Ryan Babel (erl.)

Bitte ein paar Tage halb aus aktuellem Anlass.--bennsenson - reloaded 17:08, 18. Jan. 2011 (CET)

Ryan Babel wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2011, 16:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2011, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte offizielle Bestätigungen abwarten – GiftBot 17:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.218.48.96 (erl.)

93.218.48.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.48.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:32, 18. Jan. 2011 (CET)

93.218.48.96 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.239.30 (erl.)

93.214.239.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.239.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:58, 18. Jan. 2011 (CET)

93.214.239.30 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.61.188.188 (erl.)

84.61.188.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.188.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnige Weiterleitungen an, wurde bereits vorher auf Disk. angesprochen. --Aspiriniks 18:05, 18. Jan. 2011 (CET)

84.61.188.188 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:NikiiSt (erl.)

NikiiSt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NikiiSt}}) kWzeM, Stalk-Artikel. --Liesbeth 18:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Wurde angesprochen, mal abwarten... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:13, 18. Jan. 2011 (CET)
Es geht nicht um den auf der Diskussionsseite angesprochenen Artikel, es war ein weiterer gelöschter Artikel, den ich kurz lesen konnte. -- Liesbeth 18:16, 18. Jan. 2011 (CET)
NikiiSt wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:18, 18. Jan. 2011 (CET)
Sorry Wo st 01, bitte nicht als unfreundliches overruling auffassen, nach Lektüre des gelöschten Artikels blieb nur der Weg zur Tür. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:19, 18. Jan. 2011 (CET)
Den gelöschten Artikel hatte ich auch gesehen. Nach der Ansprache war aber kein weiterer Edit zu sehen, weshalb ich auf "Abwarten" votiert hatte. Aber schon i.O., den Sachverhalt kann man auch anders bewerten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.135.2.230 (erl.)

80.135.2.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.2.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Liesbeth 18:20, 18. Jan. 2011 (CET)

80.135.2.230 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Emma Watson (erl.)

Emma Watson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emma Watson}}) Kein täglicher, aber wirklich immer wieder vorkommender IP-Vandalismus, Unsinn, Glaskugeleit u.s.w. Nahezu keine sinnvollen IP-eiträge. Generell mMn kein IP-geeigneter Artikel. Erbitte eine lange Halbsperre, spätestens nach dem heutigen Nonsensedit. --Marcus Cyron - Talkshow 18:44, 18. Jan. 2011 (CET)

seltsam, obwohl der Artikel nur bis 2. Dezember gesperrt war - musste ich den Ico "Freigeben" benutzen um die Halbsperre auf drei Monate zu setzen. -- Rolf H. 18:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.144.199 (erl.)

83.77.144.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.144.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:11, 18. Jan. 2011 (CET)

83.77.144.199 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:12, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.146.4.5 (erl.)

80.146.4.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.4.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:12, 18. Jan. 2011 (CET)

80.146.4.5 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.188.60.10 (erl.)

84.188.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.60.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:29, 18. Jan. 2011 (CET)

84.188.60.10 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.63.154.51 (erl.)

84.63.154.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.154.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Rennspielartikeln. --StG1990 Disk. 19:41, 18. Jan. 2011 (CET)

84.63.154.51 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound}}) fälscht ein Zitat von mir auf meiner Wiederwahlseite. Nachdem ich dies korrigiert habe, bezichtigt er mich der Manipulation. Sein ungerechtfertiges LAE, das zu dieser Ansprache führte, war wohl Anlass für diese Angriffe. Wiederwahlseiten verkommen ja immer mehr zur Toilettenwand / Prangerseite, aber beim Zitatfälschen ist dann mal langsam Schluss. Bei Fortsetzung bitte um ein Zurücksetzen der Seite und eine kurze Sperre, um den Lerneffekt zu verstärken, andernfalls eine Ansprache. --Minderbinder 18:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Minderbinder, DU hast einen fremden Beitrag verändert. Das ist ein NoGo. Wenn du der Meinung bist falsch dargestellt zu werden, kannst du einen Kommentar abgeben. Ich bin ehrlich gesagt überrascht über diese Meldung. Eigentlich ein MV-Mißbrauch. Marcus Cyron - Talkshow 18:51, 18. Jan. 2011 (CET)
Jemand darf auf meiner Wiederwahlseite ein Zitat von mir fälschen, und ich muss das hinnehmen, allenfalls kommentieren? Spinne ich? --Minderbinder 18:52, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich meine, dass das nicht geht. DestinyFound möge bitte korrekt zitieren. Besser als eine Veränderung von Destinyfounds Beitrag wär allerdings ein Kommentar von Minderbinder hinter der Wiederwahlstimme mit Korrektur des Zitats. Übrigens auch im Sinn der Wiederwahlseite: Dokumentation eines falschen Zitats samt Kommentar fördert die Erkenntnis sicher besser.--Mautpreller 19:06, 18. Jan. 2011 (CET)
Exakt. Minderbinder, hättest du eine Meldung gebracht, die nicht auf die Veränderung deiner Veränderung abzielte, sondern auf eine falsche Zitierung, sähe alles anders aus. Aber du solltest bei der Meldung schon wissen, worum es dir geht. Marcus Cyron - Talkshow 19:17, 18. Jan. 2011 (CET)
Mensch Markus, sprich den DestinyFound an das er sowas in Zukunft lassen soll und gut ist oder willst du das hier unnötig in die Länge ziehn. Mibi sei mir nicht böse aber da müssen wir mit leben, dass ein Benutzer seinen Unmut über eine Adminentscheidung auf dessen WW kundtut. Allen drei Admins die an der LD um diese Pornodarstellerin beteiligt waren hat er eine Stimme auf die WW gepinnt. Ich sach mal wenns sche macht. --Pittimann besuch mich 19:22, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich machs.--Mautpreller 19:24, 18. Jan. 2011 (CET)
//dann mit 2x BK// Aber das Zitieren war falsch, und nach dem Motto "es bleibt immer etwas hängen" gr nicht so gut. Wenn es Minderbinder stehen läßt und nur dementiert, ist der Schaden (für ihn) größer. Man sollte lernen zu Zietieren, meinetwegen auch mit Auslassunszeichen. -jkb- 19:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Angesprochen.--Mautpreller 19:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Offenbar unverständlich... Si!SWamP 20:04, 18. Jan. 2011 (CET)

DestinyFound wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: falsches Zitat per Link erneut eingesetzt. –SpBot 20:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.141.163.242 (erl.)

78.141.163.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.141.163.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amsterdam -- Martin1978 19:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben. --Fritz @ 20:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Elektrischer Widerstand (erl.)

Elektrischer Widerstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektrischer Widerstand}}) Seit November ein einziger sinnvoller IP-Edit, dem ungefähr 15-20 Reverts gegenüber stehen. Halbsperre täte m.E. gut, am besten dauerhaft, da "Schulthema" Wiebelfrotzer 19:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Elektrischer Widerstand wurde von Memmingen geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 19:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:06, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.110.75.69 (erl.)

188.110.75.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.75.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xavier Naidoo — Regi51 (Disk.) 20:21, 18. Jan. 2011 (CET)

188.110.75.69 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:81.215.37.248 (erl.)

81.215.37.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.215.37.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Martin1978 20:42, 18. Jan. 2011 (CET)

81.215.37.248 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.252.34 (erl.)

93.214.252.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.252.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:59, 18. Jan. 2011 (CET)

93.214.252.34 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:00, 18. Jan. 2011 (CET)

Artikel 30 Seconds to Mars (erl.)

30 Seconds to Mars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|30 Seconds to Mars}}) Hier wird immer wieder vandaliert. Halbsperre wäre gut. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Zwischen den Unsinnsbeiträgen kommt auch hin und wieder Sinnvolles, daher möchte ich's hier noch mal ohne Schutz versuchen. Notfalls nochmals hier melden. Gruß --Howwi Daham · MP 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.218.106.193 (erl.)

80.218.106.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.106.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:00, 18. Jan. 2011 (CET)

80.218.106.193 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Iod (erl.)

Iod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iod}}) Wiederkehrender Vandalismus (#1 nach Schutzende, #2 Schulchemie, wird sich also nie ändern) --JWBE 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Was meinst Du mit #1, #2? Ich seh seit Aufhebung des Artikelschutzes nur einen (1) Vandalenedit. Oder guck ich schief?--Mautpreller 21:05, 18. Jan. 2011 (CET)
Begründung 1 und 2. Und da der nächste Vandalenedit sicher ist, wird die nächste Meldung nicht auf sich warten lassen, wie gesagt: Schulchemie, also festes Vandalen-Abo --JWBE 21:16, 18. Jan. 2011 (CET)

Hab den Artikel auf Beo genommen, vorerst ohne weitere Schutzmaßnahme (Hoffnung hält sich allerdings stark in Grenzen). --Howwi Daham · MP 21:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Eiskalte Engel 2 (erl.)

Eiskalte Engel 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eiskalte Engel 2}}) Der Begriff Prequel ist einigen unbekannt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe hier noch keinen akuten administrativen Handlungsbedarf. Bitte zunächst versuchen, derartiges auf Diskussionsseiten zu kären. --Howwi Daham · MP 21:54, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jan Hahn (erl.)

Jan Hahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan Hahn}}) völlig überflüssige Konfliktanheizungssocke. --Baird's Tapir 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Jan Hahn wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verzichtbare Meldesocke. –SpBot 21:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.114.187.115 (erl.)

178.114.187.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.114.187.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 21:34, 18. Jan. 2011 (CET)

178.114.187.115 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.53.32.134 (erl.)

91.53.32.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.32.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:38, 18. Jan. 2011 (CET)

91.53.32.134 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

TJ.MD nannte am Vormittag einen abgekürzten Teilnehmer schwer gestörte Persönlichkeit und einen ausgeschriebenen Teilnehmer eine linke Bazille [5]. Ich bin Wiener Teilnehmer und habe mit DWR und WS nichts am Hut. Aber das geht doch etwas zu weit. --Mostavoided 21:46, 18. Jan. 2011 (CET)

In Bezug auf DWR darf man sich mittlerweile offenbar alles erlauben. Und zur Beleidigung gegen Widescreen: Bin zwar nicht gerade ein Freund seines Auftretens hier, aber linke Bazille ist ein klarer PA.--bennsenson - reloaded 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Anstelle einer 2. Meldung: TJ.MD verleumdet mich, indem er mir Sockenpuppenbetrieb in der Causa vom letzten Sommer unterstellt. Faktum ist, dass Ich durch den CU eindeutig entlastet wurde, was auch TJ.MD der mit einigen Kompagnionen im Verfahrensumfeld gegen mich hetzte bekannt ist. Zitat: Lass' die sich da ruhig heißlaufen. Ich denke, dass Du hier nicht ganz neu bist, vielleicht weißt Du daher auch, dass DWR eine schwer gestörte Persönlichkeit hat und dass Widescreen eine linke Bazille ist - hat er doch den nicht weniger linken (im Sinne von "link", nicht "politisch links stehend") LH in einer von ihm (Widescreen) gestellte Sockenpuppenfalle vermodern lassen. Das kam dann bei einer tatsächlich durchgeführten CU-Abfrage ans Licht (Aus oben genanntem Link) --Liberaler Humanist 22:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Anstelle einer 3. Meldung TJ.MD stellt gegen den Melder eine VM, in der er unter den Worten "selbsterfüllende Prophezeihung" seinen hier ebenfalls. verlinkten Beitrag verlinkt. In diesem heißt es: Und jetzt noch eine kleine Prophezeiung: Irgendeiner dieser Blödmänner wird auch diesen Edit von mir (den ich gerade schreibe) mindestens einmal irgendwo verlinken und großes Geschrei damit zu beweisen suchen, vorzugsweise auf WP:VM oder WP:CU/A. PA gegen Mostavoided. --Liberaler Humanist 22:07, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Fügt wiederholt die falschen Behauptungen eines mehrmals gesperrten Benutzers ein. [6] --Arnie Erklärbär 21:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Nach WP:SOP war der Erklärbär nun langsam stillzulegen - das hab ich gemacht.
WS fühlt sich von verschworenen Wikipedia-Eliten verfolgt und gemein behandelt: das kann man nich ändern und regelmäßige Autoren wissen das einzuschätzen - Sperrgrund sehe ich da nich immoment.--LKD 22:05, 18. Jan. 2011 (CET)
Deine scheiß Sprüche kannst Du Dir aber auch sparen LKD. -- Widescreen ® 22:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Mostavoided (erl.)

Mostavoided (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mostavoided}}) selbsterfüllende Prophezeiung [7] --TJ.MD 22:00, 18. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus oder PA erkennbar. --Engie 22:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Sarah Knappik (erl.)

Sarah Knappik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sarah Knappik}}) Trollbefall Micha 22:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Sarah Knappik wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 21:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2011, 21:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Pastorhat auchHumor (erl.)

Pastorhat auchHumor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pastorhat auchHumor}}) noch eine überflüssige Konfliktanheizungssocke. --Baird's Tapir 22:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Pastorhat auchHumor wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausgefrozzelt. –SpBot 22:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Pastorhat auchHumor (erl.)

Pastorhat auchHumor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pastorhat auchHumor}}) Provosocke --91.89.56.8 22:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Pastorhat auchHumor wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausgefrozzelt. –SpBot 22:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.37.239.241 (erl.)

195.37.239.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.239.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - 1971markus (☠) 22:46, 18. Jan. 2011 (CET)


195.37.239.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.239.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.56.8 22:46, 18. Jan. 2011 (CET)

195.37.239.241 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Laberseitenintro (erl.)

Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Laberseitenintro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Laberseitenintro}}) Benutzer:Hans Koberger hat Editwar wieder aufgenommen. Ich sage es gerne noch einmal: Um seinen guten Ruf hätte er sich füher kümmern müssen. Und ich frage noch einmal: Warum läßt er mich nicht endlich in Ruhe. Hätte er längst tun können und müssen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:12, 18. Jan. 2011 (CET) P.S.: Mit Fug und Recht hätte ich auch den Benutzer melden können. Hier sieht man wieder einmal, wie gleichgültig ihm administrative „Ansprachen“ sind.

Benutzer- und Diskussionsseiten von sich dauerhaft verabschiedeten Benutzern sollten tatsächlich gesperrt werden. Auch die Reinkarnation sollte dort nichts mehr ändern. --El bes 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich kann das ohne weiteres auch in meinen neuen BNR verschieben. Und denn? --Herr von Quack und zu Bornhöft 21:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Prangerseite! Bitte löschen. -- Hans Koberger 21:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Tolles Totschlagargument. Außer einigen Filmstars in der Liste kann ich da aber keinen Pranger sehen (die Stars werden zitiert, andere Namen nur erwähnt). Eine Löschung halte ich für absolut abwegig. Entscheiden werde ich hier aber nichts, das überlasse ich unbefangenen Kollegen. --Guandalug 21:47, 18. Jan. 2011 (CET)
Wenn ich das mal bemerken darf: einigen scheint es an etwas sehr wichtigem zu mangeln. Ne discere cessa! Pecunia olet! 21:52, 18. Jan. 2011 (CET)
Und wenn ich das mal bemerken darf: Das war ein typischer Beitrag der Sorte „keine Ahnung, aber eine Meinung“ Ich habe keine Lust, mir hier noch von ahnungslosen Dritten Humorlosigkeit nachsagen zu lassen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)


Die Faktenlage stellt sich mE wie folgt dar:
Am 15. Januar wurde die Provokation Björns durch Hans Gegenstand dieser VM Es folgt eine Ansprache, Hans zeigte Verständnis, man kann seine erste Antwort als Zusicherung zur Zurückhaltung interpretieren.
Einen weiteren Nachklapp gab es dann seitens Hans am 17. Januar.

Ebenfalls am 17. Januar folgte dann seitens Björn eine weitere "Einladung" an Hans, der dieser auch prompt nachkam.

Es folgt das Übliche: Trittbrettfahrer, noch ein Nachtritt, noch eine VM

Ich sehe von beiden Seiten keinerlei Interesse daran, die wechselseitigen Nervereien zu unterlassen. Nachdem die ganze Sache schon längere Zeit so geht, ist es auch sinnlos, denjenigen zu suchen, der "angefangen" hat. Ich überlege daher, beide Benutzer für einen längeren Zeitraum, sagen wir mal 2 Wochen, zu sperren. Es ist nicht zu erwarten, dass das Theater von selbst aufhört. Ich möchte aber auch nochmal weitere Meinungen abwarten, bevor ich zur Tat schreite. Bei der Gelegenheit darf ich auf Punkt 4 des Intros verweisen.--Wiggum 22:08, 18. Jan. 2011 (CET)

(BK) Die Idee einer beiderseitigen Sperre mit gleicher Dauer hatte ich auch schon. Hatte allerdings eher an ein paar Tage gedacht. Ist wohl die einzige Möglichkeit, die beiderseitigen Kindereien zu honorieren. -- tsor 22:16, 18. Jan. 2011 (CET)
Sag mal, hast Du immer noch nicht begriffen, dass Du mehr als befangen bist? --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:17, 18. Jan. 2011 (CET)
Du bist meines Wissens der einzige, der mich befangen wähnt. Zu Unrecht. Aber weil Du das halt meinst habe ich nur einen Lösungsansatz skizziert. -- tsor 22:21, 18. Jan. 2011 (CET)
Das wage ich doch stark zu bezweifeln, dass ich mit dieser Meinung alleine bin. Und dieser sogenannte „Lösungsansatz“ ist nur ein weiterer Grund, warum Du keine Knöppe mehr haben solltest. „Wir schießen einfach unterschiedslos auf alle, dann ist wenigstens Ruhe.“ Prima Plan. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:26, 18. Jan. 2011 (CET)
Du und nicht befangen, da gackern doch echt die Hühner. Für Dich ist doch ganz klar, wer der Böse ist. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:56, 18. Jan. 2011 (CET)
Die Einschätzung ist gelinde gesagt, einseitig und verkürzt. Wer (wieder) angefangen hat, ist hier absolut eindeutig. Ich war fast zwei Wochen inaktiv und bekam dann propt wieder Besuch von Hans Koberger. Das war die Ursache zu der bei mir gezeigten Wirkung. Im Falle einer wie auch immer gearteten Sperre dieses neuen Accounts werde ich das Projekt endgültig verlassen. Ich habe weder die Lust noch die Gesundheit für einen weiteren Versuch. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:11, 18. Jan. 2011 (CET)
H A L L O ! Bitte an alle. Adrenalin bitte herunterfahren und sachlich bleiben, --Peter200 23:19, 18. Jan. 2011 (CET)
Mal ganz sachlich: Ich sehe mich hier seit Monaten den Nachstellungen eines anderen Benutzers schutzlos ausgeliefert, der sich in seiner Rolle als Schiedsrichter und Nichtverwender böser Worte absolut sicher wähnt, dem Adminansprachen offensichtlich gleichgültig sind und der mich unverhohlen selbst auf dieser Seite noch verspottet. Mahr noch, ich muss mich noch mit Sperrdrohungen offensichtlich befangener Admins überziehen lassen. Und da erwartet man von mir, dass ich ganz ruhig bleibe. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Dies ist sehr typisch für diesen Endlos-Konflikt, den Verlauf konnte man auch sehr gut vorhersehen. Diesesmal begann es halt mit einer -sagen wir fragwürdigen- Ergänzung von Björns Hausordnung (m.E. eindeutig ein Fehler, es hätte klar sein müssen, dass sich Hans dadurch provoziert fühlen würde), worauf schnell Hans Bescheid gegeben wurde, der das fragliche gleich selbst entfernte (m.E. genauso ein Fehler, es hätte klar sein müssen, dass dies Björn provozieren würde, richtig wäre eine Anfrage auf VM oder AAF gewesen, damit jemand neutrales das bewertet und ggf. entfernt). Nun folgte der übliche Verlauf mit diversen VM, weiteren Provokationen und den üblichen Provo-Socken. Wiggum hat mMn Recht, wer dort nun mehr "Schuld" hat, ist nicht zu erkennen. Ich werde aber sicher nicht selbst entscheiden, da mich Björn sicher auch nicht als neutral anerkennen würde. --Orci Disk 23:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Ach, das hast Du tatsächlich bemerkt, ja? Nach dieser von wenig Sachkenntnis getragenen, gleichwohl höchst einseitigen „Adminansprache“ tätest Du wirklich gut daran, Dich hier mal so ganz rauszuhalten. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:30, 18. Jan. 2011 (CET)
Genau solche Edits wie deine heutige Intro-Ergänzung (ist ja nicht das erste Mal, dass Du vergleichbares schreibst) meinte ich damals in der Ansprache. Ihr provoziert euch seit Jahren gegenseitig und das muss (von beiden Seiten!) aufhören. --Orci Disk 23:37, 18. Jan. 2011 (CET)

So, um es noch mal kurz auf den Punkt zu bringen: Erst habe ich wochenlang gar nicht mehr, dann unter neuem Account editiert. Den fraglichen Hinweis habe ich wieder eingefügt, nachdem er mir ohne jeden Anlass wieder einen sachgrundfreien Besuch abgestattet hatte. Was bitte soll ich Eurer Meinung nach noch tun, damit Herr Koberger sich von mir nicht „provoziert“ fühlt? Sagt es mir. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:34, 18. Jan. 2011 (CET)

@Björn: wenn das eine ernst gemeinte Frage ist - die Antwort steht seit gestern auf Deiner DS. --91.89.56.8 23:36, 18. Jan. 2011 (CET)
Die Antwort auch. Ich sehe es nunmal nicht ein, dass ich mich hier stromlinienförmig verbiegen soll, damit Herr Koberger nur ja keinen Anlaß sieht, auf mir herumzuhacken. Ich bin der Meinung, genug eingesteckt zu haben. Es reicht. EOD diesbezüglich. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Ich würde gerne dieser VM nebst der zum selben Streit weiter unten eine preußische Nacht gönnen. Bevor ich das aber mache, möchte ich die Meinung des Antragstellers dazu hier lesen. Danke, --Felistoria 23:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Nein. Gründe obenstehend und auch unten. Ich habe so dermaßen die Schnauze voll von dieser Verfolgung und vor allem auch mit dem Umgang damit, bis hierhin und nicht weiter. Und wie bereits gesagt, sperrt mich auch nur eine Sekunde, und Ihr seid mich los. Das ist ein Versprechen. Überlegt es Euch, ob Ihr das wollt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:45, 18. Jan. 2011 (CET)

Felistorias Vorschlag bestand wohl nicht darin, dir (per Sperre) eine preußische Nacht zu gönnen, sondern den Streit wenigstens bis morgen auszusetzen und diese VM zu beenden. Durch das Leeren deines Intros hast du ja den Grund für den Edit-War beseitigt, weswegen man zumindest diesen Abschnitt als erledigt markieren könnte. Beste Grüße -- kh80 •?!• 23:56, 18. Jan. 2011 (CET)
(Nach BK) "Schnauze voll" kann ich gut verstehen; Dich sperrt niemand deswegen. --Felistoria 23:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) 1 und 2, vgl hier --TJ.MD 21:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Und wo ist da der Vandalismus, - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:57, 18. Jan. 2011 (CET)
Vandalismus sehe ich auch keinen, eher einen Editwar. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:36, 18. Jan. 2011 (CET)
WIESO ? WIESO Checkt keiner, KEINER dass wie in CU ein CHECK angefragt wurde, dass die ein und die gleiche Person (ohne Namen zu nennen, kucke eine runter, kucke eine rauf) nur STREIT, VERWIRRUNG und UNRUHE in der Community produziert ? WIESO sieht das niemand ?? --Gary Dee 23:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Das mußte wohl kaum sein. Herr von Quack und zu Bornhöft 22:47, 18. Jan. 2011 (CET)

diese VM auch nicht. -- ∂ 22:54, 18. Jan. 2011 (CET)
Das sehe ich naturgemäß anders. Hier läuft ein weiteres Fass über. Ich denke, dass ist auch offensichtlich. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Mack und Stromhöft (erl.)

Mack und Stromhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mack und Stromhöft}}) provosocke --91.89.56.8 23:03, 18. Jan. 2011 (CET)

Mack und Stromhöft wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Winke winke. –SpBot 23:03, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) wünscht eine Sperrverlängerung nebst Schließung seiner Disk: Ich hatte echt keinen Bock mich mit Schwachköpfen wie DWR, Weitscream herumschlagen zu müssen; geht aber wohl nicht anders. DWR oder Widescream holt sich gerade einen runter, weil er oder sie einen dummen Admin (Das ist ein PA) gefunden haben, der sich servil andient [8].--bennsenson - reloaded 23:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Das hat Kollege Tinz bereits vor ca. einer Stunde umgesetzt, siehe Sperrlog. --magnummandel 23:31, 18. Jan. 2011 (CET)
Ah, gut.--bennsenson - reloaded 23:31, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) Nachdem ich diese gezielte Namensverballhornung gesehen habe, hat mich jegliche Kompromissbereitschaft verlassen. Ich erwarte, dass dem Benutzer endlich angemessene Zeit zum Überdenken seines Verhaltens mir gegenüber verschafft wird. Vorsorglich verwahre ich mich jetzt bereits gegenüber Bagatellisierungsversuchen. Das ist keine Bagatelle, das ist ein weiterer Tropfen in ein bereits unerträglich übervolles Faß. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Sorry, ich wusste nicht, dass das Dein richtiger Name ist. Ist er nicht? Dann wirst Du Dich aber damit abfinden müssen, dass ich Deinen Account in Zukunft immer Quaxi nennen werde. -- Hans Koberger 22:05, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich denke, diese Einlassung spricht für sich. Und übrigens sind wir immer noch per Sie. Sag ich ja erst zum xten Mal. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:07, 18. Jan. 2011 (CET)
Ein Amtsträger, der solch peinliche Einlassungen von sich gibt ist untragbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:13, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich halte dieses Verhalten und diese Einlassung für einen "Schiedsrichter" absolut untragbar, und fordere jeden Benutzer, der mit dem Gremium zu tun hat, hiermit auf, Dich wegen erwiesener Unfähigkeit zur Ausübung des Amtes abzulehnen, falls Du nicht das Einsehen haben solltest, selbst von dem Posten zurückzutreten. Ich bin zwar der Auffassung, dass das SG abgeschafft gehört und jede Peinlichkeit von SG-Mitgliedern dem nutzt, dennoch mag es Benutzer geben, die dieses Gremium noch ernst nehmen wollen. -- Baird's Tapir 22:13, 18. Jan. 2011 (CET)
Signed.--bennsenson - reloaded 22:14, 18. Jan. 2011 (CET)
+1. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Bevor sich Bornhöft zu weit aus dem Fenster lehnt muss Ich auf diese meine Liste hinweisen, in der er die Wertung gewonnen hat. --Liberaler Humanist 22:26, 18. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du meinst, dass ich Freiwild bin, dann sag das doch bitte auch. Oder wolltest Du eigentlich nur Deine Unterseite promoten? --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:28, 18. Jan. 2011 (CET
De facto hast du in letzter Zeit diverse Benutzer als feiges Charakterschwein bezeichnet oder sie aufgefordert "Klugscheisserei einzustellen", Sterben zu gehen, oder ihr Gehirn einzuschalten. Hier passt etwas nicht ganz zusammen. --Liberaler Humanist 22:40, 18. Jan. 2011 (CET)
Hier geht in der Tat etwas nicht ganz zusammen. Und zwar Dein Zeitgefühl mit der Realität. Definiere bitte mal „in letzter Zeit“. Zeige mir bitte einen einzigen Difflink dieses wohlweislich neu begonnenen Accounts. Oder zeige mir, wo dieser die Nähe von Hans Koberger gesucht hätte. Bevor dieser unaufgefordert bei mir erschienen ist, weil er es einfach so wollte. Richtig: Gibbs nich. Ganz abgesehen davon, dass das Thema hier gerade nicht mein Verhalten ist, eigentlich. Aber Deine Vorliebe zum Wiederkäuen uralter Difflinks ist ja bekannt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Es kann doch für Hans Koberger nicht so schwer sein, sich einfach mal von Herr von Quack und zu Bornhöft fernzuhalten. Das ist jetzt schon zum x-ten Mal hier aufgeschlagen und ich wäre inzwischen schon für mehr als nur deutliche Worte und unterstütze auch die genannten Rücktrittsforderungen.--Pacogo7 22:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Björn B. ist eine harte Nuss. Sich als Schiedsrichter aber so gehen zu lassen, ist - mit Verlaub - unter aller Sau. --Atomiccocktail 22:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Kindergarten. --Kai von der Hude 23:00, 18. Jan. 2011 (CET)
(BK) @AC Wenn ich nicht möchte, dass ich mit meinem Klarnamen im Zusammenhang mit einer Straftat gepostet werde, ist das Deiner Meinung nach „unter aller Sau“. Wundert mich jetzt etwas, das ausgerechnet von Dir zu lesen. -- Hans Koberger 23:04, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich habe Sie unzählige Male gewarnt. Sie hätten früher an Ihren Ruf denken müssen. Und ohne weiteres auch können. Irgendwann hat der Arsch halt mal Feierabend und kotzt jeder Krug in den Brunnen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:07, 18. Jan. 2011 (CET)
B I T T E sachlich bleiben. An alle Beteiligten. --Peter200 23:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Jungs, darf ich mal nachfragen, ob Ihr vielleicht gerade Beide etwas sehr empfindlich reagiert und Euch eine Preußische Nacht Beiden gut tun würde? Nur mal so als Tipp eines Unbeteiligten. --CC 23:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Deu weißt doch verdammt genau, dass es nicht um „gerade“ und um „sehr empfindlich“ geht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:26, 18. Jan. 2011 (CET)
Korrekt, es geht um "dauernd" und um "unsouverän", bei euch beiden.--Wiggum 23:29, 18. Jan. 2011 (CET)
Mit Verlaub, das muss ich mir nicht anhören. Als Nichbetroffener hast Du gut reden. wir sprechen uns wieder, wenn Du das hinter Dir hast. Monatelang. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:36, 18. Jan. 2011 (CET)
Na ja, du hast die VM gestellt, du kannst nicht erwarten, nur 100% genehme Kommentare vorzufinden. Die Aktion von Hans vom 15. war überflüssig, deine Intro-Änderung vom 17. war überflüssig. Zweifellos könnt ihr euch beide auf irgendwas berufen, was der andere vorher gemacht hat, ad infinitum. In einem VA könnte man vielleicht eine wechselseitiges In-Ruhe-lassen mit klaren Sanktionen aushandeln. Wenns so weiter geht wie jetzt wird einfach irgendwann der gesperrt, der sich ungeschickter anstellt, "gerecht" wäre das sicher in keiner Konstellation.--Wiggum 23:47, 18. Jan. 2011 (CET)
Rein stattistisch gesehen wäre jetzt mal eine Sperre gegen den Verfolger dran, nachdem der Verfolger für's Sichwehren bereits Sperren kassiert hat. (Gelle, Tsor.) Und ich sehe überhaupt nicht ein, warum hier erst in irgendwelchen Labergremien irgenwas „ausgehandelt“ müßte. Bisher war es üblich, dass das beharrliche Missachten von Hausverboten auf Diskussionsseiten (mal abgesehen vom Nacheditieren außerhalb derselben) zu einer Sperre des Störenfriedes geführt hat. Das war absolut üblich. Bis Hans Koberger. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:06, 19. Jan. 2011 (CET)
(Nach BK) Ich weiß Vieles sehr genau. Zum Beispiel auch, dass Ihr Euch Beide endlich mal zurücknehmen solltet. Ich empfehle weiterhin eine Preußische Nacht. Dringend. --CC 23:30, 18. Jan. 2011 (CET)
So, dann weißt Du ja sicher auch, dass ich meine Preussische Nacht hinter mir' habe. Hab ich ja auch erst xmal gesagt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:36, 18. Jan. 2011 (CET)
Nimm Dir noch eine. Oder zwei. Oder so. Dieses Theater schadet uns Allen und nervt uns Alle. Im Übrigen sprach ich von Euch Beiden. --CC 00:10, 19. Jan. 2011 (CET)
Nein. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Ich würde gerne dieser VM nebst der zum selben Streit weiter oben eine preußische Nacht gönnen. Bevor ich das aber mache, möchte ich die Meinung des Antragstellers dazu hier lesen. Danke, --Felistoria 23:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Das ist doch zum Verzweifeln. Was soll das bringen? Und hab ich nicht gerade geschrieben, dass ich die bereits hinter mir habe? Red ich chinesisch? Nimmt irgendwer zu Kenntnis, was ich sage? Interessiert es irgendwen? Ich hab gard starke Zweifel, ob es einen Unterschied macht. Ich könnte auch einfach lalala schreiben, da kämen dieselben stereotypen Antworten. --Herr von Quack und zu Bornhöft 23:48, 18. Jan. 2011 (CET)
Ja: ich habe das gelesen und ich interessiere mich dafür. --Felistoria 23:55, 18. Jan. 2011 (CET)
Ich interessiere mich auch dafür --Peter200 00:06, 19. Jan. 2011 (CET)
Für die Benutzernamensverballhornung mit Nachtreten, für die ich nicht ein Gramm Verständnis aufbringe, und schon gar nicht von einem Schiedsrichter, dessen Rücktritt ich hiermit fordere, möchte ich einen Tag sperren. Meinungen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:04, 19. Jan. 2011 (CET)
Ist eine echte Überlegung wert. +1 --Peter200 00:06, 19. Jan. 2011 (CET)
Dagegen. Benutzersperren waren in solchen Fällen noch nie eine wirkliche Lösung. Hans hat seit 1 Stunde nicht mehr editiert; er ist SG-Mitglied und liest gewiss mit. @Hans: bitte *gestatte/gestatte nicht* die preußische Nacht in der VM weiter oben. Danke, --Felistoria 00:13, 19. Jan. 2011 (CET)
Ach was. Bei mir hatte noch nie einer ein Problem, mich mal eben und ohne Anprache abzuknipsen. Aber ich bin ja auch kein SG-Mitglied, daran wird's liegen. *koppschüttelnd* --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:18, 19. Jan. 2011 (CET)
Ich "knipse nicht ab" und ich bin auch kein SG-Mitglied. Und deshalb schreibe ich meine Anscicht hier auf. Diese VM geht an "Hans Koberger", gegen den Antragsteller wurde, soweit ich sehe, in diesem Antrag noch nicht Stellung bezogen. --Felistoria 00:25, 19. Jan. 2011 (CET)
Aber auf dieser Seite. Siehe oben. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Wisster was: Es ist inzwischen egal. Hans Koberger hat sein Ziel ohnehin schon erreicht: Diesen Account in Misskredit zu bringen und mir den letzten Rest Freude hier auszutreiben. Vielen Dank für gar nichts. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Ich weiss, daß er Schiedsrichter ist. Macht die Sache umso schlimmer. Mit dem Edit untragbar. Nix gegen PN, aber das ist weit ausserhalb von allem, was an "Unparteilichkeit" oder "Unvoreingenommenheit" vortstellbar ist. Traurig, aber ist so. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:23, 19. Jan. 2011 (CET)
Das war wohl als Zurückziehen der VM zu verstehen. --Kai von der Hude 00:26, 19. Jan. 2011 (CET)
Ich brauche vielleicht gleich einen Transport in die Klapse. Sie als Dolmetscher brauche ich aber immer noch nicht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:28, 19. Jan. 2011 (CET)
(BK, quetsch) Das sehe ich als unbeachtlich an. VM-Bearbeitung heißt auch, Schaden vom Projekt abzuwenden. Der Ansicht, dass das Verhalten des Gemeldeten sehr strittig gesehen werden kann (um es vorsichtig zu formulieren) sind hier einige. Die VM ist daher nicht mehr von den Launen Björns abhängig.-- Baird's Tapir 00:30, 19. Jan. 2011 (CET)
„Launen“, auch sehr nett. Danke für den Zusatztritt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Ach Kinners; Ihr wählt Euch ein Idealbild zusammen und schlagt es dann, wenn es sich als menschlich erweist? Ein Schiedsgerichtler ist auch nur ein ganz normaler Mensch und baut ebenso normalen Bockmist. Hat nix mit seinem Amt zu tun. Auch nicht mit dem Ansehen des Amtes. Hat er Fehler in seiner Amtsausübung begangen? Ja? Dann ist eine Rücktrittsforderung angebracht. Hier aber sehe ich einfach nur zwei User, die sich nicht mögen und gegenseitig beharken. Dagegen kann man mit konventionellen Mitteln eingreifen, bringt aber nix. Da kann man vermitteln, bringt aber nix. Also: wohlwollend ignorieren. Und diese Meldung hier schließen. Kopfschüttelnd, --CC 00:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Carol, bitte gleiche Deine Meinung mal mit der Realität ab. Ich tue seit Monaten nichts anderes, als zu reagieren. Ich beschränke mich ja bereits darauf, dass ich wenigstens in meinem eigenen BNR von Hans Koberger in Ruhe gelassen werden möchte. Nicht einmal das wird respektiert. Womit habe ich diese Nachstellungen verdient, sag mir das bitte. Ich kann nicht noch weniger als gar nicht reagieren, wenn er mich außerhalb meiner eigenen Seiten durch die Mühle dreht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:34, 19. Jan. 2011 (CET)
Dass Du meine Meinng nicht teilst liegt in der Natur der Sache. Das ändert nichts an meiner Meinung und nichts an meiner Aufforderung. --CC 00:38, 19. Jan. 2011 (CET)
Okay, dann Klartext. Befass Dich mit den Fakten oder halt Dich raus. Danke. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:42, 19. Jan. 2011 (CET)
Im gleichen Klartext: ich kenne die Fakten. Deswegen: Björn, gehe auch DU ins Bett. Mann, Mann, Mann... --CC 00:46, 19. Jan. 2011 (CET)
Ja nee, is klar, Carol. Is klar. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:49, 19. Jan. 2011 (CET)
  • bevor hier hans koberger ohne eigenes statement abgeklemmt wird, möchte ich noch anmerken, daß Quaxi eine koseform/verniedlichung ist, für sowas kann und sollte man nicht sperren, das ist so, wenn ich eine vm aufmache, weil mich jemand bunny nennt oder bennsenson wenn ich ihn benny nenne, das ist eine neutrale formulierung, die wenn man etwas hineininterpretieren möchte gewiss keine beleidigung ist. meint ☆ Bunnyfrosch 00:35, 19. Jan. 2011 (CET)
Das war eine gezielte Provokation. Koberger wußte ganz genau, wie das wirkt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:41, 19. Jan. 2011 (CET)
Ich stelle folgenden Beitrag wieder her: Habt ihr jedes Augenmaß verloren? Jemand der sich selbst Primus von Quack, Suffsöckchen, Herr von Quack und zu Bornhöft, Chor der Blöden etc. nennt und wie ein Springteufelchen durch Nicknamen und Seiten hüpft "Quaxi" zu nennen ist kein perönlicher Angriff sondern nette Frozzelei. Humoris Causa! --Pastorhat auchHumor 22:43, 18. Jan. 2011 (CET). Bornhöft, der sehr gerne andere Benutzer mit diversen Tiraden versieht und möge sich eher bedeckt halten, vor allem weil er auf seiner Benutzerseite Koberger des Stalkings gemäß § 107a STGB beschuldigte, was eigentlich ein Kapitel für sich wäre.
Ansonsten hat es mehrere Fälle gegeben, in denen Administratoren Benutzer als Arschlöcher oder Vollidioten bezeichneten, was höchstens zur Sperrung des Melders führte. Links auf Anfrage. Nicht nur im Vergleich dazu muss Ich diese nächtliche Halbaufregung um das "Quaxi" als Resultat größerer Langewiele betrachten. --Liberaler Humanist 00:36, 19. Jan. 2011 (CET)
Offenbar aber nicht zu langweilig, um sie nicht mit den Beiträgen einer gesperrten Ölnachgießsocke zu bereichern. Weiter möchte ich auf den Blödsinn nicht eingehen. Ansonsten siehe Intro.--Herr von Quack und zu Bornhöft 00:41, 19. Jan. 2011 (CET)
@CC: Ein Schiedsgerichtler <...> baut ebenso normalen Bockmist. Hat nix mit seinem Amt zu tun -> da erlaube ich mir zu widersprechen. Ein Schiedsrichter ist in erster Linie Konfliktvermittler, da das SG auch v.a. eine Institution zur Lösung schwerwiegender Konflikte zwischen Benutzern ist. Solch ein dauerndes Konfliktverhalten ist mit dieser Funktion schwerlich vereinbar. Ich rufe hiermit alle, die damit einverstanden sind, dazu auf, auf der Disku Hans Kobergers mein Rücktrittsbegehren an ihn mit zu unterschreiben. A.S. 00:37, 19. Jan. 2011 (CET)
Das ist Quatsch. Ein Schiedsrichter fällt eine Entscheidung, er ist kein Vermittler. Für Vermittlungen ist ein Vermittler zuständig. Ich wiederhole meine Forderung: Schluss mit diesem Theater hier. Macht Rücktrittforderungen auf Hans' Seite aus. Wenn Ihr es denn nicht lassen könnt. Kopfschüttelnd, --CC 00:40, 19. Jan. 2011 (CET)
Rücktritt weil er "Quaxi" gesagt hat? Lächerlich. Im übrigen ist vor einer Martyrerstilisierung Bornhöfts zu warnen. Beim Blick ins VM-Archiv fällt mir auf, dass dieser Koberger in periodischen Abständen wegen nicht ganz sehbarer Gründe meldete. --Liberaler Humanist
Weil sein Gesamtverhalten eines Schiedsrichters unwürdig ist. Netter Versuch. Besticht durch seine liberale Humanität. − Beim Blick ins VM-Archiv fällt mir auf, dass ich schon xmal um Hilfe nachgesucht habe. Jedes Mal wurde Hans Koberger signalisiert, dass er völlig folgenlos so weitermachen kann. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:47, 19. Jan. 2011 (CET)

Und deshalb nochmal: Macht was ihr wollt. Der Gaul ist eh zu Tode geritten. --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:53, 19. Jan. 2011 (CET)

so leid es mir tut, hier muss ich mal c.c. widersprechen und wwss1 zustimmen, ach ja, und a.savin und insb. capaci, was aber eher die regel ist. und fürs protokoll, wegen obiger vm, nein, björn ist nicht der einzige, der tsor zb hier für befangen "wähnt". und selbstverständlich ist für derartige provokationen eine sperre überfällig. ca$e 00:54, 19. Jan. 2011 (CET)

nur falls es untergegangen sein sollte. Nee, so geht das nicht. Erledigt ist gar nichts, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:56, 19. Jan. 2011 (CET)

Wie auch immer. Dass hier kein Eingriff mehr erfolgen wird ist aber allen Anwesenden aus der Erfahrung her klar? Kopfschüttelnd, --CC 00:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Carol, ich bin nach wie vor für eine Sperre von Hans Koberger für einen Tag. Das möge ein Kollege entscheiden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 01:04, 19. Jan. 2011 (CET)
Du glaubst tatsächlich, dass sich dadurch irgendeiner der Kontrahenten zu einem anderen Verhalten bewegen ließe? Allerdings hatte ich mich eigentlich auch nur gegen eine Aufforderung sein SG-Amt niederzulegen, ausgesprochen. Sperrt soviel Ihr mögt und wen Ihr mögt. Ist in beiden Fällen sinnlos. Leider. --CC 01:07, 19. Jan. 2011 (CET)
"dass hier kein eingriff mehr erfolgen wird", hoffe ich nicht. ca$e 01:03, 19. Jan. 2011 (CET)
Sag mal, Carol: Ist es das, was DU möchtest? Dass hier wieder mal nichts geschieht? Damit Hans Koberger auch in Zukunft so weitermachen kann? Ja? Ansonsten beherzige doch bitte einfach Deinen eigenen Rat und geh verdammt noch mal pennen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 01:05, 19. Jan. 2011 (CET)
Was ich möchte? Dass sowohl Du als auch Hans endlich zur Vernunft kommen und Euch nicht ständig ineinander verbeisst wie wütende Hunde. Nicht wer anfängt ist im Unrecht, sondern wer nicht aufhört. In diesem Fall also alle Beide. Denn Euer beider Verhaltensweisen haben sich perpetuiert. Und Ihr schadet mit Eurer Rücksichtslosikeit und Egozentrik dem gesamten Laden. Dafür habe ich nicht den Hauch von Sympathie. BEIDEN gegenüber. --CC 01:11, 19. Jan. 2011 (CET)
Himmelarschundzwirnnochmal. Und ich sag noch: Befass Dich mit den Fakten. Ich war gut zehn Tage inaktiv. Kaum bin ich wieder da, schlägt Hans Koberger gleichermaßen unmotiviert wie unnötig bei mir auf. Danach immer wieder. Zeig mir mal die entsprechenden Edits meinerseits bei ihm. Na los. Wer verbeißt sich hier also in wen? --Herr von Quack und zu Bornhöft 01:18, 19. Jan. 2011 (CET)
Hans Koberger wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Namensverballhornung, fortgesetzte Provokationen. –SpBot 01:13, 19. Jan. 2011 (CET)

Hans macht kaum einen Hehl daraus, dass es ihm Spaß macht, Björn zu provozieren. Wohl wissend, dass der daraufhin hochgeht wie ein HB-Männchen. Übrigens finde ich die Anspielung tatsächlich ziemlich fies. Wenn der Hafer zu sehr sticht, muss halt mal eine Sperre her, auch für ein SG-Mitglied. Stefan64 01:15, 19. Jan. 2011 (CET)

(BK)Es geht hier im Kern ja nicht um "Quaxi" oder nicht, sondern um das beharrliche Nachstellen eines Benutzers. Ja, Björn teilt auch aus und wurde dafür öfters gesperrt. Das ist aber keinen Grund, ihm gegen seinen ausdrücklich erklären Willen immer wieder bis auf seine Benutzerseiten nachzusteigen, und nimmt - mit Verlaub - inzwischen bald pathologische Züge an. Leider haben wir nur begrenzte Mittel, dem zu begegnen und insbesondere nur begrenzte Adminkapzitäten, sich in diese ganzen Grabenkämpfe einzulesen. Hans soll Björn ein für alle Mal in Ruhe lassen. Da er das trotz wiederholter administrativer Aufforderung nicht tut, muss man ihm halt dabei helfen, und sei es, indem man ihn für gewisse Zeit hier am Editieren hindert. IMHO ist ein Tag Sperre daher eher noch zu wenig, aber hoffentlich ein Signal, dass die Community das so nicht weiter hinnimt. --HyDi Schreib' mir was! 01:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Hans Koberger hat hier – und angesichts seiner österreichischen Provenienz sowie der (anders als beim Bruchpiloten) genauen Übereinstimmung wohl glaubwürdig – daraufhingewiesen, dass die Zuordnung der intendierten "Anspielung" in der Sperrbegründung nicht zutrifft. --Amberg 02:32, 19. Jan. 2011 (CET) 

Bitte das "erl." von Stefan 64 beachten und hier nicht weiter disktutieren.
Danke. --Felistoria 01:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer IP 77.11.245.39 (erl.)

Benutzer mit der IP: 77.11.245.39 INES zweifache rumspammerei --Ibram Gaunt 23:44, 18. Jan. 2011 (CET)

letzter Edit um 23.04. Ob der noch auf Sendung ist, ist fraglich, deshalb warte mal noch ein Stündchen, dann klappen wir das hier zusammen. Sonst sperren wir nur noch einen Falschen. --Graphikus 23:52, 18. Jan. 2011 (CET)
E. Koenraad Antrag auf Audienz 04:40, 19. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Baki66 (erl.)

Baki66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baki66}}) will ohne Kompromisse seinen aserbaidschanischen POV durchsetzen und keine Diskussionen abwarten. Ich versuchte etwa bei Sarsang-Stausee einen Kompromiss (keine Karte bis zu einer Klärung durch Diskussion), aber er revertiert trotzdem weiter. So hat er es auch bei Schuscha gemacht und fühlt sich wohl bestärkt. --PhJ . 22:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia gehört nicht dir und ist keine Seite für armenische Propaganda! Du bist pro-armenisch. Ohne zu diskutieren, du hast versucht von dir erstellte Info-box bei Schuscha hinzufügen bzw du hast schon bei Xankəndi hinzugefügt und die Seite wurde in der falschen Version gesperrt. Mach weiter so... Die Armenier sind bestimmt stolz auf dich! --Baki66 22:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Mit diesem wenig klugen Kommentar hast du dich endgültig disqualifiziert. A.S. 23:56, 18. Jan. 2011 (CET)

@A.S. Da meldet sich der Freund Benutzer:Amga und auch von Benutzer:PhJ. Dein Freund Benutzer:Amga hat mich schon bedroht und du willst deine Freunde unterstützen. Wir sind hier nicht in Russland. In Europa hat jeder das Recht, seine Meinung frei zu äußern. --Baki66 00:37, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke vielmals für diese Selbstmeldung. Nationalistische POV-Ritter mit ausgeprägtem Cliquendenken können wir hier natürlich hervorragend gebrauchen. Bitte unbeschränkt. A.S. 00:49, 19. Jan. 2011 (CET)

@ A.S. Ohne zu beleidigen und bedrohen könnt Ihr nicht einmal normal diskutieren. Mach weiter so... --Baki66 00:57, 19. Jan. 2011 (CET)

@ A.S. Von deinen Sätzen merkt man, wie Du gebildet bist! Schon mal gehört Höflichkeit ? "Nationalistische POV-Ritter mit ausgeprägtem Cliquendenken" das kenne ich nur von Russland(Moskau), da wo viele Ausländer von russischen Skinheads attackiert werden. Vor allem werden Aserbaidschaner attackiert. Du machst hier gute Werbung. --Baki66 01:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Mein Vorschlag: Für "Nationalistische POV-Ritter mit ausgeprägtem Cliquendenken" 3h Sperre zum Nachdenken für A.Savin und für "das kenne ich nur von Russland(Moskau), da wo viele Ausländer von russischen Skinheads attackiert werden. Vor allem werden Aserbaidschaner attackiert. Du machst hier gute Werbung." 9 h zum Nachdenken. für Baki66. Es grüßt Koenraad Antrag auf Audienz 04:34, 19. Jan. 2011 (CET)
Baki66 wurde von Marcus Cyron 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=84095994. –SpBot 05:02, 19. Jan. 2011 (CET)
A. Savins Aussage wurde zurvor ja dann doch eindeutig bestätigt (Pro-Armenier-Vorwurf, Cliquenvorwürfe), daß die Antwort durchaus nachvollziehbar und nicht als Beleidigung sondern Feststellung der Tatsachen zu werten ist. Darauf der doch schwerere Anwurf von Baki66, der eh nicht gerade zeigt, daß er Argumenten zugänglich und neutral ist (siehe diese Meldung). Jetzt ist es spät in der Nacht, werden eh alle schlafen, also damit es auch was wirkt, 12 Stunden. Sollte Jemand wirklich meinen, A. Savin müsse für seinen Beitrag bestraft werden, steht das natürlich frei. Marcus Cyron - Talkshow 05:05, 19. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/18&oldid=219898442“