Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hilfjapan (erl.)

Hilfjapan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilfjapan}}) vandaliert in Sendai-Erdbeben von 2011 --Wnme Fragen?/ Bew.? 01:12, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich sprech ihn mal an. Das hättest Du auch machen können, anstatt ihm einen unverständlichen und in diesem Falle nichtssagenden Baustein auf die Disk zu knallen. --Port(u*o)s 01:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.72.54.147 (erl.)

87.72.54.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.72.54.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwütiger --Schniggendiller Diskussion 01:28, 13. Mär. 2011 (CET)

87.72.54.147 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 01:31, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.255.53.37 (erl.)

79.255.53.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.53.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der WP:Auskunft --StG1990 Disk. 02:53, 13. Mär. 2011 (CET)

79.255.53.37 wurde von Port(u*o)s 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:59, 13. Mär. 2011 (CET)

Intelligent Design (erl.)

Intelligent Design (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intelligent Design}}) Edit-War. Bitte die Diskussion auf die Diskussionsseite lenken. --Port(u*o)s 02:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Beim Blick in die Versionsgeschichte sollte klar sein, wer da der Geisterfahrer ist. Stefan64 02:27, 13. Mär. 2011 (CET)
Intelligent Design wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (bis 20. März 2011, 05:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. März 2011, 05:46 Uhr (UTC)), Begründung: Interesse – GiftBot 06:46, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.0.167.13 (erl.)

89.0.167.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.167.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wok-WM --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:45, 13. Mär. 2011 (CET)

schläft Koenraad Diskussion 07:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Fanergy (erl.)

Fanergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanergy}}) Sind solche Spitzfindigkeiten/Änderungen (Nr. 2, ...) zulässig ? Angeblich sei das Geburtsland gleichzusetzen mit der Nationalität. Eine Diskussion hab ich aufgegeben, für solch stures Beharren auf einer Position fällt mir nichts mehr ein, womit man das noch richtig erklären könnte, damit mein Anliegen auch verstanden wird. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Knergy hat seit Mitte Januar 2011 bei einigen Hundert Personen (wohl vor allem bei Sportlern) in der Infobox im Feld Geburtsland die dort (teilweise seit Jahren bestehende) Eintragung des Geburtslandes durch den Geburtsstaat ersetzt. Dadurch enstanden Inkonsistenzen (z.B. Geburtsland Deutschland versus Geburtsland DDR), die bei mehreren Benutzern auf Widerspruch stießen (siehe seine Diskussionsseite). Über Wochen zeigte er bei den Diskussionen keine Einsicht; vorhin allerdings beendete er seinerseits die Diskussion und willigte scheinbar in Reverts zum ursprünglichen Zustand ein. --Fanergy 02:43, 13. Mär. 2011 (CET)
Gerade fällt mir noch folgendes auf: Knergy argumentiert, dass "man bspw. Deutschland mit der BRD im Sprachgebrauch gleich setzt." Ich halte das für lediglich seine persönliche Meinung. Beim Lemma Deutschland ist die DDR jedenfalls ausdrücklich eingeschlossen; ebenso bei Rechtslage Deutschlands nach 1945 --Fanergy 03:29, 13. Mär. 2011 (CET)

Erwartet hier keine Lösung solcher Fragen. Ich persönlich finde die Änderungen nicht einleuchtend, aber das heißt nichts. Diskutiert es aus, holt euch eine dritte Meinung und seht von Änderungen vor einer Einigung ab, sonst holt euch der böse Koenraad Diskussion 07:04, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:BuMaTro (erl.)

BuMaTro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BuMaTro}}) No comment. --Scooter Sprich! 09:48, 13. Mär. 2011 (CET)

BuMaTro wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.179.210.159 (erl.)

77.179.210.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.210.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fix 1998 blabla 10:34, 13. Mär. 2011 (CET)

77.179.210.159 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:82.82.170.183 (erl.)

82.82.170.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.170.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 blabla 10:44, 13. Mär. 2011 (CET)

82.82.170.183 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Vizinal (erl.)

Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vizinal}}) Erneute ad-personam-Argumentation [1] Der Benutzer kann es trotz Ermahnung und Kurzzeitsperre nicht lassen, andere Personen zu schmähen. --XV HTV 1352 09:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Vizinal wurde von Drahreg01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 09:35, 13. Mär. 2011 (CET)
Ist ein Tag Sperre für das hier nicht etwas überzogen, oder habe ich was übersehen? –– Bwag 10:49, 13. Mär. 2011 (CET)
Ja hast du. Das Ganze hat eine ziemlich lange Vorgeschichte, die mal mit einem simplen Löschantrag von mir gegen einen Artikel von ihm begann. VG --Rolf-Dresden 10:57, 13. Mär. 2011 (CET)
Dann sollte das Problem mitteles einem VA oder BSV gelöst werden, aber nicht durch solch eine nicht nachvollziehbare Sperre, die jeder Grundlage entbehrt. –– Bwag 11:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Rilu (erl.)

Rilu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rilu}}) Könnte bitte mal jemand diese Nutzerin zur Räson bringen? Nachdem Rilu im Artikel Intelligent Design seit Monaten massiv versucht, ihre unbelegten Ansichten unterzubringen und immer aufs neue unsägliche Diskussionen beginnt, bombardierte sie heute Nacht verschiedene Benutzerdiskussionen mit einem Diskussionsbeitrag (Beispiele: [2], [3], [4], …), der in der Artikel-Disk mehrfach (zu Recht) wieder entfernt wurde. Jedem steht seine Meinung zu und die darf er oder sie auch in der WP vertreten, IMO jedoch nicht auf diese penetrante und störende Art. Benutzerdiskussionen sind für konkrete Nachfragen da und nicht dazu, mehrheitlich nicht akzeptierte Ansichten mit der Brechstange verbreiten zu wollen. --net 10:52, 13. Mär. 2011 (CET)

Hast du die Benutzerin schon freundlich angesprochen? Ich kann im Augenblick noch nichts feststellen, dass unmittelbar administratives Einschreiten nötig machen würde. --Drahreg01 11:07, 13. Mär. 2011 (CET)

user:Rilu hat u.a. massenhaft (ca. bei 10-15 usern) dasselbe zeugs auf deren talk pages abgeladen, die sich nun fragen, was das soll. hab's geloescht, weil extrem verteilte diskussionen ein graus sind. werde den user ansprechen. -- seth 11:59, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.88.35 (erl.)

93.243.88.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.88.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Vizinal --Rolf-Dresden 10:53, 13. Mär. 2011 (CET)

Bist du dir da sicher. Im Übrigen wurde Vizinal wegen dem Wort „Kabarett“ [5] für einen Tag gesperrt. Ich bin der Meinung, dass dann das Wort „Sandkasten“ [6] ebenfalls mit einer Sperre von einem Tag geahndet werden sollte - wir wollen doch Gleichheit, Brüderlichkeit und Freiheit und nicht Klüngellei. –– Bwag 10:58, 13. Mär. 2011 (CET)
Lass dir das mal von einem der hier involvierten Admins erklären. Wenn ihr mir umgekeht auch Fehlverhalten nachweisen könnt: Habt keine Scheu, sperrt mich. VG --Rolf-Dresden 11:01, 13. Mär. 2011 (CET)

@Rolf-Dresden: Schon mal was von Deeskalation gehört? Dein Gegenüber ist gesperrt. Jetzt verzichte doch bitte darauf, weiteres zu kommentieren. --Drahreg01 11:08, 13. Mär. 2011 (CET)

Georg Leber (erl.)

Georg Leber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Leber}})

Der Artikel Georg Leber ist für IPs anscheinend ungeeignet. Bitte halbsperren. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 11:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Da kommen auch sinnvolle Beiträge. Und inhaltliche Differenzen bitte nicht auf WP:VM klären. --Drahreg01 11:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Marvin Ahlers (erl.)

Marvin Ahlers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin Ahlers}}) stellt als erste Benutzeraktion SLAs auf seine Benutzerseite. -- Ianusius Disk. Beiträge  11:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Nein, jemand anderes hatte das schon gemacht, wegen Klarname + Geb.-Datum. Kein Vandalismus. Du siehst halt nicht die gelöschten Beiträge. --Drahreg01 11:39, 13. Mär. 2011 (CET)
Das ist halt der Nachteil, wenn man kein Admin ist ... -- Ianusius Disk. Beiträge  12:06, 13. Mär. 2011 (CET)

Kurt Beck (erl.)

Kurt Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kurt Beck }}) Kann mal ne Pause gebrauchen, kommt nicht viel sinnvolles von Ip´s. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Kurt Beck wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 11:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 11:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:37, 13. Mär. 2011 (CET)

Ilias Hamid (erl.)

Ilias Hamid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ilias Hamid }}) bitte vor Erstellen schützen --Fix 1998 blabla 12:26, 13. Mär. 2011 (CET)

Schaun mer mal, ob das wiederkommt. Die einstellende IP macht grad eine 6-Stündige Pause. --ahz 12:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Damit zunächst erledigt. Gegebenenfalls bitte wieder melden. --Drahreg01 12:48, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.101.125.8 (erl.)

188.101.125.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.125.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Kickof 12:44, 13. Mär. 2011 (CET)

188.101.125.8 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Gruß Tom (erl.)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruß Tom}}) vandaliert hier, revertiert Erledigung eines unzulässigen LAs (BNS-Aktion im Zusammenhang mit den anderen LAs um „Wirkungsart“. D.W. 11:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Das ist ein schlechter Wiz genau deshalb standest du gestern hier. Was du da betrieben hast ist BNS in Reinstform. Übrigens hatte ich dich gemeldet deswegen ich sags mal dazu damit du mich nicht sinnbefreit auf irgendeinen Punkt im Intro aufmerksam machen musst. --Ironhoof 12:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Erst einmal ist es ein Editwar, dem ein Verschiebewar voraus ging. Statt sich selber zu melden, kann man da auch mal zurückfahren.
Erlen in Löschdiskussionen sind kein Thema höchster Dringlichkeit. --Elop 12:12, 13. Mär. 2011 (CET)
Ein am 13. März gestellter bzw. nicht gestellter LA hat auf der LD-Seite des 11. März nichts verloren. Können wir uns wenigstens darin einig sein? --Oberlaender 12:34, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich denke mal die ganze Sache hat sich beruhigt, nachdem Hozro durch die Wolken gegriffen hat und alle "Zankäpfel" im Orkus sind (siehe Wirkungsart). Bei der Geschwindigkeit mit der auf Wikipedia:Löschkandidaten/11. März 2011 hin und her revertiert wurde, kann man sowas nur aufgeben. Der Löschantrag, den ich eigentlich im Artikel einstellen wollte hat sich erübrigt. Besten Gruß Tom 13:05, 13. Mär. 2011 (CET)

Also eigentlich hättet ihr euch für das Paket aus dem Verschiebewar gestern und den Editwar heute eine kleine Auszeit verdient. Aber da das nun ausgestanden scheint wäre eine Sperre nicht mehr zur Unterbindung der Wars und somit zwecklos. Aber eine kleine Ansprache, soetwas in Zukunft zu unterlassen soll schon sein, was hiermit erledigt ist. An Gruß Tom noch den speziellen Hinweis, im Zuge eines Reverts keine Kommentare anderer User tilgen. Außerdem bitte darauf achten LAs richtig zu stellen und auf das Datum achten. Denn ein aktueller Löschkandidat auf einer alten Disk kann wertvolle Kommentare verhinden. --magnummandel 13:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Joseph Breitbach (erl.)

Joseph Breitbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Joseph Breitbach}}) Textschutz erbeten bis der ändernde User die ihm gegebenen Tipps zur Artikelgestaltung realisiert hat --Ottomanisch 11:48, 13. Mär. 2011 (CET)

Das ist jetzt nicht dein Ernst, dass du mangelhafte Formatierung für Vandalismus hältst? Wikisyntax kann kein Neuling. Don't bite the newbies. --Drahreg01 12:47, 13. Mär. 2011 (CET)
Nee, das Problem ist (siehe Disk. des Benutzers und eingestellte Texte), daß die Ergänzungen den sehr deutlichen Eindruck machen aus bereits veröffentlichter Literatur abgeschrieben worden zu sein. Was durch die Antwort des Benutzers „Der Beitrag beruht auf unseren eigenen Veröffentlichungen, die Urheberrechte liegen bei uns.“ auch halbbestätigt wird. Ich habe Ehrenbreitstein auf seiner Disk. jetzt hoffentlich nachvollziehbar erklärt, was er den Hinweisen von Ottomanisch wohl nicht entnehmen konnte. --Henriette 13:34, 13. Mär. 2011 (CET)

Peter Striebeck (erl.)

Keine Ahnung, was da los ist. Verschiedene IPs versuchen immer wieder, die Nachricht unterzubringen, dass der Mann gestorben sei. Verlinkt wird dabei eine Quelle, auf der davon die Rede ist, dass er nach einem Unfall mit leichten Verletzungen ins Krankenhaus gekommen sei. Die Todesmeldung scheint mir falsch zu sein. Bitte um Seitenschutz! --Baldhur 14:39, 13. Mär. 2011 (CET)

Peter Striebeck wurde von Henriette Fiebig geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 13:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 13:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=86387304 – GiftBot 14:49, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.0.147.108 (erl.)

77.0.147.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.147.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kuschelparty Felix frag 14:48, 13. Mär. 2011 (CET)

77.0.147.108 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.158.207.131 (erl.)

87.158.207.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.207.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird auf DS beleidigend. --Cologinux 14:49, 13. Mär. 2011 (CET)

87.158.207.131 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Kern* (erl.)

Noch nicht IP-sicher, Halbsperre bitte verlängern. --Quartl 12:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich glaube, das ist inzwischen verkraftbar. Kommen durchaus auch sinnvolle Beiträge oder zumindest solche, die nicht eindeutig Vandalismus sind. Wenn's wieder schlimmer wird, bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:01, 13. Mär. 2011 (CET)
Nach Bearbeitungskrieg ist Fukushima I für eine Stunde sicher abgeschaltet. --Kuebi [∩ · Δ] 15:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:HowardSternGamboge (erl.)

HowardSternGamboge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HowardSternGamboge}}) kwze [7] [8] --GiordanoBruno 14:11, 13. Mär. 2011 (CET)

For the record: Der User behauptet, das zweite sei ein Fehler gewesen: [9] --Mushushu 14:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Ansprache von mir ist erfolgt, auf MP wurde hingewiesen. Sollte es weitergehen, bitte melden. Daher erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen 15:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Hat sich mit meiner Ansprache überlappt. --Drahreg01 15:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Artikel SWISSMECHANIC Dachorganisation (erl.)

SWISSMECHANIC Dachorganisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SWISSMECHANIC Dachorganisation}}) wiederholt eingestellt; bitte erstmal dicht machen... -- FlügelRad (Disk/?) 14:58, 13. Mär. 2011 (CET)

Löschantrag läuft. Kein akuter Schnelllöschgrund erkennbar, schon gar nicht für eine Lemmasperre. --Drahreg01 15:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.224.156.81 (erl.)

92.224.156.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.156.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:28, 13. Mär. 2011 (CET)

92.224.156.81 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:46.75.197.151 (erl.)

46.75.197.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.75.197.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Müdigkeit 15:29, 13. Mär. 2011 (CET)

46.75.197.151 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:81.210.148.222 (erl.)

81.210.148.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.148.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 15:43, 13. Mär. 2011 (CET)

81.210.148.222 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pubertätsprobleme. –SpBot 15:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Timeling (erl.)

Timeling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timeling}}) Verstoß gegen WP:KPA. --Müdigkeit 15:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Timeling wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wohl eher Disk-Socke. –SpBot 15:53, 13. Mär. 2011 (CET)

Günter Amendt (erl.)

Günter Amendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günter Amendt }}) Zur Edit-war-Vermeidung 2 Stunden gem. WP:DFV sperren. Aufgeregtheiten über den Umfang der Belege für seinen Tod können auf der Disk besprochen werden. --Aalfons 15:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Eine Sperre brauchts hier nicht, siehe Diskussion:Günter Amendt#Tod. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 15:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Man bespricht sich auf der Disk-Seite, daher keine Sperre. -- Grüße aus Memmingen 15:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Nu ja, das Problem taucht erneut auf, und eigentlich will ich hier nicht ständig den "Säubermann" spielen und die Horrorunfall-Links wegputzen. --Aalfons 16:00, 13. Mär. 2011 (CET) Aber dagegen ist wohl kein Ankommen ;) Okay, dann tausche ich sie in ein, zwei Tagen gegen ordentliche Nachrufe aus... --Aalfons 16:07, 13. Mär. 2011 (CET)
Wär klasse. Danke! -- Grüße aus Memmingen 16:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Kuebi (erl.)

Kuebi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuebi}}) völlig inakzeptable Ausdrucksweise „Nazischwein“: [10]. Bitte durch Sanktionierung zur Mäßigung und zu sachlichem Umgangston anhalten. ---- · peter schmelzle · d · @ · 16:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Bezogen auf den NSDAP-Politiker, in dem er editierte, durchaus angemessen. -- Baird's Tapir 16:28, 13. Mär. 2011 (CET)
Wurde von mir angesprochen. Egal für welche Person auch immer - Ausdrücke jeglicher Art haben in Zusammenfassungszeilen nichts zu suchen. --Grüße aus Memmingen 16:29, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.2.141.170 (erl.)

77.2.141.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.141.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht verstehen, dass er seine aussage belegen soll: Aston Martin Rapide I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:29, 13. Mär. 2011 (CET)

77.2.141.170 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.70.6.181 (erl.)

88.70.6.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.6.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:34, 13. Mär. 2011 (CET)

88.70.6.181 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Rilu (erl.)

Rilu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rilu}}) kann es einfach nicht lassen ihre überflüssen Statements auf der Diskussion:Intelligent Design zu hinterlassen. Siehe auch die dortige History sowie die vorhergehende VM gegen diese Benutzerin. JBo Disk Hilfe ? ± 17:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Rilu wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + Verstoß gegen WP: KPA, WP:DS etc.. –SpBot 17:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.27.123.11 (erl.)

178.27.123.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.123.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistentes Kindergartenkind, ab auf die stille Treppe. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:07, 13. Mär. 2011 (CET)

178.27.123.11 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:08, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:SolidEdgeV20 (erl.)

SolidEdgeV20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SolidEdgeV20}}) Troll [11] --StG1990 Disk. 18:12, 13. Mär. 2011 (CET)

SolidEdgeV20 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:31, 13. Mär. 2011 (CET)

Grüne Spammer (erl.)

Seit dem Unfall in Fukushima gestern wird meine Diskussionsseite des Öfteren von grünen Spammern heimgesucht, die mit ihren Anti-Atom-Parolen nerven und mich schon auch mal als Lobbyist beschimpfen. Dennoch möchte ich meine Diskussionsseite bei so einem Informationsbedarf eigentlich nicht vor IPs verschließen und möchte keine Halbsperre. Zwei dieser Spammer, die mir besonders aufgefallen sind, weil sie auch bei der Auskunft aktiv sind, melde ich jetzt eben hier... Beim ersten halte ich eine Sperre für angemessen, den zweiten würde ich persönlich mindestens unter Beobachtung stellen.

Grüße, -- Felix König ✉ BW 18:23, 13. Mär. 2011 (CET) 

Beide gesperrt, von Stefan und Xenon. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:213.33.98.141 (erl.)

213.33.98.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.98.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 blabla 18:43, 13. Mär. 2011 (CET)

213.33.98.141 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Zeugen Jehovas (erl.)

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Zeugen Jehovas }}) Belegte Angaben werden durch unbelegte ersetz. --Vinojan 18:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Vollsperren oder halb und den Beteiligen Account? Benutzer:Root62 macht auf mich einen, äh... schlechten Eindruck. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Artikel bitte halbsperren, Benutzer Root62 evtl. auch, müsste inzwischen wissen zuerst die Diskussionsseite für eine Konsens zu verwenden.--Vinojan 18:44, 13. Mär. 2011 (CET)
Zeugen Jehovas wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2011, 18:00 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. November 2012, 13:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Bund für Deutsche Gotterkenntnis (erl.)

Bund für Deutsche Gotterkenntnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bund für Deutsche Gotterkenntnis}}) wegen Editwar; üblicher Grund, ausgelöst vom selben Benutzer, der den Artikel im letzten Jahr schon zweimal in dies Sperrung getrieben hat. --jergen ? 18:37, 13. Mär. 2011 (CET)

Bund für Deutsche Gotterkenntnis wurde von UW geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:45, 13. Mär. 2011 (CET)

unbeschränkt?--Müdigkeit 19:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Übersetzt: Bis zur Einigung und einem daraus folgenden Entsperrwunsch, vermute ich mal. --Guandalug 19:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.71.87.111 (erl.)

88.71.87.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.87.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --109.192.179.85 18:48, 13. Mär. 2011 (CET)

88.71.87.111 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:05, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.67.8 (erl.)

80.171.67.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.67.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) -  1 - Müdigkeit 19:24, 13. Mär. 2011 (CET)

80.171.67.8 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.179.85 (erl.)

109.192.179.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.179.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Diskussionsseite Felix frag 19:28, 13. Mär. 2011 (CET)

@Felix: Mensch, ich würde wünschen, Du hieltest Dich an Dein eigenes EOD von heute Mittag. Schau mal auf die Seite von Label5, das dort gesagte, gilt auch für Dich. Ja, ich habe von Deiner Seite revertiert - um Euch einfach mal zu bitten, innezuhalten, runterzukühlen und wieder sachlicher zu werden. Bin sicher, dass Ihr beide das könnt, wenn Ihr wollt. --109.192.179.85 19:30, 13. Mär. 2011 (CET)
Auf meiner Diskussionsseite entscheide *ich*, wann EOD ist und auf welche Beiträge ich antworte. --Felix frag 19:31, 13. Mär. 2011 (CET)
Grundsätzlich hast Du natürlich recht - nur Beiträge von Label5 und von Dir, die vor PAs nur so strotzen - wie solls weitergehen? Ihr meldet Euch gegenseitig auf VM, egal wie Admins entscheiden ist es falsch und dann geht es weiter mit SP, A/W, AP und was weiß ich noch alles? Das kann es doch nicht sein! --109.192.179.85 19:33, 13. Mär. 2011 (CET) PS. Klar EOD ist Deine Entscheidung, genauso wie sich daran dann selbst nicht zu halten. ;-)
109 - Lass es bitte - ob und wie Felix auf seiner Diskseite reagiert ist sein Bier. --Rolf H. 19:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.249.218.223 (erl.)

217.249.218.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.218.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Müdigkeit 19:39, 13. Mär. 2011 (CET)

217.249.218.223 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alabasterstein}}) Entfernen eines Abschnittes im Artikel Liste der höchsten Fernsehtürme (inklusive Verhalten, dass zu einem Editwar führt (häufiges revertieren). Liste mit im Bau befindlichen Bauwerken wird entfernt mit der Begründung sie sei kurz bzw. uninteressant. Der Leser erwartet eine detaillierte Auflistung dieser Projekte (sie im Einleitungstext zu erwähnen spricht nichts dagegen). Ich halte mich mit revertieren bewusst zurück, da ich den EW nicht suche. Außerdem fügt A. unvollendete Bauwerke in eine Liste, die fertiggestellte beinhaltet (darüber lässt sich streiten, jedoch sehen auch andere Benutzer das so wie ich), auch hier einfaches revertieren ohne einen Konsens abzuwarten. Jerchel 19:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Der Benutzer missbraucht diese Seite anstatt nachvollziehbar zu argumentieren. --Alabasterstein 19:48, 13. Mär. 2011 (CET)
Artikel 24 Stunden dicht. Einigt euch auf der Diskseite. --Rolf H. 19:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen? (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen? }}) kein weiterer Diskussionsbedarf. --Müdigkeit 19:08, 13. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen? wurde von Xqt geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Abstimmung beendet. – GiftBot 20:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer: Fettlilija (erl.)

Fettlilija (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fettlilija}}) Vandalismus --Succu 20:06, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Fettlilija

Fettlilija (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fettlilija}}) Vandaliert [12] Gruss --Nightflyer 20:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Fettlilija wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Artikel Kuba (erl.)

Kuba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kuba}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:41, 13. Mär. 2011 (CET)

Kuba wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.166.98 (erl.)

79.219.166.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.166.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Si!SWamP 19:02, 13. Mär. 2011 (CET) 

Hat sich beruhigt. XenonX3 - (☎:±) 22:04, 13. Mär. 2011 (CET)

Artikel Ökosystem (erl.)

Ökosystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ökosystem}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Ökosystem wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2011, 20:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. März 2011, 20:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Artikel Bandwürmer (erl.)

Bandwürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bandwürmer}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Bandwürmer wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 20:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2011, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:04, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.3.149.64 (erl.)

178.3.149.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.149.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Diskussion:Piratenparteien/Archiv --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:03, 13. Mär. 2011 (CET)

178.3.149.64 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:05, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.226.99.220 (erl.)

84.226.99.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.99.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:17, 13. Mär. 2011 (CET)

84.226.99.220 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:19, 13. Mär. 2011 (CET)

Jivee Blau (erl.)

Jivee Blau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jivee Blau}}) versucht per Editwar eine suboptimale Konfiguration gegen mehrere Benutzer durchzudrücken. [13] —mnh·∇· 21:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Das war kein Vandalismus von Jivee Blau, denn wenn man die Config ändert sollte man vorher auch wissen, welche Auswirkungen das hat. --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Ich glaube, es geht los. Bevor Ihr da ohne Ahnung an der Konfiguration rumspielt, solltet Ihr vielleicht mal nachfragen, was es da für Auswirkungen hat. Fakt ist, das die „suboptimale Konfiguration“ diejenige ist, die funktioniert. Kein Vandalismus von Jivee Blau, sondern eher von Giftpflanze und Mnh. Man könnte glatt unterstellen, das dies nur den Zweck hat, Huggle auszuknipsen…— Spuki Séance 21:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Krieg dich mal wieder runter, ich habe mehrere Benutzer gefragt, ob das OK ist, Antwort war: „Sei mutig“. Ansonsten wird es wirklich Zeit, dass Huggle dort mal gepatcht wird … Mir Vandalismus (wohl eher E-W, aber das wars auch nicht) zu unterstellen ist eine Frechheit. – Giftpflanze 21:42, 13. Mär. 2011 (CET)
Soso, „Vandalismus“. Sieht man, wie geeignet Du für Huggle bist, differenzieren kannst Du nämlich offensichtlich nicht. Wenn Huggle keine simple l10n abkann, ist die Software halt de-ungeeignet. —mnh·∇· 21:44, 13. Mär. 2011 (CET)
Was sollen die gegenseiten Anschuldigungen, die sich nur gegen ein Programm richten? Sinnvoll wäre hier sicher auch die Config zu schützen, damit wirklich kein Schaden entstehen kann. --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Äh, wolltet ihr nicht Vandalen melden!? Klärt das bitte anderweitig. Kaum zu glauben… --Howwi Daham · MP 21:55, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Tenzin Sherab (erl.)

Tenzin Sherab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tenzin Sherab}}) vandaliert in Bodhi Vihara. --StG1990 Disk. 21:31, 13. Mär. 2011 (CET)

vandaliert in Bodhi Vihara --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Tenzin Sherab wurde von Emes 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: one-purpose-account. –SpBot 22:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:109.250.90.239 (erl.)

109.250.90.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.90.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leistungsmesser --StG1990 Disk. 21:46, 13. Mär. 2011 (CET)

109.250.90.239 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.178.205 (erl.)

217.88.178.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.178.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marie Fredriksson --StG1990 Disk. 21:53, 13. Mär. 2011 (CET)

217.88.178.205 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:00, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.59.125 (erl.)

93.232.59.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.59.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly --StG1990 Disk. 22:21, 13. Mär. 2011 (CET)

93.232.59.125 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.151.76.77 (erl.)

87.151.76.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.76.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uriella. --StG1990 Disk. 22:25, 13. Mär. 2011 (CET)

87.151.76.77 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 22:31, 13. Mär. 2011 (CET)

Artikel-Teilsperre für 1 Woche. -- Andreas Werle 22:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) pöbelt mich auf meiner Disk. an: [14] Ich bitte formalerweise um ein administratives Zupfen am Öhrchen. --Andreas Werle 22:28, 13. Mär. 2011 (CET)

"Geht's noch" geht noch. Gruß, Stefan64 22:34, 13. Mär. 2011 (CET)
Was eine Beleidigung ist entscheidet der Betroffene. -- Andreas Werle 22:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Dass Du betroffen und entsprechend ärgerlich bist, das ist gehört worden, ist verständlich und das will keiner bestreiten. - Diese Aussage ("Geht's noch"...) ist aber diesseits eines sanktionsfähigen PAs. Gruß--Pacogo7 22:46, 13. Mär. 2011 (CET)
Du bist ja lustig. Ich sprach von einem "Zupfen am Öhrchen" nicht von einer Sanktion. Wenn Simplicius glaubt, auf meiner Disk frech werden zu dürfen, soll er auch eine Einzahlung aufs Konto bekommen, also bitte sei so nett und teile ihm das mal offiziell mit. -- Andreas Werle 22:53, 13. Mär. 2011 (CET)
Menno. Wir haben hier in diesem Monat die heftigsten und schwierigsten Auseinandersetzungen seit Jahren, weil die Grenze von PAs auf der VM schwer auszuloten sind. Da brauchen wir nicht auch noch eine Öhrchenzupfgrenze.--Pacogo7 22:58, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:MVladescu (erl.)

MVladescu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MVladescu}}) kommt nicht damit klar, dass auf seinen Artikel ein LA gestellt wurde, bitte nochmal deutlich administrativ ansprechen. --StG1990 Disk. 22:28, 13. Mär. 2011 (CET)

Na wenn Ihr mit jedem so umgeht der für Euch arbeitet und Euch Beiträge gratis liefert,......(nicht signierter Beitrag von MVladescu (Diskussion | Beiträge) 22:36, 13. Mär. 2011 (CET))

Das hast du selbst zu verantworten. Würdest du mal die Hinweise nicht ignorieren und hier die beleidigte Leberwurst spielen wäre das nicht nötig gewesen. --StG1990 Disk. 22:38, 13. Mär. 2011 (CET)
Verwarnung erfolgt. (Keine weiteren Reverts) -- Andreas Werle 22:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.74.171.82 (erl.)

92.74.171.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.171.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug. 1 - — Regi51 (Disk.) 22:47, 13. Mär. 2011 (CET)

92.74.171.82 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.85.177.245 (erl.)

217.85.177.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.177.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:06, 13. Mär. 2011 (CET)

217.85.177.245 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.122.86 (erl.)

87.144.122.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.122.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandliert in den Artikel James Remar und WWE Tag Team Championship. Siehe auch eine weiter unten. -- Serienfan2010 23:56, 13. Mär. 2011 (CET)

siehe eins drunter. --magnummandel 00:35, 14. Mär. 2011 (CET)

Artikel WWE Tag Team Championship (erl.)

WWE Tag Team Championship (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WWE Tag Team Championship}}) Edit-War um den Abschnitt "Weblink". Ist m. E. völliger Kokolores von der Mehrzahl zu sprechen, wenn nur ein Link aufgeführt ist. HC-Mike (☎:±) 23:48, 13. Mär. 2011 (CET)

Hier erledigt. IP hat zweiten Link angeführt, dann stimmt jetzt die Mehrzahl. --HC-Mike (☎:±) 00:02, 14. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung}}) Wenig hilfreiche Bearbeitungen. A.S. 23:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Verstehe gerade nicht, warum einige Leute Probelme mit diesem Beitrag haben.

  1. sicher kein Nachtreten gegen Andreas
  2. sondern ein Satz, der angesichts mancher Ereignisse auf VM und SPP in der Tat nicht einer gewissen Komik entbehrt
  3. ein Satz, der durchaus in (oder gegen) alle Richtungen verwendet werden kann
  4. auf der Diskussionsseite (und nicht auf der Projektseite)
  5. ich lese den Satz lieber hier als bei DCII, weil er bei DCII in Polemik eingebettet waere

Bitte entspannen. Sonst bekomme sogar ich die Idee, dass hier ein Mund verbietet werden soll. Ist zwar hier keine Demokratie, aber auch keine Diktatur. schomynv 23:30, 13. Mär. 2011 (CET)

6. erst durch staendiges Revertieren gewinnt er Aufmerksamkeit. Wie war das noch mit Streisands Nase? schomynv 23:51, 13. Mär. 2011 (CET)
Genau. Da predigen die Admins Deeskalation, aber kaum spielt jemand hinter ihrer eigenen Sandkiste im Dreck, machen sie von ihrem nicht existierenden Hausrecht Gebrauch.. TJ.MD 23:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:MVladescu (erl.)

MVladescu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MVladescu}}) droht mit rechtlichen Schritten [15] --StG1990 Disk. 22:48, 13. Mär. 2011 (CET)

Seit gestern abend ruhig. Er hat hoffentlich die (mehrfachen) Warnungen auf der Disk verstanden oder bleibt eh weg. Akuter Handlungsbedarf ist hier nicht mehr vorhanden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Editwar um Beitrag auf der VM Disku.--Pacogo7 23:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Die Diskseite archiviert automatisch. Einfach nicht editieren und es geht wieder weg... --He3nry Disk. 08:07, 14. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/13&oldid=219896329“