Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/31#Thema_1

Benutzer:88.152.106.127 (erl.)

88.152.106.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.106.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 00:05, 31. Okt. 2011 (CET)

88.152.106.127 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:89.214.189.84

89.214.189.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.214.189.84 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persönliche androhung [1] gegen mich. was auch immer da folgt, es hört sich nicht gut an. -- -- Radschläger sprich mit mir 00:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Radschläger soll sich seine Fantasien ersparen. Eine Aufforderung, öffentliche Beleidigungen zu unterlassen, er zieht ja auch über MatthiasB her (siehe oben), und der allgemeine Hinweis, dass er sein Pseudonym selbst mit dem Klarnamen verbunden hat (commons:User:Radschläger) sind keine Androhung. Die Unterstellung einer solchen natürlich die nächste Verleumdung. -- 89.214.189.84 00:09, 31. Okt. 2011 (CET)

was soll ich denn aus "Sie haben ja dankenswerterweise bei den hier eingestellten Bildern Ihren Klarnamen bekannt gemacht." falsches schliessen? ---- Radschläger sprich mit mir 00:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Was immer Sie sich zusammenfantasieren ist mir ziemlich egal. Drohcharakter hat der allgemeine Hinweis keinen. Die öffentliche Behauptung, ich würde Sie persönlich bedrohen, ist dagegen eine Verleumdung. -- 89.214.189.84 00:16, 31. Okt. 2011 (CET)

wie schnell masken doch fallen können... ich fühle mich bedroht, sogar in einem ernsten maße. ---- Radschläger sprich mit mir 00:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich fühl mich auch von dem Schokoladennikolaus auf meinem Schreibtisch in ernstem Maße bedroht. -- 89.214.189.84 00:27, 31. Okt. 2011 (CET)

ich möchte einen admin bitten die hier (Benutzer_Diskussion:Radschläger#Unterlassungaufforderung) aufgeführten textstellen aus den versionsgeschichten zu entfernen, da ich nach heute auf meiner benutzerdisk getätigten äußerungen angst um meine körperliche und seelische unversehrtheit haben muss, unter diesen umständen erscheint mir eine weitere mitarbeit an diesem projekt nicht möglich. ---- Radschläger sprich mit mir 00:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Paul843 (erl.)

Paul843 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul843}} • sperren) Ansprache resistenter SLA Entferner von seinen völlig irrelevanten Schülerartikel. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Mit AGF vorläufig erledigt.  @xqt 07:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Paul843 (erl.)

Paul843 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Paul843 }} • sperren) Empfehle Kurzsperre, damit sich der Benutzer mal die eigene Disk ansieht. -- Sensenmann des Todes 04:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Wille zur Mitarbeit scheint vorhanden.--Sensenmann des Todes 04:36, 31. Okt. 2011 (CET)

Das sieht dann aber schon wieder schlecht aus.--Sensenmann des Todes 04:39, 31. Okt. 2011 (CET)

Eins drüber  @xqt 07:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Sébastien Le Prestre de Vauban (erl.)

Sébastien Le Prestre de Vauban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sébastien Le Prestre de Vauban}} ▪ Schützen) Mehrfaches Einfügen eines Links, der nicht WP:WEB entspricht: [2]. Bitte halbieren. --GiordanoBruno 06:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Sébastien Le Prestre de Vauban wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2011, 06:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. November 2011, 06:09 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 07:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}} • sperren) belästigt mich auf meiner Diskussionsseite. Er gibt vor, über Bach "diskutieren" zu wollen, gibt aber nur wirres Zeug von sich. Kann ihm bitte jemand ausrichten, dass ich weder Lust noch Zeit für sinnfreie "Diskussionen" habe? Danke. --Goliath613 06:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Kannst Du das nicht einfach ignorieren. Ich sehe ein Eingreifen nicht für erforderlich.  @xqt 07:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.56.211.85 (erl.)

91.56.211.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.56.211.85 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und persönliche Angriffe in der wp:Auskunft. Spezial:Beiträge/91.56.211.85 -- Rôtkæppchen68 07:16, 31. Okt. 2011 (CET)

91.56.211.85 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:25, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.61.133 (erl.)

84.136.61.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.61.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Atomhülle Hardenacke 08:10, 31. Okt. 2011 (CET)

84.136.61.133 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.202.243 (erl.)

91.62.202.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.202.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mirjam Pressler Hardenacke 08:17, 31. Okt. 2011 (CET)

91.62.202.243 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:20, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:217.229.241.132 (erl.)

217.229.241.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.241.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit der Reichskrone Hardenacke 08:18, 31. Okt. 2011 (CET)

217.229.241.132 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Horstius sum (erl.)

Horstius sum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horstius sum}} • sperren) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 08:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Horstius sum wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.175.209 (erl.)

91.62.175.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.175.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauke Harder --Iste (☎ • ±) 08:28, 31. Okt. 2011 (CET)

91.62.175.209 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: :). –SpBot 08:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:93.200.252.146 (erl.)

93.200.252.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.252.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hermann Staudinger --Iste (☎ • ±) 08:33, 31. Okt. 2011 (CET)

93.200.252.146 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:217.227.111.220 (erl.)

217.227.111.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.111.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trojanisches Pferd Hardenacke 08:49, 31. Okt. 2011 (CET)

217.227.111.220 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.203.126 (erl.)

79.218.203.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.203.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert jetzt in Die Toten Hosen Hardenacke 09:00, 31. Okt. 2011 (CET)

79.218.203.126 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Vab95 (erl.)

Vab95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vab95}} • sperren) Manipulationen an Infoboxen, die er eselbst zurücksetzt [3] -- Antemister 09:15, 31. Okt. 2011 (CET)

angesprochen. nächstes mal dicht. --JD {æ} 09:32, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Furore25 (erl.)

Furore25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furore25}} • sperren) Sehe ich das richtig, dass dieser Account genau jenes Verhalten fortsetzt, das laut Sperrlog zu seiner letzten dreitägigen Sperre geführt hat? Bitte mal nachprüfen. --Scooter ^Backstage 09:15, 31. Okt. 2011 (CET)

Furore25 wurde von JD 7 Tage gesperrt, Begründung war: Artikelneuanlagen im Minutentakt, ständige Relevanzprobleme und URV, aber keinerlei Kommunikation (vielleicht auch Spam eines Musikverlags?). –SpBot 09:38, 31. Okt. 2011 (CET)

sperre und erneute, klare ansprache. --JD {æ} 09:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Tiktack (erl.)

Tiktack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tiktack}} • sperren)

wurde vor vier tagen gemeldet, weil er meinte, dass er anderen eine scientology-mitgliedschaft unterstellen müsste. marcus_cyron meint daraufhin "Nochmal so ein Kommentar und es wird eine Sanktion geben. Sowas geht gar nicht!".

nunmehr in der gleichen sache gegenüber dem gleichen user: „was schreibt eigentlich die Scientology-Mitglieder-Zeitung ...?“

nach durchschau der benutzerbeiträge allgemein IMHO: sehr verzichtbar, dieser account. --JD {æ} 00:25, 31. Okt. 2011 (CET)

Also mal im Ernst offensichtlich (!) beziehe ich mich auf Heimatschützers gestellte Frage: "was schreibt die konkret zu dieser frage?" - "was schreibt eigentlich die Scientology-Mitglieder-Zeitung über Satire?" ... Tiktack 00:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich möchte zu dem Thema mal auf eine etwas ältere Sperrprüfung [4] hinweisen - Entsperrung auf Bewährung, damals weil der Sperrgrund weggefallen war. Im Verhalten des Kollegen hat sich aber anscheinend nichts geändert - nur, dass er sich einen neuen Artikel ausgesucht hat. Da der Account seit damals praktisch nicht aktiv war, wäre zu überprüfen, ob man ihn wegen offensichtlicher Überforderung in einem kooperativen Projekt ganz aus dem Verkehr zieht oder zumindest die damalige Sperre wieder einsetzt. Das "Man on a mission" von damals sehe ich immer noch - nur hat sich die Mission geändert. --GiordanoBruno 00:45, 31. Okt. 2011 (CET)

eine entscheidung bitte. --JD {æ} 09:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Tiktack wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: Missachtung einer administrativen Aufforderung, sich bei Diskussionsbeiträgen von Unterstellungen weit(!) entfernt zu halten. –SpBot 10:33, 31. Okt. 2011 (CET)

1 Tag gesperrt, wegen Missachtung der Aufforderung von Marcus. Mit Blick auf den Projektfrieden und die Vorgeschichte des Accounts ist klar, dass diese Aufforderung als "weit von solchen Unterstellungen entfernt halten" zu verstehen war. Dass der konkrete Fall hier grenzwertig ist, findet in der verkürzten Sperrdauer Niederschlag. Dass eine Sperre ausgesprochen wird, liegt daran, dass alle bisherigen Sperren aus dem gleichen Grund (Störung des Arbeitsfriedens durch einseitiges Herumeditieren im Bereich Scientology) erfolgten, der Kollege also offenkundig nicht will, obwohl er es inzwischen wissen müsste, --He3nry Disk. 10:38, 31. Okt. 2011 (CET)

Soldat (Dienstgrad) (erl.)

Soldat (Dienstgrad) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Soldat (Dienstgrad)}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperrung, da fortlaufender Vandalsimus durch IP. -- Matysik 10:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Soldat (Dienstgrad) wurde von Euku geschützt, [edit=sysop] (bis 3. November 2011, 09:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. November 2011, 09:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:25, 31. Okt. 2011 (CET)

3 Tage voll, da Edit-War, nicht Vandalismus. Bitte auf Diskussion:Soldat_(Dienstgrad)#Berufsbezeichnung einigen. --Euku:^⇄ 10:25, 31. Okt. 2011 (CET)

leider erfolgt keine diskussion. Das Lemma hat nicht mit dxer situation der BW zu tun. Der 1. Absatz ist vollkommen unrelevant für die BW. Die sachlage ist vollkommen klar. Hier wird eine weiterentwicklung verthindert . Auch durch diesen mißbrauch der sperrrechte!--213.164.146.196 10:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:81.14.228.62 (erl.)

81.14.228.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.228.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Piratenpartei Hardenacke 10:28, 31. Okt. 2011 (CET)

81.14.228.62 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Europäische Schwarze Witwe (erl.)

Europäische Schwarze Witwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Europäische Schwarze Witwe }} ▪ Schützen) permanenter IP-Vandalismus, bitte Halbsperre. -- Mhohner 10:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Europäische Schwarze Witwe wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 09:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 09:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:30, 31. Okt. 2011 (CET)

Isotop (erl.)

Isotop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Isotop}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:41, 31. Okt. 2011 (CET)

Isotop wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 09:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 09:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.102.136.90 (erl.)

91.102.136.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.102.136.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Kämmerer -- Medienmann 10:47, 31. Okt. 2011 (CET)

91.102.136.90 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Südliche Schwarze Witwe (erl.)

Südliche Schwarze Witwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Südliche Schwarze Witwe }} ▪ Schützen) permanenter IP-Vandalismus, bitte Halbsperre. -- Mhohner 10:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Schau mal in die Hist, gerne vor VM. Kein Schutzgrund gegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:37, 31. Okt. 2011 (CET)

Ein Blick in die History zeigt mir, dass alle Änderungen von IPs in diesem Jahr Vandalismus waren und zurückgesetzt wurden. Wenn das kein Schutzgrund ist, was dann? --Mhohner 10:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Es gab eine revertable IP-Bearbeitung vor 3 Tagen, davor zwei nicht revertierte Ende Juli, und die vorletzte zurückgesetzte ist dreieinhalb Monate her. Dafür geben wir das Prinzip der freien Bearbeitbarkeit von Artikeln nicht auf. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Nochmal genauer hinschauen: Die nicht revertierten Änderungen im Juli sind in Wirklichkeit Änderung und Revert durch die gleiche IP. De facto haben IPs in 2011 nichts zu diesem Artikel beigetragen und nur Mehrarbeit produziert. --Mhohner 11:20, 31. Okt. 2011 (CET)

Ja, aber einmal Vandalismus pro Monat ist für eine Halbsperre zu wenig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:53, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikel Yosemite-Nationalpark (erl.)

Yosemite-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yosemite-Nationalpark}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 11:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Yosemite-Nationalpark wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 09:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:53, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.194.183 (erl.)

91.6.194.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.194.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 11:59, 31. Okt. 2011 (CET)

91.6.194.183 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.50.56.26 (erl.)

91.50.56.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.56.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 12:13, 31. Okt. 2011 (CET)

91.50.56.26 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:13, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikel Reformationstag (erl.)

Reformationstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reformationstag}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:16, 31. Okt. 2011 (CET)

12:14, 31. Okt. 2011 (edit)‎ Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (5.845 Bytes) (Schützte „Reformationstag“: Aktualitätenvandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:14 Uhr (UTC)))) (

Benutzer:91.62.45.91 (erl.)

91.62.45.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.45.91 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. -- Baird's Tapir 12:23, 31. Okt. 2011 (CET) 31. Okt. 2011 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.62.45.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Artikel Brücke (erl.)

Brücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brücke}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Brücke wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 11:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:27, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikel Mondfinsternis (erl.)

Mondfinsternis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mondfinsternis}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Mondfinsternis wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 11:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 11:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.3.92.65 (erl.)

91.3.92.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.92.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 12:37, 31. Okt. 2011 (CET)

91.3.92.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:80.144.247.102 (erl.)

80.144.247.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.247.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 12:44, 31. Okt. 2011 (CET)

80.144.247.102 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:80.144.247.102 (erl.)

80.144.247.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.247.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich stoppen. -- Rieke Rittenmeyer 12:45, 31. Okt. 2011 (CET)

80.144.247.102 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.37.142 (erl.)

84.129.37.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.37.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nächstenliebe --Wnme 12:46, 31. Okt. 2011 (CET)

84.129.37.142 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Silicium (erl.)

Silicium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silicium}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 12:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Silicium wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 11:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 11:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:48, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikel Industrialisierung (erl.)

Industrialisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Industrialisierung}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:48, 31. Okt. 2011 (CET)

Industrialisierung wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.181.27 (erl.)

91.37.181.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.181.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Böswortkenner --Schniggendiller Diskussion 12:55, 31. Okt. 2011 (CET)

91.37.181.27 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.163.210 (erl.)

79.219.163.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.163.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 12:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Der ist längst weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Artikel Mode (erl.)

Mode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mode}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 13:00, 31. Okt. 2011 (CET)

Mode wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 12:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 12:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:01, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.33.170 (erl.)

79.205.33.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.33.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Krakau --Wnme 13:08, 31. Okt. 2011 (CET)

79.205.33.170 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:LightningFabi (erl.)

LightningFabi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LightningFabi}} • sperren) vandaliert im Schnitzel Hardenacke 13:17, 31. Okt. 2011 (CET)

LightningFabi wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Arturthegeek (erl.)

Arturthegeek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arturthegeek}} • sperren) vandaliert in allen sichtbaren Edits Eingangskontrolle 13:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Arturthegeek wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Softonic (erl.)

Softonic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Softonic}} ▪ Schützen) Editwar -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Softonic wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2011, 13:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. November 2011, 13:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:09, 31. Okt. 2011 (CET)

1d halb. Die IP war von Inko noch 6h geklemmt, aber so hartnäckig wie der war lass' ich die Halbe mal bis morgen im Artikel. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:11, 31. Okt. 2011 (CET)

Trojanisches Pferd (Computerprogramm) (erl.)

Trojanisches Pferd (Computerprogramm) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Trojanisches Pferd (Computerprogramm)}} ▪ Schützen) Was ist denn da los heute? Das ist ja schlimm! -- MannMaus 14:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Trojanisches Pferd (Computerprogramm) wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 13:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2012, 13:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Umpf umpf (erl.)

Umpf umpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Umpf umpf }} • sperren) möchte wieder zu seinem Sandkasten gehen. Dauerhaft. -- Pöt 14:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Umpf umpf wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gonzo Greyskull }} • sperren) Dümmliche, diffuse Unterstellungen: [5], [6]. -- Hardenacke 10:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Entfernt, angesprochen und verwarnt. Im Wiederholungsfall Sanktion.--Toter Alter Mann 11:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Hertha BSC (erl.)

Hertha BSC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hertha BSC}} ▪ Schützen) Nicht für IPs und frisch angemeldete Benutzer geeignet - widerkehrender Vandalismus siehe Versionsgeschichte. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Hertha BSC wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: für IP offenbar nicht geeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot 15:25, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:92.224.35.1 (erl.)

92.224.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.35.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Traum. --Matzematik 16:04, 31. Okt. 2011 (CET)

92.224.35.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:92.224.35.1 (erl.)

92.224.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.224.35.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Traum -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:08, 31. Okt. 2011 (CET)

92.224.35.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:201.255.235.28 (erl.)

201.255.235.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 201.255.235.28 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy? ip kommt aus Argentinien Gruss-- Conan174 16:15, 31. Okt. 2011 (CET)

201.255.235.28 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 16:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:79.250.113.212 (erl.)

79.250.113.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.250.113.212 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Flavia67 16:19, 31. Okt. 2011 (CET)

79.250.113.212 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 31. Okt. 2011 (CET)

Schwarz-Rot-Gold (erl.)

Schwarz-Rot-Gold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Schwarz-Rot-Gold }} ▪ Schützen) bitte mal auf Eis legen, bis sich der neue Benutzer bezüglich seiner "Farbenlehre" beruhigt hat. Werde ihn mal ansprechen, auch wenn ich mir davon nicht viel verspreche. Danke und Gruß -- Vexillum 16:24, 31. Okt. 2011 (CET)

Schwarz-Rot-Gold wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 3. November 2011, 15:31 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. November 2011, 15:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer infinit wg. ungeeignetem Benutzernamen. Tipp: Anagramm. --dealerofsalvation 16:33, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.107.47 (erl.)

87.185.107.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.107.47 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 16:41, 31. Okt. 2011 (CET)

87.185.107.47 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:178.83.237.190 (erl.)

178.83.237.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.83.237.190 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Flavia67 16:46, 31. Okt. 2011 (CET)

178.83.237.190 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}} • sperren) Wiedereinsetzung eines PAs, gerade mal 10 Stunden nach seiner letzten Entsperrung [7] -- 89.214.189.84 00:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Was geht denn hier ab? Radschläger fährt in einer öffentlichen Kategoriendisk den PA "Egotrip" gegen Matthiasb, meldet diesen dann auf VM (siehe oben), dem eher gelassenen Konter durch Matthiasb setzt Radschläger einen vergleichenden PA gegen Matthiasb und TJ.MD in Form von "nur einer stört das Betriebsklima schlimmer". Als Triebtäter letzteren PA als solchen kennzeichnet und entfernt, revertiert Radschläger mit der Kommentarzeile ist immer noch besser als das diskniveau unseres triebtäterchens (sic!). - SDB 01:34, 31. Okt. 2011 (CET)

unrelevantes mini-detailchen hicki-hacki - wen interessierts? -- 194.230.155.21 02:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Selbstanzeige  @xqt 07:16, 31. Okt. 2011 (CET)

Nichts erledigt. Radschläger wirft hier mit persönlichen Angriffen um sich und gesperrt wird der, der ihn auffordert das zu unterlassen und die Angriffe dauerhaft zu entfernen. So geht das nicht. -- 95.69.11.206 07:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Sorry, einen sanktionswürdigen PA kann ich nicht erkennen, beim Melder gar wohl. Für mich ist das erledigt.  @xqt 08:06, 31. Okt. 2011 (CET)

@Xqt: Du bringst mit dieser Entscheidung aber die Chronologie gewaltig durcheinander. Für sowas habe ich kein Verständnis. - SDB 11:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Zieht sich ja durch die gesamte Diskussion seit Beginn der Debatte um die Erbaut-Kategorien. Ich registriere solche PAs gar nicht mehr, wie ich den Kollegen im Moment überhaupt nicht mehr ernstnehme. Triebtäter sieht's wohl anders und fühlt sich angegriffen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Werte Mitleser und menschen, ich mag den Diskussionsstil, der sich gegen die Person richtet, überhaupt gar niemals nicht. Er ist kontraproduktiv und schafft nur Ärger. Allerdings ist mir diese Formulierung doch zu läppisch um einzugreifen. Auf der nach oben offenen PA-Skala dümpelt dieser Stil ganz unten herum. Er ist schlecht und keiner Reaktion würdig. Damit schließe ich die Causa mit dem Beschluss: Ignorieren statt reagieren. Lasst diejenigen, die solche Formulierungen verwenden, im Regen stehen. Gruß an alle --Koenraad ^Diskussion 17:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Zeiserl (erl.)

Zeiserl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeiserl}} • sperren) ist ein Nachfolgekonto des multiplen Sperrumgehers Nazareth. Edits wie diese schließen jede Duldung aus. Ich bin übrigens auch in hohem Maße verwundert darüber, dass ein Beitrag von Widescreen, auf den Nazareth u.a. Bezug nimmt, auf derselben Seite geduldet wurde.--bennsenson - reloaded 12:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Das Du in hohem Maße verwundert (empört) bist, ist ja so neu nun auch nicht. --A.-J. 12:16, 31. Okt. 2011 (CET)

Da diese Edits auf meiner WW Seite getätigt wurden, möchte ich mich als Betroffener kurz dazu äußern. Ich finde es geschmacklos wenn Benutzer meinen sie müssten sich auf irgendwelchen Seiten so äußern. Allerdings vergessen diese Benutzer dabei eines, durch ihre Kommentare zeigen sie der Gemeinschaft welchen schlechten Charakter sie haben. Eigentümlicherweise sind es immer die Benutzer die am wenigsten für dieses Projekt leisten, die die schlimmsten Kommentare abgeben. Ob diese Kommentare auf meiner WW Seite nun PA's sind und entfernt werden sollten und ob Zeiserl eine Socke von Nazareth ist mag ein anderer Admin beurteilen. --Pittimann Glückauf 13:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Du könntest Dich auch umgehend zur WW stellen, oder noch besser, die Knöpf direkt abgeben. --A.-J. 14:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Zeiserl wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Pittimann&diff=prev&oldid=95373065. –SpBot 14:08, 31. Okt. 2011 (CET)

1 d wegen grobem PA (derselbe wurde entfernt); die Frage, ob es sich um einen gesperrten Benutzer handelt ist hier außen vor; Anton-Josef wird gebeten, seine Kommentare woanders abzugeben, hier tragen sie nur zur Verschlechterung des Arbeitsklimas bei (siehe Intro 4), --He3nry Disk. 14:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Kann man nicht einmal einen Schußstrich ziehen, anstatt endlose schuldkontenartige Diskussionen zu führen. Wenn jemand ernsthaft mitarbeiten will, warum legt man dem Steine in den Weg? Ich kapiers nicht?!--Bene16 15:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Weil Nazareth noch nie ernsthaft und sinnvoll mitarbeiten wollte, sondern durch seitenlange Selbstgespräche, massiven POV und dreistes Lügen das Projekt fortwährend zum Narren hält. --Gonzo.Lubitsch 16:15, 31. Okt. 2011 (CET)

So ist es. Ich hätte zu ihren üblichen lauen Diskplaudereien, die Bene offenbar gefallen, ja noch nicht einmal was gesagt - soweit bin ich mittlerweile. Aber wer dann wieder solches Geschütz auffährt, muss sich wohl nicht wundern, als Sperrumgeher Folge 426 gesperrt zu werden. Schlimm finde ich übrigens auch, dass Anton-Josef als Unbeteiligter aus reiner Antipathie gegenüber Pittimann hier wieder die VM vollsülzen darf, ohne mal gemaßregelt zu werden.--bennsenson - reloaded 17:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich hab mich bestimmt schon seit 4 Jahren, ohne beteiligt zu sein, zu so was geäußert. Sah es durch Zufall und will weder ein Geschütz auffahren, noch in ein Gefecht in obig gen. Causa verwickelt werden. Dank+Gruß--Bene16 17:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Mit Geschütz meinte ich Zeiserl, die Pittimann auf WW herbe beleidigt und mit vertraulichen Informationen herumgespielt hat.--bennsenson - reloaded 17:56, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:2.207.162.176 (erl.)

2.207.162.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.207.162.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:14, 31. Okt. 2011 (CET)

2.207.162.176 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Lopikot (erl.)

Lopikot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lopikot}} • sperren) ungeigneter Name in Verbindung mit Trollerei - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Lopikot wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Toni99 (erl.)

Toni99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni99}} • sperren) KwzeM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Toni99 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion:Eta Ursae Minoris (erl.)

Diskussion:Eta Ursae Minoris (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Eta Ursae Minoris }} ▪ Schützen) Irgendeine IP will aus irgendeinem Grund irgendwas auf der Diskussionsseite entfernen. Keine Ahnung warum, ich sehe keinen Grund, warum man das da nicht stehen lassen sollte. Sollte ein Admin anderer Meinung, bitte am besten gleich die ganze Artikeldisk löschen, ansonsten halbsperren. -- KMic 17:00, 31. Okt. 2011 (CET)

Naja, die IP hat es in der Zusammenfassung ja begründet: das hier - Punkt 3. Insofern kann man das m.E. ruhig entfernen. --tsor 17:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) betreibt offenes Hounding gegen mich. Allein heute hat er mir drei Mal beleidigend hinterhereditiert, ohne auch nur ansatzweise angesprochen worden oder beteiligt gewesen zu sein [8], [9], [10] (siehe Editkommentar). Ähnliche Aufstellungen kann man zuletzt von fast jedem Tag machen. Es wäre schön, wenn ich das jetzt nicht jeden Tag über mich ergehen lassen muss, eine kleine Ansprache könnte da helfen.--bennsenson - reloaded 18:38, 31. Okt. 2011 (CET)

Soll ich mal ne Aufstellung machen, wem Du mittels VM alles hinterher houndest? --A.-J. 18:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Auszeit bis morgen früh um sechs. Personenbezogenes Editieren nebst provozieren können nicht geduldet werden. Falls Sperrprüfung notwendig, betrachtet mich als informiert. Gruß --Koenraad ^Diskussion 19:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion:Fußball-Bundesliga (erl.)

Diskussion:Fußball-Bundesliga (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Fußball-Bundesliga}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 18:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion:Fußball-Bundesliga wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 18:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 18:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Faridbang8cool (erl.)

Faridbang8cool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faridbang8cool}} • sperren) vandaliert in Farid Gang Bang Eingangskontrolle 19:01, 31. Okt. 2011 (CET)

WP:Vandalismus ist das wohl nicht, aber eine Ansprache eines Adminstrators wäre sinnvoll.--Der grosse Sensenmann 19:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Faridbang8cool wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:48, 31. Okt. 2011 (CET)

UNESCO (erl.)

UNESCO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| UNESCO}} ▪ Schützen) Akuter Bearbeitungskrieg. -- Der grosse Sensenmann 19:26, 31. Okt. 2011 (CET)

erledigt.--Der grosse Sensenmann 19:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:BishkekRocks (erl.)

BishkekRocks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BishkekRocks}} • sperren) betreibt Editwar um die Schreibweise des Wortes Geographie im Artikel Chennai. Das WP:WPG hält sich an die Empfehlungen des Präsidiums der Deutschen Gesellschaft für Geographie (Fachschreibung).-- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:36, 31. Okt. 2011 (CET)

Es gibt durchaus die Richtigschreibung Geografie. Was ein Verband Deutscher Schulgeographen e.V. möchte, ist doch hier völlig unerheblich. --Rieke Rittenmeyer 19:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Von den Schulgeographen isses nur zitiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Mir geht die Schreibweise mit ph auch auf den Senkel, und seit wann hat irgendeine private Gesellschaft die Deutungshoheit über Schreibweisen? Es sollte beides erlaubt sein. --Schlesinger ^schreib! 19:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Diskussion passt nicht recht auf diese Seite. Wurde das nichmal grundsätzlich diskutiert? Der Hinweis, dass man sich an dem Hauptartikel (mit ph) orientieren soll is clever. Seite mit ph sperren und diskutieren lassen.--Lorielle 19:48, 31. Okt. 2011 (CET)

1. Geografie und Geographie ist richtig.
2. Wikipedia verwendet in vielen Bereichen Fachschreibungen (man denke an Iod und Schnitt-Lauch))
3. WP:WPG hat sich dafür entschieden, der Deutschen Gesellschaft für Geographie zu folgen, wie dies auch der Ständige Ausschuss für geographische Namen und andere staatliche Stellen in DACH machen.
4. Es gibt keinen Grund, den Fachbereich Geographie in der Wikipedia gegenüber den Fachbereichen Chemie oder Biologie zu diskriminieren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Was ein Portal für richtig hält, ist auch unerheblich, siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten. --Rieke Rittenmeyer 19:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Du irrst. Die Fachbereiche entscheiden, was in ihren Fachbereichen für Schreibweisen angewandt werden, denn die ganzen botanischen Namen oder die Namen der Chemie entsprechen ja auch nicht WP:Rechtschreibung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Wie wäre es, diese Diskussion auf einer dafür geeigneten Seite weiterzuführen? Zu einer Benutzer- oder Seitensperrung wird es hier wohl kaum kommen. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Lies mal bitte Punkt 4 von Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten.--Der grosse Sensenmann 20:01, 31. Okt. 2011 (CET)

Und du lies mal die Punkte 1 bis 4 meines obigen Beitrages. Wer in DACH in der Geographie ernstgenommen werden will, schreibt nicht Geografie. Vielleicht auch mal dem Link zum Ständigen Ausschuss für geographische Namen folgen und sich wundern. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:03, 31. Okt. 2011 (CET)

..wird nicht ernstgenommen :-) Also nee, selten so'n Unsinn gelesen. --Schlesinger ^schreib! 20:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Deine Privatinterpretation von etwa, was ich nicht geschrieben habe. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:08, 31. Okt. 2011 (CET)

bitte woanders weiterdiskutieren. --Inkowik 20:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Und Bischkek kommt mit seinem Editwar so davon? Aha. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Vorlage:Cite web (erl.)

Vorlage:Cite web (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Cite web }} ▪ Schützen) Nach Wartung bitte wieder zusperren. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Vorlage:Cite web wurde von Inkowik geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Änderung getätigt - wieder auf Vollsperre – GiftBot 19:55, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.44.191 (erl.)

87.166.44.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.44.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - an-d 19:53, 31. Okt. 2011 (CET)

87.166.44.191 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.2.120 (erl.)

46.115.2.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.2.120 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 20:54, 31. Okt. 2011 (CET)

46.115.2.120 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Verschrumpeterl (erl.)

Verschrumpeterl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verschrumpeterl}} • sperren) bitte angesichts der Edits prüfen, ob es sich hier um den gesperrten Benutzer:Peter Schum handelt. Die Vermutung liegt zumindest nahe. --Scooter ^Backstage 16:59, 31. Okt. 2011 (CET)

texte der letzten änderungen im wp-artikel Souverän abgleichen. das verschrumpeterl heute 13:39 frisch dazu gesellt mit so etwas, der karl macho, vor ein paar tagen frisch dazu. --Fröhlicher Türke 18:31, 31. Okt. 2011 (CET)

Verschrumpeterl wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Peter Dietschi (erl.)

Peter Dietschi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Peter Dietschi }} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, da Edit-War mit IP. Danke. -- KurtR 20:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Peter Dietschi wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2011, 20:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. November 2011, 20:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Kurzzeitsperre, Änderungen bitte auf der Diskussionsseite begründen. – GiftBot 21:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:178.21.5.151 (erl.)

178.21.5.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.21.5.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Conrad Günther Eingangskontrolle 20:59, 31. Okt. 2011 (CET)

Das war kein Vandalismus. Er hatte den irrelevanten Artikel selbst eingestellt und ist entsprechend angeschrieben worden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.128.97.67 (erl.)

91.128.97.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.128.97.67 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bettgehzeit -- Flavia67 21:18, 31. Okt. 2011 (CET)

91.128.97.67 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:84.57.95.242 (erl.)

84.57.95.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.95.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige Artikel. - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 22:29, 31. Okt. 2011 (CET)

84.57.95.242 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:91.6.5.196 (erl.)

91.6.5.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.5.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Perverser Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 22:51, 31. Okt. 2011 (CET)

91.6.5.196 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Holiday

Holiday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holiday}} • sperren), vandaliert [11], rechtspopulistisches antiislam pov-gedrücke, bezeifelt dass hitler den holocaust je angesprochen hat [12], nennt entfernung vom adminamsprache auf seiner disk entmüllung [13], werbung für ulfkotte und das rechtspopulistische hetzblog pi [14], dauerverstöße gegen npov, siehe beitragsliste. --Fröhlicher Türke 16:07, 31. Okt. 2011 (CET)

1. Substanzloses Gehetze von Benutzer:Fröhlicher Türke, der Wikipedia mit einem en:WP:Battleground verwechselt. Der Benutzer wurde in der jüngeren Vergangenheit bereits vielfach wegen Verunglimpflichung und übler Nachrede gesperrt, eigentlich fast wöchentlich. Dies ist bloß ein weiterer, trauriger Versuch.
2. Beantrage hiermit eine Sperrung von Fröhlicher Türke wegen en:WP:hounding, damit der Mißbrauch der VM endlich mal aufhört. Die ausführenden Admin sollten unbedingt beachten, daß Fröhlicher Türke gerade von einer einwöchigen Sperre vorzeitig entsperrt worden ist, sich also quasi diese leeren und falschen Anschuldigungen in seiner Bewährungszeit erlaubt.
3. Eine inhaltliche Klarstellung: natürlich zweifle ich nicht den Holocaust an. Der ist geschichtliches Faktum und war ein historisches Verbrechen. Was ich vielmehr angezweifelt habe, ist, daß Hitler jemals den Holocaust direkt und öffentlich angesprochen hat (1). Was ich nämlich bis dato nicht wußte, ist, daß er in seinem Testament vage darauf Bezug genommen hat (2). Aber selbst da hat er nicht konkret von Vernichtungslagern, Giftgas und Erschießungskommandos gesprochen, das hat nämlich keiner der NS-Führungsspitzen jemals getan (bis auf Himmler in der Posener Rede). Du hast mich also (absichtlich?) völlig mißverstanden, lesen hilft, deine künstliche Aufregung kannst du dir schenken. Holiday 16:26, 31. Okt. 2011 (CET)

letzte beiträge holiday spr echen für sich. vandal.-meldung wegen pa erweitert, ich sei wegen verunglimpflichung und übler nachrede vielfach gesperrt worden. holiday verwechselt dewiki mit werbeplattform für rechtspopulismus und islamfeindlichkeit. --Fröhlicher Türke 16:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Bist du nicht zuletzt am 27. Okt. 2011, 26. Okt. 2011, 27. Sep. 2011 wegen, so wörtlich, "persönlicher Angriffe" gesperrt worden? Und am 14. August auch, wo du solche primitiven Angriffe auf mich lanciert hast. Jeder, der nicht mit dir übereinstimmt, ist ein "Rechtspopulist". Deine VM ist bloß eine Rachemeldung dafür, daß ich dich kürzlich als disruptiven Benutzer identifiziert habe. Interessanterweise bestätigt diese VM meine Einschätzung. Holiday 19:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Ähm ihr beiden. Ich werde diese VM nicht entscheiden, da das Arbeitsgebiet vom Fröhlichen Türken sich mit meinem bisweilen überschneidet. Ich sehe hier 1 Missverständnis vom Fröhlichen Türken und 2 fragwürdige Edits von Holiday. Fragwürdig ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck, es ist quasi sensationell jemanden (Ulfkotte) im Artikel als Islamexperten bezeichnen zu lassen, der den Koran nicht mal lesen kann. Den Blog (PI) kenne ich nicht richtig. Ich ahne höchstens, was für ein Sumpf das ist, allerdings ist es schwierig, dass neutral darzustellen. Ich würde dort vorschlagen, dass Gegner und Befürworter sich aus der Artikelarbeit raushalten und gebe an einen Adminkollegen weiter. Gruß --Koenraad ^Diskussion 19:46, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:Osika

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika }} • sperren) Setzt Editwar fort [15] -- 79.207.116.174 19:00, 31. Okt. 2011 (CET)

Bitte die Troll-IP-Range für ein paar Tage sperren, damit diesert Benutzer wieder mit offenem Visier unter seinem Account editiert. - Osika 19:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich habe hier keinen Account. Und wenn Du mich tausendmal Troll nennst, das Argument in der Sache ersetzen Deine lustig-markigen Worte nicht. --79.207.116.174 19:08, 31. Okt. 2011 (CET)

Es ist schon markant, wie hier Osika eine Lehrerin, die aufgrund des Radikalenerlasses aus dem Schuldienst entlassen wurde, als "Opfer des Antikommunismus" heroisiert. Lächerlich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:18, 31. Okt. 2011 (CET)

<reingeschubst>Hab grad zufällig das hier gelesen, da seh ich auch noch diesen seltesamen Spruch von Benutzer:Matthiasb: Die Lesefähigkeit dieses Benutzers tendiert leider allmählich in die völlige Dunkelheit mit dem Spruch aufgrund des Radikalenerlasses – wann hat es den gegeben? wann wurde Gerda S. aus dem Schuldienst entlassen? Als "Opfer des Antikommunismus" wurde sie in der Laudatio bei der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes bezeichnet, aber Trolle erregen sich ja besonders gerne an heißer Luft ()in diesem Fall einem kurzen Zitat in dem arg kurzen Artikel. Verwunderlich ist nur, dass Benutzer:Matthiasb in diesem Zusammenhang mit zunehmend unsachlicheren Beiträgen aufschlägt. – Osika 20:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Trolle erregen sich ja besonders gerne an heißer Luft. Hört, hört. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:54, 31. Okt. 2011 (CET)

Das ist erst einmal keine Heroisierung, das Problem ist vielfältiger, unter Berufsverboten litten auch ganz unterschiedliche Menschen; vielleicht könnte man dies irgendwo diskutieren, die Stoßrichtung ist z.T. angerissen auf meiner DS hier. -jkb- 19:30, 31. Okt. 2011 (CET)

Das Problem ist mit Sicherheit vielfältig; und diese Kategorie möglicherweise ja auch ungeeignet, um der Sache Herr zu werden. Bis das aber ausdiskutiert ist, wäre es zu begrüssen, wenn die Kategorie nicht andauernd wieder in den mannigfaltigsten Artikeln ergänzt würde. --79.207.116.174 19:36, 31. Okt. 2011 (CET)

Oh, man.. "Nach der Befreiung vom Nationalsozialismus". Ich sehe hier kaum Fakten, dafür ganz viel Versuch, dat Mädel für irgendwelche Zwecke (miß)brauchen zu wollen. Wer auch immer da kämpft. 2.214.74.225 19:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:188.174.129.45 (erl.)

188.174.129.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.129.45 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich auf Halloween-Party abgestürzt, s. Beiträge.-- Lorielle 22:46, 31. Okt. 2011 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar, höchstens Edit-War-Beteiligung. --Quedel 23:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Lorielle (erl.)

Revertiert permanent Löschanträge ohne jegliche Widerlegung der begründeten Irrelevanz. So geht das nicht, auch wenn ich dies als IP beantragt habe. --188.174.129.45 22:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Irrelevanz ist da aber nicht zweifelsfrei. Ein LA tut es vorerst auch. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 23:04, 31. Okt. 2011 (CET)

Weisband ist weder:

• Staatsoberhaupt
• Regierungschef
• Regierungsmitglied
• direkt vom Volk gewählte Amtsinhaberin
• Staatssekretärin oder Äquivalent, Stellvertreterin des Ministers, Leiterin der Staatskanzlei
• Leiterin oberster nationaler Behörden
• Richterin an einem Obersten Gericht
• Diplomatin als akkreditierter Botschafter oder Gesandter (i.S.d. Art 14(1)a) oder b) WÜD)
• Mitglied der Legislative (Abgeordneter des nationalen Parlaments)
• Nationale Parteivorsitzende einer enzyklopädisch relevanten Partei
• Nationale Vorsitzende der Jugendorganisation einer im nationalen Parlament vertretenen Partei
• Datenschutzbeauftragte oder Äquivalent

Was ist daran zweifelhaft und warum darf man begründete LA einfach ohne begründeten Einwand löschen? Nur weil sie PIRAT ist?--188.174.129.45 23:07, 31. Okt. 2011 (CET)

Ach Leute, ist zwar nett, dass in manchen Bundesländern morgen Feiertag ist, aber manche Löschdiskussionen sind vollkommen unnötig. Und außerdem, that's the point, ist ein SLA, ein wiederholter, reine Provo der IP.--Lorielle 23:09, 31. Okt. 2011 (CET)

(BK) @IP188.174... Spamme hier nicht die VM voll! Du bist hier mit Deinem vorstehenden Beitrag am falschen Ort, sachliche Diskussionen bitte auf der Artikeldisk führen sowie nach erfolgter Umwandlung des Schnelllöschantrags in einen normalen Löschantrag in der Löschdiskussion. --Jocian 23:13, 31. Okt. 2011 (CET)

@Jocian: Das ist nicht sachlich.--188.174.129.45 23:15, 31. Okt. 2011 (CET)

Wurde in LA umgewandelt. Damit hier erledigt. --Felistoria 23:12, 31. Okt. 2011 (CET)

Erledigt. --Felistoria 23:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:89.13.225.27 (erl.)

89.13.225.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.225.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unlustiger Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 23:08, 31. Okt. 2011 (CET)

89.13.225.27 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:93.203.221.163 (erl.)

93.203.221.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.221.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt unsinnige Artikel. - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 23:15, 31. Okt. 2011 (CET)

93.203.221.163 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:16, 31. Okt. 2011 (CET)

Benutzer:79.224.253.175

79.224.253.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.224.253.175 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und entfernt Belege in Liste der Criminal-Intent-Episoden‎. Führt nun auch noch einen Editwar um die Entfernung des Beleges. -- Serienfan2010 23:34, 31. Okt. 2011 (CET)

Schlafen die Admins schon oder sind die alle auf irgendeiner Party? Er macht immer noch weiter mit seinem Editwar. -- Serienfan2010 00:01, 1. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:94.221.17.98 (erl.)

94.221.17.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.17.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Neger und PAs auf meiner Diskussionsseite Timk70 Frage? NL 22:57, 31. Okt. 2011 (CET)

Zeitablauf. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:22, 1. Nov. 2011 (CET)