Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Diskussion:Brummfuss (erl.)

Benutzer Diskussion:Brummfuss Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher – Seit dem 7. Nov. wird auf der Disk des derzeit gesperrten Benutzers Brummfuss die beliebte Scharade „Dein PA, mein PA“ inszeniert. Evtl. sollte diese Volkstheaterbühne für einige Zeit geschlossen werden, damit der Staub sich wieder legen kann? -- Jocian 00:02, 10. Nov. 2011 (CET)

Na, das war doch schon mal eine Maßnahme, die in die richtige Richtung geht. Gruß, Stefan64 00:06, 10. Nov. 2011 (CET)
Tja, und da es sonst mit Sicherheit zur Fortsetzung der Show kömmet, wäre imho nun ein geeigneter Moment für eine vorübergehende Schließung des Theaters? Gruß, --Jocian 00:13, 10. Nov. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Brummfuss wurde von Hic et nunc am 10. Nov. 2011, 07:35:58 geschützt, [edit=sysop] (bis 4. Dezember 2011, 09:32 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Dezember 2011, 09:32 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzer ist bis auf weiteres nicht bearbeitungsberechtigt, daher sollten sich hier auch Andere nicht austoben – GiftBot 00:36, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es dann mal gemacht, auch wenn ich das bei Disks nicht gern mache. Brummfuß darf momentan aber seine Disk nicht bearbeiten, kann sich also gegen Dinge nicht wehren. Daher Schutz seines "Hausrechts" durch Schutz der Disk.--Hic et nunc disk WP:RM 00:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:HHaeckel (erl.)

HHaeckel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HHaeckel}}) Bitte mal ansprechen bzgl Bildlizenzen und diversen Urheberrechtsverletzungen. Ich habe ihm vorgestern eine Nachricht auf der Disk hinterlassen, worauf er allerdings nicht reagierte. Dafür hat er gestern erneut zwei Bilder hochgeladen, die von Webseiten kopiert worden sind (1, 2). Auch bei Datei:CIMACT logo.JPG bin ich mir - angesichts der Menge sonstiger URVs der Benutzers - nicht sicher ob die Aussage im Feld "Urheber" so stimmt.-- Nothere 00:20, 10. Nov. 2011 (CET)

ich habe ihn nochmals angesprochen und auf das mögliche Verfahren hingewiesen.--Hic et nunc disk WP:RM 00:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.124.32 (erl.)

79.205.124.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.124.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 02:02, 10. Nov. 2011 (CET)

79.205.124.32 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 02:07, 10. Nov. 2011 (CET)
[1],--Hans Castorp 02:09, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Osika }}) Fortgesetzter Unsinn in der Begriffsklärung Bulmer. (Wir schreiben auch nicht in Merkel, Angela Merkel sei eine mecklenburg-vorpommerische Politikerin. -- Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 06:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Das mit Merkel oder so ähnlich hättest du ja erstmal auf Zusammenfassung oder Disku sagen können, anstatt kommentarlos zu revertieren und dann hier aufzuschlagen. Ich hab’s hiermit[2] getan, hoffen wir auf die Vernunft. --dealerofsalvation 07:08, 10. Nov. 2011 (CET)
Bezüglich Brauereien ist auf beiden Seiten etwas Zurückhaltung angebracht, Matthiasb beim Revertieren von Okasa's Änderungen (seine Versionsgeschichte hat viele kommentarlose Reverts), Osaka wiederum bei der Behauptung, Cider sei gebraut. --Filzstift ✑ 07:18, 10. Nov. 2011 (CET)
Ich habe mit Osika lang genug diskutiert (siehe etwa Kategorie Diskussion:Deutscher). Inzwischen spare ich mir das. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 07:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.45.164 (erl.)

79.219.45.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.45.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:26, 10. Nov. 2011 (CET)

79.219.45.164 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Erwischt (erl.)

Erwischt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erwischt }}) bisher nur Unfug -- Baird's Tapir 08:27, 10. Nov. 2011 (CET)

Erwischt wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:29, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikel Erziehung im Nationalsozialismus (erl.)

Erziehung im Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erziehung im Nationalsozialismus}}) Angesichts des fortlaufenden Löschvandalismusses der letzten Tage schlage ich eine temporäre Halbsperre des Artikels vor. Schaut mal in die Versionsgeschichte. -- CC 08:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Erziehung im Nationalsozialismus wurde von Pittimann am 10. Nov. 2011, 15:40:02 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2011, 07:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. November 2011, 07:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:40, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.100.9 (erl.)

84.165.100.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.165.100.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht sich um die Wikipedia verdient: 1. und 2. -- Ul1-82-2 08:53, 10. Nov. 2011 (CET)

84.165.100.9 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.189.164 (erl.)

91.46.189.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.46.189.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur usw. -- Sitacuisses 08:57, 10. Nov. 2011 (CET)

91.46.189.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.233.153.187 (erl.)

79.233.153.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.233.153.187 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 09:13, 10. Nov. 2011 (CET)

79.233.153.187 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.155.26.45 (erl.)

87.155.26.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.26.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Computervirus Hardenacke 09:30, 10. Nov. 2011 (CET)

87.155.26.45 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.60.45 (erl.)

79.216.60.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.60.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flunitrazepam Hardenacke 09:33, 10. Nov. 2011 (CET)

79.216.60.45 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.138.181.245 (erl.)

84.138.181.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.181.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Totalreflexion Hardenacke 09:36, 10. Nov. 2011 (CET)

84.138.181.245 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:36, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.90.163 (erl.)

79.217.90.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.90.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Bremsweg Hardenacke 09:51, 10. Nov. 2011 (CET)

79.217.90.163 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.70.175 (erl.)

91.22.70.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.22.70.175 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen im Artikel Gleitkommazahl -- BurghardRichter 10:29, 10. Nov. 2011 (CET)

11:31, 10. Nov. 2011 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.22.70.175 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:87.162.27.160 (erl.)

87.162.27.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.27.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:33, 10. Nov. 2011 (CET)

87.162.27.160 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.58.10 (erl.)

91.62.58.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.58.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:35, 10. Nov. 2011 (CET)

91.62.58.10 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.36.231.34 (erl.)

91.36.231.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.231.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:55, 10. Nov. 2011 (CET)

91.36.231.34 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.227.147 (erl.)

217.233.227.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.227.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:57, 10. Nov. 2011 (CET)

217.233.227.147 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 10. Nov. 2011 (CET)

Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) vandalisiert auf der Seite Soziale Makrtwirtschaft. Er entfernt kommentarlos relevante und belegte Edits sowie einen gesamten Abschnitt (Sozialpartnerschaft), der von mehreren Benutzern kürzlich erstellt wurde. Ich bitte um Wiederherstellung der von ihm gelöschten Teile und ernsthafte Ansprache, auch angesichts des laufenden WiPo-SG-Verfahrens. --FelMol 10:50, 10. Nov. 2011 (CET)

Wurde alles schon tausendmal diskutiert, aber FelMol möchte es ohne Diskussion einfach per Editwar durchdrücken. --Mr. Mustard 10:52, 10. Nov. 2011 (CET)
Soziale Marktwirtschaft wurde von Capaci34 am 10. Nov. 2011, 17:52:53 geschützt, [edit=sysop] (bis 15. November 2011, 09:52 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 10:52, 10. Nov. 2011 (CET)
Jeder von euch zwei hat jeweils zweimal revertiert. Sollte das Theater nach den fünf Tagen Vollschutz weitergehen, wird nicht mehr der Artikel gesperrt. Ach ja, WP:DFV wie immer. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:56, 10. Nov. 2011 (CET)
Ja, der Artikel wurde die letzten male immer in der Version des berüchtigten Trolls gesperrt. So lange es hier Admins gibt, die hier Trolle schützen, wird dies ewig so weiter gehen. Ich werde auf jeden Fall nach Arrtikelsperre wieder auf die "richtige" Version zurücksetzen. --Mr. Mustard 11:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.139.204.91 (erl.)

87.139.204.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.204.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:59, 10. Nov. 2011 (CET)

87.139.204.91 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.62.115 (erl.)

84.177.62.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.62.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:00, 10. Nov. 2011 (CET)

84.177.62.115 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.51.48 (erl.)

91.96.51.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.51.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:01, 10. Nov. 2011 (CET)

91.96.51.48 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.197.233 (erl.)

80.142.197.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.197.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Tora Hardenacke 11:01, 10. Nov. 2011 (CET)

80.142.197.233 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:04, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:80.150.220.227 (erl.)

80.150.220.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.150.220.227 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 11:17, 10. Nov. 2011 (CET)

80.150.220.227 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:94.223.119.125 (erl.)

94.223.119.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.223.119.125 }} • Whois • GeoIP • RBLs) droht und beleidigt auf Diskussion:Anneliese Löffler, bitte auch Versionslöschung. -- Cologinux 11:24, 10. Nov. 2011 (CET)

94.223.119.125 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Pöbeleien auf Diskussionsseiten, keine konstruktive Kritik. –SpBot 11:43, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikel Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie (erl.)

Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie}}) Edit-War Eingangskontrolle 11:25, 10. Nov. 2011 (CET)

Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie wurde von PaterMcFly am 10. Nov. 2011, 18:44:32 geschützt, [edit=sysop] (bis 11. November 2011, 10:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. November 2011, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:44, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikel Bewegung für die Autonomie der Kabylei (erl.)

Bewegung für die Autonomie der Kabylei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bewegung für die Autonomie der Kabylei}}) Edit-War Eingangskontrolle 11:25, 10. Nov. 2011 (CET)

Bewegung für die Autonomie der Kabylei wurde von PaterMcFly am 10. Nov. 2011, 18:45:38 geschützt, [edit=sysop] (bis 11. November 2011, 10:45 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. November 2011, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:45, 10. Nov. 2011 (CET)
Beide Artikel mal einen Tag voll. Bitte erst das Lemma diskutieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:46, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:93.206.9.30 (erl.)

93.206.9.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.9.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:38, 10. Nov. 2011 (CET)

93.206.9.30 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.237.150.52 (erl.)

217.237.150.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.150.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:45, 10. Nov. 2011 (CET)

217.237.150.52 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:212.117.96.189 (erl.)

212.117.96.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.96.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:55, 10. Nov. 2011 (CET)

212.117.96.189 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.228.234.165 (erl.)

217.228.234.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.234.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 12:07, 10. Nov. 2011 (CET)

217.228.234.165 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.181.89.201 (erl.)

84.181.89.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.89.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:11, 10. Nov. 2011 (CET)

84.181.89.201 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 10. Nov. 2011 (CET)

Rammstein (erl.)

Rammstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Rammstein}}) für IPs offenbar gänzlich ungeeigneter Artikel, bitte um langfristige Halbsperre -- in dubio Zweifel? 12:17, 10. Nov. 2011 (CET)

Rammstein wurde von NoCultureIcons am 10. Nov. 2011, 19:18:56 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2012, 10:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2012, 10:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Volle Pulle, drei Admins drei Sperren, zweimal 1 Jahr einmal 6 Monate. --Pittimann Glückauf 12:20, 10. Nov. 2011 (CET)

Banger leben kürzer (erl.)

Banger leben kürzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Banger leben kürzer}}) Bitte Halbsperren. -- Lipstar 12:43, 10. Nov. 2011 (CET) Seit Juli sehe ich da genau 2 vandalierende IPs. Die von heute zwei mal. Eine andere IP vandalierte nicht, sondern handelt eher aus Unwissen. Da lohnt noch keine Sperre. --magnummandel 12:46, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.203.181.211 (erl.)

79.203.181.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.181.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 12:44, 10. Nov. 2011 (CET)

79.203.181.211 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.105.90 (erl.)

87.179.105.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.105.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:45, 10. Nov. 2011 (CET)

87.179.105.90 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.88.162 (erl.)

79.232.88.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.88.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 12:45, 10. Nov. 2011 (CET)

79.232.88.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:46, 10. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)

w:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen }})

Dort werden nach Herzenslust herabsetzende eigene Äußerungen wieder eingesetzt und fremde Beiträge gelöscht. Ich bitte um Ansprache. Danke. -- Pincerno 13:04, 10. Nov. 2011 (CET)

Es geht weiter, Editwar gegen mehrere Andere, vielleicht hätte ich den Benutzer Kopilot melden müssen? --Pincerno 13:07, 10. Nov. 2011 (CET)
Ich lasse mich gern "ansprechen" auf Regeln. Dieser reine Ad-personam-Beitrag in der Endphase einer Kandidatur ist nicht akzeptabel. Siehe dazu meine Erläuterung. Kopilot 13:18, 10. Nov. 2011 (CET)
Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen wurde von Marcus Cyron am 10. Nov. 2011, 20:19:04 geschützt, [edit=sysop] (bis 10. November 2011, 13:19 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. November 2011, 13:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:19, 10. Nov. 2011 (CET)
die ganze KALP wegen eines Editwars um eine Kandidatur zu sperren, erscheint mir allerdings reichlich suboptimal.Pragmatischer Vorschlag: Kandidatur auf Unterseite auslagern (wurde bei einer Handvoll besonders langer Kandidaturen glaube ich sogar schonmal gemacht?), diese bei Bedarf sperren, dann weiter im Programm. --Janneman 13:28, 10. Nov. 2011 (CET)
Es wurde die Seite gemeldet. Ich kann den PA melden, s.u.. Kopilot 13:26, 10. Nov. 2011 (CET)
Gebe ich dir grundsätzlich recht - nur ist das innerhalb einer Stunde kaum zu machen. Bei einer Sperre kann man ja auch immer wieder öffnen, die Stunde ist ja nicht zwangsweise zwingend auszureizen. Wenn sich die Gegner einigen, kann man das ganz schnell tun. Ironischerweise waren sie sich dann auch auf einmal ganz schnell einig. Marcus Cyron Reden 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Olag (erl.)

Dieser reine Ad-personam-Beitrag PA. Kopilot 13:26, 10. Nov. 2011 (CET)

das wiederum erscheint mir unabhängig davon, wer nun sachlich richtig leigt, keine sanktionierwürdig formulierte Beleidigung (PA) zu sein, sondern eine vielleicht scharf formulierte, aber legitime Kritik an User (oder Admin-) Verhalten. Solltest aushalten können. Meint: --Janneman 13:30, 10. Nov. 2011 (CET)
Es ist ein PA. "Narrenfreiheit" haben nur Narren. Pauschale Behauptung, meine Beiträge würden von niemand ernstgenommen = Aufforderung, Herabsetzungen zu dulden; Behauptung, Admins würden bei mir beide Augen zudrücken = Versuch, Adminentscheidungen zu diskreditieren und indirekt Stimmung für Sperren gegen mich zu erzeugen. So werde ich provoziert und wenn ich solche Provos nicht akzeptiere, bin ich der Editwarrior, den man sperren muss, um KALP offenzuhalten. Abräumen würdest du so etwas ja nicht an meiner Statt. Richtig? Kopilot 13:33, 10. Nov. 2011 (CET) (Wie ernst ich genommen werde, zeigte bereits Georgs begründungslose Löschung MEINER Kritik, die tatsächlich nur auf konkretes Verhalten bezogen war und keinerlei Beleidigung seiner Person enthielt.) Kopilot 13:35, 10. Nov. 2011 (CET)
achje, jetzt soll schon "Narrenfreiehit" geahndet werden. Nö, nach allen gefühlten wikipedianisch-gewohnheitsrechtlichen Standards ist das alles weit von einem Strafwürdigen PA entfernt. Du bist doch auch nicht aus Porzellan. --Janneman 13:42, 10. Nov. 2011 (CET)
Du hast nur einen Ausdruck berücksichtigt, aber nicht den ganzen Edit. Ich lasse mir die fortgesetztenn Versuche, wahlweise meine Fachkenntnis, dann die der Jury, dann den Umgang von Admins mit mir in Bausch und Bogen zu diskreditieren, auf einer Funktionsseite in der Endphase einer Kandidatur nicht gefallen und sehe es eigentlich als Adminaufgabe, gerade dort für Sachlichkeit zu sorgen, damit ich nicht in eigener Sache handeln muss. Kopilot 13:46, 10. Nov. 2011 (CET)
Olag hatte gesagt, dass man deine persönlichen Angriffe nicht ernst nehmen sollte. Das ist deeskalierend. Was ist daran meldungswürdig? --Pincerno 13:52, 10. Nov. 2011 (CET)
Falsch, er hat gesagt, "sowas" werde ohnehin bei mir nie ernstgenommen. Das bedeutet: Kopilot werde bevorzugt behandelt. Das stimmt 1. nicht, unterstellt 2. einen PA, der keiner war, und macht 3. Stimmung gegen mich, mich doch auch mal öfter zu sperren, um nicht als parteiisch zu gelten. Du kennst das ja, da du selber diese Methode auch versucht hast. Und Jannemans Reaktion hier, diesen Flame nicht zu ahnden oder zu löschen, kann dann wiederum als Wirkung solcher Stimmungmache betrachtet werden. Kopilot 14:05, 10. Nov. 2011 (CET)
Die Annahme, du würdest bevorzugt behandelt, ist ja wohl kein ein PA. Zur Narrenfreiheit hat Janneman Abschließendes gesagt. "Stimmung gegen Dich" machst Du durch Dein Verhalten selbst. --Gonzo.Lubitsch 14:09, 10. Nov. 2011 (CET)
Ich halte es für sinnvoll die Funktionsseite wieder freizuschalten. Die Äußerung von mir ist da verzichtbar, wenn die Seite dann bearbeitbar bleibt. Danach kann eventuell ein Administrator über eine Benutzersperre für mich entscheiden. Ich halte allerdings Narrenfreiheit für keinen sanktionswürdigen PA. Ein Narr trägt doch in erster Linie zur Erheiterung und Unterhaltung bei und ist zumeist ein Sympathieträger. Manchmal sorgt er allerdings auch für Verunsicherung über herrschende Strukturen und Regeln etc.--olag 14:11, 10. Nov. 2011 (CET)
Das ist vernünftig. Ich würde meinen VM-Antrag dann sofort zurückziehen und eigenmächtig "erlen". Kopilot 14:12, 10. Nov. 2011 (CET)
Könntest Du das bitte Marcus Cyron sagen oder soll ichs. Ich gebe zu, dass mein Beitrag etwas sehr zugespitzt formuliert war und freue mich, wenn Du Dich dadurch nicht dauerhaft beleidigt fühlst.--olag 14:14, 10. Nov. 2011 (CET)
(BK) Ich bin selten beleidigt, noch viel seltener dauerhaft, aber mir liegt viel an Achtung für KALP, die du nun gezeigt hast. Ich bin weder sympathisch noch ein Narr, sondern kritisch und klug und meine, was ich schreibe: Wikipedianer kann man nur an ihren Sachbeiträgen beurteilen und wer ihnen Kenntnisse und Urteilsfähigkeit abspricht, ohne diese kennen zu können, disqualifiziert sich selber. Das gilt allgemein, war also kein PA. Und man kann es durchaus ernst nehmen, also auf Mutmaßungen über Qualifikationen verzichten und nur die Beiträge selber beurteilen. OK? - Ich habe Marcus und Janneman schon angesprochen, du kannst sekundieren. MFG, Kopilot 14:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich denke mal wir können den Fall als erledigt betrachten. Achtet auf eure Wortwahl und vertragt euch. Bezüglich der Freischaltung der Disk sprecht bitte den MC an. Hier erledigt. --Pittimann Glückauf 14:16, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Spricht sich selbst das Recht zu, so mit Mitdiskutierenden umzugehen, führt aber Editwar um Kritik an seiner eignen Person. Vollschutz von Funktionsseiten während laufender Abstimmungen ist da nicht zielführend. --Gonzo.Lubitsch 13:39, 10. Nov. 2011 (CET) Die Entfernung administrativer Erle auf VM gehört auch zum Repertoire.

Eisen (erl.)

Eisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eisen}}) Benutzer:Carbenium meint, unbedingt ohne Absprache Gleiderungsänderungen entgegen der vielfach bewährten Wikipedia:Formatvorlage Chemische Elemente durchführen zu müssen, bitte Artikel sperren. -- Orci Disk 13:05, 10. Nov. 2011 (CET)

Eisen wurde von Stefan64 am 10. Nov. 2011, 20:28:23 geschützt, [edit=sysop] (bis 12. November 2011, 12:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. November 2011, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:28, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:195.202.157.7 (erl.)

195.202.157.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.157.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? NL 13:17, 10. Nov. 2011 (CET)

195.202.157.7 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.91.6.206 (erl.)

217.91.6.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.6.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zuletzt in Assistenzroboter FRIEND - braucht eine längere Pause, das war nur Unfug die letzten Monate Eingangskontrolle 13:38, 10. Nov. 2011 (CET)

217.91.6.206 wurde von Nolispanmo 5 Monate, 29 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:40, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.77.67 (erl.)

84.144.77.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.77.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 13:46, 10. Nov. 2011 (CET)

2 hours --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.208.230.79 (erl.)

79.208.230.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.230.79}} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandalismus in Teppich von Bayeux 1 2 --Vinceres 14:09, 10. Nov. 2011 (CET)

79.208.230.79 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:33, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.180.215.3 (erl.)

87.180.215.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.215.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 14:29, 10. Nov. 2011 (CET)

87.180.215.3 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.7.53.115 (erl.)

178.7.53.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.7.53.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache -- BesondereUmstaende 14:42, 10. Nov. 2011 (CET)

178.7.53.115 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:92.226.210.38 (erl.)

92.226.210.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.210.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Simple Past -- Jan Peer Baumann 15:02, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.146.53 (erl.)

91.46.146.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.146.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Ha-Ha -- Nothere 15:52, 10. Nov. 2011 (CET)

91.46.146.53 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Witzbold. –SpBot 16:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Ich habe mir diese VM genau überlegt. Zum einen hat der Benutzer 2 mal zu unrecht einen LAE in der Abbey Brooks LD entfernt. Zum anderen beleidigt (PA) er auf seiner Benutzerseite Brodkey65 Link. Oder wie soll man den Ausdruck auf dass die Dummen das Sagen haben deuten. Auch wenn es ein versteckter PA ist, so ist er doch daneben.

Man beachte außerdem unter dem Stichpunkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Si!_SWamP/Wirklich#I_AM_WHAT_YOU_SAY PLUS => EXTRA SONDERMELDUNG niemals vergessen!! den Abschnitt wo er sich selbst erinnert, daß Brodkey65 mal gegen ihn war. Ich sehe daher seinen zweifachen LAEE als reine BNS-Aktion an und bitte den Benutzer zu verwarnen und den Stichpunkt von der Benutzerseite entfernen zu lassen. --Hixteilchen 16:10, 10. Nov. 2011 (CET)

 Info: Si!_SWamP hat auf den Adminanfragen um Prüfung gebeten. −Sargoth 16:15, 10. Nov. 2011 (CET)
der Antragsteller möge bitte zeigen, wo ich den LAE zwei Mal entfernt habe. Wird er nicht können. Ich habe heute morgen EIN MAL den LAE entfernt und (s.o.) um Prüfungh gebeten. Auf den Rest gehe ich gar nicht ein; man beachte aber diese Absprache. Danke. --Si!SWamP 16:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Keine Maßnahme zu ergreifen, da Meldung offenkundig unzutreffend. Dass die Dummen das Sagen haben, ist hier nicht ahndungsfähig. Gruß --Koenraad Diskussion 16:23, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:PapstXVI (erl.)

PapstXVI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PapstXVI }}) Ungeeigneter Benutzername (der Benedikt wirds wohl kaum sein) -- Milad A380 Magst babble? 17:14, 10. Nov. 2011 (CET)

PapstXVI wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:23, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:178.203.53.70 (erl.)

178.203.53.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.203.53.70 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (etwa in Lufthansa etc) -- in dubio Zweifel? 17:34, 10. Nov. 2011 (CET)

178.203.53.70 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:40, 10. Nov. 2011 (CET)

Cider (erl.)

Editwar -- Giftzwerg 88 18:20, 10. Nov. 2011 (CET)

1 Tag für Osika. Gruß, Stefan64 18:28, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:85.16.64.1 (erl.)

85.16.64.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.16.64.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 18:37, 10. Nov. 2011 (CET)

85.16.64.1 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Quiek! Quiek! (erl.)

Quiek! Quiek! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quiek! Quiek!}}) Troll --Wnme 18:48, 10. Nov. 2011 (CET)

Quiek! Quiek! wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:49, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikel Bierbrauen (erl.)

Bierbrauen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bierbrauen}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 18:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Bierbrauen wurde von Regi51 am 11. Nov. 2011, 01:57:14 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 17:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 17:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:57, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.10.123.88 (erl.)

77.10.123.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.123.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eynplicius möchte ein wenig als IP pöbeln. --Haselburg-müller 11:17, 10. Nov. 2011 (CET)

über 6h her, damit erl. --Graphikus 19:08, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Symposiarch (erl.)

Symposiarch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Symposiarch }}) Verschiebe-Vandalismus[3] nicht nur völlig diskussionsfrei, sondern auch ohne auch nur einen Blick auf die in der Liste verlinkten Brauereien geworfen zu haben, werden die von ihm zu Keltereien deklariert[4] -- Osika 16:25, 10. Nov. 2011 (CET)

Den Blödsinn, dass da was aus Wasser gekeltert werde[5] gibt es derzeit auch immer mal wieder im Artikel Cider. 'Bitte auch da mal drauf achten, dass da nicht wieder vandaliert wird. Danke – Osika 16:34, 10. Nov. 2011 (CET)

Brauen und Schaumwein-Herstellung sind verschiedene Dinge; ist wohl eher Selbstmeldung, denn das von Osika hier immer wieder eingeführte Bezeichnung der Herstellung von Apfelsekt (nix anderes ist Cider) als Brauen ist Theoriefindung par excellence. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:51, 10. Nov. 2011 (CET)
Kein Vandalismus, bitte auf Symposiarch hören, das ist sein Fachgebiet. --Otberg 18:11, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke für euer Vertrauen! Offenbar muss man doch bei solchen Diskussionen viel früher und nachhaltiger intervenieren, sonst läuft was schief. Ich verstehe jetzt auch Oliver S. Y. viel besser. Er ist manchmal unbequem aber konsequent. Ergo bibamus--Symposiarch 19:36, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 213.39.157.121 (erl.)

213.39.157.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.39.157.121 }} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert -- in dubio Zweifel? 17:22, 10. Nov. 2011 (CET)

17:23, 10. Nov. 2011 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.39.157.121 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)--Graphikus 19:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Öresund (erl.)

Öresund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Öresund}}) Fortgesetztes Stalking und PAs auf meiner Diskussionsseite, nachdem ich ihn gebeten hatte, von ihr fern zu bleiben. Kann ihn ein Admin bitte deutlich ansprechen? Danke. -- CC 18:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Interessant, eine VAND Meldung, die noch nicht einmal diff.s enthält. Ok, also - PA und Stalking, aus meiner Sicht des "Beschuldigten" ist beides negativ. Jemandem "Überheblichkeit" zu attestieren, nachdem er selbst den Begriff gegen andere gebraucht hat, ist für meine Begriffe kein PA. Was er mit "fortgesetztem Stalking" sagen will, kann ich noch weniger nachvollziehen. Schöne Grüße und sorry für die Meldung, die ich offensichtlich mitverursacht habe. Man muss mit Carol wohl speziell umgehen, damit er sich nicht angegriffen fühlt. Ich werde mein bestes geben. -- Öresund 18:53, 10. Nov. 2011 (CET)
Dann lass meine Diskussionsseite in Ruhe. Es gib nichts, was wir zu besprechen hätten. --CC 18:56, 10. Nov. 2011 (CET)
Carol, hätten wir was zu besprechen, dann würde ich dir mailen oder sonstwie Kontakt aufnehmen, dass kein anderer mitliest. Andere lesen aber mit. Das schreibe ich dir an dieser Stelle und nicht auf deiner Disk, weil ich diese ja "verschonen" soll. -- Öresund 19:11, 10. Nov. 2011 (CET)
So ist das. Und anmailen wirst du mich genausowenig. Wie gesagt: es gibt nichts, was wir zu besprechen hätten. Arrivederci. --CC 19:12, 10. Nov. 2011 (CET)

Öresund, bitte respektiere die Bitte, der Disk fernzubleiben. --Koenraad Diskussion 19:15, 10. Nov. 2011 (CET)

So schwer es mir auch fallen wird, mit anzusehen, wie überheblich auf selbiger Disk, z.B. [Gast2011], über andere Wikipedianer hergezogen wird, muss ich diese Bitte dann wohl respektieren. Ob der Respekt auf Gegenseitigkeit beruht, das ist die große Frage. Naja, ich muss ja Carols Disk. nicht lesen, da gibt es noch genügend andere... Für mich hiermit fairerweise EOD, auch, wenn auf diesen meinen Kommentar noch jemand nachtreten sollte. -- Öresund 19:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Rouletteberater (erl.)

Rouletteberater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rouletteberater}}) Reiner Werbe-Account; bitte die gelöschten Seiten beachten. -- CC 19:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Rouletteberater wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbekonto. –SpBot 19:04, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:46.223.99.159 (erl.)

46.223.99.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.99.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Iste (☎ • ±) 19:23, 10. Nov. 2011 (CET)

46.223.99.159 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.65.2.123 (erl.)

91.65.2.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.2.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Schreiner --Wnme 19:38, 10. Nov. 2011 (CET)

91.65.2.123 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.117.28 (erl.)

83.215.117.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.117.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Red Bull GmbH --Wnme 19:39, 10. Nov. 2011 (CET)

83.215.117.28 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 10. Nov. 2011 (CET)

Radiergummi (erl.)

Radiergummi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Radiergummi}})Diverse IPs haben ein Problem mit dem Radiergummi. Bitte für einige Zeit halb ausradieren.-- Pentachlorphenol 19:48, 10. Nov. 2011 (CET)

Radiergummi wurde von Regi51 am 11. Nov. 2011, 02:49:28 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2011, 18:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2011, 18:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:49, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikel Ernest Rutherford (erl.)

Ernest Rutherford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernest Rutherford}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 19:55, 10. Nov. 2011 (CET)

Hinweis: Dürfte zur Zeit Unterrichtsgegenstand in vielen Schulen sein. --Wangen 19:57, 10. Nov. 2011 (CET)
Ernest Rutherford wurde von Regi51 am 11. Nov. 2011, 03:00:55 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 19:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Tasterschaltung (erl.)

Tasterschaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Tasterschaltung }}) Im Jahr 2011 fast nur zeitlich verteilter & zufälliger Vandalismus ohne erkennbaren Muster. (Honeypot)-- wdwd 20:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Zwischen Juli und jetzt gab es doch gar keine Bearbeitungen. Bei so langen Pausen würde ich nicht von „dauerhaftem Vandalismus“ sprechen. --Wnme 20:21, 10. Nov. 2011 (CET)
Tasterschaltung wurde von Regi51 am 11. Nov. 2011, 03:21:26 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 19:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Anneliese Löffler (erl.)

Diskussion:Anneliese Löffler (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Anneliese Löffler}}) wurde heute wiederholt mit unsinnigem Inhalt erstellt, bitte auf create=autoconfirmed setzten. --Wnme 20:19, 10. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Anneliese Löffler wurde von Leithian am 11. Nov. 2011, 03:24:42 geschützt, [create=autoconfirmed] (bis 2011-11-17, 19:24:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:24, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.215.63 (erl.)

79.236.215.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.215.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme 20:23, 10. Nov. 2011 (CET)

79.236.215.63 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:24, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:KunsthausP (erl.)

KunsthausP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KunsthausP}}) Versucht unter allen Umständen, eine QS auf seinen neu angelegten Artikel zu umgehen. Dort wird der Verdacht geäußert, dass der Artikel ein Fake sei. -- CC 18:35, 10. Nov. 2011 (CET)

Anmerkung: Also, der fragliche Artikel ist jetzt gewegt wegen beschriebener Wikipediaunrelevanz und mutmasslicher gewünschter Relevanzschaffung seitens des Autors zwecks Verkaufsförderung. --Dansker 19:11, 10. Nov. 2011 (CET)
Damit auch erst mal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:10, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:201.184.95.192 (erl.)

201.184.95.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.184.95.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:00, 10. Nov. 2011 (CET)

201.184.95.192 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:87.146.251.127 (erl.)

87.146.251.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.251.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:05, 10. Nov. 2011 (CET)

87.146.251.127 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:05, 10. Nov. 2011 (CET)

Hormone (erl.)

Hormone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hormone}}) akuter Vandalismusbefall -- ISFP 21:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Hormone wurde von Graphikus am 11. Nov. 2011, 04:07:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 20:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 20:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.245.88 (erl.)

79.238.245.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.245.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 21:30, 10. Nov. 2011 (CET)

79.238.245.88 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:77.2.8.182 (erl.)

77.2.8.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.8.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kupfersulfat ZahniDani 22:17, 10. Nov. 2011 (CET)

77.2.8.182 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:213.47.54.204 (erl.)

Macht vor allem am 5. Mai unnoetige Arbeit. Bitte um laengere Nachdenkpause. Danke! --A bougainvillea preguiçosa 22:25, 10. Nov. 2011 (CET)

213.47.54.204 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 10. Nov. 2011 (CET)

Titan (Element) (erl.)

Titan (Element) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Titan (Element)}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 22:57, 10. Nov. 2011 (CET)

Titan (Element) wurde von Leithian am 11. Nov. 2011, 23:06:36 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2011, 22:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2011, 22:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Platin (erl.)

Platin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Platin}}) Wiederkehrender Vandalismus; X-mal geschützt, nach Schutzablauf jeweils erneuter Befall; wird ansonster ein hoffnungsloser Fall wie Gold oder Silber, wo schon die passenden Konsequenzen gezogen wurden --JWBE 22:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Ist mir nach nur einem einzigen Vandalen seit Ende der Sperre noch zu früh (zumal es ein zentraler Artikel ist). Ich hab ein Auge drauf, möchte aber an diesem Punkt noch nicht wieder halb zu machen.--Toter Alter Mann 23:26, 10. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Schmelzle (erl.)

Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schmelzle}})

Der Benutzer hat von gestern (10. November) 00:55 bis heute (11. November) 01:43 rund 550 Löschungen vorgenommen, und sich dann offenbar aus der Wikipedia verabschiedet. Bei dieser Verabschiedung heute gegen 10 Uhr hat er

1. Seine Benutzerseite auf die Wikipedia:Hauptseite umgeleitet

2. Seine Diskussionsseite auf Wikipedia:Auskunft umgeleitet

3. Seine Einträge in Portal:Heilbronn und Wikipedia:Heilbronn gelöscht.

Die Löschungen betreffen fast durchweg die umstrittene Website genealogie-mittelalter (die Website ist darüber hinaus tot, es gibt jedoch Archivmaterial als Alternative). Vorgehensweise dabei:

1. Löschen der Quellenangabe

2. Vermerk, dass der Artikel über keine Quellen verfüge.

3. Eventuell Löschantrag stellen mit der Begründung „Frei erfunden ohne Quellen“ (so z.B. bei Violante von Bar und Urraca von Kastilien (Portugal))

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/10._November_2011 und dort die Stellungnahme von Benutzer:Machahn: „man mag genealogie-mittelalter skeptisch gegenüber stehen, das bin ich auch. Aber erst den (nicht mehr funktionierenden) Link zu Gen MA rausschmeissen und dann einen Löschantrag stellen mit der Begründung der Artikel sei frei erfunden, ist doch etwas abenteuerlich. Alternative wäre Internetarchivseite zum GenMa Artikel einbauen oder noch besser Alternativbelege suchen. Ansonsten auch hier kein Löschfall, sondern entweder Fall für Baustein Belege fehlen oder QS --Machahn 16:00, 10. Nov. 2011 (CET)“

Das Vorgehen Schmelzles ist ein Rückzug in Verbrannter-Erde-Taktik und kann somit als Vandalismus betrachtet werden.

Eine Reaktion auf Schmelzles Aktivitäten scheinen im Übrigen die Löschanträge vom 10. November zu sein, die Benutzer:Solemio eingestellt hat und die Künstler-Artikel betreffen, die von Schmelzle in den letzten Tagen erstellt wurden.

-- Br 11:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Unstimmigkeiten in Sachen Geburtsdatum etc. kann man auf der Disk. ansprechen, dazu muß nicht inflationär mit Bauklötzen geworfen werden. Nicht mehr funktionierende Links sind auch nicht zu löschen sondern ggf. zu kennzeichnen bzw. zu ersetzen. --Marcela Miniauge2.gif 11:38, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich würde empfehlen abzuwarten und das Gespräch zu suchen, wenn er sich das Türknallen noch mal überlegt. --Koenraad Diskussion 12:24, 11. Nov. 2011 (CET)

Ack Koenraad, die WL zwischen den Namensräumen bitte nicht wiederherstellen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/10&oldid=219896273“