Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#Thema_1

Benutzer:Izig

Izig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izig}} • sperren) Unpassender Name. Da sein Arbeitsschwerpunkt offenbar das Judentum und angrenzende Themen sind, halte ich diesem Namen für eine Provokation. Durch die Nähe zu Itzig werden andere Benutzer im Stress von Streitigkeiten förmlich zu einer Falschsschreibung verleitet. Hier gab es eine permanente Sperre wegen "Süßer Weihnachten". Ich denke Benutzer sollten bei der Namensauswahl bedächtiger sein. Ansprache war erfolglos. Seine Antworten lassen mich außerdem schon jetzt an seinem Willen zur enz. Mitarbeit zweifeln ([1]), aber ich weiß, es gilt AGF auch bei Fußbekleidungsverdacht.-- Oliver S.Y. 00:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Reinkarnation MK. --Marcela 00:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Izig ist einfach die jiddische Form von Isaac. Einer der berühmtesten Jiddish-Schriftsteller hieß auch so (Itzik Manger). Das ist genau wie wenn ich mich "Sepp" nennen würde und jemand meint dann, das wäre ein gängiges antibavarisches Kollektivum. Wenn Sperre, dann wegen anderem Grund, aber nicht wegen dem Namen. --El bes 00:24, 17. Dez. 2011 (CET)

"Einfach"? Historische Unwissende sollten sich nicht an solcher Diskussion beteiligen. Siehe Itzig: "veraltetes antisemitisches Kollektivum für Juden" - solch Begriff verbietet sich darum von selbst. Wenn er sich Isaak nennen will, der Account ist frei.Oliver S.Y. 00:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Das ist aber nur eine von mehreren Bedeutungen in dieser BKL - aber man nimmt natürlich immer den worst case an! Und wenn Michael unter diesem Account vernünftige Arbeit leistet, und das ist bisher der Fall, dann ist dagegen nichts einzuwenden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:36, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich werde Dich zitieren, wenn der Schreibfehler an dieser Stelle einem anderen Benutzer vorgeworfen wird. Das aber auch Du davon ausgehst, daß es MK ist, nichtmal ein halbes Jahr nach einem sehr umfangreichen Sperrverfahren, und nichts daran findest, finde ich nur noch seltsam. Denn dieser Löschantrag hier [2] zeigt mir einfach nur beispielhaft, daß er genauso weitermachen will, wie früher. "Abseitigste Privat-Theorien" ist schon wieder solche Formulierung, die andere provoziert.Oliver S.Y. 00:42, 17. Dez. 2011 (CET)

aus welchem grunde sollte man jemandem verbieten sich über seinen benutzernamen mit den opfern des deutschen antisemitismus zu identifizieren? hättest du mit Benutzer:Boche oder Benutzer:Kraut ähnliche - wenn auch vielleicht weniger heftige - bauchschmerzen? -- ∂ 00:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich bin immer wieder baff, wie widersprüchlich hier diskutiert und verfahren wird. Wie bereits in der Einleitung gesagt, wenn jemand wegen "Süßer Weihnachten" und vermuteter Anspielung zu "Jud Süß" dauerhaft gesperrt wird, dachte ich, es gilt seitdem ein No-Go dafür. Offenbar sind sich ja alle im Klaren, das der Bezug zu Itzig gewollt ist. Nun ist aber ein Benutzernamen ja gerade nicht dazu dar, sich in der Form provokativ darzustellen. Das andere Benutzer auch unpassende Namen tragen, jepp, weiß ich, und melde sie auch, wenn sie mir auffallen.Oliver S.Y. 00:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.164.33.6 (erl.)

84.164.33.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.33.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht imho keine Ansprache, Beitrag bitte verstecken --Schniggendiller Diskussion 03:12, 17. Dez. 2011 (CET)

84.164.33.6 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:32, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.194.83.65 (erl.)

93.194.83.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.83.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unfugs-Beiträge, bis hin zum Schließen von VMs. -- CC 00:51, 17. Dez. 2011 (CET)

93.194.83.65 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Rote Fahne (erl.)

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Die Rote Fahne}} ▪ Schützen) Kaum ist die letzte IP-Sperre abgelaufen, geht es munter weiter... -- Marcus 07:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Rote Fahne wurde von Eschenmoser am 17. Dez. 2011, 07:46:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 05:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 05:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 07:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Ferkelbus1 (erl.)

Ferkelbus1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ferkelbus1}} • sperren) Mal wieder Sperrumgehung, zuletzt als Benutzer:Ferkelbus. -- CC 08:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Ferkelbus1 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Gert Lauken (erl.)

Gert Lauken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gert Lauken}} • sperren) findet zielsicher einige Honigtöpfe und meint auf WP:LK den Administrator Peter200 overrulen/hinterfragen zu müssen [3], [4], [5]. Allerdings revidiert er wenig später seine BNS-Aktionen wieder [6], [7], [8]. In den Artikeln selbst macht er seine BNS-Aktionen allerdings nicht rückgängig [9], [10]. Nachdem sich die Meta-Sockenpuppe Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löschbold}} • sperren) gestern für die Verwendung der Sockenpuppe damit verantwortete, ansonsten unter Klarnamen zu editieren, machen diese Aktionenzumindest stutzig. Ich ersuche daher Gert Lauken, der übrigens bereits einmal wegen Sperrumgehung unbeschränkt gesperrt – Admin Seewolf, der die unbeschränkte Sperre per AGF aufhob, wird sich vermutlich dazu äußern können – war, zumindest administrativ anzusprechen und hoffe, dass er wenigstens da gegenüber einem Admin Respekt zeigt. -- Steindy 00:36, 17. Dez. 2011 (CET)

Hätte bitte ein Admin die Freundlichkeit, der Sache nachzugehen? – Vielen Dank im Vorhinein Steindy 08:58, 17. Dez. 2011 (CET)

Angesprochen. Wobei ich zugeben muss, dass die Entscheidung von Peter200 etwas unkonventionell und damit vielleicht missverständlich war. Hätte er "bleiben bis auf weiteres" geschrieben, wär wohl klar gewesen, dass er die LD als Admin entscheidet und nicht als Benutzer LAE macht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Promi-Artikel‎ (erl.)

Promi-Artikel‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Promi-Artikel‎}} • sperren) Beratungsresistenter Werbetreibender. Bitte gelöschte Beiträge beachten. -- CC 09:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Unbeschränkt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.7.71.115 (erl.)

217.7.71.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.71.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Svenja Rawald Eingangskontrolle 09:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Nur ein Edit, vorläufig erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.60.162.168 (erl.)

91.60.162.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.162.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oma (Russland) Eingangskontrolle 09:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Bitte bei sowas erstmal ansprechen. Dann fallen die schonmal vor Schreck vom Stuhl ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Marcela (erl.)

Der Benutzer Marcela trollt in den Artikeln Technische Zeichnung sowie CAD, DXF herum. Er provoziert Editwars in den Artikeln und beleitigt USER siehe Diskussion:Technische Zeichnung. Es ist kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit in diesen Artikeln zu sehen... Eine Markierung für die QS wird auch mal gern als Anlass für ein Editwar von Ihm begründungslos gelöscht. Das ist unglaublich (nicht signierter Beitrag von 77.25.219.105 (Diskussion) 10:01, 17. Dez. 2011 (CET))

Erstens habt ihr dort ein inhaltliches Problem, zweitens sind Ansagen wie [11] definitiv nicht geeignet, ein vernünftiges Diskussionsklima zu schaffen. Abgesehen davon, dass die Vermutung nahe liegt, dass du auch noch Sockenpuppen einsetzt.

6h für den Antragsteller wegen PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Sorry ich bin keine Sockenpuppe sondern beobacht, das Treiben des Users Marcela schon in DXF und CAD..

Ich erwarte das USER Marcela doch wenigstens den QS Hinweis nicht löscht. Das hat er aber mehrfach in den Artiklen getan. Warum sperrst Du eigentlich mich und entziehst den Vandalen, der sich nicht an die WP-Regeln hält einfach den Sichterstatus? --2.205.237.4 10:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Und So benimmt sich der USER Marcela ::::* Ist die Rede von gepackten Archiven (interpretierbar als ZIP/RAR o.ä.).

Damit ist die Quelle als Nachweis für eine Archivierung als DWG/DXF/IFC völlig ungeeignet. Sie weist eine (begrenzte) Verwendung der Formate zum Datenaustausch nach. --Löschbold 02:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Komm doch einfach mal mit deinem richtigen Account vorbei. --Marcela 10:58, 16. Dez. 2011 (CET

Keine Sokenpuppe...--2.205.237.4 10:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Für inhaltliche Probleme ist die MV nicht zuständig. Zudem: bislang nicht ein Diff-Link, worum es eigentlich geht. Marcus Cyron Reden 11:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Sorry wenn user wie Marcela, die WP- Gremien und die QS bewust bei inhaltliche Probleme ignorieren, Editwars und Artikelsperen provozieren das ist das für mich Vandalismus. Also Euer Thema. Warum traut ihr Euch nicht den entsprechend USER den Sichterstatus zu entziehen? Die passsenen Difflinks kast auch Du sicherlich finden -> Diskussion:Technische Zeichnung!--2.200.186.79 11:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Der nächste vorbeikommende Admin sollte hier mal eine Erle setzen, rein inhaltliches Problem im CAD-Bereich mit IP-Stalking an Benutzer:Ralf Roletschek. Für mich klarer Missbrauch dieser Seite. --Der Tom 11:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Hier erledigt. Ralf hat in diesem Fall seine Rückgängigmachungen mit Belegen in der Zusammenfassungszeile begründet. Bei Zweifel an den Belegen wäre die Diskussionsseite der richtige Ort. Was den QA-Baustein betrifft, so gab es keinen Edit-War. Bei Qualitätsmängeln im Artikel sollte genau benannt werden, worin die im Artikel bestehen, nicht ob revertiert wurde. Hier würde ich ebenfalls empfehlen, die Diskussionsseite zu benutzen. Offensichtlich gibt es in Bezug auf den Beleg zu den Cad-Formaten Meinungsverschiedenheiten, was die Eignung betrifft. Ggf. hier weitere Quellen anführen, oder Normen. --Hei_ber 12:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Calcium (erl.)

Calcium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Calcium}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 11:03, 17. Dez. 2011 (CET)

2 Reverts in diesem Monat sind etwas wenig für eine Sperre, zumal die IP mittlerweile ihre Änderung wie gefordert belegt hat. Marcus Cyron Reden 11:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.116.68.226 (erl.)

62.116.68.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.116.68.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - an-d 11:39, 17. Dez. 2011 (CET)

62.116.68.226 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:40, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.7.10 (erl.)

84.174.7.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.7.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel vor Neuanlage geschützt. Bei weiterere dahingehender Aktivität bitte erneut melden. --Howwi ^{Daham · MP} 11:55, 17. Dez. 2011 (CET)

Jepp, siehe Conrad van Hagen— Spuki ^Séance 12:18, 17. Dez. 2011 (CET)

84.174.7.10 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:My Friend (erl.)

My Friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| My Friend}} • sperren) Anlage von Weiterleitungen, die unsinnig sind und zum Teil schon mehrfach gelöscht wurden ([12]), regelwidriges entfernen von SLA anstatt formulieren eines Einspruches. -- SteMicha 11:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Deine Löschanträge ist unsinnig, nicht die Weiterleitung. Woher soll ein ortsunkundiger wissen dass zB die A3 in Österreich "Südost Autobahn" heißt? Dazu sind diese Weiterleitungen da, um den Autobahnartikel anhand der Nummer zu finden. --My Friend ^FAQ 12:06, 17. Dez. 2011 (CET)

Woher soll ein Unkundiger den Klammerzusatz "Österreich" kennen? Eingabe von A3 führt zum Ziel. SteMicha 12:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Bitte endlich den Benutzer abklemmen, er hat schon wieder die SLAs eigenhändig entfernt. SteMicha 12:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Bitte endlich den Vandalen SteMicha abklemmen! --My Friend ^FAQ 12:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Überleg dir mal selbst, was Vandalimus ist: Das Anlegen mehrfach gelöschter Lemmata oder das Stellen von SLAs auf ebendiese. SteMicha 12:14, 17. Dez. 2011 (CET)

My Friend wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Entfernen von SLA statt umwandlung in LA trotz Ansprache.. –SpBot 12:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Das Verrückte ist ja, dass My Friend den Einspruchsgrund hier durchaus formuliert hat, es aber nicht über sich brachte, das auch im Artikel unter dem SLA-Kasten zu tun. SteMicha, hier prallen offenbar zwei Meinungen aufeinander, bitte bemühe im Zweifelsfall den normalen LA, damit die arme Seele Ruhe hat. Editwar bringt's nicht. --Xocolatl 12:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Nein, es handelt sich durchweg um Widergänger. Es ist an MyFriend, die LP zu bemühen. SteMicha 12:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Wiedergänger sind's dann, wenn schon eine reguläre LD, nicht nur ein SLA-SLA-weg-Pingpong stattgefunden hat. Gibt es solche Fälle? Ich habe auf die Schnelle keinen gefunden. --Xocolatl 12:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Harry Gondi (erl.)

Harry Gondi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harry Gondi}} ▪ Schützen) (Noch) keine direkte Vandalismusmeldung (deshalb hier auch nur der Artikel genannt), aber zumindest die Frage, was man von einem Benutzer hält, der diese Quellenangabe beim Erstellen des Artikels macht. --Scooter ^Backstage 11:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Er wurde zweimal angesprochen und der Artikel ist mit dem Quellenbapperl markiert. VM halte ich hier nicht für angebracht. --Xocolatl 12:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Es war ja auch ausdrücklich keine Benutzer-VM. Wo soll man das sonst hinschreiben? Auf AAF, wo auch kein Admin mehr vorbeischaut? Meine Güte, man kann es ja auch lassen. --Scooter ^Backstage 12:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Izig (erl.)

− − Izig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izig}} • sperren) Unpassender Name. Da sein Arbeitsschwerpunkt offenbar das Judentum und angrenzende Themen sind, halte ich diesem Namen für eine Provokation. Durch die Nähe zu Itzig werden andere Benutzer im Stress von Streitigkeiten förmlich zu einer Falschsschreibung verleitet. Hier gab es eine permanente Sperre wegen "Süßer Weihnachten". Ich denke Benutzer sollten bei der Namensauswahl bedächtiger sein. Ansprache war erfolglos. Seine Antworten lassen mich außerdem schon jetzt an seinem Willen zur enz. Mitarbeit zweifeln ([13]), aber ich weiß, es gilt AGF auch bei Fußbekleidungsverdacht.-- Oliver S.Y. 00:00, 17. Dez. 2011 (CET)

−

Reinkarnation MK. --Marcela 00:19, 17. Dez. 2011 (CET)

−

Izig ist einfach die jiddische Form von Isaac. Einer der berühmtesten Jiddish-Schriftsteller hieß auch so (Itzik Manger). Das ist genau wie wenn ich mich "Sepp" nennen würde und jemand meint dann, das wäre ein gängiges antibavarisches Kollektivum. Wenn Sperre, dann wegen anderem Grund, aber nicht wegen dem Namen. --El bes 00:24, 17. Dez. 2011 (CET)

−

"Einfach"? Historische Unwissende sollten sich nicht an solcher Diskussion beteiligen. Siehe Itzig: "veraltetes antisemitisches Kollektivum für Juden" - solch Begriff verbietet sich darum von selbst. Wenn er sich Isaak nennen will, der Account ist frei.Oliver S.Y. 00:26, 17. Dez. 2011 (CET)

−

Das ist aber nur eine von mehreren Bedeutungen in dieser BKL - aber man nimmt natürlich immer den worst case an! Und wenn Michael unter diesem Account vernünftige Arbeit leistet, und das ist bisher der Fall, dann ist dagegen nichts einzuwenden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:36, 17. Dez. 2011 (CET)

−

Ich werde Dich zitieren, wenn der Schreibfehler an dieser Stelle einem anderen Benutzer vorgeworfen wird. Das aber auch Du davon ausgehst, daß es MK ist, nichtmal ein halbes Jahr nach einem sehr umfangreichen Sperrverfahren, und nichts daran findest, finde ich nur noch seltsam. Denn dieser Löschantrag hier [14] zeigt mir einfach nur beispielhaft, daß er genauso weitermachen will, wie früher. "Abseitigste Privat-Theorien" ist schon wieder solche Formulierung, die andere provoziert.Oliver S.Y. 00:42, 17. Dez. 2011 (CET)

−

aus welchem grunde sollte man jemandem verbieten sich über seinen benutzernamen mit den opfern des deutschen antisemitismus zu identifizieren? hättest du mit Benutzer:Boche oder Benutzer:Kraut ähnliche - wenn auch vielleicht weniger heftige - bauchschmerzen? -- ∂ 00:44, 17. Dez. 2011 (CET)

−

Ich bin immer wieder baff, wie widersprüchlich hier diskutiert und verfahren wird. Wie bereits in der Einleitung gesagt, wenn jemand wegen "Süßer Weihnachten" und vermuteter Anspielung zu "Jud Süß" dauerhaft gesperrt wird, dachte ich, es gilt seitdem ein No-Go dafür. Offenbar sind sich ja alle im Klaren, das der Bezug zu Itzig gewollt ist. Nun ist aber ein Benutzernamen ja gerade nicht dazu dar, sich in der Form provokativ darzustellen. Das andere Benutzer auch unpassende Namen tragen, jepp, weiß ich, und melde sie auch, wenn sie mir auffallen.Oliver S.Y. 00:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung: Wurde ohne Erle vom ArchivBot ins Archiv verschoben (siehe hier). Es steht aber neben der Namensfrage immer noch die mögliche Sperrumgehung im Raum. Erst am 26. November wurde ein ähnlicher Account deswegen gesperrt (VM - Jewiki - dépuis 2011). Das Editierverhalten ist ähnlich und Izig macht unter anderem in diesem Artikel dort weiter, wo Jewiki - dépuis 2011 vor seiner Sperre aufgehört hat (Versionsgeschichte von „Manasse (Stamm)“). --El bes 09:56, 17. Dez. 2011 (CET)

Dann erzähl uns doch mal bitte wo ihn seinen Beiträgen Vandalismus, Pöbelei, PAs etc auftauchen? Dieses ständige Verfolgen von bestimmten Usern ist einfach XXXcensoredXXX - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Es hat ein BSV mit eindeutigen Ergebnis gegeben und die Bücher mit teilweise aus der Wikipedia geguttenbergtem Inhalt werden immer noch auf Amazon zum Kauf angeboten (siehe Amazon). Nicht einmal auf seiner Homepage hat er irgend ein Statement publiziert, dass ihm da bei der Lizenzangabe ein grober Fehler passiert ist (siehe hier). --El bes 10:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich denke auch, dass ein eindeutiges BSV-Ergebnis hier nicht umgangen werden sollte, nicht nach so einer kurzen Frist. Das hat nichts mit Verfolgen zu tun, es ist eine Form des Respekts gegenüber einer deutlichen Ablehnung der Arbeitsweise MKs seitens einer Mehrzahl anderer Mitarbeiter. Entschuldige WWSS1, dass du hier offensichtlich nur einen Buddy verteidigst und dabei sehr moralisch argumentierst mach das ganze nicht glaubwürdiger! MK ist nicht mit einem fadenscheinigen Argument gesperrt worden und nicht aus einer rein persönlichen Abneigung und nicht aus Willkür, während sein Freundeskreis genau diesen Eindruck zu vermitteln! viele Grüße 84.138.165.131 11:31, 17. Dez. 2011 (CET)

eindeutig der Sperrumgeher MK, obwohl er auf Jewiki auch mal Nebelkerzen anzündet: Personen/Mitarbeiter auf Wikipedia interessieren mich schon lange nicht mehr. Ich verfolge das nicht. Nur noch ein wenig die Artikelarbeit und was im Portal Judentum passiert. Einfluss nehme ich nicht mehr. Gruss, -- Michael Kühntopf 19:03, 20. Nov. 2011 (CET). Gruß: --Orientalist 13:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Sperrumgehung heißt aber "... dass er in gleicher Weise weitermacht ..." und er hat bisher weder EWt, sich an Pöbeleien beteiligt, PAs verteilt, fragwürdige Artikel erstellt etc. insofern ist das nicht als Sperrumgehung zu betrachten - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Izig wurde von Hei ber unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. Sollte es sich um MK handeln wäre der Name als Provokation und Grenzauslotung das Verhalten, wofür der Benutzer gesperrt worden war. Ggf. zur/nach Umbenennung wieder entsperren.. –SpBot 14:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Fernando Torres (erl.)

Fernando Torres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fernando Torres }} ▪ Schützen) Von den letzten 100 IP-Änderungen war wohl höchstens eine sinnvoll, vielmehr versuchen die IPs ständig die Babynamen und anderes privates Zeug einzufügen. -- Barçelonista 11:31, 17. Dez. 2011 (CET)

Fernando Torres wurde von Nolispanmo am 17. Dez. 2011, 13:12:06 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 11:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 11:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen: et al – GiftBot 13:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gary Dee }} • sperren) markiert seit einigen Tagen netterweise kaputte Links in Artikeln, einige löscht er allerdings auch einfach, dies mit dem Hinweis Defekten Web-Link entfernt (404 / NOT FOUND). Freundliche Hinweise auf seiner Disk, Links doch nicht einfach zu löschen, sondern über web.archive oder der verlinkten Seite selbst wiederherzustellen werden von ihm gelöscht, ebenso wie die hier und da reparierten Links, diesmal allerdings mit dem Hinweis, reh- bzw. rhetorische Hinweise zu unterlassen, diese Links nicht notwendig seien. -- Ian Dury ^{Hit me}  12:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Man bemerkt bei ID klar und deutlich dass er mit mir Wikihounding betreibt. Zuspitzung liegt hier in der VM. Bitte ID höflichst dieses Hounding zu unterlassen. Danke & Gruss --Gary Dee 12:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Wenn du das korrigieren deiner (wenigen) falschen Einträge als Wiki-Hounding empfindest, dich also belästigt fühlst, wenn Falsches richtig gestellt wird, dann tut mir das leid. Das lag wirklich nicht in meiner Absicht. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich deine Arbeit respektiere. Aber auch dir unterlaufen Fehler, und je mehr du editierst, desto mehr Fehler passieren nun einmal, das liegt in der Natur der Sache, denn: Ein Pferd, das viel arbeitet, macht auch viel Mist, wie mein Großvater immer sagte. Du nimmst es einfach zu persönlich, wie zB hier, als du einen berechtigten QS-Baustein nach über einem halben Jahr einfach wieder löschst, nicht ohne provozierenden Kommentar. -- Ian Dury ^{Hit me}  12:36, 17. Dez. 2011 (CET)

Defekte Links zu entfernen, ist kein Vandalismus. Alles weiter klärt ihr bitte an geeigneter Stelle. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.37.203 (erl.)

46.115.37.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.37.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:17, 17. Dez. 2011 (CET)

+ PA— Spuki ^Séance 14:19, 17. Dez. 2011 (CET)

46.115.37.203 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:85.180.227.164 (erl.)

85.180.227.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.227.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:43, 17. Dez. 2011 (CET)

85.180.227.164 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.97.12.246 (erl.)

188.97.12.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.12.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revert-Vandale, siehe BKL Rann und Vorgeschichte in der History.--Toter Alter Mann 14:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Kam nichts mehr.  @xqt 15:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hephaion (erl.)

Hephaion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hephaion }} • sperren) Der Benutzer versetzt einfach immer wieder Artikel mit unnötigen Verschandlungsanträge und entfernt Quellenangaben und Links, Daihatsu Hi-Line, Daihatsu Compagno -- Hamburg73 15:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Was ist bitte "Verschandelungsantrag" wenn wie z.B. bei Daihatsu Hi-Line ein völlig unzureichender Artikel an die Fach-QS überwiesen wird? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Nix. --Xocolatl 15:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.56.180 (erl.)

80.136.56.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.56.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:13, 17. Dez. 2011 (CET)

80.136.56.180 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Dado Polumenta (erl.)

Dado Polumenta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dado Polumenta }} ▪ Schützen) akute Glaskugelitis -- Moehre Bewerte mich! 15:14, 17. Dez. 2011 (CET)

Dado Polumenta wurde von Xqt am 17. Dez. 2011, 15:29:52 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2012, 14:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: mehrfach unsinnige Bearbeitungen in letzter Zeit – GiftBot 15:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:KAgamemnon (erl.)

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KAgamemnon }} • sperren) unnötiger Verschandelungsantrag Iveco Cursor -- Hamburg73 15:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. --Xocolatl 15:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:MegaGamer123 (erl.)

MegaGamer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MegaGamer123}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:34, 17. Dez. 2011 (CET)

MegaGamer123 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:95.114.38.161 (erl.)

95.114.38.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.114.38.161 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das hier ist wohl Grund genug. -- Mrdaemon 15:39, 17. Dez. 2011 (CET)

95.114.38.161 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (erl.)

Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Preußische Allgemeine Zeitung}} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, das Internetportal Politically Incorrect und die PAZ selbst rufen mal wieder zur Manipulation des Artikels auf: http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html sowie www.pi-news.net/2011/12/wikipedia-linke-administratoren-diffamieren-paz/ --Toter Alter Mann 15:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Preußische Allgemeine Zeitung wurde von Graphikus am 17. Dez. 2011, 15:54:50 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 14:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 14:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 15:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Datei:FC Schalke 04 Logo.svg (erl.)

Datei:FC Schalke 04 Logo.svg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Datei:FC Schalke 04 Logo.svg}} ▪ Schützen) Bitte zurücksetzen und dauerhaft halbsperren, muss für IPs nicht offen sein. Scooter ^Backstage 15:47, 17. Dez. 2011 (CET)

Datei:FC Schalke 04 Logo.svg wurde von Graphikus am 17. Dez. 2011, 15:48:50 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) [upload=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Beamer (erl.)

Beamer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Beamer}} ▪ Schützen) Bitte permanent halbieren: persistenter IP-Befall. --Carbenium 15:56, 17. Dez. 2011 (CET)

Beamer wurde von Graphikus am 17. Dez. 2011, 15:59:57 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 14:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 14:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:77.235.183.18 (erl.)

77.235.183.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.235.183.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter trotz Ansprache (die er offensichtlich gelesen hat, da er Bezug darauf nimmt). -- Felix König ✉ 16:08, 17. Dez. 2011 (CET)

77.235.183.18 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Sheepworld73 (erl.)

Sheepworld73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sheepworld73}} • sperren) Vandale - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:32, 17. Dez. 2011 (CET)

Sheepworld73 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Overberg (erl.)

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Overberg}} • sperren) Beschimpft mich auf meiner Diskussionsseite fortwährend als Narziss und bezeichnet meine Argument als Schwachsinn, anstatt eine sachliche Diskussion zu führen und auf meine Argumente einzugehen. -- DanielHerzberg 13:47, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich find ja v.a. diesen Bearbeitungskommentar ahndungswürdig, v.a. weil es Overberg ist, der hier vollkommen falsch liegt. --Paulae 14:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Overberg wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: unangemessener Tonfall http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=97237805#Benutzer:Overberg Mit der dringenden Aufforderung, diese Diskussionsweise zu lassen. –SpBot 18:58, 17. Dez. 2011 (CET)

Marcela im Artikel Elektrosmog (erl.)

Der User etfernt Links in den folgeden Artikel Elektrosmog und dann behauptet er noch folgendes: Beweise für nennenswerte Auswirkungen auf den Menschen konnten jedoch nicht erbracht werden. --77.24.250.117 14:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Artikel sind keine Linkcontainer; inhaltliche Aussagen werden auf dieser Seite nicht bewertet.--Toter Alter Mann 14:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }} • sperren) unerlaubtes entfernen von Links und Quellenangaben Daihatsu Hi-Line -- Hamburg73 15:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht solltest du WWSS1 erstmal auf seiner Diskussionsseite oder auf der Artikeldiskussion ansprechen, bevor du hier die VM-Keule rausholst. Es ist zwar kein guter Stil, Edits nicht zu begründen, aber das habt ihr beide gemeinsam... --Carbenium 16:03, 17. Dez. 2011 (CET)

• Um hier etwas Licht ins Dunkel zu bringen: Es geht bei dem Edit-War nicht um Links und Quellenangaben, sondern um das QS-Bapperl (Siehe abgelehnter Antrag weiter oben).--Manuel Heinemann 16:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Welche Links habe ich entfernt? Ich habe das von die entfernte QS-Pickerl wieder eingesetzt - Unsinns-VM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Darum ging's wohl. --Xocolatl 16:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Das sehe ich genau so. Der Weblink ist immerhin der einzige Einzelnachweis in diesem kümmerlichen Artikel. Wenn der nicht wäre, könnte man anstatt QS auch gleich einen LA machen, weil nichts belegt ist. Und zur Löschung dieses Weblinks hätte man durchaus etwas sagen müssen.--der Pingsjong 18:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren). Grund: Mit welchem verdammten Recht dürfen neuerdings Benutzer hier andere als einen Nationalisten, Revisionisten, Antisemiten und Rassisten darstellen? Und kommt mir bitte nicht mit rabulistischem Müll daher, es handle sich doch nur um eine so "agierende" Person (auch eine Bewertung btw). -- Yikrazuul 15:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Ah. Die Seite existiert lang, dein LA ist ein Widergänger.--Elektrofisch 16:23, 17. Dez. 2011 (CET)

Blödsinn, du hast die Seite stark verändert (LA ist valide), außerdem ist das nicht das Thema hier. --Yikrazuul 16:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Mit dem Recht der Tatsachenbeschreibung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Strafrechtliche Äußerungen über BF, was er ist oder nicht ist, haben gefälligst Gerichte zu treffen und nicht dahergelaufene Wikifanten. --Yikrazuul 16:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Yikrazuul, mässige Deine Sprache und hör mit pejorativen Adjektiven auf. Und dann zeige bitte konkret auf, wo die Seite die konkrete Auseinandersetzung mit politischen Aussagen oder Positionen von B.F. verlässt, damit man es gegebenenfalls entfernen oder ahnden kann. --Port(u*o)s 16:50, 17. Dez. 2011 (CET)

Also findest du, dass BF nun ein Nationalist, Revisionist, Antisemit und Rassist ist aufgrund dieser Benutzerseite, die das vorsorglich bereits in der Einleitung hervorhebt? Alle Achtung, hier darf man ja tatsächlich jedneen so bezeichnen, wie man will! Dann bastle ich mir auch mal eine Unterseite mit paar Links, die ich dann so oder so interpretiere.

Oder verstehst du immer noch nicht mein Anliegen? --Yikrazuul 16:55, 17. Dez. 2011 (CET)

Also gut, da hier nichts Substantielles kommt, erledigt. --Port(u*o)s 17:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Selbstverständlich darf man nicht jeden so bezeichnen, wie man will, da gibt es Grenzen (die genau hier sanktioniert werden, wenn sie überschritten werden). Das weisst Du aber auch. alles andere dann weiter auf LD. Gruss --Port(u*o)s 17:00, 17. Dez. 2011 (CET)

Nö, ich weiß, dass ich andere nicht als Rassisten etc.pp. bezeichne, das gehört zum guten Umgangston und zur guten humanistischen Erziehung. Schade, dass du Portus mit sowas keine Probleme mehr hast. --Yikrazuul 17:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Daihatsu_Hijet (erl.)

Daihatsu Hijet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Daihatsu_Hijet }} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte und ein Stockwerk hier auf VM weiter oben. -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:59, 17. Dez. 2011 (CET)

Hamburg73 wurde von mir gesperrt. Meine Warnung war vergebens.  @xqt 17:24, 17. Dez. 2011 (CET)

@Xqt: Eine einfache Artikelsperre ohne Benutzersperrung eines Newbies mit Wikistress hätte es meines Erachtens auch getan.--Manuel Heinemann 17:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.219.216.6 (erl.)

80.219.216.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.216.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht dort weiter, wo gestern abend aufgehört wurde. RonaldH 17:09, 17. Dez. 2011 (CET)

80.219.216.6 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.118.170.134 (erl.)

188.118.170.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.170.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (☎ • ±) 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)

188.118.170.134 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alofok }} • sperren) entfernt ständig meinen Antrag auf Löschung meines selbst erstellten Artikels Daihatsu Hijet -- Hamburg73 17:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Darf man als Eigenmeldung durch Hamburg73 verstehen... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)

Hamburger leidet offensichtlich unter enormen Wikistress - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:17, 17. Dez. 2011 (CET)

LA war unberechtigt. VA ebenfalls.  @xqt 17:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:88.116.140.74 (erl.)

88.116.140.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.140.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 17:19, 17. Dez. 2011 (CET)

88.116.140.74 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:178.11.198.171 (erl.)

178.11.198.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.198.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion#Adolf Hitler. -- Φ 17:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Der Benutzer stellt die Nachfolge der gesperrten Disku-Socke Benutzer:Normalja bei Adolf Hitler dar. Siehe bzw. vergleiche die folgenden beiden Eröffungen von Diskussionsthreads dort: [15] u. [16]. Den zweiten analogen Thread beginnt er sinnig mit "nochmals". Bitte Normalja auch als IP sperren. Zudem wäre eine Halbsperre bei der Adolf-Hitler-Disku hilfreich. -- Miraki 17:26, 17. Dez. 2011 (CET)

178.11.198.171 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Uhmannli (erl.)

Uhmannli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Uhmannli}} • sperren) siehe erster Edit... -- Pentachlorphenol 17:24, 17. Dez. 2011 (CET)

+ angelegte Weiterleitungen löschen. --Pentachlorphenol 17:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Uhmannli wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:28, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.1.227.50 (erl.)

91.1.227.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.227.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar ein Coiffure-Problem — Spuki ^Séance 17:28, 17. Dez. 2011 (CET)

91.1.227.50 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:176.2.62.50 (erl.)

176.2.62.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.62.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM 17:47, 17. Dez. 2011 (CET)

176.2.62.50 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: RBI. –SpBot 17:48, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.38.2 (erl.)

46.115.38.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.38.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM 17:55, 17. Dez. 2011 (CET)

46.115.38.2 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:55, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.250.199.188 (erl.)

109.250.199.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.199.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vand -- Gernot VS 18:12, 17. Dez. 2011 (CET)

109.250.199.188 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hamburg73 (erl.)

• Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hamburg73}} • sperren) Droht mit Vandalismus -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:56, 17. Dez. 2011 (CET)
• Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamburg73}} • sperren) Editwsr um LA - -- ωωσσI - _{talk with me}^Bewertung 17:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Vielleich solltet ihr mit einem neuem Benutzer, der aufgrund eines QS-Antrages auf einen seiner Artikel etwas WP:Wikistress hat etwas pfleglicher umgehen. --84.56.233.129 17:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich meine, dass zumindest ich genug Geduld hatte. Aber bei den LA hört die Geduld entgültig auf. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Verstehe ich, aber eine Eskalierung über die VM führt nur zu einem Benutzer weniger und wenn wir Pech haben zu einem Troll mehr, auch wenn du inhaltlich im Recht sein magst. --84.56.233.129 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)

da stellt einer einen artikel ein, wird dann solange gestreßt bis er ihn am liebsten nie geschrieben hätte, und dann schleift man ihn dafür auch noch auf die VM? sorry, geht gar nicht. -- ∂ 17:15, 17. Dez. 2011 (CET)

@ Alofok: einen sagenhaften Unsin mit LA/SLA pflegen hier schon auch andere zu treiben - dies hier war aber eine spontanne Reaktion, sonst nichts. -jkb- 17:20, 17. Dez. 2011 (CET)

17:20, 17. Dez. 2011 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hamburg73 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Iste (☎ • ±) 17:21, 17. Dez. 2011 (CET)

@Xqt: Ich halte diese Sperre einem Newbie mit Wikistress gegenüber für überzogen. Eine Wikipause sollte freiwillig erfolgen und nicht sanktioniert.--Manuel Heinemann 17:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Anmerkung: Der gemeldete User wurde bereits viermal(!) (falsch, mit xqt fünftmal) administrativ angesprochen, dazu mehrfach von anderen Benutzern. Da darauf keine Reaktion folgte, wurde er bereits vor 3 Tagen für 2 h gesperrt. Daher wurde er ganz und gar nicht gestress, er zeigt sich völlig uneinsichtig und meldet darüber hinaus noch alle Konfliktpartner hier. --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:47, 17. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}} ▪ Schützen) Edit-War -- Si!SWamP 18:47, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Sperrprüfung zu TJ.MDs BSV wurde von einem Admin beendet ([17]), trotzdem wird immer wieder der Erledigt-Hinweis entfernt ([18], [19]). Bitte auf Felistorias Version zurücksetzen. -- kh80 •?!• 19:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe revertiert und Matthiasb wegen Editwars gesperrt. -- Cymothoa 19:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5}} • sperren) Will auf WP:SP mit dem Kopf durch die Wand [20]. Sollte mal eine WP:PN über seine Meinung schlafen. -- 50.17.212.209 19:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Meldungen offener Proxys brauchts hier net. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe begründet widersprochen. Offenen Proxy wegen dieses Proxys und Missbrauch der VM sperren. --Pfiat diΛV^¿? 20:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Label5 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Sperrprüfung. –SpBot 20:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Revertvandale (erl.)

Folgende IPs bitte abklemmen (KWzeMe):

• 188.97.12.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.12.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 188.97.64.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.64.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 94.219.215.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.215.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beiträge sind nur Reverts, teils unter Behauptung von Verbesserung, teils als offensichtliches Hinterherrevertieren. Betroffen sind auch mehrere Tage zurückliegende Edits von mir.--Toter Alter Mann 19:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:FTsept11 (erl.)

FTsept11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FTsept11}} • sperren) Amtsanmaßung auf WP:SP, entfernt tw. länger zurückliegende Beiträge mehrerer Benutzer- -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:26, 17. Dez. 2011 (CET)

matthiasb. admin Kh80 hat die sp 2 x geerlt. schreib deinen höchst überflüssigen quark auf die disk.-seite der sp, wenn du es nicht lassen kannst. --FTsept11 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)

Erledigt, siehe eins weiter unten. -- Cymothoa 19:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) wiederholtes entfernen der admin.-erle Kh80 in sperrprüfung mit wiederholtem hinzufügen von überflüssigem quark nach der erle + missbrauch der vandal.-seite. [21]. --FTsept11 19:28, 17. Dez. 2011 (CET)

Ist schon wegen E-War gesperrt.--Nephiliskos 19:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Matthiasb wurde von Cymothoa exigua 5 Stunden, 55 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Autoblock raus. –SpBot 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)

erstmal Danke --Thomas021071 19:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Korr.: Begründung war nicht „Autoblock raus“, sondern „Editwar“. --Geitost 20:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.109.73 (erl.)

79.216.109.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.109.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - an-d 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)

79.216.109.73 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:2.214.174.222 (erl.)

2.214.174.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.214.174.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ.MD beim fröhlichen Lästern und mit anzüglichen Witzchen weiter machend. -- Cymothoa 19:38, 17. Dez. 2011 (CET)

2.214.174.222 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: tjmd. –SpBot 19:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Freund der Denkmalpflege (erl.)

Freund der Denkmalpflege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freund der Denkmalpflege}} • sperren); Drohung mit rechtlichen Schritten [22]. Der letzte entsprechende Vorfall liegt drei Tage zurück (vor Umbenennung), die damalige Ansprache [23] ist anscheinend schon vergessen. -- jergen ? 19:50, 17. Dez. 2011 (CET)

Muss ich mich beleidigen und Verläumden lassen. Mir bleiben nur rechtliche Schritte.-- Freund der Denkmalpflege 19:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Freund der Denkmalpflege wurde von Toter Alter Mann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Androhung rechtlicher schritte gegen andere Autoren, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=97240589&oldid=97240178. –SpBot 19:55, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) wiederholtes entfernen der admin erle von Kh80 in sp [24].--FTsept11 20:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Label5 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Sperrprüfung. –SpBot 20:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TJ.MD }} • sperren) Nach erneuten und zahlreichen Sperrumgehungen mit wenig hilfreichen Bearbeitungen und Diskussionsbeiträgen, wie z.B dem hier, kann man jetzt wohl auf unbeschränkt erhöhen.-- Müdigkeit 20:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Denkst du dir, dass das etwas bringen wird? Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 20:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Stimmt. Wohl eher nicht.--Müdigkeit 20:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Kann man machen, oder nicht. Die 35 Jahre werden wohl kaum welche der Wikipedianer von Heute erleben.... -- Grüße aus Memmingen 20:12, 17. Dez. 2011 (CET)

„Sprechen Sie nur für sich selbst, Sir. Ich habe vor, ewig zu leben.“

– William T. Riker: Star Trek: Treffen der Generationen

*SCNR*— Spuki ^Séance 20:31, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel Islamische Festtage (erl.)

Islamische Festtage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamische Festtage}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Islamische Festtage wurde von Regi51 am 17. Dez. 2011, 20:36:53 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:36, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel Deutsche Nationalhymne (erl.)

Deutsche Nationalhymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Nationalhymne}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Deutsche Nationalhymne wurde von Regi51 am 17. Dez. 2011, 20:38:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Windows 8 (erl.)

Windows 8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Windows 8 }} ▪ Schützen) Sowas: 1, 2, 3. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Windows 8 wurde von Regi51 am 17. Dez. 2011, 20:52:24 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 19:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 19:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)

Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schar Kischschatim}} • sperren)

Fortgesetzter Vandalismus bei Literaturformatierungen, siehe [25]. Der Benutzer ist mehrfach [26], [27], [28], [29] darauf hingewiesen worden, dass er sich nicht einfach über WP:Literatur hinwegsetzen kann und irgendwelche „Portalkonventionen“ erfinden kann und versucht dann trotzdem immer weiter, diese „durchzusetzen“. WP ist ein Gemeinschaftswerk, und damit müssen gewisse Regeln eingehalten werden, dazu ist der Benutzer offensichtlich nicht bereit. Auch hat er schon vor einigen Tagen hoch renommierte Altertumswissenschaftler in die rechte Ecke gerückt, was eine Beleidigung ist [30] (und diverse Diskussionen darum). Ich beantrage daher eine Schutzsperre für einige Tage, die der Benutzer, der sonst gute Artikelarbeit leistet, zum Nachdenken benutzen kann. --Korrekturen 20:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Der Antragsteller hat seit Tagen nichts anderes zu tun, als meine Versionshistory nach möglichen Regelverstößen abzusuchen. WP:Literatur sind keine (durch etwa ein Meinungsbild geschaffene) gesetzesmäßige Konvention, sondern bereits im Rahmen von WP:IAR sind Abweichungen von denselben möglich. Im Portal Alter Orient habe ich (schon vor langer Zeit) vorgeschlagen, Literaturangaben gemäß DIN 1505 zu formatieren - bislang erfolgte hier keine Widerrede. Der Antragsteller meinte, hier in selbstherrlicher Richter-Überzeugung ohne vorherige Diskussion o. ä. regulierend einschreiten zu müssen; wohl gemerkt, ohne auch nur Mitarbeiter im Projekt zu sein.

Bei besagtem Buch habe ich bereits vor einer Woche dargelegt, wo sich darin politisch rechte Inhalte befinden und auch Rezensionen anerkannter Wissenschaftler sprechen dies z. T. offen an. Dennoch hat der Antragsteller hier einen Editwar (wie auch jetzt um die Literaturformatierung) vom Zaun gebrochen und versucht, dieses ideologisch-einseitige Werk in den Literaturempfehlungen des Artikels Vorderasiatische Archäologie durchzudrücken.

Zusammenfassend will ich hier mit aller Deutlichkeit zum Ausdruck bringen, dass ich auch weiterhin nicht gewillt bin (so lange kein formaler, einheitlicher Beschluss der Community existiert) von der Weise, Literaturangaben zu machen, abzurücken, welche sich für mich bewährt hat, ebensowenig wie ich bereit bin, die Empfehlung ideologisch-einseitiger Werke in Artikeln des Portals Alter Orient zu akzeptieren. Wenn dies mit den Richtlinien von Wikipedia kollidiert, so bitte ich um eine infinite Sperrung meiner selbst! --šàr kiššatim 21:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Wirklich lustig: der Benutzer stellt irgendwelche "Konventionen" auf, es erfolgt keine "Widerrede" (wohl, weil das einfach niemand damals gelesen hat), und er erklärt es einfach für Verbindlich. Dann werden irgendwelche DIN-Normen ausgegraben, die weder in WP verwendet werden, noch in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (z.B. der Deutschen Nationalbibliothek) und der Benutzer fühlt sich immer noch im Recht (den kleinen Ausfall von lezter Woche gegen renommierte Autoren will ich hier mal lieber nicht weiter kommentieren). Aber ich denke, die Aussagen hier zeigen eindeutig, er bedarf ein wenig Zeit zum Nachdenken, sonst verrennt er sich vollständig, es wäre schade.--Korrekturen 21:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Gab es denn solche Editwars um nicht WP-LIT-entsprechende Literaturangaben denn auch in Artikeln? Nur für diese gilt nämlich WP:LIT, was man auf einer Portal-Unterseite macht, ist eigentlich ziemlich egal. --Orci Disk 21:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Nein gab es nicht; ich verwende allerdings auch bei meiner Artikelarbeit grundsätzlich Literaturangaben nach DIN 1505 und werde dies auch weiterhin tun. --šàr kiššatim 21:19, 17. Dez. 2011 (CET)

OK, solange Du akzeptierst, dass in WP normalerweise anders formatiert wird und in Artikeln nicht revertierst, wenn jemand anderes auf WP:LIT umstellt, ist da alles in Ordnung. Was die Portals-Seite angeht bitte an beide, keinen Editwar mehr zu führen und euch auf der Diskussionsseite einigen. --Orci Disk 21:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Das habe ich bisher ja nicht gemacht und tu es auch nicht. Allerdings ist WP:LIT m. E. dennoch keine verbindliche Richtlinie! --šàr kiššatim 21:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Verbindlich sind nur die Grundprinzipien. Alles andere an Richtlinien sind Empfehlungen, von denen nur begründet abgewichen werden sollte und die im Zweifel Vorrang vor den Wünschen einzelner haben. --Orci Disk 21:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Das stimmt für den Moment, aber der werte Benutzer arbeite gerade an einem großen Artikel [31] der 100% gegen WP:Literatur verstößt und nur seinen eigenen "Konventionen" entspricht, und dann haben wir das Problem im Artikelraum. Aber hoffen wir mals das beste, sonst komme ich hierauf zurück. --Korrekturen 21:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du nach einem Grund suchst mich hier wieder einzutragen, empfehle ich meine Beitragshistory, dort finden sich viele Artikel, wo ich die Literaturangaben nach DIN 1505 formatiert habe. In dem Fall wäre das aber vermutlich eher etwas für Vermittlungsausschuss, Schiedsgericht oder Benutzersperrung als für WP:VM! --šàr kiššatim 21:40, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich bitte die Diskussion nicht hier auszutragen, sondern auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Catrin 21:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Bitte wo?? Das ist eine Grundsatzsache, der Benutzer ist völlig uneinsichtlich. Das kann man doch nicht in jedem Artikel einzeln ausdiskutiern? --Korrekturen 21:43, 17. Dez. 2011 (CET)

hier. --Otberg 22:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Catrin 21:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.1.161 (erl.)

46.115.1.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.1.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massiver pa [32] und sperrumgehung tj. --FTsept11 22:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Liebe Admins! Seine Range ist 46.115.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.0.0/18}} • sperren). Niemand würde eine Rangesperre verübeln. --AuseurenbösenTräumen 22:12, 17. Dez. 2011 (CET)

46.115.1.161 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: TJ. –SpBot 22:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.156.164.82 (erl.)

84.156.164.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.156.164.82 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gene Snitsky -- 92.196.89.250 22:11, 17. Dez. 2011 (CET)

84.156.164.82 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:MCxMarco (erl.)

MCxMarco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MCxMarco}} • sperren) anspracheresistenter Hobby-DJ und Werbespammer -- 92.196.89.250 22:31, 17. Dez. 2011 (CET)

MCxMarco wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: DJ-Spam. –SpBot 22:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.22.204 (erl.)

46.115.22.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.22.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM 22:34, 17. Dez. 2011 (CET)

Wer ist das nochmal? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:35, 17. Dez. 2011 (CET)

TJ.MD, heute schon x-mal gesperrt worden -- Christian2003·???^RM 22:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Danke. War mir ziemlich, aber eben nicht 100% sicher. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:40, 17. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, Gruß -- Christian2003·???^RM 22:57, 17. Dez. 2011 (CET)

46.115.22.204 wurde von Otberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: TJ. –SpBot 22:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Artikel Prisma (Geometrie) (erl.)

Prisma (Geometrie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prisma (Geometrie)}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Prisma (Geometrie) wurde von Kuebi am 17. Dez. 2011, 22:42:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 21:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 21:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:42, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:olag

olag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| olag }} • sperren) hat hier Artikel "Staasschuldenkrise im Euroraum" einfach umbenannt. Bitte ab diesem Difflink Artikel zurücksetzen. Siehe auch Disk. Danke. -- Sustainlogic 16:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Hilfe. Benutzer:olag hat einen Artikel verändert. Darf der das? ;-). Ich habe die Verschiebung auf eine gängige Alternativbezeichnung mit Literatur begründet und einen Tag vorher angekündigt. Da daraufhin kein Widerspruch kam, ist das wohl vollkommen legitim.--olag 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Ihr seid unterschiedlicher Meinung. Ich kann hier keinen Regelverstoß oder eine deutliche Mehrheit, die das anders will, erkennen --Koenraad ^Diskussion 19:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Einen Momemt mal... Wegen politischer Ansichten (von links: Attac-Gruppen etc) wollten schon mehrere den Artikel umbenennen, er war auch schon 2x wegen des Namens gesperrt. Jetzt kommt schon wieder jemand aus dem linken Lager (Marx etc. auf der olag Seite, ist ja nicht schwer zu erkennen) und benennt den Artikel einfach um, ohne Einvermehmlichkeit herzustellen. Ob er am Abend vorher etwas in der Diskussionsseite hinterlässt, wie man den Artikel nennen könnte, und dann am nächsten Morgen den Artikel umbenennt, ist schon ein starkes Stück. Es ist mir neu, das man - gerade wenn es schon monatelang diskutiert wurde und abgelehnt wurde - einfach Artikel umbenennt, ohne vorher die Diskussion zu suchen (was olag de facto nicht gemacht hat; sein Abschnitt ist in der Diskussion ja auch kaum unstreitig aufgenommen worden.) Wenn das jetzt Stil in Wikipedia ist, dann möchte ich das explizizt bestätigt haben, Koenraad. Danke. --Sustainlogic 19:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:62.143.174.169 (erl.)

62.143.174.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.174.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke, zudem beginnender Edit-War in Udo Ulfkotte --Iste (☎ • ±) 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)

62.143.174.169 wurde von Quedel 1 Tag gesperrt, Begründung war: beginnender Edit-War, bitte erstmal beruhigen. –SpBot 23:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }} • sperren) Der Benutzer ist offensichtlich der Meinung, einen Privatkrieg gegen das WikiProjekt Straßen führen zu müssen, wahrscheinlich weil ihm eine angestrebte Änderung der Namenskonvention und die Diskussion darüber nicht zusagt (ihm gehen offensichtlich die Argumente aus...). Jedenfalls torpediert er in den letzten Wochen ständig das WikiProjekt und stellt nun auch noch unnötige und unbegründete Löschanträge. Diese ganzen Aktionen behindern die Arbeit des WikiProjektes ungemein und binden Ressourcen um diese abzuwehren. Ich bitte die Administration nachdrücklich da endlich einzugreifen und dem Treiben von Matthiasb endlich einem Riegel vorzuschieben! Besonders befremdlich ist der ständige Vorwurf des Benutzers, dass irgendwelche Änderungen nicht abgesprochen werden würden, aber in Wirklichkeit er der einzige ist, der mit der Brechstange irgendetwas in seinem Sinne durchführt. Hier eine Liste mit einigen seiner mehr als fragwürdigen Aktionen:

• LA gegen eine Navigationsleiste (Bulgarien)
• LA gegen eine Navigationsleiste (Blegien)
• LA gegen Interstate-Baustein-Hinweis
• LA gegen Infobox für die USA
• "Diskussion" zu den LAs auf der Benutzerseite
• Anträge zu massenhaften Umbenennung von Kategorien
• Aktion gegen Thomas021071 im Zuge der Arbeit an einem Javascript

DANKE!! -- Stickedy 18:14, 17. Dez. 2011 (CET)

LOL. Der Witz des Jahrhunderts. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Und er bezeichnet die Arbeit des WikiProjekts als Quatsch, Hinterzimmerbaldower oder unerwünscht. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich bin langsam für eine Sperre für diesen Benutzer, da Dieser lansam arbeiten Verhindert, um seine Meinung durchzusetzen. schönen Abend --Thomas021071 18:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Genau. Quatsch, im Hinterzimmer ausbaldowert und unerwünscht. Was ist daran Vandalismus? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Er verschiebt Artikel während der Diskussion: [33] [34] [35] Weitere Beispiele. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, das hat er getan. Und zwar wohl auf das ursprüngliche Lemma, nachdem die Artikel ohne vorherige Diskussion verschoben wurden. Noch ein Eigentor, dass Ihr schießen wollt…?— Spuki ^Séance 19:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Und warum mischt sich der Benutzer in die Angelegenheit des Projektes ein, ohne dort Mitglied zu sein? --Däädaa 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)

(BK) Und warum werden von einem Projekt Alleingänge ohne Absprache mit anderen jeweils berührten Projekten durchgeführt?— Spuki ^Séance 19:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich weiss nicht, woher Du deine Information hast, aber wir sprechen alle Änderung an bestehenden Straßenartikeln vorher mit den entsprechenden Portalen ab! Dazu kann ich auch gerne Links liefern oder Du liest selber nach... --Stickedy 19:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Wo ist die entsprechende Absprache auf P:USA oder WP:WikiProjekt Vereinige Staaten? Habe ich nix gesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Nirgends, da diese Portale nicht für die Straßen zuständig sind, siehe Absatz drunter! --Stickedy 22:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Ja, dann liefere bitte einmal die Links. Bislang sehe ich jedenfalls die Brechstange, mit der Matthiasb „irgendetwas in seinem Sinne durchführt“, nicht in seinen Händen, sondern eher in den Händen des Portals. Dazu zählt meiner Meinung nach auch diese VM hier…— Spuki ^Séance 19:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Weder P:USA noch WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten sind dafür die Ansprechpartner, sondern Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten (wie der Name schon sagt!) und dieses Projekt wurde am 15.11.2011 bezüglich der Umstellung befragt und auch dort diskutiert. --Stickedy 22:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Das Vorgehen von Matthiasb ist schlicht anmaßend, er ist auch gar kein Mitglied vom WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten --Stickedy 22:41, 17. Dez. 2011 (CET)

<BK>

Ist ja lustig. Du verschiebst während der Diskussion, erklärst dann die Diskussion für beendet und kommst nun mit diesem, Beitrag hier. Egal, WP:NK#Bauwerke stützt aber immer noch meine Verschiebungen und stützt auch meinen Standpunkt. Und nein, wir kürzen Lemmata wirklich nicht kryptisch mit Buchstaben ab. Auch CDU steht unter Christlich Demokratische Union Deutschlands und nicht unter CDU. EOD. Das heißt Ende der Diskussion meinerseits. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich würde raten, dass im größeren Kreis auszudiskutieren. Ich kann bislang keinen nachgewiesenen Regelverstoß erkennen und bitte um einen Zweitadmin --Koenraad ^Diskussion 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Diskussion auf WP:NK wurde von Daniel für erledigt erklärt (siehe dortigen Baustein) und ins Projekt zurückverlagert. Bis zur Wiedervorlage auf WP:NK sehe ich keine Veranlassung, das neuzudiskutieren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:07, 17. Dez. 2011 (CET)

Du diskutierst doch eh nicht, sondern beharrst nur auf deiner Meinung... Also was soll das? --Stickedy 19:09, 17. Dez. 2011 (CET)

Meine Meinung !!!!!!!!!!!!!--Thomas021071 19:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Macht euch nichts draus, ihm ist nicht beizukommen, er kann aber mit seinem USA-Projekt, das er nach Gursherrenart für Durchsetzung von all seinen eigenen Vorstellungen instrumentalisert, jede andere Fachbereichsentscheidung kippen. Das reklamiert er als Gewohnheitsrecht und macht euch keine Hoffnung, dass da irgendein Admin genug Arsch in der Hose hätte, mal die Schranken zu weisen. --Julius1990 Disk. Werbung 19:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Beleg: [36], Mein Kommentar --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:29, 17. Dez. 2011 (CET)

2. Admin. Wie @Koenraad kann auch ich keinen nachgewiesenen Regelverstoß finden. Ich sehe hier allerdings reichlich Diskussionsbedarf und die oben geäußerte Einstellung des Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten, dass man mit dem WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten nicht spricht, weil es da nichts zu sprechen gäbe (frei interpretiert), bestärkt mich in der Meinung der mangelnden Diskussion. Auch darf jeder Autor an jedem Artikel mitarbeiten, dazu braucht es keine Zugehörigkeit zu irgendeinem Club, Verein oder Projekt - nicht einmal der Wikipedia, es geht auch voll anonym als IP. --Peter200 00:08, 18. Dez. 2011 (CET)

sorry Ich würde mir sogar wünschen , das Artikel egal wo sie bearbeitet werden ,verbessert werden, denn ich denke dafür ist die Wikipedia da. --Thomas021071 00:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Selbstverständlich hat jeder das Recht an jedem Artikel, Navileiste, Infobox etc. mitzuarbeiten! Mein Einwurf da oben hat sich darauf bezogen, dass uns vorgeworfen wurde, wir würden das "einfach so" ohne Absprachen durchführen! Und das ist einfach falsch! Und sorry, aber das Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten ist nun mal der primäre Ansprechpartner für solche Geschichten ("Dieses Projekt kümmert sich um die Pflege und den Ausbau der Artikel zu den Straßen der Vereinigten Staaten")! Wir können doch nicht jedes Portal, das irgendetwas mit den Vereinigten Staaten und ihren Straßen zu tun hat deswegen fragen, denn gerade dafür gibt es ja das "Straßenprojekt USA". Das ganze "Problem" ist doch einfach der Tatsache geschuldet, dass sich Matthiasb in seiner Eitelkeit verletzt fühlt weil ihn niemand gefragt hat. Nun, er ist halt - Gott sei dank - nicht das Maß der Dinge hier... --Stickedy 00:28, 18. Dez. 2011 (CET)

• • • Bitte Erle beachten. Nochmalige Darstellung der eigenen Meinung ist überflüssig, da wir hier alle des Lesens und Schreibens kundig sind. --Peter200 00:34, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:176.1.119.62 (erl.)

176.1.119.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.1.119.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ, Seprrumgehung, kBe Christian2003·???^RM 23:18, 17. Dez. 2011 (CET)

176.1.119.62 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:46.115.22.191 (erl.)

46.115.22.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.22.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ, Sperrumgehung Christian2003·???^RM 23:54, 17. Dez. 2011 (CET)

46.115.22.191 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:54, 17. Dez. 2011 (CET)

IP 88.70.169.113 (erl.)

[37]

Stör-IP im Honigtopf kündigt schonmal Editwar an: [38]. Auch das Eröffnen immer neuer Threads zum selben Punkt dient ausschließlich der Ablenkung. Auf der Disku haben wir schon über ein Dutzend Threads nur zur Einleitung. Sobald konstruktive Artikelverbesserung "droht", wird flugs der nächste Thread zur Einleitung aufgemacht. --> Bitte IP-Range sperren, Halbsperre für Disku und Artikel mit beobachten, Editwarrior möglichst zeitnah sperren. Acht User mindestens wollen den Artikel verbessern und dazu offenhalten. Kopilot 18:58, 17. Dez. 2011 (CET)

Im halbgesperrten Artikel kann die IP ja keinen Edit-War beginnen und so auch keine angemeldeten benutzer stören. Und die DS würde ich nur extrem ungern sperren. Lässt sich die IP nicht schlicht ignorieren? -- Cymothoa 19:59, 17. Dez. 2011 (CET)

Siehe auch diese heute entschiedene VM. Schon hier war imho klar, dass nicht nur eine Sperre der IP, sondern auch eine Halbsperre der Artikeldisku notwendig ist. -- Miraki 20:01, 17. Dez. 2011 (CET) P.S. Auch ein Blick auf Versionsgeschichte der Artikeldisku zeigt, dass dieser IP-Befall keine angemessene Diskussion zulässt.

Da stehen auch so Sätze wie: "Gleichwohl gewann Hitler durch wirtschafts- und außenpolitische Erfolge enorme Popularität." heißt wohl: "Er baute auch die Autobahn, also kann er gar nicht so schlimm gewesen sein." Wieder unbequellt, welcher Historiker würde sich zu solchen "Plattitüden" hinreißen lassen? Bitte belegen den POV.--NochnBeifall 01:45, 18. Dez. 2011 (CET)

Als Bot-Bote erl.: 00:26, 18. Dez. 2011 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.70.169.113 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: a54) --Felistoria 02:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Erzbistum Köln (erl.)

Erzbistum Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Erzbistum Köln }} ▪ Schützen) Editwar um das Thema Opus Dei, ein Thema das von Benutzer:Dribgons eingebracht und von Benutzer:Fanergy verteidigt wird. Details siehe Versionsgeschichte des Artikels -- Giftzwerg 88 20:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Da die Nachtruhe den Artikel längst erreicht hat und der Archivbot in wenigen Stunden zuschlägt, hier vorerst erledigt. Wenn's bei Tageslicht weitergeht mit dem Editwar, bitte wieder hier anzeigen. --Felistoria 02:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) stellt beleidigung der gesperrten tj-ip mit unterstellung ich würde die mordanschläge vom 11.september 2001 unterstützen und mich auf dem rücken tausender opfer lustig machen nach löschung wieder ein [39]. bitte schreibsperre von matthiasb verlängern oder disk.seite sperren. --FTsept11 22:27, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Metasocke führt auf fremder Diskussionsseite [40] sowie hier auf der VM Edit-War [41] [42] (natürlich hält er sich stets selbst an Punkt 4 des Intros). Der Hinweis dort war nicht so falsch, er möge sich bitte für seine Störsocke einen geeigneten Namen suchen, wenn sie nicht für solche Provokationen gänzlich verzichtbar ist. reine Selbstmeldung. --Haselburg-müller 22:37, 17. Dez. 2011 (CET)

haselburg-müller. kommentare unbeteiligter zu anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen klärung eines vorfalls beitragen. das von matthiasb wieder eingefügte von tj ist eine strafbare beleidigung, ich würde mich auf dem rücken der opfer der terroranschläge vom september 2001 lustig machen. ich habe den namen erklärt und dich geht es als völlig unbeteiligter einen scheißdreck an. mein konto ftsept11 ist klar und eindeutig deklariert.--FTsept11 22:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Also nochmal im Klartext und zur Sache: Du wurdest vorhin explizit vom "Seitenbesitzer" dort "ausgeladen" [43]. Würdest Du dich wenigstens dann mal zurückhalten, würdest Du womöglich auch keinen gesperrten TJ.MD anlocken. Stattdessen wird hier heute Dauermeldung von Matthiasb veranstaltet wie eine Treibjagd, dazu von einer Socke. Es gab mal Zeiten, da wurden solche Socken konsequent gesperrt. Du brauchst jedenfalls nicht dauernd hier zu petzen und die TJ-IP hat inhaltlich gar nicht mal unrecht, such' dir einen geeigneteren Sockennamen oder lass' sie besser gleich ganz stillegen. --Haselburg-müller 23:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Erledigt: Der BNR wird in der Regel von den Benutzern selbst geordnet und eine Vollsperre ohne Benutzerantrag wird nur in besonderen Fällen (z.B. bei fortgesetztem Vandalismus bei Abwesenheit) vorgenommen. Eine Nachsperre bereits gesperrter Benutzer wg. Ordnung deren Disks steht außerhalb der administrativen Möglichkeiten. Die Forderungen grenzen an Missbrauch der VM. --Felistoria 02:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Haselburg-müller}} • sperren) Ignoriert Intro 4 des WP:VM Intros und führt dadurch Editwar auf der WP:VM und rechtfertigt einen Verstoß gegen WP:KPA. Stört damit das Projekt. [44] [45] [46][47] MfG Seader 22:44, 17. Dez. 2011 (CET) -- Seader 22:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Mein Beitrag ging zur Sache. Darum lasse ich mir nicht von einer Metastörsocke den Mund verbieten. Er wurde bereits heute von Matthias Seite ausgeladen [48]. Könnte seine Socke wenigstens dann mal die Finger still halten, wäre hier heute Ruhe wie nach Orkantief Joachim. Stattdessen füllt seine Socke mit ungeeignetem Namen heute diese Seite, mit freundlicher Unterstützung von Seader. --Haselburg-müller 22:49, 17. Dez. 2011 (CET)

Du bist ein Unbeteiligter. Du musst Dir nicht den Mund verbieten lassen wenn Du erst garnicht Deine Kommentare dort lässt wo sie nichts zu suchen haben. Darum geht es. Wenn es nur zur Sache gehen soll dann kann jeder seine Meinung dazu abgeben. Jedoch ist dies hier nicht zugelassen (siehe auch:[49]). Dies kann man gegebenenfalls in der WP:SP machen. MfG Seader 22:53, 17. Dez. 2011 (CET)

haselburg-müller du rechtfertigst mit der wiederherstellung dieses stalking-beitrages der gesperrten tj-ip dass ich tausenfdachen mord gutheiße und mischst dich mit editwar als unbeteiligter mitglotzer und senfer in vandal.-meldungen ein, die dich wirklich einen feuchten dreck angehen. --FTsept11 22:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Wo habe ich einen Beitrag von TJ.MD wiederhergestellt? Dein Diff zeigt das nicht. Lügt die Socke jetzt auch noch? --Haselburg-müller 23:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Der Difflink zeigt die Zwei-Wort-Ergänzung eines eigenen Beitrags. Worin bestehen da VM-Editwar und Projektstörung? So ist der Antrag nicht bearbeitbar. (Für persönliche Streits bitte nicht die VM, sondern die eigenen Disks benutzen, danke.) --Felistoria 23:00, 17. Dez. 2011 (CET)

difflinks sind die letzten beiträge haselburgs auf der vandal.seite [50]. durchgängig vestöße gegen intro 4 als unbeteilgter.--FTsept11 23:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Dann möge ein Admin sie entfernen, wenn er sie als sachfremd ansieht und bestimmt nicht Du als Beteiligter. Oder besser: beteiligte Provokationssocke. Das hat nämlich ein Geschmäckle, scheinst Du nicht zu kapieren, zumal Du selbst für Deinen unnötigen Senf allerorten bekannt bist. --Haselburg-müller 23:05, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich habe es als Unbeteiligter auch am Anfang einmal entfernt. Du hast es dennoch wiederhergestellt. Eindeutig Edit-War. MfG Seader 23:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Und ich habe danach einen anderen, etwas sachlicheren Text eingefügt Version 1; Version 2. Kein Edit-War. --Haselburg-müller 23:15, 17. Dez. 2011 (CET)

Du verstehst nicht das Du als Unbeteiligter sowieso keinen Text da einzufügen hast oder? MfG Seader 23:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Sagt wer? --Haselburg-müller 23:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Da Dein Edit nicht zur sachlichen Klärung beigetragen hat sagt das eindeutig: Intro 4 der VM. MfG Seader 23:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Wer sagt, dass mein Edit nicht zur sachlichen Klärung beigetragen hat? Du bist es nicht, nichtmal, wenn Du mich auf VM meldest, weil Du so sehr glaubst, im Recht zu sein und mich belehren zu müssen. --Haselburg-müller 23:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Er hat nicht zur sachlichen Klärung beigetragen. Das sage ich ganz offen. Es hatte eher was von einer Art "Nachtreten" von der Seite. MfG Seader 23:22, 17. Dez. 2011 (CET)

Das ist Deine Meinung, sage ich ganz offen. Andere mögen das anders sehen, fangen dann aber nicht an, wild zu revertieren oder auf VM zu melden. --Haselburg-müller 23:26, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Entfernung durch FTSept11 rückgängig zu machen verstehe ich auch mit dieser Betrachtung. Jedoch wenn ein Unbeteligter dies auch so sieht bedeutet das etwas mehr. Mir jetzt aber auch egal. Ich habe schon mehr Energie in diese Meldung gesetzt als ich als Unbeteiligter machen wollte. Die VM lasse ich mal so stehen. MfG Seader 23:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Ein letztes Wort dazu: Du musst dann abwägen: Deine Meinung gegen die Freiheit der Rede und die eventuelle Meinung anderer. Das überlassen wir doch am besten denen, die so blöd waren, sich für solchen Kinderkram verantwortungsvolle Aufgaben in Amt und Würden wählen zu lassen. Ganz schlecht ist es jedenfalls, wenn ein Beteiligter da einfach was verschwinden lässt. Und die VM ist doch heute schon ganz vollgequasselt? --Haselburg-müller 23:34, 17. Dez. 2011 (CET)

[51]. ich habe den namen erklärt, mein konto ist klar und eindeutig mit hinweis auf mein hauptkonto deklariert. PA entfernt. --FTsept11 23:09, 17. Dez. 2011 (CET)

In Relation zur Meldunf darüber und dem Gehalt dieser Meldung... - Nachtigall ick hör dir trappsen.
-- Marcus Cyron Reden 02:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Fanergy (erl.)

Fanergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanergy}} • sperren) Langanhaltender Editwar rund um den Opus Dei-Komplex in Erzbistum Köln gegen mehrere User. -- CC 23:22, 17. Dez. 2011 (CET)

siehe auch #Erzbistum Köln (erl.). -- seth 00:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer scheinen alle zu Bett. Deshalb für die Nacht hier vorerst erledigt. --Felistoria 02:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:AuseurenbösenTräumen (erl.)

AuseurenbösenTräumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AuseurenbösenTräumen}} • sperren) LH entfernt LA hier, was nicht regelkonform ist. -- Yikrazuul 23:45, 17. Dez. 2011 (CET)

AuseurenbösenTräumen wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung: kann natürlich für evtl. Sperrprüfung entsperrt werden, dann aber nur dafür. –SpBot 23:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Wieso "nicht mehr benötigt" oder "nicht erlaubr"? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist ist zur Zeit gesperrt. Er hatte den Account Benutzer:AuseurenbösenTräumen als seine Socke bestätigt. Dies ist also Sperrumgehung. Der Account darf zur Sperrprüfung verwendet werden, aber nur dafür--Pacogo7 00:14, 18. Dez. 2011 (CET).

Hallo? Ist LH denn nicht auf eigenen Wunsch gesperrt? Darf er nicht deklarierte und nicht-deklarierte Socken bis zum Abwinken haben? --Drahreg•01 00:23, 18. Dez. 2011 (CET) Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren)

Ja, darf er. Mein Fehler. Sorry. AuseurenbösenTräumen entsperrt.--Pacogo7 00:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Dann erle ich mal, oder? --Schniggendiller Diskussion 01:04, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel Elektronische Zigarette (erl.)

Elektronische Zigarette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektronische Zigarette}} ▪ Schützen) Eine bestimmte Website die WP:WEB wiederspricht [52], wird andauernd wieder eingestellt. Ich empfehle eine Halbsperre von 5 Tagen. Hosse Talk 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)

wenn ich mir als Beispiel diese Seite anschaue, dann finde ich da durchaus weiterführende Informationen. Die verlinkte Homepage besteht nicht nur aus einem Forum. Sehe nicht, warum die WP:WEB widersprechen sollte. --Quedel 23:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht doch etwas euphorische Berichterstattung, die werbend rüberkommt. --Däädaa 05:05, 18. Dez. 2011 (CET)

Wenn eine nicht den Ansprüchen von WP:WEB entsprechende Seite immer wieder eingestellt wird, ist das eher ein Fall für die Blacklist als einer für WP:VM.---<)kmk(>- 05:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Ist zur inhaltlichen Klärung auf der dortigen DS bereits angesprochen. Das erscheint mir im Moment zielführender.  @xqt 05:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Jabuka37 (erl.)

Jabuka37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jabuka37 }} • sperren) treibt zum zweiten Mal den Artikel Jabuka (Vojvodina) in die Sperre. Löscht immer wieder eine Quellangabe[[53]] ,die eindeutig belegbar und überprüfbar ist Und empfiehlt mir auf der Diskussionsseite: „Am besten redest Du mal mit einem Therapeuten über Dein Bedürfnis nach Vandalismusmeldung.“--Špajdelj 23:29, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich ermahne den User, künftig Editwar und persönlich angreifende Kommentare in der Zusammenfassung zu unterlassen [54] und erkläre ihm, dass so etwas ein No-Go ist. Dies verbinde ich mit der Auflage, derartiges Verhalten künftig zu unterlassen und dokumentiere diese Auflage mit einer Kurzsperre im Sperrlog. Eine Stunde Sperre. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 07:01, 18. Dez. 2011 (CET)