Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/17
Benutzer:Freud (erl.)
Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Freud}})
EW gegen mehrere Benutzer [1], inkl. dem Initiator des MB; versucht, seinen von allen anderen Diskteilnehmern abgelehntem POV mit Gewalt in das MB zu drücken --PM3 00:18, 17. Jan. 2012 (CET) Ich war bisher selbst nicht am EW beteiligt, habe es aber jetzt einmalig auf die Konsensformulierung zurückgesetzt.
- Benutzer:Freud mag gerne die von ihm dargestellte Meinung besitzen, diese auf der Diskussionsseite angeben und gerne auch nach Start des MBs in seinem Abstimmkommentar darlegen. Ich möchte aber nicht, dass diese im besten Fall missverständlichen Argumente (ich würde sie sogar eher als Halbwahrheiten bezeichnen) in der "offiziellen" Argumentliste auftauchen. Mehrere Benutzer (nicht nur ich) haben bereits auf der Diskussionsseite dargelegt, warum sie die von Freud genannten Argumente für unzutreffend halten und dies sollte nun auch genügen. Bitte die strittigen Formulierungen aus der Formulierung des MBs raushalten, PM3 kam mit seiner Zurücksetzung mir nur um eine einzige Minute zuvor. --KMic 00:36, 17. Jan. 2012 (CET)
- Hier wird versucht, eine Kritik am MB zu unterdrücken. Nach dem Auswertungsmodus kann ein Vorschlag gewählt werden, gegen den die Mehrheit der Abstimmenden stimmt. Dies habe ich in neutraler Formulierung in die Argumente gegen das MB geschrieben. Warum das da nicht stehen soll, ist offensichtlich: es mißfällt. Die Initiatoren und Unterstützer des MB haben kein Recht, Argumente gegen das MB zu unterdrücken. Bitte bei der Beurteilung des MB auch berücksichtigen, daß mir auf meiner Disk bereits „Manipulation“ und anderes vorgeworfen wurde: [2].
Vor allem aber: ich betreibe keinen EW. Der Meldende bringt dafür (natürlich) keinen Beleg. -- Freud DISK 00:40, 17. Jan. 2012 (CET) - Nachtrag: Beim Entscheid dieser VM bitte berücksichtigen, daß ich die Absicht haben, den Satz „Es bestehen Bedenken gegen das Auswertungsverfahren, da ein Vorschlag als gewählt gelten kann, für den sich nur eine Minderheit der Abstimmenden ausgesprochen hat (siehe Diskussionsseite)“ wiederherzustellen. Der Satz gibt eine Meinung wieder. Auf der Diskussionsseite stehen dann die Gründe und Gegenrede en detail. Der Satz ist sachlich formuliert. Es gibt kein Recht der Initiatoren und Unterstützer, diesen Satz zu unterdrücken. Es ist schon interessant, daß die Befürworter des MB vorschreiben wollen, daß Gegner des MB ihre Ansicht in den Gegenargumenten nicht eintragen dürfen. -- Freud DISK 00:55, 17. Jan. 2012 (CET)
- Hier wird versucht, eine Kritik am MB zu unterdrücken. Nach dem Auswertungsmodus kann ein Vorschlag gewählt werden, gegen den die Mehrheit der Abstimmenden stimmt. Dies habe ich in neutraler Formulierung in die Argumente gegen das MB geschrieben. Warum das da nicht stehen soll, ist offensichtlich: es mißfällt. Die Initiatoren und Unterstützer des MB haben kein Recht, Argumente gegen das MB zu unterdrücken. Bitte bei der Beurteilung des MB auch berücksichtigen, daß mir auf meiner Disk bereits „Manipulation“ und anderes vorgeworfen wurde: [2].
Dazu kann man nicht viel mehr sagen als: Bitte von weiteren Revertierungen absehen und die Diskussionsseite benutzen. Fortsetzen des Editwars führt wie üblich zu Benutzersperren. Meinungsverschiedenheiten können nicht auf dieser Seite geklärt werden. -- Christian2003·???RM 00:52, 17. Jan. 2012 (CET)
Artikel Vegetationszone (erl.)
Vegetationszone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vegetationszone}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (erl.)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call of Duty: Modern Warfare 3}}) Dieses Jahr noch kein vernünftiger IP-Edit. Seit einigen Tagen versucht eine IP immer wieder seine Meinung durchzudrücken, dass die 18er-Fassungen des Spiels eigentlich auch als 16er gelten könnten. -- Ishbane 00:20, 17. Jan. 2012 (CET)
- Muss ja nicht sein, so wie das da abläuft. Wenn das jemand anders sieht, darf der Schutz aber gern geändert werden. --Saibo (Δ) 02:14, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.236.213.172 (erl.)
79.236.213.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.213.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus - Sven Blietz -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 06:49, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:212.117.97.100 (erl.)
212.117.97.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.117.97.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien oder lediglich Schwachsinn. Egal, das Kind soll bitte auf dem Schulhof spielen, frische Luft ist gesund. -- WB 07:54, 17. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Schulen vom Netz bitte. Ich beantrage eine Dauersperre, weil von der IP eh blos Müll kommt. Die Diskseite ist schon mit Verwarnungen vollgepflastert. WB 07:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.32.117.5 (erl.)
91.32.117.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.117.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 07:55, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.182.247.220 (erl.)
84.182.247.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.247.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 08:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Provoziert weiterhin mit dem Manet-Bild auf der Benutzerseite. Ich bitte (als Betroffener) darum, dass der Abschnitt 3 des dankenswerterweise direkt von AJ zitierten SG-Spruchs berücksichtigt wird. -- Grand-Duc 05:02, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wenn sich ein Betroffener zu Wort meldet, sollte Anton-Josef die Bildunterschrift ändern oder das Bild entfernen. Die Möglichkeiten, dies durchzusetzen, sind bekannt: a) Seitensperre, b) Benutzersperre und c) Anton-Josef tut dies "freiwillig". Ich halte dies nicht mehr für duldungsfähige Satire, da ein User direkt betroffen ist. --Koenraad Diskussion 05:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wo liegt hier Vandalismus vor? --A.-J. 05:39, 17. Jan. 2012 (CET) Siehe auch hier, den mehr als eindeutigen Diskussionsverlauf.
- Der Vandalismus liegt im WP:WQ-Verstoß begründet. Die erstmalige Bildeinfügung erfolgte am Morgen des 23. Dezembers, es besteht ein zeitlicher und thematischer Zusammenhang zu einer VM 3 Stunden früher, die in einer vom abarbeitenden Admin Rolf H. als wohl gemäßigt angesehene 24h-Sperre für Anton-Josef resultierte. Grüße, Grand-Duc 05:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- Tu nicht so doof. Dass Du damit provozieren willst und einen bestimmten User beleidigen und gegen WQ verstößt ist eindeutig. Aber bei Dir, dem unschlagbaren Ranglistenführer auf der VM ist es ja eh zwecklos über so etwas zu diskutieren - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:02, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wo liegt hier Vandalismus vor? --A.-J. 05:39, 17. Jan. 2012 (CET) Siehe auch hier, den mehr als eindeutigen Diskussionsverlauf.
Das ganze ist genau so sinnvoll, als ob ich gegen jede Abbildung eines Weißbierglases auf irgendwelchen Benutzerseiten etc. per VM vorgehen würde. Das Bild hat nun mal diesen Titel und ist weder anstößig, noch urheberrechtlich bedenklich. WB 07:56, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ist doof tun eigentlich ein PA? Was willst Du eigentlich hier? --A.-J. 08:23, 17. Jan. 2012 (CET)
Entweder Anton-Josef entfernt die Unterschrift/das Bild, oder ich werde dies gerne für ihn tun. AJ Du hast bis 9 Uhr Zeit dies zu tun. Sollte um 9 Uhr dieses Bild/der Untertitel immer noch dort sein, wo es sich gerade befindet, wird es von mir entfernt und Du erhältst eine empfindliche Sperre. -- Grüße aus Memmingen 08:41, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wird jetzt hier administrativ gedroht? Ich glaube Dir ist Deine leider erfolgreiche WW bissel in den Kopf gestiegen. Naja, das hatte ich ja auch voraus gesagt. --A.-J. 08:48, 17. Jan. 2012 (CET)PS:Eine von dir verhängte Sperre betrachte ich als Racheakt für meine dortige Bemerkung.
Anton-Josef, Du wünscht Grand-Duc den Tod mit diesem Bild und der damit verwendeten Bildunterschrift. Dies kann hier nicht toleriert werden. Auf mein Angebot, dies bis 9 Uhr selbst zu entfernen, bist Du nicht eingegangen. Die Sperre war daher notwendig. Auch hast Du den Deeskalationsversuch von 32X nicht wahrgenommen, als er die Bildunterschrift veränderte. Bei Deinem Sperrlog und den vorausgegangen "Spielereien" mit solcherlei Anspielungen von Bild + Unterschrift auf Deiner Nutzerseite kann nicht von einem Versehen ausgegangen werden. Vielmehr steht der Vorsatz für mich außer frage. --Grüße aus Memmingen 09:03, 17. Jan. 2012 (CET)
- Das scheint mir aber eine sehr gewagte Interpretation zu sein. Klar zielt das Bild auf den Nutzer und ist als Stichelei gemeint, aber das heißt noch lange nicht, dass Anton-Josef ihm "den Tod wünscht". --Mautpreller 09:23, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mautpreller lies Dir bitte die VM genau durch bevor Du hier wieder einmal versuchst etwas abzuschwächen. --Pittimann Glückauf 09:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Das Bild im Zusammenhang mit einem Benutzer zu verwenden, ist dreist und geschmacklos. Aber was Memmingen und Kollegen hier abziehen, indem sie unterstellen, ein Kollege wünsche dem anderen den Tod, ist Rufmord. Mautpreller schwächt nicht ab, sondern stellt klar. --JosFritz 09:37, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mautpreller lies Dir bitte die VM genau durch bevor Du hier wieder einmal versuchst etwas abzuschwächen. --Pittimann Glückauf 09:24, 17. Jan. 2012 (CET)
Beurteilung der Sperrdauer bitte in der Sperrprüfung, falls eine solche beantragt wird. --Howwi Daham · MP 09:33, 17. Jan. 2012 (CET)
Thieschitz (erl.)
Thieschitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thieschitz}})
Nochmals die Bitte, die Seiten Thieschitz, Milbitz (Gera) und Rubitz (Gera) für unangemeldete Benutzer zu sperren; Zauberlehrling Yves (siehe Benutzerin Diskussion:Christine Türpitz#Yves 18, der Zauberlehrling hat heute nacht wieder zugeschlagen. IP-Adresse sperren ist zwecklos.
--Christine Türpitz 07:52, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:90.186.195.145
Das betrifft 90.186.195.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.195.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) aka Benutzer:Yves18, Benutzer:Potterharry1234567 und viele mehr. Für den Benutzer bzw. die von ihm beackerten Artikel (Details sind nicht öffentlich) gibt es den Missbrauchsfilter 93, bitte daher um Anpassung. Die IP selber braucht wohl nicht mehr gesperrt zu werden, seit kurz nach halb fünf heut morgen ist da Ruhe. →▼↔▲← 08:17, 17. Jan. 2012 (CET)
- Genannte Seiten in Filter 93 aufgenommen, soll noch was versionsgelöscht werden? XenonX3 - (☎:✉) 08:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Die Bearbeitungen der o.g. IP hat Sargoth nach AAF schon versionsgelöscht, die bisher übersehenen Bearbeitungen von 2.201.229.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.201.229.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) hab ich grad dort nachgemeldet. Weiß nicht, ob ihr diese IP/Range mit in den Filter aufnehmen wollt oder ob darin nur Seiten genannt sind. →▼↔▲← 09:26, 17. Jan. 2012 (CET)
- P.S.: Danke. :) →▼↔▲← 09:26, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ihr habt eine Tüte Gummibärchen bei mir gut! --Christine Türpitz 09:44, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.59.24.70 (erl.)
91.59.24.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.24.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 09:02, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.49.120.58 (erl.)
91.49.120.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.120.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Vorlagen -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 09:25, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Memmingen (erl.)
Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Memmingen }}) unterstellt einem Kollegen hier und in der zugehörigen VM (s.o.), einem anderen Benutzer den Tod zu wünschen. -- JosFritz 09:46, 17. Jan. 2012 (CET)
- Unabhängig von der inhaltlichen Beurteilung: Wäre das nicht eher eine Frage für eine Sperrprüfung und ggf. ein Adminproblem? Memmingen ist in der Sache ja sperrenderweise administrativ tätig geworden. -- Carbidfischer Kaffee? 09:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Kindergarten + Missbrauch der VM... Wenn euch die Sperre net passt dann geht zur SP... Grüße --Mrilabs 09:53, 17. Jan. 2012 (CET)
- Missbrauch der VM durch Benutzer JosFritz. Den Meldenden wegen Missbrauch der VM sperren. --Es grüßt das Hillchen 09:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- Kindergarten + Missbrauch der VM... Wenn euch die Sperre net passt dann geht zur SP... Grüße --Mrilabs 09:53, 17. Jan. 2012 (CET)
- Per Carbidfischer, bitte gegebenenfalls AP aufmachen. --Otberg 09:55, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Boink Boink Splash! (erl.)
Boink Boink Splash! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boink Boink Splash! }}) Mehrfaches Entfernen eiones LAs; KWzeM. -- -- CC 09:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) wirft Memmingen "massive Defizite in seinem Demokratie- und Rechtsverständnis" vor [3]. Bitte mal dieses unsägliche Dreckwerfen unterbinden.--bennsenson - reloaded 10:18, 17. Jan. 2012 (CET)
- Quark. Es ist mein gutes Recht, in dieser Form Kritik auch an einem gerade wiedergewählten Admin zu äußern. Mit Dreck schleuderst Du. Für mich hier erledigt. --JosFritz 10:22, 17. Jan. 2012 (CET)
- Dein gutes Recht ist es hier am Projekt mitzuarbeiten Benutzer JosFritz und nicht Administratoren zu beleidigen. Schäm dich --Es grüßt das Hillchen 10:23, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mit der dringenden Bitte nun endlich mal rhetorisch abzurüsten erkläre ich das im Rahmen der VM als erledigt.
- Admins müssen sich halt gerechtfertigte wie ungerechtfertigte in Kritik in sehr vielen Formen anhören, weil alles andere ein Kritikverbot wäre, was noch schädlicher wirkt.--LKD 10:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- Dein gutes Recht ist es hier am Projekt mitzuarbeiten Benutzer JosFritz und nicht Administratoren zu beleidigen. Schäm dich --Es grüßt das Hillchen 10:23, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.166.165.179 (erl.)
84.166.165.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.166.165.179 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. MfG, -- Brodkey65 10:19, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.7.230.167 (erl.)
217.7.230.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.7.230.167 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [4] -- Sebastian.Dietrich ✉ 10:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:ירושלים של זהב (erl.)
ירושלים של זהב (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ירושלים של זהב}}) Benutzerseite ist eine einzige URV, auch die Übersetzung des Liedes durch David Gall [5] ist nur in der Interpunktion geändert -- Feliks 10:43, 17. Jan. 2012 (CET)
- Benutzerseite ist gelöscht und Benutzer angeschrieben. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:47, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Coco Völki (erl.)
Coco Völki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coco Völki}}) kWzeMe -- Johnny Controletti 10:54, 17. Jan. 2012 (CET)
Flammarions Holzstich (erl.)
Flammarions Holzstich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Flammarions Holzstich}})
Edit War: Ein Benutzer versucht immer und immer wieder unbelegte Dinge im Artikel unterzubringen ([6], [7], [8] und öfter), die ich unter Berufung auf WP:Q#Grundsätze immer wieder entferne. Auf der Diskussionsseite schreibt er über alles mögliche, zeigt sich aber außerstande, den wiederholt verlangten Beleg beizubringen. --Φ 09:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sittichfachmann (erl.)
Störsocke. Neuanmeldung, und gleich rein in den Honigtopf.--Elektrofisch 10:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Ajnem (erl.)
Ajnem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajnem}}) vandaliert in Bagel. Das wird mir jetzt aber zu blöd. Hardenacke 11:10, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mit Verlaub, es ist Hardenacke, der vandaliert, so primitiv die Retourkutsche auch ist (siehe auch hier überall:[9], [10], [11], [12], [13], dazu auch hier: [14]).
- Der Artikel Bagel stammt in erster Linie von mir [15], Hardenacke vandaliert da nur rum. Bagel sind nun mal rund, die quadratischen Bagel sind eine Riesenausnahme und eigentlich nur ein Gag, was Hardenacke, der meint, strenggläubige Juden würden am Schabat Bagel mit Holzstangen rumtransportieren,[16] natürlich nicht wissen kann. Wäre schön, wenn ihr mir die Vadalierer Benutzer:Hardenacke, Benutzer:Bennsenson, Benutzer:Jackson, Benutzer:Hagenk und wie sie sonst noch heissen, vom Hals schaffen könntet. Danke, ajnem 11:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Es reicht. Bitte mal nachschauen, wo Hardenacke „meint, strenggläubige Juden würden am Schabat Bagel mit Holzstangen rumtransportieren“. Die Trollerei dieses Benutzers wird unerträglich. Wer uns einen Editwar wegen Rechtschreibung und weißen Schimmeln aufzwingt, sollte endlich gestoppt werden. Kaum ein Edit von ihm hatte jemals Bestand. Warum wohl? --Hardenacke 11:49, 17. Jan. 2012 (CET)
- Der Account Ajnem führt seit Wochen einen Editwar mit diversen Benutzern um seine größtenteils untauglichen Änderungen von rund einem Dutzend Artikeln - die Bezeichnung von vier (es sind deutlich mehr) Benutzern als Vandalen ist bezeichnend und erinnert mich an den Witz von dem Autofahrer, der im Radio hört, dass ein Geisterfahrer unterwegs sei und brüllt "Einer? Tausend!!!"--bennsenson - reloaded 11:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- (BK) Die genannte Version hatte folgende Änderung durch Hardenacke: eine Literaturangabenkorrektur. Also, das halte ich jetzt grade für ziemliche Nebelkerzenwerferei, ajnem. Außerdem dieses "und wie sie sonst noch heissen" - Alles Geisterfahrer außer dir, oder was? Dieses Ping-Pong um ein Füllwort ist schon befremdlich.... --Guandalug 11:57, 17. Jan. 2012 (CET)
- @Guandalug. In der von dir erwähnten Version steht: „Die Produktion an zwei aufeinanderfolgenden Tagen machte es möglich, den Bagel gleich nach dem Ende des Shabbat (nach Sonnenuntergang) frisch zuzubereiten, indem man den vor dem Shabbat bereiteten Teigling aus dem Kühlkeller holte und durch das Kochen zu neuem Leben „erweckte“. Das Loch in der Mitte diente ursprünglich dem Transport an Holzstangen, da man so auch vor dem Ende des Shabbat den Teig bewegen konnte, ohne ihn direkt anzufassen (was ebenfalls verboten war).“ Was für ein unsäglicher Schwachsinn das ist, weisst du wahrscheinlich nicht. Aber Hardenacke hat ihn nicht korrigiert, darum geht's bei dem Beispiel, lieber Guandalug. Mit Geisterfahrern hat das nichts zu tun, nur mit Wissen. Hast du das in diesem Bereich? Wenn nicht, brauchst du dich auch nicht zu schämen, wenn du „befremdlich“ findest, was du nicht verstehst. Gruss, ajnem 12:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin auch nicht verpflichtet, alles sofort zu korrigieren. Du behauptest aber ganz etwas anderes: nämlich ich hätte das eingestellt und revertierst deshalb Korrekturen von Rechtschreibfehlern, löschst Infoboxen usw., immer mit dem Kommentar, andere würden Vandalismus betreiben. Nein, der Vandale bist Du - und ich habe mir das eine ganze Weile angesehen. Jetzt ist die Geduld zu Ende. --Hardenacke 12:32, 17. Jan. 2012 (CET)
- Nachtrag: Ich nehme Dir auch Deine gespielte Ahnungslosigkeit nicht mehr ab. --Hardenacke 12:33, 17. Jan. 2012 (CET)
Bagel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bagel}}) drei Tage in der aktuell vorgefundenen Version vollgesperrt. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Siechfred 12:38, 17. Jan. 2012 (CET)
- (Nach BK) Der Unfug mit dem Transport ist durch diesen Edit einer IP am 2. März 2005 eingefügt worden. Seither hat es Unmengen von Änderungen gegeben. Warum Du nun ausgerechnet Herdenacke vorwirfst, bei einer Rechtschreibkorrektur diesen Fehler nicht behoben zu haben, ist eher unklar, zumal Du mit Deinen über 20 Edits zwischen dem 4. September und dem 28. November 2011 das ja auch nicht gleich berichtigt hast. --Mogelzahn 12:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Halten wir also fest: Ajnem revertiert ständig Rechtschreibkorrekturen, stellt einen Pleonasmus wieder her - und das immer wieder mit unverschämten Kommentaren („Vandalismus“). Es gibt keinen inhaltlichen Konflikt. Auch hier schreibt er die Unwahrheit („Hardenacke meint ...“). Und wie entscheidet der abarbeitende Admin? Siehe oben. --Hardenacke 12:52, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.12.186.181 (erl.)
91.12.186.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.186.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Pressefreiheit Hardenacke 11:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.238.121.88 (erl.)
79.238.121.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.121.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der HafenCity Hardenacke 11:34, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.83.219.7 (erl.)
217.83.219.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.219.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.1.188.105 (erl.)
91.1.188.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.188.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 12:08, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.240.77.165 (erl.)
79.240.77.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.77.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lalallalalalalalallala Eingangskontrolle 12:27, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:131.188.160.120 (erl.)
131.188.160.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.188.160.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Thomas Manfred Billenstein Sven James Roth Eingangskontrolle 12:28, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:95.222.68.147 (erl.)
95.222.68.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.68.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 12:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Jojoja (erl)
Jojoja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jojoja}}) vandaliert in Einwohner weltweit Eingangskontrolle 12:30, 17. Jan. 2012 (CET)
- ein beitrag. abwarten. wird angesprochen. —Pill (Kontakt) 12:31, 17. Jan. 2012 (CET)
- … ist schon geschehen. —Pill (Kontakt) 12:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Boink Boink Knurr! (erl.)
Boink Boink Knurr! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boink Boink Knurr!}}) Den hatten wir heute Vormittag bereits unter anderem Namen (s.o.) KWzeM.-- -- CC 12:31, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.232.58.103 (erl.)
217.232.58.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.58.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 12:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Boink Boink Knurr! (erl.)
Boink Boink Knurr! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boink Boink Knurr! }}) Wohl Nachfolgeaccount zu dem hier -- Schraubenbürschchen 12:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:94.222.113.150 (erl.)
94.222.113.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.113.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien [17] -- ESFP 12:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Tschigihürlimann (erl.)
Tschigihürlimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tschigihürlimann}}) Vandalismus Vogteitroll -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 12:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.177.151.133 (erl.)
87.177.151.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.151.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mike Felleisen Eingangskontrolle 12:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.219.161.122 (erl.)
93.219.161.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.161.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Telly Tellz - und nein hier entscheidet nicht Pill Eingangskontrolle 12:40, 17. Jan. 2012 (CET)
- nicht? schade. —Pill (Kontakt) 12:41, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wohl doch noch mit den Hausaufgaben angefangen. Gelöschtes Lemma halb. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:08, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.209.222.195 (erl.)
93.209.222.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.222.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Stroosnijder Eingangskontrolle 12:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:77.2.184.95 (erl.)
77.2.184.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.2.184.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Costa Concordia -- Alnilam 13:15, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.184.244.187 (erl.)
84.184.244.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.184.244.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 13:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:109.73.18.240 (erl.)
109.73.18.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.73.18.240 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Konfuzianismus und Diskussion:Volksrepublik China -- Alnilam 13:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.145.54.136 (erl.)
80.145.54.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.54.136 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altes Testament -- Alnilam 13:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.236.46.249 (erl.)
217.236.46.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.236.46.249 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Esperanto -- Alraunenstern۞ 13:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.191.135.147 (erl.)
84.191.135.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.191.135.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:00, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:212.202.229.64 (erl.)
212.202.229.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.202.229.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende statische IP einer Schule -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:04, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Pingsjong (erl.)
Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) Ich habe es satt, mir von diesem Benutzer ständig hinterher stapfen zu lassen und auf seine immer wiederkehrenden PAs wie hier, oder jüngst auch hier zu reagieren. Hintergrund ist, dass Pingsjong meint, mir aufgrund der Diskussion zur Adminkandidatur von Wistula, Abschnitt „Steck den Kopf nicht zu früh in den Sand“ Permalink hinterher stapfen zu müssen. -- Steindy 14:24, 17. Jan. 2012 (CET)
Tippfehler, der zum Rotlink führt, in der Zusammenfassung ist natürlich peinlich von mir. Aber solche Anspielungen sollten tunlichst unterbleiben. Ich hoffe Pingsjong nutzt die Zeit, um mal über seine Wortwahl nachzudenken. --Mogelzahn 14:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.7.110.202 (erl.)
91.7.110.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.7.110.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewerkschaft -- Alraunenstern۞ 14:39, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.128.68.185 (erl.)
84.128.68.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.68.185 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kondensator (Elektrotechnik) und in Transistor -- -<)kmk(>- 14:55, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.3.202.248 (erl.)
91.3.202.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.3.202.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dunkle Materie und in homosexueller Lebensstil.-- -<)kmk(>- 14:47, 17. Jan. 2012 (CET)
- Auf zwei Stunden reduziert, war Klickfehler meinerseits. --Mogelzahn 15:02, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:193.171.150.100 (erl.)
193.171.150.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.150.100 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende statische IP -- Aa1bb2cc3dd4ee5 15:03, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sopnuq (erl.)
Obwohl auf gestriger VM hier dem Benutzer Sopnuq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sopnuq }}) von Koenraad und Otberg "auferlegt" wurde, nicht mehr in der Diskussion zum Artikel Diskussion:Staatsschuldenkrise im Euroraum herumzulöschen oder auch nur zu archivieren, hat es Sopnuq heute erneut zahlreich getan.
Da Artikel Staatsschuldenkrise im Euroraum ohnehin schon wg Sopnuq editwar mehrere Wochen gesperrt ist und morgen wieder frei wird, wäre es sinnvoll, diesmal Sopnuq (wurde damals nur für 12 h gesperrt) statt den Artikel (wurde für 3 Wochen gesperrt) zu sperren. Arbeiten am Artikel ist da nicht mehr möglich. -- Sustainlogic 15:07, 17. Jan. 2012 (CET)
- Siehe WP:DS
- "10. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein."
- "12. Kürzung und vorzeitige Archivierung durch Diskussionsbeteiligte sollen einvernehmlich geschehen. Davon unbenommen sind Entfernungen von Beiträgen, die gegen die vorbenannten Punkte verstoßen, insbesondere Entfernungen von sachfremden oder persönlich-angreifenden Beiträgen."
- So geschehen, und wieso muss ich mir das gefallen lassen? "wg Sopnuq editwar" --Sopnuq 15:21, 17. Jan. 2012 (CET)
- Viele Benutzer sehen es wohl nicht als sachfremd an, insbesondere, da Sopnuq offensichtlich nur ein Single-Pupose-Account für diesen Artikel eröffnet hat und den Artikel kontinuierlich erfolgreich stört bis zu Dauersperren. Seine eigene Benutzerdisk. hat er auch weggelöscht weil er Kommentare ggüber ihm als "Müll" ansieht. Dem ist wenig zu helfen.--Sustainlogic 15:26, 17. Jan. 2012 (CET)
Jetzt ist aber bitte Schluss mit euren Kindereien. @Sustainlogic: WP:DISK ist dir bekannt? Deine neuesten Beiträge dienen nicht dazu, den ARTIKEL zu besprechen. @Sopnuq: bitte lösche künftig nichts auf dieser Diskussionsseite selbst, sondern bitte bei (vermeintlichen) WP:DISK-Verstößen hier um eine Entfernung durch Dritte. Solltet ihr euer Verhalten auf der Diskussionsseite fortsetzen, wird nicht diese, sondern ihr gesperrt. Der jetzige DS-Beitrag braucht nicht wiederhergestellt zu werden, alle Leute haben das Theater ja jetzt ausreichend mitbekommen. Grüße von Jón + 15:30, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.199.179.225 (erl.)
79.199.179.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.179.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leervandale -- Liesbeth 15:10, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Hillchen (erl.)
Hillchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hillchen}}) äußert unverblümte Todesdrohungen gegen mich und zwei weitere Kollegen: Also Ladys sputet euch sonst holt euch bald der Nick Nack Man der Contdowm läuft.[18] Dies geht weit über einen bloßen Verstoß gegen die Wikiquette hinaus und wäre auch im RL justiziabel. Ich bitte darum, den Kollegen längerfristig aus dem Verkehr zu ziehen. Grüße -- Sambalolec 15:11, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.192.195.2 (erl.)
178.192.195.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.195.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Fernrohr, semistatisch. ca$e 15:18, 17. Jan. 2012 (CET)
- Der Case führt den J-Stempel im Pass von Max Tau wieder ein... semistatisch unbelehrbar, sozusagen. Aenderungen gestützt auf WP:FBIO sind kein Vandalismus. --178.192.195.2 15:22, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.181.152.191 (erl.)
87.181.152.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.181.152.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert z. B. in Lesben- und Schwulenbewegung -- Aa1bb2cc3dd4ee5 15:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:ירושלים של זהב (erl.)
ירושלים של זהב (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ירושלים של זהב }}) PA ([20])-- 178.192.195.2 15:30, 17. Jan. 2012 (CET)
- Das ist kein PA, sondern die kürzestmögliche Beschreibung seiner Mission. Die Betrachtung seiner Edits der letzten Jahre beweist das ohne großes Studium. -- ירושלים של זהב 15:34, 17. Jan. 2012 (CET)
- Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar? --178.192.195.2 15:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:77.22.184.172 (erl.)
77.22.184.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.184.172 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Samuel Maharero -- Aa1bb2cc3dd4ee5 15:37, 17. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Staatsschuldenkrise im Euroraum#Editwar im neuen_Jahr (erl.)
Bitte diesen Abschnitt wegen WP:Disk (dient nicht der Verbesserung des Artikels) löschen. --Sopnuq 15:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.3.168.166 (erl.)
178.3.168.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.168.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jules Verne. Jivee Blau 15:47, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.175.47.180 (erl.)
84.175.47.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.47.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:48, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer: 178.192.195.2 (erl.)
178.192.195.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.195.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA Fernrohrss: "Judenstempel". Frechheit. Ca$e ist einer der Engagiertesten im Bereich Judentum. - Everrythime 15:48, 17. Jan. 2012 (CET)
- Meldesocke. --178.192.195.2 15:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:190.212.231.229 (erl.)
190.212.231.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.212.231.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) erklärt hier, mir eine in die Fresse hauen zu wollen, woran ihn vor allem eine angebliche Entfernung von 9.000 km hindere. Auch wenn es schon lange her ist: habe das eben erst entdeckt. Androhung von Gewalt sollte eine angemessene Reaktion hervorrufen. Es handelt sich um einen Account mit zwei Edits, in denen er sich bemüht, die Entebbe-Entführer zu preisen. Eine Sanktion wäre wohl von nur symbolischer Bedeutung - wie eine Verurteilung in absentia -, sollte aber dennoch des Projektfriedens wegen erfolgen. -- Freud DISK 15:53, 17. Jan. 2012 (CET)
- Lieber Freud, in der Sache stimme ich Dir zu, aber meine persönliche Meinung ist, dass der Typ einen an der Waffel hat. Und was hast Du davon, wenn irgendeine anonyme Einweg-IP aus Übersee gesperrt wird? Mal abgesehen davon hast Du den Typen, ohne das jetzt exakt zitieren zu wollen, damals auch bewusst beleidigt ("Terroristen-Beschäler" o.ä.) und provoziert. Ich hatte neulich eine anonyme Schweizer- bzw. Liechtensteiner Morddrohung auf meiner Seite, habe mich aber dazu entschlossen, das zu ignorieren und als lächerlich abzutun, obwohl mir angeraten wurde, Strafanzeige zu erstatten. Als Anregung. --JosFritz 16:11, 17. Jan. 2012 (CET)
gab schon damals eine sperre. --JD {æ} 16:34, 17. Jan. 2012 (CET)
Hatte ich nicht gesehen. Ist dann natürlich obsolet. -- Freud DISK 16:43, 17. Jan. 2012 (CET)
87.163.157.247 (erl.)
Bitte abklemmen oder Artikel Neurologie teilsperren. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neurologie&diff=prev&oldid=98490059 --HAW 15:55, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.133.64 (erl.)
80.133.133.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.133.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kung Fu Panda Jivee Blau 15:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.181.148.27 (erl.)
87.181.148.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.181.148.27 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkoholische Gärung -- Aa1bb2cc3dd4ee5 15:59, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.192.195.2 (erl.)
178.192.195.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.192.195.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbachersche Sperrumgehung -- Feliks 16:20, 17. Jan. 2012 (CET)
- Bereits x-fach gemeldet. Du verwechselst F-bacher mit F-rohr. Vermutlich wird die Adminschaft dieses Dauerkonflikts einfach müde. Ist ja verständlich. -- ירושלים של זהב 16:23, 17. Jan. 2012 (CET)
- Danke für die Info, ich hielt beide für identisch --Feliks 16:25, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Selten1 (erl.)
"Alternativmediziner". Spammt Arteriosklerose als Dr. Seltsam bzw. IP mit seinem BlogLink voll. Hat das ultimative Mittel gegen die Arteriosklerose gefunden.[22] . Verzichtbarer Account --ThomasStahlfresser 16:09, 17. Jan. 2012 (CET)
- Bitte erst einmal ansprechen... Selten1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Selten1}}) --Liesbeth 16:18, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chianti }}) hier Gründe und Difflinks -- Janez 16:57, 17. Jan. 2012 (CET) Er ändert mehrmals meine Korrektur und überprüft meine Quellen unzureichend!!
Artikel: === Chronik der bedeutendsten Skientwicklungen ===
Schreibweise Zvone Debeljak (richtig) statt Zvonje Debeljak (falsch) Quelle: http://www.dedrasport.si/o-podjetju/zgodovina-podjetja.html (Seite des Erfinders Debeljak selbst) http://www.fsp.uni-lj.si/COBISS/Diplome/Diploma22059730SparovecTina.pdf (Diplomarbeit)/ aus : Agreţ, F., Berčič, H., Dvoršak, M., Maver, D., Petrovič, R., Rajtmajer, A. idr. (1992). Alpsko smučanje. Delovno gradivo za kadrovske tečaje. Ljubljana: Univerza v Ljubljani. Fakulteta za šport. Inštitut za šport.
Er dagegen beruft sich auf einen fehlerhaft geschriebenen WDR Artikel!
- Vor einer Vandalismusmeldung bitte immer: 1. den Account ansprechen und 2. die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite suchen. Ich sehe keinen Vandalismus und der beanstandete Edit war von sechs Tagen. Sprecht miteinander. Und was Quellen angeht ist es nie verkehrt, WP:Q zu kennen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:08, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.176.34.138 (erl.)
85.176.34.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.176.34.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Edit-War zu Änderungen, welche gem. WP:BLG nicht belegt sind. weltfussball.de ist gem. Disk im Fußball-Portal nicht als sehr zuverlässig angesehen. Spieler einer Zweitmannschaft gehören zudem nicht in die Kaderlisten. Siehe hier [23], [24], [25], u.s.w. u.s.f. -- Doc Sigi 17:02, 17. Jan. 2012 (CET)
Weltfussball zählt als Quelle siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Fu%C3%9Fball/Literatur#Fu.C3.9Fball_allgemein (nicht signierter Beitrag von 85.176.34.138 (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2012 (CET))
- Weltfussball.de wird als Quelle angezweifelt! Siehe hier UND hier --> Kasten, --Doc Sigi 17:17, 17. Jan. 2012 (CET)
- Bitte dem Melder eine Lesepause spendieren. Seine komplett überflüssigen Editwars in mehreren Artikeln binden nur unnötig Zeit und nerven. --Mimus Polyglottos 17:11, 17. Jan. 2012 (CET)
- *An Mimus Polyglottos: Bevor Du hier nach "Lesepausen" schreist, nimm bitte zum Sachverhalt "Änderungen der Kaderlisten während der Transferperiode" Stellung und informiere Dich bitte über die vorherrschende Meinung bzgl. der Vorgehensweise der Änderungen auf der Diskussionsseite des Fußball-Portals. Andere Nutzer bekommen die Änderungen doch wunderbar hin. Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Kader_des_FSV_Frankfurt&diff=prev&oldid=98493295 So soll die Änderung lediglich aussehen. Dann fällt das sichten leichter und alles entspricht WP:Q. --Doc Sigi 17:21, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Aflhzvbdlfvkjsgrtlgfsd (erl.)
Aflhzvbdlfvkjsgrtlgfsd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aflhzvbdlfvkjsgrtlgfsd}}) kWzemE -- Johnny Controletti 17:22, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Türkehaudrauf (erl.)
Türkehaudrauf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Türkehaudrauf}}) Ungeeigneter Benutzername -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 17:27, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Doc Sigi (erl.)
Doc Sigi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Doc Sigi }}) veranstaltet Editwars in verschiedenen Fußballartikeln, obwohl für Änderungen Quellen genannt wurden. Vgl z.B. FC 08 Homburg, wo der Spieler den Doc Sigi wohl gerne behalten möchte, nicht mehr im Kader steht [26] sondern jetzt in Neunkirchen spielt [27]. Ist nur ein Beispiel von vielen, scheint hier auf irgendeiner Mission. --Mimus Polyglottos 17:45, 17. Jan. 2012 (CET)
- Bitte meinen Revert hier beachten [28]. Die vorhergehende Änderung war NICHT belegt. Eine belegte Kaderänderung sieht so aus: [29]. Auch im Portal Fußball halten wir uns an WP:Q. Danke! --Doc Sigi 18:05, 17. Jan. 2012 (CET)
- Du brauchst mich nicht zu belehren wie ein Kleinkind und hast mir den Wortlaut eines Quellennachweisen nicht vorzuschreiben. Hör einfach auf mit deinen dämlichen Editwars um nichts und wieder nichts, es nervt tierisch. --Mimus Polyglottos 18:17, 17. Jan. 2012 (CET)
- Die letzte Pöbelei nehme ich als Schlußwort des Benutzers und da der Melder den EW während der Meldung fortführt, habe ich diese EW- und Pöbelsocke dauerhaft gesperrt. --Gleiberg 2.0 18:21, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.115.89.103 (erl.)
91.115.89.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.89.103 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Aa1bb2cc3dd4ee5 17:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Alkoholische Gärung (erl.)
Alkoholische Gärung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alkoholische Gärung}}) Einfach nicht IP geeignet. --Yikrazuul 17:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.229.17.171 (erl.)
217.229.17.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.229.17.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unbeschränkt gesperter Benutzer Kay Uwe Böhm. Hintergründe sind hier verlinkt. Letzte VM (und Sperre) war vor drei Tagen. Bitte für ein paar Stunden (kommt dann eh mit neuer IP wieder). -- Kein Einstein 18:05, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:46.115.12.22 (erl.)
46.115.12.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.12.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 18:07, 17. Jan. 2012 (CET)
FC 08 Homburg (erl.)
FC 08 Homburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC 08 Homburg}})- Edit- und Revertwar-Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Siehe oben. --Gleiberg 2.0 18:24, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:217.7.197.92 (erl.)
217.7.197.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.7.197.92 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierende statische IP -- Aa1bb2cc3dd4ee5 18:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:American Briefoeffnerz (erl.)
American Briefoeffnerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|American Briefoeffnerz}}) Unsinnsbeiträge. -- Liesbeth 18:41, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.169.62.223 (erl.)
84.169.62.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.62.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus - da erübrigt sich die Ansprache -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 18:47, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:89.204.137.67 (erl.)
89.204.137.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.137.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf der VM: Fügt zum wiederholten Male einen bereits entfernten PA ein. -- Benutzer:Älöfök 18:49, 17. Jan. 2012 (CET)
89.204.137.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt administrativ entfernte Beiträg auf dieser Seite mehrfach wieder her. -- Liesbeth 18:49, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.59.32.159 (erl.)
84.59.32.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.32.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und Editwar in Australian War Memorial. -- Voyager 18:50, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.59.32.159 (erl.)
84.59.32.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.32.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Australian War Memorial Waithamai 18:50, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Chuckul (erl.)
Chukul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chukul}}) Ich bitte um eine freundliche Ansprache des Benutzers, der durch die WP stromert und am Fließband in Bio-Artikel die Überschrift "Leben" u.ä. einfügt, auch in solchen, wo es überhaupt keinen Sinn macht (wobei die Überschrift "Leben" selten wirklich einen Sinn macht bei Bios). Man on mission? --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich lass es ja --Chuckul 18:52, 17. Jan. 2012 (CET)
- Unsinn ist es durchaus nicht, siehe WP:FBIO --Liesbeth 18:53, 17. Jan. 2012 (CET)
- Damit ich keinen Stress bekomme lass ich es einfach. --Chuckul 18:54, 17. Jan. 2012 (CET)Offenbar erledigt. --Seewolf 18:55, 17. Jan. 2012 (CET)
(nach BK)
- Diese Vorlage ist ja nur ein Vorschlag. Und wenn es Abschnitte gibt wie "Leben", "Werke", "Familie" usw., dann machts Sinn. Aber auch nur dann. --Nicola Trackcycling is the best cycling 18:56, 17. Jan. 2012 (CET)
- Nö, nur Sportler haben kein Leben, dafür eine „Karriere“. ;) --Liesbeth 18:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.236.208.55 (erl.)
79.236.208.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.208.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Sven Blietz -- ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 18:51, 17. Jan. 2012 (CET)
nach BK
Benutzer:85.176.34.138 (erl.)
Bitte o.g. Eintrag bearbeiten. Nutzer ändert fleißig weiter am Artikel (Siehe hier: [30]), obwohl der Sachverhalt (unterschiedlicher Datenstand) meinerseits - auch der Deeskalation dienend - auf der Disk des Artikels angesprochen wird. --Doc Sigi 18:54, 17. Jan. 2012 (CET)
Nach BK Nachtrag: siehe auch hier. --Doc Sigi 18:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.171.231.175 (erl.)
80.171.231.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.171.231.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 18:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.171.231.175 (erl.)
80.171.231.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.231.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamster Waithamai 18:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier }}) Unterstellt mir hier Hexenjagd. Ich empfinde dies in Anbetracht der Geschichten, die es um Hexenverfolgungen inkl. aller vorherigen Maßnahmen als massiven PA gegen mich. -- Grüße aus Memmingen 12:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- Langsam wird es unheimlich was diese Benutzerin Weissbier so von sich gibt. --Es grüßt das Hillchen 12:31, 17. Jan. 2012 (CET)
- Warum nur geht mir das Bild Patchys nicht aus dem Kopf?!? WB 12:35, 17. Jan. 2012 (CET)
- Nachdem diese VM hier schon seit Stunden herumgammelt, vielleicht wäre es empfehlenswert keine Rache-VM zu erstellen und damit VM gröblichst zu missbrauchen? Hexenverbrennung#Frühe Neuzeit gibt Auskunft darüber, was es mit dem Terminus „Hexenjagd“ auf sich hat. Die VM passt daher wunderbar in das Bild, das Memmingen heute mit der einsamen Sperr-Entscheidung betreffend Benutzer Anton-Josef abgegeben hat. Vielleicht findet sich ja doch noch ein Admin, der diese VM wenigstens formell erledigt, ehe sie ins Archiv verschwindet. --Steindy 19:00, 17. Jan. 2012 (CET)
Da heute mal wieder genug Porzellan zerdeppert wurde, mache ich diese VM hier dicht. Allerdings der deutliche Hinweis an Weissbier, die WP Contenance gilt auch für Dich. --Pittimann Glückauf 19:04, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Hillchen 2 (erl.)
Hillchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hillchen }}) s. obige VM, 8 h sind dafür eindeutig zu wenig, der überdeutliche Hinweis auf den Nick-Nack-Man plus Verlinkung auf ein wirklich abscheuliches YouTube-Video kann man durchaus als versteckte Morddrohung auffassen, und die sind in Deutschland grundsätzlich verboten, so sehr man eine bestimmte Person auch verabscheuen mag. Außerdem würde ich Personen mit Checkuserrechten empfehlen, diese Sache an die zuständige Polizeidienststelle zu leiten, da man nie wissen kann, ob psychisch labile Personen derart kranke Phantasien nicht doch in die Tat umsetzen.-- 82.113.98.69 15:55, 17. Jan. 2012 (CET)
- Liebe mutige IP, bitte les mal den ersten Satz beim Intro und ziehe dann den Antrag zurück. – Relevanzschmähtandler 16:16, 17. Jan. 2012 (CET) PS: Es reicht schon, wenn bei der ersten Meldung ein Admin dem Melder auf den Leim ging [31], immerhin ist Hillchens Kommentar vom 14. Jän. [32] und heute schreiben wir den 17. Jän., oder?
- +1. Hier wurde definitiv eine Grenze überschritten. Dies sollte mindestens eine längerfristige Sperre nach sich ziehen. Grüße -- Sambalolec 16:19, 17. Jan. 2012 (CET) @ Relevanzschmähtandler: Wie billig, vergiss es. Seit wann vertagen Modrdrohungen?
- Mal von der als Auflockerung angedachen Frank-Zander-Verlinkung] abgesehen, hat Hillchen auf humoristische Art euer Treiben in der Redaktionsstuber sehr gut beschrieben [33]. – Relevanzschmähtandler 16:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Also Ladys sputet euch sonst holt euch bald der Nick Nack Man der Contdowm läuft.[34]
- Stellt eine mehr als deutliche Todesdrohung dar. Was daran witzig sein soll, mag mir nicht ganz einleuchten. Der Kollege gehört längerfristig abgeklemmt. Grüße -- Sambalolec 16:29, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich muss hier Sambalolec zustimmen, das sollte nicht einreissen, 8 Stunden sind einfach zu wenig.--bennsenson - reloaded 16:44, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mal von der als Auflockerung angedachen Frank-Zander-Verlinkung] abgesehen, hat Hillchen auf humoristische Art euer Treiben in der Redaktionsstuber sehr gut beschrieben [33]. – Relevanzschmähtandler 16:24, 17. Jan. 2012 (CET)
- Weißt was mich wundert, Sambalolec? Am 14. schrieb Hillchen den Kommentar, am 15. hast du darauf geantwortet [35] und heute, also 2 Tage später, bist du deswegen „aus dem Häuschen“ [36] und dem offensichtlich nichts an einer Deeskalation liegt [37]. Wie das? – Relevanzschmähtandler 16:55, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin eben manchmal etwas langsam. Außerdem muss ich mich hier nicht rechtfertigen, Kollege Hillchen sitzt auf der Anklagebank, nicht ich. Grüße -- Sambalolec 16:58, 17. Jan. 2012 (CET)
- Weißt was mich wundert, Sambalolec? Am 14. schrieb Hillchen den Kommentar, am 15. hast du darauf geantwortet [35] und heute, also 2 Tage später, bist du deswegen „aus dem Häuschen“ [36] und dem offensichtlich nichts an einer Deeskalation liegt [37]. Wie das? – Relevanzschmähtandler 16:55, 17. Jan. 2012 (CET)
DAs ist ja wohl ein schlechter Scherz Samba. Ich finds auch geschmacklos aber das du bei sowas langsam wärst, das wäre mir neu. Und das du 48 Stunden lang so empört warst das du keine Edits tätigen konntest das glaub ich dir auch nicht. --Ironhoof 17:38, 17. Jan. 2012 (CET)
- Erst nachdem ich vorhin auf den Link klickte, wurde mir klar, was der Kollege mir da auf die Disk geschrieben hat. Wenn DAS keine saftige Sperre nach sich zieht, dann ist gar nix sperrwürdig. Und auch Dir, werter Kollege, sei gesagt, daß ich mich an dieser Stelle nicht rechtzufertigen brauche, es geht einzig um die Todesdrohung Hillchens gegen mich und zwei weitere Kollegen. Grüße -- Sambalolec 17:48, 17. Jan. 2012 (CET)
- Es wird langsam lächerlich, wo hier überall Morddrohungen draus gelesen werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:22, 17. Jan. 2012 (CET)
- Die Sache ist eindeutig. Grüße -- Sambalolec 18:25, 17. Jan. 2012 (CET)
- Es wird langsam lächerlich, wo hier überall Morddrohungen draus gelesen werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:22, 17. Jan. 2012 (CET)
hahahahahaha ich hab selten so gelacht. Der Link ist nicht neu und du, der du sonst jeden link zu Rate ziehst, willst mir erklären, das du den Link der auf deiner Disk gepostet wurde, nicht angesehen hast? Nein, Samba, du musst dich nicht rechtfertigen. Dann nimm aber gefälligst hin, das ich dir schlicht nicht glaube, Herr Kollege. --Ironhoof 18:26, 17. Jan. 2012 (CET)
- Glaubst Du wirklich, ich klicke sofort auf jeden Scheiß, den mir irgend ein entfernt, Grüße von Jón + 18:33, 17. Jan. 2012 (CET) auf die Seite knallt? Zudem spielt keine Rolle, wem oder was Du glaubst. Das ändert nichts an den Fakten. Grüße -- Sambalolec 18:28, 17. Jan. 2012 (CET)
Ich habe mir das Filmchen angesehen und erkenne ein deutliches Missverhältnis im Vergleich zur Sperre von Memmingen gegen Anton-Josef. Mir ist bei dem Film fast die Luft weggeblieben. --Liesbeth 18:31, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.168.186.68 (erl.)
87.168.186.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.186.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burg Wolfhagen Eingangskontrolle 18:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.173.130.180 (erl.)
84.173.130.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.173.130.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie gerade eben Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.229.17.171_.28erl..29 -- Kein Einstein 19:45, 17. Jan. 2012 (CET)
Jungenschaft (erl.)
Jungenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jungenschaft}}) Da zeichnet sich ein Edit-War um eine Kategorisierung ab, während gleichzeitig eine Löschdiskussion läuft, ob die Kategorie überhaupt Bestand hat. Mein Vorschlag wäre Sperrung, bis die Löschdiskussion entschieden ist.--Assayer 20:05, 17. Jan. 2012 (CET) P. S. Es geht um die Kategorie:Jungen.--Assayer 20:11, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Carl-leonhard (erl.)
Carl-leonhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carl-leonhard}}) kWzeM - Fakeersteller -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:26, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Alofok (erl.)
Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alofok }}) löschte wieder-holt einen Beitrag eines anderen Autors von der Diskussion zum Artikel Kernkraftwerk Mühleberg. ---<)kmk(>- 20:18, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mein Statement dazu: Der Schweizer Astronom versteht mal wieder nicht wozu Diskussionsseiten da sind. Diskussionsseiten dienen hauptsächlich dem Diskutieren zum Artikel, nicht zum Pöbeln wie es die IP getan hat. Sonst will KaiMartin, egal auf welche Art und Weise, einen nach den Regeln unerwünschten Weblink in den Artikel einfügen. Nach dem der Artikel gesperrt wurde, versucht er es durch das Aufdrücken einer VM gegen mich. Benutzer:Älöfök 20:24, 17. Jan. 2012 (CET)
ich sehe ehrlich gesagt hier kein „Pöbeln“, sondern einen beitrag zu den davor stehenden kommentaren. die dienen genauso wenig oder so viel dem diskutieren des artikels … —Pill (Kontakt) 20:29, 17. Jan. 2012 (CET)
- Die ganze Diskussion ist verzichtbar gewesen da die ganze Zeit nur so ein rauer Ton vorhanden war. Zumal mehrere Meinungen (3M) geholt worden sind und die Link-Befürworter (KaiMartin und die IP mit dem Anfang 178.) ständig dagegen geprescht haben. Nach dem die beiden alle bisherigen Teilnehmer der Diskussion verscheucht haben, kamen nur Beiträge die nichts gedient haben. Meinetwegen soll ein Admin alle Beiträge seit Friedrich Grafs letzten Beitrag entfernen. Ich hab die Disk seit dem letzten von mir begründeten Revert nicht mehr berührt. Benutzer:Älöfök 20:35, 17. Jan. 2012 (CET)
Die IP hat ja nun mehr Aufmerksamkeit bekommen, als eigentlich geplant. Der Artikelverbesserungscharakter etlicher Beiträge war nur andeutungsweise erkennbar, so dass man mehr hätte löschen können. Einen Sperrgrund sehe ich nicht.--Hic et nunc disk WP:RM 21:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:KaiMartin (erl.)
kmk durchforstet systematisch meine Arbeiten und revertiert, zu oft mit der schlichten Begründung "keine Verbeserung". Ist er die einzige Instanz, die darüber befindet oder müssen vorher Fachleute befragt werden? Seine Fachkenntnis wird ja auch innerhalb von Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung offen bezeifelt, siehe Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Überlagerung contra Mischung oder doch beides ? und Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Resonanz_.28Physik.29.
Benutzer:Pewa teilt meine Meinung, obwohl wir weder verschwister noch verschwägert sind. Das hier ist ja auch nicht der erste und einzige Vandalismusvorwurf gegen kmk. Sollte man ihm nicht eine Pause gönnen? [38] -- Herbertweidner 20:35, 17. Jan. 2012 (CET) Auch ich teile diese Meinung. Ich habe bereits früher einen Vandlismusantrg eingebracht. Es gibt viele weiter Person die vor Ihm bereits kapituliert haben. Er löscht und kritisiert in vielen Fällen grundlos. Bevor hier wieder der Antrag mangels seitenlanger Begründungen ablehnt wird solltet ihr zumindest erneut Gelegenheit für weitere Stellungnahme geben.--Jpascher 21:04, 17. Jan. 2012 (CET)
- Keine Ablehung wegen fehlender seitenlanger Begründung, sondern wegen fehlender Zuständigkeit. Die Entfernung in dem angegebenen Link war keineswegs nur allgemein mit "keine Verbesserung", sondern mit einem Theoriefindungs-Vorwurf begründet. Auf so was reagiert man nicht mit einer VM, sondern mit einer Quelle, die diesen Vorwurf wiederlegen kann (am Besten auf der Diskussionsseite ausdiskutieren). Der Rest an Vorwürfen ist zu allgemein und nebulös, als dass die VM das behandeln könnte. --Orci Disk 21:15, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jergen }}) Obwohl heute morgen Benutzeransprache durch Benutzer:SDB erfolgte, fortdauernde Beteiligung in Editwars um Kategorie:Jungen sowie weitere Jungen-bezogene Themen [39] [40] [41], was im letzten Fall sogar zur Sperrung des Artikels führte. -- 17. Mai 2009 20:40, 17. Jan. 2012 (CET)
An einem EW sind immer mindestens zwei Leute beteiligt. Durch den Artikelschutz ist das hier vorerst erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 21:34, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nuuk }}) Lupenreiner, hartnäckiger EW: Benutzer:Messina editiert mit Belegstelle [42]. Nuuk revertiert, keine Diskussion - lediglich „Quatsch“ in der Kommentarzeile. Ich stelle Messinas Eintrag wieder her. Nuuk revertiert (zum zweiten Mal). Ich stelle Messinas Edit erneut wieder her und fordere im Bearbeitungskommentar Nuuk auf, die Diskussionsseite zu bemühen. Außerdem kündige ich ihm VM an, wenn er den Edit erneut revertiert. Nuuk revertiert zum dritten Mal. Die Disk hat er immer noch nicht gefunden. Bitte
- auf den EW angemessen reagieren
- dem Artikel einige wenige Tage Ruhe gönnen, damit Nuuk die Disk findet und das Problem dort gelöst werden kann; danke. -- Freud DISK 20:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Der behauptete Foltervorwurf kommt im Video überhaupt nicht vor. --Nuuk 21:09, 17. Jan. 2012 (CET)
- Und warum schreibst Du das dann nicht auf die Diskussionsseite des Artikels, statt in einen Editwar einzusteigen??? Es sollte doch nicht so schwierig sein, anhand eines verlinkten Videos zu klären, ob das für die Aussage als Beleg taugt oder nicht. --feba disk 21:17, 17. Jan. 2012 (CET)
Disk wurde ja nun gefunden (warum nicht gleich?), ansonsten wie Feba. --Otberg 21:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- Die Stelle ist auf Minute 22-24 des Videos. Der Nutzer hatte wohl keine Lust, sich die 43 Minuten selbst anzusehen. Ist EW neuerdings keine Projektstörung mehr? Interessant, was sich hier so getan hat. -- Freud DISK 22:21, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich hab mir das Video heute mittag schon angesehen. Alles weitere auf der Diskussionsseite. --Nuuk 22:23, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sambalolec (erl.)
Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) ist heißgelaufen und sondert nurnoch formal und inhaltlich hate speech ab, siehe zB [43] und [44]. Es wird Zeit, dass er mal ausgebremst wird.--bennsenson - reloaded 21:15, 17. Jan. 2012 (CET)
- "Hate Speech" ist ein PA. Grüße -- Sambalolec 21:17, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich lasse mich nicht als Teil einer "Hassfraktion" diffamieren. Dein Benehmen ist total daneben und das ständig. Die immer radikaler werdenden Äußerungen, das Gefasel über "Volksempfinden" und "schlimmer als Scharia", das ist alles ganz und gar unerträglich. --bennsenson - reloaded 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)
- Unerträglich ist das Herbeifabulieren und Konstruieren skurriler Vorwürfe. Es sollte doch ein Blinder sehen, daß die Kollegen vom MiliWafPo einen Rachfeldzug wegen der Pimboli-Affäre führen und jeden Trick probieren, um ihre "Gegner" sperren zu lassen. Grüße -- Sambalolec 21:25, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ach, jetzt sind andere daran schuld, dass A-J ständig mit widerlichen Bildern/Bilderbetitelungen provoziert. Alles ausgemachter Schwachsinn. Wer inhaltlich im Recht ist, hat es nicht nötig, andere mit solchen Schlägen unter der Gürtellinie, Pöbeleien und Verwünschungen zu überziehen. Sich als Opfer zu inszenieren, dient nur als Rechtfertigung dafür, sich danebenzubenehmen.--bennsenson - reloaded 21:29, 17. Jan. 2012 (CET)
- Unerträglich ist das Herbeifabulieren und Konstruieren skurriler Vorwürfe. Es sollte doch ein Blinder sehen, daß die Kollegen vom MiliWafPo einen Rachfeldzug wegen der Pimboli-Affäre führen und jeden Trick probieren, um ihre "Gegner" sperren zu lassen. Grüße -- Sambalolec 21:25, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich lasse mich nicht als Teil einer "Hassfraktion" diffamieren. Dein Benehmen ist total daneben und das ständig. Die immer radikaler werdenden Äußerungen, das Gefasel über "Volksempfinden" und "schlimmer als Scharia", das ist alles ganz und gar unerträglich. --bennsenson - reloaded 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)
Vielleicht ist mal bei Bezeichnungen wie Gesundes Volksempfinden Schluss mit lustig, oder will man sich auch noch die anstehende Kernschmelze anschauen? Alternativ könnte man auch das Theater auf SPP beenden. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:30, 17. Jan. 2012 (CET)
- +1, aber bei dem Vokabular muss auch eine persönliche Sanktion her.--bennsenson - reloaded 21:32, 17. Jan. 2012 (CET)
- Dann beantrag doch ein BSV und lass die Tricksereien. Das auf der dortigen SP z.T. demonstrierte Rechtsverständnis einiger Kollegen ist faktisch näher an der Inquisition als am Rechtsstaat. Dies zu kritisieren, auch mit drastischen Worten, ist jedermanns/fraus gutes Recht und vollständig durch die Meinungsfreiheit abgedeckt. Grüße -- Sambalolec 21:36, 17. Jan. 2012 (CET)
- q.e.d. --bennsenson - reloaded 21:36, 17. Jan. 2012 (CET)
- Dann beantrag doch ein BSV und lass die Tricksereien. Das auf der dortigen SP z.T. demonstrierte Rechtsverständnis einiger Kollegen ist faktisch näher an der Inquisition als am Rechtsstaat. Dies zu kritisieren, auch mit drastischen Worten, ist jedermanns/fraus gutes Recht und vollständig durch die Meinungsfreiheit abgedeckt. Grüße -- Sambalolec 21:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Sambal bevor Du Dich um Kopf und Kragen redest, meinst Du nicht auch es wäre besser wenn Du ab jetzt eine Preußische Nacht einlegst? Heute ist genug Porzellan zertrümmert worden. --Pittimann Glückauf 21:49, 17. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht gar keine schlechte Idee. Grüße -- Sambalolec 21:50, 17. Jan. 2012 (CET)
- Per Pittimann. --Otberg 22:26, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.179.125.28 (erl.)
85.179.125.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.125.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Piggistyle Eingangskontrolle 21:24, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.179.76.240 (erl.)
85.179.76.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.76.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jadar Eingangskontrolle 21:24, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.60.182.248 (erl.)
91.60.182.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.182.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Versmolder Aa Eingangskontrolle 21:25, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:85.179.125.28 (erl.)
85.179.125.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.125.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Stadt : Döner Eingangskontrolle 21:27, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Okthen (erl.)
Okthen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Okthen }}) PA in Zusammenfassung -- 149.172.32.71 21:38, 17. Jan. 2012 (CET)
Leigh-Allyn Baker (erl.)
Leigh-Allyn Baker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leigh-Allyn_Baker}}) wiederholte unsinnige Neuanlagen --Iste (D) 21:39, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anton-Josef }}) ich bitte um Entfernung der Bilder auf seiner Benutzerdiskussion samt Bildunterschriften, vor allem auf Grund der Außenwirkung. Danke 84.175.126.198 21:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Bitte der Provokations-IP umgehend Leserechte zuweisen. Es gibt der Eskalationen bereits genug. Vielen Dank --Steindy 22:21, 17. Jan. 2012 (CET)
- Jede IP, die hier etwas meldet, ist eine Provokations-IP? Unsinn. Der Antrag ist nachvollziehbar.--Müdigkeit 22:27, 17. Jan. 2012 (CET)
- Unnötige Eskalation. --Otberg 22:28, 17. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sopnuq (erl.)
Es wird langsam langweilig mit dem Vandalismus von Benutzer Sopnuq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sopnuq }})
In eine Lemmadiskussion hier zum Artikel Staatsschuldenkrise_im_Euroraum baut Sopnuq nachträglich und willkürlich ab dem ihm genehmen Punkt in der Mitte die Überschrift "Hauptlemma" ein, obwohl der ganze Abschnitt um das Lemma oder Hauptlemma geht, wie man es auch nennen will. Das ganze 5x, obwohl ich ihn in der Disk gebten habe, nicht nachträglich die Diskussion nach seinen Wünschen zu ändern.
hier, hier, hier, hier und hier
Nachträgliche Änderungen von Historien ist nun schon öfters bei Sopnuq aufgetreten. --Sustainlogic 21:09, 17. Jan. 2012 (CET)
Man wird doch wohl noch nach WP:Disk, "Trenne verschiedene Diskussionsthemen" Diskussionsthemen trennen dürfen, wenn sie 20 Bildschirmseiten lang werden, und jemand einen Unterpunkt neu anfängt - ohne daran von Sustainlogics neuen Schikanen gehindert zu werden.--Sopnuq 21:18, 17. Jan. 2012 (CET)
- Du fängst immer erst in der VM an zu diskutieren. So geht das nicht. Ist ja nicht Dein erster Editwar. Nein, bin mit Deiner Änderung nicht einverstanden.--Sustainlogic 21:20, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe dich in der History informiert. Und das ist keine Änderung der Diskussion, sondern m.E. übliches Vorgehen. Kannste ja nächste Woche wieder rausmachen. --Sopnuq 21:25, 17. Jan. 2012 (CET)
- Mit Revertierungen 5x hintereinander nachträglich Diskusionshistorien zu ändern, ist wohl nicht "informiert", sondern Holzhammer Editwar Methode. Dazu ist ja Disk bereich da, in dem ich Dich mehrfach gebeten habe, das zu unterlassen, auch wenn so etwas Deinem agressiven Verhalten nicht entgegenkommt, und Du lieber direkt den Editwar suchst.--Sustainlogic 21:29, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin nicht dein Kindermädchen. --Sopnuq 21:44, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich fand die Änderung vernünftig. Sie war auch mitnichten "willkürlich" oder gar ein Vandalismus. Der Antragsteller sollte sich vorsehen das er nicht wegen Missbrauch der VM selbst gesperrt wird. --Kharon 21:56, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin nicht dein Kindermädchen. --Sopnuq 21:44, 17. Jan. 2012 (CET)
@kharon: Nur weil Dir in der Diskussion mit mir die Argumente ausgegangen sind, braucht Sopnuq doch hier nicht Deinen persönlichen Beistand. Warum Du es angeblich vernünftig findest, in eine Lemma-Diskussion für den Artikel an einer von Sopnuq willkürlich und nachträglich gewählten Stelle per Editwar Methode eine Überschrift einzubauen, bleibt ohnehin Dein Geheimnis, da auch zuvor über das Lemma oder Hauptlemma des Artikels diskutiert wurde.
Zusammengefasst: Ich habe von den zahlreichen Editwar Versuchen von Sopnuq die Nase voll. Er gehört gesperrt. --Sustainlogic 22:01, 17. Jan. 2012 (CET)
Wie bereits angekündigt, Sperre für beide Kontrahenten 1 Tag wegen Edit-War und Dauerbeschäftigungsmaßnahmen auf der VM. Grüße von Jón + 01:09, 18. Jan. 2012 (CET)
Crocussativus (erl.)
Crocussativus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Crocussativus }}) hat wiederholt (obwohl auf der Diskussionsseite darüber gesprochen wurde) einen fehlerhaften Eintrag in das Lemma "elektronische E-Zigarette" eingefügt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elektronische_Zigarette&action=historysubmit&diff=98505715&oldid=98505261
Folgenden Absatz will er immer wieder einstellen:
- In Deutschland unterliegen Arzneimittel, die Nicotin enthalten, derzeit den gesetzlichen Bestimmungen der Arzneimittelverschreibungsverordnung (AMVV). Nicotin wird dabei in der Anlage 1 (zu § 1 Nr. 1 und § 5) als Stoff aufgeführt, der verschreibungspflichtig ist "ausgenommen zur oralen (einschließlich der oral-inhalativen) Anwendung ohne Zusatz weiterer arzneilich wirksamer Bestandteile in einer Menge bis zu 10 mg Nicotin je abgeteilter Arzneiform und in einer Tagesdosis bis zu 64 mg. [45]
Der erste Satz entspricht den Tatsachen, jedoch ist der zweite eine Fehlerhafte Wiedergabe des AMVV. Im AMVV steht NICHT, dass Nicotin ein verschreibungspflichtiger Stoff ist. Hier will der Nutzer anscheinend das Lemma in Richtung "Das ist ein Medikament" drängen. Obwohl dies beileibe nicht der Fall ist. Sollte die E-Zigarette irgendwann mal zum Medikament werden, dann wird das von Höchstrichterlichen Entscheidungen abhängig sein.-- Merlin 1971 22:00, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wir sollten hier nicht inhaltlich entscheiden. Die Diskussion findet auf der Disk statt. Ich sehe auf der anderen Seite, dass Merlin 1971 die von Crocussativus früher eingestellten Beiträge entfernt, bevor die Diskussion abgeschlossen war. Man müsste die schier endlose Diskussion komplett lesen, um zu entscheiden, was zuerst war und ob es irgend einen Konsens gegeben hatte vor dem (fast) EW. Ich bin vor einiger Zeit über eine DM zu dem Artikel gestoßen und habe gemerkt, dass im Artikel über die relativ neuen elektronischen Zigaretten z.T. einiges an Sendungsbewußtsein mitspielt. Wir sollten evtl. eher (mal wieder) eine DM anfragen.--Wosch21149 23:19, 17. Jan. 2012 (CET)
- Doch ein bisschen inhaltliches: Merlin stellt selbst fest, dass ein Landesgesundheitsministeriums nicht sicher ist, wie die gesetzliche Lage zu beurteilen ist. Gleichzeitig fordert er: "Wenn Du deinen Text so in den Artikel einstellen willst, musst Du ihn beweisen. Bis dahin gilt das aktuelle Recht." Ich denke, da müssen wir eher auf diese unklare Rechtslage hinweisen, als den Beitrag von Crocussativus einfach komplett zu entfernen. --Wosch21149 23:28, 17. Jan. 2012 (CET)
- DM ist hier bereits angefragt. Kann dann wohl hier geerlt werden (möchte ich als Beteiligter nicht tun)..--Wosch21149 23:40, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich bitte Wosch21149 darum, nicht die Tatsachen zu verdrehen. (nicht signierter Beitrag von Merlin 1971 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 18. Jan. 2012 (CET))
- DM ist hier bereits angefragt. Kann dann wohl hier geerlt werden (möchte ich als Beteiligter nicht tun)..--Wosch21149 23:40, 17. Jan. 2012 (CET)
Elektronische Zigarette wg. Edit-War eine Woche voll, nutzt die Disk. --Cú Faoil RM-RH 02:07, 18. Jan. 2012 (CET)
Aerologic (erl.)
Aerologic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aerologic}})
Nachdem die vorherige Meldung unbearbeitet im Archiv verschwunden ist, geht der Editwar weiter. Als Beispeil: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerologic&action=historysubmit&diff=98508638&oldid=98508308] In der Diskussion hat sich Benutzer Benutzer:Russels absolut uneinsichtig gezeigt und ist zu Provokation und Trollerei uebergegangen. Nun ist auch eine IP in den Editwar verwickelt. Ich bitte einen Admin, hier endlich einzugreifen. Die Sachlage bezueglich des umstrittenen Textabschnitt ist eindeutig und wurde in der Diskussion dargestellt. Ergaenzend sei noch erwahnt, dass der Benutzer bereits durch einen Admin fuer zwei Stunden gesperrt war. Jedoch ohne erfolg - es wurde dem Nutzer auch nicht mitgeteilt. --Betaamylase 23:23, 17. Jan. 2012 (CET)
Zur Abwechslung sogar in der richtigen Version; Werbung für freie Stellen hat in WP nichts verloren (WP:WWNI). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:59, 18. Jan. 2012 (CET)
- Danke! --Betaamylase 02:41, 18. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Chuckul (erl.)
Chuckul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chuckul }}) Vandaliert weiter. Macht erneut richtige und bequellte Änderungen ohne Angabe eines Grundes rückgängig:[46] -- 79.214.191.150 19:13, 17. Jan. 2012 (CET)Eric
- was ist los wann wo??? --Chuckul 19:14, 17. Jan. 2012 (CET)
- Es wäre gut, den Benutzer erst einmal auszubremsen, damit er sich die Regeln genau durchlesen kann, ehe er sie anwendet. -- ESFP 19:17, 17. Jan. 2012 (CET)
Ich übernehme das mal. Vorerst noch keine Sperre. -- j.budissin+/- 19:23, 17. Jan. 2012 (CET)
- Der braucht dringendst einen Mentor, nachdem er gestern wegen einer unkorrekten Info-Löschung auch schon von mir auf seiner Disku angesprochen wurde. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:32, 17. Jan. 2012 (CET)
Nochmals angesprochen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:29, 18. Jan. 2012 (CET)
