Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/22
Niedernberg (erl.)
Niedernberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niedernberg}}) Mehrere vandalierende IPs. —mnh·∇· 00:13, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Andre Ksr (erl.)
Andre Ksr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andre Ksr}}) Entfernt zum wiederholten Mal meinen SLA aus seinem Selbstdarstellungsartikel Andre Kaiser. -- Scooter Backstage 01:33, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel ist weg und präventiv 1 Woche vor Neuanlage geschützt. Den Benutzer spreche ich auf die hiesigen Gepflogenheiten an. --Cú Faoil RM-RH 01:37, 22. Feb. 2012 (CET)
Erg: Nach dieser freundlichen Stellungnahme und Löschumgehung in seinem BNR ist er unbeschränkt weg. --Cú Faoil RM-RH 01:49, 22. Feb. 2012 (CET)
- Klasse Editkommentar *g* N8 --Schniggendiller Diskussion 01:52, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:88.68.166.210 (erl.)
88.68.166.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.166.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Beiträge des Users anschauen. Bis zur Holocaustleugnung ist da alles dabei. -- CC 04:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Wikipedia:Diven füttern verboten! (erl.)
w:Diven füttern verboten! ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Diven füttern verboten!}}) Editwar -- Koenraad Diskussion 04:22, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Dieter Harmann (erl.)
Dieter Harmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieter Harmann }}) Droht Wikipedia mit rechtlichen Schritten [1] wenn ein Artikel über (ihn?) nicht gelöscht wird. --94.217.9.159 07:36, 22. Feb. 2012 (CET)
- Aufgrund des Typos im Namen gehe ich zudem von einem Trittbrettfahrer aus. Ganz abgesehen davon, dass die Begründung "diffamierender Artikel" absolut nicht nachvollziehbar ist. Wo nichts ist, kann auch nichts diffamierendes sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.43.67.5 (erl.)
91.43.67.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.43.67.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, bitte -- Baird's Tapir 07:52, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.43.67.5 (erl.)
91.43.67.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.67.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ne weile blatt gemacht werden Mauerquadrant 07:53, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Hallo1998117 (erl.)
Hallo1998117 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo1998117}}) vandaliert in Martinstag Mauerquadrant 08:01, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.6.75.213 (erl.)
217.6.75.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.6.75.213 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bargeld und Münze -- Alraunenstern۞ 08:05, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.164.167.60 (erl.)
87.164.167.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.167.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertärer vandalismus1 - LZ6387 08:13, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.210.212.188 (erl.)
79.210.212.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.212.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das adlerauge Eingangskontrolle 08:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.255.43.115 (erl.)
217.255.43.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.255.43.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:24, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.200.217.231 (erl.)
93.200.217.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.217.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dringend eine Auszeit [2] -- Alraunenstern۞ 08:54, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Mr.ArSchSacK (erl.)
Mr.ArSchSacK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr.ArSchSacK }}) ungeeigneter Benutzername -- Elendsredder 09:00, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.155.100.35 (erl.)
84.155.100.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.155.100.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stillleben -- Alnilam 09:16, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.195.245.245 (erl.)
79.195.245.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.245.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:54, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.145.179.197 (erl.)
80.145.179.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.179.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:07, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.166.84.129 (erl.)
87.166.84.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.84.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:09, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.224.24.42 (erl.)
217.224.24.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.24.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". -- CC 10:10, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.144.43.70 (erl.)
87.144.43.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.43.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:26, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.231.123.34 (erl.)
217.231.123.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.123.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:35, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.0.161.88 (erl.)
91.0.161.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.161.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 10:37, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.182.136.59 (erl.)
87.182.136.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.136.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemisch und Reinstoff -- Alnilam 10:53, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Waschl87 (erl.)
Waschl87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waschl87 }}) Unterstellt mir hier einen "Amoklauf", Verstoß gegen KPA eines Accounts mit starken Single-Purpose-Tendenzen. -- Liberaler Humanist 02:03, 22. Feb. 2012 (CET)
- Massen-Baustein-reinwerfen ist also korrekt - lieber Account mit Single-Purpose-Tendenzen? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- Für das massenweise Bausteine verteilen und vor allem das willkürliche Verändern von Gründungsdaten halte ich den Begriff "Amoklauf" nicht für unpassend. Falls das hier anders gesehen wird, entschuldige mich trotzdem ausdrücklich. Persönliche Angriffe sind nicht mein Stil. --Waschl87 07:33, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ja, versuche bitte möglichst, solche Metaphern, die auf Gewalttaten anspielen, zu vermeiden. --Amberg 07:49, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nichtsdestotrotz bleibt das Problem, dass der "Liberale Humanist" willkürlich Gründungsdaten verändert hat und den "Belege"-Baustein bei 100 Seiten reingesetzt hat... --Hoax42 10:19, 22. Feb. 2012 (CET)
- Dieses blinde Bausteinschuppsen habe ich weitgehend revertiert. --Marcela
11:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Dieses blinde Bausteinschuppsen habe ich weitgehend revertiert. --Marcela
- Nichtsdestotrotz bleibt das Problem, dass der "Liberale Humanist" willkürlich Gründungsdaten verändert hat und den "Belege"-Baustein bei 100 Seiten reingesetzt hat... --Hoax42 10:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Wikipedia Diskussion:Neuen Artikel anlegen (erl.)
Wikipedia Diskussion:Neuen Artikel anlegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Neuen Artikel anlegen}}) Ausschließlich Unsinnsbeiträge durch IPs in letzter Zeit. --Wnme 09:46, 22. Feb. 2012 (CET)
- Naja, so viele Unsinnsedits sind das noch nicht. Würde ich als Funktionsseite offen lassen. --Zinnmann d 09:53, 22. Feb. 2012 (CET)
bleibt offen, Diskseite, --He3nry Disk. 11:18, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:149.238.193.124 (erl.)
149.238.193.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.238.193.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kobrakopf Eingangskontrolle 10:14, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.178.103.196 (erl.)
84.178.103.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.178.103.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist nach eigener Aussage langweilig. -- Bertramz 10:26, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:IljoIancu (erl.)
IljoIancu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IljoIancu }}) fügt zum zweiten Mal diesen Absatz bei Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland ein. Er bezeichnet darin türkische Migranten als "kulturell rückständig" und wirft Benutzer:Schwarze Feder vor, er pflege ein "undifferenziert-xenophiles Vorurteil" -- Askalan Sprich Dich ruhig aus! 11:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Control2000 (erl.)
Control2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Control2000}}) Single-Purpose-Spammer. Wirft hier trotz deutlicher Ansprache sowas zu unterlassen mit wirren Klageandrohungen um sich. Hier belästigt er einen Benutzer in nämlicher Sache ebenfalls unter "wettbewerbsrechtlichen" Gesichtspunkten. Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar. -- WB Looking at things 11:05, 22. Feb. 2012 (CET)
- Darauf hatte ich ihn gestern abend in besagter Löschdisk bereits deutlichst angesprochen und der Nutzer war seither nicht mehr entsprechend aktiv. Für mich eine momentan überflüssige VM, aber das darf gerne ein weiterer Admin entscheiden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 22. Feb. 2012 (CET)
- Angesprochen, das sollte reichen, ansonsten wie WWW, --He3nry Disk. 11:43, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer Widerborst (erl.)
Benutzer Widerborst stellte auf der Diskussionsseite zum Artikel Holocaust zweimal eine als denunziatorisch/"aufklärerisch" im besten Sinne gemeinte Aufforderung ein, sich mit mir nicht inhaltlich auseinanderzusetzen (22. Feb. 2012, 10:48 Widerborst 22. Feb. 2012, 09:04 Widerborst). Bitte ansprechen und auf WP:PA hinweisen. Danke. --asdfj, 22.2.12--
- Es ist kein persönlicher Angriff, wenn man deine sattsam bekannte und über weite Strecken nicht projektrichtlinienkonforme Arbeitsweise kritisiert, asdfj. Wer kenntnisreichen Autoren wie Kopilot, die mit der Literatur vertraut sind und damit produktiv und konstruktiv arbeiten, völlig ohne Belege seine eigene Meinung an den Kopf wirft und deren Arbeit sabotiert, wie du das getan hast, wird sich einen Hinweis u.a. darauf gefallen lassen müssen, dass er erst jüngstens Schwarten von Holocaustleugnern zur Arbeit an WP-Artikeln benutzt hat und es auch sonst mit der Übereinstimmung zwischen Literatur und Darstellung in Artikeln nicht ganz so genau nahm. --Widerborst 11:10, 22. Feb. 2012 (CET)
- M.E. kann hier mittels der von Widerborst verwendeten Links auf den Kontext verwiesen werden, wenn man es auch sachlicher hätte formulieren können. Allerdings sind Deine weiter oben stehenden Bemerkungen gegenüber Kopilot ebenfalls nicht sonderlich freundlich formuliert. Da ich Asdfj selbst schon mehrfach angesprochen habe, bitte ich um Einschätzungen anderer Admins, --Hans Castorp 11:18, 22. Feb. 2012 (CET)
keine Aktion, @asdfj: bitte unterlasse Meldungen in der Kategorie "Der Benutzer schreibt (vorhersehbar, da wir schon ewig so mit einander 'reden') nicht das, was mir gefällt", --He3nry Disk. 11:17, 22. Feb. 2012 (CET) PS: Die Bitte an Euch, einfach mal ein Päuschen zu machen, wird wohl nicht viel bringen, oder?
- Mir wäre es lieb, du verwarntest asdfj, dass er per WP:DS seine Griffel von meinem Diskussionsbeitrag zu lassen hat. --Widerborst 11:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.139.200.27 (erl.)
80.139.200.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.200.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drachenstaat Eingangskontrolle 11:34, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Heinrich Hertz (erl.)
Heinrich Hertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Hertz}}) bitte Halbsperren, (für heute) da google drauf verweist Finte 12:09, 22. Feb. 2012 (CET)
Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}})
Vandalismus in zig Artikel, relativ einfach nachzulesen: [3] Das musste alles der Reihe nach mühsam revertiert werden. Da ich nicht der Typ bin, das mit diesem Störaccount auszudiskutieren ersuche ich um entsprechende Sanktionen. Dieser Mensch kostet dem Projekt unnötige Zeit und Arbeit und das sollte man nicht länger hinnehmen.--
Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 12:20, 22. Feb. 2012 (CET)
- Und der Vandalismus besteht aus....? --engeltr 12:34, 22. Feb. 2012 (CET)
- Wenn einer in einer Nacht- und Nebelaktion in zig Artikel mit der gleichen Thematik, die ihm offenbar aus politischen oder POV-Gründen nicht passen, wahllos Bausteine reinschmeißt, wie würdest du das nennen? Verbesserung des Artikels???--
Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 12:37, 22. Feb. 2012 (CET) - Die Qualitätsmängel der Artikel zu Studentenverbindungen werden seit Jahren diskutiert. Ein QS-Baustein dient der Dokumentation der Quellenlosigkeit. Dass die Autoren der Artikel bislang nicht in der Lage waren, sinnhafte Quellen anzugeben ist bedauerlich, allerdings nicht mein Problem. --Liberaler Humanist 12:40, 22. Feb. 2012 (CET)
- Wenn einer in einer Nacht- und Nebelaktion in zig Artikel mit der gleichen Thematik, die ihm offenbar aus politischen oder POV-Gründen nicht passen, wahllos Bausteine reinschmeißt, wie würdest du das nennen? Verbesserung des Artikels???--
- Es ist eine bedauerliche Tatsache, dass sich in 50% der betreffenden Artikel jede Form keine Quellenangabe findet, in 40% maximal ein oder 2 Publikationen aus dem Eigenverlag, zum,eist irgendwelche Festschriften, die allerdings keine Quellen gemäß WP:Q und WP:BLG sind und in den restlichen 10% sich zwar hin und wieder Publikationen finden, die in Verlagen erschienen sind, diese jedoch ein augenscheinliches Naheverhältniss zum Lemmagegenstand haben, der Gesamtartikel in Summe jedoch ebenfalls unbelegt ist. --Liberaler Humanist 12:39, 22. Feb. 2012 (CET)
Anscheinend muss Ich auch auf die konkreten Beispiele verlinken, dies wäre zwar Sache des Antragstellers, aber bitte. Es geht hier um Artikel wie Landsmannschaft Nibelungia Marburg, Turnerschaft Alemanno-Palatia Erlangen-Nürnberg oder Landsmannschaft Vitebergia Halle. Quellenangaben bestehen dort in keiner Weise. --Liberaler Humanist 12:43, 22. Feb. 2012 (CET)
@Pappenheim: Ich sehe es nicht als Aufgabe an, anderer Leute Arbeiten zu revertieren. Wäre das unser Ziel, dann wäre die Nordsee immer noch ein Mehr. Vielleicht springst du einfach über deinen geistig-politischen Schatten und überlegst, ob nicht in Zusammenarbeit mit LH eine bessere Lösung für das ganze zu finden wäre. Das LH ganz blöd ist, würdest ja nicht einmal du behaupten wollen. Oder meinst du, dass die Beschäftigung auf der VM-Seite unsere Leser dazu animiert, Wikpedia als Enzyklopädie z begreifen? Und einheitlich tendenzielle Schönschreibartikel von kritischen Rechtsaußenthemen stehen auch nicht auf der Erwartungsliste unserer Leser. --Hubertl 12:52, 22. Feb. 2012 (CET)
Dieses Thema war heute schon mal dran: [4]. Anscheinend hat ein anderer schon revertiert. Vielleicht sollte doch mal ein Administrator den blinden Eifer des Gemeldeten zur Kenntnis nehmen. So geht das jetzt schon seit Tagen. Ansonsten möchte ich Hubertl in der Sache nicht weiter widersprechen; aber so geht es auf keinen Fall. --Hardenacke 13:08, 22. Feb. 2012 (CET)
Hubertl, ich wäre dir sehr verbunden, wenn du den Typen nicht dauernd in Schutz nehmen würdest. Wie du oben unschwer erkennen kannst, ist er wohl in der Lage, sich selbst zu verteidigen. -- Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 13:14, 22. Feb. 2012 (CET)
Kein Vandalismus erkenntlich. Ob man jetzt eine Vorlage:Belege fehlen in einen Artikel setzt oder zehn solche Vorlagen in zehn Artikel ist gleichwertig, wenn in den zehn Artikeln Belege fehlen. Dass sowas auf Unmut stößt, ist selbstverständlich (vielzuoft sind in der WP Fachbereiche von Fans dominiert, denen unsere Richtlinien zur Belegpflicht etc. in die Quere ihres Hobbys kommen), hat aber nichts mit irgendwelchen Verstößen gegen Projektrichtlinien zu tun. Das Fehlen von Belegen ist in jedem Fall viel schlimmer als dass sich irgendwer an einer Vorlage, die darauf hinweist, stößt. --Widerborst 13:15, 22. Feb. 2012 (CET)
Könnten die Unbeteiligten gemäßt VM-Intro einfach mal die Klappe halten und weitergehen? Hier gibts nichts zu sehen. @Widerborst: Selbst wenn du dich wie ein Admin auszudrücken beliebst, bist du trotzdem keiner.-- Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 13:19, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe mich beteiligt, da du m.E. eine persönliche Fehde mit LH austrägst, dazu an anderer Stelle eine VM von mir wegen eines PAs gegen LH verächtlich gemacht hast (s. hier und hier) und im vorliegenden Fall dafür missbräuchlich die VM bemühst. Darauf habe ich sachdienlich hingewiesen, indem ich erklärte, dass und warum kein Vandalismus oder sonstwie ein Richtlinienverstoss vorliegt, übrigens völlig konform mit VM-Intro. --Widerborst 13:24, 22. Feb. 2012 (CET)
Ich persönlich empfinde das massenhafte Setzen von Bausteinen als für die Zusammenarbeit(!) störend und für eine gedeihliche Entwicklung der Tatsache, dass wir jahrelang Artikel auch ohne Belege gefördert haben, kontraproduktiv (das ist aber He3nry-POV). Der Punkt ist, wir haben uns dieses Instrument der Autorenkasteien gegeben und dann kann man es auch setzen. Es ist nicht erkennbar, dass das Setzen der Bausteine willkürlich und ohne Prüfung des Einzelfalls erfolgt, soll heißen der Baustein wird berechtigt eingefügt. Da Ihr zudem eh nicht zusammenarbeiten wollt, sehe ich keine Veranlassung da im Sinne eines Beteiligten rein zu administrieren. Keine Aktion,@LH: Gibt es aus Deiner Sicht keinen anderen Weg? --He3nry Disk. 13:25, 22. Feb. 2012 (CET) (BK) Ich sehe das weitgehend wie He3nry, erkenne aber auch, warum das setzen mehrerer Bausteine mit der gleichen Pauschalbegründung von anderen als wenig sinnvoll angesehen wird und habe den Liberalen Humanisten darauf angesprochen. -- Cymothoa 13:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- "Damit der Baustein für die Recherchearbeit anderer Wikipedianer hilfreich sein kann, ist es wichtig, auf der Diskussionsseite des Artikels näher zu erläutern, für welche Aussagen des Artikels Belege besonders wichtig wären". Ein quasi unbegründeter Baustein für den Gesamtartikel (während im Artikel zumeist Literatur angegeben ist) ist weder hilfreich noch sinnvoll, in Massen eingestellt, grenzt es an Projektstörung. Die Diskussionseiten sind vielfach verwaist (bzw. nicht mal existent). Zudem ist die Aussage von LH z.B. hier schlicht falsch. Die Verbindung/Landsmannschaft Schottland wird bei Biastoch nicht nur "zweimal erwähnt", sondern auf mindestens 6 verschiedenen Seiten und in den Tabellenanhängen. Wenn Massenbausteine auch noch falsch begründet werden, wird's dann wirklich Vandalismus. --Gonzo.Lubitsch 13:29, 22. Feb. 2012 (CET)
- Bitte um Entschuldigung wg der Erle, hatte ungefähr drölf BKs. --Gonzo.Lubitsch 13:31, 22. Feb. 2012 (CET)
nach BK: Und einmal mehr findet sich kein Admin mit Mumm in den Knochen, der dem projektschädigenden Treiben des LH Einhalt gebietet. Das nimmt mir erneut die Motivation, für dieses Projekt sinnvolles zu leisten. Ich nehm mir dann mal wieder eine Auszeit, ich habs einfach verdammt nochmal nicht nötig, mich hier ständig zu ärgern.-- Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 13:30, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Knallerman (erl.)
Knallerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knallerman}}) kWzeMe -- Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 13:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.160.222.184 (erl.)
87.160.222.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.222.184 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werkstattfertigung -- Aa1bb2cc3dd4ee5 13:18, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Heinrich von Uppsala (erl.)
Heinrich von Uppsala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich von Uppsala}}) IP möchte per Edit-War gegen den Wunsch des Autoren eine alternative grammatische Form durchsetzen. ThePeter 13:22, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mal einen Drittrevert durchgeführt und die IP angesprochen, --He3nry Disk. 13:28, 22. Feb. 2012 (CET)
- vgl. aber User talk:87.184.228.50. gruß, —Pill (Kontakt) 13:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Na ja, einen Editwar deswegen zu starten ist trotzdem nicht wirklich sinnig, "gut und richtig" ist relativ, siehe [5], --He3nry Disk. 13:51, 22. Feb. 2012 (CET)
- klar, kann man sich wohl streiten, aber COSMAS II liefert mir in den öffentlichen korpora im archiv der geschriebenen sprache für „des Herren“ auch nur knapp 500 ergebnisse, in jüngster zeit überwiegend mit religiöser bedeutung („zum Lobe des Herren“ etc), im vgl. zu über 14.000 treffern für „des Herrn“. jedenfalls bedenkenswert; mein kommentar bezog sich auch eher auf dein „Deine Änderung nicht erhellend“ als auf die sinnhaftigkeit eines editwars. grüße, —Pill (Kontakt) 14:04, 22. Feb. 2012 (CET)
- Na ja, einen Editwar deswegen zu starten ist trotzdem nicht wirklich sinnig, "gut und richtig" ist relativ, siehe [5], --He3nry Disk. 13:51, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.164.202.88 (erl.)
87.164.202.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.164.202.88 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kambrium und zugehöriger Disk -- Alnilam 13:25, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.131.34.127 (erl.)
84.131.34.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.131.34.127 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der arme Poet -- Alnilam 13:34, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.187.190.138 (erl.)
87.187.190.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.187.190.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Stewart (Schriftsteller) -- Aa1bb2cc3dd4ee5 13:55, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Bundespräsident (Deutschland) (erl.)
Bundespräsident (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundespräsident (Deutschland)}}) aktuell IP-ungeeignet -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:16, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.27.240.123 (erl.)
178.27.240.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.27.240.123 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freilichtspiele Altusried -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:20, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Wikibaby (erl.)
Wikibaby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikibaby}}) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar -- 95.69.97.36 14:35, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.82.13.92 (erl.)
93.82.13.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.13.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 15:03, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:95.91.80.16 (erl.)
95.91.80.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.80.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 15:09, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:85.178.92.190 (erl.)
85.178.92.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.178.92.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 15:14, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.7.222.159 (erl.)
91.7.222.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.222.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 15:17, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.7.222.159 (erl.)
91.7.222.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.7.222.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Bus1110 15:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Popmusik (erl.)
Popmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Popmusik}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 15:20, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:94.135.133.34 (erl.)
94.135.133.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.135.133.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Bus1110 15:35, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Lorschlau (erl.)
Lorschlau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorschlau}}) vandaliert in Fotolia (Grepolis Allianz) Eingangskontrolle 15:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ähm, dieser Benutzer hat laut "Beiträge" gar keine Bearbeitung gemacht. --Bus1110 15:48, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Wandverkleidung (erl.)
Wandverkleidung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wandverkleidung}}) Socke in diversen Honeypots. -- CC 16:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.206.99.77 (erl.)
79.206.99.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.206.99.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Bus1110 16:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Joachim Gauck (erl.)
Joachim Gauck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joachim Gauck}}) Na, da lohnt sich wohl nicht mal die Frage, ob er's wirklich ist. Ungeeigneter Benutzername. -- CC 16:41, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot }}) meint hier, mich als nicht "kompetenten Mitarbeiter" betiteln zu dürfen, will das auch nicht zurücknehmen, und verschließt sich allgemein der Diskussion, indem er seinen Standpunkt als den einzig "richtigen" ansieht. (Ja, ich weiß, dass es keine Quellen gibt, die den Jahreszahlen widersprechen, und es gibt sicher auch keine Quelle, die belegt, ob Jahreszahlen relevant für die Einleitung eines Artikels sind, aber darüber diskutieren kann man trotzdem ergebnisoffen, statt nur zu Mauern). -- T3rminat0r 14:10, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mein Vorschlag: Kopilot nimmt "Wikipedia braucht kompetente Mitarbeiter. [...] Du gehörst wohl eher nicht dazu" zurück, ihr diskutiert Deinen Vorschlag nochmals in Ruhe und Du liest Dir mal durch womit sich Kopilot in letzter Zeit so rumschlagen musste. Dann wird vieles verständlich. --Schreiben Seltsam? 14:24, 22. Feb. 2012 (CET)
- Dem Vorschlag kann ich so zustimmen (hatte ihm ja auch direkt angeboten, das bitte zurück zu nehmen ... wollte er offensichtlich nicht). --T3rminat0r 14:44, 22. Feb. 2012 (CET)
An alle kompetenten Mitarbeiter:
1. "Holocaust begann 1933", ohne Belege, verweigert nach zig Rückfragen
2. "Jahreszahlen überflüssig", keine Belege, Belege auch überflüssig
3. ich übernehme die "Täterperspektive"
4. ich missachte das Holocaustgedenken
5. ich soll Trolle ignorieren
6. der das rät, führt mit dem ... EW auf der Artikeldisku
7. drei VMs gegen mich seit gestern, alle völlig absurd
8. Jahreszahlen löschen für "Konsens", keine Belege, Belege nicht essentiell
9. VM, Kackbalken
10. Admin rät mir schon was, bevor ich Stellung nehmen konnte
11. KEINER arbeitet konstruktiv mit.
Ich garantiere also allen Beteiligten, dass sie super kompetent sind. Kopilot 15:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nun, in dem Fall:
- 1. betrifft nicht mich (warum also hier?)
- 2. überflüssig schrieb zumindestens ich mWn nicht.
- 3. - 6. hat auch nix mit mir zu tun.
- 7. Hm, vielleicht gibts nen Grund?
- 8. Von Konsens war nicht die Rede, ich machte den Vorschlag, da ich sie nicht für SOOOOOOO wichtig halte, und damit der Streit umgangen werden könnte, welche Zahlen denn da nun stehen sollen. War offensichtlich ein Fehler, denn für konstruktive Vorschläge kassiert man hier ja PAs und sonstige Anwürfe ... :S
- 9. Über VM informiere ich den gemeldeten, gehört sich meiner Meinung nach so. Die VM an sich hättest du dir und uns sparen können.
- 11. Nun, damit wiederholst du also die Behauptung, um die es hier geht. Könnte da nun ein Admin was zu sagen?
- --T3rminat0r 15:37, 22. Feb. 2012 (CET)
- Jemandem persönlich die Kompetenz zur bloßen Mitarbeit auszusprechen und gleichzeitig zu unterstellen, dass das Projekt ganz auf ihn verzichten könne halte ich in dieser Form für einen persönlichen Angriff. Der ist vor dem Hintergrund des schwierigen Themengebiets zwar irgendwo nachvollziehbar, via WP:KPA aber nicht zu rechtfertigen. Bitte entferne die Formulierung also oder entschärfe sie so weit, dass sie T3rminat0r einen Hinweis auf sein Verhalten, nicht auf seine Person gibt.--Toter Alter Mann 16:42, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nur um das nochmal klar zu stellen, ich habe nie behauptet, in einem Umfang zu Holocaust beitragen zu können, wie Kopilot das kann, aber ich denke doch, dass ich das "Recht" habe, in einer offensichtlich verfahrenen Diskussion einen Vorschlag zu machen, ohne, dass man mich persönlich angeht und den Vorschlag nur herabwürdigt, statt gegen ihn zu argumentieren. Ich sehe ein, dass Kopilot aktuell von vielen Seiten (auch zu unrecht) kritisiert wird, aber das sollte sich meiner Meinung nach nicht in solchen Äußerungen niederschlagen. --T3rminat0r 17:04, 22. Feb. 2012 (CET)
- Naja, man könnte es zwar nicht als Adelung, aber doch als Notwendigkeit betrachten, von Kopilot der Inkomptenz bezichtigt zu werden. Wer Google Scholar bedienen kann, findet übrigens hunderte Belege dafür, dass der Holocaust 1933 begonnen habe. fossa net ?! 17:08, 22. Feb. 2012 (CET)
- Was aber längst nicht mehr Forschungsstand ist. Mönsch Fossa, das muss hier wirklich nicht sein. --Widerborst 17:41, 22. Feb. 2012 (CET)
- Jemandem persönlich die Kompetenz zur bloßen Mitarbeit auszusprechen und gleichzeitig zu unterstellen, dass das Projekt ganz auf ihn verzichten könne halte ich in dieser Form für einen persönlichen Angriff. Der ist vor dem Hintergrund des schwierigen Themengebiets zwar irgendwo nachvollziehbar, via WP:KPA aber nicht zu rechtfertigen. Bitte entferne die Formulierung also oder entschärfe sie so weit, dass sie T3rminat0r einen Hinweis auf sein Verhalten, nicht auf seine Person gibt.--Toter Alter Mann 16:42, 22. Feb. 2012 (CET)
Ich schließe mich dem Toten Alten Mann ausdrücklich an. --Koenraad Diskussion 17:53, 22. Feb. 2012 (CET)
- Damit wohl erledigt: [6] --Widerborst 18:19, 22. Feb. 2012 (CET)
- Was den PA dort angeht, ja :) Ob man über Artikelgestaltung diskutieren kann, wird sich zeigen, ich bin aber guter Dinge :) --T3rminat0r 18:21, 22. Feb. 2012 (CET)
Damit dann erledigt --Koenraad Diskussion 18:26, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.51.178.132 (erl.)
91.51.178.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.178.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ernehmen Eingangskontrolle 17:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Frokker (erl.)
Frokker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frokker}}) [7] Editwar nun zum Zweiten. Wattwurm hatte ihn angesprochen ich und Pittimann. Wattwurm gestern Nacht noch per AGF entschieden und mit Ansprache geerlt. Scheint nicht zu helfen. Ironhoof 17:29, 22. Feb. 2012 (CET)
- Der Hinweis von WWW hat ihm scheinbar nicht weiter geholfen, zumindest hat er ihn weggewischt. Da ich bereits involviert bin, was das Zurücksetzen betrifft möchte ich in dieser Sache nicht entscheiden und bitte einen anderen Admin um Entscheidung. --Pittimann Glückauf 17:36, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Sisi123 (erl.)
Sisi123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sisi123}}) vandaliert in Stubant Eingangskontrolle 17:42, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Liste von Trompetern (erl.)
Liste von Trompetern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Trompetern}}) Edit-War Eingangskontrolle 17:44, 22. Feb. 2012 (CET)
- Siehe zwei drüber; der Kriegsbläser wurde gerade gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:45, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel BRD (erl.)
BRD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BRD}}) siehe Versionsgeschichte - nicht IP-geeignet -- GiordanoBruno 18:00, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Muscari (erl.)
Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Muscari}}) bitte beruhigen und beibringen wozu SLA's da sind: [8], [9] -- 93.134.3.225 18:11, 22. Feb. 2012 (CET)
- liebe IP, SLAs werden von Admins entschieden, nicht von dir. --Muscari 18:13, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nicht zu treffende SLA's können entfernt werden. LA ist drin da es Einsprüche gab. 93.134.3.225 18:15, 22. Feb. 2012 (CET)
- erstens trifft der sla zu. und letzteres entscheidet ebenfalls ein admin. --Muscari 18:16, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nicht-Artikel sehen anders aus. 93.134.3.225 18:17, 22. Feb. 2012 (CET)
- (2BK) ein Artikel definiert sein Lemma, bei Taxa erfolgt das über eine Beschreibung derselben. Im Artikel sehe ich nichts davon. --Muscari 18:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- Artikel müssen nicht innerhalb von 2 h perfekt aussehen. Man kann danach weiter an ihnen arbeiten. Solche SLA's sind einfach demotivierend und nicht projektfördernd. 93.134.3.225 18:23, 22. Feb. 2012 (CET)
- von perfekt war nie die Rede. aber sie sollten Mindestanforderungen einhalten. und dafür genügt ein aus en übersetzter satz nunmal nicht. gibt übrigens auch die möglichkeit einen artikel erst in wp einzustellen, wenn schon etwas fertiger ist. --Muscari 18:37, 22. Feb. 2012 (CET)
- Artikel müssen nicht innerhalb von 2 h perfekt aussehen. Man kann danach weiter an ihnen arbeiten. Solche SLA's sind einfach demotivierend und nicht projektfördernd. 93.134.3.225 18:23, 22. Feb. 2012 (CET)
- (2BK) ein Artikel definiert sein Lemma, bei Taxa erfolgt das über eine Beschreibung derselben. Im Artikel sehe ich nichts davon. --Muscari 18:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- Der Benutzer sollte mal nachlesen wann SLAs geboten bzw. zulässig sind. In seinen sehe ich keinen einzigen gerechtfertigt. Und per Einspruch kann diese jeder in reguläre LAs umwandeln. Im übrigen entscheiden Admins SLAs nicht, sondern arbeiten sie ab.--Pfiat diΛV¿?
18:19, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nicht-Artikel sehen anders aus. 93.134.3.225 18:17, 22. Feb. 2012 (CET)
- erstens trifft der sla zu. und letzteres entscheidet ebenfalls ein admin. --Muscari 18:16, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nicht zu treffende SLA's können entfernt werden. LA ist drin da es Einsprüche gab. 93.134.3.225 18:15, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nochmal: Sperre ist unerwünscht, ein klarer Hinweis auf die SLA-Regeln wäre wohl hilfreich und könnte gleichzeitig auch als erste Ermahnung gelten. Ist ja nicht das erste Mal 93.134.3.225 18:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- ich sehe den SLA eher als dringenden Aufruf an Dich, Artikel in einer Mindestqualität zu erstellen, die die Frage eines SLA erst gar nicht aufkommen lassen. Wenn ein Artikel so schlecht ist, dass er gleich einen SLA fängt, ist eigentlich immer auch der Artikelersteller hinsichtlich eigener Qualitätsverbesserung gefragt. Da kannst Du noch so gegen Andere wettern. Eine VM ist hier grob überzogen. - Andreas König 18:30, 22. Feb. 2012 (CET)
Dieser Streit und die VM sind überflüssig, wir sind auch keine Regelerklärbären. --Koenraad Diskussion 18:32, 22. Feb. 2012 (CET)
user:91.115.249.244 (erl.)
91.115.249.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.249.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [10] —mnh·∇· 18:35, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.61.89.176 (erl.)
188.61.89.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.61.89.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in M&M’s -- Alnilam 13:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- 13:21, 22. Feb. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.61.89.176 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 19:01, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.92.247.107 (erl.)
217.92.247.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.247.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 13:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- 13:21, 22. Feb. 2012 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.92.247.107 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 19:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Modern Warfare 3 (erl.)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call of Duty: Modern Warfare 3}}) Wiederkehrender Vanderlismus: Der Battlefield-Modern Warfare-Krieg ist auch auf Wikipedia vorhanden. Für IPs schützen. -- Jacobus21 D | B 13:54, 22. Feb. 2012 (CET)
- 14:08, 22. Feb. 2012 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Call of Duty: Modern Warfare 3“ [edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2012, 12:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2012, 12:08 Uhr (UTC)) (IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte und Sperrlog) --Graphikus 19:03, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.134.3.225 (erl.)
93.134.3.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.134.3.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier [11], weil mit der Verschiebung nicht einverstanden. Bitte Versionsgeschichte beachten -- Biberbaer 18:39, 22. Feb. 2012 (CET)
- Versteh ich nicht. --HyDi Schreib' mir was! 19:08, 22. Feb. 2012 (CET)
- Kein Vandalismus erkennbar. Ist es Vandalismus wenn man mit einer Verschiebung nicht einverstanden ist? Nein. 93.134.3.225 19:22, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nein, aber wie Du reagiert hast. Bitte die Versionen weiter [12] [13] [14] vergleichen und Text [15] -- Biberbaer 19:27, 22. Feb. 2012 (CET)
- Immer noch nicht dargelegt, was daran Vandalismus ist... 93.134.3.225 19:28, 22. Feb. 2012 (CET)
- ich bin mir nicht sicher, ob Du eine Stör-Socke oder ein anderweitig mehr am Stören als an sinnvoller Mitarbeit Interessierter bist. Jedenfalls sind ausser unbelegtem Herumändern in Artikeln trotz mehrfacher Reverts mit Begründung und ähnlichen Aktionen keine nutzbringenden Tätigkeiten erkennbar, gern sperrren ich hatte auch schon über eine VM nachgedacht. - Andreas König
- Warum sperren? Die Änderungen wurden belegt. Ist das so schwierig? 93.134.3.225 19:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- dasss Deine "Tätigkeit" hier auf alles andere als Beifall trifft, solltest Du gemerkt haben. Arbeite sinnvoll mit oder bleib einfach weg. - Andreas König 19:31, 22. Feb. 2012 (CET)
- Der einzige der hier gesichtete Änderungen zwanghaft revertiert hat, bist du. Also hör auf mit deinen Vorwürfen. 93.134.3.225 19:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- dasss Deine "Tätigkeit" hier auf alles andere als Beifall trifft, solltest Du gemerkt haben. Arbeite sinnvoll mit oder bleib einfach weg. - Andreas König 19:31, 22. Feb. 2012 (CET)
- Warum sperren? Die Änderungen wurden belegt. Ist das so schwierig? 93.134.3.225 19:30, 22. Feb. 2012 (CET)
- ich bin mir nicht sicher, ob Du eine Stör-Socke oder ein anderweitig mehr am Stören als an sinnvoller Mitarbeit Interessierter bist. Jedenfalls sind ausser unbelegtem Herumändern in Artikeln trotz mehrfacher Reverts mit Begründung und ähnlichen Aktionen keine nutzbringenden Tätigkeiten erkennbar, gern sperrren ich hatte auch schon über eine VM nachgedacht. - Andreas König
- Immer noch nicht dargelegt, was daran Vandalismus ist... 93.134.3.225 19:28, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nein, aber wie Du reagiert hast. Bitte die Versionen weiter [12] [13] [14] vergleichen und Text [15] -- Biberbaer 19:27, 22. Feb. 2012 (CET)
- Kein Vandalismus erkennbar. Ist es Vandalismus wenn man mit einer Verschiebung nicht einverstanden ist? Nein. 93.134.3.225 19:22, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich fürchte eine enzyklopädische Mitarbeit ist nicht zu erwarten. -- Biberbaer 19:35, 22. Feb. 2012 (CET)
- Spitze habt ihr das gemacht! Der Willen zur enz. Mitarbeit ist erkennbar: [16]... 93.134.10.231 19:36, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.218.27.96 (erl.)
79.218.27.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.27.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - LZ6387 19:01, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Andy king50 (erl.)
Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Andy king50}}) revertiert ohne Verstand und total aggressiv darauf los und ist Diskussionsunwillig. Belege wurden geliefert, interessieren ihn anscheinend nicht mehr... [17] -- 93.134.10.231 19:39, 22. Feb. 2012 (CET)
- Scheint eine Rachemeldung zu sein. Siehe drüber. Bitte mal abschalten. -- Biberbaer 19:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- Rachemeldung? Ich müsste dich dann aber melden, habe ich aber nicht getan. Oder doch? 93.134.10.231 19:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- IP 6h. --Leithian athrabeth tulu 19:44, 22. Feb. 2012 (CET)
- Einspruch, nichts ist erledigt. 93.134.11.227 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- Bitte Rangeblock. --HyDi Schreib' mir was! 19:46, 22. Feb. 2012 (CET)
- Einspruch, nichts ist erledigt. 93.134.11.227 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- IP 6h. --Leithian athrabeth tulu 19:44, 22. Feb. 2012 (CET)
- Rachemeldung? Ich müsste dich dann aber melden, habe ich aber nicht getan. Oder doch? 93.134.10.231 19:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mal ganz höflich: Gegen was habe ich verstoßen? Ich habe wiederholt Belegtes in Artikel eingefügt. Das wurde mehrfach revertiert. 93.134.12.39 19:47, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:MartinV (erl.)
MartinV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MartinV}}) Beteiligung an einem Editwar, verwendet Zusammenfassungszeile nicht, wohl kaum diskussionsunwillig: [18], [19] -- 93.134.10.231 19:40, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jergen }}) stört meine Arbeit... ich lass ihn in Ruhe und möchte dasse er mich in Rughe lässt... -- Netzhering 19:48, 22. Feb. 2012 (CET)
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Netzhering (19:48, 22. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
...im Übrigen sieht man, sofern man sich sein Diskussionsarchiv ein wenig anschaut, dass Benutzer:Jergen seit fünf jahre und drei Monaten damit beschäftigt ist, diversen Benutzern ans bein zu pinkeln... so einer müsste eigentlich gestoppt werden... --Netzhering 19:54, 22. Feb. 2012 (CET)
woher willst du das beurteiln? PN-geimpft??? --Netzhering 20:06, 22. Feb. 2012 (CET) und die jahrelange Pöbelei mit unzähligen Usern fallen nicht ins Gewicht? --Netzhering 20:11, 22. Feb. 2012 (CET)
- Was soll "PN-geimpft" sein? Und nein, "jahrelange Pöbeleien" fallen nicht ins Gewicht, hier geht es um aktuelles Fehlverhalten (und das liegt nicht vor), für die Bewertung langfristigen Verhaltens ist WP:BSV da. Und jetzt hier bitte EOD --Orci Disk 20:15, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.187.107.120 (erl.)
80.187.107.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:ANON: [20]. --Nicola freu mich über Post :) 20:21, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jergen }}) tritt nach, siehe VM:Netzhering/22.2. soll mich in Ruhe lassen, habe meine Arbeitsschritte begründet. -- Netzhering 20:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- Durch technische Unfähigkeit entfernte Koordinaten in Artikel per Revert wieder einzufügen ist kein Vandalismus. Natürlich wäre es oft sinnvoller, eventuell langsamer zu arbeiten und inhaltliche Änderungen mit zu übernehmen, aber das nicht zu tun ist kein Vandalismus. VM geschlossen. -- 80.139.44.41 20:32, 22. Feb. 2012 (CET)
Und wann wird meine VM geschlossen? Apropos langsam, wenn der Herr Cerberus ständig und sofooooooooooooooooooooooooooort! Trouble macht, liegen die Nerven blank... --Netzhering 20:44, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Joachim Gauck (erl.)
Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Gauck}}) Edit-War Freud/Nicola. Bitte auch einige Admins, die Artikeldisku stärker zu moderieren. Dort wird teilweise massiver Verstoß gegen WP:DS in Form von soapboxing betrieben. -- Widerborst 20:27, 22. Feb. 2012 (CET)
- Was bitte ist "soapboxing"? Gehts auch ohne Fremdworte? :) --Nicola freu mich über Post :) 20:38, 22. Feb. 2012 (CET)
- Steht ja im Artikel soapbox, darum habe ich es verlinkt. Konkret: Diverse Benutzer missbrauchen die Artikeldisku als Politzirkus um ihre Privatmeinungen unters Volk bringen zu können, was aber mit Arbeit am Artikel nix mehr zu tun hat. --Widerborst 20:47, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nicola }}) will zwar die Kritik eines CSUlers an Gaucks Lebensumständen im Artikel haben, aber die eines - prominenten - SPDlers mit Gewalt draußen halten und treibt dazu EW. Daß Wolfgang Thierse Gauck dazu aufforderte, seine Lebensgefährtin auch zu heiraten, ist reichlich belegt. Nicola treibt EW. Bitte ansprechen, Artikel schützen. -- Freud DISK Konservativ 20:28, 22. Feb. 2012 (CET)
- Dieser Beleg [21] spricht von "Scherz", der im Artikel angegebene Beleg aus der Welt [22] von "leichter Ironie". Dann kann man das nicht so im Artikel erscheinen lassen, als sei das eine ernsthafte Aufforderung. Und wenns denn Ironie oder ein Scherz war, sollte man es rauslassen.
- Und mir ist dabei egal, wer welches Parteibuch hat. Ich persönlich wollte ja den ganzen Passus raus haben, weil ich den für irrelevant halte. --Nicola freu mich über Post :) 20:33, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nicola versteht nicht, daß Ironie ein sprachliches Stilmittel ist. Thierse sagt nicht: „Gauck soll die Schadt heiraten!“, Thierse sagt: „Ich unterstelle mal, dass er seine Lebenspartnerin auch liebt. Und da bin ich dann wiederum auch konservativ, die Frau, mit der ich zusammenlebe und auch weiter zusammenleben will, die kann ich doch auch heiraten“. Da ist das Stilmittel der Ironie enthalten. Aber Thierse meint das natürlich ernst. Steht auch nirgendwo, daß er es nicht ernst meinte. Bitte Nicola über dieses sein Mißverständnis aufklären. -- Freud DISK Konservativ 20:37, 22. Feb. 2012 (CET)
Leute, das ist ein sachlicher Dissens. Erwachsene lösen sowas auf der Artikeldisku. What about your age? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:38, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich verweigere mich der Diskussion dort nicht. -- Freud DISK Konservativ 20:40, 22. Feb. 2012 (CET)
(nach BK)
- Ich habe es versucht. Aber bei manchen Leuten klappt es auch beim besten Willen nicht. Und Freud ist der einzige Mitarbeiter bei diesem Artikel, der diesen Passus unbedingt drin haben möchte. Und ich bin es leid, mir ständig unterstellen zu lassen, ich würde irgendwas nicht verstehen und würde etwas aus politischen Gründen machen, wenn ich anderer Ansicht bin. --Nicola freu mich über Post :) 20:42, 22. Feb. 2012 (CET)
2 h Vollschutz für den Artikel (siehe eins drüber), natürlich gem. WP:DfV, das sollte euch reichen, die "richtige" Version auf der Disk zu klären. --Felistoria 20:44, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Dieser Benutzer betreibt ohne Not fortwährend solche Sinnloseditierungen und editiert penetrant anderen Benutzern hinterher -- Angelika Lindner 15:27, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nun, er findet "ph" hübscher und Du "f", Viel Spass - aber nicht auf dieser Seite, --He3nry Disk. 15:33, 22. Feb. 2012 (CET)
- Für`s Protokoll: Nicht ich finde "ph" schöner, sondern die Deutsche Gesellschaft für Geographie. Und solange Angelika penetrant die gewollte Fachschreibweise ändert, werde ich ihr hinterheredieren. --Matthiasb
(CallMyCenter) 18:59, 22. Feb. 2012 (CET)
- Dann soll sich diese Gesellschaft gefälligst um Geografie kümmern! Wenn ich krank bin, such ich ja auch nicht unbedingt einen Rechtsanwalt auf. Aber wer weiß, was Geografen tun? 21:48, 22. Feb. 2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von Angelika Lindner (Diskussion | Beiträge) )
- Für`s Protokoll: Nicht ich finde "ph" schöner, sondern die Deutsche Gesellschaft für Geographie. Und solange Angelika penetrant die gewollte Fachschreibweise ändert, werde ich ihr hinterheredieren. --Matthiasb
- Für's Protokoll: Geografie ist eine lt. Duden [23] korrekte Schreibsweise. Das hier als „Fachschreibweise“ zu verkaufen ist entweder dumm, dreist oder verlogen. Vielleicht auch Kombinationen daraus. Aber was tut man nicht alles um seine unerwünschten Nulledits als konstruktive Artikelarbeit zu verkaufen. --77.181.8.81 20:50, 22. Feb. 2012 (CET)
- In Wikipedia werden seit eh' und je Fachschreibungen bevorzugt, etwa Edel-Tanne. Oder Calcium. Oder eben Geographie. --Matthiasb (CallMyCenter) 22:21, 22. Feb. 2012 (CET)
- In Wikipedia werden seit eh' und je Fachschreibungen bevorzugt, etwa Edel-Tanne. Oder Calcium. Oder eben Geographie. --Matthiasb
- Für's Protokoll: Geografie ist eine lt. Duden [23] korrekte Schreibsweise. Das hier als „Fachschreibweise“ zu verkaufen ist entweder dumm, dreist oder verlogen. Vielleicht auch Kombinationen daraus. Aber was tut man nicht alles um seine unerwünschten Nulledits als konstruktive Artikelarbeit zu verkaufen. --77.181.8.81 20:50, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:MannfürsGrobe (erl.)
MannfürsGrobe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MannfürsGrobe }}) will trotz Hinweis auf fehlenden Konsens durch Atomiccocktail auf eigene Faust per Editwar eine Kritik-Passage in die Seite Joachim Gauck einprügeln. Vgl. Seitenhistorie und http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joachim_Gauck#Kritik_wird_jedesmal_gel.C3.B6scht_von_Benutzer:Atomiccocktail -- Hirschgruber 16:27, 22. Feb. 2012 (CET)
- Es gibt Kritik an Herrn Gauck wegen seiner Wirtschaftspositionen - eine besonders rhetorische von Dithfurth wurde mit zwei (!) Quellen belegt und kurz genannt - was daran Edit-War ist, ist mir nicht ersichtlich. Wir haben ausführlich diskutiert und nun mehrere Quellen zusammengetragen, was vorher von Atomiccocktail bestritten wurde, dass es mehrere Quellen gäbe - also kann natürlich jetzt die Kritik eingebaut werden mit "fehlendem Konsens" und "eigne Faust" hat das nichts zu tun. Ich halte eher die VM-Meldung für bedenklich. Ich habe den Benutzer darüber informiert, dass ich seine VM für dreist halte. Bitte erledigen. MannfürsGrobe 16:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- Die Ditfurth-Meinung wurde in der Disk als irrelevante Mindermeinung abgelehnt. Jeder hat seine Meinung zu Gauck, aber nicht jeder paßt in unseren Artikel. Sektierer wie Ditfurth haben da schlechte Karten; ihre Wortmeldungen finden keine Resonanz. Relevante Kritik ist im Artikel deutlich enthalten. Für die Änderungen des Nutzers MannfürsGrobe gab es keine Mehrheit auf der Disk - im Gegenteil, er vollzog seine Änderungen gegen die Meinung (ich glaube) aller, die auf der Disk diskutierten; er tat es wiederholt: EW. -- Freud DISK Konservativ 16:37, 22. Feb. 2012 (CET)
- Das ist eine eindeutige Irrefühung der gesamten Diskussion: Siehe dazu: [24] - daneben gibt es unzählige Kritik an Herr Gauck, was auf der Diskussionsseite verlinkt wird, siehe etwa: [25]. MannfürsGrobe 16:40, 22. Feb. 2012 (CET)
- Die Ditfurth-Meinung wurde in der Disk als irrelevante Mindermeinung abgelehnt. Jeder hat seine Meinung zu Gauck, aber nicht jeder paßt in unseren Artikel. Sektierer wie Ditfurth haben da schlechte Karten; ihre Wortmeldungen finden keine Resonanz. Relevante Kritik ist im Artikel deutlich enthalten. Für die Änderungen des Nutzers MannfürsGrobe gab es keine Mehrheit auf der Disk - im Gegenteil, er vollzog seine Änderungen gegen die Meinung (ich glaube) aller, die auf der Disk diskutierten; er tat es wiederholt: EW. -- Freud DISK Konservativ 16:37, 22. Feb. 2012 (CET)
Der User sollte administrativ darauf hingewiesen, werden, dass WP kein Blog oder Forum ist, sondern ein serioeses Enzykolpaedie-Projekt. Er hat mit diesem Umstand in der jüngsten Vergangenheit erhebliche Probleme gehabt, wie sein Tun auf der Diskussionsseite von Bettina Wulff nachdruecklich zeigt. [(15:09, 11. Jan. 2012 (Unterschied | Versionen) Diskussion:Bettina Wulff (Zusammenfassung entfernt)) – es mussten Versionen gelöscht werden, weil sie eklatant gegen WP:BIO versteißen …]
Die Äußerungen, die er in den Gauck-Artikel drücken möchte, sind nicht Konsens. Er konnte die Relevanz dieser Äußerung nicht darlegen. Noch einmal fürs Stammbuch: WP ist kein newsticker für Statements, die irgendein Hans und Franz irgendwo in der Welt ablässt. --Atomiccocktail 17:02, 22. Feb. 2012 (CET)
- Es geht doch nicht um einen Newsticker für Statements: Es geht um die Kritik an Gauck die auf das Argument soziale Härte abzielt: Dazu sagt die Linke: "Gauck ist ein Präsident der kalten Herzen" [26] und Dithfurt sagst: "Prediger für die verrohende Mittelschicht" [27] - das sind beides Artikulationen des Kritikpunkts: Gauck ist für soziale Härte. Wenn man nun das Statement von Dithfurth als Beispiel für Kritik an Gaucks wirtschaftsliberaler Position im Artikel schreibt, heißt es von atomic "die Relevanz dieser Äußerung sei nicht dargelegt" - die Relevanz der Äußerung ist die Kritik an Gaucks sozialer Härte, die u.a. eben von Dithfurth artikuliert wird. Mein Edit ist ein kurzer knapper Abriss dieses Umstandes - das hat mit Newsticker Statements nichts zu tun: noch mal mein Edit, damit jeder nachprüfen kann ob es unpassend ist MannfürsGrobe 17:14, 22. Feb. 2012 (CET)
- Natürlich ist das unpassend. "Dass CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne Gauck gemeinsam aufstellen, verrate, "dass uns noch mehr Sozialstaatszerstörung, noch mehr Kriege und noch weniger Demokratie drohen." ist eine abseitige Splittermeinung einer Politikerin, die einer Winzpartei angehört, die bei Landtagswahlen dreistellige Stimmzahlen erreicht. Dementsprechend irrelavant. Aber so was inhaltliches klärt man auf der Disk. --Gonzo.Lubitsch 17:31, 22. Feb. 2012 (CET)
- Es geht doch nicht um einen Newsticker für Statements: Es geht um die Kritik an Gauck die auf das Argument soziale Härte abzielt: Dazu sagt die Linke: "Gauck ist ein Präsident der kalten Herzen" [26] und Dithfurt sagst: "Prediger für die verrohende Mittelschicht" [27] - das sind beides Artikulationen des Kritikpunkts: Gauck ist für soziale Härte. Wenn man nun das Statement von Dithfurth als Beispiel für Kritik an Gaucks wirtschaftsliberaler Position im Artikel schreibt, heißt es von atomic "die Relevanz dieser Äußerung sei nicht dargelegt" - die Relevanz der Äußerung ist die Kritik an Gaucks sozialer Härte, die u.a. eben von Dithfurth artikuliert wird. Mein Edit ist ein kurzer knapper Abriss dieses Umstandes - das hat mit Newsticker Statements nichts zu tun: noch mal mein Edit, damit jeder nachprüfen kann ob es unpassend ist MannfürsGrobe 17:14, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gibt es Handlungsbedarf auf der VM? --Koenraad Diskussion 18:27, 22. Feb. 2012 (CET)
Die von MannfürsGrobe eingebaute Kritik ist offensichtlich nicht sehr relevant, vor allem bei langfristiger Betrachtung. Auch offensichtlich ist, dass er sehr extreme Kritik im Artikel unterbringen möchte. Aber das ist kein Vandalismus, und vielleicht darf ich an die längst vergessene Tatsache erinnern, dass diese Seite eigentlich auch nur für Vandalismus gedacht war. Für Benutzer, die Richtlinien wie Relevanz missachten, gibt es ordentliche Benutzersperrverfahren! --rtc 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Einschätzung. Das Hohe VM-Gericht schließt die Verhandlung --Koenraad Diskussion 21:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Netzhering (erl.)
Netzhering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Netzhering}}); Löschvandalismus in diversen Artikeln mit irreführendem Bearbeitungskommentar [28], [29], [30]. -- jergen ? 19:36, 22. Feb. 2012 (CET)
Nein, ich ersetze gallery durch commonscat... für Fragen bitte Diskusionsseite benutzen... --Netzhering 19:41, 22. Feb. 2012 (CET)
Die entfernten Bilder vom Coesfelder Kreuz sind Bilder der Replik - die aus Plastik ist, wie ich jetzt gelesen habe... und deshalb nicht artikelkonform... --Netzhering 19:43, 22. Feb. 2012 (CET)
ein commonscatt Coesfelder kreuz gibt es nicht...--Netzhering 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
da wird sich ein passendes Bild finden lassen...--Netzhering 19:46, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich kann nicht erkennen, weshalb die Bilder aus dem Artikel entfernt werden müssten. Warum sollten da keine Bilder der Replik reindürfen? Und was soll das mit den Kirchenartikeln? Ein Commonslink ersetzt doch keine Bilder im ARtikel. Bitte höre sofort damit auf und zeihe dien eRevanchemeldung zurück. --HyDi Schreib' mir was! 19:57, 22. Feb. 2012 (CET)
ja, sachen im Eifer des gefechts: Löschvandalismus? was sollte mir die Koordinatenentfenrung bringen, falls du von Jergen geschickt wurdest, na, kein Kommentar und der satz war von mir und jetzt als off-topic, wen interessiert das polnische Dorf??--Netzhering 20:05, 22. Feb. 2012 (CET)
Lasst mich doch machen, Plastik ist baah, unhistorisch, und eine Lösung für den artrikel kommt auch, im übrigen hat man mir vor kurzem mitgeteilt, dass zu viele bilder nicht vorteilhaft sind, lange ladezeiten, Wiki kein Bilderbuch... etc, also so what??? Jergen soll mich nicht anstänkern ich lass ihn ja auch in Ruhe --Netzhering 20:01, 22. Feb. 2012 (CET) P.S ist das keine Revanchemeldung und wieso forderst du Jergen nicht auf seine andauernden piesepampel-Meldungen (seit 5 Jahren + 3 monate) zu verzichten??? Danke --Netzhering 20:02, 22. Feb. 2012 (CET) Ach ja,m es ist mindestens ein Bild im artikel...
- Sei ein bisschen freundlicher. Natürlich bist du der Hauptautor und die Bilder stammen auch von dir, aber ihr könntet das ja auf der Diskussionsseite klären. Begründe doch einfach, warum du plötzlich alle Fotos bis auf eines aus dem Artikel draussen haben willst. Alle beide VM sollten geschlossen werden, da weder von dem einen noch von dem anderen ein Vandalismus vorliegt. Es fehlt nur die Dialogbereitschaft. --El bes 20:05, 22. Feb. 2012 (CET)
- Die Beteiligten sind unfähig, die Diskussionsseite zu benutzen. Sperrwürdig ist das nicht. Für einen Editwar fehlt meiner Auffassung nach noch ein Revert. Zum Artikel und der Bilderfrage pinsele ich noch was auf die Diskussionsseite. Empfehle beide VMs zu schließen. -- 80.139.44.41 20:06, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ergänzung: Netzhering setzt seine Vandalenaktion trotz laufender VM fort: [31], [32], [33], [34], [35]. --jergen ? 20:14, 22. Feb. 2012 (CET)
Nein, ich lass mir nur nicht alles gefallen, ich hab begründet warum ich so handele, also lass deine albernen VM endlich, Kindergarten hä pä pä gaaaaanich` --Netzhering 20:19, 22. Feb. 2012 (CET)
- laufende VM? Nur weil Deine schnell unter den Teppich gekehrt wurde? Unsinn... --Netzhering 20:23, 22. Feb. 2012 (CET)
wer macht diese VM endlich zu??? Wird mit zweierlei Mass gemessen? --Netzhering 20:46, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ja, immer. Ich hätte Dich für Dein Verhalten 1 day gesperrt, um WP:BNS, WP:NPOV und WP:Wikiquette zu lesen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:54, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gut davongekommen :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:04, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.134.11.227 (erl.)
93.134.11.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.134.11.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Rangeblock -- HyDi Schreib' mir was! 19:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gegen was habe ich verstoßen? Belegte Sachen darf man wohl noch in Artikel einfügen? 93.134.12.39 19:48, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ja. Hast du aber nicht und dann einen Edit-War darum angefangen. Aktuell missbrauchst du die VM. --HyDi Schreib' mir was! 19:53, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mehrfach habe ich das belegt. Meistens auf der Disk des Users König, der wollte danach aber nichts hören. Warum ich die VM missbrauche? Weil ich mich ungerecht behandelt führe. Verbrecher sind hier die, die "Penise" in Artikel schmieren - nicht ich. 93.134.12.39 19:54, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mit Deinem Verhalten bindest Du hier sinnlos Ressourcen, Dein Nutzen für WP hält sich hingegen leider bisher arg in Grenzen. Lies einfach mal WP:WSIGA und versuchen einen Artikel zu einem relevanten Thema zu schreiben: Das wird Dir sicher mehr Beifall einbringen als Dein derzeitiges Verhalten. Stell Dir vor Du kommst in den lokalen Schützenverein, gehst ohne zu grüßen oder zu fragen in den Schießstand und nimmst ein Gewehr und ballerst wild in der Gegend herum. So ähnlich ist Dein Verhalten hier. Dort würde man wohl die Polizei holen, hier regeln wie das durch Sperrung. - Andreas König 19:56, 22. Feb. 2012 (CET)
- Mehrfach habe ich das belegt. Meistens auf der Disk des Users König, der wollte danach aber nichts hören. Warum ich die VM missbrauche? Weil ich mich ungerecht behandelt führe. Verbrecher sind hier die, die "Penise" in Artikel schmieren - nicht ich. 93.134.12.39 19:54, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ja. Hast du aber nicht und dann einen Edit-War darum angefangen. Aktuell missbrauchst du die VM. --HyDi Schreib' mir was! 19:53, 22. Feb. 2012 (CET)
- Wenn ihr sinnvoll walten würdet, wären die Ressourcen normal da. 93.134.12.39 19:57, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nochmal: Wenn du eine Änderun in den ARtikel einfügst, musst du diese Änderung an Ort und Stelle belegen, nicht nachher auf irgendwelchen Benutzerseiten. Wer Edit-War treibt hat außerdem *immer* unrecht. --HyDi Schreib' mir was! 20:05, 22. Feb. 2012 (CET)
- Aber dennoch wäre es hilfreich und auch sinnvoll, wenn gewisse Benutzer einsichtig wären und nicht immer auf den Knopf "Revert" schlagen würden... 93.134.12.39 20:06, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt gerade gesehen, dass einer deiner späteren Edits auch einen Weblink als Beleg enthielt. In der Tat hätte man darüber diskutieren können, ob diese Information für den Artikel wesentlich ist. Das sollte man aber dann auf der Diskussionsseite tun und nicht per Edit-War. Ich mache hier mal zu in der Hoffnung, dass du jetzt auf Edit-Wars verzichtet. --HyDi Schreib' mir was! 21:13, 22. Feb. 2012 (CET)
- Aber dennoch wäre es hilfreich und auch sinnvoll, wenn gewisse Benutzer einsichtig wären und nicht immer auf den Knopf "Revert" schlagen würden... 93.134.12.39 20:06, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nochmal: Wenn du eine Änderun in den ARtikel einfügst, musst du diese Änderung an Ort und Stelle belegen, nicht nachher auf irgendwelchen Benutzerseiten. Wer Edit-War treibt hat außerdem *immer* unrecht. --HyDi Schreib' mir was! 20:05, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PM3}}) massenhafte Entfernung von LAen aus Kategorienumbenennungen, obwohl PM3 die Auflage hat, so etwas bleiben zu lassen. -- Matthiasb (CallMyCenter) 20:48, 22. Feb. 2012 (CET)
- Erstens: Ich habe nur die Auflage, kein LAE mit der Begründung "BNS" zu machen, siehe [36], Beitrag von MBq um 15:05.
- Zweitens: Matthias hat Rück-Umbenennungsanträge für neun Kategorien gestellt [37], die heute erst per Admin-Entscheid verschoben wurden. [38] Das geht nicht. Wenn er mit dem Admin-Entscheid unzufrieden ist, muss er den Admin ansprechen oder LP beantragen. --PM3 20:53, 22. Feb. 2012 (CET)
- Natürlich geht das. Oder wo ist geregelt, das eine Kategorienrückumbenennung nicht zulässig ist. PM3, Harro von Wuff hat dir auf WD:WikiProjekt Kategorien vor ein paar Tagen eigentlich deutlich zu Verstehen gegeben, daß deine laufenden Kategorienbearbeitungen nerven. Könntest du dich bitte mal zurückhalten?! --Matthiasb (CallMyCenter) 20:58, 22. Feb. 2012 (CET)
- Was nervt ist dein wiederholtes Missachten der Konventionen im Kategorieprojekt, siehe auch Hinweis von Wahldresdner hier. Massenlöschanträge auf unumstrittente Kategorien, Leeren von Kategorien bei Löschantrag, massenweise ad-personam-Löschanträge (nur weil von Wst oder von Summ erstellt), und nun Massen-Rückverschiebeanträge direkt nach der Verschiebung durch Uwe Gille per Adminentscheid. Was kommt als nächstes? --PM3 21:03, 22. Feb. 2012 (CET)
- Natürlich geht das. Oder wo ist geregelt, das eine Kategorienrückumbenennung nicht zulässig ist. PM3, Harro von Wuff hat dir auf WD:WikiProjekt Kategorien vor ein paar Tagen eigentlich deutlich zu Verstehen gegeben, daß deine laufenden Kategorienbearbeitungen nerven. Könntest du dich bitte mal zurückhalten?! --Matthiasb
Schade, dass zwei der kompetentesten Mitarbeiter im Kategortienbereich so schlecht miteinander arbeiten können. Ich persönlich habe für das Einfügen von LAs auf gerade nach Diskussion administriativ angelegter Kats weniger Verständnis als für das Entfernen derselben und mache hier zu mit der Bitte, sowas nicht per Baustein zu klären. --HyDi Schreib' mir was! 21:24, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.98.249.49 (erl.)
188.98.249.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.249.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chelas Eingangskontrolle 20:51, 22. Feb. 2012 (CET)
- erst mal abwarten ob die Ansprache was genutzt hat. --HyDi Schreib' mir was! 21:16, 22. Feb. 2012 (CET)
- Nur 1 Beitrag der mittlerweile gelöscht wurde, seit 80min inaktiv. Daher keine Sanktionen weiter notwendig. --Quedel 22:08, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.82.2.175 (erl.)
93.82.2.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.82.2.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. -- Kickof 20:57, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab zusätzlich die Range (93.82.0.0/21 (2048 Benutzer)) für sechs Stunden gesperrt, da das heute schon das vierte Mal mit unterschiedlichen IP war, dass so ein Unsinn eingestellt wurde. — Regi51 (Disk.) 21:19, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:78.50.79.192 (erl.)
78.50.79.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.79.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast Taratonga 22:21, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel Beate Klarsfeld (erl.)
Beate Klarsfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beate Klarsfeld}}) Newsticker - kann keine Quelle für angebliche Nominierung finden - bitte ein paar Tage halbieren -- GiordanoBruno 22:31, 22. Feb. 2012 (CET)
- Habs heute irgendwo in TV gehört. -jkb- 22:34, 22. Feb. 2012 (CET)
- Du hast gehört, dass sie nominiert ist? Ich habe nur Quellen gefunden, die beiderseitiges Interesse bekunden. --GiordanoBruno 22:36, 22. Feb. 2012 (CET)
- [39]. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:38, 22. Feb. 2012 (CET)
Jetzt steht`s in etwa so drin, wie es tatsächlich ist, und das auch noch bequellt. Erst mal erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:42, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Manuel.Manuel (erl.)
Manuel.Manuel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuel.Manuel}}) trollt. Bitte ansprechen. --Benatrevqre …?! 22:41, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gute Idee - mach mal! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ist nicht meine Aufgabe, sondern die eines Admins. --Benatrevqre …?! 22:46, 22. Feb. 2012 (CET)
Keine Ahnung, wie du auf das schmale Brett kommst. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:47, 22. Feb. 2012 (CET)
Artikel: Windows 8 (erl.)
Windows 8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Windows_8}}) Derzeit IP-ungeeignet --mmovchin Diskussion | Bewertung 22:57, 22. Feb. 2012 (CET)
- Das kann und sollte man aushalten, zumal auch sinnvolle (sprich: gesichtete und nicht zurückgesetzte) IP-Edits in der Versionsgeschichte auftauchen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:XxJoelxx (erl.)
XxJoelxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxJoelxx}}) vandaliert in Künstler Joelx2 Joelx2 Eingangskontrolle 20:59, 22. Feb. 2012 (CET)
- Auf EW noch mal angespochen,: Mal sehen, ob noch was kommt. --HyDi Schreib' mir was! 21:25, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer hat seit 21.28 Uhr nicht mehr editiert; deshalb vorerst ohne Maßnahme erledigt. --Felistoria 00:08, 23. Feb. 2012 (CET)
Artikel Schultz-Hoff-Entscheidung (erl.)
Schultz-Hoff-Entscheidung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schultz-Hoff-Entscheidung}}) Bitte wegen (drohenden) Edit-Wars auf die letzte gesichtete Version zurücksetzen und für nicht angemeldete Benutzer sperren. -- Forevermore 21:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- Der IP-Eintrag war gestern Vormittag um 10.18 Uhr, ein Editwar erfolgte auch heute Abend nicht. Ich habe die Referenzierung aus dem Titel genommen [40] und erledige damit hier für heute. --Felistoria 00:35, 23. Feb. 2012 (CET)
Artikel Diskussion:Marburger Burschenschaft Rheinfranken (erl.)
Diskussion:Marburger Burschenschaft Rheinfranken (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Marburger Burschenschaft Rheinfranken}}) Edit-War -- Widerborst 22:43, 22. Feb. 2012 (CET)
- Scheint sich seit mehr als 1 Stunde beruhigt zu haben; der Stein des Anstoßes ist auf der Disk vorhanden.[41] Deshalb vorerst keine Maßnahme. --Felistoria 00:18, 23. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:89.246.179.94 (erl.)
89.246.179.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.179.94 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nusairier -- Aa1bb2cc3dd4ee5 23:02, 22. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Kiwiv (erl.)
Kiwiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kiwiv }}) stellt bereits zum wiederholten Male einen Beitrag auf einer Artikeldisk. ein [[42]], der zum einen den Lemmagegenstand in einen unmittelbaren Bezug zur NSU setzt. Zudem werden in dem Beitrag alle Kritiker eines Edits unterschiedslos und pauschalisierend als (rechte) "Bagatellisierer" diffamiert. -- Niedergrund 23:06, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gibt es dazu auch einen Difflink, bei dem man keine drölf Bildschirmmeter lesen muss? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:07, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ich strecke die Waffen - ich habe keine Ahnung, wie Kiwiv da plötzlich auf Paulchen Panther kommt, aber die vorangegangene Diskussion ist mir zu umfangreich. Kennt sich ein Kollege eher aus? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- [43]: „Löschung der entlarvenden Selbstaussagen durch eine kleine Gruppe von Bagatellisierern, die überall auftauchen, wo es um Positionierung im Übergangsfeld von rechts zu rechtsextremistisch geht. Kein Zeichen der Abgrenzung von dieser Seite. Einsatz für Akzeptanz, Umdeutung durch Verschweigen.“ + (wer ist gemeint) sagt doch eigentlich alles. Mal wieder. --Anti
23:50, 22. Feb. 2012 (CET)
- [43]: „Löschung der entlarvenden Selbstaussagen durch eine kleine Gruppe von Bagatellisierern, die überall auftauchen, wo es um Positionierung im Übergangsfeld von rechts zu rechtsextremistisch geht. Kein Zeichen der Abgrenzung von dieser Seite. Einsatz für Akzeptanz, Umdeutung durch Verschweigen.“ + (wer ist gemeint) sagt doch eigentlich alles. Mal wieder. --Anti
Links leider nicht nachvollziehbar. Drei drüber bei nachvollziehbarer Lage "erledigt", deshalb vorerst auch hier. Benutzer Kiwiv hat zudem seit 22.51 Uhr nicht mehr editiert und nicht Stellung nehmen können. --Felistoria 00:24, 23. Feb. 2012 (CET)
- Na ja, dieser indirekte Vergleich an die Autoren des Artikels zum Ende seines Beitrags hätte nun wirklich nicht sein müssen. --Bomzibar 00:26, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe keine entsprechende Ansprache des Benutzers Kiwiv, sondern nur diese VM. --Felistoria 00:40, 23. Feb. 2012 (CET)
- [Nach BK] Selbstverständlich ist Kiwiv mehrfach von verschiedenen Teilnehmern darauf aufmerksam gemacht worden, daß er seine blöden Nazi-Unterstellungen weglassen soll. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:46, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe keine entsprechende Ansprache des Benutzers Kiwiv, sondern nur diese VM. --Felistoria 00:40, 23. Feb. 2012 (CET)
Erledigt. --Felistoria 00:40, 23. Feb. 2012 (CET)
Benutzer: Hejkal (erl.)
Hejkal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hejkal}}) hier Gründe und Difflinks Er betreibt Edit War in artikel Reichenbach im Vogtland in dem er nachgewiesen mit Quelle und nachweis in Zusammfassung endfernt und im gegenzu nicht nach gewiesse stehen läst!
--90.187.149.72 23:34, 22. Feb. 2012 (CET)
- Der von der IP im Artikel mehrfach eingetragene Max Dunger lässt sich in den benannten Quellen (z. B. http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2008/3602/pdf/Buchfieber_Auflage_3_komplett.pdf) nicht nachweisen oder ein Beleg für dessen enzyklopädische Relevanz erbringen, sie hier: http://www.google.de/webhp?sourceid=toolbar-instant&hl=de&ion=1&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGLG_deDE308DE279#hl=de&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGLG_deDE308DE279&output=search&sclient=psy-ab&q=%22Max%20Dunger%22%20Reichenbach&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&fp=cc4945a0b79df68e&ion=1&ion=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=d519ceedd8db1942&biw=1280&bih=703&ion=1. Daher wurde der wiederholte Eintrag mit der Aufforderung, die Relevanz durch einen eigenen Artikel über den Musiker Max Dunger nachzuweisen, von mir gelöscht. --Hejkal 23:49, 22. Feb. 2012 (CET)
23:48, 22. Feb. 2012 PDD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „90.187.149.72 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) (Als Bote: --Felistoria 23:54, 22. Feb. 2012 (CET) )
