Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.59.185.60 (erl.)

91.59.185.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.59.185.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) neue Seite mit dem Inhalt „haha“ angelegt [1] --CherryX sprich! 01:10, 1. Aug. 2012 (CEST)

verrückt, was es nicht alles gibt! du kennst die möglichkeit, user anzusprechen? gut. --JD {æ} 01:17, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ja, tu ich, nur bei IPs mit solchen Änderungen bringt das nicht viel. --CherryX sprich! 01:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Hdwoop84092ps (erl.)

Hdwoop84092ps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hdwoop84092ps }}) das kann unmöglich sein ernst sein.. wie viele Accounts wurden denn noch angelegt? Sperrumgehung vgl hier --CherryX sprich! 01:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das ging dem voraus, hat sich zeitlich vermutlich überschnitten und auf Empfehlung. Absolut kein Fehlverhalten erkennbar, konstruktive Mitarbeit des Accounts bisher. --Athanasian (λέγε) 01:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
@CherryX: Lies bitte die Disk des Accounts. Danke. Gute Nacht ... --T3rminat0r (Diskussion) 02:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
Gute Nacht, ihr Sperren-umgehenden Sockenpuppen. --CherryX sprich! 02:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
sperre zumindest jetzt unangebracht, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:Tacuisses und Benutzer_Diskussion:JD#Hierzu... -- ∂ 02:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Nene-chan (erl.)

Nene-chan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nene-chan }}) unsinnige Bearbeitungen [2] --CherryX sprich! 02:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

Es geht weiter.. [3] --CherryX sprich! 02:48, 1. Aug. 2012 (CEST)
Jetzt noch PA.. [4] --CherryX sprich! 02:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
Nene-chan wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:55, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:78.85.222.211 (erl.)

78.85.222.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.85.222.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll mit vielen Reverts --Salino01 (Diskussion) 07:33, 1. Aug. 2012 (CEST)

78.85.222.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.85.222.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in kyrillischer Schrift --Rdennis (Diskussion) 07:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bereits gesperrt. -- Carbidfischer Kaffee? 08:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:92.74.23.17 (erl.)

92.74.23.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.23.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

92.74.23.17 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Boshomi (erl.)

Boshomi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boshomi}}) setzt sein Rümschnüffeln und Herumeditieren auf fremden Benutzerunterseiten zwecks Entlinkung nicht existierender Vorlagen fort. Ihm wurde in den vergangenen Tagen mehrfach dargelegt, daß dies unerwünscht ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und betreibt dies auch auf Diskussionsseiten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:08, 1. Aug. 2012 (CEST)
Durch das Einfügen von nowiki-Tags wird der Inhalt nicht verfälscht, sondern in vielen Fällen der Diskussionsverlauf wiederhergestellt (z.B. DM-Nummern werden wieder sichtbar) -- Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  01:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
Nein, du hast dargelegt, dass dir das nicht gefällt. Das Beseitigen der roten Vorlagen-Einbindungen ist kein Herumschnüffeln, es handelt sich um ein berechtigtes Anliegen, wa mehrfach bestätigt wurde. Ich bitte dich daher deine gegen mich gerichtete BNS Aktion unverzüglich zurückzunehmen, samt der ganzen Reverts. [5]. Ich hoffe, dass diese Reverts bis morgen korrigiert sind, gut Nacht. -- Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  01:20, 1. Aug. 2012 (CEST)
Siehe u.a. Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2012, aber auch aktuelle Diskussion zu Benutzerseiten generell auf WP:AAF dazu. Wer hier BNS groß schreibt und andere nervt, bist du. Ich fordere dich erneut auf, dein Herumschnüffeln und Herumeditieren in fremden Diskussionsbeiträgen und auf fremden Benutzerunterseiten bleiben zu lassen. Die von dir so geliebte Spezialseite "Gewünschte Vorlagen" wird sowieso nie wieder in Echtzeit-Betrieb genommen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
Boshomi versucht lediglich Spezial:Gewünschte Vorlagen wieder zum Laufen zu bringen. Weder "Rumschnüffeln" noch "Vandalismus" .... ich würde MatthiasB wegen Missbrauchs dieser Seite, und auch weil er jetzt alles wieder im Alleingang zurückgesetzt hat, sperren. -- 81.84.68.20 01:47, 1. Aug. 2012 (CEST)
Spezial:Gewünschte Vorlagen wird nie wieder laufen. DE:WP ist zu groß, die Funktion wurde von den Serveradmins abgeschaltet, weil die Server dadurch zu stark beansprucht werden. Das ist auf EN genauso und betrifft wohl alle "großen" Sprachversionen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:54, 1. Aug. 2012 (CEST)
Das Spezial:Gewünschte Vorlagen aus Prinzip nicht funktioniert ist schlicht ein Unsinn. Derzeit sind noch rund 7000 Einträge zu bereinigen. Das ist zwar viel Arbeit, aber lösbar. (Allerdings extrem mühselig, wenn da ein Benutzer flächenmäßig revertiert, und mich hier in die VM bringt.) Ein Gutteil dieser Einbindungen stammen aus liegengelassenen Importen. Legale Importe über WP:IMP gibt es nur eine handvoll pro Tag. Wenn die Spezialseite wieder funktioniert, dann kann erstens den Übersetzern zeitnah beim Ersetzen der Vorlagen geholfen werden, und zweitens werden sehr viele C&P Importe aufgedeckt. Der Servers aktualisiert derzeit die Wartungsseiten gewünschte Kategorien und gewünschte Vorlagen nahezu synchron. Auch gewünschte Kategorien funktioniert im en-wiki nicht mehr, bei uns funktioniert diese Wartungsseite einwandfrei. Mein Ziel ist es diesen positiven Zustand auch bei Spezial:Gewünschte Vorlagen in de-wiki wiederherzustellen. Ich bitte Matthiasb seine BNS Aktion gegen mich umgehend und dauerhaft einzustellen. Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  07:37, 1. Aug. 2012 (CEST)
Du solltest vielleicht zuerst mal abklären, ob dein Handeln, das ja doch zumindest teilweise auf Widerstand stößt, allgemein erwünscht ist und erst dann mit flächenhaften Edits/SLAs anfangen... -- Chaddy · D – DÜP – 08:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
Die Sache wurde ja am Sonntag geklärt. Es wurde festgestellt, dass das Ausbessern der kapputen Linkeinbindung eine Wiederherstellung eines Diskussionsverlaufes ist, und keine Zerstörung, da erst durch das einschwärzen der Vorlage die Optionen sichtbar werden, die man beim Rotlink nicht mehr sieht. Löschdiskussionen und SLAs stelle ich keine unbegründeten, wie man bei Analyse meiner Logs leicht feststellen kann. Im übrigen recherchiere ich Fall für Fall und entscheide dann anhand von Einzelfällen, ob ich etwas editiere (nowiki-Tags, deutsche Ersatzvorlage einbinde), den Benutzer anspreche, einen URV oder SLA Baustein in den Artikel setze, oder eine reguläre LD beginne. Die ganze Arbeit richtet sich dabei nie gegen Benutzer sondern nur für die Wartung. Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  09:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
Und du schwingst dich also zum Experten und Richter darüber auf, ob ein Benutzer die Vorlage:Fehlende Rotlinkvorlage bewußt setzt oder ob es ein wieauchimmer gearteter Dienst am Kunden ist? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:00, 1. Aug. 2012 (CEST)
Wir lassen auch keine Kategorieeinbindungen zu, sondern verwenden hierfür die [[: Notation. Im Fall der Vorlagen erreicht man das gewünschte Ergebnis durch eine normale Verlinkung (Ist sogar besser, denn wenn die Vorlage nachträglich angelegt würde, verändert sich dadurch der Diskussionsverlauf, je nach Vorlagenprogammierung teilweise grundlegend.). Das bewusste Zumüllen von Wartungsseiten ist bestimmt kein Projektziel. Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  10:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

Diese Meldung beruht offensichtlich auf Mathias' falscher Annahme, dass die Spezialseite Gewünschte Vorlagen nicht funktioniere, daher erledigt. --Seewolf (Diskussion) 10:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CherryX}}) Verstoß gegen Schnelllöschregeln. [6]. Mißbrauch von LA als QS. [7] [8]. Außerdem Verstoß gegen Frist von 1 Stunde bei Löschanträgen. --91.5.215.203 03:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

SLA wurde sofort korrigiert; Vorlage war falsch eingebunden, sollte normaler LA werden. [9]. LA wurde nicht als QS missbraucht; das war sarkastisch gemeint, dass oft tatsächliche Artikelarbeit erst dann geschieht, wenn der Artikel an sich gefährdet ist – ähnlich wie im echten Leben, wo man erst merkt, was einem wichtig ist, wenn man es (beinahe) verloren hat; daher war meine Anmerkung auch per Syntax klein geschrieben. Was die Frist betrifft, siehe hier. --CherryX sprich! 03:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
WP:LAE hat mit dem Stellen von Löschanträgen nichts zu tun.
Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze:
1. Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit!
WP:SLA#Kriterien für eine Schnelllöschung trafen ohnehin nicht zu.--91.5.215.203 03:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
Es wäre sehr wünschenswert wenn Benutzer, die mit LA/SLA öfters zu schnell sind (und da gibt es zahlreiche), selber freiwillig eine Zeitlang darauf verzichten würden, in diesem Bereich tätig zu sein. Der Schaden ist in jedem Fall erheblich größer als der Umstand, dass da eine Stunde lang Blödsinn bleibt. Löschen kann man immer, verärgerte Leute zur Mitarbeit zu aqnimieren dann aber kaum. -jkb- 08:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

CherryX wird hiermit ermahnt umsichtiger mit Löschanträgen und Schnelllöschanträgen umzugehen. Das Regelwerk für SLA und LA einmal genau durchlesen. Hiermit erledigt ohne Maßnahme. --Pittimann Glückauf 09:39, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Kurier (erl.)

w:Kurier ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kurier}}) Dort wird über die Entfernung eines Beitrags diskutiert und Matthiasb fühlt sich dazu berufen die Diskussion nach seinem Geschmack zu interpretieren. Bitte zumachen, damit die Sache zuende besprochen werden kann. Der Versuch von heute morgen ist leider gescheitert (wohl falsche Zeitdauer eingegeben). -- Ne discere cessa! Kritik/Lob 08:55, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Kurier wurde von -jkb- am 01. Aug. 2012, 09:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. August 2012, 13:02 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 1. August 2012, 13:02 Uhr (UTC)), Begründung: ew fortsetzung – GiftBot (Diskussion) 09:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Romani Roma (erl.)

Romani Roma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Romani Roma }}) für admins mit tieferen hintergundkenntnissen. siehe die antworten auf seiner dis.-seite und den zusammenfassungskommentar in der ersten bearbeitung und der provozierend demonstrativ gewählte name, siehe Romani Rose. noch kein vandalismus aber zu 99% eine fernbacher-socke. auch der stil dieser bearbeitung --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Romani Roma wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Boris F.. –SpBot 09:41, 1. Aug. 2012 (CEST)
danke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:42, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:46.99.13.236 (erl.)

46.99.13.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.99.13.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Besar Matoshi - für den ganzen Nationalfeiertag bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

46.99.13.236 wurde von Dandelo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Mumann (erl.)

Mumann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mumann}}) Der Benutzer stellt wiederholt C&P-URVs ein, obwohl er bereits mehrfach darauf hingewiesen wurde, dies zu unterlassen. Aktueller Fall ist die Übernahme dieses Abschnitts in diese Neuanlage. Bei diesem Account handelt es sich ebenso wie bei Benutzer:Erwin Mustermann und Benutzer:Frau Mum um eine offensichtliche Sockenpuppe von Benutzer:Norbirt, in dessen BNR ich gestern einige C&P-URVs habe entfernen lassen (siehe Spezial:Gelöschte Beiträge/Millbart (nur Admins)). Ich sehe hier aufgrund des Sockenpuppentheaters und ignorieren der Ansprachen bzgl. der Lizenzvorgaben keine günstige Prognose. Ich hätte selbst sämtliche Socken gesperrt, könnte aber aufgrund von Benutzer:Mumann/Adminprobleme als befangen bezeichnet werden. Ich bitte um geeignete Maßnahmen. Danke und Grüße --Millbart talk 10:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Mumann wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: WP:SOP Mißbrauch durch Benutzer:Erwin Mustermann. –SpBot 11:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:Norbirt wird entsprechend angesprochen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ich901}}) Langsam reicht es, weil er nicht zufrieden mit der dritten(!) Kandidatur von Böhse Onkelz war löscht er die archivierte KALP-Diskussion und fordert indirekt eine Auszeichnung, die vielen begründeten Contra-Stimmen sind im egal (Zitat: Viele der Contra Stimmen basieren nur auf Vorwürfen und sind nichtmal bewiesen worden. Die Regeln beasgen, es muss eine Auswertung erfolgen.[10]) --LZ6387Sommartider hej, hej, sommartider 11:07, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das ist auch so!!! Ich lass mich nicht übergehen. Ich901 (Diskussion) 11:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich901 wurde von Millbart 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 11:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

löscht zum wiederholten Male Inhalt und verweist auf ein angebliches Ergebniss auf der Diskussionseite, obowl nie ein Konsens stattgefunden hat. Ich901 (Diskussion) 10:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=106246375&oldid=106246166

Ein Hinweis auf die VM wäre nett gewesen. Der Meldende beginnt gerade im Artikel Böhse Onkelz den nächsten Edit-War (siehe Versionsgeschichte) und findet die Diskussionseite zum Thema nicht. --Succu (Diskussion) 11:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
Dafür bitte dem Antragsteller die nötige Auszeit verpassen damit er sich auf seine Prüfungen konzentrieren kann. --Succu (Diskussion) 11:03, 1. Aug. 2012 (CEST) PS: Und macht es gleich nocheinmal. --Succu (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
Kein Vandalismus durch Succu erkennbar. Zum Antragsteller siehe eins weiter unten. -- Cymothoa 13:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) möchte seinen Willen um jeden Preis durchdrücken (1, 2, 3). Dabei ignoriert er die Entscheidungen von zwei Admins (4, 5, 6).

Der Anfang war eine gutgemeinte Umbenennungs- und Verschiebeaktion von Benutzer:Ulanwp, die ohne Rücksprache auf irgendeiner Disk. a.Ä. durchgeführt wurde. Erst anschließend wurde auf der Artikeldisk. und auf dieser Projektseite darüber diskutiert, jeweils von Benutzer:Boshomi angestoßen.

Mit Bitte um administrative Ansprache o.Ä. Wolf170278 (Diskussion) 11:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das ist ein grundsätzliches Problem, daher habe ich einen Abschnitt auf der zuständigen Seite eröffnet: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Inseln. --Otberg (Diskussion) 12:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Das ist überhaupt kein grundsätzliches Problem, das ist längst ausdiskutiert: WP:NK#Anderssprachige Gebiete. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Ыруатук (erl.)

Ыруатук (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ыруатук}}) Eine ellenlange Hasstirade lässt sich hier finden. Solches Verhalten ist zu tiefst beleidigend und unzumutbar; es ist zu erwarten, dass dies heute abend von vorn anfängt. Bitte einige Zeit zum nachdenken und abkühlen geben. --—★PοωερZDiskussion 13:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ыруатук wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:30, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:77.178.74.29 (erl.)

77.178.74.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.74.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

77.178.74.29 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:28, 1. Aug. 2012 (CEST)

Megan Fox (erl.)

bitte doch wieder schützen, die Altersgruppe die den Artikel bearbeitet scheint etwas unreif zu sein...--92.203.5.200 14:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Megan Fox wurde von Zinnmann am 01. Aug. 2012, 14:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2013, 13:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2013, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:18, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:La Fère-Champenoise (erl.)

La Fère-Champenoise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La Fère-Champenoise}}) bezichtigt [11] (genauer in diesem Bearbeitungskommentar) die von mir sehr geschätzte Benutzerin:Die Sengerin der Begehung einer schweren Straftat. Ich bitte um entsprechende Ahnung. Für den eher wenig spektakulären Vorwurf des "Stalkings" wurde schon für Monate gesperrt. Volksverhetzung spielt aber in einer vielfach höheren Liga. --WB Looking at things 12:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

"Aufruff zur Volksverhetzung" ≠ Volksverhetzung. Die ganze Geschichte macht deutlich, dass hier von mehreren Seiten daran gearbeitet wird, dieses Projekt für eigene Ziele einzusetzen. Doppel-f ist beinahe so gut wie Deppenleerzeichen. Meint jedenfalls der Dummbeutel 12:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
Dazu kann man schwerlich aufrufen, ohne es selbst zu begehen. Nur weil der Delinquent keine Ahnung vom Tatbestand hat, macht das seine wirren Anwürfe nicht weniger ehrenrührung. Sorry, aber da verstehe sogar ich keinen Spaß mehr. WB Looking at things 12:54, 1. Aug. 2012 (CEST)
Das kann man nicht mehr schöndrehen, Dummbeutel. Dieser Editkommentar gehört sanktioniert und das deftig. --Julius1990 Disk. Werbung 12:59, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ja, ich sehe es ein, eine sehr dumme Bemerkung. Ich entschuldige mich für diese Aussage bei allen Beteiligten mit echter Aufrichtigkeit. Mir sind die Sicherungen durchgebrannt, denn ich wollte, dass hier ein gutes Klima ohne Konflikte einkehrt. Ich möchte mich nochmal zutiefst entschuldigen und hoffe auf euer Verständnis. Ich bin übrigens ein unbeteiligter der ein anderes Themengebiet bedient. La Fère-Champenoise (Diskussion) 13:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
Da Du diese Bemerkung mehrfach getätigt hast, wirst Du Dich an Deiner Entschuldigung messen lassen müssen. Wenn hier noch AGF zieht (wovon ich nicht ganz überzeugt bin), dann wird der nächste Kommentar Deinerseits, der in diese Richtung geht, schätzungs- und berechtigterweise nen ordentlichen Rumms erzeugen. --Martin1978 ☎/± WPVB 14:50, 1. Aug. 2012 (CEST)

...denn ich wollte, dass hier ein gutes Klima ohne Konflikte einkehrt. - mit Hilfe dieser Zusammenfassungszeile?! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

Für mich klingt die Entschuldigung unglaubwürdig, nachdem beim Revert hier, der Vorwurf Volksverhetzung wiederholt wurde. Das kann keinesfalls unahndet bleiben, da ist hier für viel geringeres schon mehrtägig gesperrt worden. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 15:57, 1. Aug. 2012 (CEST)
Die in Rede stammenden Edits stammen von 7:23 und 7:26. Diese VM aber von 12:44. Gruß vom Dummbeutel 16:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
Da geht es auch nicht um verhütung von Vandalismus, sondern um Sanktionierung eines nicht vertretbaren Ausfalls ... --Julius1990 Disk. Werbung 16:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
+1. Was soll eine Sperre (jetzt) bringen? Zudem leeres Sperrlog. --AMGA (d) 16:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
Gehts noch? Leeres Sperrlog hin oder her, die Unterstellung von "Volksverhetzung" geht nicht. Wenn man das im Vergleich zu anderen entscheidungens etzt, gehört der Account für mindestens eine Woche, wenn nicht gar länger, abgeklemmt. --Julius1990 Disk. Werbung 16:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin auch der Meinung, dass ein Benutzer, der aus dem Stand und ohne Not solche Äußerungen von sich gibt, empfindlich bestraft werden sollte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:19, 1. Aug. 2012 (CEST)
(Eingemischt, könnt ihr auch löschen) Ich kenn La Fere als hoch anständigen User. Er hat sich ehrlich entschuldigt, und ist nicht vorbestaft. Was wäre mit bedingt ? Ich bin sicher, grad' er macht das nie wieder --RobTorgel (Diskussion) 16:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
Der Vorwurf "Volksverhetzung" wiegt sehr, sehr schwer. Er wurde mehrmals in Editkommentaren geäußert und klang in mehreren seiner Diskussionsbeiträge implizit durch. Das muss geahndet werden. --Julius1990 Disk. Werbung 16:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
La Fère-Champenoise wurde von Cymothoa exigua 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
Der (wiederholte!) Vorwurf der Volksverhetzung, insbesondere in der von vielen Benutzern einsehbaren und von normalen Benutzern nicht redigierbaren Zusammenfassungszeile, ist inakzeptabel. Da kann auch die Entschuldigung nicht viel ändern. Auch bei bisher leerem Sperrlogbuch gilt, es sollte deutlich sein: Leichtfertige Vorwürfe von Straftaten sind hier völlig fehl am Platz, egal ob aus Empörung oder von ansonsten netten Leuten etc. Da es hier um den Vorwurf einer Straftat geht, habe ich außerdem die Zusammenfassungszeile der beiden Edits versteckt. -- Cymothoa 16:38, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.159.55 (erl.)

79.219.159.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.159.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. -- Ⓗⓞⓛⓖⓔⓡ DraGoth 15:30, 1. Aug. 2012 (CEST)

79.219.159.55 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Jerry Dandridge. –SpBot 15:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:R.krantz (erl.)

R.krantz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R.krantz}}) Könnte bitte mal jmd. diesen uneinsichtigen Stalker (s. dessen Beiträge) für eine Weile stilllegen. Danke. --Gerbil (Diskussion) 15:46, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich spreche ihn mal an. Eine Sperre aber halte ich zum jetzigen Zeitpunkt - und auch in Bezug zum Umgang mit Neulingen - für völlig überzogen. --Zinnmann d 15:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
Will sich anscheinend bessern. [12] --CherryX sprich! 16:27, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.233.98.235 (erl.)

93.233.98.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.98.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal abschütteln bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 16:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

93.233.98.235 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:188.106.99.202 (erl.)

188.106.99.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.106.99.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die tür zeigen [13] [14]-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:29, 1. Aug. 2012 (CEST)

188.106.99.202 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:46.244.138.167 (erl.)

46.244.138.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.138.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Spammer aus dem M-Net, siehe Benutzer: 93.104.5.172 (gesperrt), Benutzer:46.244.158.11, Benutzer:88.217.66.161, Benutzer:93.104.165.119 (Serien-SLAs gegen Heilige) .... kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar -- 81.84.121.196 16:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

46.244.138.167 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.6.62.97 (erl.)

87.6.62.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.6.62.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) ital. Eingemeindungs-IP, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsver%C3%A4nderungen&action=history und mehrfache Sperrungen --81.84.121.196 16:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

macht weiter mit Entfernung längerer Textabschnitte -- 81.84.121.196 18:26, 1. Aug. 2012 (CEST)
und unsinnige Weiterleitungen Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1994, Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1999 -- 81.84.121.196 18:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
87.6.62.97 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:178.190.183.166 (erl.)

178.190.183.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.183.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:19, 1. Aug. 2012 (CEST)

178.190.183.166 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Combichrist (erl.)

Combichrist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Combichrist}})... da sind sich einige User wohl uneinig, ob CC nun EBM oder Techno machen. Bitte gerne in der falschen Version mal sperren, damit das ganze auf der DS diskutiert werden kann. -- Odeesi talk to me rate me 17:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

Combichrist wurde von Pittimann am 01. Aug. 2012, 17:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 15:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. August 2012, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Bevor der noch Editwar ausartet – GiftBot (Diskussion) 17:30, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich hoffe das ihr jetzt den Weg zur Artikeldisku findet. --Pittimann Glückauf 17:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:CheckMyFlow (erl.)

CheckMyFlow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CheckMyFlow}}) kein Will zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:46, 1. Aug. 2012 (CEST)

CheckMyFlow wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.150.44.50 (erl.)

84.150.44.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.150.44.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkal-Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

84.150.44.50 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:50, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Bert Wollersheim (erl.)

Bert Wollersheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bert Wollersheim}})

user:Falkmart nahm in dem personenartikel diese ergänzungen vor, darunter so tolle schmankerl wie "Wollersheim und Freundin ... waren bis zur Verhaftung ständig Gegenstand der Berichterstattung der Medien, insbesondere von Bild und Express" (aussage belegt mit dem hier!) oder hochenzyklopädisches wie "Um ein Sperren durch die Kreditkarten-Unternehmen zu vermeiden wurden pro Stunde "nur" 6.000 Euro abgebucht." oder so total wichtige infos für einen artikel über wollersheim wie "Die eigentlichen Geschäfte soll Thomas M. geführt haben. ... Ein Unternehmer wurde um 72.000 Euro betrogen ... Ermittlungen wurden damals wegen mangels an Beweisen eingestellt".

ich machte deshalb gestern einen begründeten teilrevert [15], user:Falkmart baute daraufhin fast alles wieder ein [16], es folgte erneut ein begründeter revert der ergänzungen durch mich [17], user:Falkmart baute seine fraglichen infos ein drittes mal in leicht abgewandelter form wieder rein [18], ich nahm einen weiteren teilrevert vor "teilrv: wenn du mehr drin haben willst, dann erkläre dich _vor_ weiteren edits hier auf der disku und erziele konsens." ==> user:Falkmart: "Änderung 106227185 von JD wurde rückgängig gemacht. s. Diskussion".

ick wer zun hirsch. bitte komplett zurück oder auf die letzte akzeptable zwischenfassung nach meinen jeweiligen überarbeitungen und artikelsperre. der diskussionsansatz von user:Falkmart lässt auch nicht vermuten, dass dem benutzer klar ist, was der unterschied zwischen enzyklopädisch akzeptabler arbeit und boulevard-/enthüllungsjournalismus ist.

--JD {æ} 01:05, 1. Aug. 2012 (CEST)

Laut History hat Falkmart seit gestern gegen Mitternacht nicht mehr in dem o.g. Artikel editiert; vielleicht hat er Mautprellers Hinweis auf seiner Disk von heute Mittag ja ernstgenommen. Insofern sehe ich nunmehr keinen Grund, den Artikel vor jeder Bearbeitung zu schützen und erledige ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Liste deutschsprachiger Fernsehsender (erl.)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutschsprachiger Fernsehsender}}) Wunsch zur Seiten-Halbsperrung vor IP-Usern. Immer wieder kommt es vor, dass IPs komplette Tabellen manipulieren oder zerschießen bzw. mit Content füllen die nicht dort hingekommen. Selbe bei Liste der Programme der Sky-Deutschland-Plattform (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Programme der Sky-Deutschland-Plattform}}). Diese Seite wurde erstmal bis November halb gesperrt. -- eric21 (Diskussion) 18:58, 1. Aug. 2012 (CEST)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender wurde von JWBE am 01. Aug. 2012, 19:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. September 2012, 17:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. September 2012, 17:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:DrSeehas (erl.)

DrSeehas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DrSeehas }}) trotz Ansprache wiederholte unsinnige Bearbeitungen in Frankreich, bitte um Ermahnung --Volker Paix  … 19:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wieso unsinnig? IMHO hat er Recht. Ich melde den Artikel wegen Editwars. – Lukas²³Disk~~⌨ 19:08, 1. Aug. 2012 (CEST)
Siehe dazu DIN 5008 --Volker Paix  … 19:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

Einen absichtlichen Vandalismus kann ich nicht erkennen, eher einen Fehler durch Unkenntnis. Daher erledigt. --Peter200 (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Frankreich (erl.)

Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankreich}}) Editwar – Lukas²³Disk~~⌨ 19:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

Frankreich wurde von -jkb- am 01. Aug. 2012, 19:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. August 2012, 05:12 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 2. August 2012, 05:12 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot (Diskussion) 19:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.115.177.155 (erl.)

217.115.177.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.115.177.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Russischer OP. bitte klemmen, wahrscheinlich auch wieder so ein widerlicher Haselburg-Stalker. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:10, 1. Aug. 2012 (CEST)

217.115.177.155 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.130.122.87 (erl.)

93.130.122.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.130.122.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Zweimal Unsinn in Verne (Westfalen) --Färber (Diskussion) 19:55, 1. Aug. 2012 (CEST)

93.130.122.87 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.104.163.97 (erl.)

93.104.163.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.163.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:46.244.138.167, sechs Std. nicht abgelaufen -- 81.84.121.196 19:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Entfernen von Hinweisen darauf -- 81.84.121.196 19:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
93.104.163.97 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Dunnoaname (erl.)

Dunnoaname (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dunnoaname}}) vandaliert in Pfadiheim Reiden Eingangskontrolle (Diskussion) 19:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

Artikel gerade schnellgelöscht. Worin der Vandalismus bestehen soll, erschließt sich mir nicht, er hatte den seltsamen Artikel lediglich angelegt:
19:53, 1. Aug. 2012 . . Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge | Sperren) (132 Byte) (AZ: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt.)
19:37, 1. Aug. 2012 . . Pm (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.236 Byte) (sla)
19:33, 1. Aug. 2012 . . Dunnoaname (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.103 Byte) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: == Geschichte == Das Pfadiheim Reiden wurde 1961 von MFR
-- Ukko 19:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich hab den Benutzer angesprochen. Reicht das fürs erste? Grüße, – Lukas²³Disk~~⌨ 20:04, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ist hier ja schon erledigt. -- Ukko 20:10, 1. Aug. 2012 (CEST)
ich finde die VM aber trotzdem sehr interessant. Der Antragssteller löscht den kompletten Text, obwohl schon ein SLA gestellt wurde und meldet den Artikelersteller hier auf der VM. Wie passiert so etwas? --Rolf H. (Diskussion) 20:19, 1. Aug. 2012 (CEST)

Weil der Text geeignet war, die Pfadigruppe in Reiden herabzusetzen habe ich den Text entfernt. Unsere Admins sind manchmal ja zu wenige um nach den SLA zu schauen. Und wer in diesem seltsamen Text keinen Vandalismus erkennt, sollte vielleicht die Knöpfe abgeben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.104.163.97 (erl.)

93.104.163.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.163.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der heute bereits gemeldeteten 46er IP und SLA-Spamsteller. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:09, 1. Aug. 2012 (CEST)

93.104.163.97 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.136.60.182(erl.)

84.136.60.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.136.60.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

Letzter Beitrag vor über einer halben Stunde - vermutlich erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Flameofthebeastkorrekturstalker (erl.)

Flameofthebeastkorrekturstalker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Flameofthebeastkorrekturstalker }}) ungeeigneter Benutzername --– Lukas²³Disk~~⌨ 21:42, 1. Aug. 2012 (CEST)

Flameofthebeastkorrekturstalker wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:14, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Kartoffelkopf (erl.)

Kartoffelkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kartoffelkopf}}) unbegründete bzw. nicht korrekt begründete wiederholte Entfernung eines fremden Diskussionsbeitrages. [19], [20], [21] --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:20, 1. Aug. 2012 (CEST)

Typischer Fall einer ideologisch motivierten Textlöschung. --Peter Gugerell 22:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

wegen sogenannten Gendergaps von Srachvergewaltigung zu sprechen ist grob unangemessen. VergewaltIgung ist widerwärtiges Verbrechen, das insbesondere gegen Frauen begangen wird. Da es im betreffenenden Thema im weiteren Sinne um Frauen geht erwarte ich, dass auf solche Beiträge verzichtet wird. BNS Aktion des Antragstellers. Gute Nacht für heute.--Kartoffelkopf (Diskussion) 22:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

@Kartoffelkopf. Bitte lass fremde Diskussionsbeiträge auf der Disk.seite des Kuriers (!) in Ruhe. --tsor (Diskussion) 22:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Was für eine Überraschung. Viel Spaß dann noch mit diesem unheimlich wichtigen Diskussionsbeitrag. Meine Ideologie sei mit euch --Kartoffelkopf (Diskussion) 22:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

@Kartoffelkopf: Deine Meinung scheint sich noch nicht bei allen Feministinnen durchgesprochen zu haben: [22] --Peter Gugerell 22:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:2.202.36.33 (erl.)

2.202.36.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.202.36.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung in [23], [24]. Auch unter anderer IP der Range bereits Signaturfälschungen. --WB Looking at things 12:25, 1. Aug. 2012 (CEST)

ich denke, es handelt sich wirklich um user:rac2012, der aber manuell - wohl aus unkenntnis - seine signatur in nicht-eingeloggtem modus hinbastelt. mal ansprechen (auf IP-disku und benutzerdisku)? --JD {æ} 12:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
Lustig ist ja, dass der Zeitstempel um eine Minute verfehlt wurde. ;-) --CherryX sprich! 12:34, 1. Aug. 2012 (CEST)
Noch lustiger, dass er in einer Signatur in der Disk einen nicht vorhandenen Benutzernamen angegeben hat. Das ist keine Unkenntnis, das hat Methode. WB Looking at things 12:55, 1. Aug. 2012 (CEST)
Natürlich existiert dieser Benutzername, siehe Benutzer:Rac2012 --143 18:08, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Rac2012 angesprochen, damit erledigt. --Theghaz Disk / Bew 00:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Boshomi (erl.)

Boshomi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Boshomi}}) Fortgesetzter Editwar auf Zigseiten um "Entlinkung" nicht oder nicht mehr vorhandener Vorlageneinbindung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:33, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Seewolf hat schon gestern Nacht entschieden, dass das kein Vandalismus ist(gleicher .Antragsteller). Antragsteller wegen Missbrauchs dieser Seite sperren.-- 81.84.121.196 19:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nee Boshomi, oder IP oder weiß der Geier ihr betreibt hier Vandalismus. Und Seewolf hat geflissentlich sowohl die Meinung anderer Normaluser als auch die Meinung einiger Adminkollegen Überlesen oder überlesen wollen. So schauts aus. Euer Verhalten ist nicht mehr grenzwertig. ( Euer deshalb so die IP = Boshomi der dann scheints zu faul ist sich einzuloggen wenn er rumvandaliert.) --Ironhoof (Diskussion) 19:39, 1. Aug. 2012 (CEST)

@Ironhoof siehe auch die entsprechenden Anfragen auf WP:AA. Die Sachlage und die Größenordnung der Aufgabe ist klar umrissen.  Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  19:48, 1. Aug. 2012 (CEST)

Die Sache die doch schon geklärt. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/01#Benutzer:Boshomi (erl.). Ich kann nicht nachvollziehen, warum du mich ständig auf die VM Seite bringst. Das Durchlesen der Diskussionsbeiträge könnte vielleicht helfen. Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  19:40, 1. Aug. 2012 (CEST)

Boshomi wurde in ausführlicher Art und Weise erklärt, dass sein Verhalten stört, unkollegial ist, seine Arbeiten bzgl. Spezial:Gewünschte Vorlagen weder gewünscht, noch sinnvoll sind. Es ist daher gegenstandslos wenn Benutzer:Seewolf meint hier seine Einzelmeinung kund zu tun. Es ist Vandalismus, fortwährender Vandalismus und von mehreren Benutzern als solches dargelegt worden. Bitte administrativ einbremsen, siehe auch seine Benutzerseite Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
@Label5 du wiederholst hier dein eigenes Vorurteil, dass du trotz mehrfacher Hinweise nicht bereit bist aufzugeben. Siehe hier. 3700 unterschiedliche bearbeitete Artikel im ANR weisen wohl darauf hin, dass mein Arbeitsschwerpunkt bei Wartungsarbeiten liegt, also hör bitte auch hier völlig unhaltbare Unterstellungen zu in Umlauf zu bringen. Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  20:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
Was kapierst Du nicht? Auch wenn Seewolf fälschlich was anderes schreibt, aber die Spezial:Gewünschte Vorlagen ist außer Funktion, funktioniert nicht wirklich, ist nicht gewollt und damit Deine SLAs und LAs gegen Benutzerseiten Vandalismus. Irgendwann musst Du das doch mal schnallen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:23, 1. Aug. 2012 (CEST)
die Behauptung dass Spezial:Gewünschte Vorlagen nicht funktioniert ist Unfug. Derzeit sind 7000 Einbindungen zu entfernen, wobei etwa 3000 Seiten betroffen sind. Danach kommen vor allem einbindungen aus Importartikel in diese Wartungsseite. Auf WP:IMP werden derzeit täglich eine handvoll Artikel importiert. Bei funktionierende Wartungsseite kann den Übersetzern zeitnah geholfen werden die Vorlagen auszutauschen. Die meisten anderen roten Vorlageneinbindungen sind durch C&P - Importe zu erwarten, von denen viele erst durch das Funktionieren dieser Wartungsseite schnell auffindbar sind. Ja, es ist viel Arbeit diese 3000 Seiten aufzufinden und zu editieren (Nowiki-Tag setzen oder Einbindung durch deutsche Version ersetzen), die Benutzer anzusprechen, Löschanträge zu recherchieren und auszuformulieren, wo diese sinnvoll sind. Ich bin aber davon überzeugt, dass sich diese Arbeit lohnen wird, zwar insbesondere wenn Wikipedia in Fragen der Lizenzierung selbst ernst genommen werden will. Es ist schon etwas peinlich, wenn man gelegentlich bei wichtigen Lizenzfragen mitreden will, aber die selbstgewählte Lizenz nicht einzuhalten im Stande ist. Der Fall ist übrigens andernorts schon ausdiskutiert.  Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  21:42, 1. Aug. 2012 (CEST)
Das ist unerwünscht, wie dir bereits vor einigen Tagen in der LD zu einer der Benutzerunterseiten gesagt wurde, die du entsorgen lassen willst. Ich weiß nicht, was du als anderswo bereits ausdiskutiert bezeichnest. Zu dem Thema wurde nix ausdiskutiert, und daß Kollege Seewolf deinen Vandalismus durchehen ließ, bedeutet nicht, daß die Community dies akzeptiert. Admins sind keine Schiedsrichter, und deren Entscheidung ist nicht bindend. Wikipedia ist nicht die FIFA. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ihr habt hier quasi ein inhaltliches Problem. Bitte woanders einen eindeutigen Konsens erzielen. Falls dieser Konsens erbigt, dass die nowiki-Einfügungen erfolgen sollen: Wäre es dann nicht sinnvoll, dies per Bot erledigen zu lassen? - Hier erledigt. --tsor (Diskussion) 21:54, 1. Aug. 2012 (CEST)

Tschuldigung, Tsor, mir gehen diese Verweise auf "inhaltliche Probleme" allmählich auf den Keks. Wir haben hier ganz klar einen multiplen Editwar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
... den ich hier unterbunden habe. --tsor (Diskussion) 22:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
kann man diese spezialseite, die wenig zu nutzen scheint, aber aktuell massiv unfrieden stiftet, nicht irgendwie deaktivieren oder löschen? das herumeditieren in archiven oder auf fremden benutzerunterseiten ist ziemlich störend, das hin und her extrem störend. -- Baird's Tapir (Diskussion) 22:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
siehst du hier: [25]. Bis zum Stand dieser VM haben sich von gut 100+ Bearbetungen nur ein betroffener User gemeldet, dessen Seite allerdings Antragsgemäß gelöscht wurde. Von den LD-s vom 26. August, bei der du dich so eingebracht hast, sind bis auf eine, alle Seiten gelöscht. Bei der Übriggebliebenen wurde ein Versionsimport durchgeführt. Eine Seite wurde gelöscht, und durch einen regulären Import ersetzt. Die pauschale Ablehnung von MatthiasB ist offensichtlich nicht durch Fakten erhärtbar. Ich stelle grundsätzlich nur recherchierte Löschanträge, und die Bearbeitungen von Diskussionen haben das Ziel, den Diskussionsverlauf zu erhalten. Siehe dazu die Stellungnahme von B:Perrak auf WP:AAF : [26].  Frohes Schaffen, Boshomi – Rede mit mir –  00:45, 2. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:83.219.163.143 (erl.)

83.219.163.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.219.163.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zoe Pangrazzi Eingangskontrolle (Diskussion) 21:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sieht eher nach einem verunglückten Versuch aus; die IP hatte auch eine Information eingefügt. Erst mal keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:07, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:178.197.233.75 (erl.)

178.197.233.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfadiheim Reiden - und nun können alle den Unfug mit den toten Katzen nochmal lesen. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Gerade angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:00, 1. Aug. 2012 (CEST)
War vor über 1 Stunde; sieht nicht nach mehr aus nach der Ansprache. --Felistoria (Diskussion) 23:09, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) bemüht sich nach Kräften, noch vor Ablauf seiner AK ein weiteres mal wegen PA gesperrt zu werden. Zuletzt bezeichnete er mich als "kleinen rachsüchtigen Geist" usw [27] - so tuts ihm eben den Gefallen.--bennsenson - reloaded 23:03, 1. Aug. 2012 (CEST)

du hast mir in deinem vorbeitrag 18:21, 1. august 2012 eindeutig aus dem zusammenhang gerissene zitate (difflink war deiner, nicht meiner) vorgehalten und in der admin-kandiatur zum einhundertdrölfsten mal gegen mich nachgetreten. nach deiner kontra-stimme. zusammenhang in diesem disk.-abschnitt. und in der diskussion artikldiskussion i. wachendorff. wenn du möchtst korriegiere ich auf „großen rachsüchtigen Geist“. außerdem durch zwei smileys eindeutig als ironie markiert. sei bitte nicht so kleinkariert. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich muss leider feststellen, dass sowohl bei den PAs alle Dämme brechen, als auch bei der Sorgfalt, was Rechtschreibung betrifft. Das kann man bald wirklich nicht mehr lesen.--bennsenson - reloaded 23:12, 1. Aug. 2012 (CEST)
rechtschreibung für dich korrigiert. was du fest´stellen musst ist kein entscheidungskriterium. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt: Indirekt-Direkt-Schlagabtausch in PA oder ähnlichem. Siehe Intro Punkt 3 bezüglich "Dauerproblemen" zwischen Benutzern. --Felistoria (Diskussion) 23:16, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ja, so ähnlich....Träne wegwisch (Lachen).--bennsenson - reloaded 23:18, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Gettler23 (erl.)

Gettler23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gettler23 }}) er läßt sich trotz Ansprache auf seine Disk. usw. nicht vom Editwar in Kurt Adler (Psychiater) abbringen --Virtualiter (Diskussion) 23:14, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich hoffe du hast den Link gelesen, den ich dir geschickt habe. Dort steht explizit drin, dass "Quellen" oder "Einzelnachweise" als Begriffe zu nutzen sind. Deine Änderung von "Einzelnachweise" zu "Quellen" war meiner Meinung nach nicht richtig. Vielleicht solltest du ersteinmal darauf eingehen. Zudem wäre es sinnvill gewesen, ersteinmal die Meinung eines Dritten einzuholen. Eine überzogene Reaktion. ---=??=- -- (Diskussion) 23:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
Du hast hier keinen Anspruch auf eine Meinung. Wie ich Dir bereits erklärte, ist WP:Q da eindeutig. --Virtualiter (Diskussion) 00:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. Man hat sich auf der Benutzerdisk des Melders getroffen. Deshalb ist eine Artikelsperre wg. Editwars um die Wörter "Quellen" oder "Einzelnachweise" wohl nicht nötig. Hinweis an beide: bitte keinen Editwar um die beiden Wörter führen (dem Leser, der evtl. nach Literatur suchen könnte, sind die ohnehin egal...). Danke. --Felistoria (Diskussion) 00:08, 2. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Start und Durchführung eines Editwars + Verstoß gegen die Richtlinie Wikipedia:Formatvorlage Band#Einleitung auf die ich in der Versiongeschichte hingewiesen hatte. Außerdem wird die Indizierung des angesprochen Albums bereits 2 mal im Artikel ausführlich erwähnt. In keinem anderen Artikel steht eine Indizierung in der Einleitung, nichtmal wenn der Musiker 10 indizierte Alben hat.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=106080221&oldid=106076341

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=106263325&oldid=106247224

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=106273170&oldid=106273050

Das ist jetzt schon der zweite Edit-War von Succu, ich hoffe, dass jetzt endlich mal Konsequenzen folgen. Aber bitte nicht den Artikel schon wieder sperren, ich will meiner Arbeit nachgehen können. Ich901 (Diskussion) 23:19, 1. Aug. 2012 (CEST)

Als Beteiligter an KALP- und Artikeldisk: Uneinsichtigen Account (Antragsteller) ein paar Monate sperren, das wird nichts.--bennsenson - reloaded 23:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
+1, aber Woche(n) --Hepha! ± ion? 23:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
Stimme zu, 1-2 Wochen sollten aber reichen. Grüße LZ6387Sommartider hej, hej, sommartider 23:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hier geht es um den Edit War von Succu, bitte keinen sachfremden Beiträge. Ich habe mir nichts zu Schulden kommen lassen. Ich901 (Diskussion) 23:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Na klar, es sind IMMER die Anderen schuld... --Nephiliskos (Diskussion) 23:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich konnte mich gar nicht an dem Edit War beteiligen, weil ich ja gesperrt war. Ich901 (Diskussion) 23:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

Antragsteller Ich901 für weitere 3 Tage gesperrt, nach Benutzersperre von heute noch keine Einsicht erkennbar. Andere Benutzer auf der VM zu melden und dann selbst wieder in denselben Edit-War einzusteigen [28] nachdem die eigene Benutzersperre gerade abgelaufen ist [29], zeugt nicht von Einsicht. -- Ukko 23:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Anima (erl.)

Beteiligung an Succus Edit War, trotz meines Hinweises in der Versiongeschichte auf die Formatvorlage Band, Absatz Einleitung.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B6hse_Onkelz&diff=106272850&oldid=106268749 (nicht signierter Beitrag von Ich901 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 1. Aug. 2012 (CEST))

Siehe eins drüber. Keine Maßnahme. -- Ukko 23:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Persönlicher Angriff gegen mich, wirft mir unter anderem: "Dickkopferei und weiteres Kindergartenverhalten" vor.

Benutzer Diskussion:Ich901#Sperre Ich901 (Diskussion) 23:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

Siehe zwei drüber. Keine Maßnahme. -- Ukko 23:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Saginet55 (erl.)

Saginet55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Saginet55 }}) PA] --178.115.249.240 23:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/01&oldid=219874251“