Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/21#Thema_1

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Ich weiß weder, wer sich hinter der obigen IP 82.113.122.165 verbirgt, noch was deren konkreter Hintergrund für diese Meldung ist bzw. war. Dennoch wird mit solchen Edits [[1]] [[2]] auf der Diskussion:Innocence of Muslims, die sich so gut wie gar nicht auf den Gegenstand im ANR beziehen, sondern vor persönlichen Unterstellungen und Aggressivität nur so strotzen, ganz gezielt Stimmung geschürt und verunglimpft. Man kann mir nicht nachsagen, daß ich da überempfindlich sei, aber dennoch sollte es Grenzen geben. --Niedergrund (Diskussion) 00:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

hallo Niedergrund, wie aus deinen beiden difflinks hervorgeht, habe ich dort auf deine extrem destruktiven diskussionsbeiträge zum artikel mit konkreten einzelnachweisen und nachgewiesener artikelverbesserung geantwortet und mich ungehalten über deine amhaltend destruktiven diskusionbeiträge zu diesem aktuellen artikel und ähnlichen themen geäußert. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

sehe ich genauso. Wo ist da der Grund für eine VM? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

wenn man die versionsgeschichte des von niedergrund verlinkten artikels über die letzten tage genau durchsieht (es geht um den artikel) wird man erkennen, dass ich die umstrittenen teile des artikels in neutrale form gebracht habe und den artikel strukturiert habe. obwohl das in diesen tagen kein leichtes thema ist. dass ich unentwegt von konten aus einer bestimmten richtung angegriffen und auf vm gemeldet werde, damit muss ich wohl leben. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Lieber und von mir wertgeschätzter türkischer Kolleger, sei doch mal etwas gelassenener. Wer stellt denn hier sinnfreie VMs on? Bist du das? Also, gib dich der "heiteren Gelassenheit" hin, wie man so sagt. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:23, 21. Sep. 2012 (CEST)

+1. Nicht stressen lassen, tut gar nicht not. --JosFritz (Diskussion) 00:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

Die Spirale der Eskalation war in der gleichen Diskussion bereits mit [[3]] in Gang gesetzt worden. Ob ich mich bemüht hatte, das Ganze wieder eine Etage nach unten zu verlagern, folgten wenig später die obigen Edits. Auch hier bereits eine Geschichte, die in diesem Zusammenhang zu sehen ist. [[4]] Ich wüßte nicht, was dabei herauskommen sollte, wenn ich über FT auch nur in einer annähernd vergleichbaren Weise herziehen würde, wie er über mich. --Niedergrund (Diskussion) 00:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

hm. der andere hat angefangen? welches niveau? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

@Fröhlicher Türke: Spekulationen darüber, was Niedergrund schlimm oder weniger schlimm findet, helfen der Artikelverbesserung nicht weiter. Und ausnahmsweise eine inhaltliche Anmerkung: Ein Begriff wie "Hassprediger" kann m. E. in einer dem NPOV verpflichteten Enzyklopädie immer nur als Zuschreibung durch Dritte zitiert bzw. referiert werden; aber das geschieht jetzt in dem Artikel ja auch. --Amberg (Diskussion) 00:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Da meine Bemerkung anscheinend schon als Schlusswort gewertet wurde, mach ich sie dann mal dazu. --Amberg (Diskussion) 00:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Cro (Rapper) (erl.)

Cro (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cro (Rapper)}} ▪ Schützen) Vandalismus-Befall – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 00:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Cro (Rapper) wurde von Zollernalb am 21. Sep. 2012, 00:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 23:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2013, 23:30 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 00:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Ich bin wie meine Vorgänger gestern auch dafür Fröhlicher Türke zurechtzuweisen und ihn darauf aufmerksam zu machen, dass hier POV, egal welcher Art, sei es auch islamistischer oder linksextremer POV, nicht erwünscht ist. Er fällt durch persönliche Beleidigungen und unsachliche Anschuldigungen, vor allem aber durch edit-wars und Löschgetrolle auf. Niemals diskuttiert er vorher bei strittigen Themen, sofort wird gelöscht. So kann das wirklich nicht weiter gehen, denn eine gedeihliche Arbeit ist hier nicht länger möglich wenn jede belegte Änderung einfach kommentarlos gelöscht wird. Edit-Wars sind der Untergang der Wikipedia, die Regeln des Miteinanders müssen eingehalten werden. Vor allem persönliche Beleidigungen sind nicht akzeptabel. --Ataraxis1492°Salve! 05:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ohne Difflinks (Belege) für die Anschuldigungen kann diese VM nicht bearbeitet werden. Wir sind keine Ermittlungsbehörde, die nach der Schuld sucht. Ferner wird eine VM, die den Konflikt nicht sachlich darstellen kann und auf Konfliktverschärfung setzt, nicht behandelt. Bitte auf die Wortwahl achten, insbesondere wenn du selbst "unsachliche Anschuldigungen" bemängelst. --Koenraad ^Diskussion 05:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

Marcela macht sein Linux - Praktikum mit sinnfreien WP:LA z.B. Dreamlinux (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek }} • sperren)

macht gerade wieder sein Linux-Praktikum in der WP mit sinnfreien WP:LA z.B. Dreamlinux...

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AUwe_Gille&diff=108330839&oldid=108274048

Bitte Benutzer Marcela sperren... --77.24.228.225 05:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Abgelehnt. Diese VM dient offenbar nur der Konfliktanheizung. Es wurde nicht dargelegt, worin der Vandalismus bestanden haben soll. Die Tatsache, dass du einen Löschantrag für sinnfrei hälst, ist keine ausreichende Begründung. Und ohne sachliche Darstellung wird das gar nicht erst bearbeitet. Koenraad ^Diskussion 05:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ist eine WP:BNS-Aktion, aber die "tapfere" IP hätte den Benutzer auch mal ansprechen und eine ordentliche VM aufsetzen können.--Aufräumerin (Diskussion) 08:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.34.212 (erl.)

217.84.34.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.84.34.212 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler. --Dansker 08:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

:08:41, 21. Sep. 2012 Howwi (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.84.34.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:92.106.141.194 (erl.)

92.106.141.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.106.141.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:Tacuisses. IP hat einen neuen Artikel VV 166 über eine Galaxiengruppe angelegt und ersetzt die Inhalte bestehender Galaxienartikel durch Weiterleitungen auf die Galaxiengruppe. Bitte betroffene Artikel NGC 67, NGC 69, NGC 70 und NGC 67A zurücksetzen, halbschützen und IP sperren. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 02:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Die IP ist längst wieder weg, aber die Erstellung von Weiterleitungen kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:20, 21. Sep. 2012 (CEST)

Weiterleitungen revertiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

Tacuisses benutzt bekanntlich eine statische IP. Und revertieren hätte ich selbst können. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 09:43, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.150.117.95 (erl.)

87.150.117.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.117.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgas - bsi mindestens Schulschluß Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.150.117.95 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.255.46.221 (erl.)

217.255.46.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.46.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Menschlicher Körper Eingangskontrolle (Diskussion) 10:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

217.255.46.221 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:18, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:81.10.228.22 (erl.)

81.10.228.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.10.228.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

81.10.228.22 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:18, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.56.36 (erl.)

79.229.56.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.56.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sicherheitsrat der Vereinten Nationen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.229.56.36 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:20, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.228.79.53 (erl.)

79.228.79.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.79.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.228.79.53 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.209.88.121 (erl.)

93.209.88.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.88.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.209.88.121 wurde von Henriette Fiebig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.87.71.138 (erl.)

217.87.71.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.71.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 10:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

217.87.71.138 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.131.239.201 (erl.)

80.131.239.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.239.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

80.131.239.201 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.218.53.15 (erl.)

79.218.53.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.53.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.218.53.15 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:85.112.230.190 (erl.)

85.112.230.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.112.230.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

85.112.230.190 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.57.54.206 (erl.)

91.57.54.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.54.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.57.54.206 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.213.222.161 (erl.)

79.213.222.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.222.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.213.222.161 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.171.140 (erl.)

87.179.171.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.171.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.179.171.140 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.211.162.61 (erl.)

93.211.162.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.162.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.211.162.61 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.154.155.149 (erl.)

87.154.155.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.155.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:43, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.154.155.149 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:194.0.254.4 (erl.)

194.0.254.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.0.254.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:45, 21. Sep. 2012 (CEST)

194.0.254.4 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.57.54.206 (erl.)

91.57.54.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.57.54.206 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cate Blanchett --Alnilam (Diskussion) 10:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.57.54.206 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.229.173.9 (erl.)

93.229.173.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.173.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.229.173.9 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.94.27.40 (erl.)

217.94.27.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.27.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

217.94.27.40 wurde von Yellowcard 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 21. Sep. 2012 (CEST)

«Hochstapelei» (erl.)

188.192.8.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.8.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und andere IPs aus einer gleichen/ähnlichen Range: [5] [6] [7]. Ich halte solche Vorwürfe für wenig hilfreich, weiß aber auch nicht, wie man damit umgehen soll. --Kängurutatze (Diskussion) 10:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

"Und immer noch wird im Artikel auch bei Frau Heitmann hochgestapelt: sie war 2001 keine Politologin. Darum fordere ich euch auf, das zu ändern." Meinst du das? Wie bezeichnest du es, wenn in einem Artikel einer Studentin ein akademischer Titel angehängt wird, um der Quelle Validität zu verleihen? --188.192.8.7 11:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Zur Info Text im Artikel: Eine der frühen Arbeiten Hoffmanns befasst sich aus sprachwissenschaftlicher Sicht mit dem Phänomen [[Political Correctness]]. Dem 1996 erschienenen Political Correctness. Zwischen Sprachzensur und Minderheitenschutz bescheinigt die Politologin [[Vera Heitmann]] es sei „eine der – an einer Hand abzählbaren – ernstzunehmenden, wissenschaftlichen Analysen zum Phänomen PC in Deutschland“..

Ich frage mich, wie ich damit umgehen soll, dass Kängurutaze seine Meinung mit Sichterrechten im Artikel durchsetzt.--188.192.8.7 11:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

Worum geht es hier? Um den Artikel Hochstapler oder die Diskussion:Arne Hoffmann? In ersterem, auf den Hochstapelei weiterleitet, sehe ich keinen IP-EW. Bitte ordentliche, einfach auffindbare VMs – oder gar keine. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Im Ausgangsposting sind drei eindeutige diffs angegeben, in dem der Vorwurf der Hochstapelei gemacht wird. Hier wird der Vorwurf abermals wiederholt. Kängurutatze (Diskussion) 11:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Der Betreff ist falsch, es geht um die Disk-Beiträge der IP .
In den Difflinks kann ich jedoch  ncihts erkennen, dass ein Einschreiten erfordern würde. --HyDi Schreib' mir was! 11:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.158.55.61 (erl.)

87.158.55.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.55.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.158.55.61 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.247.131.212 (erl.)

89.247.131.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.131.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

89.247.131.212 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:03, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.145.20.65 (erl.)

80.145.20.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.20.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

80.145.20.65 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.182.183.249 (erl.)

89.182.183.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.183.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

89.182.183.249 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.161.235.148 (erl.)

84.161.235.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.235.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

84.161.235.148 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.193.54.131 (erl.)

93.193.54.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.54.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.193.54.131 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.189.17.26 (erl.)

87.189.17.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.17.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.189.17.26 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:194.209.142.146 (erl.)

194.209.142.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.209.142.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Smart TV --Alnilam (Diskussion) 11:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

194.209.142.146 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.0.181.69 (erl.)

89.0.181.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.181.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

89.0.181.69 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.156.233 (erl.)

87.184.156.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.156.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.184.156.233 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ataraxis1492 (erl.)

Ataraxis1492 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ataraxis1492 }} • sperren) diesen angriff jenseits von gut und böse, 05:07, 21. september 2012 habe ich eben erst gelesen. ich denke nicht, dass ich mir mit blick auf meine neutrale und quellenbasierte mitarbeit in entsprechenden artikeln in de.wiki und die angeheizte weltsituation der letzten tage (mohammed-film und folgen) gefallen lassen muss, dass mir in de.wiki islamistisches wirken und auch noch extremismus angehängt wird. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

08:11, 21. Sep. 2012 He3nry sperrte „Ataraxis1492“ für den Zeitraum: 3 Tage. ggf auf Wiedervorlage. --Logo 11:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.245.5.22 (erl.)

79.245.5.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.5.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.245.5.22 wurde von Logograph 3 Stunden, 7 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:31, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:62.212.183.140 (erl.)

62.212.183.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.212.183.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

62.212.183.140 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.162.184.231 (erl.)

87.162.184.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.184.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.162.184.231 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.144.171.175 (erl.)

84.144.171.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.171.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

84.144.171.175 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.177.61 (erl.)

93.218.177.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.177.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.218.177.61 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.228.151.246 (erl.)

79.228.151.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.151.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.228.151.246 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.131.231.36 (erl.)

84.131.231.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.231.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

84.131.231.36 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.198.205.236 (erl.)

79.198.205.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.205.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.198.205.236 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.175.203 (erl.)

79.247.175.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.175.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Windharp (Diskussion) 12:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.247.175.203 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.232.146.5 (erl.)

93.232.146.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.146.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Windharp (Diskussion) 12:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.232.146.5 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.137.204.16 (erl.)

80.137.204.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.204.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:36, 21. Sep. 2012 (CEST)

80.137.204.16 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:62.40.151.192 (erl.)

62.40.151.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.151.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk • +/- 12:40, 21. Sep. 2012 (CEST)

62.40.151.192 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 12:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.200.98.94 (erl.)

178.200.98.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.98.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

178.200.98.94 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.45.116 (erl.)

79.204.45.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.45.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.204.45.116 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.174.241.187 (erl.)

87.174.241.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.241.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 13:08, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.174.241.187 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.201.80.98 (erl.)

178.201.80.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.80.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

178.201.80.98 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.20.155.148 (erl.)

91.20.155.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.155.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer --Felix ^frag 13:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.20.155.148 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:SPA Ansprache erfolglos. –SpBot 13:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.158.205.244 (erl.)

87.158.205.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.205.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

87.158.205.244 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.21.247.73 (erl.)

77.21.247.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.247.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 13:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

77.21.247.73 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.252.136.110 (erl.)

46.252.136.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.136.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

46.252.136.110 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:StAndrae (erl.)

StAndrae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| StAndrae}} • sperren) Fügt trotz allerdeutlichster Ansprache im Artikel Sankt Andrä am Zicksee irrelevante Details ein. --Pentachlorphenol (Diskussion) 14:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

StAndrae wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einzweckacount in Sankt Andrä am Zicksee. –SpBot 14:21, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:StAndrae (erl.)

StAndrae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| StAndrae}} • sperren) Nutzer hört nicht auf, seinen speziellen Beitrag auf der Seite Sankt Andrä am Zicksee durchsetzten zu wollen. Auf der DS des Artikels ist die Frage geklärt. Der Artikel war gesperrt gewesen und der Entsperrwunsch des Nutzers wurde wegen Nicht-Relevanz seines Edits nicht erfüllt. Gegebenenfalls ist auch der Artikel wieder zu schützen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:20, 21. Sep. 2012 (CEST)

StAndrae wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einzweckacount in Sankt Andrä am Zicksee. –SpBot 14:21, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Sankt Andrä am Zicksee (erl.)

Sankt Andrä am Zicksee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sankt Andrä am Zicksee}} ▪ Schützen) jetzt Fortsetzung per IP, Artikel bitte halbsperren. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 14:23, 21. Sep. 2012 (CEST)

Würde bitte jemand den Artikel halbsperren, damit hier mal Ruhe einkehrt? Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Sankt Andrä am Zicksee wurde von Benowar am 21. Sep. 2012, 14:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2012, 12:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2012, 12:49 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholte unsachgemäße Bearbeitungen - daher kleine Pause – GiftBot (Diskussion) 14:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:195.70.113.50 (erl.)

195.70.113.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.70.113.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

195.70.113.50 wurde von Benowar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.52.183.160 (erl.)

91.52.183.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.183.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:54, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.52.183.160 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 21. Sep. 2012 (CEST)

Julia Schramm (erl.)

Julia Schramm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julia Schramm}} ▪ Schützen) sich wiederholende Löschvandalismen aus dem poltisch motivierten IP-Feld (mit interessanter Herkunft) angesicht ihrer Buchveröffentlichung. Halbsperre von einem Monat? --Laibwächter (Diskussion) 11:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wenn eine politische Position mit einem Tweet "belegt" wird, habe ich auch Bauchschmerzen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nun, wenn sich Frau Schramm regelmäßig mit Tweets exponiert, bedeutet dies keine Bauch- sondern Kopfschmerzen angesichts ihres ambivalenten Selbst- und Politikverständnisses. Bei Don Alfonso ebenfalls nachzulesen, dessen Interpretation man jedoch nicht in allen Teilen folgen kann. --Laibwächter (Diskussion) 11:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich neige dazu der Argumentation der IP zu folgen: „Sie ist bekannte Politikerin, also sollte ihre pol. Position dazu auch andernorts besser formuliert zu finden sein.” (vgl. hier) Was machen wir mit dem Artikel? Halbsperre für 4 Wochen? Danach dürfte die Karawane der Piraten-„Gates” wohl wieder (mal) weitergezogen sein ;) --Henriette (Diskussion) 12:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Julia Schramm wurde von MBq am 21. Sep. 2012, 16:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2012, 14:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2012, 14:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.161.148.175 (erl.)

84.161.148.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.148.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 21. September Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

verjährt --MBq ^Disk 16:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.21 (erl.)

141.91.210.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IFA Hotel und Touristik AG Shopping-Center Hamburger Meile Eingangskontrolle (Diskussion) 12:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wa r schin letzten Monat auffällig - aber AkA löscht ja immer sinnlos. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

141.91.210.21 wurde von MBq 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.187.114.151 (erl.)

87.187.114.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.114.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

verjährt --MBq ^Disk 16:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Der Benutzer vandalisiert im Lemma Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Trotz Quelle aus aktuellem Fachbuch zitiert er aus teilweise 40 Jahre alter Literatur und verheddert sich in unzähligen Wikipediaregelauslegungen, die letztendlich noch eher gegen eine Darstellung seiner Quellen sprechen [8]. Der Benutzer ist nicht gewillt, die angeführte Quelle zu akzeptieren und möchte statt dessen lieber ausschließleich seine, längst durch andere ergänzte Quellen, Darstellung im Artikel lesen. Bitte um Prüfung des Sachverhalts. --Operation Saba (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2012 (CEST)Operation Saba

In meiner Versiion sind keine Informationen entfernt worden. Ich habe nur die Reihenfolge der Informationen geändert und die Belege gemäß WP:EN#Literaturbelege formatiert. Außerdem habe ich eine Ausstellungsbroschüre als Nachweis entfernt - wahrlich keine zuverlässige Informationsquelle. All das habe ich auf der Diskussionseite des Artikels schon vor einer Woche ausführlich begründet.

Wo, bitte, liegt jetzt mein Vandalismus? --Φ (Diskussion) 14:37, 21. Sep. 2012 (CEST)

Du hast die Namen der Zentralbänker gelöscht und bezeichnest sie nun nebulös als 4 wichtige Zentralbänker. Außerdem gehen wir in der Wikipedia bei Beschreibungen von Ereignissen chronologisch vor und beginnen einen Abschnitt "Geschichte" nicht irgendwo mittendrin. Die von einem anderen Mitglied gepostete Quelle dient einer kompletten Darstellung des Sachverhalts und bleibt drin. Habe die Version vom 21.9. ,11:47 revertiert und auf die vorherige Version zurückgesetzt. Den an anderer Stelle geäußerten unhaltbaren Vorwurf, eines "antisemitischen Untertons" lasse ich aufgrund deines offensichtlichen Zustands zunächst noch einmal unkommentiert.--Operation Saba (Diskussion) 14:51, 21. Sep. 2012 (CEST)Operation Saba

Na, dann werd ich jetzt ja wohl gesperrt. --Φ (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich verstehe einerseits nicht, warum der Hinweis auf die Abbildung in der Broschüre entfernt wird, immerhin handelt es sich um eine von der im Artikel dargestellten Institution herausgegebene Broschüre, und das Bild hat hier die Funktion einer ergänzenden Illustration. Auch verstehe ich nicht, weshalb die Namen der Bankiers entfernt werden. Andererseits verstehe ich auch nicht, weshalb von "Ostküste der USA" geraunt werden muß. Vor allem steht aber in der Quelle Toniolo, S.30: "Norman first floated the idea of a central banks' club, which was eventually realized with the creation fo the BIS." Ein informeller "club" ist aber etwas anderes als eine "Zentralstelle". Jedenfalls ist dies offanbar kein Fall von Vandalismus, sondern z.B. eher zum Einholen einer Wikipedia:Dritte Meinung, Rosenkohl (Diskussion) 16:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

Sieht nach Beginn eines Editwars aus, ich unterbreche mal für ein paar Tage, bitte die Diskussionsseite weiter nutzen unter Berücksichtigung der WP:Wikiliebe, Gruss --MBq ^Disk 16:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.144.206.196 (erl.)

89.144.206.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.206.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP betreibt einen Edit-War im Artikel Wiener Naschmarkt (Versionsgeschichte: [9], Diskussion: [10]) --Peter Gugerell 14:54, 21. Sep. 2012 (CEST)

2 Wo. Artikelsperre --MBq ^Disk 16:22, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:85.158.226.1 (erl.)

85.158.226.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.158.226.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte jetzt mal sperren. Hybridbus 15:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Habe die IP deutlich angesprochen. Wenn jetzt nichts mehr kommt, kann das demnächst erledigt werden. Vielleicht auch noch ein administrativer Hinweis ans Finanzministerium? --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:40, 21. Sep. 2012 (CEST)

Offenbar jetzt doch Ruhe eingekehrt und damit vorerst erledigt, hoffentlich länger.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ralf Roletschek }} • sperren) stellt Löschanträge auf Artikel mit Linuxdistributionen, ohne sich mit dem Thema auszukennen, am 31. hat er einen Löschantrag auf Kubuntu gestellt: [11] also bitte, da muss ich ja schon fast lachen - allerdings geht das Spiel weiter, er stellt lauter Löschanträge auf Distros, die sehr wohl relevant sind, da sie z.B. von der Free Software Foundation speziell empfohlen werden ([12]), oder weil sie generell eine hohe Visibility haben, siehe dazu die einzelnen Löschanträge von dem Nutzer: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._September_2012 --92.205.96.125 15:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

Allesamt Werbeartikel für irrelevante Software. Aus den Artikeln kann man keine Relevanz entnehmen, es wird nichts über die Verbreitung erwähnt. LAs sind kein Vandalismus. Ich behalte mir vor, weitere Löschanträge auf irrelevante Artikel zu stellen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Muss man neuerdings bei der Wikimedia Foundation Nachweise über seine fachliche Kompetenz einreichen? Wird ja immer putziger hier. Über die LA mag man geteilter Meinung sein, aber genau deshalb diskutiert man dort. Der nächste Admin möchte doch bitte eine Erle hier pflanzen. Der Tom 15:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

also bitte, diese Begründung ist ja wohl der Witz, Zitat: "Mal wieder ein Linux. Ableger von Ubuntu, was Ableger von Debian ist, was Ableger von GNU/Linux ist, was Ableger von Unix ist", Linux ist kein Ableger von Unix, wo ist da die Informiertheit über das Thema?--92.205.96.125 15:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wo steht, dass die Informiertheit über das Thema Voraussetzung dafür ist, einen LA stellen zu dürfen? Also bitte. -- Der Tom 15:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Genau, hier muss schließlich jeder Trottel einen LA stellen können, sonst würden ja einige gar nicht mitspielen können. Mit Trottel ist übrigens nicht Ralf Roletschek gemeint, auch wenn der Spruch „LAs sind kein Vandalismus“ harter Tobak ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

ich ziehe den Antrag zurück, aber ich bin immernoch der Meinung, dass einige seiner Lösch-Anträge trollhaft sind, er soll das in Zukunft unterlassen!!--92.205.96.125 16:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Antrag zurückgezogen, damit erledigt. --ThePeter (Diskussion) 16:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Walther PPK (erl.)

Walther PPK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walther PPK}} ▪ Schützen) Editwar -- Mabschaaf 15:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

+1 Durchdrücken eines Edits nach der Methode "zuerst mal den Artikel auf die genehme Version bringen, dann kann diskutiert werden" ist schlechter Stil. Ich würde mich freuen, wenn die Vor-Edit-War Version die falsche wäre. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

den letzten Satz bitte zurücknehmen..., aber wenn ein Editwar vorliegt sollte natürlich trotzdem auf die Einhaltung der Regeln geachtet werden, wie vorgeschlagen ist da eine Sperrung nicht unangebracht--92.205.96.125 15:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Siehe Disk. Entfernung bequellter und relevanter Inhalte ist Vandalismus.--bennsenson - reloaded 15:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Zurückgezogen --GiordanoBruno (Diskussion) 15:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

Damit erl.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Lalaolelala (erl.)

Lalaolelala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lalaolelala}} • sperren) Anspracheresistenter Rapper-Spammer und Umgehung der Lemmasperre --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

SLA wurde nach Einspruch in LA umgewandelt und da gehts weiter. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:36, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ist ja wohl eine Frechheit. Erst wird mit ungültigem SLA in dem eine zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas weder dargelegt noch belegt wird der Neuautor begrüsst, der Admin haut trotz Einspruch weg und nun wird für eine wesentlich bessere Neuerstellung der Autor noch auf VM gemeldet? Neuautoren scheinen hier wohl nicht erwünscht zu sein. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Punkt 4 des Intros gilt auch für Ausgangskontrollen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Der hier sehr wohl beteiligt ist, wie dir bekannt. Dein Hinweis ist also irreführend. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hört jetzt bitte auf hier zu streiten, das ist völlig unnötig. Grüße von Jón ^... 16:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.178.55.212 (erl.)

84.178.55.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.55.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

84.178.55.212 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.61.141.45 (erl.)

84.61.141.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.61.141.45 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks. Bei Durchsicht der Beiträge fällt auf, dass darunter reihenweise Falschkorrekturen (ß->ss) und Laber-Edits auf Funktionsseiten sind. Andere Änderungen kann ich nicht beurteilen. Kann sich die jemand anschauen und die IP ggfls sperren? --Aalfons (Diskussion) 15:29, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ups, wollte gerade mit der Korrektur des ältesten Edits anfangen, da fand ich dies. --Aalfons (Diskussion) 15:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

11:28, 21. Sep. 2012 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.61.141.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Wochen (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: retro 1)

Benutzer:Morny (erl.)

Morny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Morny }} • sperren) nervt beispielsweise bei Der Leib (Zeitschrift) mit dem Baustein "Sofortige Löschung" mit der "Begründung": "Kein Artikel, Relevanz". Leider kann er das aber nicht begründen. --Edi Goetschel (Diskussion) 15:31, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. --Edi Goetschel (Diskussion) 15:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.219.85.61 (erl.)

80.219.85.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.85.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 15:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

80.219.85.61 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.122.64.66 (erl.)

93.122.64.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.122.64.66 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) droht erst einem Benutzer auf dessen Benutzerseite mit Löschantrag gegen die Seite, falls er nicht seinen Klarnamen nennt [13], stellt dann einen SLA gegen einen Artikel wegen offensichtlicher Irrelevanz (obwohl im Text diverse Buchveröffentlichungen der Person erwähnt werden) [14] und pöbelt anschließend noch auf einer weiteren Benutzerseite [15]. Ich sehe dabei keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, sieht eher nach Störmanövern aus. Bitte mal unter Beobachtung halten. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

93.122.64.66 wurde von MBq 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}} ▪ Schützen) Ulfkottes Fan-IP ist wieder mal dabei, den Artikel zu schönen. -- GiordanoBruno (Diskussion) 16:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Udo Ulfkotte wurde von Jón am 21. Sep. 2012, 16:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. September 2012, 14:31 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. September 2012, 14:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen. – GiftBot (Diskussion) 16:31, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Schnapselius (erl.)

Schnapselius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnapselius}} • sperren) Der Benutzer wurde bereits wegen unsinniger Edits zweimal auf seiner Disk. verwarnt. Im Artikel Berumbur hat er über ein Dutzend Mal Unsinn verzapft (s. history). Auch andere Artikel sind betroffen; die Änderungen inzwischen alle rückgängig gemacht. Es ist kein Wille zu enzyklopädischer Mitwirkung erkennbar. Hier hat er sogar eine andere Benutzerseite geleert. Ich bitte, den Account vollständig zu sperren. --Wikiwal (Diskussion) 16:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Schnapselius wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }} • sperren) Der Benutzer umgeht mit dieem Edit eine Löschentscheidung. Nach der Löschentscheidung Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2012#Vorlage:Vereinte Nationen Organe (gelöscht und verschoben) wurde die entspr. Vorlage auf eine Projektseite vorschoben. In der Löschdiskussion wurde darauf hingewiesen, das die Vorlage (an ihrem neuen Ort) durchaus in die Projektseite "Vereinte Nat." eingebunden werden könne (ist vom löschenden Admin freundlicherweise auch technisch umgesetzt worden).

Benutzer Alleskönner umgeht nun aber die Löschentscheidung, indem er den Inhalt der Vorlage direkt in den Quelltext des Artikels Vereinte Nationen kopiert. Das ist sicher nicht im Sinne der Löschdiskussion die genau die Einbindung in besagten Artikel zum Thema hatte. Im Edit-Kommentar "gelöschte Vorlage durch Direkteinbindung ersetzt -> gestalterische Debatten wenn dann bitte auf der Artikeldisk. führen)" fordert Benutzer Alleskönner auf, über sein Vorgehen auf der Disk.Seite zu diskutieren. Ich bin der Meinung, das gerade nach erfolgter Löschung Alleskönner diskutieren sollten ohne Fakten zu schaffen.

Eine Benutzersperre im bereich eines oder weniger Tage hielte ich für angebracht. --188.97.2.229 17:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nicht schön, aber kein Vandalismus, sondern Missbrauch der VM wegen inhaltlicher Meinungsunterschiede. --Pfiat diΛV^¿? 17:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Falsch. Die Löschbegründung bezog sich auf die Tatsache der Vorlageneinbindung, nicht auf den Inhalt der Vorlage (Zitat Löschbegründung: "Gelöscht und nach Portal:Vereinte Nationen/Vorlage-Organe verschoben. Wie in der Diskussion angeführt wird die Vorlage dazu verwendet, Wikisyntax in einem (!) Artikel abzukürzen was gem. Hilfe:Vorlagen#EinsatzmöglichkeitenWikipedia:Vorlage nicht der Sinn von Vorlagen ist ("Vorlagen, die lediglich Wikisyntax abkürzen, haben jedoch im normalen Artikeltext nichts zu suchen."). Angeführt wird die auf der Hilfeseite genannte Quelltextoptimierung ("Der Artikelquellcode wird dann schnell unübersichtlich und verschreckt Wikianfänger, sich auch an der weiteren Verbesserung eines Artikels zu beteiligen. "). Dies ist hier offensichtlich nicht der Fall da der Inhalt der Vorlage, in diesem Fall Artikelinhalt und nicht ein redaktioneller Hinweis wie auf der Hilfeseite als Beispiel, für den Wikianfänger auf Anhieb gar nicht mehr auffind- oder editierbar ist. Gegen die Verwendung im Portal und BNR ist nichts einzuwenden. Millbart (A/OS) talk 08:04, 21. Sep. 2012 (CEST)"). Da durch die Löschung der Vorlage die Vorlageneinbindungen zu Redlinks wurden, musste der Quelltext nun statt per Vorlage direkt in den Artikel eingetragen werden. Daran ist nichts "Löschumgehung". Wenn du etwas an der Gestaltung des Artikels auszusetzen hast, wende dich bitte an die zugehörige Artikeldiskussion. Die Löschentscheidung hatte allerdings wie gesagt nichts mit dem Inhalt der Vorlage zu tun, sondern lediglich mit der Tatsache der Vorlageneinbindung, wodurch der Ersatz der Vorlageneinbindung durch den Quelltext vollkommen legitim ist. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:16, 21. Sep. 2012 (CEST) PS: Übrigens ist dem abarbeitenden Admin bei der Löschung offensichtlich ein Fehler unterlaufen, da die Löschbegründung nicht zutrifft (siehe hier). Deshalb wird im Moment von mehreren Nutzern ohnehin eine LP für die Vorlage vorbereitet. Und @IP: Sei doch froh, dass du dein Ziel erreicht hast und die Vorlage gelöscht wurde - wir beide wissen zwar, dass es hier nur um etwas persönliches geht (siehe hier) aber denke doch auch mal an die WP (→ WP:BNS)...

Es ist so, wie es Alleskönner dargestellt hat. Keinerlei Fehlverhalten erkennbar. --ThePeter (Diskussion) 18:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:85.183.60.60 (erl.)

85.183.60.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.60.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Fish-guts • Disk • +/- 17:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

85.183.60.60 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.57.48.26 (erl.)

91.57.48.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.48.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Travolta Eingangskontrolle (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.57.48.26 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Nähmlich Ziehmlich Dähmlich (erl.)

Nähmlich Ziehmlich Dähmlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nähmlich Ziehmlich Dähmlich}} • sperren) kWzeM --Schniggendiller Diskussion 17:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nähmlich Ziehmlich Dähmlich wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Macbeth (Shakespeare) (erl.)

Macbeth (Shakespeare) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Macbeth (Shakespeare)}} ▪ Schützen) wiederkehrender, sich wandelnder Schülervandalismus (Lektüregeschädigt) seit Juli/August. Vielleicht mal eine Halbsperre bis Mitte Oktober? --Laibwächter (Diskussion) 17:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

Dauert nun doch schon länger an. Schlage vier Monate vor. —Derschueler 17:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Macbeth (Shakespeare) wurde von Graphikus am 21. Sep. 2012, 18:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2012, 17:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2012, 17:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Gewaltenteilung (erl.)

Gewaltenteilung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewaltenteilung}} ▪ Schützen) Häufig Vandalismus —Derschueler 18:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Gewaltenteilung wurde von Graphikus am 21. Sep. 2012, 18:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2012, 17:07 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2012, 17:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Schnackeldaller (erl.)

Schnackeldaller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schnackeldaller }} • sperren) der Stalker wieder --94.228.85.204 18:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Schnackeldaller wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Erwin Schniggendiller (erl.)

Erwin Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erwin Schniggendiller}} • sperren) ... Hybridbus 18:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Erwin Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erwin Schniggendiller}} • sperren) Der wieder. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

Erwin Schniggendiller wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.174.70 (erl.)

79.219.174.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.174.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± 18:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

79.219.174.70 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry on Tour. –SpBot 18:16, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Asylmissbrauch (erl.)

Asylmissbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asylmissbrauch}} ▪ Schützen) Edit-War Hybridbus 18:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Asylmissbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Asylmissbrauch}} ▪ Schützen) diskussionsloser EW gegen Duden-Definition, die klarstellt, dass „Asylmissbrauch“ Missbrauch des Asylrechts, nicht des Asyls meint. Von mir eingefügt, von Benutzer:Olag präzisiert. Seit Tagen unangefochtener Konsens, obwohl der ganze Artikel infolge LD intensiv diskutiert wird. Bitte Artikel administrativ auf Version vor EW zurücksetzen und hartnäckigen Löscher ansprechen. -- Anti 18:25, 21. Sep. 2012 (CEST)

(BK) „Asylmissbrauch” ist ein politisches Schlagwort. Der von Antiachtundsechziger behauptete Konsens besteht nicht. Antiachtundsechziger hat in den vergangenen Tagen viele problematische Edits getätigt, viele davon wurden inzwischen revertiert. Ich persönlich begrüße die Entfernung der Floskel aus dem Duden. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2012 (CEST)

Anti findet leider die Diskussionsseite nicht und behauptet wahrheitswidrig das bestehen eines Konsens. Es handelt sich um in der Bearbeitungszeile ausreichend und zutreffend begründete Entfernung. Ich verweise auf Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen .--Kartoffelkopf (Diskussion) 18:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Asylmissbrauch wurde von Wnme am 21. Sep. 2012, 18:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. September 2012, 16:36 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 22. September 2012, 16:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:36, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt eine Version eingestellt, die unseren RL entspricht, vgl. dazu den fundierten Beitrag von Emma7stern auf der Disk, dem ich mich anschließe. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.73.49.101 (erl.)

88.73.49.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.49.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der AK-Troll --Schniggendiller Diskussion 18:29, 21. Sep. 2012 (CEST)

88.73.49.101 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:33, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Erwin Richter (erl.)

Erwin Richter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erwin Richter }} • sperren) siehe Benutzerseite --84.161.206.249 18:54, 21. Sep. 2012 (CEST)

Erwin Richter wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:56, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:S...diller (erl.)

S...diller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S...diller}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername, Schniggendiller-Troll - Jivee Blau 19:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

S...diller wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SD-Troll. –SpBot 19:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:111Alleskönner 2 (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }} • sperren)  Mutwillige Konflikteskalation.

Rekonstruiert auf seiner Prangerseite Benutzer:111Alleskönner/IP-Sichter#Persönliche Angriffe reihenweise und aus dem Zusammenhang gerissene Uralt-Beiträge, die andernorts bereits administrativ entfernt wurden, z.B.

• [16] und Wiederherstellung hier: [17]
• [18] und Wiederherstellung hier: [19] (runterscrollen)

Der Junge hat dringend eine Pause nötig. --89.204.136.53 19:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wieso soll es ihm verboten sein, gegen ihn gerichtete Beleidigungen aufzulisten? 94.228.85.204 19:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

(BK) An die IP: Du versuchst hier mit den billigsten Maßnahmen, ein mögliches Sperrverfahren zu umschiffen. Schon der LA auf die Seite war eine Farce. Aber wenn wir schon hier sind, können die abarbeitenden Admins gerne mal auf der angesprochenen Seite vorbeigucken und deine Edits beurteilen - wenn du hierdurch schon Admins auf die Sache aufmerksam machst, sollen diese auch ruhig wissen, um was es geht. Näheres auch unter Benutzer:BuschBohne/Streitschlichtung. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:20, 21. Sep. 2012 (CEST) PS: Da die IP im Moment versucht, mich um jeden Preis und mit allen Mitteln zu sperren (siehe z.B. ihr jüngster Eintrag weiter oben), um weiter ihr Spiel spielen zu können schlage ich als Gegenmaßnahme selbst eine Sperre der IP aufgrund von Missbrauch der VM vor.

Hallo Alleskönner: ich habe den VM Antrag vor zwei Std. gestellt ... mit diesem habe ich nix zu tun. Du scheint unter IP-Phili zu leiden ... -- 188.97.2.229 19:26, 21. Sep. 2012 (CEST)

Es ist keineswegs selten, dass Benutzer gegen sich selbst gerichtete Angriffe sammeln. Es gibt keine Praxis, die das für unzulässig hält, auch wenn es sicher nur selten eine wirklich gute Idee ist. Kein Fall für die VM. --ThePeter (Diskussion) 20:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Das Schäfchen (erl.)

Das_Schäfchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Das_Schäfchen }} • sperren) Erneute Einstellung von Bildschirmphotos eines nicht öffentlich erschienenen Betriebssystems (Windows 8) 1, trotz Diskussionen und Ansprachen, u.a. hier (siehe zurückgezogene Bewertungen, hier und hier, dazu muss er wieder Punkte Sammeln durch viele kleine Bearbeitungen, ich schlage eine Wikipause vor --Moehre Bewerte mich! 20:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

Manche Leute tun auch alles, um noch den letzten Benutzer zu vertreiben oder wie soll ich das verstehen? Siehe auch Benutzer:Zweileben--Das Schäfchen DISK. 20:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Was hat Zweileben damit zu tun? es geht um dich -- Moehre Bewerte mich! 20:43, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nach Aussage des Antragsteller ist es geschissen egal, ob es nun windows 3.1, windows 8 oder keine Ahnung. Insoweit fällt es mir schwer, wo der Antragsteller als Vandalismus zu wertendes Verhalten sieht. Allerhöchstens ein inhaltlicher Konflikt, wie mir scheint. --ThePeter (Diskussion) 20:58, 21. Sep. 2012 (CEST)

Touché und was ist mit den teilweise sehr oft auftretenden Kleinstbearbeitungen, das wird im Laufe der Diskussion auch angesprochen und auch bei der VW auch ncoh explizit angesprochen, zumal diese Bearbeitungen auch keinen Sinn machen, denn wenn man bei ziemlich vielen Softwareartikeln fast schon botartig die Bildschirmphotos von einem Betriebssystem in ein anderes (in dem Falle Win 8) umwandelt, obwohl sich das Programm gar nicht verändert hat, sondern nur die nebensächliche GUI des Betriebssystems? -- Moehre Bewerte mich! 21:03, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist noch nie im Leben jemand dafür gesperrt worden, dass er kleine Bearbeitungen vornimmt. Das hatte ich sehr wohl mit berücksichtigt, hatte es aber nicht gesondert kommentiert, da ich nicht annahm, dass du das ernsthaft für einen Grund für Sanktionen hältst. Zumal dein Link auf gerade einmal fünf oder sechs Bearbeitungen weist. Diese VM ist erledigt. --ThePeter (Diskussion) 21:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.190.183.54 (erl.)

178.190.183.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.183.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 21:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

178.190.183.54 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:03, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.51.235.37 (erl.)

91.51.235.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.235.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}} • sperren): [20] - Jivee Blau 21:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

91.51.235.37 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:95.33.20.6 (erl.)

95.33.20.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.33.20.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Philosophischer Dummfug. --Hilarmontᴖ 21:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

95.33.20.6 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:A.Bartoli (erl.)

A.Bartoli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.Bartoli}} • sperren) Edit-War um Bearbeitungen des gesperrten Benutzers GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}} • sperren) - Jivee Blau 21:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

A.Bartoli wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.51.240.175 (erl.)

91.51.240.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.240.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. Er möchte jetzt ins Bett und seinen Edit-War beenden. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

2 Stunden Leserechte + 1 Tag Halbsperre für die Disku. --Pittimann Glückauf 22:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Beweiszurseite (erl.)

Beweiszurseite (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beweiszurseite}} • sperren) siehe Logbuch --4342 21:45, 21. Sep. 2012 (CEST)

Beweiszurseite wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Norniron (erl.)

Norniron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Norniron}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:05, 21. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag: Hier die Diff-Links [21] und [22]. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:59, 21. Sep. 2012 (CEST)

Norniron wurde von Benowar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nicht an Mitarbeit interessiert - bitte Reglement beachten und im Zweifel die Spielwiese für Editexperimente nutzen, danke. –SpBot 01:16, 22. Sep. 2012 (CEST)

JosFritz (erl.)

84.62.79.80 22:56, 21. Sep. 2012 (CEST)löscht Diskussionsseiten ohne Begründung.(nicht signierter Beitrag von 84.62.79.80 (Diskussion) 22:56, 21. Sep. 2012 (CEST))

Hast Du auch einen Link dafür? --Mogelzahn (Diskussion) 23:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

S.u., --JosFritz (Diskussion) 23:11, 21. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt, das war nix, die Qualität der IP-Beiträge hielt sich in Grenzen. --Benowar 01:13, 22. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer: 84.62.79.80 (erl.)

84.62.79.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.79.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Agitprop-Account, bitte stillegen. --JosFritz (Diskussion) 23:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ist wohl weg für heute. --Benowar 01:13, 22. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.74.36.168 (erl.)

88.74.36.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.36.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter selbsternannter VM-Moderator. -- Björn 23:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Das hier Leute Beiträge gemäß Intro 4 entfernen kommt ständig vor. --88.74.36.168 23:19, 21. Sep. 2012 (CEST)

Das macht es nicht besser. Als Beteiligter sollte man die Finger von anderer Leute Beiträgen lassen. --Björn 23:21, 21. Sep. 2012 (CEST)

Na von mir aus. Gute Nacht! --88.74.36.168 23:22, 21. Sep. 2012 (CEST)

Scheint auch schlafen zu sein. --Benowar 01:14, 22. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.153.165.87, Benutzer:88.153.164.207, Artikel Karl Lagerfeld (erl.)

88.153.165.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.165.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe gar keinen Acker. -- Björn 23:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

88.153.165.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.165.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA: [23] - Jivee Blau 23:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

88.153.165.87 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

88.153.164.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.164.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Karl Lagerfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Lagerfeld}} ▪ Schützen) Und hier geht’s direkt weiter mit den Löschungen im Artikel. Vielleicht auch Artikel halbieren? [24] --Geitost 01:29, 22. Sep. 2012 (CEST)

JKB war schneller mit der Halbsperrung. --Benowar 01:32, 22. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Stern37Alpha (erl.)

Stern37Alpha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stern37Alpha}} • sperren) zettelt erneut einen Edit War um eindeutig nicht relevante Inhalte an [25] --88.74.36.168 22:05, 21. Sep. 2012 (CEST)

Was ist denn das [26] ? Den Abschnitt 2008 erweitert mit drei Quellen dafür. --Stern37Alpha (Diskussion) 22:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

Du hast den Artikel schon vor einigen Tagen in die Sperre getrieben. In Deinen wenigen Beiträgen auf der Diskussionsseite hast Du nicht die Relevanz dieses Themas dargestellt. Mehrere Benutzer haben den Abschnitt aufgrund der mangelnden Relevanz immer wieder entfernt. Jetzt beginnst Du wieder mit einem Edit War. --88.74.36.168 22:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Und was hast du 88.74.36.168? Ich habe nichts "in die Sperre getrieben", was soll das sein? Die Erweiterung 2008 habe ich mit drei Quellen belegt. --Stern37Alpha (Diskussion) 22:22, 21. Sep. 2012 (CEST)

Wer die IP ist, weiß ich nicht, aber sie hat Recht. SternAlfa sollte mal ne Denkpause verpasst bekommen. --Dadawah (Diskussion) 22:31, 21. Sep. 2012 (CEST)

Fein! Habe heute in der Frankfurter Rundschau gelesen, wie Unternehmen negative Einträge in der WP „verschwinden“ lassen. Macht richtig Freude zu lesen, dass gegen eine Autorin, Verteidigerin eines negativen, aber belegten Eintrags, der vorgeblich „mangelnde Relevanz“ hätte, ein VM-Antrag gestellt wird. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:42, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nur dazu, ich gehöre sicher keinem Lebensmittelunternehmen an, oder bin mit einem verbunden. Mir gehts jedoch seit Jahren um den Mißbrauch von Wikipedia als Pranger. Wenn der "negative, aber belegte" Eintrag wenigstens Wikiniveau hätte, könnte man streiten. Aber widerspricht gleich mehreren unserer gemeinsamen Richtlinien. Schon die Frage nach dem Ergebnis der Anzeige ist ein Knackpunkt, vier Jahre später gehört das einfach zu einer Enzyklopädie. Und wo am Anfang behauptet wurde "Nestle-Detektive" seien aktiv gewesen, steht am Ende eine einzelne Person in Verdacht, und die Anzeige wurde gegen Unbekannt gestellt. Also kein Bezug zu Nestle. "Negativ" ist eher, was aus solchen Bruchstücken formuliert wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:00, 21. Sep. 2012 (CEST)

Schön das Du drei Quellen hast. Aber hierum geht es nicht. Es geht um die Relevanz dieser Sache. Und nicht jedes Ereignis, was durchs mediale Dorf getrieben wird ist relevant. Dieser Fall ist einer davon. Das wurde auf der Diskussionsseite auch schon dargestellt. Trotzdem beginnst Du erneut einen Edit War. --88.74.36.168 22:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht ist die Irrelevanz des Abschnittes, den SternAlpha einfügen möchte nicht per se so deutlich ersichtlich, wie es hier dargestellt wird. Ich würde eine 3. Meinung dazu einholen. --Belladonna Elixierschmiede 22:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

Belladonna, siehe Artikeldiskussion, was soll eine Dritte Meinung nützen, wenn Stern37Alpha nichtmal auf die vorhandenen Beiträge anderer Benutzer eingeht. Ich hab mir wirklich viel Mühe gegeben, jeden einzelnen Konfliktpunkt ausführlich darzustellen. Ihre Reaktion - Null. Außer der Fortsetzung des Editwars nun aber gegen 3 Benutzer, nicht nur gegen mich. Es ist eigentlich üblich, wenn solche Verhältnisse bestehen, nicht weiter zu revertieren, sondern die Mehrheit in der Artikeldiskussion zu überzeugen. Oder man landet hier. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Stern37Alpha hat von der Sperre wegen dem Edit War bis zum Ende der Sperre nur zwei kurze Beiträge auf der Diskussionsseite verfasst. Diesen [27] und [28]. Beide gehen inhaltlich nicht auf Olivers Beiträge ein. Ich kann bei Stern37Alpha keinen Willen erkennen hier wirklich eine Diskussion zu führen. --88.74.36.168 23:02, 21. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Oliver S.Y, von mir aus kann die Erweiterung 2008 vorläufig wegbleiben. So wichtig um darum zu streiten ist sie auch nicht. 88.74.36.168, der als IP Beiträge angemeldeter Mitarbeiter verschwinden lassen will [29], ignoriere ich. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 23:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Vorläufig gibt es 1 Woche Zeit, sich über diesen Abschnitt zu einigen Koenraad ^Diskussion 06:05, 22. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Christoph Mörgeli (erl.)

Christoph Mörgeli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Mörgeli}} ▪ Schützen) Editwar um die Verwendung bzw. Nichtverwendung von Vorlagen. Meiner Meinung nach ein völlig verzichtbarer Konflikt. Bitte mal die Hauptverantwortlichen Benutzer:KurtR und Benutzer:L. aus W. ermahnen. Allenfalls den Artikel kurz sperren. -- Voyager (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikelgegenstand ist derzeit in den Nachrichten, ständige Aktualisierungen sind zu erwarten. Da kommt eine Artikelsperre nicht infrage sondern höchstens eine Benutzersperre für beide Editwarrior. Im Augenblick ist aber Ruhe. Ich spreche beide mal an. --Drahreg•01 07:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:212.122.61.135 (erl.)

212.122.61.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.122.61.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war schon mal für einen Monat gesperrt wegen „assoziativen Plaudereien auf diversen Diskseiten“. Neben dieser wohl beruflich genutzten statischen IP stellt der dahinterstehende Mensch auch nach Dienstschluss als (nichtstatische) IP unter Beweis, dass er keinen Willen zue enzyklopädischen Mitarbeit hat (siehe Benutzer Diskussion:212.122.61.135) und nur Arbeit verursacht. Wenigstens diese IP längerfristig abklemmen? --Kein Einstein (Diskussion) 17:18, 21. Sep. 2012 (CEST)

Gestern Abend ging es noch weiter als 88.75.235.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.75.235.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Alles nicht schlimm und kein Vandalismus im engeren Sinn. Aber wenn wohlmeinende Mitarbeiter hier darauf reinfallen und versuchen, ihm etwas zu erklären, wird Arbeitszeit vernichtet. Wenn dieser Frage- und Diskussionsaccount von niemandem als "Störend genug" für eine Sperre angesehen wird, dann kann man das auch archivieren (bin ganz erstaunt, dass diese Meldung noch offen ist). Kein Einstein (Diskussion) 11:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Die Meldung blieb offen, weil sie noch nicht kommentiert wurde. Mit deinem Kommentar hier würde sie wohl nach 6 Stunden archiviert. Ich verpasse mal ein Vorlage:Nicht_archivieren, bis ein Admin mit Inklination fuer das Thema vorbeischaut. --Erzbischof 11:42, 22. Sep. 2012 (CEST)

212.122.61.135 wurde von Wo st 01 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Reiner Diskussionsaccount (2. Sperre). –SpBot 13:18, 22. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Arne Hoffmann (erl.)

Arne Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arne Hoffmann}} ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte. IP(s) on an mission. Halbsperre? -- Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 20:40, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hi Gonzo, ich erkenne in den letzten Änderungen auf den ersten Blick nichts Regelwidriges. Sie sind begründet und stellen nach meiner zugegebenermaßen recht groben Durchsicht keinen Editwar dar. Formal nicht, weil sie nicht die wiederholte Vornahme eines bereits abgelehnten Edits darstellen; inhaltlich nicht, weil sie offenbar auf eine durchaus neue Darstellung des fraglichen Textes hinauslaufen. Eine IP on a Mission sehe ich hier auf den ersten Blick jedenfalls nicht. Könntest Du mal näher begründen, warum Du das so siehst? Ich lass mich gern korrigieren.--Mautpreller (Diskussion) 11:12, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann jetzt mangels geeigneter Difflinks nicht erkennen, wo und wie allein ein administrativer Eingriff helfen kann, den Artikel zu verbessern oder Verschlimmerung zu verhindern. --Drahreg•01 13:24, 22. Sep. 2012 (CEST)