Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/12
Benutzer:89.12.237.131 (erl.)
89.12.237.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.237.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Roter Frosch -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
89.12.237.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.12.237.131 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe seine Beiträge. Besonders hier --Tommes «quak»/± 01:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:77.1.64.89 (erl.)
77.1.64.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.64.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Wikipedia:Vandalismusmeldung[]] -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:37, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer: 89.14.192.128 (erl.)
89.14.192.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.14.192.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, leert Artikelseiten --Tommes «quak»/± 01:46, 12. Jun. 2013 (CEST)
- 6h weg. Habe es jetzt mit Rangesperren versucht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ein abendliches Danke! an dieser ungewöhnlichen Stelle allen aktiven Müllmännern! --Tommes «quak»/± 01:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Lighthouse Roter Sand (erl.)
Lighthouse Roter Sand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lighthouse Roter Sand }}) mittelfristig wohl entbehrlich --Dansker 00:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Warum genau? Marcus Cyron Reden 04:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:HeidelbergTurino (erl.)
HeidelbergTurino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeidelbergTurino}}) Erneute Sperrumgehung: Benutzer:Zombie433. Keine Besserung. -- CC 05:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Jurte (erledigt)
Jurte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jurte}}) könnte mal eine Woche Halbsperre vertragen; Vandalismus stammt durchgehend aus derselben Region, die Wahrscheinlichkeit einer Fortsetzung ist deshalb recht hoch. -- jergen ? 08:47, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:92.50.78.82 (erl.)
92.50.78.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.78.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yellowstone-Nationalpark Mikered (Diskussion) 09:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Sascha Beckerle (erl.)
Sascha Beckerle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sascha Beckerle }}) Wiederholte deplazierte Einfügungen bei Esoterik#Kritik. --Klaus Frisch (Diskussion) 10:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- 3 Tage Vollsperre für den Artikel in Vor-EW-Version, Benutzeransprache folgt.--Mautpreller (Diskussion) 10:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.91.239.240 (erl.)
217.91.239.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.91.239.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --sitic (Diskussion) 10:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.19.59.163 (erl.)
91.19.59.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.59.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Waldbereich Spezial:Beiträge/91.19.59.163 Mikered (Diskussion) 10:08, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:84.186.120.59 (erl.)
84.186.120.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.120.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Hinweis auf der Disk, Linkspam Spezial:Beiträge/84.186.120.59 Mikered (Diskussion) 10:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:149.172.200.193 (erl.)
149.172.200.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.200.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Hauptstadt Japans Mikered (Diskussion) 10:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:S. E. Elsässer (erl.)
S. E. Elsässer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S. E. Elsässer}}) Der nächster Elsässer -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Analsondex7 (erl.)
Analsondex7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analsondex7}}) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2013 (CEST)
Begründung bezieht sich auf den einzigen Edit des Benutzers (siehe für Admins "Gelöschte Beiträge").--Mautpreller (Diskussion) 10:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.21.166.142 (erl.)
91.21.166.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.166.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrotherapie Mikered (Diskussion) 10:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.4.177.116 (erl.)
91.4.177.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.177.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Varenholz +PA Mikered (Diskussion) 10:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:87.174.246.159 (erl.)
87.174.246.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.246.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:54, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.57.27.129 (erl.)
91.57.27.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.27.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung? Mikered (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:85.240.112.39 (erl.)
85.240.112.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.240.112.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spulwurm Mikered (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:80.131.213.204 (erl.)
80.131.213.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.213.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Karneval in Rio ? Mikered (Diskussion) 11:26, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:93.221.4.16 (erl.)
93.221.4.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.4.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Glaubt wohl nicht an Wunder Mikered (Diskussion) 11:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Peanut 999 (erl.)
Peanut 999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Peanut 999}}) hinterläßt auf der Wikipedia:Spielwiese wiederholt unzüchtige Aussagen über Chuck Norris und vandaliert nach Ansprache auf meiner Benutzerseite hier --Coyote III (Diskussion) 11:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:87.158.49.171 (erl.)
87.158.49.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.49.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Energiebereitstellung Mikered (Diskussion) 11:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:188.98.212.135 (erl.)
188.98.212.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.212.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/188.98.212.135 Mikered (Diskussion) 11:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
- 6h von Der Traeumer --Itti 11:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:192.74.229.131 (erl.)
192.74.229.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.74.229.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Spezial:Beiträge/192.74.229.131 Mikered (Diskussion) 11:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:192.168.1.7 (erl.)
192.168.1.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 192.168.1.7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --2.203.169.103 11:47, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Hat doch nichts gemacht? --Itti 11:50, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Unfug: Nicht routebare Private Adresse Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:89.104.0.58 (erl.)
89.104.0.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.104.0.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Flavia67 (Diskussion) 11:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.42.218.113 (erl.)
91.42.218.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.218.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Schniddenbiller (erl.)
Schniddenbiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schniddenbiller}}) Fortsetzung --PCP. (Disk) 11:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Wikipedia:Neutraler Standpunkt (erl.)
w:Neutraler Standpunkt ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Neutraler Standpunkt}}) Nicht konsentierte inhaltliche Veränderungen einer Richtlinienseite durch einen einzelnen Benutzer. Bis zur Klärung der Sachlage und des Diskurses auf der zugehörigen Diskussionsseite bitte diese Richtlinienseite vor weiterem Editwar resp. inhaltlichen Veränderungen schützen, danke. -- Benatrevqre …?! 12:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Einen Editwar sehe ich (noch?) nicht, lediglich einen einzelnen Revert. Daher hier erledigt. Bitte Disk.seite nutzen. --tsor (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Label5s Revert und Begründung hast du auch beachtet? --Benatrevqre …?! 12:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.83.128.32 (erl.)
217.83.128.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.128.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus? Nein Kannibalismus Mikered (Diskussion) 12:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:85.1.219.54 (erl.)
85.1.219.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.1.219.54 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, die sich rund um diesen Artikel bereits seit Tagen Selbstbespaßungprogramm gönnt. Letzte VM gestern abend. Bezeichnet mich nunmehr als „Verschwörungstheoretiker“. Difflink. Abklemmen und am besten Unsinns-LA mit beenden. --Richard Zietz 12:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:93.218.183.29 (erl.)
93.218.183.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.183.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Gymnasium Mikered (Diskussion) 12:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.84.29.188 (erl.)
217.84.29.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.29.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/217.84.29.188 Mikered (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:79.207.180.130 (erl.)
79.207.180.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.180.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/79.207.180.130 Mikered (Diskussion) 12:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:79.196.189.54 (erl.)
79.196.189.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.189.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Babylonisches Weltbild Mikered (Diskussion) 12:16, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:88.78.193.67 (erl.)
88.78.193.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.193.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Planet der Dinosaurier Mikered (Diskussion) 12:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.237.13.16 (erl.)
217.237.13.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.13.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) unartige Kommentare --se4598 / ? 12:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Achim Schlöffel (erledigt)
Da fügt einer immer redundanten Abschnitt ein und beachtet auch nicht die Disk. 80.187.103.38 12:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:88.153.238.40 (erl.)
88.153.238.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.238.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ding Dong, der Lieferant ist da Mikered (Diskussion) 12:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:80.140.114.150 (erl.)
80.140.114.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.114.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) So stoppen wir das Waldsterben leider auch nicht Mikered (Diskussion) 12:43, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:139.30.31.176 (erl.)
139.30.31.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.30.31.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Tryanowski Mikered (Diskussion) 12:46, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:79.225.204.71 (erl.)
79.225.204.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.204.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2. VL? - se4598 / ? 13:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.192.95.34 (erl.)
217.192.95.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.192.95.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Euroskeptiker Binnenwährung Mikered (Diskussion) 13:45, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:93.195.57.175 (erl.)
93.195.57.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.57.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römer im rheinland Eingangskontrolle (Diskussion) 13:57, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:95.223.168.197 (erl.)
95.223.168.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.168.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Feuchtgebiet Mikered (Diskussion) 14:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Sockenpuppenspeerumgeher (erl.)
Sockenpuppenspeerumgeher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sockenpuppenspeerumgeher}}) Was soll man bei dem Namen erwarten? -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:195.194.238.110 (erl.)
195.194.238.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.194.238.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Übergangsritus Mikered (Diskussion) 14:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Korrekturen (erl.)
Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) Vandalismus und Verstoß gegen Wikipedia:BNS durch das Einfügen unzweckmäßiger Überschriften und diverser Unterstellungen in der heutigen LK-Seite: [1], [2]. Sollte Ich meine Löschanträge in einem separaten Diskussionsabschnitt wünschen, werde Ich diesen selber einsetzen. Der von Benutzer:Korrekturen gepostete Diskussionsbeitrag dient lediglich der Provokation. Der Administrationsapparat möge die Selbstdarsteller aus dem Verbindungsportal daran hindern, die Löschdiskussion durch Provokationen und den Versuch der Abgrenzung der Diskussion zu stören. --Liberaler Humanist 14:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ist „Bitte die Löschprüfung bemühen, so gehts nicht!“ eine "Unterstellung"? Wohl kaum, es ist eine Aufforderung, da der Benutzer einen LA gestellt hat auf einen Artikel, der schon mal mit "behalten" beschieden wurde, also ist die Löschprüfung zu bemühen. Hier geht es gerade nicht um "Abgrenzung der Diskussion", sondern um deren Zusammenfassung. Die Zusammnfassung zusammenghöriger LAs ist nichts Neues in der LD. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
Das Einziehen von Zwischenüberschriften ist in diesem Fall unnötig. Die Streichung der Zwischenüberschrift, deren Beiträge gegen Wikipedia:DISK verstoßen und nichts zur Sache tun, war korrekt. Eine Zwischenüberschrift wäre nur bei vergleichbaren Fällen hilfreich. Da es sich aber hier jeweils um Einzelfallentscheidungen handelt, bleibt die Überschrift bitte draußen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
- PS: Eine Unterstellung sehe ich nicht. Vielleicht hat LH ja den falschen Diff erwischt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588 (erl.)
2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588}} • Whois • GeoIP • RBLs) Völlig losgelöst, vandaliert in Raumfahrt Mikered (Diskussion) 14:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588 (erl.)
2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:120B:2C2D:B660:5490:1A09:82F:588}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht sein niveu --BuschBohne 14:16, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:87.181.244.52 (erl.)
87.181.244.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.244.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antrieb Windkraftanlage Eingangskontrolle (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:31.17.103.10 (erl.)
31.17.103.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.17.103.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist mehrfach bekannt für Löschungen und Beiträge aus dem „Pipi-Kacka-Land“. Kein Anzeichen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Jamiri (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Kabel BW (erledigt)
Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) die Diskussionsseite des Artikels wird von den Bearbeitern nicht mehr gefunden, bitte den Artikel kurz für IPs sperren, damit dies gelingt -- Holmium (d) 14:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:79.198.250.33 (erl.)
79.198.250.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.198.250.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandale. --Voyager (Diskussion) 14:37, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:193.171.231.66 (erl.)
193.171.231.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.231.66 }} • Whois • GeoIP • RBLs) (AFT-)Vandale --BuschBohne 14:41, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Verballhornung von Benutzernamen: "Elektrosektizistiker"[3] nebst potenziertem rein destruktiven Verhalten.--Elektrofisch (Diskussion) 11:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Sorry, da fällt mir einfach nichts mehr dazu ein, was ich sagen soll?! Elektrofisch versucht hier Blogs als wissenschaftlich Quelle in den Artikel zu pushen und unterstellt mir desktruktives Verhalten. Ich muss mich als Lügner und Troll und sonstwas bezeichenen lassen und reagiere nur auf den von Unterstellungen und Herabsetzungen geprägten Umgangston OHNE hier auch nur einen der Diskutanten auf VM zu melden. Und das soll jetzt die Antwort auf diese Großzügigkeit sein? Die Beteiligten sollen sich mal an die eigene Nase paken.
- Ich habe nun in etlichen Runden diskussion sachlich dargestellt, warum Blogs u.dgl. hier keine Quellen sind. Wenn das die Betroffenen nicht einsehen wollen, und nur mit Unterstellungen und Beleidigungen arbeiten, müssen sie sich halt auf einen rauen Umgangston einstellen.
- Was soll ich nun machen? Eine Revanche-VM stellen? Mit Vokabeln wie Lügner, Heilpraktiker, total einen an der Klatsche? Oder auf die Beleidigungen auf meiner Disk und sexuellen Anspielungen hier als VM Melden? -- WSC ® 11:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Namensverballhornung ≠ rauher Umgangston! --141.90.2.58 11:59, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Lügner, lüge, einen an der Klatsche haben, Heilprak... usw. ist auch schon über den rauen Umgangston hinaus. Und ich könnte sagen, auch gleich eine unwahre Unterstellung. Warum soll der "Ton" des Meldenen hier jetzt weniger zählen, als der meinige? Weil er so tief sinkt und mich trotz seines Verahlten meldet? -- WSC ® 12:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Natürlich muss hier alles bewertet werden und ihr solltet imo beide gerügt oder im Stundenbereich zum Lesen von KPA und WQ gebracht werden. --141.90.2.58 12:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Lügner, lüge, einen an der Klatsche haben, Heilprak... usw. ist auch schon über den rauen Umgangston hinaus. Und ich könnte sagen, auch gleich eine unwahre Unterstellung. Warum soll der "Ton" des Meldenen hier jetzt weniger zählen, als der meinige? Weil er so tief sinkt und mich trotz seines Verahlten meldet? -- WSC ® 12:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Namensverballhornung ≠ rauher Umgangston! --141.90.2.58 11:59, 12. Jun. 2013 (CEST)
- (BK)WSC soll die Behauptung, dass ich sie der Lüge bezichtigt habe bitte mit einem Difflink belegen, sie kann das nicht. Sie möge bitte ebenfalls belegen, dass "Der Onkologe" keine wissenschaftliche Fachzeitschrift ist, dito dieses Paper.--Elektrofisch (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Bin ja nun alles, aber kein Freund von WSC. Jedoch ist die Forderung Elektrofischs, daß hier nun inhaltliche Aussagen auf der VM diskutiert werden, völlig daneben. Dafür gibt es beispielsweise Wikipedia:3M. --Freud DISK Konservativ 12:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Es geht mit nicht um inhaltliche Aussagen. WSC verballhornt meinen Benutzernamen, was ein PA ist. Anschließend stellt sie Behauptungen über mich auf die schlicht nicht wahr sind. Nur auf diese von ihr zu ihrer Entschuldigung vorgebrachten Behauptungen bin ich hier eingegangen. Freud, du kannst ja mal als Unbeteiligter (Intro 4 winke-winke) nachschauen ob ich sie da der Lüge bezichtigt habe, falls du das nicht findest (meine Suche war negativ) ist dieser falsche Vorwurf ebenfalls ein PA. Die fehlende wissenschaftliche Literatur ist auch eine von ihr erfundene Behauptung, diese findet sich von mir vorgeschlagen auf der Artikeldisk und oben noch mal als Titel einer Zeitschrift und Link als kleiner Service.--Elektrofisch (Diskussion) 12:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
- OOOOH, Du armer! Du nennst mich irgendwie Heilpraktiker und fragst Dich nicht mal selber, warum der Ton rauer wird.f Und zu Deiner wissenschaftlichen Literatur! In der Onkologe wird nichts über Psiram/Esowatch geschrieben. Es wird Esowatch zitiert. In dem anderen Artikel geht es um sog. scientific blogger und darum dass sie sich hauptsächlich selber zitieren und gegenseitg tweeden. Esowatch kommt dort EIN MAL in einer Tabelle vor. So, noch weitere Fragen? -- WSC ® 12:57, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Wo bleibt der Difflink zu Lüge?--Elektrofisch (Diskussion) 13:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ach weißt Du was? Ruf einfach die Psiramseite auf, drücke STRG+F und tippe "lüg" ein! -- WSC ® 13:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Hab ich gemacht, genau genommen zum dritten Mal und mich nicht gefunden. Ich bitte nun um eine länger Sperre von WSC die deren Sperrlog angemessen ist. Der Taschenspielertrick esowatch ist ungleich psiram ist genau so banane wie das größte deutsche wissenschaftsblog, mit einem beliebigen kleinblog zu verwechseln.--Elektrofisch (Diskussion) 13:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ach weißt Du was? Ruf einfach die Psiramseite auf, drücke STRG+F und tippe "lüg" ein! -- WSC ® 13:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Wo bleibt der Difflink zu Lüge?--Elektrofisch (Diskussion) 13:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- OOOOH, Du armer! Du nennst mich irgendwie Heilpraktiker und fragst Dich nicht mal selber, warum der Ton rauer wird.f Und zu Deiner wissenschaftlichen Literatur! In der Onkologe wird nichts über Psiram/Esowatch geschrieben. Es wird Esowatch zitiert. In dem anderen Artikel geht es um sog. scientific blogger und darum dass sie sich hauptsächlich selber zitieren und gegenseitg tweeden. Esowatch kommt dort EIN MAL in einer Tabelle vor. So, noch weitere Fragen? -- WSC ® 12:57, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Es geht mit nicht um inhaltliche Aussagen. WSC verballhornt meinen Benutzernamen, was ein PA ist. Anschließend stellt sie Behauptungen über mich auf die schlicht nicht wahr sind. Nur auf diese von ihr zu ihrer Entschuldigung vorgebrachten Behauptungen bin ich hier eingegangen. Freud, du kannst ja mal als Unbeteiligter (Intro 4 winke-winke) nachschauen ob ich sie da der Lüge bezichtigt habe, falls du das nicht findest (meine Suche war negativ) ist dieser falsche Vorwurf ebenfalls ein PA. Die fehlende wissenschaftliche Literatur ist auch eine von ihr erfundene Behauptung, diese findet sich von mir vorgeschlagen auf der Artikeldisk und oben noch mal als Titel einer Zeitschrift und Link als kleiner Service.--Elektrofisch (Diskussion) 12:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Bin ja nun alles, aber kein Freund von WSC. Jedoch ist die Forderung Elektrofischs, daß hier nun inhaltliche Aussagen auf der VM diskutiert werden, völlig daneben. Dafür gibt es beispielsweise Wikipedia:3M. --Freud DISK Konservativ 12:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
Der Ton in der Psiram-Diskussion ist rauh, die Gegner sind unerbittlich. WSC wurde in der Tat ebenfalls mehrmals beleidigt, z.B. von Gonzo Lubitsch der Lüge bezichtigt ("also spar die deine verlogenen Pseudoargumente") und mit Anspielung auf sein RL beleidigt ("Möchte mal wissen, welchen pseudowissenschaftlichen Quatsch von Dir die im Real Life mal zerrissen haben").[4]) Ich schlage für diese Artikeldiskssion einen unabhängigen Moderator vor.--fiona© (Diskussion) 13:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Das war ein verlogenes Pseudoargument, denn ich habe mich explizit auf Artikel zu aktuellen Webseiten bezogen (zu denen es halt in praktisch keinem Fall wissenschaftliche Quellen gibt), WSC aber so getan, als hätte ich alle WP-Artikel generell gemeint und daraus abgeleitet ich hätte "wohl noch weniger Ahnung als ich (WSC) jemals vermutet habe". Also eine bewusste Falschdarstellung, um abwertend argumentieren zu können. So was nennt man dann halt verlogenes Pseudoargument. Die Spekulation darum, warum WSC seinen offensichtlichen Kreuzug gegen GWUP/psiram mit solchen Mitteln führt, hätte ich mit schenken können, zugegeben, dass darf sich jeder selbst denken. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Was sind den aktuelle Webseiten? Nachrichtenprotale? Darüber hinaus gibt es auch zu den Webseiten wiss. Quellen. Aber was red ich eigentlich? Die Benutzer gehören gesperrt, wenn sie weiterhin POV-pushen. Da kann man ja reden was man will. Und so ein Gonzo.l. weiß es doch ohnehin besser als jeder andere... -- WSC ® 14:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
"Ich habe auch nicht nur von Dir gesprochen." WSC auf der VM 12. Jun. 2013 (CEST) Was haben mögliche Beleidigungen die nicht von mir kommen als Verteidigung gegen eine VM zu tun, die von mir kam. Mir Lügner zu unterstellen genau im Wissen das ich das nicht geschrieben habe ist eine üblere Masche als sich in der Hitze des Gefechtes mit dem Urheber zu vertun. Im übrigen selbst wenn ich dich als Lügnerin bezeichnet hätte, wäre das kein Argument was den PA in meiner Eingangsmeldung gerechtfertigt hätte.--Elektrofisch (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ich werde diese VM nicht entscheiden: aber dass hier ganz offenbar mal wieder Nationaler Kindergartentag ist, das muss ich schon los werden! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
Sodele, der Lehm ist aufgebraucht, jeder hat geworfen, jeder wurde getroffen. Nun sollten sich alle mal etwas erholen. Daher hier ohne weitere Massnahmen meinerseits erledigt. --tsor (Diskussion) 15:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Vernher (erl.)
Vernher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vernher}})
Der Benutzer war bereits im September darauf hingewiesen worden, daß es unerwünscht ist, in von anderen Wikipedianern erstellten Artikeln die korrekte Schreibung "Geographie" durch die andere korrekte "Geografie" zu ersetzen. Befindet sich momentan wieder auf Single-Purpose-Tour ([5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] et al) ...
Könnte vielleicht ein Admin ihm das nochmal erklären? --Elop 14:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ist hinreichend gewarnt. Wenn er auf stur schaltet, schaltet demnächst ein Admin auf "Leserecht". --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- For the Record (da künftig schwer auffindbar): El Bes (sehr freundlich) und Ndc (administrativ) / "Sie stehlen nur ökonomische Arbeitszeit" --Elop 15:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Erg: Gab es bereits 2006 von ihm. --Elop 15:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
- ZKg. Ich behalte das im Auge. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Erg: Gab es bereits 2006 von ihm. --Elop 15:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
- For the Record (da künftig schwer auffindbar): El Bes (sehr freundlich) und Ndc (administrativ) / "Sie stehlen nur ökonomische Arbeitszeit" --Elop 15:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Vandalismus. Löscht Teile in LD [14]. Benutzer wurde gewarnt [15]. Sieht man sich mal seine Benutzerbeiträge an [16], so kann man nur zu dem Schluss kommen, das er mit egal welchen Methoden einen „Kreuzzug“ gegen alles führt, was mit Studentenverbindungen zu tun hat („Verbindungshass“). Bitte zeitweise sperren, damit der Benutzer einmal Zeit zum Nachdenken hat. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Korrekturen hat meine Löschanträge nicht unter irgendwelche Überschriften zu stellen. Korrekturen hat meine LAs durch diverse Einfügen verändert, was er grundsätzlich zu unterlassen hat. Es steht dem Benutzer frei, Kommentare, die zumindest vorgeben, sich mit der Sache zu befassen, in den jeweiligen Diskussionsabschnitten zu posten. Veränderungen an meinen Anträgen sind dagegen zu unterlassen. Der Benutzer hat die Unterstellung zu unterlassen, wonach die LAs auf "Hass gegen Verbindungen" odgl. beruhen würden. Die Diskussionsteilnehmer, die nicht dem Verbindungsportal nahestehen sehen keine Relvanz und stimmen meiner Kritik an der Beleglage und der Selbstdarstellung zu. Das Verbindungsportal soll einsehen, dass die WP keine Selbstdarstellungsplattform ist, hier ist eine Enzyklopädie und kein Marketingkanal. --Liberaler Humanist 14:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe gar nichts "verändert" sondern zusammengeführt, was zusammen gehört und aufgezeigt, was dahinter steckt. Ich stehe keinem "Verbindungsportal" nahe (bitte solche unbegründeten Behauptungen unterlass), mir sind Verbindungen prinzipiell egal, nur sehe ich überhaupt nicht ein, dass hier jemand einfach Massen-LAs auf Vereinigungen stellt, die grossteils schon seit dem 19. Jh existieren. Das hat überhaupt nicht mit "Marketing" zu tun, sonder etwas mit Geschichte der deutschen Universitäten, zu denen gehören im 19. und frühen 20. Jh. nun mal als wichtiger Teil auch den Verbindungen, ob das nun Benutzer:LH passt, oder nicht. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Der LA ist unzulässig. LH kritisiert, dass der Administrator eine Fehlentscheidung getroffen habe. Somit handelt es sich um einen Fall für Wikipedia:LP. Die Änderung der RK ändert daran nichts, da sich die Änderung nur auf die Relevanzbegründung durch prominente Mitglieder bezieht, der LA aber wegen der Literatur auf behalten entschieden wurde. Wer der LA ohne eine anderslautende Adminmeinung wieder einfügt, bekommt eine temporäre Sperre. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
Leider nicht "erledigt". LH hat schon wieder den LA eingestellt [17] und hier, obwohl klar administrativ entschieden war, dass die Löschprüfung zu bemühen ist, nicht die LD. Also dann jetzt bitte Benutzer sperren und LA administrativ aus Artikel entfernen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
- LH setzt den LA neu ein und behauptet wieder eine Admin-Fehlentscheidung. Das ist wie gesagt ein LP-Fall. 2-6h dürften angemessen sein. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:17, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Scheint mir ein wenig kurz, LHmachr das absichtlich und wissentlich um zu provoziern, dafür dürften wenigstens 1-3 Tage angemessen sein. Auch sollte er aufgefordert werden, solches in Zukunft zu unterlassen. --Korrekturen (Diskussion) 15:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Selbst umgesetzt. Fast mit der gleichen Begründung wieder eingestellt, trotz Ansprache. Für eine SPP fühle ich mich informiert. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Corps Verdensia Göttingen (erl.)
Corps Verdensia Göttingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corps Verdensia Göttingen}}) Bitte Sperren. - Edit-War: mittlerweile ausgelogter Benutzer, will LA ohne erforderliche LP durchsetzen. Grüße.-- Coffins (Diskussion) 14:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Coffins entfernt trotz mehrfachem Hinweis im Editwar gegen 2 Benutzer einen LA. Der Benutzer wäre dafür zu sanktionieren. --Liberaler Humanist 14:25, 12. Jun. 2013 (CEST)-
- Glasklar ein unzulässiger Wiederholungsantrag. Die Behalten-Begründung lautete: „Mehrere externe Quellen vorhanden, die auch 50 Jahre später noch darüber schreiben. Daher relevant und er wird behalten.“ --Q-ßDisk. 14:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Zustimmung. Unzulässiger Wiederholungsantrag, bitte Löschprüfung bemühen. Eventuell Benuzter:Liberaler Humanist wegen unbegründeter Bemühung von VM ansprechen und verwarnen. --Korrekturen (Diskussion) 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Glasklar ein unzulässiger Wiederholungsantrag. Die Behalten-Begründung lautete: „Mehrere externe Quellen vorhanden, die auch 50 Jahre später noch darüber schreiben. Daher relevant und er wird behalten.“ --Q-ßDisk. 14:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Erstens haben sich zwischenzeitlich die RK geändert, zweitens war die damlige Behaltensentscheidung falsch, weil dieses nach 50 Jahren erschienene Buch eine Selbstdarstellung per BoD war. --Liberaler Humanist 14:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Darüber zu befinden ist die Löschprüfung da, nicht der Benutzer:Liberaler Humanist. --Korrekturen (Diskussion) 14:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Erstens gilt, daß „veränderte Relevanzkriterien, die bei einer Neubewertung einen Artikel nicht mehr relevant erscheinen lassen“, einen wiederholten Löschantrag rechtfertigen können. Die Relevanzkriterien wurden aber lediglich in einem hier gar nicht einschlägigen Aspekt (siehe die Behalten-Entscheidung) eingeschränkt.
- Zweitens gilt, wenn die Behaltensentscheidung des Administrators falsch war, geht man zur Löschprüfung und stellt nicht einfach denselben Löschantrag nochmal, solange bis ein anderer Administrator die gewünschte Entscheidung trifft. --Q-ßDisk. 14:37, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für dies klare Aussage. --Korrekturen (Diskussion) 14:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
Siehe oben. Ungültiger LA. Wer den LA wieder einfügt, darf einmal aussetzen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:47, 12. Jun. 2013 (CEST)
LH hat schon wieder den LA eingestellt [18]. --Korrekturen (Diskussion) 15:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.21.17.57 (erl.)
91.21.17.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.17.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - ist wohl ein bissl LOL: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:84.160.95.94 (erl.)
84.160.95.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.95.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marvin Unnerstall (Dampfer) Eingangskontrolle (Diskussion) 15:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:84.133.117.146 (erl.)
84.133.117.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.117.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antonia Thomas Eingangskontrolle (Diskussion) 16:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:84.174.184.103 (erl.)
84.174.184.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.184.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mont-Joli Airport Eingangskontrolle (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Wikipedia:Neutraler Standpunkt (erledigt)
w:Neutraler Standpunkt ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Neutraler Standpunkt}}) Nicht konsentierte inhaltliche Veränderungen einer Richtlinienseite durch einen einzelnen Benutzer. Bis zur Klärung der Sachlage und des Diskurses auf der zugehörigen Diskussionsseite bitte diese Richtlinienseite vor weiterem Editwar resp. inhaltlichen Veränderungen schützen, danke. -- Benatrevqre …?! 12:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Einen Editwar sehe ich (noch?) nicht, lediglich einen einzelnen Revert. Daher hier erledigt. Bitte Disk.seite nutzen. --tsor (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Label5s Revert und Begründung hast du auch beachtet? --Benatrevqre …?! 12:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Aus dem Archiv geholt, weil offensichtlich will Benutzer:rtc seine fragwürdigen Änderungen gegen den Diskussionsstand und -mehrheit durchsetzen. --62.224.46.189 15:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Benjamin Gibtner (erl.)
Benjamin Gibtner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benjamin Gibtner}}) vandaliert in Flying feet - unbelehrbarer Spammer Eingangskontrolle (Diskussion) 16:54, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:178.24.6.132 (erl.)
178.24.6.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.6.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel trotz Ansprache - da ist wohl Langeweile im Spiel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:MC Kasotee (erl.)
MC Kasotee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MC Kasotee}}) Hyperfluide Metasocke. -- Björn 17:46, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:62.178.60.59 (erl.)
62.178.60.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.60.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA und unsinnige Edits --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.247.171.233 (erl.)
217.247.171.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.171.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.246.93.82 (erl.)
217.246.93.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.93.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 18:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Unitymedia Kabel BW (erledigt)
Unitymedia Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unitymedia Kabel BW}}) Bitte mit der selben begründung wie Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
Unitymedia Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unitymedia Kabel BW}}) unterschiedliche Ansichten führen zu einem undiskutierten Hin-und-Her, wie schon vorher bei Kabel BW. Bitte kurz halb sperren, damit diskutiert wird. Die Versionsgeschichte zieht sich bereits wie Kaugummi. -- Holmium (d) 18:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:188.109.170.56 (erl.)
188.109.170.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.170.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --SFfmL (Diskussion) 18:19, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Arpinium (erl.)
Arpinium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arpinium }}) ist fachlich uneinsichtig und revertiert zum wiederholten Male nachweisbar richtige Aussagen. Er ist nur begrenzt, wenn überhaupt diskussionsbereit. Lemma Behandlungsfehler. Ich habe das strittige Passage im Portal Recht zur Diskussion und Bestätigung eingestellt. Warum Arpinium sich in die Thematik einmischt, in der er sich nicht auskennt, ist nicht ersichtlich. Warum er die Diskussion im Portal Recht nicht abwartet, ebenso. --Partynia ∞ RM 17:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Artikel für eine Woche vollgesperrt. Bitte nicht hin und her ändern, sondern weitere Meinungen abwarten.--Mautpreller (Diskussion) 18:08, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Der Vandalismusmeldung zeigt die Probleme anschaulich auf: Die Unterstellung von Uneinsichtigkeit, mangelnder Diskussionsbereitschaft, fehlender Sachkenntnis und Einmischung (sic!) und die Vandalismusmeldung als solche ersetzen die Sachargumente. --Arpinium (Diskussion) 20:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:92.231.126.197 (erl.)
92.231.126.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.126.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche IP-Vandalismus. Löscht Textpassagen, die gefühlt ein paar Dutzend mal auf der Disk breit besprochen wurden. Vandalismus auch nach diesbezüglichem Hinweis. --Bürgerlicher Humanist 
19:28, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Artikel gesperrt. Das ist eine mühsam erkämpfte Version. Ohne eine neue Diskussion pfuscht da niemand drin rum. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Übertragungsfunktion (erledigt)
Übertragungsfunktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Übertragungsfunktion}}) Ein 22kB-Abschnitt ist innert drei Tagen sechsmal rein und wieder rausrevertiert worden. Mag mal jemand schauen? --Kein Einstein (Diskussion) 19:52, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Merci. Kein Einstein (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Plumbo (erl.)
Plumbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Plumbo}}) Meta-Socke --84.128.236.116 20:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) vergreift sich mal wieder am Ton: "Ohne-Akademischen-Abschluss-Marcus" ist meines Erachtens ein klarer PA - es hat hier keine Rolle zu spielen, ob jemand einen Abschluss hat oder nicht und egal ob das der Wahrheit entspricht oder nicht, es ist ein beleidigendes ad-persona Scheinargument. Der dazugehörige Difflink: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen&curid=4632720&diff=119488752&oldid=119488388 --Tobnu 18:51, 12. Jun. 2013 (CEST) (hat auch keinen Abschluss auf den Gebieten, auf denen er hier Artikel schrieb)
- Joah, und für „Dr. Fossa“ verlangst Du genau was? Eine Belobigung? fossa net ?! 19:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Fremdmeldung. Was sagt der mutmaßlich Beleidigte? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Joah, und für „Dr. Fossa“ verlangst Du genau was? Eine Belobigung? fossa net ?! 19:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
Der schmeißt gerade viel Müll von seiner Beo, weil er in Zukunft vermeiden will, dem Gemeldeten noch Irgendwo über den Weg zu laufen. Mir ist das jetzt einfach zu viel und geht mir zu weit. Wenn man neben so manch anderem Unsinn auch noch angemacht wird, weil man aus gesundheitlichen Gründen (!) eben keine großen Einkünfte hat, ist das eine Qualität, unter der ich nicht mehr mitmache. Marcus Cyron Reden 19:10, 12. Jun. 2013 (CEST) @ Herrn Fossa: sie kokettieren doch immer mit allem was sie haben, Geld Titel - was auch immer. Habe ich nie getan. Sie erkennen wirklich nicht mehr die Unterschiede in ihren Handeln, oder?
- Nicht nur in diesem Fall, sondern auch in anderen Fällen erwarte ich einfach, dass ganz persönliche Schläge unter die Gürtellinie zu unterlassen sind und vor allem dass produktive und kluge Mitarbeiter hier geschützt werden - und zwar nachhaltig.
- Ich unterscheide das ganz klar von "alle Admins sind" und solchem Quatsch. Das kann ich nicht ernst nehmen. Aber ernst wird es, wenn Benutzer hier bloßgestellt werden. --
Nicola - Ming Klaaf 19:20, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Diese Unterscheidung ist auch gut und richtig. Aber mehrmonatig steht wohl kaum zur Debatte.
- Ich halte den Spruch durchaus für unterhalb des Äquators. Dergleichen ist zu unterlassen. Gilt auch für anderweitige Herabqualifizierungen von Kollegen - auch solche gegen den Gemeldeten, wobei "Dr. Fossa" eher kein PA ist, aber anderswo durchaus auch das Fossa-Bashing sich etabliert hat - z. T. auch völlig anlaßfrei.
- "Produktive und kluge Mitarbeiter" ist eine Formulierung, die man sich in dem Zusammenhang sparen sollte! Es gibt hier keine pseudoobjektivierbaren Kriterien dafür, ob man sich Kollegen gegenüber anständig zu verhalten habe. --Elop 19:34, 12. Jun. 2013 (CEST)
- @Marcus: ich kokketiere weder mit Titeln noch mit Geld. Wo (diff-links) kommst Du auf die Idee? fossa net ?! 20:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
Kann es nicht sein, dass beide sich nicht mögen und halt aufeinander loshacken? Man muss damit leben, dass man auf Aktion eine Reaktion bekommt. Auch auf das Vorwerfen einer (möglichen) inhaltlichen Nichttätigkeit wurde bereits in meinem Fall mit einer Sperre reagiert. Also, wer war zuerst? Bitte schließen! Und keine Stellvertreterkriege um anderer Leute Befindlichkeiten führen! Es sind ja doch immer die eigenen, auch wenn man andere vorschiebt! --Hubertl (Diskussion) 19:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Also, Fossa-Bashing ist mir noch nicht untergekommen. Stattdessen lese ich seit Monaten, dass Fossa Marcus mobbt, und dieses hier gemeldete Posting ist ein Höhepunkt.
- @Elop. Und für mich ist das schon ein Unterschied, ob jemand hauptsächlich als Diskutierer unterwegs ist und die WP als Forum nutzt, oder ob jemand hier hauptsächlich qualitativ gute Artikel beiträgt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ich gestehe, dass auch ich als Mitlesender in der KALP-Diskussion länger darüber nachgedacht habe, diesen in meinen Augen unterirdischen und völlig unnötigen Tiefschlag hier zu melden. Es ist imho nicht zu tolerieren, dass diese Tiraden in der aktuellen Form weiter fortgesetzt werden - ich warte förmlich darauf, dass ich hier auf ähnlichem Niveau angemacht werde, weil ich mehrere Kinder habe oder mein Auto zu billig ist. Wer hier meint, sich als Elite hinzustellen, imdem er andere auf der Basis akademischer Würden oder Gehaltsstufen herabwürdigt, gehört hier nicht hin und sollte imho deutlich spüren, dass der Scheiß nicht toleriert wird. My cents in krasser Ignorierung der Seitenregeln -- Achim Raschka (Diskussion) 19:49, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Is klar, Achim, wer hat sich denn hier als Elite hingestellt, die „besten Autoren“ war Marcus Duktus, nicht meiner. fossa net ?! 19:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dich sollten sie ganz einfach unbeschränkt sperren. Mich für meinen Verstoß gegen Punkt 4 für was weiß ich wie lange. Hauptsache du bist raus aus dem Spiel. Ist doch eine feine Sache für dich. --Schlesinger schreib! 19:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Schlesinger, an welche zeitgeschichtlichen Personen des 20. Jahrhunderts erinnert Dich Dein Eiwurf eigentlich? fossa net ?! 19:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Man ist neugierig? Geduld, dazu komme ich später. Jetzt will ich dich erst einmal infinit gesperrt sehen, wie du dir vielleicht denken kannst. --Schlesinger schreib! 20:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Schlesinger, an welche zeitgeschichtlichen Personen des 20. Jahrhunderts erinnert Dich Dein Eiwurf eigentlich? fossa net ?! 19:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dich sollten sie ganz einfach unbeschränkt sperren. Mich für meinen Verstoß gegen Punkt 4 für was weiß ich wie lange. Hauptsache du bist raus aus dem Spiel. Ist doch eine feine Sache für dich. --Schlesinger schreib! 19:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ich halte mal fest: Jemanden ohne Not mit „Dr. Fossa“ zu betiteln, ist klar überhalb der Gürtellinie, das aber mit gleicher Münze zu beantworten, ist ein „Tiefschlag“. Na, denn isses wohl so, dass Wikipedia Akademiker ganz besonders mag. Sie müssen aber vermutlich Demut zeigen. fossa net ?! 19:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
Als Admin halt ich mich hier raus, feige oder vornehm, as you like it. Nur ein sachdienlicher Hinweis: Die Behauptung, es gebe hier kein Fossa-Bashing, ist absurd. Im Gegenteil, neben Stoppok ist Fossa das beliebteste Opfer herabsetzender Sprüche in der WP. Wer die Diskussion liest, müsste es eigentlich unmittelbar merken.--Mautpreller (Diskussion) 19:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Danke, Mautpreller, war doch nicht nötig. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2013 (CEST) PS: Hier herrscht übrigens gerade das große Schweigen der Lämmer.
Hier ist mein Vorschlag: Marcus spricht meinen akademischen Lebenslauf nicht mehr (unprovoziert) an, ich poste dann auch nichts mir über seinen. Sollte ich irgendwann mal auf irgendwelche akademischen Titel abheben, ist er natürlich komplett berechtigt, mich darauf anzusprechen. fossa net ?! 20:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ein geradezu professoral wirkender Lösungsansatz. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:18, 12. Jun. 2013 (CEST) PS: Diesem ständigen Angesabbertwerden von dem Thomas Mann der Wikipedia-Diskussionen ist man hier übrigens schutzlos ausgesetzt, Fossa. - War Dir das nicht bekannt?
Bitte schnell umsetzen und erlen und einen Hinweis an den Einsteller Tobnu:Fremdempören ist unnötig! Jemanden verbal zu kitzeln (und ich nehme an, dass Marcus das nicht als echtes Drama sieht) ist kein Offizialdelikt! Es hätte ein Hinweis auf Marcus´ Disku gereicht, dann wäre es an ihm gelegen, ob er das hier beginnt oder nicht. --Hubertl (Diskussion) 21:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
My two cents: Unter der Annahme, dass die hier aufgestellten Tatsachenbehauptungen zum Bildungsabschluss der Kontrahenten der Wahrheit entsprechen, sehe ich jetzt nicht, inwieweit das ein PA ist. Dass die beiden sich intim hassen sieht jeder, aber dagegen kann man mit administrativen Massnahmen nun wirklich nicht viel unternehmen. Aus der ganzen Sache liesse sich höchstens ein Verstoss gegen ANON konstruieren, aber mit PA ist da wohl wenig zu machen, wenn wir nicht meta-meta-PAs einführen wollen. Ich würde vorschlagen, das zu erledigen. Weitere Meinungen? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:05, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Soso. Na dann fangen wir mal über deine Lebensumstände an zu spekulieren. Denn nichts anderes tut dieser Mensch. Aber OK. Macht was ihr denkt. Wieder ein Tritt gegen einen Autoren. Die werden eh nicht mehr vor dem Getrolle von Typen wie Fossa geschützt. Der darf alles. Grandios! Marcus Cyron Reden 22:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Marcus, ganz ehrlich: Ich hätte wesentlich mehr Verständnis für Deine Position, wenn Du Deinen Lebenslauf nicht auf Deiner Benutzerseite verkünden würdest. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:14, 12. Jun. 2013 (CEST)
:erledigt. --Septembermorgen (Diskussion)
Beide Äußerungen (Dr. Fossa und Ohne-Akademischen-Abschluss-Marcus) sind Unsachlichkeiten und haben zu unterbleiben. Letztere ist aber als Retourkutsche auf erste zu werten. Damit sollte die Sache hier erledigt sein und alle Beteiligten können wieder zur Sacharbeit zurückkehren. --Septembermorgen (Diskussion) 22:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:LHSP06.13 (erl.)
LHSP06.13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LHSP06.13}}) Sperrsocke schmeißt mit Falschbehauptungen um sich. (Beispiel, der dabei gemeinte Artikel hat dennoch LA und LP überstanden) Da in der SP wohl kein Admin vorhat einzugreifen, Meldung hier. --Cigarman (Diskussion) 19:48, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Da Ich gemeldet wurde, werde Ich hier unter SP-Account aktiv. Die verlinkte Aussage ist eine Tatsachenbehauptung, für die Ich den Difflink nachreichen werde. --LHSP06.13 (Diskussion) 19:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Hier der Beleg, in dem betreffenden Artikel gibt es keine einzige Quelle, die Wikipedia:BLG entspricht. --LHSP06.13 (Diskussion) 19:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Geht es noch lächerlicher? Den Artikel soll ich geschrieben haben? Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass ich bei weitem nicht der Hauptautor bin. Was soll da bitte unbelegt sein? Seine Mitgliedschaft? Versuchst LH hier mit einer SP-Socke tatsdächlich eione Diskussion neuzustarten, die er auf verschiedenen Metaseiten bereits mehrfach ohne Erfolg geführt hat? Dann handelt es sich jetzt auch noch um einen klaren Fall von Sperrumgehung! --Cigarman (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Feststellung: Cigarman distanziert sich vom weitestgehend beleglosen Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck. Ich sehe keinen Grund, diesem Missbrauch der VM weiteres Interesse beizumessen. --LHSP06.13 (Diskussion) 20:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Noch eine unwahre Behauptung zu einem weiteren Themenbereich, in dem der Gemeldete agiert. Missbrauch des SP-Kontos! --Cigarman (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Feststellung: Cigarman distanziert sich vom weitestgehend beleglosen Artikel K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck. Ich sehe keinen Grund, diesem Missbrauch der VM weiteres Interesse beizumessen. --LHSP06.13 (Diskussion) 20:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Geht es noch lächerlicher? Den Artikel soll ich geschrieben haben? Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass ich bei weitem nicht der Hauptautor bin. Was soll da bitte unbelegt sein? Seine Mitgliedschaft? Versuchst LH hier mit einer SP-Socke tatsdächlich eione Diskussion neuzustarten, die er auf verschiedenen Metaseiten bereits mehrfach ohne Erfolg geführt hat? Dann handelt es sich jetzt auch noch um einen klaren Fall von Sperrumgehung! --Cigarman (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Hier der Beleg, in dem betreffenden Artikel gibt es keine einzige Quelle, die Wikipedia:BLG entspricht. --LHSP06.13 (Diskussion) 19:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Da Ich gemeldet wurde, werde Ich hier unter SP-Account aktiv. Die verlinkte Aussage ist eine Tatsachenbehauptung, für die Ich den Difflink nachreichen werde. --LHSP06.13 (Diskussion) 19:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
- LH, irgendwann hört der Spaß auf: Ich will jetzt von dir wissen, wen du meinst, wenn du Vorwürfe in den Raums stellst wie „paid editing“, Mitarbeiter irgendeiner Burschenschafterpostille und den Sekretär eines rechtsextremen österreichischen Politikers?“, oder „Sockenspieler“ hier in den Raum wirfst [19] --Pappenheim (Diskussion) 19:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Keine Sorge, wir verraten nichts. --LHSP06.13 (Diskussion) 19:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
Tut mir leid, Cigarman und Pappenheim - ich bin nach Prüfung heute zu demselben Ergebnis gekommen wie LH: keiner der Belege ist nach WP:Belege regelkonform. Da beißt die Maus keine Faden ab. Und bitte nicht mir neuen Vorwürfen ausweichen.--fiona© (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Intro 4... Hörst Du ja oft genug fiona! Dass Du als häufige Unterstützerin von LH sowas posten musst, ändert nichts daran, dass es sich dabei um Deinen POV handelt, der in verschiedensten Adminentscheiden ganz klar anders gesehen wurde. Und hier geht es um das Verhalten der Sperrsocke, das hier gemeldet wurde! --Cigarman (Diskussion) 20:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Du irrst, ich bin keine "häufige Unterstützerin" von LH. Und du irrst wieder, wenn du meinst, es handelt sich um meinen POV, es handelt sich um Tatsachen. Ich muss mich allerdings korrigieren: einer der Belege ist regelkonforme Sekundärliteratur. Hinter der notgedrungenen "Sperrsocke" steht übrigens ein Autor mit dem Accountnahmen Liberaler Humanist, bitte benutze also den Namen. Und wenn du ihn hier meldest, muss er sich auch verteidigen können. Oder meinst du, eine VM unter Ausschluss des "Angeklagten" abziehen zu können?--fiona© (Diskussion) 20:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Zum Thema, ja, aber es ist sicher nicht zulässig, eine Reihe uralter und größtenteils abgeschlossener Diskussionen hier und in der SP aufzuwärmen. Das ist ein Missbrauch des SP-Kontos, den der Gemeldete (mit Deiner Unterstützung) betreibt! --Cigarman (Diskussion) 20:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Weibliche Genitalverstümmelung (erl.)
Weibliche Genitalverstümmelung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weibliche_Genitalverstümmelung}}) Editwar --Juliana © 20:56, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Selbstmeldung? Wie oft wurde dieser Artikel eigentlich heuer schon hier diskutiert? --Cigarman (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2013 (CEST)
Vorschlag: wenn das Opfer auch die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt das ist nämlich stimmiger als die beiden anderen Formulierungen, weil sie alle Eventualitäten abdeckt. Sorben, Dänen, Friesen, Migranten etc. - das würde jeden weiteren Streit unnötig machen. Marcus Cyron Reden 21:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ja da stimme ich zu, es geht aber auch um solche Details wie "Heiler". Es ist schlichtweg sachlich falsch. --Juliana © 21:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
- 1 Tag Vollschutz für den Artikel. Bitte danach nicht gleich wieder anfangen.--Mautpreller (Diskussion) 21:23, 12. Jun. 2013 (CEST)
- (Nach BK) Ob traditionell überhaupt männliche Heiler involviert sind? Es geht allerdings noch um andere sprachliche Details. Unterm Strich liegt Wilske häufiger richtig als Juliana. --TrueBlue (Diskussion) 21:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
Bitte nach Diskussion:Weibliche Genitalverstümmelung umziehen.--Mautpreller (Diskussion) 21:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Rtc (erl.)
Benutzer:Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benutzer:Rtc}}) kein Wille zur gemeinsamen Arbeit! (Politik) --87.150.11.46 21:19, 12. Jun. 2013 (CEST) Benutzer Rtc möchte im Artikel Gustl Mollath ständig seine eigene Meinung durchdrücken, ohne die Wiki-Prinzipien zu beachten. Er riskiert hier einen Editwar. Alles nur um seine überhebliche Meinung durchzudrücken. Seihe Einleitung von Gustl Mollath. Ich vermute er arbeitet im bezahlten Auftrag!. 87.150.11.46 21:19, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Manchmal wünscht man sich wirklich, man bekäme Schmerzensgeld für das, was man sich da in VMs so alles anhängen lassen muss. --rtc (Diskussion) 21:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dann würde aber zumindest das mit der Bezahlung wieder stimmen. --Plankton314 (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Dies sehe ich in den Bearbeitungen nicht. Wenn du etwas Konkretes hast, dann mit Diff-Link. Hier erledigt. --Itti 22:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Strumpf im Sumpf (erl.)
Strumpf im Sumpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strumpf im Sumpf }}) revitroll trollt. --FT (Diskussion) 21:25, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer: Gehdochdemonstrieren (erl.)
Gehdochdemonstrieren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gehdochdemonstrieren }}) Signaturfälschung --USt (Diskussion) 21:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
siehe eins oben. bitte disk.-seite halbieren. nicht sockentauglich. --FT (Diskussion) 21:37, 12. Jun. 2013 (CEST)
Xenon war's. --Cú Faoil RM-RH 21:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer: Fiona Baine (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) PA, trotz Rücksetzung. --Yikrazuul (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2013 (CEST)
- wie bitte? wao soll da der pa sein? grüße --FT (Diskussion) 21:39, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Urteil über meine Kompetenz, außerdem ist das nicht Wikipedia:DISK, und schließlich halt dich da raus. --Yikrazuul (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
- die behauptung jemand verstehe nichts von kunst ist doch kein pa. du arbeitest kompetent im bereich chemie. in dem Artikel bist nur wgen fiona. aktiv. den rest verschweigt man besser. --FT (Diskussion) 21:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Urteil über meine Kompetenz, außerdem ist das nicht Wikipedia:DISK, und schließlich halt dich da raus. --Yikrazuul (Diskussion) 21:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
Entfernt, nicht WP:D-kompatibel. -- Love always, Hephaion Pong! 21:45, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Yikrazuul (erl.)
Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) <mantra> Auch wenn die Fetzen fliegen, Diskussionsbeiträge löschen oder verändern und ständig Editwars anfangen geht nicht </mantra> --Juliana © 21:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Frau Edit Or (erl.)
Frau Edit Or (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frau Edit Or}}) Revi-Troll --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
Neuanmeldungslog (erl.)
<übertragen nach Wikipedia:Administratoren/Notizen#Neuanmeldelog - erlaubte, missbräuchliche, umstrittene und andere Socken> (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 19:11, 12. Jun. 2013 (CEST))
Benutzer:Plankton314 (erl.)
Plankton314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plankton314}}) Angesichts seiner jüngsten Beiträge ein eher entbehrlicher Benutzer. --Succu (Diskussion) 22:36, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Diese Meldung ist hinreichend unspezifisch: geht es etwas genauer? --Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:39, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ach ja, als ob es nicht Produktiveres zu tun gäbe.
- Benutzer:Succu revertiert kommentarlos folgenden Mini-Edit [20].
- Wenn man darauf hinweist, dass solche Haarspaltereien in der Einleitung nichts verloren haben [21], beschwert er sich hier.
- Naja --Plankton314 (Diskussion) 23:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
- @Wo st 01: Mal in die Versionsgeschichte schaun und die sonstiegen „Beiträge“ des/der Benuter(in) anschaun. --Succu (Diskussion) 23:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Führt selbst einen Edit-War unter Textdatei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Textdatei}}) fort, aber sich hier auf VM beschweren. "Interessante" Taktik.
- Ansonsten keine konkrete Vorwürfe, sondern nur diffuse Verdächtigungen? Viel Spaß noch, ich bin hier raus. --Plankton314 (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2013 (CEST)
- (BK) sorry, der Meldende hat laut Versionsgeschichte lediglich unbegründet revertiert, während zwei (!) Autoren Argumente angaben, mal abgesehen, dass er offenbar mehr in Richtung Kakteen spezifiert zu seien scheint;-)--in dubio Zweifel? 23:15, 12. Jun. 2013 (CEST)
- (BK) LOL. Tatsächlich? --Succu (Diskussion) 23:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
- @Wo st 01: Mal in die Versionsgeschichte schaun und die sonstiegen „Beiträge“ des/der Benuter(in) anschaun. --Succu (Diskussion) 23:07, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Artikel Textdatei ist zu (in der Version vor der umstrittenen Änderung). Umstrittene Änderungswünsche bitte auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. --Septembermorgen (Diskussion) 23:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Die VM bezog sich eigentlich auf das kürzliche Gesamtschaffens des Beiträgers. --Succu (Diskussion) 23:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Sehe kein sanktionswürdiges Verhalten außer der jüngsten Beteiligung in einem EW. Werde doch mal präziser, so kann man hier nämlich nur erledigen. --Septembermorgen (Diskussion) 00:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Die VM bezog sich eigentlich auf das kürzliche Gesamtschaffens des Beiträgers. --Succu (Diskussion) 23:55, 12. Jun. 2013 (CEST)
Also ich kann in seinen Beiträgen nichts finden, was auf Entbehrlichkeit des Benutzers schließen lässt. Hier erstmal Erledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Boobaabee (erl.)
Boobaabee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boobaabee}}) - Unsinnige Bearbeitungen: - an-d (Diskussion) 23:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Supermohi und Orientalist (erl.)
Ein paar einschlägig bekannte Accounts meinen einen Vermittlungsausschuss für Pöbeleien und eine Abrechnung nutzen zu müssen. Bitte schließen, an Vermittlung besteht offensichtlich kein Interesse. -- 82.113.99.13 14:45, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Melder gesperrt, einen ausgeloggten VM-Melder brauchen wir hier wirklich nicht. Zur gemeldeten Seite: Meines Erachtens verletzt Benutzer:Orientalist dort Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, etwa mit der Bezeichnung "Superfröhlichtürkenmohi-Laberei". Es ist gut möglich, dass Benutzer:Orientalist in der Sache recht hat, dieser Tonfall ist jedoch nicht akzeptabel. Das ist auch beileibe nicht das erste Mal. Ich werde den entsprechenden Beitrag entfernen. Ob weitere Maßnahmen erforderlich sind, bitte ich andere Admins zu prüfen.--Mautpreller (Diskussion) 15:06, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ein Vermittlungsausschuss ist aber aus meiner Sicht auch nur sinnvoll, wenn es eine Vermittlungsbereitschaft gibt. Wenn eine Seite - hier Benutzer:Orientalist, der das ja auch in deutlicher Sprache erklärt hat - keine Bereitschaft dazu zeigt, sollte die andere Seite das auch akzeptieren. Dann muß die andere Seite halt Sanktionen statt Einigung anstreben, wenn sie mit dem Verhalten von Orientalist nicht einverstanden ist. --Mogelzahn (Diskussion) 15:29, 12. Jun. 2013 (CEST)
- das ist auch nicht gerade höflich:[22] - aber ich stehe drüber. Es kommt nicht darauf an, was er sagt, sondern wer es sagt.--Orientalist (Diskussion) 16:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
Die Lage hat sich entspannt. Bei Gefahr im Verzug bitte wieder die Trommel rühren. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Mamicale (erl.)
Mamicale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mamicale}}) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland: Enfernt Textpassage, die in über 10 langen Diskussionen als Konsens formuliert wurde. Missachtet zudem die direkte Anweisung eines Admins (keine zwei Stunden alt), die Passage nicht zu verändern, bevor es darüber eine breite Diskussion und einen Konsens gibt. --Bürgerlicher Humanist 21:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Zunächst mal 2 Tage Vollsperre für den Artikel.--Mautpreller (Diskussion) 21:50, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Die Meldung ist offen.--Mautpreller (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2013 (CEST)
- seltsamste trollereien seit 13. mai. siehe beiträge im tierbereich, aufeinmal honeypot splitterpartei. hinweise siehe auch hier. fast nur trash. --FT (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin vermutlich befangen, aber wenn sonst wer will... Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Die Meldung ist offen.--Mautpreller (Diskussion) 21:52, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Ich bin zwar in der Sache befangen, aber ich bin gerade am Aufräumen. Die Troll-/Sockenvermutungen lassen sich nicht erhärten, daher nur eine Ansprache wegen des Einstiegs in den EW. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:11, 13. Jun. 2013 (CEST)
