Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janneman}}) missbraucht seine Benutzerseite für PAs und will sich auch nach Hinweis nicht dran halten [1]. Hybridbus 00:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich seh das etwas anders: Hybridbus fummelt an fremder Benutzerseite rum und ist beleidigt, wenn er vom Hausherrn revertiert wird.--Mautpreller (Diskussion) 00:16, 18. Okt. 2013 (CEST)
Wie immer liegst Du daneben. Ich hätte ihn ja auch gleich auf der VM melden können, darauf kommt es nicht an. Hybridbus 00:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
Also wenn der einzige PA in der intendierten Bezeichnung "Vandale" liegen soll, dann ist wohl ein LA das Mittel der Wahl. --Gamma γ 00:22, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nö, Mautpreller, sorry, aber langsam reicht's. Ich habe mich lange genug bei dem Thema zurückgehalten, aber irgendwann platzt mir auch der Kragen - wenn ich sehe, dass dieser Herr meint, Leute, die seiner nicht konsensfähigen Meinung (und mehr als seine Meinung ist es trotz all seiner mit Untergriffigkeiten kombinierten Behauptungen nämlich nicht) entgegenstehen, als Vandalen auf einer Prangerliste auf seiner Benutzerseite denunzieren zu müssen, dann ist eine Grenze überschritten. Volle Zustimmung zur VM, Sanktionen dringend erbeten, das ist ja langsam nicht mehr zu ertragen, was der Ex-Admin (und offensichtliche Freund vieler amtierender Admins) sich hier herausnehmen darf. --Scooter Backstage 00:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Und er setzt noch einen drauf. Hybridbus 00:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Janneman wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Halunkenbande (erl.)

Halunkenbande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halunkenbande}}) Da trägt sich so manche IP gerne selber ein Gripweed (Diskussion) 00:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Halunkenbande wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 00:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2014, 23:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2014, 23:19 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 00:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Hybridbus (erl.)

wie an https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hybridbus&offset=&limit=500&target=Hybridbus abzulesen, interessiert sich Hybridbus für nichts so brennend wie für mich; sollte als Houndingsocke indefinit gesperrt werden, aktuell meint er gerade Hinweise darauf auf der VM, und zwar der von ihm gestellten, eigenhändig rauskegeln zumüssen: [2]. Es dankt vorab: --Janneman (Diskussion) 00:29, 18. Okt. 2013 (CEST) Gerade nachgezählt: von den letzten 450 Beiträgen, und das ist seit Juni, widmen sich mehr als 70: mir. Ich fühle mich zwar vage geehert, der Herr möge sich aber bitte ein anderes Hobby suchen. --Janneman (Diskussion) 00:33, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nichts weiter als die üblichen Wahnvorstellungen oder Verleumdungen Jannemans... Hybridbus 00:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

Jeweils einen Tag für "Houndingsocke" und "Wahnvorstellungen". Stefan64 (Diskussion) 00:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hybridbus wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.187.106.226 (erl.)

80.187.106.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.226}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Wiederholungstäter, Sperrumgeher, siehe gesperrte Vorgänger-IP. Kopilot (Diskussion) 00:39, 18. Okt. 2013 (CEST)

dynamische Ip Itti 07:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Alexmercubu (erl.)

Alexmercubu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alexmercubu }}) bitte beobachten, ggf. erneut ansprechen [3] etc., da er wohl dazu neigt, die Einleitungen bestimmter Artikel mit "Theoriefindung" und persönlichen Informationen zu bereichern [4],[5]. --Hans Castorp (Diskussion) 01:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Auf Beo genommen. --Itti 07:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Serbische Fußballnationalmannschaft (erl.)

Nado158 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nado158}}) versucht trotz gegenteiliger Meinungen auf der Diskussionsseite aus der Jugoslawische Fußballnationalmannschaft eine Serbische Fußballmannschaft zu machen. Die damaligen Stammspieler Andrija Anković, Vladimir Durković, Fahrudin Jusufi, Željko Perušić, oder Milutin Šoškić , die z.B. 1960 den Olympiasieg für Jugoslawien schafften, waren Kosovo-Albaner, Bosniaken, Kroaten, also Jugoslawen, aber sie spielten nie in der serbischen Nationalmannschaft. Ich bitte daher, den Zustand von 01:17, 18. Okt. 2013‎ wieder herzustellen.--Kozarac (Diskussion) 01:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Serbische Fußballnationalmannschaft wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 07:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 07:33, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe auf die Version vor dem Edit-War zurück gesetzt. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite, ggf. auch mit Hilfe von WP:3M, wenn ihr euch einig seit, kann ich gerne auch vorab den Artikel entsperren. VG --Itti 07:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Balubalu2011 (erl.)

Balubalu2011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Balubalu2011}}) etwas kurzatmiger Neuaccount, single purpose mit laufendem Editwar bei Renato Zanella. Möglicher IK, schlechte Prognose. Ich finde derartige Ansprachen durch Unbekannte ungehörig. --Serten Disk Zum Admintest 06:30, 18. Okt. 2013 (CEST) 

deutlich angesprochen. --Itti  07:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.52.228.103 (erl.)

91.52.228.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.228.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

91.52.228.103 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.194.45.61 (erl.)

79.194.45.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.45.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/79.194.45.61 Mikered (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

79.194.45.61 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.221.141 (erl.)

79.222.221.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.221.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pascal schwarz James Cook - längerfristiger Vandalismus -> längerfristige Sperre Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 18. Okt. 2013 (CEST)

79.222.221.141 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:87.174.99.180 (erl.)

87.174.99.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.99.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tschuden (Religion) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

87.174.99.180 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.134.109.38 (erl.)

80.134.109.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.109.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sterbehilfe Mikered (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

11:40, 18. Okt. 2013 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.134.109.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:79.211.69.5 (erl.)

79.211.69.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.211.69.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte schnell weg. --Mautpreller (Diskussion) 12:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

6 h von Ra'ike. --Mautpreller (Diskussion) 12:11, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dontworry }}) edit war im artikel blemmyer {http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blemmyer&action=history] weil er das mit dem fabelwesen im mittelalter nicht versteht --Watchmen (Diskussion) 12:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die Artikeldisk ist diesbezüglich noch jungfräulich. Damit ihr sie zwecks Erörterung der Kategorienfragen findet, habe ich den Artikel für 4 Stunden vollgeschützt. Falls ihr euch schneller verständigt, kann ich sie auch früher wieder freigeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Serbische Fußballnationalmannschaft (erl.)

Nado158 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nado158}}) versucht trotz gegenteiliger Meinungen auf der Diskussionsseite aus der Jugoslawische Fußballnationalmannschaft eine Serbische Fußballmannschaft zu machen. Die damaligen Stammspieler Andrija Anković, Vladimir Durković, Fahrudin Jusufi, Željko Perušić, oder Milutin Šoškić , die z.B. 1960 den Olympiasieg für Jugoslawien schafften, waren Kosovo-Albaner, Bosniaken, Kroaten, also Jugoslawen, aber sie spielten nie in der serbischen Nationalmannschaft. Ich bitte daher, den Zustand von 01:17, 18. Okt. 2013‎ wieder herzustellen.--Kozarac (Diskussion) 01:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das ist absolut unwahr was du schreibst. Ich versuche garnichts hier, sonder ich gehe nach den offiziell weltweit anerkannten Regeln und Quellen. Wieder erzählst du Unwahrheiten. Egal woher die Spieler herkamen, sie spielten für Jugoslawien wie zahlreiche SERBEN (außerdem war Djurkovic kein Kroate, und Jusufi kein Kosovo-ALbaner, so viel zu deinem wissen), und da SERBIEN offiziell der einzige rechtmäßiger Nachfolger des Staates Jugoslawien ist, so werden z.B. was die den Sport betrifft, alle bis dahin erreichten Erfolge weiterhin bei Serbien geführt. bzw. Serbien zugesprochen...offiziell. So ist es auch bei der FIFA (siehe hier bei den Daten, Erfolgen usw... [6]). Genau so ist es bei de UDSSR bzw. Rußland usw, wo Russland der Nachfolger ist, oder wie meinst du sind sie Rekordsieger bei der Europameisterschaft im Basketball usw usw??? Ich habe deutliche Quellen hinzugefügt u. trotzdem werde sie ignoriert? Entspricht das den Regeln? Über all wird es so geführt, auch auf Wikipedia in anderen Sprachen. Ebenso spielte man Fußball in Serbien lange bevor es Jugoslawien gab, u. die serbische Nationalmannschaft hat wie alle anderen Nationalmannschaften eine Vorgeschichte u. eine Entstehung, die ebenfalls entfernt wurde. Auch das war mit Quellen belegt von der Seite des Serbischen Fußballverbandes, die dies offiziell als deren Anfang betrachtet wird was dort stand. Genauso wurden die Linkverbesserungen entfernt, ebenso kleine Korrekturen? Ist das die Aufgabe eines Administratoren einfach aufzutauchen u. alles zu löschen? Anstatt die Dinge zu überprüfen, wurde es sofort revidiert u. auf haltungslose und unbequellte Kommentare gesetzt. Ich bitte daher es wieder auf dir richtige, rechtmäßige und offizille Version wieder herzustellen. Keiner hat doch gesagt das der jugoslawische Erfolg entmachtet wird, darauf wird hingewisen. Das wird noch im text hinzugefügt bzw. erleutert. Vielen Dank!--Nado158 (Diskussion) 13:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
Jugoslawien war Jugoslawien, und wie ich neulich schon bezüglich Filip Đorđević deutlich gemacht habe, mag der der serbischen Bevölkerung angehören (oder sich zugehörig fühlen), aber da er 1987 geboren wurde, ist er eindeutig nicht in erster Linie Serbe. Da solche (Sach-)Fragen aber sowieso nicht via VM zu klären sind, werde ich den Artikel wohl am besten erst mal vor weiterem Ringelpietz schützen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 18. Okt. 2013 (CEST)
Nicht nötig, das habe ich bereits heute morgen gemacht und diese Meldung erledigt. Warum das aus dem Archiv zurückgeholt wurde ist mir jetzt allerdings nicht klar. --Itti 13:26, 18. Okt. 2013 (CEST)
Auch gerade gesehen - merci. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Veit Stürmer (erl.)

Veit Stürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Veit Stürmer}}) Dauerreverts um vermeintliches Ableben, könnte evtl. für IPs gesperrt werden - denn das kann auch ein Kollege mit Benutzerkonto dann eintragen, wenn es belegbar ist --Holmium (d) 13:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Veit Stürmer wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 13:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2013, 14:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2013, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 13:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Männerrechtsbewegung‎ (erl.)

Männerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Männerrechtsbewegung‎}}) bitte kurzzeitig den Artikel mal wieder vollschützen[7].--fiona 14:39, 18. Okt. 2013 (CEST)

Männerrechtsbewegung wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 14:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Oktober 2013, 12:52 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Oktober 2013, 12:52 Uhr (UTC)), Begründung: kurzer Schutz, bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen – GiftBot (Diskussion) 14:52, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) entfernt Diskussionsbeiträge ohne Grund. Auf Entsperrwünsche wid mir nahegelegt die Diskussionsseite von Bernd Riexinger zu nutzen. Das habe ich getan und einen Ergänzungsvorschlag gemacht. C.C. entfernt das ohne Grund [8]. --31.192.212.130 15:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Aufgesetztes Honigtöpfchen. Sperrumgehung. Soll sich woanders austoben. -- CC 15:24, 18. Okt. 2013 (CEST)
So ist es Sperrumgehung, Melder gesperrt --Itti 15:25, 18. Okt. 2013 (CEST)
Sperrumgehung einer IP, auch die Range ist anders? Selten so was dämliches gelesen. --engeltr 15:51, 18. Okt. 2013 (CEST)
Das waren zwei OPs, einmal Türkei, einmal Bulgarien, da jedoch der offizielle WP-OP-Melder nicht gekommen ist, habe ich nur für 6 Stunden gesperrt. Vermutlich liegt er mit dem Rest vom Tool-Server am Boden. --Itti

Artikel Michael Stürzenberger (erl.)

Michael Stürzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Stürzenberger}}) Gehäufter Vandalismus. --178.10.215.131 15:22, 18. Okt. 2013 (CEST)

Michael Stürzenberger wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 15:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2014, 13:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2014, 13:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.8.56.7 (erl.)

217.8.56.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.8.56.7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, bei einem Edit eventuell Versionslöschung --BuschBohne 15:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „2 hours“. Itti 15:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) Alberto568 und q-ß versuchen per Editwar, eine wissenschaftliche Studie gegen eine eindeutige Mehrheit (Disk!) aus dem Artikel herauszuhalten. Bitte in der Vor-EW-Form schützen. --JosFritz (Diskussion) 15:43, 18. Okt. 2013 (CEST)

Alternative für Deutschland wurde von Pittimann am 18. Okt. 2013, 15:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2013, 13:45 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 15:45, 18. Okt. 2013 (CEST)
Da kann wohl jemand nicht zählen. Die eindeutige Mehrheit hat sich gegen den Abschnitt in der von JosFritz favorisierten Form ausgesprochen. Kompromissvorschläge hat JosFritz stets revertiert. Er beharrt stattdessen auf seiner Fassung. Den Neutralitätsbaustein hat er ohnehin schon mehrfach entfernt. --Q-ßDisk. 15:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
2 Tage Vollsperre, ich konnte die Version ab der der Streit begann nicht in der Versionshistorie finden. Der Neutralitätsbaustein ist noch drin. Sollte die Mehrheit für die Entfernung des Abschnittes sein, bitte dies nach Ablauf der 2 Tagesfrist ändern. Editwar ist nicht die geeignete Möglichkeit sowas durchzusetzen. --Pittimann Glückauf 15:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:77.1.112.12 (erl.)

77.1.112.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.112.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:03, 18. Okt. 2013 (CEST)

77.1.112.12 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.146.132.176 (erl.)

217.146.132.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.146.132.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) findet seine Diskussionsseite nicht, auf der ich ihn vom Einfügen unerwünschter Werbelinks abhalten möchte --Holmium (d) 16:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

217.146.132.176 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel PayPal (erl.)

PayPal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PayPal}}) wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen in letzter Zeit: z. B. [9] --GiordanoBruno (Diskussion) 16:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

2 Wochen halb. --tsor (Diskussion) 16:43, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JEW}}) wg. PA [10]. --jergen ? 17:03, 18. Okt. 2013 (CEST)

"Niedere Beweggründe" geht mE gar nicht und sollte zu einer Sperre führen. Ich warte aber noch eine Zweitmeinung ab. Stefan64 (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo 64 der Mann ist einschlägig bekannt. JEW (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

PA habe ich entfernt, der Ausdruck ist mit eng umrissenen Handlungsmotiven verbunden, deren Unterstellung wohl eine Sperre begründen. --Gleiberg (Diskussion) 17:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

JEW wurde von Hans J. Castorp für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:WhoisWhoME (erl.)

WhoisWhoME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WhoisWhoME}}) Editwar (unter meiner Beteiligung) in Josef Stalin mehrfaches kommentarloses zurücksetzen von begründeten Änderungen. Ein Vorschlag steht auf der Diskseite. --P.C.P. (Disk) 16:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Der Kollege hat einen festen Bestandteil von biografischen Artikeln "Ehrungen" entfernt. Sein Vorschlag befindet sich unter Stalinismus (sic!). „mehrfaches kommentarloses zurücksetzen“ ist unrichtig. Nur einmal. Weil Pentachlorphenol die Sache nicht ausdikutieren möchte und zwar auch mit den anderen Benutzern! MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2013 (CEST)

Fester Bestandteil? Wo ist dieser feste Bestandteil hier? --Phlixx (Diskussion) 17:22, 18. Okt. 2013 (CEST)
inhaltliches -> Disk Stalin bitte. Bleibt der Editwar. --P.C.P. (Disk) 17:33, 18. Okt. 2013 (CEST)

Kann wohl ohne Benutzer- und Artikelsperre geschlossen werden. --Phlixx (Diskussion) 18:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hier erledigt, wäre erfreulich, wenn's so bliebe. --Howwi (Diskussion) 19:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Haster (erl.)

Haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Haster}}) Editwar in Otto-von-Guericke-Universität_Magdeburg bzw. Löschungen ohne Konsens. [11], [12], [13]. Die Diskussion wurde ohne Ergebniss geführt, jedoch mit dem Minimalkonsens die Eigenschreibweise im Artikel zu belassen. Über ein Jahr später mittels Editwar eine Entfernung durchzudrücken ist der falsche Weg. --garçon de pisse 17:57, 18. Okt. 2013 (CEST)

1. den editwar hast du angezettelt. 2. verweise ich auf die Wikipedia:Rechtschreibung. dort wurde das thema rechtschreibung beim festsetzen der regeln ausdiskutiert und ein konsens erzielt. das thema muss also nicht auf jeder diskussionsseite neu durchgekaut werden. das ist hinderlich. willst du die rechtschreibregeln ändern, sprich dich hier aus. danke. Haster (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2013 (CEST)
Den Editwar bzw. mit Vandalismus hat der gestartet, der entgegen aller Meinungen auf der Disk grundlos und sinnfrei löscht. Zum inhaltlichen siehe bitte hier bzw. hier. --garçon de pisse 18:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
entgegen aller meinung? EINER meinung. nur einer vertrat die auffassung, dass der unsinn da hinein gehört. ok, mit dir seid ihr jetzt zwei. und wie gesagt hebelt ihr zwei doch jetzt nicht die rechtschreibregeln aus. Haster (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2013 (CEST)

so ein blödsinn, in allen artikeln bei denen die eigenschreibweise anders lautet als der titel, steht die eigenschreibweise in der Einleitung in klammern dahinter. --178.25.200.11 19:10, 18. Okt. 2013 (CEST)

ja, was hat das hiermit zu tun? die eigenschrebweise ist "Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg". Haster (Diskussion) 19:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Inhaltliche Fragen können hier nicht entschieden werden, daher ist eine Diskussion darüber hier nicht sinnvoll. Ich habe eine Voreditwarversion, die mir auch nicht gefällt. So kann das mit der falschen Version auch gehen. Doof, doof, doof --Koenraad 19:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

Irgendwie hat der nicht gespeichert und die aktuelle Version geschützt. Sorry, aber ich rühr das nicht an. Damit wäre auch die Frage geklärt, wer hier doof ist...... --Koenraad 19:32, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Verfassung (erl.)

Verfassung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verfassung}}) bitte halbsperren, da letzte Zeit relativ häufig von Vandalismus betroffen, danke. --Benatrevqre …?! 18:22, 18. Okt. 2013 (CEST)

Verfassung wurde von Morten Haan am 18. Okt. 2013, 19:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2013, 18:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:03, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Castle (Fernsehserie) (erl.)

Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Castle (Fernsehserie)}}) Editwar --Sitacuisses (Diskussion) 18:47, 18. Okt. 2013 (CEST)

Bitte mal den Anstragssteller darauf hinweisen, dass man erst zu einem Konsens findet und danach eventuell revertiert und nicht immer nur um seinen Dickkopf mit fadenscheinigen Begründungen durchzudrücken versucht. Das hat der Benutzer nämlich offensichtlich vergessen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
Das ist dich mal wieder ein absolut sinnfreier Editwar Marke Serienfan, siehe sein Sperrlog. Er bezeichnet es tatsächlich als "fadenscheinig" dass Hauptdarsteller einer Fernsehserie wichtiger sind als Synchronsprecher, und das ist dann sein Argument, auf dem er beharrt. Wie soll man dem helfen? --Sitacuisses (Diskussion) 19:07, 18. Okt. 2013 (CEST)
Versuche das hier nicht zu einer Inhaltsmeldung zu machen. Es geht um deine kommentarlosen Reverts ohne einen Konsens auf der Disk abzuwarten. Und ja fadenscheinig sind deine Argumente, wenn du einfach behauptest, der Text über einer Tabelle müssen immer die ganze Tabelle behandeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
Castle (Fernsehserie) wurde von Horst Gräbner am 18. Okt. 2013, 19:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sitacuisses }}) Revertiert im Artikel Castle (Fernsehserie) ohne Konsens auf der Disk kommentarlos, nur um seine Version durchzudrücken, die so aber nicht haltbar ist, vergleiche die Disk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:07, 18. Okt. 2013 (CEST)

Selbstmeldung, siehe Sperrlog des Antragstellers Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}). Argumente sind genannt und klar, Serienfan2010 verwechselt sein Leugnen mit einem Argument. --Sitacuisses (Diskussion) 19:09, 18. Okt. 2013 (CEST)
Tschuldigung, aber bitte an beide, da zwei zum Edit-War gehören: Mich erinnert das ein wenig an Kindergarten. Der Artikel ist bis morgen Abend vollgeschützt. Vielleicht hilft 3M? Bei Einigung bitte melden, dann wird die Seite wieder freigegeben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Goldplayer (erl.)

Goldplayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldplayer}}) vandaliert in Christoph eisenbarth Eingangskontrolle (Diskussion) 19:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Goldplayer wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 18. Okt. 2013 (CEST)

Mit AGF zunächst 1 Tag gesperrt. Möglicherweise kommt er ja zum Lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:40, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:E3F4:F101:CD8A:A71F:15C0:636 (erl.)

2A02:8070:E3F4:F101:CD8A:A71F:15C0:636 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:E3F4:F101:CD8A:A71F:15C0:636}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rudi Völler --Mauerquadrant (Diskussion) 20:32, 18. Okt. 2013 (CEST)

2A02:8070:E3F4:F101:CD8A:A71F:15C0:636 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel 5 Seconds of Summer (erl.)

5 Seconds of Summer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|5 Seconds of Summer}}) In diesem Artikel wird immer wieder fälschlicherweise Niall Horan als Bandmitglied eingetragen, siehe Versionsgeschichte. Zuletzt wurde er hier als "größter Fan" in die Box eingetragen. Vielleicht sollte der Artikel mal halbgesperrt werden. --UltraRainbows (Diskussion) 20:00, 18. Okt. 2013 (CEST)

Auf Beobachtungsliste genommen, kommen teilweise auch sinnvolle Bearbeitungen. Mal weitersehen... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pay-TV (erl.)

Pay-TV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pay-TV}}) offensichtlich ist hier ein Editwar im Gang, siehe VG. Wäre wünschenswert würde sowohl der angemeldete Benutzer als auch die IPs die Diskussionsseiten nutzen. (Einen der betroffenen Abschnitte habe ich gekürzt und mit Quellen belegt.) Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:19, 18. Okt. 2013 (CEST)

Pay-TV wurde von Howwi am 18. Okt. 2013, 21:11 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Oktober 2013, 19:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Oktober 2013, 19:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:11, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Vertikale auslegung (erl.)

Vertikale auslegung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vertikale auslegung }}) POV- und Diskussionsaccount aus dem Männer-Milieu. --JosFritz (Diskussion) 20:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Vertikale auslegung wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: reines POV-Einzweckkonto. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) PA: [14] --Q-ßDisk. 20:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Tja, und dann wird sich gewundert, wenn das Klima kaputt ist. Diese fortwährende Stigmatisierung anders denkender in der Wikipedia geht einfach nicht mehr so weiter. Das sollte sich endlich auch mal in der Sperrdauer von Herrn Fritz bemerkbar machen. Ich kann es leider nicht tun. Marcus Cyron Reden 20:47, 18. Okt. 2013 (CEST)

Dann solltest Du Deine Kommentare vielleicht für Dich behalten, Marcus Cyron, siehe Intro. Das war eine zulässige Meinungsäußerung, die in einem ganz konkreten Zusammenhang mit den vorausgehenden Beiträgen stand, wie jeder unschwer erkennen kann, und die keinerlei persönlichen Angriff enthält, sondern nur eine zulässige Meinungsäußerung, die in der Bearbeitungsgeschichte beider Accounts und auch des betreffenden Lemmas ihren Nachweis findet. Leider hast Du gestern meinen Hinweis von Deiner Disk entfernt, in dem ich Dich gebeten hatte, mal über Dein unangemessenes Verhalten als Admin nachzudenken. --JosFritz (Diskussion) 21:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ich halte das was JosFritz da schreibt für eine verifizierbare Tatsache. In Bezug auf den Melder gibt er schlicht das wider was auch dem unbefangensten Beobachter augenfällig ist.--Elektrofisch (Diskussion) 21:08, 18. Okt. 2013 (CEST)
Was Elektrofisch für eine „verifizierbare Tatsache hält“, ist hier völlig uninteressant. Bitte seinen und danach/gleichzeitig meinen Beitrag gemäß Punkt 4 dieser Funktionsseite administrativ entfernen. --Oltau ✉ 21:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
(nach BK) So geht's nicht , Marcus Cyron. Du bist eindeutig befangen. Ich bin an der Artikeldiskussion beteiligt, und "stigmatisiert" hat der Melder alle die "anders Denkenden" , zu denen JosFritz und ich gehören, mit: Aber noch wird der Artikel von POV-Accounts geflutet. Wenn sich ein Admin mit der gesamten Diskussion beschäftigt, so wird deutlich, dass JosFritz der Sache nach Recht hat.--fiona (Diskussion) 21:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
Hättest du denn auch einen Difflink, wo sowas von mir geäußert worden sein soll, oder war das schlicht eine Lüge? --Q-ßDisk. 21:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das Leben wird – zum Glück oder leider, such Dir was aus – nicht an der WP-Garderobe abgegeben, Marcus. Ich sehe weder eine „Stigmatisierung“ (ich glaube, Du hast nie wirklich erfahren, wie Stigmatisierung inecht geht, Fiona) durch Q-ß noch einen PA durch Jos Fritz (gegen die Vorwürfe „Burschenschafts-Oberlobbyist“und „AfD-Follower“ kann man sich inhaltlich zur Wehr setzen). Bevor jetzt hier wieder eine halbe Nacht die Ringelpietz-VMs toben: erledigt. Arbeitet, lest ein gutes Buch oder geht schlafen, aber begießt eure Mimosen nicht ständig in Wikipedia! --Wwwurm Mien Klönschnack 21:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:46.223.148.221 (erl.)

46.223.148.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.148.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, außerdem finde ich die Dateispasseken (s. erste zwei Beiträge) allmählich nicht mehr witzig. --Xocolatl (Diskussion) 20:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

46.223.148.221 wurde von Howwi für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Onapthanh (erl.)

Onapthanh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Onapthanh}}) Spambot - siehe gelöschte Beiträge hier und global --P.C.P. (Disk) 21:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Onapthanh wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:37.201.52.180 (erl.)

37.201.52.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.201.52.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Schlafengehen --Flavia67 (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

37.201.52.180 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (erl.)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorien zum 11. September 2001}}) Ich würde gerne den Vorschlag machen, den Artikel für IP-Besucher dauerhaft zu sperren. Bereits seit mehreren Monaten ist der Artikel immer wieder Angriffen von IP-Besuchern ausgesetzt, die dort Vandalismus betreiben. Siehe: Versionsgeschichte Weil der Vandalismus jetzt schon über einen so langen Zeitraum stattfindet, kommt aus meiner Sicht nur eine dauerhafte Sperrung des Artikels infrage. --Sassenburger (Diskussion) 21:53, 18. Okt. 2013 (CEST)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 21:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2014, 19:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:54, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Costa_Allegra (erl.)

Costa Allegra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Costa_Allegra}}) Eine IP versucht jetzt zum dritten mal, unbelegte oder mit flickr als Quelle "belegte" Angaben im Artikel unterzubringen, könnte das mal jemand eine zeitlang halbschützen? Danke, Grüße, --Isjc99 (Diskussion) 21:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Costa_Allegra wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 21:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2013, 19:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2013, 19:58 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

Pro Bahn (erl.)

Eine IP hat kurz hintereinander dreimal kurz hintereinander Urheberrechte in Pro Bahn verletzt und überschreibt nun auch durch belastbare Quelle gedeckte Informationen mit nicht belegten Information. Antworten in der Sache oder auch Reaktionen auf die Hinweise erfolgten bislang nicht. --bigbug21 (Diskussion) 22:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Pro Bahn wurde von Cymothoa exigua am 18. Okt. 2013, 22:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 20:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 20:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von urheberrechtsverletzenden Texten – GiftBot (Diskussion) 22:39, 18. Okt. 2013 (CEST)
Fürs Archiv: IP 6h. --Felistoria (Diskussion) 22:41, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Eduard 2234 (erl.)

Eduard 2234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eduard 2234}}) Ich denke, es reicht mal wieder. Benutzer ReaperAlarm auf weiterer Sperrumgehung. Siehe Beiträge. MP, Adminjogging, LA etc. (Sperrprüfung und AP und SGA wird selbstverständlich folgen). --P.C.P. (Disk) 23:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eduard 2234 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ReaperAlarm. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ich fühle mich informiert. --Itti 23:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer:Eduard 2234 Spp ist schon da. --P.C.P. (Disk) 23:28, 18. Okt. 2013 (CEST)
Nun ja, wie immer. VG --Itti 23:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Polenfeldzug (erl.)

Polenfeldzug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polenfeldzug}}) Eine IP versucht die Zahl der polnischen Verluste wahlweise als unbelegt zu kennzeichnen oder zu streichen. Ich halte eine zeitlich begrenzte Halbsperre für sinnvoll.--Assayer (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Polenfeldzug wurde von Itti am 18. Okt. 2013, 23:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2013, 22:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. November 2013, 22:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:24, 18. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Polnische Marine (erl.)

Polnische Marine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polnische Marine}}) Ein weiteres Steckenpferd der IP, die sich gerade im Artikel Polenfeldzug eingebracht hat. --Assayer (Diskussion) 23:33, 18. Okt. 2013 (CEST)

Polnische Marine wurde von -jkb- am 18. Okt. 2013, 23:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2013, 22:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. November 2013, 22:34 Uhr (UTC)), Begründung: ew – GiftBot (Diskussion) 23:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman}}) Unterstellt mir "menschenverachtendes" Verhalten und bezeichnet mich als Vandale und Sockenpuppe, die man hätte sperren sollen. [15] --Dandelo (Diskussion) 22:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

ich habe dich nicht als Sockenpuppe bezeichnet, den Rest kann man so stehenlassen. Für ebendies, was Dandelo an ebenjenem Tag zu tun müssen meinte, wurden an nämlichem Tag immerhin ein paar Allesmüller-Socken gesperrt, nämlich wegen? Genau: Vandalismus. Und wenn ich schreibe: „das fand ich gelinde gesagt menschenverachtend“, dann meine ich das genau so, wie ich es schreibe; dass du deine Nullempathie nun nochmal unter Beweis stellen möchtest, spricht auch nicht unbedingt für dich. --Janneman (Diskussion) 22:57, 18. Okt. 2013 (CEST)

Einen Sockenpuppenvorwurf sehe ich nicht, jedoch sehe ich durchaus, dass der Beitrag von Janneman als Angriff empfunden werden kann, über den sich aber auch hinwegsehen lässt. Ob die Methode, andere vor den Kopf zu stoßen, allerdings zum gewünschten Ziel führt, ist höchst zweifelhaft. Edits auf der eigenen Benutzerseite selbst zu entschärfen, kann durchaus das Mittel der Wahl sein. Gruß zur Nacht, mit der Bitte mal darüber nachzudenken --Itti 01:29, 19. Okt. 2013 (CEST)

Klassischer Fall für die militärische Nacht. Deshalb schließe ich diese Meldung (hoffentlich nicht nur bis zum Morgengrauen). --Felistoria (Diskussion) 01:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/18&oldid=219859418“