Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:High Contrast (erl.)

High Contrast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| High Contrast}}) greift einen persönlich an:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:High_Contrast&diff=127032730&oldid=127007717
--Machnow (Diskussion) 00:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Nein, ihr habt euch da gerieben, aber ein PA ist es nicht. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:19, 31. Jan. 2014 (CET)
Deiner Meinung nach ist es also richtig, unbegründete Vorwürfe in den Raum zu werfen? --Machnow (Diskussion) 00:22, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine }}) keift und meckert rum. Sie verbreitet auch ihre eigene POV --178.3.189.92 00:05, 31. Jan. 2014 (CET) 

Melder ins Bett geschickt. XenonX3 – (☎) 00:07, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.139.213.48 (erl.)

84.139.213.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.139.213.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Disks. --Frogfol (Diskussion) 00:06, 31. Jan. 2014 (CET)

84.139.213.48 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:08, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Böhse Onkelz (erl.)

Böhse Onkelz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Böhse Onkelz}}) Bitte für ein paar Stunden (~12 h) halbieren da wohl aus aktuellen Anlass die Newstickeritis ausbricht. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Böhse Onkelz wurde von Itti am 31. Jan. 2014, 00:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2014, 23:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2014, 23:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 00:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Vöglein1, Benutzer:Vöglein6 und Benutzer:Vöglein9 (erl.)

Vöglein6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vöglein6 }}) und Vöglein9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vöglein9 }}) befinden sich offensichtlich im falschen Forum [1]. Ich bin zwar sehr tolerant und es wurde inzwischen auch entschärft, aber ich glaube, WP ist einfach nicht der richtige Ort. Wenn ich mich irre, bitte erlen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:39, 31. Jan. 2014 (CET)

Vöglein1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vöglein1 }}) Vielleicht noch dazunehmen, in die Überlegungen. --HOP盒 01:46, 31. Jan. 2014 (CET)
Alle drei gesperrt.--Emergency doc (Disk) 02:02, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Malte Landwehr (erl.)

Malte Landwehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Malte Landwehr}}) Der Bursche brüstet sich in der Sendung Monitor vom 30. Januar 2014 damit, unter verschiedenen Nutzerkonten gezielt Artikel zugunsten von Firmen zu deren Gunsten zu manipulieren. Bezeichnet sich auf seiner Website als Reputation Manager. Möglicherweise hat er sogar ein Adminkonto. Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber seine Konten sollten aufgespürt und gesperrt werden. --Mussklprozz (Diskussion) 01:08, 31. Jan. 2014 (CET)

Der im Monitorbeitrag als Beispiel genannte Artikel Schwedenhaus ist gelöscht, Erstelleraccount ist gesperrt und die Weblinksuche liefert für die betreffende Firma 0 Ergebnisse. Was Malte Landwehr betrifft, so erscheint er im Monitorbeitrag als ein hoffnungsfroher junger Schlangenölverkäufer sprich SEO, der vor allem seine Medienkontakte zu optimieren verstanden hat. Wie bei den alten Schlangenölverkäufern sind auch bei den modernen die Kunden teils Trottel, teils Verzweifelte, da der PR-Schaden, der entsteht, wenn irgendwelche Machenschaften bekannt werden, den eventuellen Nutzen bei weitem überwiegt. Gegen Verzweiflung aber ist kein Kraut gewachsen und gegen Dummheit kämpfen bekanntlich selbst Götter vergebens. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:12, 31. Jan. 2014 (CET)
Ich habe mich aus Zeitgründen an den Diskussionen bislang nicht beteiligt. [2] sind auch noch einige Links. Fraglich ist, welche Konsequenzen aus seinen Aussagen zu ziehen bzw. wie diese zu bewerten sind. Er sprach ja mit peinlich-dreister Offenheit 1. von "20 bis 30 Konten", die zur Manipulation missbraucht worden seien und 2. von PR-Agenturen, in denen mindestens ein Nutzer mit Admin-Status arbeiten würde. Ich kann nur hoffen, daß dieser Skandal seine Folgen haben wird, wenn man es denn herausfinden kann - ggf. CU, unbeschränkte Sperrung sämtlicher Beteiligter, Löschung bzw. Neutralisierung aller PR-Abschnitte bzw. gleich der entsprechenden "Artikel" etc. pp --Hans Castorp (Diskussion) 07:44, 31. Jan. 2014 (CET)
Habe den Beitrag leider nicht gesehen, aber mal folgende Überlegung: Wenn der Herr Landwehr sein Geld mit so einer Tätigkeit verdient, wieso sollte er das dann auch noch im Fernsehen publik machen. Klingt für mich eher nach Dschungel-Kandidat, der erzählt, wie super besucht doch sein neues Restaurant sei, nur um dafür zu werben --JackInTheBox82 (Diskussion) 07:50, 31. Jan. 2014 (CET)
BK:Wie ich gerade sehe, wurde hier schon ("sisyphosartig") ein CU beantragt. --Hans Castorp (Diskussion) 07:51, 31. Jan. 2014 (CET)
[3]. 94.218.126.22 07:55, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich verweise mal aufs Intro ("kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen"). Ohne konkrete Anhaltspunkte ist VM die falsche Anlaufstelle. Daher hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) 07:59, 31. Jan. 2014 (CET)

Noch nicht ganz erledigt: Malte Landwehr hatte hier auch mal einen Account unter eigenem Namen. --Holder (Diskussion) 08:29, 31. Jan. 2014 (CET)
Gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 08:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.87.219.216 (erl.)

217.87.219.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.219.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1 - Randolph (Diskussion) 08:03, 31. Jan. 2014 (CET)

217.87.219.216 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.145.213.158 (erl.)

80.145.213.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.213.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:10, 31. Jan. 2014 (CET)

80.145.213.158 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.255.15.143 (erl.)

217.255.15.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.15.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:14, 31. Jan. 2014 (CET)

217.255.15.143 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.52.161.238 (erl.)

91.52.161.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.161.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:15, 31. Jan. 2014 (CET)

91.52.161.238 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Furz3000 (erl.)

Furz3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furz3000}}) sperren --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Der hat aber noch keine Beiträge gemacht. --Astrofreund 08:19, 31. Jan. 2014 (CET)
„ungeeigneter Benutzername“ gibt’s wohl nicht mehr ???? *kopfschüttel* Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:31, 31. Jan. 2014 (CET)
Das soll ein ungeeigneter Benutzername sein??? Also bitte!! --Astrofreund 08:33, 31. Jan. 2014 (CET)
Furz3000 wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Nick2809 (erl.)

Nick2809 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nick2809 }}) Keine Wille: 1 --Astrofreund 08:41, 31. Jan. 2014 (CET)

Nick2809 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Sotschi (erl.)

Sotschi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sotschi}}) nicht so IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte, Revertierqote der IP-Beiträge sehr hoch --49.145.48.168 08:29, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, bei einem Artikel, der momentan so im Zentrum ist wie dieser, ist das noch im akzeptablen Rahmen. Aktuell gibt es weniger als einen Revert pro Tag. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:08, 31. Jan. 2014 (CET)
Da stimme ich zu. Sollte es mal etwas schlimmer werden, einfach noch mal melden. --Ambross (Disk) 09:49, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.83.141 (erl.)

134.3.83.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.83.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --тнояsтеn ⇔ 08:30, 31. Jan. 2014 (CET)

134.3.83.141 wurde von Xqt für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.160.93.141 (erl.)

84.160.93.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.93.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 08:58, 31. Jan. 2014 (CET)

84.160.93.141 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.142.184.221 (erl.)

80.142.184.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.184.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 08:59, 31. Jan. 2014 (CET)

31. Jan. 2014, 08:59:34 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.142.184.221 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 09:08, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.14.124.107 (erl.)

91.14.124.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.14.124.107 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 09:01, 31. Jan. 2014 (CET)

91.14.124.107 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Spiritismus (erl.)

Spiritismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spiritismus}}) eine IP versucht den Standpunkt eines gesperrten Benutzers im Artikel zu behalten. --P.C. ✉ 09:49, 31. Jan. 2014 (CET)

Spiritismus wurde von PaterMcFly am 31. Jan. 2014, 10:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Februar 2014, 09:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Februar 2014, 09:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.171.194.51 (erl.)

87.171.194.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.194.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in QWERTZU --HHE99 (Diskussion) 10:08, 31. Jan. 2014 (CET)

87.171.194.51 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.218.207.45 (erl.)

93.218.207.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.218.207.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem usw. --Carsaig (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2014 (CET)

93.218.207.45 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:LoooolLover (erl.)

LoooolLover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LoooolLover}}) schüler mit fäkaler phase --Carsaig (Diskussion) 10:23, 31. Jan. 2014 (CET)

10:22, 31. Jan. 2014 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „LoooolLover (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Astrofreund 10:25, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.173.70.4 (erl.)

84.173.70.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.70.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flaschenzug --Mauerquadrant (Diskussion) 10:26, 31. Jan. 2014 (CET)

84.173.70.4 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Lk-pfarrberg (erl.)

Lk-pfarrberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lk-pfarrberg}}) Rechtsanwaltsfachgehilfe mit Werbeauftrag ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 10:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Lk-pfarrberg wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Rosewood01 (erl.)

Rosewood01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosewood01}}) Werbeaccount aus dem Monitorbericht. Zwar schon eine Weile nicht mehr genutzt aber besser Reaktivierungsmöglichkeit verhindern. --Tavok (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Rosewood01 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel MAN (erl.)

MAN (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MAN}}) Beginnender Edit-War Mikered (Diskussion) 11:00, 31. Jan. 2014 (CET)

MAN wurde von Howwi am 31. Jan. 2014, 11:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2014, 10:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2014, 10:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:06, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Austriantraveler}}) PA liesel Schreibsklave® 11:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Meldung erst jetzt gesehen Ich habe schon die LP geschlossen. Vorschlag: Lassen wir es dabei, --He3nry Disk. 11:13, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:SperrePetersZuvorPasstDaSchon (erl.)

SperrePetersZuvorPasstDaSchon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SperrePetersZuvorPasstDaSchon}}) ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 11:00, 31. Jan. 2014 (CET)

SperrePetersZuvorPasstDaSchon wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Monitor (Fernsehmagazin) (erl.)

Monitor (Fernsehmagazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monitor (Fernsehmagazin)}}) Edit-War liesel Schreibsklave® 11:02, 31. Jan. 2014 (CET)

Monitor (Fernsehmagazin) wurde von Howwi am 31. Jan. 2014, 11:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Februar 2014, 10:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Februar 2014, 10:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel MAN (erl.)

MAN (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MAN}}) wiederholte Löschung bestimmter Passagen durch ein/e anspracheresitente/n anonymen Nutzer/in. --Fettbemme (Diskussion) 11:04, 31. Jan. 2014 (CET)

MAN wurde von Howwi am 31. Jan. 2014, 11:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2014, 10:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2014, 10:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:06, 31. Jan. 2014 (CET)

IP 2.205.21.24

Da die obige Artikel-Halbsperre durch fortgesetzte Löschungen belegter und eindeutig relevanter Artikelinfos zustande kam und diese Löschungen einen POV-Feldzug fortsetzen, der hochgradig manipulativ und gerade erst in Medien thematisiert worden ist: Bitte eine Sperre des Verursachers erwägen. [4]

Kopilot (Diskussion) 11:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, da wird es jetzt erst mal ein paar Leute geben, die das Gesehene selbst „ausprobieren“ möchten. Ich gehe davon aus, dass die Eingangskontrolle dahingehend sensibilisiert wurde und weitere Aktionen (hoffentlich ohne über's Ziel hinauszuschießen) hier zeitnah gemeldet werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:29, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Djschlegelchen (erl.)

Djschlegelchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Djschlegelchen}}) Löschvandalismus im Artikel Günzburg. War auf seiner DS angesprochen und „fordert“ auf meiner DS die Entfernung eines Namens. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:09, 31. Jan. 2014 (CET)

Djschlegelchen wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Pause zum Studium der Hilfeseiten. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Djschlegelchen (erl.)

Djschlegelchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Djschlegelchen}}) bitte mal für ein paar Tage ruhig stellen, damit er sich mit den Wiki-Grundlagen vertraut machen kann --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:10, 31. Jan. 2014 (CET)

Djschlegelchen wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Pause zum Studium der Hilfeseiten. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Iraner in Deutschland (erl.)

Iraner in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iraner in Deutschland}}) Editwar um Aufnahme oder Löschung bestimmter Personen --Carsaig (Diskussion) 11:34, 31. Jan. 2014 (CET)

16 Tage Abstand zwischen Entfernung und Wiedereinfügung. [5] --87.153.117.163 11:39, 31. Jan. 2014 (CET)
2h -> Fürtierliebe --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.78.30.153 (erl.)

‎87.78.30.153 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎87.78.30.153 }}) möchte den Konflikt über Studenten vs. Studierende wieder anheizen via EW im Artikel Universität Hamburg --Wosch21149 (Diskussion) 11:41, 31. Jan. 2014 (CET)

87.78.30.153 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.23.81.125 (erl.)

91.23.81.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.81.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:00, 31. Jan. 2014 (CET)

91.23.81.125 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch}}) wiederholtes wiederholtes Revertieren[6], [7] kein Eingehen auf Disk, Editwarring trotz mehrfacher Ansage [8] und wiederholt nette Rückmeldungen und Revertkommentare wie "Bullshit" oder "Schwachsinn" [9] [10] [11] bei Themen, wo er offensichtlich nicht die geringste Ahnung hat [12] [13]. In der Summe reichts mir langsam. [14] --Serten DiskTebbiskala : Admintest 11:25, 31. Jan. 2014 (CET)

Man sieht sowohl aktuelle, lange und kaum beantwortete Beiträge Elektrofischs auf der Artikeldisku als auch konkrete Versionsbegründungen von ihm. Dass du darauf eingegangen bist, sieht man nicht. Wer mehr Ahnung hat, auch nicht. Müsste sich an Fachliteratur erweisen. Deine Änderungen ersetzen Literatur mit anderer und verwandeln zugeordnete Aussagen im Konjunktiv (A. sagt über B., sie "habe" xy vertreten) in Tatsachenbehauptungen (B. "hat" yx vertreten). Mir scheint, es gibt da tatsächlich Diskussionsbedarf. Den Austrag fördert deine VM sicher nicht. Kopilot (Diskussion) 11:41, 31. Jan. 2014 (CET)
Hmmm, Kopilot, der zum Glück bislang nicht beteiligt war, legt die Artikeldisku etwas subjekt aus, von aktuelle, lange und kaum beantwortete Beiträge Elektrofischs kann nicht die rede sein. Man vergleiche die mittlerweile [15] [16] laufende Disk. Elektrofisch hat sich erst deutlich nach den ersten reverts wie prompt mit Beleidigung gelöschten Ansprachen auf die Disk begeben, wenn Kopilot "Bullshit" und Co als konkrete und angemessene Edit- und Revertbegründung ansiehst, nun ja. Bei Lemuria verwandelte sich ein "War niemals als Wissenschaft vetreten worden" in ein "war eine wichtige These, u.a. bei Eduard Suess und Ernst Haeckel bis zu Aufkommen der Plattentektonik", soweit zur Fachkompetenz. Serten DiskTebbiskala : Admintest 11:53, 31. Jan. 2014 (CET)
Ach Serten, soll ich hier anschleppen wie du mich begründungslos revertiertest (teiweise im Duett mit der Einpunktsocke) nach dem du so Bullshit erfunden hast wie das Haeckel eine Schöpfungslehre(!) vertreten habe? Schöpfungslehre = Kreationismus und spätestens da sollte es einem bei Haeckel wie Schuppen aus den Haaren fallen. Wie du Abbildungen von Haeckel (die mit dem Unsinn von Wurzelrassen nix zu tun haben) immer hübsch eingebaut hast? Fehlende Begründung Scheinbegründung Phi hat dem ein Ende gesetzt.--Elektrofisch (Diskussion) 12:19, 31. Jan. 2014 (CET)
Ich habe nicht vor, mir Deine dauernden ignioranten Ansagen und reverts gefallen zu lassen. Man musste Dir beibringen, daß Haeckel eine Natürliche Schöpfungsgeschichte geschrieben hat und diese samt den zugehörigen Entwicklungvorstellungen ganz wesentlich bei Blavatsky verarbeitet wurde. Die Abbildung rauszunehmen, war konsens, die textlichen Änderungen, die Du mehrmals mit beleidigenden Kommentaren revertiert hattest, sind von Phi wiederhergestellt worden [17]. Daß Arcy sich rührt, wenn Theosophie und Anthroposophie für sämtliche Bösartigkeiten des 19-20. Jahrhundert verantwortlich gemacht werden, wundert mich nicht, es ist kein Grund sich so zu benehmen, wie Du das wiederholt tust. PS.: Mittlerweile hat sich da einer ausgeloggt und revertiert blind auch modifizierte Änderungen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 12:27, 31. Jan. 2014 (CET)
Herr Lehrer möchte mir was beibringen? Zum Beispiel den Unterschied zwischen einer Art im naturwissenschaftlichen Sinne und Evolution im gleichen Sinne und Bschem Geschwurbel das massiv mit eben einem naturwissenschaftlichen Konzept von Art und Evolution kollidiert? Mach mal. Wäre froh drum, dann müsste ich mir nämlich da nicht in diesen Assoziationsblaster als Artikel einen Kopp machen. Und Quellen von Popmusikern und Journalisten rauskippen.--Elektrofisch (Diskussion) 12:55, 31. Jan. 2014 (CET)
Nun ja, der Stil des Hauses. Wenn Du Deine Privatmeinung und zugehörige Beleidigungen für Dich behieltest, anstatt einschlägige Buchquellen - Gary Lachman, Gerald Willms, Christian Geulen, en:Colin Kidd, nl:Raymond Corbey, en:Wil Roebroeks- wild zu revertieren, wäre schon viel gewonnen. Deswegen habe ich diese VM geschrieben. Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:07, 31. Jan. 2014 (CET)

Als 1. Maßnahme habe ich Artikel und Disk halbgesperrt Koenraad 13:23, 31. Jan. 2014 (CET)

Schade da kann Serten nicht mehr darauf antworten, dass ich ihn des Unsinns mit Hilfe eines Wissenschaftlers (Theologe + Historiker) überführt habe, der gerade das Gegenteil sagt. Ich zitier das also hier noch mal:
Auf diesem Hintergrund sucht sie [=Blavatzky] Ernst Haeckels Theorie der kontinuierlichen Entwicklung vom Affen zum Menschen zu widerlegen: die Menschenaffen hätten zwar "einen Funken rein menschlicher Wesenheit" in sich, der Mensch jedoch nicht "einen Tropfen pithekoiden Blutes in seinen Adern" (II,203). Eine profunde Auseinandersetzung mit der Evolutionsdebatte findet allerdings bei Blavatsky nicht statt. Die Rezeption Darwins beschränkt sich über weite Strecken auf einen fortschrittsorientierten Sozialdarwinismus, die Diskussion etwa um die Zellbiologie und ihre Folgen für die Evolutionslehre in den 1870er/80er Jahren, um nur ein Beispiel der Theoriefortschreibung zu nennen, kommen bei ihr nicht vor, und die Debatte um die Genetik und die daraus folgende Erweiterung der Evolutionstheorie durch das Mutationsprinzip sind erst wenige Jahre nach ihrem Tod aufgebrochen.
Die VM von Serten ist nach seinem Povgepusche im Artikel schlicht Missbrauch der VM. Das ist jedem Klar der Darwin und Haeckel gelesen hat und es nur oberflächlich mit dem Gewurbel um Wurzelrassen vergleicht.--Elektrofisch (Diskussion) 13:36, 31. Jan. 2014 (CET)
Danke Danke. Blavatsky war so gut eingelesen, daß sie Widersprüche zwischen Darwin und Haeckel für ihre spiritistische Weltsicht verarbeiten konnte, was auch entsprechend wissenschaftlich belegt ist. Herr Elektrofisch weiss das allerdings besser. Die VM ist keine inhaltliche Frage, sondern steht aufgrund der dauernden mehrfachen Reverts, des mangelnden Eingehens auf Quellen, der oftmaligen Beleidigungen und des mangelnden Anstands. PS.: Elektrofisch führt seinen Beleidigungsfeldzug mit Namensnennung bewusst fort "POV Pusher, Bullshit", da bitte ich um entsprechende Resonanz. Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Verstoß gegen WP:DISK, gegen KPA und teils missbräuchliche Reverts. 4 Stunden Sperre Koenraad 14:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:94.217.46.25 (erl.)

94.217.46.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.217.46.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Ausgeloggte will eine Pause, Editwar bei Wurzelrasse --Serten DiskTebbiskala : Admintest 12:55, 31. Jan. 2014 (CET)

Mittlerweile wird er richtig beleidigend. [18]. Ich sehe ja ein, daß jemand dem von Kopilot widersprochen wird, böse ist, aber dennoch würde ich eine zumindest symbolische Sperre gutheissen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:12, 31. Jan. 2014 (CET)
Bitte dringend bremsen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:17, 31. Jan. 2014 (CET)
94.217.46.25 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:KKieback (erl.)

KKieback (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KKieback }}) PR-und Werbekonto im Artikel Schwedenhaus. Die Benutzerin [19] hat es gestern Abend in der Sendung Monitor (Fernsehmagazin) eingeräumt [20]. --Sternnebel (Diskussion) 13:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Wie auch Fjorborg (direkt nach der Sendung geperrt). --Sternnebel (Diskussion) 13:11, 31. Jan. 2014 (CET)

KKieback wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: PRA. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Apfel327 (erl.)

Apfel327 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apfel327}}) kWzeM --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:09, 31. Jan. 2014 (CET)

Apfel327 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Bär91 (erl.)

Bär91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bär91}}) - Leider kein Wille: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:41, 31. Jan. 2014 (CET)

Bär91 wurde von Ambross07 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 31. Jan. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14.02 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 14:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke! NNW war auch schon fleißig.--Pacogo7 (Diskussion) 14:26, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:178.202.199.161 (erl.)

178.202.199.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.199.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:44, 31. Jan. 2014 (CET)

178.202.199.161 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:158.64.70.35 (erl.)

158.64.70.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.70.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:45, 31. Jan. 2014 (CET)

158.64.70.35 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Thorstenklein123456789 (erl.)

Thorstenklein123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorstenklein123456789}}) - Das wird leider auch nichts: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:58, 31. Jan. 2014 (CET)

Thorstenklein123456789 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:46.245.149.6 (erl.)

46.245.149.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:02, 31. Jan. 2014 (CET)

46.245.149.6 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.8.4.64 (erl.)

91.8.4.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.4.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - versteht viel vom Skifahren: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:12, 31. Jan. 2014 (CET)

91.8.4.64 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:SRHHolding (erl.)

SRHHolding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SRHHolding}}) Ein Zusammenschluss von Unternehmen, der seit Monaten durch die WP zieht, um ihre Werbung unterzubringen. Diverse Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Q, WP:Format, WP:Web u.a. Bereits mehrfach von verschiedenen Benutzern angeschrieben, geht aber offensichtlich ins eine Ohr rein und durch's andere raus. Aus der letzten VM und Ansprachen nichts gelernt, wird munter weiter gemacht (beispielsweise [21], [22], [23]). --EH (Diskussion) 15:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Entschuldigung, aber wenn man hier relativ neu ist, muss man erstmal schauen, wo überhaupt die Diskussion für den eigenen Account ist..ich finde das etwas unübersichtlich. Es wäre hilfreich nicht einfach "VM" zu posten, sondern konkrete Dinge zu nennen oder habe ich da etwas übersehen? Wie soll es denn genau funktionieren außer auf relevante Seiten etc. zu verweisen? viele Grüße SRH Holding (nicht signierter Beitrag von 141.19.230.37 (Diskussion) )

Angesichts der jüngsten Monitorveröffentlichungen und derzeit extremer Sensibilität was Marketingfirmen angeht, empfehle ich die dringende infinite Sperre. Enzyklopädische Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --Label5 (Kaffee?) 16:44, 31. Jan. 2014 (CET)
SRHHolding wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender Anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Neun-x (erl.)

Neun-x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neun-x}}) fügt in den Artikel Imre Pozsgay per Edit War immer wieder kontextfrei ein Großzitat aus dem Spiegel ein ([24], [25]). Mehrere Benutzer haben ihn auf seiner [[26]] darauf hingewiesen haben, dass ein solches Arbeiten doch urheberrechtlich und enzyklopädisch problematisch ist: Wir schreiben diese Enyzklopädie doch nicht per Copy&paste! Statt einer Antwort revertiert er. --Φ (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2014 (CET)

| Artikel drei Tage wegen Edit-War gesperrt. Diskutiert das nun zuerst aus, in welcher Form und ob es überhaupt in den Artikel gehört. Ps. das Zitat ist seit Juli 2011 drin damit scheint das Problem ja nicht so akut zu sein. --Micha 16:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.121.104.39 (erl.)

80.121.104.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.121.104.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf fremder Benutzerseite --Holmium (d) 16:12, 31. Jan. 2014 (CET)

80.121.104.39 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.200.255.124 (erl.)

79.200.255.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.200.255.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink Verfasser dieses Beitrags möchte gesperrt werden --Holmium (d) 16:31, 31. Jan. 2014 (CET)

79.200.255.124 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Lumpengesindel (erl.)

Lumpengesindel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lumpengesindel }}) keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten: mehrfach unbegründete Löschung --Fettbemme (Diskussion) 17:10, 31. Jan. 2014 (CET)

Lumpengesindel wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Spurzem (erl.)

Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) meint einen dort unpassenden Abschnitt in den Artikel Porsche per EW drücken zu müssen. Er beginnt zwar auf meiner BD die Diskussion, meint aber diese nicht abwarten zu müssen, sondern seine Meinung überzuordnen. Imho gehört das in den Artikel zur Person Ferdinand Porsche, weil es in keinem direkten Zusammenhang mit der 1931 gegründeten Firma steht. --Label5 (Kaffee?) 17:20, 31. Jan. 2014 (CET)

mal wieder verdrehung der tatsachen durch user:label5. dieser war bis heute 16:24h noch nie im artikel aktiv und nimmt mal eben das da raus. user:spurzem revertiert begründet. user:label5 nimmt dann den edit-war ohne konsens und ohne bisherige konsultation der diskussionsseite auf [27]. die persönliche ansprache von user:spurzem [28] übergeht user:label5 mal wieder nonchalant in seinem ureigenen "aber meine meinug gilt und ist im gegensatz zu deiner stichhaltig"-modus. erst vor sechs tagen erhielt user:label5 aufgrund dieses verhaltens eine auszeit. --JD {æ} 17:37, 31. Jan. 2014 (CET)
Der Artikel Porsche wird täglich rund 1000-mal aufgerufen, und niemand fühlte sich bislang durch den Textabschnitt „Anfänge“ gestört. Benutzer Label5 hält die Textstelle jedoch entgegen meinen Darlegungen sowohl in der Versionsgeschichte als auch auf seiner Diskussionsseite für unpassend. Er vertritt offenbar den Standpunkt, dass Leser, die Porsche-Aktivitäten vor 1931 vermuten, entsprechende Informationen an anderer Stelle suchen sollten oder müssten. Ich halte eine Bevormundung der Leser, wie sie Label5 zu betreiben versucht, für nicht gerechtfertigt und hoffe, dass der abarbeitende Admin mein Eingreifen nicht als Vandalismus wertet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2014 (CET)

Mittlerweile wurde auf der Artikel-DS ein entsprechender Abschnitt begonnen. Bitte die Passage erst dann aus dem Artikel entfernen, wenn sich dort ein entsprechender Konsens abzeichnet. --Howwi (Diskussion) 17:49, 31. Jan. 2014 (CET)

| Label5 wegen Edit-War für 3 Tage gesperrt. --Micha 17:52, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Erdmänneken (erl.)

Erdmänneken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erdmänneken }}) Verstoß gegen WP:ANON [29]. Er liegt zwar falsch, aber das tut hier nichts zur Sache. --Assayer (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2014 (CET)

| Wird angesprochen und Version wird gelöscht. --Micha 17:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:88.78.160.228 (erl.)

88.78.160.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.78.160.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernreaktor und Kernfusionsreaktor --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:44, 31. Jan. 2014 (CET)

Erledigt duch Inkowik. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:48, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.218.177.221 (erl.)

93.218.177.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.177.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll. --Hermine Tuzzi (Diskussion) 18:51, 31. Jan. 2014 (CET)

93.218.177.221 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:141.19.230.37 (erl.)

141.19.230.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.19.230.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) hierbei handelt es sich um die von Benutzer:SRHHolding genutzte statische IP, der vor wenigen Minuten gesperrt wurde. Ich rege zu dieser eine langfristige Sperre für nicht angemeldete Benutzer an. --Label5 (Kaffee?) 17:03, 31. Jan. 2014 (CET)

Da bin ich dagegen. Grundsätzlich ist möglich, dass da noch die Sperrprüfung angerufen wird. Da darf man nun nicht komplett dicht machen. - Sollte die IP aber gleich verhalten wie SRHHolding, dann kann man sicher langfristig sperren. --Micha 17:13, 31. Jan. 2014 (CET)
Eine mögliche Sperrprüfung macht mir da weniger Gedanken, jedoch ist das die IP einer Uni, nicht konkret der Firma. Es wurden zuletzt viele Bearbeitungen bzgl. der Holding gemacht, auch mit Nennung des Namens. Doch ich würde hier wie Micha warten. Itti Hab Sonne im Herzen... 17:20, 31. Jan. 2014 (CET)
Also für eine Sperrprüfung werden IPs von langjährig angemeldeten Benutzern auch erst nach Hinweis wieder geöffnet. Das halte ich für kein ausreichendes Argument. --Label5 (Kaffee?) 17:21, 31. Jan. 2014 (CET)
GeoIP, WhoIs, uTrace; alles verweist auf die FH Mannheim, nicht direkt auf SRHHolding. Ich sehe keine Handhabe, eine solche allgemeine Hochschul-IP länger- oder langfristig zu sperren. Wenn SRHHolding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SRHHolding}}) sperrumgehenderweise als IP weitermacht, oder sonstiger Quatsch von der IP kommt, können wir die IP temporär sperren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:16, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.148.251.20 (erl.)

87.148.251.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.251.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinnige Bearbeitungen [30] --Haferflockentüte (Diskussion) 19:09, 31. Jan. 2014 (CET)

19:08, 31. Jan. 2014 Pittimann (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.148.251.20 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Astrofreund 19:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Artemis (Bordell) (erl.)

Artemis (Bordell) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Artemis (Bordell)}}) Artikel war von rund 3 Wochen stark umstritten (ja, auch mit meiner Beteiligung). Deshalb wurde er am 10.01.14 für eine Woche [gesperrt], incl. klarer Ansprache an die beteiligten Konfliktparteien (hier und hier)). Seit er wieder offen ist, herrschte zunächst mal Ruhe, aber heute deutet sich unter Beteiligung eines der damaligen Konfliktbeteiligten, Zietz, und einem scheinbar neuen User, LadyDenise ein neuer Konflikt an.

Zur Historie: Heute Nachmittag hat Zietz zwei Infos, die im damaligen Konflikt schon strittig waren (und gegen die sich im Zuge des damaligen 3M-Prozesses ausgesprochen wurde, aber das nur am Rande, ich will die alten Kamellen nicht aufwärmen, da ich die Diskussion dazu leid bin), eingefügt. Diese wurden später durch den Benutzer LadyDenise mit Begründung in der Zusammenfassungszeile revertiert. Diese Änderungen wurden dann durch Wilske und Zietz ohne inhaltliche Begründung wieder eingefügt. Kurz gesagt: hier beginnt grade ein EW.-Squarerigger (Diskussion) 19:50, 31. Jan. 2014 (CET)

Artemis (Bordell) wurde von Koenraad am 31. Jan. 2014, 19:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Februar 2014, 18:53 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Februar 2014, 18:53 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2014 (CET)
Autsch. Mal Account „Lady Denise“ + Artikelschwerpunkte näher angucken (insbesondere die lokalen Schwerpunkte KL und Saarland). --Richard Zietz 19:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:88.67.164.176 (erl.)

88.67.164.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.164.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/88.67.164.176 Mikered (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2014 (CET)

88.67.164.176 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Wruedt (erl.)

Wruedt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wruedt }}) Versucht seine Ansichten mittels Editwar im Artikel Trägheitskraft unterzubringen (Nicht zum ersten Mal). Siehe auch die Disk. des Artikels, einschließlich des Archivs.---<)kmk(>- (Diskussion) Siehe auch die [[ 20:19, 31. Jan. 2014 (CET) 

1 Woche Vollsperre von Trägheitskraft. Bitte die Disk verwenden. 
Am EW seid ihr beide beteiligt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:39, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:77.9.170.155 (erl.)

77.9.170.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.9.170.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Cübbeli Ahmet Hoca (siehe [31] und [32]) --LukWe99 (Diskussion) 21:13, 31. Jan. 2014 (CET)

77.9.170.155 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Artikel Mae West (Kunstwerk) (erl.)

Mae West (Kunstwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mae West (Kunstwerk)}}) Mein Hounding-Troll macht hier einen EW. --M★ister Eiskalt Snake 21:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Selbstmeldung. Meister Eiskalt revertiert zum zweitne Mal, ohne zuvor auf den Diskussionabschnitt einzugehen, den Benutzer:Supperlot nach seinem ersten Revert eröffnet hatte. Erst nach dem Revert begründert er diesen mit Referenz-Fehlern, die bereits vor dem Zurücksetzen durch Supperlot selbst behoben wurden, gleich im nächsten Edit nur 4 Minuten nachdem ihm dieser Fehler unterlaufen ist. Das rechtfertigt keineswegs einen Pauschalrevert von mehreren umfangreichen inhaltlichen Bearbeitungen.--94.216.79.194 21:32, 31. Jan. 2014 (CET)
Nachtrag: Während ich das hier schrieb, revertiert Meister Eiskalt zum dritten mal, obwohl die Diskussion dazu noch in Gange ist.--94.216.79.194 21:34, 31. Jan. 2014 (CET)
Info: Auf Adminrat ignoriere ich die Kommentare der IP. --M★ister Eiskalt Snake 21:36, 31. Jan. 2014 (CET)
vierter Revert, ohne irgendeine Begründung geschweige den Konsens auf der Disk.--94.216.220.233 21:38, 31. Jan. 2014 (CET)
Mae West (Kunstwerk) wurde von Emergency doc am 31. Jan. 2014, 21:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Februar 2014, 20:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Februar 2014, 20:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:38, 31. Jan. 2014 (CET)
Und jetzt bitte die Disk benutzen.--Emergency doc (Disk) 21:40, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) Löschen bzw. Verändern fremder Diskussionsbeiträge [33] [34]. Es steht jedem Benutzer frei seine Meinung, hier zu einer längst überholten und nie bewiesenen Hypothese zu äußern. Das hat auch ein Serten zu akzeptieren. --Oltau ✉ 21:34, 31. Jan. 2014 (CET)

Es geht um den Artikel zu Atlantis, von daher sind längst überholte Meinungen da normal. Ansonsten habe ich nicht vor, Eduard Suess ungestraft als Schwachsinnigen bezeichnen zu lassen, entsprechende beleidgende Anmerkungen sind nicht einer WP-Disk angemessen, da kann sich Oltau für in Foren austoben. Serten DiskTebbiskala : Admintest 21:43, 31. Jan. 2014 (CET)
Ich habe nicht Suess als Schwachsinnigen bezeichnet, sondern seine Landbrücken-Theorie als Schwachsinn. Das hast du als Meinung zur Kenntnis zu nehmen und dich nicht als Beschützer eines seit langem verstorbenen Wissenschaftlers aufzubauen. --Oltau ✉ 21:52, 31. Jan. 2014 (CET)
Serten wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: wiederholter Verstoß gegen WP:DISK#K Pkt. 1. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 31. Jan. 2014 (CET)

Siehe auch Ansprache auf der Disk von Serten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:M(e)ister Eiskalt (erl.)

M(e)ister Eiskalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| M(e)ister Eiskalt }})

  • Edit-War in Mae West (Kunstwerk): Benutzer:supperlot führt mehrere umfangreiche Änderungen am Artikel durch, von Meister Eiskalt kommt ein Pauschalrevert, mit der Begründung "Enorme Technische Fehler". Supperlot fragt auf der Disk nach, welche Fehler dies sind. Von Meister Eiskalt folgt zuerst einmal ein Revert der inzwischen erneut durchgeführten Änderung durch eine IP, erst danach meldet er sich auf der Disk. Dort begründet er seinen Revert dann mit entstandenen Referenzfehlern, die aber noch vor seinem Revert durch Supperlot selbst nur 4 Minuten nachdem ihm dieser Fehler unterlaufen ist behoben wurden. Danach folgt ein Editwar mit insgesamt 4 (!) kommentarlosen Rücksetzungen der selben Änderung, obwohl in der Diskussion noch kein Konsens gefunden wurde.
  • PA: In der Diskussion zur Mae West wird die IP erneut als "Hounding-Troll" bezeichnet, obwohl in der entsprechenden Anfrage von einem Admin gerade festgestellt wurde, das eben kein Hounding/Stalking erkennbar ist [35] --188.98.196.130 21:50, 31. Jan. 2014 (CET)

 Info: Diese IP ist ein Hounding-Troll. Sie soll auf Adminrat ignoriert werden. MfG, --M★ister Eiskalt Snake 21:58, 31. Jan. 2014 (CET)

Durch diese Meldung untermauerst Du den Vorwurf geradezu. Abgesehen davon warst Du an dem Editwar auch beteiligt. Dieser ist jetzt durch die Seitensperre beendet worden, einigt euch inhaltlich auf der Artikeldisk. Hier erledigt.--Emergency doc (Disk) 21:55, 31. Jan. 2014 (CET)
Mit dem Unterschied das ich meine Reverts damit begründet habe, das eben in der Diskussion kein Konsens erzielt wurde. Meister Eiskalt ignoriert dies ebenso wie dies Diskussion selbst, und revertiert ohne irgend eine Begründung anzugeben. Das soll jetzt also in Ordnung sein? Wenn ich irgendwo anderer Meinung als irgendein Benutzer bin, brauche ich also nur stumpf ohne Begründung revertieren und mich nicht an der Disk zu beteiligen, dann hat der andere gar keine Möglichkeit mehr?--94.216.197.115 21:59, 31. Jan. 2014 (CET)
Nachtrag: Hounding, Vorwurf wurde hier erneut wiederholt, ich entferne daher die Erle und bitte um eine Ansprache an den Benutzer, dies zu unterlassen!--94.216.197.115 22:00, 31. Jan. 2014 (CET)
Nachtrag 2: Jetzt folgt auch noch eine Benutzerunterseite Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Info, auf der von Hounding durch mehrere IP's, unter denen auch ich mich befinde, gesprochen wird, obwohl wie oben dargelegt in der entsprechenden Anfrage durch Admin Benutzer:MBq festgestellt wurde, das es sich nicht um Hounding handelt.--178.2.128.252 22:05, 31. Jan. 2014 (CET)
@Emergency doc: Ich kann dir nur zustimmen: Dadurch, dass die IP die Trollerei weitermacht, beweist er das Honuding grad nur selbst. --M★ister Eiskalt Snake 22:14, 31. Jan. 2014 (CET)
Benutzer wurde angesprochen, bitte jetzt alle wieder zur Artikelarbeit zurückkehren. Danke.--Emergency doc (Disk) 22:27, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:46.223.30.13 (erl.)

46.223.30.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.30.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --тнояsтеn ⇔ 22:17, 31. Jan. 2014 (CET)

46.223.30.13 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Löwe claus (erl.)

Löwe claus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löwe claus}}) missbraucht fremde Diskussionsseite als Notizablage Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Löwe claus wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Löwe claus (erl.)

Löwe claus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Löwe claus}}) Messina --тнояsтеn ⇔ 22:31, 31. Jan. 2014 (CET)

Löwe claus wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Beobachtungsliste, Benutzer:AlephBethGimel (erl.)

Sockenspielerei, wohl Sperrumgehung, beide versuchen innert sehr kurzem Abstand, meine Einrückung auf falsche Art zu "korrigieren" AlephBethGimel, meine Korrektur, dann Beobachtungsliste (der vorher gar nicht auf LD war und direkt meine Einrückung "korrigierte") und meine abermalige Korrektur--Filzstift ✏ 21:04, 31. Jan. 2014 (CET)

Worin besteht der Vandalismus? --80.187.110.251 21:14, 31. Jan. 2014 (CET)
Beide wg. Sockenspielerei und verm. Sperrumgehung unbeschränkt gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:02, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111Alleskönner}}) Es gab mal eine Zeit, da habe ich mich ganz ernsthaft für den Benutzer eingesetzt. Aber auch meine Geduld hat Grenzen. Jüngste Fälle allein aus dem Vorlagennamensraum: Edit-War, Beteiligung an einem Edit-War, Edit-War. Konkret: Bitte die Seite Vorlage:Meinungsbild-Box auf den Zustand vor dem Edit-War zurücksetzen und sicher stellen, dass es so bleibt. Erstaunlicherweise verweist er auf einen „nie angezweifelten Konsens“ auf seiner Diskussionsseite. Wow. Ich gebs auf. AGF ist verbraucht. --TMg 21:16, 31. Jan. 2014 (CET)

111Alleskönner wurde von Xqt für 1 Tag, 8 Stunden gesperrt, Begründung war: wiederholte Edit-Wars gegen mehrere, Änderungen ohne Konsens. –Xqbot (Diskussion) 23:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:92.78.48.200 (erl.)

92.78.48.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.48.200}} • Whois • GeoIP • RBLs)

planloser stunksucher mit platten reverts mit kWzeM. und artikel bitte auch zurücksetzen, logo.

--JD {æ} 23:45, 31. Jan. 2014 (CET)

92.78.48.200 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBurch}}) Er hat auf meiner Disk.Seite verschiedenste Tehmen durcheinander gebracht und er unterstellt mir, das ich Dumm bin s --Haexer (Diskussion) 01:02, 1. Feb. 2014 (CET)

Laut Deiner Disk wolltest Du den "Vermittlungsausschuß" benachrichtigen, hier ist aber die Seite für Vandalismusmeldungen. Suchst Du vielleicht Wikipedia:Vermittlungsausschuss? Gruß--Emergency doc (Disk) 01:11, 1. Feb. 2014 (CET)

Haexer sei froh, dass Burch das hier [36] nicht gemeldet hat. mal ganz vorsichtig anmerk --Anachron (Diskussion) 02:19, 1. Feb. 2014 (CET)

Melder gesperrt. Drohung mit Gericht. 12 h --Koenraad 05:34, 1. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Wruedt (erl.)

Wruedt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wruedt }}) Versucht seine Ansichten mittels Editwar im Artikel Trägheitskraft unterzubringen (Nicht zum ersten Mal). Siehe auch die Disk. des Artikels, einschließlich des Archivs.---<)kmk(>- (Diskussion) Siehe auch die [[ 20:19, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:KaiMartin versucht mittels reverts mit der Standardbegründung "keine Verbesserung" und wenn das nicht hilft mit VM-Meldungen seine Sicht der Dinge in Artikeln zu etablieren. Eine inhaltliche Auseinandersetzung in der Artikeldisk findet kaum statt. Meine letzten Änderungen in Trägheitskraft waren Fehlerbeseitigungen und die Entfernung von TF (z.B. die Behauptung die Corioliskraft wäre in der TM mit umgekehrtem VZ definiert als in der Physik. Imo betreibt KaiMartin selbst Vandalismus da sogar Quellen entfernt werden, die Formulierungen im Artikel belegen.--Wruedt (Diskussion) 08:50, 1. Feb. 2014 (CET)
22:39, 31. Jan. 2014 WolfgangRieger Schützte „Trägheitskraft“: Edit-War bis 7. Februar 2014, 21:39 Uhr (UTC))

Mit diesem Edit holt Wruedt die bereits geerlte VM mit einem ganzen Sackvoll anderer geerlter VMs aus dem Archiv zurück und verfälscht gleichzeitig ihren Inhalt (Vergleich obenstehende mit der archivierten Version). Eine VM lässt er dabei auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Wg. Verstoß gegen WP:DISK#K Pkt. 1 und um in Erinnerung zu bringen, dass auch bei hitzigen Auseinandersetzungen es Grenzen gibt 1 Tag Sperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:43, 1. Feb. 2014 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/31&oldid=219860891“