Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/19
Benutzer:Emmridet (erl.)
Emmridet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emmridet}}) jüngstes Beispiel:
User Emmridet zeichnet sich dadurch aus, keinerlei Beiträge zur Sache zu machen, hingegen ausschließlich den sachlichen Beiträge anderer User seine sektiererischen Vorstellung von der Verschriftung der deutschen Sprache aufzudrücken. User wie dieser sind eine der ganz besonders negativen Seiten der deutschsprachigen Wikipedia, deren vandalistische Aktionen mich immer wieder von der Arbeit an diesem eigentlich so großartigen Projekt vertreibt. Sowas muß endlich aufhören. --L.Willms (Diskussion) 06:15, 19. Mär. 2014 (CET)
- Habe ich erst gesehen, nachdem ich die Änderungen dort wieder auf die Emmridetsche Fassung zurücksetzte. Die heute (und da sind wir einer Meinung) leider gültige neue Rechtschreibung ist da eindeutig, dass es Geschoss und nicht Geschoß heißt, und die verwenden wir hier, siehe Wikipedia:Rechtschreibung. Genauso steht zwischen zwei Jahreszahlen ein Bis-Strich (1934–1936) und kein Bindestrich (1934-1936). Emmridet hat keine inhaltlich wesentlichen Änderungen gemacht, aber auch keine unerwünschten Seitwärtsänderungen von korrekten Form in eine andere. Sondern es sind völlig korrekte typografische Änderungen, von einer Form, die nach unseren Regeln so nicht korrekt ist, in eine korrekte. Ich bin garantiert zu faul, Edits wegen Änderungen der alten in die neue Rechtschreibung zu machen, aber den Bis-Strich hätte ich auch korrigiert.
Selbst wenn es unerwünschte Seitwärtsänderungen durch Emmridet gewesen wären (ja, ich kann mich an solche Fälle auch erinnern) wäre es nach einem Mal noch lange kein Fall für die VM.
Übrigens macht man sich das Leben leichter, wenn man nicht so ein Geschiß (gerne auch mit ß) um solchen Kleinkram machen und mit Zähnen und Klauen "seine" Schreibweisen verteidigen möchte. --Global Fish (Diskussion) 06:35, 19. Mär. 2014 (CET)
Die Bearbeitung war völlig korrekt, die Benutzung des Rollback-Knopfes dagegen überhaupt nicht. Das als Verwarnung an den Melder. Hier erledigt. @xqt 06:42, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.71.243.35 (erl.)
217.71.243.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.71.243.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 07:40, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Mathias756 (erl.)
Mathias756 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathias756}}) Spambot. --P●C●P (Disk) 08:12, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.148.14.212 (erl.)
87.148.14.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.14.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:23, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.247.155.105 (erl.)
79.247.155.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.155.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:27, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.230.73.176 (erl.)
79.230.73.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.73.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:28, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Barcan282 (erl.)
Barcan282 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barcan282}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:30, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.57.121.247 (erl.)
84.57.121.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.121.247}} • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert Honeypot-Diskussionsseite. (Boris-F-nahe Range, Karlsruhe). Da er dort seit Tagen mit verschiedenen IPs Krawalle inszeniert, bitte halb. Kopilot (Diskussion) 08:32, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer: 84.184.202.105 (erl.)
84.184.202.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.184.202.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier [1] und an mehreren anderen Stellen --Kritzolina (Diskussion) 08:37, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:5.206.194.105 (erl.)
5.206.194.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.206.194.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:37, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:77.20.233.236 (erl.)
77.20.233.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.233.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Purim. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 08:56, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.9.50.86 (erl.)
91.9.50.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.50.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) besteht den Finanztest mehrmals nicht:[2] --Kritzolina (Diskussion) 08:59, 19. Mär. 2014 (CET)
- Gesperrt von APPER mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:01, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.188.173.48 (erl.)
87.188.173.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.173.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert preisstabil [3] --Kritzolina (Diskussion) 09:21, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:93.203.50.221 (erl.)
93.203.50.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.50.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich unangemessen zum artikel Nazi hingezogen [4] --Kritzolina (Diskussion) 09:25, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer: 87.158.198.33 (erl.)
87.158.198.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.158.198.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) mir fällt kein dummer Spruch zu [5] mehr ein --Kritzolina (Diskussion) 09:29, 19. Mär. 2014 (CET)
- 19. Mär. 2014, 09:28:31 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.158.198.33 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 09:34, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.231.109.208 (erl.)
217.231.109.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.109.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] in Wiefelstede --Kritzolina (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2014 (CET)
- 19. Mär. 2014, 09:41:02 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.231.109.208 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 09:52, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Landgericht Berlin (erledigt)
Landgericht Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landgericht Berlin}}) Literaturspam mit offensichtlichem Werbecharakter seitens IP, inzw. mehrfach auf WP:LIT#Auswahl hingewiesen, Verwerfen führt zu E-W. Halbsperre? --GUMPi (Diskussion) 10:02, 19. Mär. 2014 (CET)
- ??? Letzter Edit vom November 2013! --tsor (Diskussion) 10:06, 19. Mär. 2014 (CET)
- [BK] So weit ich das sehe, standen die Links vor der Entfernung schon mindestens ein Jahr im Artikel; die Entfernung im November wurde auch nicht revertiert. Falscher Artikel? --ireas (Diskussion) 10:06, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ja, sry, mein Fehler: Nicht Landgericht sondern Landgericht Berlin; gestern unter 92.231.243.113, heute unter 92.231.242.198). --GUMPi (Diskussion) 10:08, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Kammergericht (erledigt)
Kammergericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kammergericht}}) wie eins drüber bei Landgericht Berlin: Literaturspam seitens IP (gestern unter 92.231.243.113, heute unter 92.231.242.198), E-W beim Verwerfen gegen mehrere Sichter. --GUMPi (Diskussion) 10:04, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.143.102.62 (erl.)
80.143.102.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.102.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat nicht alle Tassen in der Halbinsel [7] u.a. --Kritzolina (Diskussion) 10:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Laufpass (erledigt)
Benutzer:Gloser vandaliert in oben genannten Artikel. --26er (Diskussion) 10:15, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das „Vandalieren“ besteht in Rückgängigmachungen einer unbelegten Behauptung von 26er.--Gloser (Diskussion) 10:20, 19. Mär. 2014 (CET)
Vandalismus kann ich nicht erkennen. Bitte auf DS klären anstatt EW zu führen, danke.
Benutzer:91.113.144.50 (erl.)
91.113.144.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.144.50}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert in Hard Rock. --Saloa (Diskussion) 10:22, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Ripper B9 (erl.)
Ripper B9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ripper B9}}) Socke von Benutzer:Gerichtsmedizinerin, welche eine Socke von Benutzer:Widescreen ist. --89.144.207.239 10:23, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Alkim Y (erl.)
Alkim Y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alkim Y}}) bitte wieder E-Mail Versand sperren, Autoblock aktivieren, Sperrprüfung wurde nie eingeleitet. --89.144.207.239 10:26, 19. Mär. 2014 (CET)
- Stimmt, ist dicht. -jkb- 10:33, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:AlkimY-SP (erl.)
AlkimY-SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AlkimY-SP}}) bitte Sperrbegründung ändern und E-Mail Versand sperren. --89.144.207.239 10:34, 19. Mär. 2014 (CET)
- e, -jkb- 10:40, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:141.91.210.145 (erl.)
141.91.210.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte von weitern Gemüsesorten fernhalten! [8], [9] et al --Kritzolina (Diskussion) 10:42, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:94.31.96.55 (erl.)
94.31.96.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.96.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erfinder der übertragung der sonnenkraft in wasser wärme Eingangskontrolle (Diskussion) 10:42, 19. Mär. 2014 (CET)
79.199.226.144 (erl.)
79.199.226.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.226.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier [10] reicht mir einmal zum melden --Kritzolina (Diskussion) 10:44, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:FT2SP (erl.)
FT2SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FT2SP}}) E-Mail Versand dicht, bitte. --89.144.207.239 10:49, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:JkartskarCat (erl.)
JkartskarCat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JkartskarCat}}) E-Mail Versand ist immer noch offen. --89.144.207.239 10:54, 19. Mär. 2014 (CET)
e, -jkb- 10:57, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:84.60.221.46 (erl.)
84.60.221.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.221.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kennt nur das p-Wort: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Kador (erl.)
Kador (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kador}}) [11], [12], [13] Verwechselt die WP mit einem Diskussionsforum, wo er seine Propaganda ("Russland hat das Recht ALLES zu tun was es will. Seit froh, dass es ein so friedliebendes Land ist." oder "Russland triumphiert, die USA verlieren. So wie es sein sollte.") loswerden kann. --Taste1at (Diskussion) 09:46, 19. Mär. 2014 (CET)
- WP:KPA: Ich verwechsle die Wikipedia also mit einem Propagandaforum, wie amüsant. Verrate mir die Koordinaten deines Zuhauses, ich bin gespannt ob die Iskander Rakete wirklich eine Präzision von 5 Metern erbringt. Deutsche und ihre unersättliche Arroganz, wie heißt es doch so schön: Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.--[[Benutzer:Kador|Kador]] ([[Benutzer Diskussion:Kador|Diskussion]]) 10:50, 19. Mär. 2014 (CET) [14] --Taste1at (Diskussion) 10:57, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:IstOffensichtlichOder (erl.)
IstOffensichtlichOder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IstOffensichtlichOder}}) verzichtbarer Wiedergänger, Diskussionssocke.--Elektrofisch (Diskussion) 10:11, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:HerrGüntherWebern (erl.)
HerrGüntherWebern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrGüntherWebern}}) Autoblock bitte aktivieren. --89.144.207.239 10:57, 19. Mär. 2014 (CET)
- Melder gesperrt Reaper Alarm --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Halloween (erledigt)
Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halloween}}) wird seit einiger Zeit von IPs vandaliert. Könnte man dem Artikel eine Halbsperre gönnen, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 11:00, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Internes Topic (erl.)
Internes Topic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Internes Topic}}) Autoblock aktivieren, Erstellung vor Benutzerkonten sperren, E-Mail Versand dicht. --89.144.207.239 11:02, 19. Mär. 2014 (CET)
- Reaper lass es --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:12, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.131.73.239 (erl.)
80.131.73.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.73.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seine Mitschüler nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.201.24.1 (erl.)
79.201.24.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.24.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wird kein Philosoph: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 19. Mär. 2014 (CET)
- 6 hours hatte schon Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.4.53.7 (erl.)
91.4.53.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.53.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - dabei sind die so niedlich: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Dr.Professor Kampsen (erl.)
Dr.Professor Kampsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Professor Kampsen}}) - macht angemeldet weiter: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.169.227.176 (erl.)
87.169.227.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.227.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:59, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) löscht zum vierten Mal [großflächige Passagen (4) [3] [2] [1] im Artikel Wurzelrasse nur aufgrund seines privaten Dafürhaltens. Der Abschnitt ist mit neun reputablen wissenschaftlichen Quellen bestens belegt. Alle Hauptautoren lehnen seinen Löschvandalismus auf der Disk ab.--Mr. Froude (Diskussion) 10:56, 19. Mär. 2014 (CET)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) löscht dreimal hintereinander belegte Angaben im Artikel Wurzelrasse ([15], [16], [17]), beteiligt sich aber seit drei Tagen nicht mehr an der Diskussion dazu, wo er mit seiner Kritik an dem Abschnitt auf keine Zustimmung stieß. --Φ (Diskussion) 11:01, 19. Mär. 2014 (CET)
- Phi fügt wie oft hintereinander ... Lassen wir das. Auf der Disk steht die Begründung. Die gelöschten Inhalte sind keine Grundlage(n) der Wurzelrassentheorie. Die Artikelstruktur wird besser wenn man diese Passage löscht oder an anderer Stelle verbessert wieder einfügt. Die Abgrenzung der Wurzelrassentheorie einerseits und christlicher Schöpfungsmythologie bzw. biologischer Evolutionstheorie ist dermaßen verkürzt, dass sie nackter POV ist. Augenscheinliche Unterschiede wie das fehlen eines(!) Schöpfergottes, die Art der Schöpfung als individuelle Tätigkeit Gottes, das Fehlen von Astralleibern usw. in der jüdisch-christlichen Genisis und bei Evolutionstheorie der Unterschied im Mechanismus auch der Artentstehung, der Verzicht auf übernatürlichen Erklärungen ... fallen unter den Tisch. Fern ab davon das Wurzelrassen weder in der Bibel noch in der damaligen (und späteren) Evolutionstheorie zu finden waren.--Elektrofisch (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2014 (CET)
- Elektrofisch, wenn dir die Inhalte der wissenschaftlichen Literatur zum Lemma nicht passen, musst du das den Wissenschaftlern schon selber sagen. Die Artikelstruktur verbessert man gemeinhin durch Umstellungen oder Änderungen an den Überschriften, nicht durch großflächige Löschungen. Inhaltliche Fragen zum Artikel gehören zudem nicht hierher, sondern in die Artikeldiskussion, aber an der nimmst du ja seit drei Tagen nicht mehr teil. --Φ (Diskussion) 11:31, 19. Mär. 2014 (CET)
- Es geht hier nicht um wissenschaftliche Literatur, sondern um einen offensichtlich grob unvollständiegen, dh. POV-Vergleich. der mag belegt sein, aber das spielt keine Rolle, da die Unvollständigkeit augenscheinlich ist. Wenn Du dort einen Vergleich haben möchtest, dann suche einen halbwegs vollständigen raus. Die Belegpflicht liegt nicht bei mir, sondern bei dir. Außerdem stört das Gelöschte den Artikelfluss Grundlage/Grundgedanke und dann folgen die 7 einzelnen Wurzelrassen mit ihren Eigenschaften in jeweils eigenständigen Abschnitten. Kritik an der Artikelstruktur bedarf keiner wissenschaftlichen Quellen, sondern schlichter Logik.--Elektrofisch (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2014 (CET)
- Unsinn. Der Abschnitt gibt die wissenschaftliche Literatur zum Grundlagendiskurs korrekt wieder. Deine Privatressentiments spielen hier keine Geige. Die VM wurde dir vor 2 Tagen für den Fall dass Du weiter EW treibst angekündigt. Danach bist Du auf der Disk abgetaucht. Auch in deinen vorangegangenen Artikeledits finde ich keine belegte Artikelarbeit, sie bestanden überwiegend aus Artikelverschlechterungen/Löschungen die alle revertiert werden mussten, z.B. [1] [2], [3].--Mr. Froude (Diskussion) 13:12, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wo ist es denn eine Grundlage, dass sich B in einem Punkt von der christlichen Lehre und Evolutionstheorie unterscheidet, wo es tatsächlich zahlreiche Unterschiede gibt? Und zwar in Art, Reihenfolge ... Es handelt sich um eine irreführende Einordnung die für einen Punkt zutreffend sein mag, nicht aber eine Grundlage ist. Die Logik ist Grundlage - > Einzelelemente. Und nicht Grundlage, willkürliche Detailsvergleiche dann Einzelelemente.--Elektrofisch (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2014 (CET)--Elektrofisch (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2014 (CET)
- Dein 4x Löschen reputabel belegter Grundlagen ist Vandalismus. Inhaltliche Fragen hättest Du auf der DS erörtern können wo Du Dich aber seit Tagen verkrümelt hast. Hier geht es jetzt nur noch um Deinen EW & Vandalismus.--Mr. Froude (Diskussion) 13:37, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wo ist es denn eine Grundlage, dass sich B in einem Punkt von der christlichen Lehre und Evolutionstheorie unterscheidet, wo es tatsächlich zahlreiche Unterschiede gibt? Und zwar in Art, Reihenfolge ... Es handelt sich um eine irreführende Einordnung die für einen Punkt zutreffend sein mag, nicht aber eine Grundlage ist. Die Logik ist Grundlage - > Einzelelemente. Und nicht Grundlage, willkürliche Detailsvergleiche dann Einzelelemente.--Elektrofisch (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2014 (CET)--Elektrofisch (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2014 (CET)
- Unsinn. Der Abschnitt gibt die wissenschaftliche Literatur zum Grundlagendiskurs korrekt wieder. Deine Privatressentiments spielen hier keine Geige. Die VM wurde dir vor 2 Tagen für den Fall dass Du weiter EW treibst angekündigt. Danach bist Du auf der Disk abgetaucht. Auch in deinen vorangegangenen Artikeledits finde ich keine belegte Artikelarbeit, sie bestanden überwiegend aus Artikelverschlechterungen/Löschungen die alle revertiert werden mussten, z.B. [1] [2], [3].--Mr. Froude (Diskussion) 13:12, 19. Mär. 2014 (CET)
- Es geht hier nicht um wissenschaftliche Literatur, sondern um einen offensichtlich grob unvollständiegen, dh. POV-Vergleich. der mag belegt sein, aber das spielt keine Rolle, da die Unvollständigkeit augenscheinlich ist. Wenn Du dort einen Vergleich haben möchtest, dann suche einen halbwegs vollständigen raus. Die Belegpflicht liegt nicht bei mir, sondern bei dir. Außerdem stört das Gelöschte den Artikelfluss Grundlage/Grundgedanke und dann folgen die 7 einzelnen Wurzelrassen mit ihren Eigenschaften in jeweils eigenständigen Abschnitten. Kritik an der Artikelstruktur bedarf keiner wissenschaftlichen Quellen, sondern schlichter Logik.--Elektrofisch (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2014 (CET)
- Elektrofisch, wenn dir die Inhalte der wissenschaftlichen Literatur zum Lemma nicht passen, musst du das den Wissenschaftlern schon selber sagen. Die Artikelstruktur verbessert man gemeinhin durch Umstellungen oder Änderungen an den Überschriften, nicht durch großflächige Löschungen. Inhaltliche Fragen zum Artikel gehören zudem nicht hierher, sondern in die Artikeldiskussion, aber an der nimmst du ja seit drei Tagen nicht mehr teil. --Φ (Diskussion) 11:31, 19. Mär. 2014 (CET)
Für das Archiv: "Alle Hauptautoren lehnen seinen Löschvandalismus ab", ist eine Vorspiegelung falscher Tatsachen. Ein Argument zum Aufbau des Artikels ist mit dem Verweis auf Referenzen für die Einzelaussagen nicht beantwortet. Das schrieb ich auch auf der Diskussionsseite. --Lixo (Diskussion) 14:53, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.10.17.199 (erl.)
91.10.17.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.17.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Priesterbeleidiger, unsinnige Bearbeitungen --Turris Davidica (Diskussion) 12:45, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:80.136.158.80 (erl.)
80.136.158.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.158.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürgerkrieg in Syrien --Mauerquadrant (Diskussion) 13:09, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Blickpunkt Sachsen (erl.)
Blickpunkt Sachsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blickpunkt Sachsen}}) bitte überprüfen, ob der Informationskanal der NPD Sachsen zur Landtagswahl 2014 Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zeigt oder nur Schönfärberei betreiben möchte. --P●C●P (Disk) 13:52, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.187.2.211 (erl.)
87.187.2.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.2.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) [18] --Didym (Diskussion) 13:58, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.62.225.58 (erl.)
91.62.225.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.225.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht Denkpause, löscht nur. --Search and Rescue (Diskussion) 14:02, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Perpetuum mobile (erledigt)
Perpetuum mobile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Perpetuum mobile}}) Seit dem Auslaufen der letzten Halbsperre fast nur noch Vandalismus und Reverts in der Versionsgeschichte. Bitte um weitere Halbsperre wegen offensichtlicher IP-Nichteignung. --Rôtkæppchen₆₈ 14:08, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:89.247.104.101 (erl.)
89.247.104.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.104.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sevilla Absichtlichen Unsinn eingefügt --Usien Max 14:10, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:46.245.145.58 (erl.)
46.245.145.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.145.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Toast Hawaii Unsinnige Bearbeitung --Usien Max 14:14, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:91.12.244.9 (erl.)
91.12.244.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.244.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wolfgang Herrndorf unsinnige Änderung --Usien Max 14:24, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.222.221.81 (erl.)
79.222.221.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.221.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:43, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.245.22.27 (erl.)
79.245.22.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.22.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:48, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:149.172.56.91 (erl.)
149.172.56.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.56.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemini Giant Eingangskontrolle (Diskussion) 14:52, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:93.215.73.65 (erl.)
93.215.73.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.73.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat trotz laufender Diskussion auf der DISK-Seite Diskussion:So_wie_ich_bin und Aufforderung dieses dort zu klären wiederholt Beiträge von mir revertiert. [[19]] --Gelli63 (Diskussion) 13:50, 19. Mär. 2014 (CET)
- siehe auch LD--Gelli63 (Diskussion) 14:10, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Diskussion:Wurzelrasse (erl.)
Diskussion:Wurzelrasse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Wurzelrasse}}) Edit War um Beiträge eines gesperrten Benutzers: [20]. --Φ (Diskussion) 14:04, 19. Mär. 2014 (CET)
- Hmmm. Hast Du einen Vorschlag? Sperren tun wir ja eine Disku nur sehr ungern. Auch sollten mE die Toleranzgrenzen für Diskubeiträge recht hoch sein. Falls es noch erträglich ist und das Arbeiten nicht stark beeinträchtigt wird, sollten solche Beiträge eher stehen gelassen werden. Ansonsten bitte Verstöße gegen die Richtlinien benennen.--Pacogo7 (Diskussion) 14:17, 19. Mär. 2014 (CET)
- Erst die Beiträge des gesperrten Nutzers beantworten, dann mangels Nachschub an Argumenten löschen, geht ja nun mal gar nicht. Anders als manche Beiträge ungesperrter Benutzer sind seine letzten Beiträge immerhin zum Artikel und nicht völlig unvermittelte Querschläger oder selbstgefällige Betrachtungen zu ganz anderen Themen. Dass Max Müller einen Mythos produziert habe (und nicht etwa eine heute obsolete Theorie), kann man mit gutem Grund in Frage stellen. --Lixo (Diskussion) 14:44, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ob Nachschub an Argumenten da ist, kannst Du nicht wissen. Letztlich führst Du dort Editwar und das ist schlecht. Besser wäre, Du würdest Deine eigenen unprovokativen Argumente anbringen, anstatt die Beiträge von gesperrten usern wieder herzustellen.--Pacogo7 (Diskussion) 14:50, 19. Mär. 2014 (CET)
- +1, Disku-Beiträge von Benutzern wie Arcy haben da nichts zu suchen, und das sollte klar sein.-jkb- 14:52, 19. Mär. 2014 (CET)
- Der Revert macht ja wohl hinreichend deutlich, dass ich den Beitrag zumindest für diskutabel gehalten habe. Wer ihn dann nochmal entfernt, macht in meinen Augen Editwar. jkb's Schnellschuss, einen beliebigen seiner Beiträge zu löschen mit pathetischer Ankündigung, während dutzendweise seine Beiträge auf der Diskussionseite sind und sachlich diskutiert werden, hilft da nicht weiter. --Lixo (Diskussion) 14:59, 19. Mär. 2014 (CET)
- Nach dem administrativen Revert von jkb stelle ihn bitte nicht nochmal wieder her. Du kannst ja aber - wenn Du willst und der Inhalt unverzichtbar ist - die Aspekte daraus referierend zur Diskussion stellen, die zu einer fruchtbaren Diskussion beitragen. Hier erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 15:06, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das werde ich sicher nicht, aber lustigerweise war die Aktion von jkb völlig am Thema vorbei. Froude war auf den "Löschen von Diskussionsbeiträgen"-Zug aufgesprungen, diese Löschung hat jkb nun mit viel Pathos bestätigt, aber mutmaßlich war das nicht der Editwar, um den es phi ging, noch besteht nun Klarheit, da wie gesagt dutzende sachliche Beiträge von Arcy unbehelligt auf der Diskussionsseite stehen - sogar im selben Thread aus dem jkb gelöscht hat.
- Man könnte jetzt zu Demonstrationszwecken eine Generallöschung arcy-ausgelöster Diskussionen durchführen, aber vielleicht kommt man hier auch ohne solche Schauveranstaltung zur Vernunft.--Lixo (Diskussion) 15:19, 19. Mär. 2014 (CET)
- Arcy-Bemerkungen wie: "Eure Standpunkte interessieren niemanden..." "Steinigt mich..." usw. führen nicht weiter. Nochmal: wenn etwas an dem Beitrag aus Deiner Sicht rettenswert sein sollte, stelle es vernünftig dar. Ansonsten kann das doch sowieso gelöscht bleiben.--Pacogo7 (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wie gesagt, mutmaßlich ging es phi nicht um diesen Beitrag, und selbst im selben Thread gibt es auch andere Beiträge von arcy. Wenn nun ein einzelner Beitrag mit "und zwar administrativ"-Pathos gelöscht wird, was soll uns das sagen? Sind alle arcy Beiträge nicht gewünscht, incl. die Literaturhinweise, die aufgenommen und diskutiert wurden oder sollen wir falsche Literaturangaben wieder einfügen, deren Falschheit arcy aufgezeigt hat, oder bezieht sich jkb nur auf den einen nun gelöschten Beitrag und die anderen sind hiermit bewilligt? Außer Verunsicherung wurde hier gar nichts erreicht. LG --Lixo (Diskussion) 16:23, 19. Mär. 2014 (CET)
- Arcy-Bemerkungen wie: "Eure Standpunkte interessieren niemanden..." "Steinigt mich..." usw. führen nicht weiter. Nochmal: wenn etwas an dem Beitrag aus Deiner Sicht rettenswert sein sollte, stelle es vernünftig dar. Ansonsten kann das doch sowieso gelöscht bleiben.--Pacogo7 (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.195.167.117 (erl.)
79.195.167.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.167.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Light of the East Eingangskontrolle (Diskussion) 14:54, 19. Mär. 2014 (CET)
- Artikel wurde schnellgelöscht, weitere Bearbeitungen sehe ich nicht. Erst mal erledigt. Gruß--Emergency doc (Disk) 15:07, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:31.18.12.23 (erl.)
31.18.12.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.12.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:59, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.227.99.42 (erl.)
217.227.99.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.99.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:08, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:109.192.188.133 (erl.)
109.192.188.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.188.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konstantin der Große Difflink --Altkatholik62 (Diskussion) 15:21, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:62.2.191.58 (erl.)
62.2.191.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.191.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere Seiten geleer --Usien Max 15:28, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:94.220.2.137 (erl.)
94.220.2.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.2.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Weltraummüll unsinnige Änderung --Usien Max 15:31, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:95.91.238.207 (erl.)
95.91.238.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.238.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:35, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:217.81.136.117 (erl.)
217.81.136.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.136.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:36, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:213.135.233.225 (erl.)
213.135.233.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.135.233.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:40, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:93.200.247.69 (erl.)
93.200.247.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.247.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:44, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Uschimuschi (erl.)
Uschimuschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uschimuschi}}) vandaliert hier, ggf. genannten Namen "verbergen". --Doc.Heintz 15:51, 19. Mär. 2014 (CET)
- Bitte Versionslöschen wegen Klarnamens in der Bearbeitung. Das könnte dem erwähnten Schüler sonst Stress machen. --15:55, 19. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.153.124.224 (Diskussion))
Benutzer:84.170.125.70 (erl.)
84.170.125.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.125.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und bitte Versionslöschung! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:03, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:92.73.13.251 (erl.)
92.73.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.13.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sofort rausschicken! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:09, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:178.3.168.48 (erl.)
178.3.168.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.168.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robert Mohr (Rugbyspieler) --Didym (Diskussion) 16:14, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Pathologisches Spielen (erledigt)
Pathologisches Spielen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pathologisches Spielen}}) anhaltender IP-Vandalismus, mehrere Dutzend Bearbeitungen in den vergangenen Wochen - könnte eine wochenlange Halbsperre vertragen --Holmium (d) 16:37, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:77.59.130.159 (erl.)
77.59.130.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.130.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 16:40, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:79.194.84.3 (erl.)
79.194.84.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.84.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Benötigt Zeit zum Lesen von WP:WEB/O. 1 - --diba (Diskussion) 16:50, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Reformation (erl.)
Reformation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reformation}}) nach Ablauf der letzten Seitensperre wurden ungefähr 50 Bearbeitungen durch IP-Vandalismus verursacht --Holmium (d) 16:56, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre verstieß mehrmals gegen WP:KPA. Siehe Diskussion:Souverän. Zuerst nannte er meinen Beitrag "völligen Schwachsinn" ohne weitere Erklärung, und dann meint er, ich sei ein "Laie" mit einer "unbeteudenden Meinung". Er hat schon recht, dass die eigene Meinung in der WP fehl am Platz ist, aber das lässt sich auch ganz anders formulieren. --Der Ritter (Diskussion) 14:32, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ist kein Vandalismus, und nein, Privatmeinungen sind per Definition (WP:Q, WP:KTF) von vornherein unbedeutend; dazu zähle ich alle Meinungen aller Wikipediaautoren, einschließlich meiner eigenen, sofern es sich nicht um Meinungen handelt, die wissenschaftlich belegt sind und im Fachdiskurs getroffen werden, indem Fachautoren unter wissenschaftlichen Voraussetzungen bestimmte Streitfälle behandeln. Im Übrigen habe ich in der Diskussion deine Argumente entkräftet und dir ausführlich aufgezeigt, worin dein Denkfehler in der Sache betr. dem Souverän liegt und weshalb deine Artikeländerung auf selbstausgedachter Theoriefindung beruhte und du die Einleitung grob verfälscht hattest. Dass solche undiskutierten Änderungen gerade nicht auf Gegenliebe eines ambitionierten Hauptautors wie mich stoßen, kannst du dir vielleicht denken, insbesondere ist es mir unerklärlich, wie man nun, nachdem auch deinerseits die Diskussion auf der Artikeldisku offensichtlich erledigt war, du nun Stunden danach auf der VM nachtretest. Benatrevqre …?! 15:44, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ich trete nirgendwo nach, sondern es geht mir einzig und allein um höflichen und respektvollen Umgangston. --Der Ritter (Diskussion) 15:57, 19. Mär. 2014 (CET)
- Der Melder diskutiert auf Stammtisch-Niveau mit eigener Meinung („Die Politiker machen, was sie wollen“) , die sich nicht auf Belege stützt, der Gemeldete wählt eine wissenschaftliche Herangehensweise. [22] Persönliche Meinungen (POV) haben aber in Artikeln nichts zu suchen. --16:04, 19. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.153.124.224 (Diskussion))
- Ich trete nirgendwo nach, sondern es geht mir einzig und allein um höflichen und respektvollen Umgangston. --Der Ritter (Diskussion) 15:57, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das war nicht nur eine persönliche Meinung, sondern eine Tatsache (gemeint sind allerdings die österr. Politiker). Darum geht es jetzt aber gar nicht. --Der Ritter (Diskussion) 16:29, 19. Mär. 2014 (CET)
- Die dortige Diskussion mit dir war erledigt, ebenso meine Wortwahl, die ich heute anders treffen würde. Du hattest in der Artikeldisku bereits deine persönliche Meinung zum Besten gegeben, genauer: du hast ausschließlich und ohne jede Form eines Literaturbelegs deine Privatmeinung geschrieben. Darauf war ich ausgiebig und zeitintensiv eingegangen. Nur lässt Du offenkundig gar nicht den Versuch zu, dich mit sachlichen Argumenten überzeugen zu lassen. Stattdessen beharrst du auf deiner unglaubwürdigen, pauschal getroffenen Unterstellung, es sei angeblich "Tatsache", dass "alle Politiker machen, was sie wollen" und dass im österreichischen Nationalrat deiner Aussage nach nur "lauter Halsabschneider" säßen. Bitte!!? Und bei solchen Stammtisch-Schwallen erwartest du ernsthaft, dass man deine diffamierenden grobschlächtigen Behauptungen nicht als das bezeichnen darf, als was ich sie halte? Inwiefern meinst du, trägt das Einbringen deiner persönlichen Meinung in Einleitungssätzen, Infoboxen und Artikelhauptteilen zur Verbesserung bei oder wäre hilfreich auf Diskussionsseiten? Benatrevqre …?! 17:14, 19. Mär. 2014 (CET)
- Du hast das Gespräch doch fortgeführt, anstatt dich einfach für das Kommentar "völligen Schwachsinn entf." zu entschuldigen. Damit hast du mich in ein Gespräch verwickelt. --Der Ritter (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2014 (CET)
- Soll das nun eine Rechtfertigung für deine unsachliche persönliche Meinung sein? Hatte dich das Gespräch irgendwie dazu berechtigt, nicht sachdienliche Aussagen zu treffen? Benatrevqre …?! 18:20, 19. Mär. 2014 (CET)
- Du hast das Gespräch doch fortgeführt, anstatt dich einfach für das Kommentar "völligen Schwachsinn entf." zu entschuldigen. Damit hast du mich in ein Gespräch verwickelt. --Der Ritter (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2014 (CET)
Benatrevqre ist hiermit aufgefordert, auch bei objektiv völlig falschen Aussagen keine polemischen Kommentare zu verwenden, Rex Gondoris hält sich dafür dann bitte aus Themen raus, die er nur vom Gefühl her beurteilen kann. --Seewolf (Diskussion) 18:24, 19. Mär. 2014 (CET)
- In Ordnung. Aber Benatrevqre meint, dass meine Meinung nur deshalb unsachlich sei, weil ich keinen wiss. Beleg dafür genannt habe. Er soll sich solche Vorurteile sparen. --Der Ritter (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Cheschtenebaum (erl.)
Cheschtenebaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cheschtenebaum}}) die nächste im Honeypot Krimkrise aufschlagende Sockenpuppe mit PoV-Bearbeitungen. Wie bereits bei Schwarzorange und RSAG erfolgten die ersten, nicht für einen Neuling sprechenden Bearbeitungen im Bereich Schweiz, um dann relativ schnell bei der Krimkrise zu landen. Sicher nur ein Zufall. Soll sich bitte mit seinem Erstaccount anmelden.--Arabsalam (Diskussion) 16:28, 19. Mär. 2014 (CET)
- im gegensatz zum "fall" etwas weiter unten (noch) kein offensichtlicher vandalismus oder offener edit-war. bitte melden, wenn (wieder) akut. gruß, --JD {æ} 17:07, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Wrant (erl.)
Wrant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wrant}}) Nur wenige Minuten nach meiner VM von 16:28 findet der nächste Neunutzer (5 Edits im ANR seit August 2012) den Artikel Krimkrise für PoV-Bearbeitungen. Auch das sicher nur ein Zufall. Soll sich mit seinem Hauptkonto anmelden.--Arabsalam (Diskussion) 16:57, 19. Mär. 2014 (CET)
- Mein Account kann gerne Geprüft werden, ich verwende es hauptsächlich fürs Englische Wiki und bin seit Jahren angemeldet. Zudem will der User meine Änderungsvorschläge nicht diskutieren und geht auf keine Diskussion ein. Sondern löscht jegliche Änderungen ohne diese überhaupt zu begründen, obwohl meine Einwände eindeutig eine Berechtigung haben. --Wrant (Diskussion) 17:00, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Roald Amundsen (erledigt)
Roald Amundsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roald Amundsen}}) ist seit geraumer Zeit (warum auch immer) wiederkehrendem Vandalismus durch IPs ausgesetzt (siehe Versionsgeschichte). Eine Halbsperrung könnte helfen. --Jamiri (Diskussion) 17:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:93.133.86.128 (erl.)
93.133.86.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.86.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) notorischer Wichtigtuer --Holmium (d) 17:18, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:PeniesMaszer (erl.)
PeniesMaszer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeniesMaszer}}) hat einen meines Erachtens ungeeigneten Benutzernamen und betreibt anstößigen Unsinn (Diff/128609753), dazu auch noch Sperrumgehung von PeniesMaster. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 18:05, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.148.155.239 (erl.)
87.148.155.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.155.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aufschlag (Tischtennis) unsinnige Änderung --Usien Max 18:14, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:87.176.176.31 (erl.)
87.176.176.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.176.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wein unsinnige Änderung --Usien Max 18:21, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel Arzneimittel (erledigt)
Arzneimittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arzneimittel}}) Linkspam durch verschiedene Benutzer --Holmium (d) 16:15, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Minderwertiges leben (erl.)
Minderwertiges leben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minderwertiges leben}}) Ein NS-Terminus als Account? Nein. --CC 19:05, 19. Mär. 2014 (CET)
- 19:04, 19. Mär. 2014 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „Minderwertiges leben (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Ungeeigneter Benutzername) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:06, 19. Mär. 2014 (CET)
- "Er ist schnell, Dein Vater!"
--CC 19:08, 19. Mär. 2014 (CET)
- "Er ist schnell, Dein Vater!"
Benutzer:Sozialistenverhohnepiepeler (erl.)
Sozialistenverhohnepiepeler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sozialistenverhohnepiepeler}}) auf Beiträge braucht nicht gewartet werden. --P●C●P (Disk) 19:14, 19. Mär. 2014 (CET)
- Vielleicht macht es allmählich mal Sinn, einen Missbrauchsfilter aufzusetzen? Gruß, --CC 19:15, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ja, der taucht seit Monaten mit einer erstaunlicher Regelmäßigkeit nach so 7/8 Tagen auf und macht etwas mit Sozialisten: er kackt sie voll, frisst sie, zerreisst sie, mag sie nicht, verhöhnt sie usw. Habe schon einige gesperrt. -jkb- 19:19, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Delferhorn (erl.)
−Delferhorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Delferhorn}}) Bitte die Diskussionseite des Accountes dicht machen und E-Mail Versand sperren. --89.144.239.48 19:21, 19. Mär. 2014 (CET)
- AMB durch Reaper Alarm --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:28, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:89.144.239.48 (erl.)
89.144.239.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.239.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, ReaperAlarm! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:22, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Kühleborn (erl.)
Kühlerborn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kühlerborn}}) bitte DDiskussionsseite und E-Mail Versand dicht. --19:24, 19. Mär. 2014 (CET)89.144.239.48
- AMB durch Reaper Alarm --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:28, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:BHITW (erl.)
BHITW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BHITW}}) KWzeM Mikered (Diskussion) 19:27, 19. Mär. 2014 (CET)
93.130.112.215 (erl.)
93.130.112.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.112.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen. Kukkie (Diskussion) 19:31, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Blobi123132 (erl.)
Blobi123132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blobi123132}}) führt wenig hilfreiche Bearbeitungen beim Artikel David Alaba durch. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 19:47, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:92.201.79.134 (erl.)
92.201.79.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.79.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hex, hex... vandaliert in Bibi_Blocksberg Mikered (Diskussion) 19:49, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:212.95.7.17 (erl.)
212.95.7.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC 19:53, 19. Mär. 2014 (CET)
- Hat sich doch auf der Diskussion gemeldet. Abgesehen davon, was sollen wir mit dieser ellenlangen Liste? Der Artikel liest sich in der gekürzten Version eher besser. --Xocolatl (Diskussion) 19:57, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:178.165.128.44 (erl.)
178.165.128.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.128.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fräsen, möchte jetzt Tagesschau gucken. —Ulz Bescheid! 19:56, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}})
- droht dauernd mit VM und Sperre siehe hier
- Edit-War: Ich habe meine Änderungen stets begründet, doch er revertierte jeweils ohne einen Grund zu nennen.
Wikipedia:Disk#Diskussionsseiten_aufr.C3.A4umen: 3.Erledigte Kleinigkeiten löschen: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat.
Wikipedia:Disk#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten: 5.Trenne verschiedene Diskussionsthemen: Verwende zum Trennen verschiedener Themen eine Überschrift (== Titel ==), um einen neuen Abschnitt zu beginnen. Eine solche Überschrift entsteht automatisch, wenn zur Einfügung eines neuen Diskussionsthemas der „+“-Reiter (beim Aussehen Monobook) oder der Reiter „Abschnitt hinzufügen“ (bei Vector) am oberen Rand der Diskussionsseite verwendet wird (mehr dazu siehe unter Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt 2: Diskussionsseite ansehen und bearbeiten). Der Vorteil von Überschriften ist das Inhaltsverzeichnis, das automatisch (ab 4 Titeln) erstellt wird. Der Titel sollte sich am Inhalt des diskutierten Artikelteils orientieren, damit auch spätere Leser schnell herausfinden können, ob ein bestimmtes Thema bereits diskutiert wurde. Also eher Titel wie „Ansehen in der Öffentlichkeit“ und nicht „Vandalismus“ oder „Änderung vom 23.04.2006“. Überschriften dienen dazu, die Diskussion zu strukturieren und nicht dazu, einzelne Standpunkte hervorzuheben.
Ich wurde zudem vor drei Tagen gesperrt wegen Edit-Wars, weshalb ich keine Lust habe, dauernd in E-Wars reingezogen zu werden. Bitte Benutzer:Carol.Christiansen in die WP:Disk-Regeln einführen. Besten Dank. --M (Diskussion) 20:03, 19. Mär. 2014 (CET)
- Selbstmeldung eines unverbesserlichen Dauervandalen, heute ging's schon wieder weiter. Kann m.E. gerne rausgeschmissen werden; kWzeM. --CC 20:05, 19. Mär. 2014 (CET)
- Melder will für immer gesperrt werden. Obwohl mehrfach darauf hingewiesen, daß er fremde DiskSeiten nicht verfemden soll und keine Beiträge löschen darf, macht er heute nach Ende der Sperre genau so weiter. PG letschebacher in de palz 20:08, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wikipedia:Disk#Diskussionsseiten_aufr.C3.A4umen:
- 3.Erledigte Kleinigkeiten löschen: Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat.
- Wikipedia:Disk#Konventionen_f.C3.BCr_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten:
- 5.Trenne verschiedene Diskussionsthemen: Verwende zum Trennen verschiedener Themen eine Überschrift (== Titel ==), um einen neuen Abschnitt zu beginnen. Eine solche Überschrift entsteht automatisch, wenn zur Einfügung eines neuen Diskussionsthemas der „+“-Reiter (beim Aussehen Monobook) oder der Reiter „Abschnitt hinzufügen“ (bei Vector) am oberen Rand der Diskussionsseite verwendet wird (mehr dazu siehe unter Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt 2: Diskussionsseite ansehen und bearbeiten). Der Vorteil von Überschriften ist das Inhaltsverzeichnis, das automatisch (ab 4 Titeln) erstellt wird. Der Titel sollte sich am Inhalt des diskutierten Artikelteils orientieren, damit auch spätere Leser schnell herausfinden können, ob ein bestimmtes Thema bereits diskutiert wurde. Also eher Titel wie „Ansehen in der Öffentlichkeit“ und nicht „Vandalismus“ oder „Änderung vom 23.04.2006“. Überschriften dienen dazu, die Diskussion zu strukturieren und nicht dazu, einzelne Standpunkte hervorzuheben.
- Und wozu sind dann bitteschön diese Regeln? Dann kann man bitte WP:Disk auch entsprechend ändern! --M (Diskussion) 20:29, 19. Mär. 2014 (CET)
- Sie sind nicht für dich, sondern für die Ersteller der Beiträge. --CC 20:30, 19. Mär. 2014 (CET)
Unsinnige Meldung, CC hat recht und M. ist schon mehrfach gesagt worden, dass er die Finger von fremden Diskussionsbeiträgen lassen soll. --Xocolatl (Diskussion) 20:37, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:TRONIxHDDD (erledigt)
TRONIxHDDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TRONIxHDDD}}) Dem Vandälchen bitte die Tür zeigen. --P●C●P (Disk) 20:16, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Siehe Henryk M. Broder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henryk_M._Broder}}) und meinen Revert „Dann eben per VM“ --Tavok (Diskussion) 20:18, 19. Mär. 2014 (CET) Nachtrag: EW um das Kreuzzeichen. Ohne Diskussion sollte es beim Status quo bleiben. Ich habe übrigens bei Broder angefragt, was er davon hält. Gruß. --Tavok (Diskussion) 20:20, 19. Mär. 2014 (CET)
Und was hat er gesagt? --Hardenacke (Diskussion) 20:22, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wahrscheinlich, dass beide Hamsterquäler 4 Stunden gesperrt werden sollten. --Logo 20:26, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das glaub ich nicht. --Hardenacke (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2014 (CET)
Artikel 1 Tag sysop only. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer: Cheschtenebaum (erl.)
Cheschtenebaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cheschtenebaum}}) offensichtliche Sperrumgehung von Schwarzorange für den Honeypot Krimkrise u.ä. Revertiert einen weiterführenden Weblink der bpb erst als Weblinkspam heraus und dann mit Hinweis auf eine archivierte Diskussion, an der er gar nicht beteiligt war. Er setzt sein früheres Verhalten somit 1:1 fort. Dass ein anderer Benutzer mit Schweizbezug in der archivierten Disk mit den gleichen PoV-Argumenten und im Artikel mit ziemlich ähnlicher ZQ den Weblink entfernt ist sicher nur ein streng riechender Zufall.--Arabsalam (Diskussion) 20:49, 19. Mär. 2014 (CET)
- 1d, da start in edit-war trotz entsprechender ansprache durch mich heute etwas früher.
- wenn jemand anderes mit mehr überblick in diesem themenfeld meint, hier liege ein eindeutiger fall von sperrumgehung vor, so kann gerne auch infinit draufgesetzt werden. ich fühle mich dann nicht over-rult. --JD {æ} 20:55, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) diese beiden Kommentare [23][24] bzw. im zweiten Fall die Wiedereinfügung, widersprechen imho massiv diesem SG-Urteil, speziell Dem Benutzer Simplicius wird auferlegt, für Artikel relevante Informationen auf ihre mögliche Verletzung von WP:ANON zu prüfen und keine Aussagen in die Wikipedia einzutragen, die geeignet sind, Lumpeseggls Person inner- und außerhalb der Wikipedia zu beschädigen. Jedenfalls dienen seine Beiträge nicht der Artikelverbesserung. Er möge in seinem Club oder per anonymen E-Mails gegen Benutzer pöbeln, nicht auf den Artikeldiskussionsseiten. Eine Diskussion über die Einfügung des Buches [25] wird so verhindert. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:58, 19. Mär. 2014 (CET)
- Es ist überhaupt nicht hinnehmbar, dass der Benutzer Lumpeseggl allen Benutzern hinterhersteigt, die im Bereich Römische Wasserversorung Einträge machen.
- In diesem Falle geht es um Nachstellungen und Verleumdungen durch Lumpeseggl gegen den Benutzer Römer123, siehe die ganzen Reverts von dessen Einträgen, siehe die Verleumdungen auf der Benutzerdiskussionsseite von Hephaion usw.
- Das ist ein Verhalten, dass nicht in das Projekt paßt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:02, 19. Mär. 2014 (CET)
- Schön, dass Du gleich hier nochmal Deinen Hang zu ehrverletzenden Verleumdungen gegen meine Person (ohne Zusammenhang zu irgendeiner Artikelarbeit) unterstreichst. So auch hier. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:05, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ist es nur Zufall, dass heute hier eine Zusammenfassungszeile mit beleidigender Form der Klarnamensnennung gelöscht werden musste oder geht das auf Deine üblichen E-Mails in solchen Fällen zurück? --Lumpeseggl (Diskussion) 20:08, 19. Mär. 2014 (CET)
Kann nicht endlich ein Admin mal diesem Unsinn ein Ende bereiten? Der eindeutige Nichtfachmann Simplicius will dem ausgebildeten Fachmann Lumpeseggl der zudem die Fachliteratur an seiner Seite hat immer wieder erklären, wie die Sache angeblich sein soll. Dauernd provoziert er diesen Streit aufs Neue. Dabei kommen auch immer wieder Andeutungen auf privateste Dinge. Wie weitreichend das schon war, wurde beim SG genau erklärt. Wegen persönlicher und fachlicher Verstöße muß Simplicius endlich zur Rechenschaft gezogen werden. Eine Sperre von weniger als einem Monat ist in keiner Weise angemessen. Marcus Cyron Reden 20:39, 19. Mär. 2014 (CET)
- Mmh, wobei Lumpeseggl ja auf der Diskseite vor allem den ebenfalls nachweislichen Fachmann und Hürther Rentner G. Michel ankackt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:47, 19. Mär. 2014 (CET)
Nur mal etwas Motivforschung: Das ist wohl nicht Stalking, sondern offensichtlich schlecht gemachter Literaturspam zu Gunsten des Regionalia Verlags (Rotlink ...). An diese Spam-Aktion von Benutzer:Römer123 hängt sich nun prompt Benutzer:Simplicius an. Hier ist der Grund noch offensichtlicher: Das dient ausschließlich dazu, Lumpeseggl zu ärgern.--Mautpreller (Diskussion) 20:53, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ursprünglich ging es darum, dass die Literatur wie gewohnt ohne Seitenzahl von einem Benutzer eingebracht wurde, den ich für eine bekannte Sperrumgehung halte (nebenbei wird dieser Sperrumgeher, siehe hier, immer wieder tatkräftig von Simplicius unterstützt). Nun bin ich sicher nicht gerade freundlich, wenn jemand - obwohl wohl gutmeinend - den Beitrag des Sperrumgehers wiederherstellt. Wenn G. Michel plötzlich meinen Klarnamen kennt und ihn im Simpl'schen Duktus ohne Herrr oder Vorname in die Zusammenfassungszeile klatscht, werde ich gewiss nicht freundlicher. Simplicius hat jedenfalls zur Frage, ob dieses Buch dort entgegen WP:LIT eingetragen wird, ohne es in der Hand gehabt zu haben und die Seitenzahlen zur Eifelwasserleitung angeben zu können, überhaupt nichts beigetragen. Seine Beiträge beziehen sich ausschließlich verleumderisch und entsprechend beleglos auf meine Person. Das widerspricht dem SG-Urteil deutlich. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:55, 19. Mär. 2014 (CET)
- +1 zu Mautpreller. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:58, 19. Mär. 2014 (CET)
- Wie Mautpreller. Vorschlag: Simplicius schreibt noch schnell einen Artikel Regionalia Verlag und ärgert Lumpenseggl dann weiter. --JosFritz (Diskussion) 21:00, 19. Mär. 2014 (CET)
- Das wäre so oder so sein nächster Schritt. Das Generve mal im Sinne des SG-Urteils einzustellen, kommt ihm nicht in den Sinn. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:02, 19. Mär. 2014 (CET)
- Im Übrigen wurde der Literaturspam auch hier und hier von anderen Benutzern entfernt, ohne dass es zu Eskalationen kam. Hier hat S. sich gezielt eingemischt und erkennbarerweise vor und hinter den Kulissen unprovoziert seine aus dem SG-Fall sattsam bekannte Verächtlichmachung eines Benutzers betrieben. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:16, 19. Mär. 2014 (CET)
Vorschlag, alle drei Sperren:
- Roemer123 infinite (Konflikt-Account)
- Simplicius 1 Woche (Verstoss gegen SG-Spruch)
- G-Michel Hürth 1 Tag wg. Fortsetzung EW und vorsätzlicher Konfliktvertiefung.
Für die beiden letzten Accounts eskalierende Sperren androhen. 6 Augen. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:32, 19. Mär. 2014 (CET)
- Ich habe bei G-Michel Hürth Hoffnung, dass er einsieht, von S. aufgehetzt worden zu sein. Eine Ansprache genügt vielleicht. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:35, 19. Mär. 2014 (CET)
- Da die Eskalation gegenüber G-Michel von Lumpeseggl ausging, vermisse ich ihn in dieser Reihe - würde 2 Tage vorschlagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:37, 19. Mär. 2014 (CET)
- Aha, dann gibst Du mir sicher einen Difflink auf mein Fehlverhalten? --Lumpeseggl (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2014 (CET)
- (BK, modifizierter Beitrag) Einen Verstoss gegen den Wortlaut des SG-Urteils kann ich nicht erkennen, allerdings einen persönlichen Angriff mit beginnenden Editwar darum. In einer hitzig geführten Diskussion wäre das ermahnenswert aber m.E. normalerweise noch unter der Schwelle für weitergehendes administratives Eingreifen. Hinzu kommt in diesem Fall aber offensichtlich die Vorgeschichte, derentwegen hier ein härterer Maßstab angelegt werden sollte. Hierzu ist auch folgender Eintrag aus dem Sperrlogbuch interessant: "14:13, 7. Dez. 2013 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Simplicius (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 10 Minuten (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Auflage, die gemäß dieser VM drei Monate von Lumpeseggl fern zu halten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125207222#Benutzer:Simplicius_.28erl..29)" (gerade etwas über drei Monate alt). Ich habe Simplicius Diskussionsbeiträge daher als persönliche Angriffe entfernt. Zu Andreas Werles Sperrvorschlägen: Einverstanden mit den ersten beiden. Lumpenseggl und Hürth sollten m.E. aber nur im Sinne der Deeskalation angesprochen werden, hier würde ich erstmal als "etwas aus dem Ruder gelaufener Diskurs mit Hoffnung auf Einsicht" interpretieren. -- Cymothoa 21:41, 19. Mär. 2014 (CET)
- Zum Vorschlag: Roemer und Simplicius einverstanden; da bei Hürth Lumpeseggl selber das Wort einlegt, würde ich Ansprache befürworten; aus dem gleichen Grund kann ich Achims Vorschlag, Lumpeseggl auch zu sperren, nicht befürworten. -jkb- 21:42, 19. Mär. 2014 (CET)
- sorry, da war ein BK - aber dein Beitrag ist nun zurück ... -jkb- bkbkbk
- Zum Modifizierten Vorschlag: Halte ich für sinnvoll und unterstütze ich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:49, 19. Mär. 2014 (CET)
Ok Modifikation:
- Roemer123 infinite (Konflikt-Account)
- Simplicius 1 Woche (Verstoss gegen SG-Spruch)
- G-Michel Hürth Verwarnung wg. Fortsetzung EW und vorsätzlicher Konfliktvertiefung.
Im Falle von Simplicius Eskalation androhen. Bei G-Michel Hürth Sperre androhen. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:47, 19. Mär. 2014 (CET)
Uups (BK). Modifikation der Modifikation:
- Roemer123 infinite (Konflikt-Account)
- Simplicius 1 Woche (Verstoss gegen SG-Spruch)
- G-Michel Hürth Verwarnung wg. Fortsetzung EW und vorsätzlicher Konfliktvertiefung.
- Lumpeseggl zur Deeskalation anmahnen.
Im Falle von Simplicius Eskalation androhen. So? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:52, 19. Mär. 2014 (CET)
- ich waage es nicht hier ... OK -jkb- 21:56, 19. Mär. 2014 (CET)
- +1 Machst Du's Andreas? -- Cymothoa 21:58, 19. Mär. 2014 (CET)
- Schließe mich meinen Kollegen an; möchte aber aufgrund kürzlicher Geschichte nicht selbst umsetzen. -- Love always, Hephaion Pong! 21:59, 19. Mär. 2014 (CET)
- bkbkbk @cymo: yep -- Andreas Werle (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2014 (CET)
- Schließe mich meinen Kollegen an; möchte aber aufgrund kürzlicher Geschichte nicht selbst umsetzen. -- Love always, Hephaion Pong! 21:59, 19. Mär. 2014 (CET)
Nochmal: Ich kann keinerlei Grund erkennen, hier eine Unterscheidung des Verhaltens von Lumpeseggl und G-Michel anzunehmen. Beide haben zweimal revertiert, G-Michel hat die Diskussion begonnen und wurde von L. direkt aggressiv angegangen, woraufhin er entsprechend reagiert hat. Entweder werden hier beide ermahnt oder beide gleichartig um Deeskalation gebeten. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2014 (CET)
- (BK)@Achim: Schau mal in die Versionsgeschichte der DS, da ist etwas, was die Sache noch etwas verkompliziert, hier aber nicht unnötig breitgetreten werden soll. -- Cymothoa 22:06, 19. Mär. 2014 (CET)
Gemäß dem Konsens wurde Benutzer Roemer123 von mir als Konliktaccount infinte gesperrt. Simplicius wurde von mir 1 Woche gesperrt [26]. Benutzer Michel G Hürth wurde von mir ermahnt [27] und Lumpeseggl zur Deeskalation ermutigt: [28]. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:20, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Milhouse van Houten (erl.)
Milhouse van Houten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milhouse van Houten}}) Genug gespielt jetzt. Bitte ins Bett schicken oder Konto endgültig zu den anderen abheften. --P●C●P (Disk) 20:58, 19. Mär. 2014 (CET)
- Habt ihr wirklich so viel zu viele Autoren, dass ihr jeden an dem euch was nicht passt rauswerfen könnt? --M (Diskussion) 21:01, 19. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:88.65.69.181 (erl.)
88.65.69.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.69.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Mauerquadrant --Mauerquadrant (Diskussion) 23:45, 19. Mär. 2014 (CET)
