Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/12
Benutzer:Der letzte Enzyklopädist (erl.)
Vandaliert im Artikel Mahnverfahren. Siehe zuletzt hier.. Es hilft auch nicht weiter, dass ich versucht habe, ihm die inhaltlichen und grammatikalischern Fehler auf meiner Diskussionsseite zu erklären, siehe hier.--Losdedos (Diskussion) 00:38, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich werde den Benutzer ansprechen. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:53, 12. Mai 2014 (CEST)
Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Der Benutzer Tusculum versucht den Artikel Villa Albani als sein "persönliches Eigentum" vor Veränderung zu schützen, in dem er Änderungen rückgängig macht, die durchaus eine Bedeutung für den Artikel haben. Er scheut dabei letztendlich auch vor persönlichen Angriffen nicht zurück. Siehe dazu die Versionsgeschichte vom 11. Mai 2014. --Drgkl (Diskussion) 01:01, 12. Mai 2014 (CEST)
- die Diskussionsseite des Artikels ist rot. Komm also wieder, wenn sich dort kein Einvernehmen herstellen lässt. --El bes (Diskussion) 01:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel 3 Tage dicht. Bitte Diskussionsseite benutzen. @Tusculum: Typos sind kein inhaltliches Argument. Der Editkommentar "ich würde es zunächst mit einem Deutschkurs versuchen" ist unsachlich und wirkt provozierend, wie man hier sieht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:39, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.19.248.217 (erl.)
91.19.248.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.248.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 03:58, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:143.164.102.14 (erl.)
143.164.102.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.164.102.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 08:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.146.32.243 (erl.)
87.146.32.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.32.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.80.157.182 (erl.)
217.80.157.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.157.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:10, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.47.189 (erl.)
79.239.47.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.47.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:19, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:ManfredGiesenberg (erl.)
ManfredGiesenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManfredGiesenberg}}) kWzeM --80.149.113.234 08:21, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Gastarbeiter88 (erl.)
Gastarbeiter88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gastarbeiter88}}) - kWzeMe : - Natsu83 (Diskussion) 08:25, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Gastarbeiter88 (erl.)
Gastarbeiter88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gastarbeiter88}}) kWz usw → TolbiacMG Come to the dark side! 08:25, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.199.227.249 (erl.)
79.199.227.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.227.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:43, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Ookkllaa (erl.)
Ookkllaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ookkllaa}}) kWz ... → TolbiacMG Come to the dark side! 08:45, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:141.91.210.243 (erl.)
141.91.210.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:48, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.17.7.193 (erl.)
91.17.7.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.7.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 08:59, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.211.175.13 (erl.)
92.211.175.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.175.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 09:15, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.6.180.59 (erl.)
91.6.180.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.180.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 09:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Qwertz1234560 (erl.)
Qwertz1234560 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qwertz1234560}}) wird nix mit enz. Mitarbeit → Enter the dark side of Tolbiac Talk 09:58, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Der Benutzer Tusculum empfiehlt mir in seinem Revert vom 11.Mai. 14:51 Uhr im Artikel Villa Albani den Besuch eines Deutschkurses als Begründung warum der Satz gestrichen wurde. So etwas stellt einen persönlichen Angriff dar, der in keiner Weise dem Stil einer geordneten Diskussion entspricht, egal an welcher Stelle hier diskutiert wird oder werden sollte. --Drgkl (Diskussion) 07:23, 12. Mai 2014 (CEST)
- Diff-Service. War bereits erledigt. --Tusculum (Diskussion) 09:48, 12. Mai 2014 (CEST)
Von Ermahnung war in der letzten Meldung nicht die Rede lediglich auf die Diskussionsseite wurde verwiesen. Danke für die Klarstellung. --Drgkl (Diskussion) 10:55, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.225.46.113 (erl.)
92.225.46.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.46.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA : 1
- ggf Versionslöschung- Natsu83 (Diskussion) 09:24, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:95.130.161.12 (erl.)
95.130.161.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.130.161.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge → Enter the dark side of Tolbiac Talk 09:56, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:78.43.164.50 (erl.)
78.43.164.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.164.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:09, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:195.254.241.18 (erl.)
195.254.241.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.254.241.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.255.158.160 (erl.)
217.255.158.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.158.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt trolligen Editwar in Conchita Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Conchita Wurst}}) etc. --Nigelnagelneu (Diskussion) 11:00, 12. Mai 2014 (CEST)
- bitte mal schnell wegsperren, dem platzt sonst noch eine Ader. --Nigelnagelneu (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2014 (CEST)
- Artikel ist für drei Tage auf Halbschutz, die IP schreibe ich an. --Ambross (Disk) 11:07, 12. Mai 2014 (CEST)
- Mit dem Verstoß gegen WP:KPA Benutzer Diskussion:Nigelnagelneu#Conchita Wurst kannst du die Erle rausnehmen und ihn gleich längerfristig aus dem Verkehr ziehen. --Nigelnagelneu (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.91.243.106 (erl.)
217.91.243.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.243.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --80.149.113.234 11:12, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:212.25.10.174 (erl.)
212.25.10.174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.25.10.174}}); Löschvandale. --jergen ? 11:33, 12. Mai 2014 (CEST) 11:34, 12. Mai 2014 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.25.10.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte). --Doc.Heintz 11:41, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.170.76.82 (erl.)
84.170.76.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.76.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Smallandsimple (Diskussion) 11:46, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.220.74.109 (erl.)
93.220.74.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.74.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wulfgäng amadeus Mozart Eingangskontrolle (Diskussion) 11:47, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:114.83.57.127 (erl.)
114.83.57.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.83.57.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aardam studios Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Zuerst wird ein verständlicher Abschnitt durch unnötige Komprimierung entstellt, dann später mit der Begründung gelöscht. Im Endeffekt ein perfider Löschvandalismus. Zwei Edits vom selben Autor im Abstand von drei Jahren:
Ein verständlicher Abschnitt wird umforumuliert und wird dadurch unverständlich
"Unverständliche Darstellung eines FAZ Artikel, beim Namedropping bleibt gänzlich unklar was die Namen auszeichnet" --Mächtiger Pflanzer, Der Mächtig Mächtige Erlen Pflanzt 08:29, 12. Mai 2014 (CEST)
- Sach- und Gestaltungsfragen zu Artikeln bitte auf der dortigen Diskussionsseite klären und ggf. eine dritte Meinung einholen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:37, 12. Mai 2014 (CEST)
- Wer was im Artikel haben will sollte das schon verständlich formulieren. Man sehe etwa diesen Edit des Melder an, wo dieser auch einfach löscht. Aber wenn ich mir das Geburtsdatum des Zugangs, Themenspektrum (inkl. Honigtopfhupfen), die für einen Neuling zu großen Kenntnisse von Projektdetails (Nutzername), das mir heute doppelte hinterhereditieren und den Benutzernamen ansehe, komme ich auf die Idee, dass es sich um eine Fußbekleidung handelt, die mit dieser VM wohl eine alte Rechnung begleichen möchte. Melder bitte sperren.--Elektrofisch (Diskussion) 08:58, 12. Mai 2014 (CEST)
Elektrofisch löscht nun fremde Diskussionsfäden. --Mächtiger Pflanzer, Der Mächtig Mächtige Erlen Pflanzt 10:27, 12. Mai 2014 (CEST)
Und fortgesetzter Löschvandalismus. Elektrofisch löscht belegte Passagen, bzw. ersetzt diese durch Unbelegtes und Mutmaßungen. --Mächtiger Pflanzer, Der Mächtig Mächtige Erlen Pflanzt 11:39, 12. Mai 2014 (CEST)
- Artikel geschützt. Wie bereits von Kuebi angesprochen, klärt die inhaltlichen Differenzen auf der Disk. oder holt eine 3M ein. --Doc.Heintz 11:50, 12. Mai 2014 (CEST)
- Schaut euch die Edits von "Mächtiger Pflanzer, Der Mächtig Mächtige Erlen Pflanzt" an. Das ist kein neuer Nutzer sondern sicher ein infinit gesperrter Störenfried.--Elektrofisch (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2014 (CEST)
Melder als Konfliktsocke gesperrt, cf. seine Beiträge. -jkb- 13:20, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Renate Lasker-Harpprecht (erl.)
Renate Lasker-Harpprecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Renate Lasker-Harpprecht}})
Der Benutzer:NiTenIchiRyu glaubt, dass er in WP dem Namen einer Person die NS-Kennzeichnung "Sarah" als sachliche Information hinzufügen kann. Seine Stellungnahme dazu auf meiner Diskussionsseite unter Lasker-Harpprecht. --Bios2014 (Diskussion) 11:44, 12. Mai 2014 (CEST)
- Dieses Versehen, für das ich mich bereits als „rechtsradikal“ beschimpfen lassen musste, habe ich bereits rückgängig gemacht. Dafür muss man mich nach bereits erfolgter Rücknahme natürlich noch auf VM melden. Kein weiterer Kommentar zu diesem "Kollegen". --NiTen (Discworld) 11:49, 12. Mai 2014 (CEST)
- NiTenIchiRyu hat seinen "Irrtum" bereits selbst revertiert und sich dafür entschuldigt. „ Ich habe meinen Fehler bereits eingesehen und rückgängig gemacht.“ Hier erl. --Doc.Heintz 12:01, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Erlenpflanzer (Mächtig) (erl.)
Erlenpflanzer (Mächtig) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erlenpflanzer (Mächtig)}}) irgendeine politsocke, fummelt nur in honeypots [1] herum, fernbacher oder so85.177.181.135 11:47, 12. Mai 2014 (CEST)
Für die VM extra abgemeldet? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 12. Mai 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 12.26 Uhr beachten. --80.149.113.234 12:26, 12. Mai 2014 (CEST)
- Beachtet, Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:30, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.11.27.65 (erl.)
91.11.27.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.27.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:37, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.233.150.241 (erl.)
79.233.150.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.150.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 12:38, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.153.242.78 (erl.)
87.153.242.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.242.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mediation TOA vermutlich die gleiche Person wie am 7. Täter-Opfer-Ausgleich. Längere Sperre erwägenswert. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.194.248.199 (erl.)
79.194.248.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.248.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:47, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.57.128.3 (erl.)
91.57.128.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.128.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philippe Graber Eingangskontrolle (Diskussion) 12:48, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Gilly Hicks (erledigt)
Gilly Hicks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gilly Hicks}}) Inzwischen 8x gelöscht, davon 7x Unsinn bzw. kein Artikel. Bitte dauerhaft Halbschutz, solange niemand glaubhaft einen regulären Artikel ankündigt. --H7 (Diskussion) 12:53, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Ralea_Blatt (erl.)
Ralea_Blatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralea_Blatt}}) Unsinnsartikel --Spuki Séance 12:53, 12. Mai 2014 (CEST)
- 12:53, 12. Mai 2014 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ralea Blatt (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz 12:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:195.128.104.165 (erl.)
195.128.104.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.128.104.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 12:54, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.119.130.244 (erl.)
77.119.130.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.130.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Russenlied again… --Spuki Séance 13:00, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.229.198.61 (erl.)
79.229.198.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.198.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 13:11, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.193.119.72 (erl.)
79.193.119.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.119.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 13:20, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.146.61.168 (erl.)
87.146.61.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.61.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Spuki Séance 13:21, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:194.25.103.254 (erl.)
194.25.103.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.103.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP mit haufenweise Unsinnsedits, bereits mehrfach gesperrt worden. Bitte wieder dichtmachen… --Spuki Séance 13:24, 12. Mai 2014 (CEST)
12. Mai 2014, 13:24:02 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „194.25.103.254 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 13:26, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.23.141.7 (erl.)
91.23.141.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.141.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 13:27, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.176.233.116 (erl.)
84.176.233.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.233.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 13:50, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.237.47.44 (erl.)
217.237.47.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.47.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 13:52, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.165.131.68 (erl.)
178.165.131.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.131.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 12:39, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:93.200.135.108 (erl.)
93.200.135.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.135.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 14:01, 12. Mai 2014 (CEST)
- 12. Mai 2014, 14:01:37 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.200.135.108 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 14:03, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Aylin2755 (erl.)
Aylin2755 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aylin2755}}) - kein Wille und so: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:12, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.190.14.101 (erl.)
84.190.14.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.14.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.220.152.99 (erl.)
79.220.152.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.152.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - mal wiedr der linnemann-archiv-Spammer: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.12.201.218 (erl.)
178.12.201.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.12.201.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:5.146.22.20 (erl.)
5.146.22.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.22.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 14:26, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.83.16.19 (erl.)
217.83.16.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.16.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 14:31, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.58.21.241 (erl.)
91.58.21.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.21.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Mariofan13★Sprich mit mir! 14:31, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.200.100.94 (erl.)
178.200.100.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.100.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Alle paar Tage wieder unsinnige Bearbeitungen, vielleicht einmal etwas länger abklemmen?: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:212.37.166.5 (erl.)
212.37.166.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.37.166.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Mehrfache Anlage von Unsinnsartikeln - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:52, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2.241.245.218 (erl.)
2.241.245.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.245.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kann sofort raus: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:54, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:158.64.19.2 (erl.)
158.64.19.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.19.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:05, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.175.111.213 (erl.)
87.175.111.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.111.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:06, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.39.88.178 (erl.)
84.39.88.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.39.88.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 15:21, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Kevin klein95 (erl.)
Kevin klein95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin klein95}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:27, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:80.139.207.40 (erl.)
80.139.207.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.207.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:28, 12. Mai 2014 (CEST)
הרבי (erl.)
Der Rebbe. Identisch mit:[2], identisch mit dem notorischen, inf. gesperrten Alfons. Bitte abklemmen.--Orientalist (Diskussion) 15:42, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:46.243.105.30 (erl.)
46.243.105.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.243.105.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:42, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:84.175.88.199 (erl.)
84.175.88.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.88.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 15:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Gino giovani stein (erl.)
Gino giovani stein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gino giovani stein}}) Sperrumgehung, Alessandrohermanns Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:55, 12. Mai 2014 (CEST)
Gino_giovani_stein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gino_giovani_stein}}) Troll --Spuki Séance 15:56, 12. Mai 2014 (CEST)
- für die Akte: DS entsperrt, s. meine DS heute, -jkb- 17:44, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:87.171.162.164 (erl.)
87.171.162.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.162.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 16:02, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.74.88.255 (erl.)
92.74.88.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.88.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 16:04, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:42_alexander_linnemann (erl.)
42_alexander_linnemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|42_alexander_linnemann}}) Linnemann-Spammer 1 --Spuki Séance 16:44, 12. Mai 2014 (CEST)
42 alexander linnemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|42 alexander linnemann}}) Schon wieder der Linnemann Troll! Diesesmal mit Konto! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:45, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Domo marketing (erl.)
Domo marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domo marketing}}) Werbetreibender: 1 2 --Spuki Séance 16:54, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.57.12.72 (erl.)
77.57.12.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.12.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:56, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.182.150.195 (erl.)
77.182.150.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.150.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:79.234.156.45 (erl.)
79.234.156.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.156.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:04, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:2003:6B:C14:5BA1:C465:CA9D:EFA6:45BC (erl.)
2003:6B:C14:5BA1:C465:CA9D:EFA6:45BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:C14:5BA1:C465:CA9D:EFA6:45BC}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:05, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:92.224.32.1 (erl.)
92.224.32.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.32.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:193.170.41.166 (erl.)
193.170.41.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.41.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Spuki Séance 17:09, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:178.10.114.217 (erl.)
178.10.114.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.114.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:14, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:91.11.125.227 Benutzer:84.170.202.96 Benutzer:93.202.81.181 Buchwerbung Eberhard Krauß (erl.)
91.11.125.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.125.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) 84.170.202.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.202.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) 93.202.81.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.81.181}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Fast alle Beiträge fügen einen ähnlichen Text ein, in dem es um "den Zuzugs der Exulanten aus Österreich" geht. Dabei werden immer dieselben Bücher als Einzelnachweis angegeben. Alle von den Autoren Friedrich Krauß oder Eberhard Krauß. Ich bezweifle stark, dass in allen Artikeln die Exulanten einen derart hohen Stellenwert haben, wie es angeführt wird. Auch ist der eingefügte Text oft verglichen mit den Artikeln relativ lang.
Vermutlich sind die IPs identisch mit dem Autor des Buches oder ihm jedenfalls nahestehend. Man könnte ihn also anschreiben und ihn bitten das zu unterlassen.
Soll man die Beiträge aus den Artikeln rauslöschen? Nicht generell, aber in einigen halte ich es für angemessen.
Hat jemand Vorschläge zum weiteren Vorgehen? Alex42 (Diskussion) 15:25, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich halte das für Buchwerbung. In vielen Artikeln ist das der einzige Beitrag zur Geschichte des Örtchens. Einige Einträge habe ich bereits entfernt, schau auch ruhig noch mal durch. Die Bearbeitungen sind für eine Ansprache oder Sperrung der IP zu alt, bitte bei Bedarf erneut melden. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Falko Bindrich (erledigt)
Falko Bindrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Falko Bindrich}}) Da scheint es unterschiedliche Rechtsauslegungen zu geben. IPs und Neulinge meinen seit ein paar Tagen, dass ihre eigene Rechtsauffassung in den Artikel muss. Ich bitte um Halbsperre für ein paar Wochen. Vielleicht findet die IP ja die Diskussionsseite. --Gereon K. (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Jack User (erl.)
Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) Spielt beleidigt (da nicht alles nach seiner Nase geht) und revertiert stur ohne erkennbaren Grund, siehe hier (den Revertkommentar auch beachten). Bitte mal ansprechen, solche Reverts in Zukunft zu unterlassen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:19, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich habe meine Bearbeitung rausgenommen, auch klar gesagt, dass ich keinerlei Probleme habe, wenn er wieder drin ist. Wo ist das Problem, außer das hier Müll (Twitter) verlinkt wird, mir das nicht paßt und ich das sage? Ist übrigens offzielle Wikipedia-Politik: WP:Weblinks: Links auf Social Networks (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll.. Da wird explizit Twitter ausgeschlossen. VM der meinungsunterdrückenwollenden Art. Für mich ist diese Kasperle-VM erledigt. --Jack User (Diskussion) 17:26, 12. Mai 2014 (CEST)
- Wenn du ein Problem mit dem Link hast, sprich den Ersteller darauf an und revertiere nicht einfach deinen Edit vollständig (mit Fehlern) zurück. Und um auf deinem Niveau zu antworten: Der Kasperle bist du mit deinem kindergartenmäßigen Revert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:33, 12. Mai 2014 (CEST)
Ihr möchtet euch bitte auf der Grundlage WP:WEB, bitte nur vom Feinsten einigen. Ein Tag Artikelsperre wg. Reverts. Service: Standard-Baustein auf der Diskseite. Keine Bemerkungen ad personam. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Klaus-Norbert (erl.)
Klaus-Norbert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus-Norbert}}) möchte eine Ansprache zu den Themen: WP:WWNI, WP:WAR und zum Zweck von Diskussionsseiten und dem Nachweis von Relevanz durch den Einstellenden [3]. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:00, 12. Mai 2014 (CEST)
Ein Tag Artikelsperre wg. Reverts. Service: Anlage der Diskseite mit Standardbaustein
{{Diskussionsseite}}. Probleme dort klären, Artikel verbessern, keine
Bemerkungen ad Personam. Ich erwarte einen respektvollen Umgang mit diesem Artikel. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:35, 12. Mai 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 17.59 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 18:00, 12. Mai 2014 (CEST)
- schon vorher gesehen, danke, -jkb- 18:09, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:77.184.102.216 (erl.)
77.184.102.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.184.102.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 18:06, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Ulrich Tukur (erledigt)
Ulrich Tukur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrich Tukur}}) Edit-War um (zumindest in dieser Form) unübliche Filmografie Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:13, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:216.73.65.98 (erl.)
216.73.65.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.73.65.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen auf Race (United States Census) --Serols (Diskussion) 18:17, 12. Mai 2014 (CEST)Serols
Artikel Stift Essen (erledigt)
Stift Essen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stift Essen}}) Edit-War — Spuki Séance 18:23, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:217.252.231.54 (erl.)
217.252.231.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.231.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnt Editwar mit sinnloser Bearbeitung (keine Verbesserung!): https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.252.231.54--Der Spion (Diskussion) 18:28, 12. Mai 2014 (CEST)
- siehe eins drunter - und das wikipedia-Kunstwort "Nachweise" wie das Noch schlimmere "Einzelnachweise" gehört eigentlich auf eine Liste der Unwörter des Jahres. Artikel bitte in den Ursprungszustand zurücksetzen. -- 217.252.231.54 18:31, 12. Mai 2014 (CEST)
- Hättest du wohl gern...--Der Spion (Diskussion) 18:32, 12. Mai 2014 (CEST)
- Die Bezeichnung Fußnoten ist nach Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift zulässig, nur diese nach dem eigenen Geschmack zu ändern, wie es Benutzer:Der Spion tat, verstößt m. E. gegen WP:RS#Korrektoren. --HHill (Diskussion) 18:42, 12. Mai 2014 (CEST)
- Hättest du wohl gern...--Der Spion (Diskussion) 18:32, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikelteilsperre und Benutzersperre erfolgt. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:44, 12. Mai 2014 (CEST)
Service: Die Bezeichnung Fußnote ist (besonders bei langen Artikeln) falsch bzw irreführend. Richtig müsste es Endnote heissen. Ich z.B. würde das auch nicht als reine Geschmacksfrage sehen. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:52, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Der Spion (erl.)
Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Spion}}) Benutzer Diskussion:217.252.231.54 - massiver Verstoß gegen WP:KPA --217.252.231.54 18:29, 12. Mai 2014 (CEST)
- Die Eigene Meldung wird nicht gelöscht! Zudem du kommst frisch aus einer 3-tägigen Sperre bzgl. Edit-War und machst sofort weiter? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:32, 12. Mai 2014 (CEST)
- Wenn das ein Edit War war, dann weiß ich auch nicht... Willst du mich jetzt wegen der Sache wieder sperren, oder was? Hast du nichts Sinnvolleres zu tun?--Der Spion (Diskussion) 18:36, 12. Mai 2014 (CEST)
- War nun dein Kommentar in der Zusammenfassungszeile eine Drohung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 12. Mai 2014 (CEST)
- NEIN! Ich wollte damit sagen: Kümmere dich bitte um wikrliche Probleme und nicht um solche Fisimatenten!!! PS: Das mit der Löschung war - versprochen - nur ein Versehen; ich wollte eigentlich nur die von mir gemachte Meldung korrigieren. Bitte um Verzeihung, aber so dumm bin ich nun auch wieder nicht, dass ich die eigene Meldung entfernen würde...--Der Spion (Diskussion) 18:40, 12. Mai 2014 (CEST)
- War nun dein Kommentar in der Zusammenfassungszeile eine Drohung? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:37, 12. Mai 2014 (CEST)
- Wenn das ein Edit War war, dann weiß ich auch nicht... Willst du mich jetzt wegen der Sache wieder sperren, oder was? Hast du nichts Sinnvolleres zu tun?--Der Spion (Diskussion) 18:36, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Der Spion (erl.)
Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Spion}}) [4] also wenn das keine Drohung ist (Zusammenfassungszeile)...--Pölkky 18:56, 12. Mai 2014 (CEST)
- Sorry, hätte vorher scrollen sollen. --Pölkky 18:57, 12. Mai 2014 (CEST)
Siehe eins drüber. Erledigt, falls Itti mit der Erklärung zufrieden ist. --Xocolatl (Diskussion) 18:58, 12. Mai 2014 (CEST)
Hoffe mal mit AGF, er meinte es nicht so, wie ich es verstanden habe. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:02, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Porenbeton (erl.)
Porenbeton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Porenbeton}}) Bitte mal vollsperren, damit der Editwarrior die Diskussion sucht. -- Der Tom 19:00, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:AJENA (erl.)
AJENA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AJENA}}) wiederholter spam (insb. bildspam im sinne vom einstellen von eigenen familienfotos) im artikel Kaufbeuren. --h-mont 19:03, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel kurzzeitig wg. EW gesperrt, Benutzer angesprochen. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:17, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) EW --Yotwen (Diskussion) 14:37, 12. Mai 2014 (CEST)
- Selbstmeldung, siehe Löschdiskussion. "Ich möchte das ausdiskutiert haben" ist keine Begründung dafür, LAE rückgängig zu machen, wenn es eine gültige Behaltensentscheidung und keine neuen Argumente gibt.--Chianti (Diskussion) 14:47, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich bin die Bevormundung von erfahrenen Anwendern ziemlich leid. Du nimmst dir das Recht, Urteile zu fällen. Das ist OK, das machen alle. Nur versuchst du deine Urteile mit aggresivem, vorlautem und besserwisserischem Gehabe durchzudrücken. Wenn ich eine Meinung habe und dein Urteil nicht akzeptiere, dann lass die Finger weg und überlasse die Urteile anderen. Da du deiner Sache so sicher bist, kannst du dich gut darauf verlassen, dass das alle so sehen. Bis dahin betreibst du Editwar, und das nicht zum ersten Mal. Brauchst du Beispiele? Yotwen (Diskussion) 15:03, 12. Mai 2014 (CEST)
- Du bist derjenige, der entgegen den LR einen BNS-LA gestellt und trotz Hinweisen weiterverfolgt hat, obwohl du in der LD von 2009 schlussendlich für behalten warst [5]. Nur das steht hier zur Debatte, dein argumentum ad hominem kannst du dir sparen.--Chianti (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2014 (CEST)
- Darüber sprech ich gar nicht. Ich rede ausschließlich über dein Edit-Verhalten, bei dem du hier und an anderer Stelle eine unangenehme Tendenz zum Edit-War zeigst. Du weigerst dich hier wie an anderer Stelle, die Meinung anderer gelten zu lassen. Dementsprechend ist es mir ziemlich egal, woran ich deiner Meinung nach sparen sollte. Yotwen (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2014 (CEST)
- Die Alternative - deinen EW durch eine VM zu stoppen - hast du ja nun selbst übernommen.--Chianti (Diskussion) 16:42, 12. Mai 2014 (CEST)
- Fürs Protokoll: LAE Fall 3.--Chianti (Diskussion) 16:44, 12. Mai 2014 (CEST)
- 3 Reverts mit fadenscheinigen und tw. falschen Angaben machen einen Edit-War. Parkt den Knaben für 2 Stunden und die Welt ist ein bisschen friedlicher. Yotwen (Diskussion) 17:00, 12. Mai 2014 (CEST)
- Was genau ist an einem Hinweis auf die LD [6] "fadenscheinig" bzw. "falsch"?--Chianti (Diskussion) 17:15, 12. Mai 2014 (CEST)
- Eine frühere Löschdiskussion ist keine Begründung für ein Revert. Der von mir genannte Löschgrund war ein anderer. Das hast du nicht berücksichtigt. Ich finde, das ist sehr fadenscheinig. Yotwen (Diskussion) 17:29, 12. Mai 2014 (CEST)
- Das war der Hinweis auf die aktuelle LD (einfach anklicken).--Chianti (Diskussion) 19:28, 12. Mai 2014 (CEST)
- Das ist das Problem, wenn andere deine Gedanken nicht lesen können. Da wäre noch Potential für bessere Kommunikation. Du meinst den falschen Kommentar in der LD?
- 'LAE Fall 1: Löschbegründung trifft nicht zu. Abgesehen davon wegen der Behaltensentscheidung ein Fall für die LP, nicht für die LD. Hinweis an den LA-Steller: bitte mit den Regeln vertraut machen.--Chianti (Diskussion) 11:52, 12. Mai 2014 (CEST)
- Der ist falsch, weil es die "Regeln" nicht vorschreiben eine LP durchzuführen. Wenn du dich also damit vertraut machen würdest, dann hättest du keine Zeit für einen EW. Yotwen (Diskussion) 19:40, 12. Mai 2014 (CEST)
- Was auch immer ihr beiden da für Spielchen treibt, der Satz Die DELO Industrie Klebstoffe GmbH & Co. KGaA (Eigenschreibweise: DELO) ist ein 1961 gegründetes Unternehmen, das sich mit der Entwicklung, Herstellung von sowie dem Vertrieb von Produkten der Kunststoffchemie beschäftigt. ist quasi vorbildlich, was die Erklärung des Lemmas angeht. Der LA ist somit nicht ausreichend bzw. falsch begründet, was üblicherweise zur Entfernung nach WP:LAE Fall 1 führt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 20:17, 12. Mai 2014 (CEST)
- (nach BK) @ Yotwen: nochmals - für einen erneuten LA braucht es keinen neuen Löschgrund, sondern neue Argumente. Die hast du bisher nicht gebracht und deine Löschbegründung "Lemma nicht erklärt" trifft auch nicht zu: es wurden seit der Behaltensentscheidung 2009 und deinem jetzigen LA keine Inhalte entfernt, die diese Begründung rechtfertigen [7]. Insofern ist der Kommentar in der LD ("LAE Fall 1") völlig richtig. Gedankenlesen ist übrigens nicht erforderlich: einfach auf das blau markierte "LD" in der Bearbeitungszeile klicken [8]. Wenn das zuviel verlangt ist, wäre vielleicht ein Mentor für dich ratsam?--Chianti (Diskussion) 20:24, 12. Mai 2014 (CEST)
- Welchen Teil von "Lemma wird nicht erklärt" muss ich denn noch argumentativ untermauern? Yotwen (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2014 (CEST)
- Jeden. Und glaub mir, da bin ich wirklich gespannt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:49, 12. Mai 2014 (CEST)
- Bist du jetzt die falsche Socke oder hast du dich nur ins Gespräch eingeklinkt, Wolfgang? Yotwen (Diskussion) 21:36, 12. Mai 2014 (CEST)
- Jeden. Und glaub mir, da bin ich wirklich gespannt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:49, 12. Mai 2014 (CEST)
- Welchen Teil von "Lemma wird nicht erklärt" muss ich denn noch argumentativ untermauern? Yotwen (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2014 (CEST)
- (nach BK) @ Yotwen: nochmals - für einen erneuten LA braucht es keinen neuen Löschgrund, sondern neue Argumente. Die hast du bisher nicht gebracht und deine Löschbegründung "Lemma nicht erklärt" trifft auch nicht zu: es wurden seit der Behaltensentscheidung 2009 und deinem jetzigen LA keine Inhalte entfernt, die diese Begründung rechtfertigen [7]. Insofern ist der Kommentar in der LD ("LAE Fall 1") völlig richtig. Gedankenlesen ist übrigens nicht erforderlich: einfach auf das blau markierte "LD" in der Bearbeitungszeile klicken [8]. Wenn das zuviel verlangt ist, wäre vielleicht ein Mentor für dich ratsam?--Chianti (Diskussion) 20:24, 12. Mai 2014 (CEST)
- Was auch immer ihr beiden da für Spielchen treibt, der Satz Die DELO Industrie Klebstoffe GmbH & Co. KGaA (Eigenschreibweise: DELO) ist ein 1961 gegründetes Unternehmen, das sich mit der Entwicklung, Herstellung von sowie dem Vertrieb von Produkten der Kunststoffchemie beschäftigt. ist quasi vorbildlich, was die Erklärung des Lemmas angeht. Der LA ist somit nicht ausreichend bzw. falsch begründet, was üblicherweise zur Entfernung nach WP:LAE Fall 1 führt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Das ist das Problem, wenn andere deine Gedanken nicht lesen können. Da wäre noch Potential für bessere Kommunikation. Du meinst den falschen Kommentar in der LD?
- Das war der Hinweis auf die aktuelle LD (einfach anklicken).--Chianti (Diskussion) 19:28, 12. Mai 2014 (CEST)
- Eine frühere Löschdiskussion ist keine Begründung für ein Revert. Der von mir genannte Löschgrund war ein anderer. Das hast du nicht berücksichtigt. Ich finde, das ist sehr fadenscheinig. Yotwen (Diskussion) 17:29, 12. Mai 2014 (CEST)
- Was genau ist an einem Hinweis auf die LD [6] "fadenscheinig" bzw. "falsch"?--Chianti (Diskussion) 17:15, 12. Mai 2014 (CEST)
- 3 Reverts mit fadenscheinigen und tw. falschen Angaben machen einen Edit-War. Parkt den Knaben für 2 Stunden und die Welt ist ein bisschen friedlicher. Yotwen (Diskussion) 17:00, 12. Mai 2014 (CEST)
- Darüber sprech ich gar nicht. Ich rede ausschließlich über dein Edit-Verhalten, bei dem du hier und an anderer Stelle eine unangenehme Tendenz zum Edit-War zeigst. Du weigerst dich hier wie an anderer Stelle, die Meinung anderer gelten zu lassen. Dementsprechend ist es mir ziemlich egal, woran ich deiner Meinung nach sparen sollte. Yotwen (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2014 (CEST)
- Du bist derjenige, der entgegen den LR einen BNS-LA gestellt und trotz Hinweisen weiterverfolgt hat, obwohl du in der LD von 2009 schlussendlich für behalten warst [5]. Nur das steht hier zur Debatte, dein argumentum ad hominem kannst du dir sparen.--Chianti (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich bin die Bevormundung von erfahrenen Anwendern ziemlich leid. Du nimmst dir das Recht, Urteile zu fällen. Das ist OK, das machen alle. Nur versuchst du deine Urteile mit aggresivem, vorlautem und besserwisserischem Gehabe durchzudrücken. Wenn ich eine Meinung habe und dein Urteil nicht akzeptiere, dann lass die Finger weg und überlasse die Urteile anderen. Da du deiner Sache so sicher bist, kannst du dich gut darauf verlassen, dass das alle so sehen. Bis dahin betreibst du Editwar, und das nicht zum ersten Mal. Brauchst du Beispiele? Yotwen (Diskussion) 15:03, 12. Mai 2014 (CEST)
Da es hier nicht um die Bearbeitungen in Dolomiti Superski geht (wie ich zunächst annahm). Möchte ich hier auf diesen "Nebenkriegsschauplatz" hinweisen. Yotwen entfernt dort laufend einen Satz, der für die Relevanzdarstellung des Lemmas essentiell ist... --Anselmikus (Diskussion) 21:50, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich würde mich WolfgangRieger anschließen. Und wir könnten hier auch langsam zum Ende kommen.
- Meine Einschätzung: der Löschantrag war und ist in seiner Begründung nicht nachvollziehbar. Da das bisher alle Diskutanten, vor allem in der LD, auch hier, so gesehen haben, war LAE angebracht. Eventuell wäre es nervenschonender gewesen - und im Sinne von WP:Löschantrag entfernen#Vorgehensweise, 2. Punkt - dieses nach dem ersten Widerspruch von Yotwen nicht direkt doch durchsetzen zu wollen, sondern noch weitere Stimmen abzuwarten, die dann ja auch eingetroffen sind.
- Ich denke, es gibt hier beim Stand der Dinge nichts mehr zu gewinnen, und der Nächste könnte den Punkt abschließen. --Coyote III (Diskussion) 21:54, 12. Mai 2014 (CEST)
- Damit hier erledigt. -- Cymothoa 22:08, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Ein-Kind-Politik (erledigt)
Ein-Kind-Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ein-Kind-Politik}}) Ausweislich der Versionsgeschichte seit Ablauf der letzten Halbsperre im März erneut keine sinnvollen IP-Bearbeitungen. Bitte wieder halbschützen. --Rex250 (Diskussion) 20:50, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Pappenheim (erl.)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) Editiert mir wieder einmal hinterher und vandaliert QS-Bausteine. Der Benutzer hat ohne hinreichenden Grund einen Belege-fehlen-Baustein aus einem Artikel entfernt. [9].
Im Artikel sind als Quellen folgende Schriften angegeben:
- Grundbuch des Corps Athesia, Teil 1: 1861 bis 1954
- Standliste der freiwilligen Schützenkompagnie von Innsbruck, ausgerückt am 21. Juni 1859. Für die Mitglieder derselben veröffentlicht aus Anlaß der 35jährigen Erinnerungsfeier, Innsbruck 1894
- Kösener Corpslisten (1996)
- Fritz Ranzi: Die Geschichte des akademischen Corps Athesia zu Innsbruck, Innsbruck 1961
- Leopold von Pfaundler: Geschichte der Innsbrucker Studentenkompagnie 1859 und 1866, Innsbruck 1917
- Leopold von Pfaundler: Rhaetierchronik
- Wilhelm Fabricius: Geschichte und Chronik des Kösener SC-Verbandes nach den Akten, Marburg/Lahn 1907
Es ist offensichtlich, dass diese Schriften als im Selbstverlag herausgegebene Pamphlete den aus WP:BLG hervorgehenden Bestimmungen nicht entsprechen. WP:BLG gibt vor: "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Sind geeignetere Quellen (z. B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z. B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden.. Pappenheim ignoriert mit dem Rest des hauptsächlich der Selbstdarstellung dienenden Verbindungsportals, dass WP-Artikel mit hinreichenden Belegen auszustatten sind. Durch solche Störaktionen versucht diese Benutzergruppe in ihrem Interessensgebiet die Qualitätsrichtlinien der WP außer Kraft zu setzen.
Das Problem stellt sich nicht zum ersten Mal. Der Benutzer wurde wegen dieses Revertverhaltens bereits mehrmals gesperrt ([10], [11], [12], siehe ferne dieses). Ich empfehle dem abarbeitenden Admin in den Benutzerbeiträgen des Gemeldeten nach Revetierungen meiner Beiträge zu suchen. Der Gemeldete scheint seit längerem sein Vergnügen darin zu finden, mir hinterherzueditieren und meine QS-Tätigkeit durch solche Störaktionen zu hindern. --Liberaler Humanist (mobil) 21:11, 12. Mai 2014 (CEST)
- Geh bitte, hab mich gern und stiehl nicht meine Zeit. Du wurdest für die Bausteinschubserei auch schon oft gesperrt. Einzelbelege - wie oft noch - sind nicht Pflicht. Pflicht sollte es aber sein, auf der Diskussionsseite aufzuschlagen, bevor man Bausteine schmeißt. Das machst du nur nie. Also gib Frieden.--Pappenheim (Diskussion) 22:04, 12. Mai 2014 (CEST)
- Die Einsetzung von QS-Bausteinen in solche unbelegten Artikeln wurde in zahlreichen Fällen durch den Administrationsapparat bestätigt, gesperrt wurde Ich dafür nicht. In diesem Fall geht es nicht einmal um das Fehlen von Einzelnachweisen - der Artikel verfügt über keinen einzigen Beleg gemäß WP:BLG. Pappenheims Störaktionen sind eine Verteidigungsstrategie für die obskuren Methoden des Verbindungsportals. Auf der Diskussionsseite steht übrigens eine mehrere Jahre alte Kritik am Zustand des Artikels. --Liberaler Humanist (mobil) 23:15, 12. Mai 2014 (CEST)
Hallo LH! Deine Interpretation von WP:BLG finde ich gelinde gesagt eigenwillig. Auch Deine Qualifizierung der verwendete Literatur als "im Selbstverlag herausgegebene Pamphlete" finde ich befremdlich. Eine vermutlich voreingenommene Quelle wird dann und nur dann problematisch, wenn es um Punkte geht, wo die Voreingenommenheit zum Tragen kommen könnte. Solche Punkte sind konkret zu benennen, wenn ein Beleg gefordert wird. Dies ist nicht geschehen, der Baustein war insofern nicht nachvollziehbar und durfte entfernt werden. Die von Braveheart auf der Disk vorgebrachte Kritik wurde inzwischen zumindest zum Teil berücksichtigt. Was die anderen von Dir vorgebrachten Dinge betrifft: Hier geht es um aktuelles Fehlverhalten, wir wollen jetzt nicht vergleichen, wer das längere Sperrlog hat oder wer dem anderen eher hinterhereditiert oder sonstwie in die Suppe spuckt. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:44, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Krimtataren (erledigt)
Krimtataren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krimtataren}}) [13] --Baba66 (Diskussion) 21:16, 12. Mai 2014 (CEST) Da versucht gerade eine IP
diesen WLM 2013-Sieger durch dieses:
Ähem ... «Bessere Bild» zu ersetzen.
Bitte um Halbsperre des Artikels. --Baba66 (Diskussion) 21:16, 12. Mai 2014 (CEST)
- Äh, zur Illustrierung des Artikels ist A.Savins Bild besser geeignet, als dieses äh, "preisgekrönte" unscharfe Machwerk. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:09, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) entfernt wiederholt belegte Angaben aus dem Artikel Dolomiti Superski, die wesentlich für die Darstellung der Bedeutung des Konsortiums sind: [14][15][16] Das wiegt umso schwerer, da gerade eine LD zu dem Lemma läuft, in der er ein hartnäckiger Verfechter der Löschung ist und die Angaben, die er als "Produktspam" diffamiert, der Relevanzdarstellung dienen (zum Vergleich: Ski amadé). Bitte den Benutzer einbremsen (zum Löschengagement siehe auch oben: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Chianti). --Chianti (Diskussion) 22:01, 12. Mai 2014 (CEST)
- Das ist Unfug, Kollege. Ich entferne nicht zum Artikel gehörende werbliche Aussagen. Das Konsortium vertreibt Tickets. Die Pistenlänge, Anzahl der Skilifte usw. ist für das Lemma und die Darstellung nicht erforderlich, da ja schon unabhängig bequellt ist, dass es das größte Konsortium in einer Studie der Universität Chur war. Andererseits verhinderst du ja die Ergänzung des übrigen Produktangebots (Versicherungen, Unterkünfte und Ausrüstungsverlei) mit der gleichen Methode. Hier schenkst du mir ja auch nichts. Wenn du also die anderen Produktausprägungen akzeptierst, dann akzeptiere ich die alleinstehenden Produktbeschreibungsmerkmale wie Pistenlänge usw. Yotwen (Diskussion) 22:11, 12. Mai 2014 (CEST)
- Dann viel Spaß beim Entfernen der PS-Angaben aus allen Artikeln zu Autos - solche Angaben sind ja deiner Auffassung nach ja alle "werblich". Und - wie bereits mehrmals auf der Artikeldisku erläutert: Dolomiti Superski vertreibt Skipässe auf eigenen Namen und Rechnung, deren wesentliches "Produktmerkmal" die Größe des Skigebiets ist, das damit genutzt werden kann. Dolomiti Superski vertreibt keine Versicherungen (es ist nur ein Hinweis auf der Webseite [17]), betreibt keinen Verleih, sondern bietet eine Suchfunktion [18] und die Zimmersuche [19] ist ein Portal des Tourismusverbandes Dolomiti.org: "powered by booking.dolomiti.org". Das gehört eigentlich auf die Artikeldisku, aber vielleicht kapierst du es erst, wenn es hier auch steht.
- Dein "Angebot", sachlich falsche Angaben im Artikel zu belassen, wenn du dafür sachlich richtige und belegte Angaben nicht streichst, kann ich nur als Erpressung auffassen. Dein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erscheint mir angesichts dessen äußerst fraglich.--Chianti (Diskussion) 22:31, 12. Mai 2014 (CEST)
- Das sind Äpfel und Birnen. Im Artikel Volkswagen finde ich die "PS-Angaben" nicht (bei uns heißt das übrigens Leistung). Du behandelst hier das Konsortium so, als würde das Konsortium die Pisten verkaufen. Tun sie nicht. Sie verkaufen Tickets. Das ist im einfachsten Fall so eine Pappkarte, hier aber vermutlich ein Plastikausweis. Der hat ein paar mm Länge und Breite und das wars. Die Piste berührt das nicht, der Ausweis würde genau so viel kosten wie zuvor, wenn eine Piste gesperrt würde. Die Angabe ist für die Relevanz des Konsortiums völlig überflüssig. Yotwen (Diskussion) 22:51, 12. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel ist eine Woche dicht. Bis dahin ist die LD hoffentlich entschieden. @Yotwen + Chianti: Ihr habt es vielleicht vergessen, aber dies ist ein Projekt zum Erstellen einer freien Enzyklopädie, das von einigen Leuten hier durchaus ernst genommen wird. Es ist keine Privatarena für das Austragen Eures albernen Gezänks. Sollte das auf einem anderen Schauplatz sich fortsetzen (EW, PA, nicht nachvollziehbare Löschungen längerer Textabschnitte), halte ich eine merkliche Sperre für angemessen. Am besten wäre es, ihr geht Euch in Zukunft aus dem Weg. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:04, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel Wilhelm Tell (erledigt)
Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Tell}}) akuter IP-Befall. --Alpöhi (Diskussion) 22:03, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) [20] und [21] und ein enorm beeindruckendes Sperrlog. Die Bilder hatte ich weiter oben bei der IP-VM schon gegenübergestellt. Das von Matthiasb Wiedereingestellte zeigt die architektonisch vollkommen uninteressante Rückseite des Gebäudes. Sorry, aber wenn das kein Vandalismus ist, dann weiß ich wirklich nicht ... --Baba66 (Diskussion) 22:29, 12. Mai 2014 (CEST)
- Und das von dir eingestellte ist derart unscharf, daß darauf gar nix zu erkennen ist. Das sieht aus, als hätte jemand ein altes Dia inkl. Diarähmchen gescannt. Keine Ahnung, was die Leute bei WLM geritten hat, so einen Schmarren auszuzeichnen, aber das Bild ist in Wikipedia definitiv nicht nutzbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:42, 12. Mai 2014 (CEST)
Der Streit welches Bild besser ist, ist sicher kein Vandalismus. Edit-War wäre einer, aber dann würde eher der Artikel oder ihr beide gesperrt wedren. Also einigt euch wie Erwachsene: Auf der Artikel-Disku! --DaB. (Diskussion) 22:35, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass Matthiasb auf diesem Gebiet Sachverstand aufzuweisen hätte. Was soll eine Diskussion da bringen? --Baba66 (Diskussion) 22:42, 12. Mai 2014 (CEST)
- Steht zwar schon oben: ein unscharfes Bild ist unbrauchbar; das linke Bild sieht nur in der Miniatur schön aus (und wurde wohl auch deshalb gewählt). Zur Illustration eines Artikels über ein Bauwerk, bei der man jede Kante, jede Struktur sehen will, ist es völlig nutzlos. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:52, 12. Mai 2014 (CEST)
- Steht zwar schon oben: ein unscharfes Bild ist unbrauchbar; das linke Bild sieht nur in der Miniatur schön aus (und wurde wohl auch deshalb gewählt). Zur Illustration eines Artikels über ein Bauwerk, bei der man jede Kante, jede Struktur sehen will, ist es völlig nutzlos. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Benutzer:Randixx (erledigt)
Randixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Randixx}}) sperrumgehung phineas und ferb troll -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:49, 12. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:Merkið (erl.)
Merkið (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkið}}) hat auf seiner Benutzerseite ein Hakenkreuz. Egal aus welchem Grund, das geht imho nicht. --93.215.90.164 23:50, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich sortiere meine Artikel eben auch nach Nationen. Walter Hoff (Pfarrer) war nunmal ein Nazi und der Artikel behandelt größtenteils sein Leben während der Hitler-Diktatur. --Merkið (Diskussion) 23:52, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich seh hier momentan auch kein Grund für die Meldung. Wenn es nach "egal warum" geht, dürfte in den entsprechenden Artikeln auch keine sein. Es ist sein Sortiersystem.--Natsu83 (Diskussion) 23:55, 12. Mai 2014 (CEST)
- Danke für deinen Beistand. Wenn in der Sache nichts mehr zu sagen ist, gehe ich dann auch pennen und betrachte die Diskussion als abgeschlossen. --Merkið (Diskussion) 23:59, 12. Mai 2014 (CEST)
- "Egal warum" bezieht sich auf Benutzerseiten, nicht auf Artikel. Die Verwendung außerhalb von enzyklopädischen Artikeln erfüllt vermutlich sogar einen Straftatbestand. 93.215.90.164 00:04, 13. Mai 2014 (CEST)\
- Danke für deinen Beistand. Wenn in der Sache nichts mehr zu sagen ist, gehe ich dann auch pennen und betrachte die Diskussion als abgeschlossen. --Merkið (Diskussion) 23:59, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich seh hier momentan auch kein Grund für die Meldung. Wenn es nach "egal warum" geht, dürfte in den entsprechenden Artikeln auch keine sein. Es ist sein Sortiersystem.--Natsu83 (Diskussion) 23:55, 12. Mai 2014 (CEST)
Gem. § 86a StGB ist die Verwendung verboten, die Verwendung zum Zwecke der Aufklärung als Ausnahme ist gem. § 86 Abs. 3 StGB gestattet. Hier in der Wikipedia zu enzyklopädischen Zwecken. Eine Sortierung durch diese Flagge auf einer Benutzerseite zu erreichen, würde ich nicht unbedingt unter notwendig im Sinne von enzyklopädischer Zweck einsortieren. Jedoch bin ich kein Jurist, halte das aber für problematisch. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:10, 13. Mai 2014 (CEST)
- Nun gut. Hatte nie gedacht, dass dieses lächerlich kleine Symbol mal zum Problem werden würde, aber bitte... --Merkið (Diskussion) 00:12, 13. Mai 2014 (CEST)
- Deine Einstellung läßt ja tief blicken. Es ist eben KEIN lächerliches kleines Symbol. Sondern das eines millionenfachen Massenmordes. Das sieht der Gesetzgeber Gott sei dank genauso. 93.215.90.164 00:16, 13. Mai 2014 (CEST)
Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:13, 13. Mai 2014 (CEST)
- Gerne. Den Stress ist es nicht wert. --Merkið (Diskussion) 00:15, 13. Mai 2014 (CEST)
/BK/ Hier ist eine Liste der Einbindungen von Datei:Flag of German Reich (1935–1945).svg im Benutzernamensraum. Die einzige andere Einbindung auf einer Benutzerseite scheint per Transklusion zu sein. Vielleicht überlegt Merkið sich, ob ihm wohl dabei ist, der Einzige zu sein — Sortiersystematik hin oder her. Nebenbei zeigen die Flaggen normalerweise eine Nationalität an und können dafür auch anachronistisch verwendet werden. Und Hoff lebte von 1890–1977. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:18, 13. Mai 2014 (CEST)
- Habe den Artikel über Hoff doch verfasst. Ich weiß also, wann er gelebt hat. Seine Lebensdaten lassen den Rückschluss zu, dass er vier „Deutschlands“ durchlebt hat. Seine wichtigste Funktion hatte er halt unter der Hitler-Diktatur inne. --Merkið (Diskussion) 00:23, 13. Mai 2014 (CEST)
.svg){kind=link}