Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/29#Thema_1

Benutzer:-seko- (erl.)

-seko- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-seko-}} • sperren) Abstimmungsmanipulation --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:00, 29. Nov. 2014 (CET)

VM-Missbrauch. Kann bitte mal ein Admin dem Melder durch Sperre klarmachen, dass es so nicht geht, nachdem Hinweise - siehe bisherige VMs - ignoriert wurden?Grüße, -seko- (Disk) 00:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Siehe oben, die nächste Meldung bzw. das erneute Einfügen kann zur Sperrung von Matthias führen. --Gustav (Diskussion) 00:05, 29. Nov. 2014 (CET)

Der Zeitpunkt wäre dann jetzt. --W.E. Disk 00:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Gustav, du irrst. Die Regeln sind eindeutig auf meiner Seite. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Wir machen jetzt alle eine Pause --Itti 00:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}} • sperren) Abstimmungsmanipulation --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Melder gesperrt, --Gustav (Diskussion) 00:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Setzt seine Trollerei im.Meinungsbild fort. Grüße, -seko- (Disk) 00:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Matthiasb wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch, Edit-War, Pause. –Xqbot (Diskussion) 00:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.94.33.145 (erl.)

217.94.33.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.33.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grundgesetz-Trollerei und EW um URV-Posting [1]. Unter der IP-Range gab es heute schon mehr Trollerei, z.B. [2]. Sie passt zu Ekkenekepen, der in letzter Zeit aktiv ist. Evtl. mal die Range für ein paar Stunden dicht machen, Ekki wechselt recht hartnäckig die IPs: 217.94.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.0.0/18}} • sperren). --PM3 01:14, 29. Nov. 2014 (CET)

217.94.33.145 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 29. Nov. 2014 (CET)

+ range 3 h -jkb- 01:33, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Bosnia0709 (erl.)

Bosnia0709 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosnia0709}} • sperren) Wenn ich mir die letzten Beiträge des Nutzers ansehe stellt sich mir die Frage, ob es wirklich um enzyklopädische Mitarbeit geht. Anm.: Nahezu alle Änderungen wurden verworfen. --Anselmikus (Diskussion) 01:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Bosnia0709 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: hartnäckige Einfügungen offensichtlich falscher Informationen (insbes. im Bereich Bosnien/Serbien-Problematik), https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bosnia0709. –Xqbot (Diskussion) 01:39, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:96.245.67.120 (erl.)

96.245.67.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|96.245.67.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit irreführendem Editkommentar --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:28, 29. Nov. 2014 (CET)

96.245.67.120 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:36, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.52.48.7 (erl.)

91.52.48.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.48.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit irreführendem Kommentar --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:37, 29. Nov. 2014 (CET)

91.52.48.7 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pubertärer Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 04:38, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Geniusrooo (erl.)

Geniusrooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geniusrooo}} • sperren) vandaliert in Kay One --Mauerquadrant (Diskussion) 07:39, 29. Nov. 2014 (CET)

Geniusrooo wurde von Koenraad für 4 Jahre gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:47, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:188.96.186.143 (erl.)

188.96.186.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.186.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 08:16, 29. Nov. 2014 (CET)

Range dicht --Koenraad

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

08:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Tramtunm (erl.)

Tramtunm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tramtunm}} • sperren) nc -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 09:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Tramtunm wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Malteser Hunde (erl.)

Malteser Hunde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Malteser Hunde}} • sperren) Werbetreibender; Ansprache blieb erfolglos. KWzeM. --CC 09:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich kann nicht ausschließen, daß der Benutzer die Ansprache schlicht nicht verstanden hat. Ehe der Account geschlossen werden soll, werde ich es daher ein weiteres Mal versuchen - fruchtet das nichts, ist die Sperre natürlich unumgänglich. -- Stechlin (Diskussion) 10:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Reingu (erl.)

Reingu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reingu}} • sperren) KWzeM, siehe Beitragsliste Mikered (Diskussion) 09:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Reingu wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Korrigiert: unbeschränkte Sperre wegen fehlenden Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- Stechlin (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Artikel SOKO Leipzig (erl.)

SOKO Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SOKO Leipzig}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Der Checkerboy 11:21, 29. Nov. 2014 (CET)

SOKO Leipzig wurde von Stechlin am 29. Nov. 2014, 12:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:82.83.142.108 (erl.)

82.83.142.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.142.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sondert wirres Zeug ab.--Elektrofisch (Diskussion) 13:19, 29. Nov. 2014 (CET)

82.83.142.108 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Elektrofisch sondert wirres Zeug ab, es ist nämlich nicht 82.83.142.108 der hier wirres Zeug verbreitet, sondern 82.83.142.108 weist nur auf das wirre Zeug von Kopilot/Allonsenfants/Jesusfreund hin, wo jeder sieht das diese Person am laufenden Band lügt und wirres Zeug verbreitet. Mit den Accounts Kopilot und Allonsenfants wurde auf ein und der selben Seite diskutiert. Jemand Anderes hätte sofort eine Sperre kassiert, weil es eine Manipulation ist, die vorgaukeln soll, dass mehrere sich für/gegen eine Sache zu Wort melden, statt nur eine Person.--82.83.141.249 13:44, 29. Nov. 2014 (CET)

Artikel Aschkenasim (erl.)

Aschkenasim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aschkenasim}} ▪ Schützen)

IP beginnt EW um auf der Disku einhellig abgelehnten Artikelteil. Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 13:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Das ist der gesperrte Benutzer Matthis67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthis67}} • sperren) in seinem Honigtopf. --Otberg (Diskussion) 13:38, 29. Nov. 2014 (CET)

Aschkenasim wurde von Koenraad am 29. Nov. 2014, 14:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2014, 13:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37 acht null bis... (erl.)

37 acht null bis... (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37 acht null bis...}} • sperren) Der Nudeltroll langweilt sich mal wieder. Am Besten gleich die Ranges dichtmachen. Gruß, --CC 13:36, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe heute keinen einzigen erfolgreichen Edit in dieser Range, nur einen vom Filter geblockten. --PM3 13:40, 29. Nov. 2014 (CET) Ok, Rangesperre mit Benutzerkonten-Erstellungssperre wär nicht schlecht.

Ich vermute mal, dass die Ranges noch offen sind? Logbuch, 13:08 Uhr. --CC 14:08, 29. Nov. 2014 (CET)

37 acht null bis... wurde von Koenraad für 23 Jahre, 2 Monate, 2 Wochen, 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) vandalisiert im Lemma Aschkenasim. 5 Quellen und das "Absegnen" von den Benutzern JD und Phi sind ihm egal. In der Diskussion, bzw. 3M waren Der-Wir-Ing, Kmhkmh, Phi, Kängurutatze, Otberg und Ganomed für eine Aufnahme der These in den Artikel Aschkenasim. Die Benutzer GiordanoBruno und Oltau waren sogar für die Erstellung eines neuen Lemma. NUR Kopilot war dagegen, so wie ein Benutzer der sich an Godwins Law hielt. Ein 8:1-Meinungsbild der 3. Meinung. Von einem "einhellig abgelehnten Artikelteil", wie in seiner VM von 13:20 Uhr, kann überhaupt keine Rede sein. Sehr dreist, die Administratoren so unverfroren anzulügen. Nicht umsonst wurde die Diskussion von Kopilot nicht verlinkt. Otbergs Rolle ist nicht klar. In der Diskussion sprach er sich noch für eine Aufnahme in den Artikel aus. Siehe Diskussion [3]. Bitte Kopilot darauf aufmerksam machen, den Edit-War zu unterlassen und um Wiederherstellung des Abschnitts. Für seine dreiste Lüge an die Administration und den Mißbrauch der VM, sollte dass Strafmaß angemessen sein. --85.197.31.110 13:40, 29. Nov. 2014 (CET)

Die IP ist der gesperrte Benutzer Matthis67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthis67}} • sperren). Bitte abklemmen --Otberg (Diskussion) 13:46, 29. Nov. 2014 (CET)

Inhaltlich noch was beizutragen oder weiterhin Kopilot lediglich bei seinen hilflosen Lügen unterstützen? In der Diskussion warst du doch noch für die Aufnahme der These. [4]--85.197.31.110 13:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Inhalte sind hier nicht gefragt. Es ist schwierig die Diskussion darüber auf Mehrheiten abzuklopfen. Zu lange, zu unübersichtlich. Ihr habt nun Zeit, es ohne Editwardruck der IP zu tun. --Koenraad

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

14:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:88.65.235.79 (erl.)

88.65.235.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.235.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gipsverband --84.118.60.169 14:38, 29. Nov. 2014 (CET)

88.65.235.79 wurde von Doc Taxon für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:178.194.167.117 (erl.)

178.194.167.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.167.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2014 (CET)

178.194.167.117 wurde von Doc Taxon für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Musikibleuli (erl.)

Musikibleuli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musikibleuli}} • sperren) Könnte ein Admin dem Benutzer mal erklären, dass man in Archiven nicht mehr herumeditiert. Auf mich will er nicht hören. Danke. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:53, 29. Nov. 2014 (CET)

Sag mal, was soll das jetzt? Wird ich hier völlig überlesen? Vielen Dank dafür.--Musikibleuli (Diskussion) 14:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Bitte vor der Abarbeitung der VM einen Blick auf die Disku des Users werfen; ich denke, hier war Unkenntnis des hiesigen Vorgehens der Grund für die Edits. Das sollte jetzt aber geklärt sein. Serienfan, bist Du damit einverstanden, die VM zu schließen? --CC 15:07, 29. Nov. 2014 (CET)

@Christiansen, Carol: Danke für die Arbeit. Setze nun auf erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Redet man hier überhaupt mit mir? Haaallooo? --Musikibleuli (Diskussion) 15:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Wir reden dort mit Dir, wo das Gespräch hingehört, nämlich auf Deiner Diskussionsseite (oder auf unserer, wenn Du einen von uns ansprichst). Hier ist das Thema jetzt endgültig erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 15:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Urbeum (erl.)

Urbeum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urbeum}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Urbeum wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.157.55.90 (erl.)

84.157.55.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.55.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 29. Nov. 2014 (CET)

84.157.55.90 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:77.182.92.50 (erl.)

77.182.92.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.92.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2014 (CET)

77.182.92.50 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:TommiBudde69 (erl.)

TommiBudde69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TommiBudde69}} • sperren) Ansprechen oer gleich unbeschränkt? --Drahreg01 (Diskussion) 15:17, 29. Nov. 2014 (CET)

TommiBudde69 wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.131.42.6 (erl.)

93.131.42.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.42.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 17:06, 29. Nov. 2014 (CET)

93.131.42.6 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.254.207.27 (erl.)

79.254.207.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.207.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --XXnickiXx (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2014 (CET)

79.254.207.27 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: Koenraad & Benutzer: Kopilot (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}} • sperren) & Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) Hallo, es gab bei dieser 3M [5] ein Abstimmungsergebnis von 8:1. Der mit der einzigen Stimme (Kopilot, [PA entfernt -- Stechlin (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2014 (CET)]) verfügt innerhalb Wikipedias offensichtlich und gefühlt über sehr viel Macht und läßt alles und jeden sperren, der sich dagegen wehrt. Er schafft es auch, dass heute der Wille der 8 Leute ignoriert wurde, und seine Einzelmeinung mit Hilfe des Admins Koenraad durchgesetzt wurde. [6] Alles sehr übel. Bitte um Rüffel an Koenraad für sein vollkommen mieses Admin-Verhalten. Kopilot ist eh alles egal. Und egal wie Axt-im-Waldig er sich aufführt, bestraft wird er nicht. Also fordere ich auch schon gar nichts mehr. Das er heute hier [7] die Admins bei einer VM eiskalt anlügt und über das Abstimmungsergebnis täuscht, spricht Bände. --85.197.56.42 18:47, 29. Nov. 2014 (CET)

Über inhaltliche Fragen wird nicht abgestimmt; die administrative Maßnahme von Koenraad ist nicht zu beanstanden. Hier erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 18:55, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Alikafusic (erl.)

Alikafusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alikafusic}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Alikafusic wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:188.155.117.103 (erl.)

188.155.117.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.117.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2014 (CET)

188.155.117.103 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 29. Nov. 2014 (CET)

Artikel Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen (erl.)

Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen}} ▪ Schützen) Könnte einen Halbschutz gebrauchen, IP-ungeeignet. --BHC (Disk.) 19:27, 29. Nov. 2014 (CET)

Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen wurde von He3nry am 29. Nov. 2014, 19:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2014, 18:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2014, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hater213335 (erl.)

Hater213335 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hater213335}} • sperren) kein Wille? --Serols (Diskussion) 19:39, 29. Nov. 2014 (CET)

Hater213335 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Derhater303 (erl.)

Derhater303 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derhater303}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername; zudem offensichlicher Nachfolgeaccouns eines gesperrten Vandalen in Neuapostolische Kirche. Vielleicht den Artikel zusätzlich halbsperren? --CC 19:51, 29. Nov. 2014 (CET)

+ Kein Wille erkennbar. --Serols (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Derhater303 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2014 (CET)

 Info: + Artikel unbeschränkt autoconfirmed durch Koenraad --Björn 20:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Uschliiiii (erl.)

Uschliiiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uschliiiii}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:13, 29. Nov. 2014 (CET)

Uschliiiii wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:18, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:77.10.0.62 (erl.)

77.10.0.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.0.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:15, 29. Nov. 2014 (CET)

77.10.0.62 wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Snaggel (erl.)

Snaggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Snaggel}} • sperren) kWzeM -- Björn 20:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Snaggel wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2003:51:AF37:89D3:2080:F764:4148:96AF (erl.)

2003:51:AF37:89D3:2080:F764:4148:96AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:AF37:89D3:2080:F764:4148:96AF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 20:41, 29. Nov. 2014 (CET)

2003:51:AF37:89D3:2080:F764:4148:96AF wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}} • sperren) Editwar im Artikel Corsair und sinnlose Konfliktschürung. Nutzer ist schon als streitlustig bekannt, da er gerne wegen Fußnoten und Einzelsätzen erbitterte Auseinandersetzungen führt und unnötige Diskussionskilometer produziert, was die Zeit und Ressourcen anderer Autoren bindet. Die Lieblingstaktik dabei ist, die Quellen anderer Autoren als "nicht relevant" etc. abzuwerten. --Axl0506 (amo mulieres) 20:36, 29. Nov. 2014 (CET)

Sehen wir mal, was wir in diesem Fall haben:

16:22, 18. Nov. 2014‎ Axl0506 - erster Edit

19:11, 20. Nov. 2014‎ GiordanoBruno - ich hatte zu dem Thema einen Diskussionsthread aufgemacht und 2 Tage gewartet

15:21, 23. Nov. 2014‎ Axl0506 - kommentarloser Revert

18:16, 23. Nov. 2014‎ GiordanoBruno - Hinweis auf die Disk

10:06, 28. Nov. 2014‎ Axl0506 - nach kurzem hin und her auf Disk: "Wegen eines einzelnen (durchaus berechtigten) Mini-Abschnitts Löschungen vorzunehmen und möglichst umfangreiche Diskussionen anzuzetteln, ist ein Verhalten, das wir von Dir zur Genüge kennen; und das in allen möglichen Artikeln.Daher geht der Satz nun wieder rein. Bei Revert VM"

20:20, 28. Nov. 2014‎ GiordanoBruno - Eine zugegebenermaßen wenig höfliche Aufforderung durch mich, valide Quelle zu bringen

18:18, 29. Nov. 2014‎ Axl0506 - unter anderem "Wenn Du die Disk-Seite vollschreiben willst,um unsinnige Konflikte zu konstruieren,tu das alleine."

Daraufhin letzte Zurücksetzung von mir mit Hinweis auf WP:Q. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Was der Kollege bei den oben aufgeführten "unnötigen Diskussionskilometer"n beim Artikel zu J. R. R. verschweigt (ohne den Hinweis hätte ich die Sache längst vergessen gehabt): Die von ihm so vehement dargestellte, geforderte und vertretene Ergänzung im Artikel hat sich als falsch dargestellt und insgesamt nicht haltbar herausgestellt. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:06, 29. Nov. 2014 (CET)

16:22, 18. Nov. 2014‎ Axl0506 - erster Edit HIER FEHLT DOCH WAS?? 19:11, 20. Nov. 2014‎ GiordanoBruno - ich hatte zu dem Thema einen Diskussionsthread aufgemacht und 2 Tage gewartet

Tja, was hat GB hier verschwiegen? Der Beginn des Editwars durch ihn natürlich. Nebenbei: Ein Blick auf seine Nutzer-Diskussionseite zeigt sehr schnell, daß er laufend mit allen möglichen Autoren ununterbrochen Konflikte sucht. Was dort ebenfalls deutlich wird: Alle anderen haben Unrecht und bringen nur "falsche" Quellen (aus seiner Sicht natürlich). --Axl0506 (amo mulieres) 21:16, 29. Nov. 2014 (CET)

Seite eine Woche geschützt. Da bleibt Zeit für eine wirkliche Diskussion, auch eine 3M kann dort hilfreich sein. Im Übrigen sind die Anwürfe und Unterstellungen des VM-Stellers hier hart an der Grenze zum VM-Missbrauch. -- Miraki (Diskussion) 21:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: 217.224.216.47 (erl.)

217.224.216.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.224.216.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer on a mission --PM3 21:04, 29. Nov. 2014 (CET)

217.224.216.47 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:77.4.105.115 (erl.)

77.4.105.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.105.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zubair xei Eingangskontrolle (Diskussion) 21:28, 29. Nov. 2014 (CET)

77.4.105.115 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.224.196.111 (erl.)

217.224.196.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.196.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktuelle Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) 21:41, 29. Nov. 2014 (CET)

217.224.196.111 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Chemie-Streber (erl.)

Chemie-Streber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemie-Streber}} • sperren) schreibt schon in etwa 10 Chemie-Artikel falsche Informationen. Bitte stoppen. --IKAl (Diskussion) 22:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Chemie-Streber wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:30, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:77.179.84.243 (erl.)

77.179.84.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.84.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet mich wiederholt als Troll weil ich einen sachlich begründeten LA gestellt habe: hier Ich habe versucht das gütlich zu regeln und mich nicht mehr als Troll zu bezeichnen, hat aber leider nichts genutzt. --Goldener Käfer (Diskussion) 22:17, 29. Nov. 2014 (CET) Bleibt in meinen Augen so, Begründung siehe Löschdiskussion. --77.179.84.243 22:19, 29. Nov. 2014 (CET)

77.179.84.243 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.224.234.100 (erl.)

217.224.234.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.234.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer trollt weiter. Die Range ist 217.224.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.192.0/18}} • sperren). --PM3 22:47, 29. Nov. 2014 (CET)

217.224.234.100 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Sonnenbrülle (erl.)

Sonnenbrülle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sonnenbrülle}} • sperren) SoPu von Noebse/GDEA --80.251.244.16 18:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein, ich bin NICHT die Sockenpuppe dieses(dieser) Benutzer. Was soll ich eigentlich vandaliert haben? --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:18, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich denke, wir können in der ohnehin schwierigen LD gut auf Socken verzichten. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:20, 29. Nov. 2014 (CET)

ich bitte nicht um irgendwelche Einschätzungen allgemeiner Art, sondern den Nachweis einer Verfehlung meinerseits. Was ist zu kritisieren? Dankeschön. --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Kann ich, wenn jetzt nach etwa 90 Minuten noch immer kein einziges Beispiel eines problematischen (geschweige denn tatsächlich falschen) Edits aufgezeigt wurde, davon ausgehen, dass die IP mit dem einzigen Beitrag mich zu Unrecht hier hergezerrt hat? Oder wie darf ich das Nicht-Reagieren allerseits verstehen? --Sonnenbrülle (Diskussion) 19:37, 29. Nov. 2014 (CET)

Du willst Beispiele? Bitteschön: „wer irgend etwas versteht, möge auch andere dazu befähigen mittels Umarbeitung dieses "Textes", falls das irgend was mit Enzyklopädie zu tun haben könnte.“, „was soll das sein? EIn Artikel jedenfalls nicht.“, „noch einer jener südkoreanischer Fancruft-Artikel, die dem aufmerksamen Leser je nach Verfassung die Lach- oder einfach nur die Tränen in die Augen treiben.“. Wenn das keine problematischen Edits sind…— Spuki ^Séance 20:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Worin besteht das Problem? Ist das falsch, was ich da geschrieben habe? Rechtfertigen diese Edits eine Vandalismusmeldung? --Sonnenbrülle (Diskussion) 20:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Dir ist offenbar nicht klar, dass Du mit diesen Begründungen zumindest provozierst, wenn nicht sogar den Artieklersteller herabsetzt oder beleidigst. Man kann solche Bausteine auch anders begründen. Ob Du inhaltlich richtig liegst, spielt hierbei keine Rolle.— Spuki ^Séance 20:40, 29. Nov. 2014 (CET)

womit beleidige ich die Ersteller dieser a) unverständlichen, b) knapp zwei Sätze umfassenden, c) ausschließlich Fantalk ("Am 30. Oktober 2014 veröffentlichte TS Entertainment ein verschwommenes Bild des vierten Mitglieds. TS sagte dass die Fans anhand der Informationen über sie einen Stage Name für sie aussuchen sollten. Sie ist 20 Jahre alt und lernt an der Dongduk Women's University zum Thema Film und Theater. TS Entertainment teilte einen selbst geschriebenen Rap Track von ihr.") enthaltenden Wortaneinanderreihungen? Dadurch, das ich Unverständliches unverständlich und zweienhalb Sätze keinen Artikel und Sätze wie oben Fancruft nenne? Und deshalb muss ich mich hier als Vandalen melden lassen? --Sonnenbrülle (Diskussion) 20:51, 29. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du das nicht selbst siehst, ist bei Dir Hopfen und Malz verloren. Himmel, dann schreibe doch in die Bausteine, dass der Text „unverständlich“ ist und dass möglicherweise keine Relevanz besteht, dass der Text zu kurz und daher kein Artikel ist, dass der Text ausschließlich aus Fantalk besteht. Darin widerspreche ich oder sonst jemand doch gar nicht. Aber muss man das so wie Du formulieren? Was soll denn „…die dem aufmerksamen Leser je nach Verfassung die Lach- oder einfach nur die Tränen in die Augen treiben.“?— Spuki ^Séance 21:14, 29. Nov. 2014 (CET)

Ach, *bei dir ist Hopfen und Malz verloren* ist keine Formulierung, die *herabsetzt oder beleidigt*? Aber meine Anmerkungen zum Artikeltext (und wohlgemerkt nicht zu den Erstellern), die sehr wohl? Und, zum achten Mal, was daran rechtfertigt eine *Vandalismus*meldung? --Sonnenbrülle (Diskussion) 21:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Soso, im Austeilen bist Du gut, aber möglicherweise einstecken ist nicht so Dein Ding. Du hattest nach Beispielen von problematischen Edits gefragt, Du hattest gefrag, was zu kritisieren sei. Ich habe Dir Antworten geliefert. Das die Dir nicht passen, ist mir klar. Ich hatte Dich bewusst nicht auf VM gemeldet, sondern höflich angefragt, ob es Dir was ausmacht, Deine Begründungen weniger provokativ zu formulieren. Deine Antwort war kurz, aber aussagekräftig. Ich klinke mich hier jetzt aus, eine weitere Diskussion mit Dir scheint zwecklos, wie andere Benutzer auf Deiner Disk ja auch schon feststellen durften.— Spuki ^Séance 21:47, 29. Nov. 2014 (CET)

Socke ja, Noebse (→ Info) nein. Noebse ist Inklusionist und senft die LD mit Google-Suchergebnissen voll, Sonnenbrülle agiert anders. --PM3 20:53, 29. Nov. 2014 (CET)

Natürlich nicht. Macht doch einen Checkuser (oder was das braucht, um das rauszufinden), bin dazu jederzeit bereit; aber vllt. kann mal jemand, der das darf, entscheiden, ob diese VM zurecht erfolgte? Ich stehe jetzt seit mehr als drei Stunden hier als Vandale. --Sonnenbrülle (Diskussion) 21:26, 29. Nov. 2014 (CET)

Nicht ganz, Du stehst hier, weil jemand der Meinung ist, Du wärst eine Socke. Offenbar ist das doch nicht so eindeutig, sonst wärst Du schon weg vom Fenster. Ich fände es eher interessant zu wissen, wer sich da extra abmelden musste (ist das ein OP?). Du kannst Dich eher entspannt zurück lehnen und abwarten. Das entscheidet schon jemand. Bisher sehe ich nur, dass Du angeeckt bist und einige es toll finden wild zu spekulieren. --Wassertraeger  21:51, 29. Nov. 2014 (CET)

Deshalb frage ich seit Stunden, womit ich eine Vandalismusmeldung verdient habe. Socke zu sein ist *keine*. Ich bin auch keine "richtige", da ich seit Jahren keinen Accountnamen mehr bei WP habe. Seit 2009 arbeite ich nach erfolgreicher Vertreibung (Benutzer:Thäthn), ich habe über mein damaliges Hobby Bogenschießen zahlreiche Stubs erstellt, was einem Platzhirsch der WP missfiel) meist als IP mit, wenn ich die Möglichkeit eines Internetzugangs habe. Meist habe ich den nicht (lebe und arbeite die meiste Zeit im Ausland). Seit 2013 habe ich diesen Gelegenheitsaccount. (Und im Krankenhaus steht der Computer nicht.) --Sonnenbrülle (Diskussion) 22:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Es sind nun fünf Stunden seit einer Vandalismusmeldung gegen mich OHNE einen Nachweis eines vandalistischen Verhaltens; und ohne Entscheidung, das solches (nicht) vorliegt. Ich gebe deshalb wieder mal auf. Sperrt mich ruhig auf immer, es geht euch nicht viel verloren, wenn auch ein kleines bisschen. In diesem Laden hat sich seit Anfang 2009 nichts verändert: Der einzige Edit einer IP führt zum Ausscheiden eines angemeldeten Benutzers. Glückauf! --Sonnenbrülle (Diskussion) 23:21, 29. Nov. 2014 (CET)

erl. -

Der Sockenpuppenvorbehalt oben ist nicht fundiert (bitte seid damit vorsichtiger), abgesehen davon habe ich den Mitarbeiter auf die Problematik seiner Formulierungen hingewiesen und bitt ihn, diese Hinweise zu beachten! --Rax post 23:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) unterstellt mir, dass ich aus „persönlichen Gründen“ einen LA gestellt hätte. Der LA war durchaus sachlich. Ich würde nach Makeln suchen und „Sehr häßlich, wenn sich persönliche Ressentiments auf die Arbeit in Wikipedia niederschlagen“: Solch unmotivierte Unterstellungen möchte ich mir nicht gefallen lassen... Nachschlag: Ich würde ihr "offensichtlich schaden" und dazu sei mir "jedes Mittel recht". Krass, weil man nen LA nicht verkraftet. --Schreiben ^Seltsam? 21:24, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Schreiben, 1. zitier doch meine Meinungsäußerung korrelkt. 2. soll ich nun auch eine VM stellen, weil du mich wahrheitswidrig der Lüge bezichtigst hast?--Fiona (Diskussion) 21:38, 29. Nov. 2014 (CET) und mir unterstellst, ich wolle "Unfrieden stiften" und solle mich für meine Artikelarbeit schämen usw.usw.--Fiona (Diskussion) 21:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Kann jeder nachlesen, dafür der Diff - das sollte dir bekannt sein. Die Lüge ist "offensichtlich schaden" und dazu sei mir "jedes Mittel recht". --Schreiben ^Seltsam? 21:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Fiona, siehst du eine Möglichkeit, den unsachlichen Ton und die persönliche Angriffe aus der LD zu entfernen? Koenraad

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

21:51, 29. Nov. 2014 (CET)

Koenraad, gern. Doch Schreiben sollte seine Lügenbezichtigungen dann bitte zurücknehmen.--Fiona (Diskussion) 21:53, 29. Nov. 2014 (CET)

- done - --Fiona (Diskussion) 21:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Ah, so bitte nicht. Die Lügenbezichtigungen und Anwürfe kamen von Benuter:Fiona, die gleich unsachlich und persönlich nach einer normalen LA-Stellung geworden ist. Sie betreibt Rufschädigung und bezichtigt mich wahrheitswidrig der Lüge. So gehts nicht... --Schreiben ^Seltsam? 21:59, 29. Nov. 2014 (CET)

Bedingungen stellen ist keine Lösung. Ich geh jetzt offline. Koenraad

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

22:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich habe nun alle persönlichen off-topic-Formulierungen aus der Löschdiskussion entfernt. Von mir weden keine weiteren erfolgen. Mit dem Ausdruck des Bedauerns entschuldige ich mich bei dem Benutzer Schreiben, dass ich angenommen habe, er habe aus persönlichen Gründen den LA gestellt und wolle mir schaden. Ich verzichte auf eine Entschuldigung des Benutzers dafür, das er mich der Lüge bezichtigt hat und behauptet, ich wolle Ungrieden stiften und müsse mich für meine Artikelarbeit schämen. --Fiona (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2014 (CET)

Bedingungen stellen, ist in der Tat keine Lösung. Da Fiona jedoch inzwischen ihre PAlastigen Anwürfe aus der LD entfernt und sich bei Schreiben entschuldigt hat, schließe ich diese VM ohne Maßnahmen. -- Miraki (Diskussion) 22:21, 29. Nov. 2014 (CET)

Die schäbigen Unterstellungen: „Ich verzichte auf eine Entschuldigung des Benutzers dafür, das er mich der Lüge bezichtigt hat und behauptet, ich wolle Ungrieden stiften und müsse mich für meine Artikelarbeit schämen“ sollen eine Entschuldigung sein? Einfach mal nach einem sachlichen LA einen Wust an unwahren Unterstellungen posten und dann glauben das wars. Über die genannten PAs hinaus wurde mir auch unterstellt ich wäre ihr gefolgt, jeder der meine Mitarbeit hier kennt, weiß, dass ich im Portal:NS über die neueingehenden Artikel in diesem Themenbereich mal checke. Ja, mit den persönlichen Anwürfen und der Unsachlichkeit wollte F:B: Unfrieden stiften. Der Lüge bezichtigen ist Stuss, was jeder nachlesen kann. Ich finds schon übel so unmotiviert und persönlich angegangen zu werden. Mit dem Löschen ist es nicht getan..., es wird auch deutlich von wem die Aggression ausging. Ich bitte um Wiederöffnung der VM und zweite Adminmeinung. --Schreiben ^Seltsam? 22:31, 29. Nov. 2014 (CET)

Warum eskalierst du weiter? Ich habe auf eine VM verzichtet, obwohl ich mich ehrverletzend von dir beleidigt sah, habe mich bei dir für meine Anwürfe entschuldigt sowie meine und deine Anwürfe entfernt. Du hast auch Recht, dass ich damit angefangen habe. Was willst du denn noch?--Fiona (Diskussion) 23:33, 29. Nov. 2014 (CET)

Eskaliert hast du, an der Versionsgeschichte ist klar ersichtlich das du unsachlich und persönlich geworden bist. Es gab keine Ehrverletzungen und Beleidigungen meinerseits, das kann man auf der LA-Seite schön nachlesen. Aber heftige Unterstellungen deinerseits (ich würde dir "offensichtlich schaden" und dazu sei mir "jedes Mittel recht", dir folgen etc.) die unmotiviert waren auf einen sachlich gestellten LA. Deine Entschuldigung ist mit Unterstellungen gespickt, sie war nicht aufrichtig. Dann entfernst du noch nach der VM unautorisiert meine Beiträge. So gehts nicht. --Schreiben ^Seltsam? 23:42, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich finde, man sollte das nun auch mal auf sich beruhen lassen. Fiona mag einen Fehler gemacht haben, aber wer noch keine Fehler gemacht hat, der werfe den ersten Stein. Nochdazu ist sie eine Admin, was bedeutet dass ungleich mehr Streß auf sie hereinprasselt als wir uns das vorstellen können. Außerdem hat sie um Entschuldiung gebeten, das sollte nun also mal gut sein. Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 23:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Korrektur: Fiona ist kein Admin… Gruß— Spuki ^Séance 23:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich dachte. Aber wie auch immer, selbst wenn sie kein Admin ist, jeder kann mal Fehler machen. Ich kann ein Lied davon singen. --Goldener Käfer (Diskussion) 23:58, 29. Nov. 2014 (CET)

erl. -

Diese VM war längst erledigt, und zwar vollkommen korrekt, wenn man sich den aktuellen Stand der LD anschaut. Und @Schreiben: "Im Übrigen auch unwahr, dass du den Artikel zu Leon Weintraub verfasst hast ... mit der Wahrheit nimmt es hier eben nicht jeder genau, peinlich." - ist keine Bezichtigung der Lüge? Bitte mal deine Lügen-Detektoren eichen. Und @Fiona B.: Löschantrag gegen eigenen Artikel bitte unbedingt zukünftig nicht als persönlichen Angriff missverstehen! Gruß an beide --Rax post 23:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}} • sperren) Nach dem Edit-War von gestern [8] im Artikel Patrouille Suisse geht es heute ohne Belege im Artikel Schweizer Luftwaffe weiter: [9] und [10]. Ich habe ihn einmal revertiert [11] mit Hinweis auf fehlenden Beleg und überlasse alles weitere nun einem Admin --MBurch (Diskussion) 21:48, 29. Nov. 2014 (CET)

Missbräuchliche VM durch Mburch und missbräuchlicher Revert durch Anidaat. Eine solche Kleinigkeit wie eine Quelle sollte nicht über die Versionsgeschichte ausgetragen werden. Und schon gar nicht per VM geklärt werden müssen. Meine Meinung. Entweder ihr macht einen VA oder geht euch aus dem Weg. Koenraad

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

21:59, 29. Nov. 2014 (CET)

MBurch hat mich gestern revertiert mit dem PA-Kommentar "Wenn man keine Ahnung hat soll ....". Inzwischen darf ich ja seine Aussage ungebraucht zurück geben.

Frage: Warum muss ich jetzt eigentlich referenzieren, was bis jetzt etwas anders aber vor allem komplett unreferenziert dort stand? (und erst noch falsch war!) Selbstverständlich kein Problem, hier kann man sie sogar fliegen sehen im 1946 aber man muss halt Fachmann sein, um den Unterschied einer Mk1 und einer Mk6 zu sehen. VM-Missbrauch, danke Koenraad, wollte ich auch sagen. --Anidaat (Diskussion) 22:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich weiss nicht welcher Revert missbräuchlich sein soll?--Anidaat (Diskussion) 22:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Missbräuchliche VM? Wenn ich ihn erneut wegen fehlender Quelle revertiert hätte, wäre es Beteiligung an einem Edit-War (und Youtube ist nicht gerade als Quelle geeignet). --MBurch (Diskussion) 22:06, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich schlage vor, du schaust dir diesen schönen Film der Schweizer Wochenschau von 1946 an und hörst auf, dich zu ärgern. Die Information an sich ist so banal, dass die kaum refernezierbedürftig wäre, aber bitte schön, dann halt jetzt für dich jeder Satz mit Referenz.--Anidaat (Diskussion) 22:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja, wenn Du ihn erneut zurückgesetzt hättest, wäre das ein Edit-War gewesen. Aber statt wegen einer solchen Lappalie gleich auf VM zu laufen, wäre der nächste logische Schritt gewesen, die Sache auf der Diskussionsseite der Schweizer Luftwaffe anzusprechen und dort zu klären. Dort ist aber seit dem 10. Oktober nicht mehr editiert worden. Wie kommt das? Wie kommen nur alle auf die Idee, dass man sofort beim kleinsten Problemchen auf VM laufen muss? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2014 (CET) PS: Das mit der Diskussionsseite gilt natürlich auch für Anidaat. -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:21, 29. Nov. 2014 (CET)

Das habe ich gestern getan mit dem Ereignis: [12] Darauf kann ich verzichten, vor allem wenn dann der Artikel unbelegt bleibt wie jetzt seine Änderung im Artikel Schweizer Luftwaffe. --MBurch (Diskussion) 22:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Das betrifft nicht nur MBurch, in den letzten Tagen wurden jede Menge Anidaat-Edits von diversen Benutzern zurückgesetzt, z.B. hier, hier und hier - es gab Reverts durch mindestens vier verschiedene Benutzer. Ich habe zwei Edits zurückgsetzt, bei denen die eingefügten Aussagen nicht belegt theoriefindend waren oder der Quelle widersprachen. Es ist wirklich so, dass jeder Edit von Adnidaat nachgeprüft werden muss, er ist unfassbar dreist im Ignorieren der WP-Richtlinien. --PM3 22:10, 29. Nov. 2014 (CET)

:Auch dein Revert widersprach der Quelle die sogar im Titel "Vergangenheit" heisst. -Anidaat (Diskussion) 22:44, 29. Nov. 2014 (CET)

Macht mit dem Edit-War weiter: [13] --MBurch (Diskussion) 22:13, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein, ich fügte die gewünschte Quelle ein, ganz normale Artikelarbeit.--Anidaat (Diskussion) 23:19, 29. Nov. 2014 (CET)

P.S: Kann das bitte administrativ wieder zurück gestellt werden? Ich starte wegen Anidaat sicher keinen Edit-War und revertiere ihn erneut. Aber bei laufender VM einen Edit-War einen Edit-War weiter zutreiben ist schon ziemlich unverfroren. --MBurch (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2014 (CET)

... und die nächste unbelegte Einfügung im gleichen Artikel [14]. Er scheißt einfach auf die Regeln. --PM3 22:23, 29. Nov. 2014 (CET)

<Einschub:> Wer den ganzen Text liest und vielleicht auch die Referenz liest sieht die ganze selbstverständlich schon im Voraus belegte Information.--Anidaat (Diskussion) 23:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Welche Regel?

Es wurde eine Referenz gewünscht, die ist doppelt, eine schöne hier und eine nützliche im Artikel, vorhanden. Wenn der Admin VM-Missbrauch erwähnt, betrachte ich das als erledigt, Sachlich ist es sowieso absolut wasserdicht. Aber das interessiert ja hier zwei Benutzer gar nicht. --Anidaat (Diskussion) 22:27, 29. Nov. 2014 (CET)

... und wieder Nebelkerzen werfen. Die eingefügte Aussage ist unbelegt, das widerspricht der Belege-Regel in WP:Artikel. Und sowas oder sowas ("frühere") ist nicht sachlich wasserdicht, sondern im ersten Fall eine Spekulation und im zweiten Fall eine heftige Falschwiedergabe der Quelle. --PM3 22:36, 29. Nov. 2014 (CET)

<Einschug>Davon war ja auch nicht die Rede; ich redete von der revertierten Bearbeitung, zu welcher eine Referenz gewünscht wurde, das geht aus der Formulierung klar hervor.--Anidaat (Diskussion) 23:16, 29. Nov. 2014 (CET)

...Wenn der Admin VM-Missbrauch erwähnt, betrachte ich das als erledigt... und führe den Edit-War (unbelegt) fort? Admins entscheiden hier nicht inhaltlich, auch das sollte Dir bekannt sein. --MBurch (Diskussion) 22:43, 29. Nov. 2014 (CET)

Was soll unbelegt sein?--Anidaat (Diskussion) 22:45, 29. Nov. 2014 (CET)

Ist oben verlinkt. --PM3 22:49, 29. Nov. 2014 (CET)

nicht sehr nützlich, ist schon lange nicht mehr klar.

Ich betrachte das Wort Nebelkerze in der Wiederholung, wie es PM3 auch heute wieder braucht, als PA.

Das Bild beim Gassen hat ein falsches Datum und ist deshalb nicht brauchbar.

Die Falschwidergabe der Quelle ist falsch. Die Quelle redet von "Vergangenheit". Das ist mitnichten absolut. Zudem geht es um eine Lebende Person. Dass du in der Diskusson von einem rechtsextremen Batallion sprichst ist auch interessant; kann es das sein, oder sind es vielleicht eher dessen Mitglieder? Gilt dann für alle das Gleiche? --Anidaat (Diskussion) 22:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Nochmals das vielleicht nicht gelesene: @PM3 Hier zu verschweigen, dass du deinen Revert in Ukraine jetzt eben doch umformuliert hast, ist irreführend.Ein weiterer deiner Reverts wurde von anderen Benutzern wieder umgearbeitet, nachdem du eine neue Referenz gelöscht hattest und eine von den Andern als unbrauchbar bezeichnete wieder zurück gebracht hattest.--Anidaat (Diskussion) 22:45, 29. Nov. 2014 (CET)

und die nächste Nebelkerze. Ich mag gar nichts mehr dazu sagen, weil dann das nur eine weitere provozieren wird. Oben ist alles nötige gesagt und verlinkt. --PM3 23:03, 29. Nov. 2014 (CET)

Das oben gilt doch gar nicht mehr; Hier zu verschweigen, dass du deinen Revert in Ukraine jetzt eben doch umformuliert hast, um (von dir selber formuliert) "der Quelle näher zu kommen", ist hier irreführend.--Anidaat (Diskussion) 23:05, 29. Nov. 2014 (CET)

Alles was somit hier passiert ist Artikelverbesserung. Nur weil ganz oben jemand von Edit-War redet, der seinerseits einfach zu findende Information revertiert, nur weil sie von mir kommt, dann ist noch überhaupt nichts schlecht daran.--Anidaat (Diskussion) 23:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Zahlreichen Einschübe und inhaltliche Kommentare von Anidaat (die nicht hierher gehören) machen diese VM für Admins fast nicht mehr nachvollziehbar. Fakt sind unbelegte Bearbeitungen, Edit-Wars (die auch während der VM weiter geführt werden) und Theoriefindung und ohne administrative Ansprache oder Sanktion fühlt er sich darin bestätigt und macht munter weiter... --MBurch (Diskussion) 23:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Falsch, wer das liest, soll es von Vorne lesen. (sorry, ich dachte nach der Adminaussage wirklich, das sei erledigt) Es gibt keine unbelegten Bearbeitungen, keine Edit-Wars und was bitte sehr soll TF sein? Nimmst du das zurück?--Anidaat (Diskussion) 23:12, 29. Nov. 2014 (CET)

erl. -

hier geht es um diese unbelegte Artikeländerung, wurde von Anidaat hier nachreferenziert - und Koenraad hatte Recht in allen Einzelheiten seines Statements oben. Ich verlinke diese VM MBurch und Anidaat auf der Disk: Hinweis an Anidaat: Bitte gleich solche Änderungen referenzieren, du kennst die Spielregeln (WP:BEL) - und die sind unabhängig davon, ob "jeder das kennt", auch unabhängig davon, ob die verherigen Inhalte referenziert waren oder nicht. Hinweis an MBurch: Dass du mit Anidaats Arbeit nicht einverstanden bist, enthebt dich nicht der Pflicht, solche probleme zunächst auf der Artikeldisk anzusprechen. Der letzte Eintrag dort ist aber vom 10. Oktober ... Grüße --Rax post 00:28, 30. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christiansen, Carol}} • sperren) setzt sich über Wikipedia:Wikidata#Hilfe:_Verkn.C3.BCpfte_Daten_beziehen hinweg sowie über Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/16#Benutzer:85.212.48.122_.28erl..29. Einen Konsens zur Einbindung von Properties gibt es nicht, und da Artikel entgegen der Meinung von CC niemanden gehören, ist es legitim, die Properties zu entfernen. --85.212.12.187 23:06, 29. Nov. 2014 (CET)

Das hatten wir schon. Es gibt auch keine Regel, die gegen eine Einbingung steht. Somit ist es nicht legitim sie zu entfernen. Deinen Edit-War habe ich inzwischen per Seitenschutz gestoppt. Hier erledigt. --Itti 23:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich finde es sehr interessant, dass du die Artikel sperrst und nicht mich. So überzeugt scheinst du ja doch nicht von deiner Auslegung zu sein. 85.212.12.187 23:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Auf besonderen Wunsch sperre ich auch dich, doch zuletzt hat es auch nur 3 Minuten gedauert, bis zur nächsten IP. Artikel zu sperren scheint da sinnvoller zu sein, als einen Edit-War laufen zu lassen --Itti 23:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.195.196.73 (erl.)

93.195.196.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.196.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 23:12, 29. Nov. 2014 (CET)

93.195.196.73 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.130.95.201 (erl.)

93.130.95.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.95.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) *GÄHN* 1 2 --Spuki ^Séance 23:48, 29. Nov. 2014 (CET)

93.130.95.201 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Striegistaler (erl.)

Striegistaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Striegistaler}} • sperren) Ich bitte um Ansprache. Der erste Beitrag war bereits grob unhöflich, der zweite kommt hinzu Itti 22:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Wie sich nun herausgestellt hat, für einen werblichen Beitrag, der zudem eine URV war. Merci --Itti 22:28, 29. Nov. 2014 (CET)

Er macht weiter --Itti 22:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Und weiter Selten habe ich so viele Beleidigungen und Unverschämtheiten gelesen. Gute Nacht.--Itti 00:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich habe ihn jetzt auf Deiner Disku angesprochen und hoffe auf seine Einsicht. --Wwwurm 00:39, 30. Nov. 2014 (CET)

Wäre mir recht gewesen, jedoch leider, nüscht. Ich bitte weiter um Prüfung --Itti 00:53, 30. Nov. 2014 (CET)

@litti gehts noch? langsam vergraulst du angemeldete Benutzer, die auch eine Meinung haben. Wenn ihr weiter so macht habt ihr nur noch IP s. --Thomas021071 (Diskussion) 01:10, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich lese hier eine Weile schon mit. Striegistaler, Itti hat dir mehrfach gesagt, dass sie sich von dir belästigt fühlt, ein anderer Benutzer hat dich angesprochen. Dennoch kannst du es nicht lassen. Hier jetzt eine Ansprache, mit der ich nicht auf Einsicht hoffe, was nicht klappte, sondern mit der ich eine Lösung finden möchte, ohne unmittelbare Maßnahmen. Bitte editiere in den nächsten 24 Stunden nicht auf Ittis DS, und eskaliere nicht indem du auf anderen Seiten anheizst. Ich lasse diese VM noch offen für den Fall, dass du dich daran ncht halten würdest, was ich aber nicht annehme (ein anderer Admin kann etwas später sehen, was er hier noch tut). In der Hoffnung, dass dies gut ausgeht, -jkb- 01:08, 30. Nov. 2014 (CET)

@Striegistaler: -jkb- 01:19, 30. Nov. 2014 (CET)

Kann schwerlich gut ausgehen mit dem PA, dass Itti eine Mimose sei... Gar nicht nett. --CC 01:11, 30. Nov. 2014 (CET)

(BK)Ähm Antwort. Ich gebe es auf --Itti 01:12, 30. Nov. 2014 (CET)

< sorry, gehörte wohl nicht rein -jkb- 01:20, 30. Nov. 2014 (CET) >

Doch sollte hier rein, aber dann merkt man wieder wie eine eingeschworende Gemeinde tickt. --Thomas021071 (Diskussion) 01:57, 30. Nov. 2014 (CET)

Sorry, jedoch völlige Verkennung der Tatsachen So langsam genügt es mir --Itti 01:51, 30. Nov. 2014 (CET)

Striegistaler, Deine grob unhöflichen Formulierungen verunmöglichen eine sachliche Diskussion zu Deinem Anliegen. Ich habe die IP-Seite gelöscht und schlage vor, auch die BD erst nach einer Ruhepause fortzusetzen. --MBq ^Disk 02:06, 30. Nov. 2014 (CET)

Nö, sorry, bin jedoch viel zu müde, um mich zu ärgern --Itti 02:09, 30. Nov. 2014 (CET)

Es fällt mir schwer, mich hier zu rechtfertigen, nicht weil ich keine Argumente hätte, sondern weil ich mich mit der hier üblichen Syntax nicht auskenne, nur mit Mühe hier her fand. Ich beginne, mehr wird es bis zum Schlafengehen nicht werden, mit dem letzten Vorwurf. Ich setze voraus, dass alle, die hier ihre Meinung sagen auch die Diskussionen im Zusammenhang mit Drebach kennen.

CC schreibt oben: Kann schwerlich gut ausgehen mit dem PA, dass Itti eine Mimose sei

Vielleicht schaut ihr mal bei Wiktionary nach, in welchem übertragenen Sinn Mimose verwendet wird. Ich will helfen:

Bedeutungen: [3] eine Person, die empfindlich auf Kritik reagiert; eine Person, die empfindlich ist.
Das ist keine ehrverletzende Äußerung sondern eine sachliche Charakterisierung.

Beispiele: [3] Was man Mimosen gegenüber auch sagt oder tut, sie interpretieren es als verletzenden Angriff auf sich selbst. Ihre Reaktion ist entweder Weltschmerz oder eine wütende Gegenattacke.
Ähnliches (zwischen Weltschmerz und wütender Gegenattacke) widerfuhr mir, war der Anlass für meine Charakterisierung.

Wer des Deutschen nicht mächtig ist, sollte sich einer Wertung meiner Worte enthalten und wer die vollständige Vorgeschichte der VM nicht kennt sollte sich in Schweigen hüllen.

Ich muss jetzt leider eine vielstündige Pause machen, werde mich aber wieder zu Wort melden.

--Striegistaler (Diskussion) 02:39, 30. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:85.212.12.187 (erl.)

85.212.12.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.12.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung, so etwas muss nicht sein. — Spuki ^Séance 23:41, 29. Nov. 2014 (CET)

| Letzter Edit ist schon fast zwei Stunden her und so gravierend war diese Drohung auch wieder nicht. --Micha 01:42, 30. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:77.183.69.43 (zurück) (erl.)

77.183.69.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.69.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt QS-Antrag aus seinem/ihrem Fancruft Sonnenbrülle (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2014 (CET)

hat sich jetzt wohl beruhigt. Damit ziehe ich die Meldung zurück. --Sonnenbrülle (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Dann setze ich mal auf „erledigt“. Gruß --Jivee Blau 05:04, 30. Nov. 2014 (CET)