Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/26
Benutzer:Pramanam (erl.)
Pramanam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pramanam}})
Dreiste Propaganda für AE9/11Truth bei Daniele Ganser. Kopilot (Diskussion) 06:47, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wurde schon von Itti angesprochen [1]. --188.99.45.1 07:31, 26. Mär. 2015 (CET)
- wurde angesprochen, erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 07:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Fitchi77 (erl.)
Fitchi77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fitchi77}}) behandelt scheinbar grade kleine fliegende Tierchen im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:130.180.18.50 (erl.)
130.180.18.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.18.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kandidat für längeres Entziehen der Schreibrechte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.221.126.216 (erl.)
79.221.126.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.126.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.221.126.216 (erl.)
79.221.126.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.126.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --CC 08:15, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.20.232.138 (erl.)
91.20.232.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.232.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Spielkind soll sich auf den Deutschunterricht konzentrieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:194.118.167.167 (erl.)
194.118.167.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.167.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Offene Handelsgesellschaft (erl.)
Offene Handelsgesellschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Offene Handelsgesellschaft}}) war zuletzt bis Mitte Januar dicht. Geht leider weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:92.50.67.90 (erl.)
92.50.67.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.67.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.84.247.152 (erl.)
217.84.247.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.247.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Joseph-König-Gymnasium Haltern am See (erl.)
Joseph-König-Gymnasium Haltern am See (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph-König-Gymnasium Haltern am See}})
Bitte abdichten, siehe auch die Meldung zu Benutzer:Lehrer B.A.. Revertiert entgegen der Besprechung nachts auf WP:AA (s. hier). -jkb- 09:01, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Mr.Peanute (erl.)
Mr.Peanute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.Peanute}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.132.139.81 (erl.)
84.132.139.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.139.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.42.243.101 (erl.)
91.42.243.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.243.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:212.60.39.105 (erl.)
212.60.39.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.39.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.46.205.86 (erl.)
91.46.205.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.205.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:141.41.246.6 (erl.)
141.41.246.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.41.246.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.210.128.167 (erl.)
93.210.128.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.128.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Gnitni (erl.)
Gnitni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gnitni}}) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:35, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:5F:2B4B:F601:5092:8F87:7D68:A501 (erl.)
2003:5F:2B4B:F601:5092:8F87:7D68:A501 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:2B4B:F601:5092:8F87:7D68:A501}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause um sein Snickers zu genießen. Pittimann Glückauf 09:39, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.171.141.90 (erl.)
193.171.141.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.141.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre phase --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:5F:2B4B:F601:1922:27CE:53BC:DCCD (erl.)
2003:5F:2B4B:F601:1922:27CE:53BC:DCCD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:2B4B:F601:1922:27CE:53BC:DCCD}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amnesty International --PCP (Disk) 09:48, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Amnesty International (erl.)
Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amnesty International}}) bitte Halbsperre: IP-Unfug. --PCP (Disk) 09:49, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Jochen Schweitzer (erledigt)
Jochen Schweitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jochen Schweitzer}}) hat scheinbar eins mit dem Holz übergebraten bekommen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.205.252.118 (erl.)
79.205.252.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.252.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Absolutismus (erledigt)
Absolutismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Absolutismus}}) absolut nicht IP-geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:00, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.5.56.61 (erl.)
178.5.56.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.56.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) droht mir auf meiner Diskussionsseite auf persönliche Weise und gibt sich falsch signiert als der Benutzer Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) aus. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2015 (CET)
- Er hat auch auf meiner Seite vandaliert. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2015 (CET)
- erneut — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:20, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.152.133.166 (erl.)
80.152.133.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.133.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) 0815 --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.210.175.207 (erl.)
79.210.175.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.175.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Möchtegernnazi. Pittimann Glückauf 10:10, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.89.170.93 (erl.)
62.89.170.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.89.170.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte die gelegenheit bekommen, sich wieder auf den unterricht konzentrieren zu können --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.89.170.93 (erl.)
62.89.170.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.89.170.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) dampfplaudert in Dampflokomotive Kritzolina (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.237.73.26 (erl.)
79.237.73.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.73.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug, bitte. -- Björn 10:19, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.62.134.152 (erl.)
91.62.134.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.134.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 10:20, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.5.56.61 (erl.)
178.5.56.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.56.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) da schon am 24. vandaliert wurde bitte 1 Monat + grobe Ausfälle auf Benutzerdisks --andy_king50 (Diskussion) 10:21, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.147.245.196 (erl.)
87.147.245.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.245.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 10:21, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.62.134.152 (erl.)
91.62.134.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.134.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das reicht dann auch. -- Björn 10:22, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.5.56.61 (erl.)
178.5.56.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.56.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) droht mir auf meiner Diskussionsseite auf persönliche Weise und gibt sich falsch signiert als der Benutzer Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) aus. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2015 (CET)
- Er hat auch auf meiner Seite vandaliert. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2015 (CET)
- erneut — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:20, 26. Mär. 2015 (CET)
- Neu: Er löschte die Vandalismusmeldung. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:28, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.64.227.14 (erl.)
91.64.227.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.227.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirnchen -- Björn 10:26, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.238.245.17 (erl.)
217.238.245.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.245.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) importiert Grautiere in die Irish Republican Army Kritzolina (Diskussion) 10:28, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.64.227.14 (erl.)
91.64.227.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.227.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man auch mal länger abklemmen, da regelmäßiger wiedergänger --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.135.211.131 (erl.)
80.135.211.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.211.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:32, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.210.77.7 (erl.)
93.210.77.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.77.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:34, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.65.54 (erl.)
217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner obszöner Schmierfink. Pittimann Glückauf 10:37, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.65.54 (erl.)
217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) bereit für den Abflug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.8.214.216 (erl.)
91.8.214.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.214.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat grad Nordkorea im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:134.91.226.100 (erl.)
134.91.226.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Pause vom Schulunterricht um das Lied im Kindergarten zu singen. Pittimann Glückauf 10:42, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:130.180.55.236 (erl.)
130.180.55.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.55.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.227.130.162 (erl.)
217.227.130.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.130.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zuviele Hardcorefilme gesehen und sollte besser die Zeit zum Lernen nutzen. Pittimann Glückauf 10:52, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.197.92.4 (erl.)
193.197.92.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Lesepause. Pittimann Glückauf 11:06, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:P39kingc (erledigt)
P39kingc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P39kingc}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:10, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.231.172.177 (erl.)
217.231.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.172.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat erstaunliche Kenntnisse über Geschlechtsverkehr mit Senfbrötchen Kritzolina (Diskussion) 11:27, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.41.201.160 (erl.)
91.41.201.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.201.160 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalale--andy_king50 (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.222.88.91 (erl.)
93.222.88.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.88.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte im Sinne der Meinungsfreiheit Schreibrechte entziehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Royderdrufffii (erl.)
Royderdrufffii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Royderdrufffii}}) Das wird wohl nix mit enzüklopädieschreiben. Pittimann Glückauf 12:02, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.150.60.63 (erl.)
87.150.60.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.60.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) war hier, sollte aber nicht länger bleiben --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.142.29.15 (erl.)
84.142.29.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.29.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kategorie Pubertät --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Alberich21 (erl.)
Alberich21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alberich21}}) beständige Rücksetzungen am Artikel Unterrock, entweder kommentarlos oder mit völlig deplazierten Bemerkungen [2] verbunden. Angeblich soll ich im Artikel „grob und umfangreich herumgefuhrwerkt“ haben. Als ich den Benutzer hierauf [3] auf seiner Disku angesprochen habe, hatte ich das Gefühl, daß da kein Stück Einsicht vorhanden ist. Hätte ich gewußt, daß Alberich es für angezeigt hält, auf seiner Benutzerseite zu wünschen, andere Bearbeiter in der WP („Gelumpe“) möge der Schlag treffen, hätte ich mich darüber auch nicht gewundert und mir jegliche Ansprache gleich sparen können. So [4], [5] geht es jedenfalls nicht. Zur Sache: das Kleidungsstück, dessen Bezeichnung Alberich unnötig verengt, hat eine Historie, die auch darzustellen ich mich bemüht hatte. Es kann nicht sein, daß der Benutzer das durch sein permanentes Gerevertiere unterbinden möchte. Zudem ist die Ansicht, in einem abgebildeten Unterrock hätte eine leibhaftige Frau zu stecken, nicht nachvollziehbar. Vielleicht kann sich der Benutzer bei der Gelegenheit auch einordnen, daß ich nicht sein „Schatzi“ bin. --Turris Davidica (Diskussion) 12:25, 26. Mär. 2015 (CET)
- Es geht AUCH um Geschichte, sicherlich. Aber es geht auch um den Unterrock wie er heute weithin bekannt ist, bzw. Nachschlagenden bekannt gemacht werden soll. Dazu gehört (auch) eine gute zeitgenössische Abbildung, die klar einen modernen Unterrock erkennen lässt. Nicht mehr und nicht weniger. "Herumgefuhrwerkt" ist nicht negativ konnotiert, jedoch ist es richtig, dass der User 13 Änderungen innerhalb kurzer Zeit an dem Artikel durchgeführt hat und ihn somit auch sehr stark verändert hat. Wie gesagt - das kann durchaus was Positives sein ("gute Absichten"). Hieraus aber nun einen Artikel-"Privatbesitz" abzuleiten, der es anderen Usern künftig untersagt (m.E.) gute und sinnvolle Änderungen und Ergänzungen einzufügen geht entschieden zu weit. (Und ja, Schatz-Schatzi-Schatzi. Fühle dich geehrt, wer weiß wer es bei deiner Art zu agieren, sonst sagen würde) ;-) Alberich21 (Diskussion) 12:36, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was sollen eigentlich diese beständigen Unterstellungen („Erbhof“, „Privatbesitz“, „gutsherrenlich“ et cetera)? An sich ging ich davon aus, daß es sich um ein Gemeinschaftsprojekt handelt und auch dieser Benutzer an Verbesserungen interessiert ist. Das stellt sich hier nun nicht so dar. Der Artikel ist weit davon entfernt, mein „Erbhof“ zu sein (den offenkundig nötigen Redundanzbaustein hier und auf Unterkleid habe ich angesichts dessen, wie sich das auf Alberich21s Benutzerdisku gestaltet, gar nicht erst gesetzt. Der Artikel ist allerdings auch nicht Alberichs „Erbhof“. „Schatzi“ verbitte ich mir nochmals, ich sag ja auch nicht Zwergenkönig. --Turris Davidica (Diskussion) 12:45, 26. Mär. 2015 (CET)
Inhaltliche Differenzen bitte auf der jeweiligen Diskussionsseite klären. Hier liegt kein Vandalismus vor. Im Zweifelsfall kann der Artikel wegen Edit-War gesperrt werden. Zur Sache: Was spricht eigentlich dagegen, beide Bilder aufzunehmen? Schon um Vergangenes und Gegenwart gegenüberzu stellen. --Zinnmann d 12:46, 26. Mär. 2015 (CET)
- Der Artikel enthält (oder enthielt, man weiß es ja bis zum nächsten Revert nie) derzeit zwei Illustrationen, eine mit Unterröcken (die es aus anderen Materialien so immer noch gibt) und das eines sogenannten Halbunterrocks. Es ist völlig unklar, warum der Benutzer meint, das beständig entfernen zu müssen. Seine bedauerliche Unkenntnis der Materie ist bereits deutlich genug geworden. --Turris Davidica (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kim Jong-un (erl.)
Kim Jong-un (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kim Jong-un}}) scheint nicht IP-geeignet. --PCP (Disk) 12:28, 26. Mär. 2015 (CET)
- Heute ein Vandale (inzwischen gesperrt), davor eigentlich recht harmlos für einen Artikel einer so umstrittenen Person. Sehe daher derzeit noch keinen Bedarf für eine Sperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:43, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:5F:2B4B:F601:71AC:EA9E:C69F:2605 (erl.)
2003:5F:2B4B:F601:71AC:EA9E:C69F:2605 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:2B4B:F601:71AC:EA9E:C69F:2605}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte woanders spielen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:48, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.196.217.239 (erl.)
79.196.217.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.217.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:53, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.234.240.94 (erl.)
217.234.240.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.240.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:58, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:83.175.118.29 (erl.)
83.175.118.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.118.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.202.18.89 (erl.)
178.202.18.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.18.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:06, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.238.247.59 (erl.)
79.238.247.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.247.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:25, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:194.114.62.88 (erl.)
194.114.62.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.114.62.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. Von der IP kommen viele Beiträge, darunter auch brauchbare, wie ich kontrolliert habe, daher würde ich nur ein paar Stündlein abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:38, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.195.2.188 (erl.)
79.195.2.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.2.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:49, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.209.124.223 (erl.)
79.209.124.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.124.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:53, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:85.181.203.146 (erl.)
85.181.203.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.203.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich sehe da Trollerei und keine ernsthafte Frage. --gdo 14:03, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.255.163.44 (erl.)
79.255.163.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.163.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - legt Unfugsartikel an - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:19, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.159.208.74 (erl.)
87.159.208.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.208.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.200.11.154 (erl.)
79.200.11.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.11.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:37, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:81.62.244.218 (erl.)
81.62.244.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.244.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:37, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.22.19.150 (erl.)
46.22.19.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.22.19.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen und Unfugsartikel: - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.96.18.98 (erl.)
91.96.18.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.18.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nach Verschwörungsgeschwurbel folg PA: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:40, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Gereon K. (erl.)
Gereon K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gereon K.}}) Missbräuchliche Verwendung von Admin-Rechten. Schnelllöschung eines Artikels offensichtlich ohne validen Schnelllöschgrund gem. Löschbegründung [6] --gdo 14:50, 26. Mär. 2015 (CET)
- Schon mal was von Löschprüfung gehört? --Gereon K. (Diskussion) 14:57, 26. Mär. 2015 (CET)
- Bitte bei Bedarf LP/AP bemühen. -- ɦeph 14:57, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:65:E41C:4741:D537:4EF3:23A:DC9 (erl.)
2003:65:E41C:4741:D537:4EF3:23A:DC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:65:E41C:4741:D537:4EF3:23A:DC9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:53, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.171.62.218 (erl.)
193.171.62.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.62.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:54, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Lehrer B.A. (erl.)
Lehrer B.A. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lehrer B.A.}})
Flugunfalldiskussionssocke. -jkb- 08:58, 26. Mär. 2015 (CET)
Siehe WP:AA hier -jkb- 09:07, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe meine Bearbeitungen des Artikels über das Gymnasium [7] auf der Diskussionsseite sachlich begründet. Lehrer B.A. (Diskussion) 09:00, 26. Mär. 2015 (CET)
- Nur dürfen Neulinge hier keine Meinung haben. -jkb-, es geht hier nicht um den Unfall, und du hast dich durchzusetzen versucht gegen drei. Es steht 3:3. --80.187.109.14 09:04, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wenn man die Versionsgeschichte durchgeht, hat erst eine IP auf Fehler hingewiesen. --80.187.109.14 09:06, 26. Mär. 2015 (CET)
- Warum erledigt das niemand? Die Sache ist beigelegt und hat einen faulen Geruch. --80.187.111.177 12:27, 26. Mär. 2015 (CET)
Seite ist auf halb (Itti 9:02). Weitere Maßnahmen scheinen nicht erforderlich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:29, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Joseph-König-Gymnasium Haltern am See (erl.)
Der Artikel braucht Vollschutz. Nachdem es für Neulinge geschützt wurde, hat ein Benutzer die Version des Lehrers BA wieder hergestellt. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-K%C3%B6nig-Gymnasium_Haltern_am_See&action=history. Indus Nanny (Diskussion) 10:25, 26. Mär. 2015 (CET)
- 'Vollschutz' ? Vor [8] ? --Lehrer B.A. (Diskussion) 10:27, 26. Mär. 2015 (CET)
- Die Bearbeitung Benutzer F. ist mit einer zuverlässigen Quelle belegt [9] Indus Nanny hat die Quelle entfernt. Lehrer B.A. (Diskussion) 10:32, 26. Mär. 2015 (CET)
seit Stunden Ruhe, vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:45, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.61.231.74 (erl.)
188.61.231.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.231.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Café um pietätlosen Beitrag zum Flugzeugabsturz in Fankreich. Vorherig IP war mutmaßlich 188.61.108.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.108.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) --84.134.28.165 14:32, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Germanwings-Flug 9525 (erl.)
Germanwings-Flug 9525 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings-Flug 9525}}) bitte den Satz "Die Staatsanwaltschaft Marseille geht daher davon aus, dass der Co-Pilot das Flugzeug vorsätzlich abstürzen ließ.[59]" einschließlich Quelle administrativ löschen. Die Staatsanwaltschaft Marseille geht gemäß der PK zur Zeit von CFIT aus, nicht von Absturz. Ich hatte das in der ZQ erklärt, leider wurde der Satz wieder eingefügt. zudem ist er widersprüchlich zum vorhergehenden Satz. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:35, 26. Mär. 2015 (CET)
- Im Artikel erledigt von anderem User. Ich habe noch mal einen deutlichen Hinweis auf der Artikel-DS hinterlassen. VM kann aus meiner Sicht geschlossen werden. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:46, 26. Mär. 2015 (CET)
In diesem Sinne vielleicht auch Montabaur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Montabaur}}) bitte für ein paar Wochen halbsperren. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:51, 26. Mär. 2015 (CET)
Erledigt per HeicoH. In Montabaur bislang nur 1 einschlägiger Edit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:33, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wurde jetzt dankenswerterweise schon halbgesperrt, von nur einem Edit kann nicht die Rede sein. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:35, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)
Benutzer löscht und alle nationalen Lemma der Stadien in Serbien was gegen WP:Namenskonvention verstößt, warte zudem die LA nicht ab die zu manchen Stadien geführt werden. Er versteht nicht das die hemischen Schreibweisen genutzt werden und schändedt die Namen, aus Gradski stadion macht der Gradski Stadion was falsch ist. Bitte um rücksetzung und warnung des Users. Danke. Er geht auch nicht auf Diskussione ein.--Nado158 (Diskussion) 14:40, 26. Mär. 2015 (CET)
- @Christiansen, Carol:: Ich möchte Dich bitten, die Lemmaklärung in der LD abzuwarten und übereilte Verschiebeaktionen sein zu lassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:08, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nado158 (erl.)
Nado158 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nado158}}) Fortsgesetzter Editwar eines POV-Kriegers. Bitte einen Schuss vor den Bug setzen. --CC 14:50, 26. Mär. 2015 (CET)
- Du hats null Ahnung, du bist hier der POV-Krieger. Du schreibst die falsche Schreibweise Menschenskind....Siehe WP:Namenskonvention...du ignorierst die Quellen und löschts nationae Bezeichnungen...dort wird Stadion klein geschrieben.--Nado158 (Diskussion) 14:52, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ich schreibe deutsch, so wie unsere Leser es tun. Du nicht. Und bitte nun nicht auch noch PAs. Danke. --CC 14:54, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hältst Du davon, die Verschiebe-Weiterleitungen von der serbischen Schreibweise auf die richtige bestehen zu lassen? Damit ist dann doch beiden Seiten gedient. --CC 14:56, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hälst du davon wenn du mal die WP:Namenskonvention duchlesen würdest??????Und nicht das falsche Gradski Stadion einzufügen. Es heißt Gradski stadion nicht Gradski Stadion.. Du hast zudem alle Quellen und LA ignoriert.--Nado158 (Diskussion) 15:03, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hältst du davon, vernünftig zu werden und nicht nur deinen eigenen POV durchsetzen zu wollen? Redirect oder Verschiebung auf das deutschsprachige Lemma, wie hättest Du es denn gerne? --CC 15:06, 26. Mär. 2015 (CET)
- Das musst du gerade sagen der sich nicht die WP:Namenskonvetion duchgelesen hat, die Diskussion nicht abwartet, den LA nicht abwartet und mittlerweile nicht nur von mit auf wiederstand trifft. NOCHMAL: Wir schreiben hier für deutschsprachige Leser, aber trotzdem soll nach WP.NK die nationale Schreibweise das Lemma sein....so wie hier... Ali Sami Yen Stadyumu...Ich bitte dich alles wieder zu verbessern. Verstehst du es nicht. Deutsch wäre Stadtstadion Jagodin nicht Gradski Stadion Jagodina...serbisch: Gradski stadion Jagodina.......man man man..Nado158 (Diskussion) 15:11, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hältst du davon, vernünftig zu werden und nicht nur deinen eigenen POV durchsetzen zu wollen? Redirect oder Verschiebung auf das deutschsprachige Lemma, wie hättest Du es denn gerne? --CC 15:06, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hälst du davon wenn du mal die WP:Namenskonvention duchlesen würdest??????Und nicht das falsche Gradski Stadion einzufügen. Es heißt Gradski stadion nicht Gradski Stadion.. Du hast zudem alle Quellen und LA ignoriert.--Nado158 (Diskussion) 15:03, 26. Mär. 2015 (CET)
- Was hältst Du davon, die Verschiebe-Weiterleitungen von der serbischen Schreibweise auf die richtige bestehen zu lassen? Damit ist dann doch beiden Seiten gedient. --CC 14:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Siehe eins drüber. Mit der Bitte an beide, WP:WQ zu beachten. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Stellapov (erl.)
Stellapov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stellapov}}) Diskussionssocke, die mit Wahl des Benutzernamens den an der Diskussion beteiligten Account Benutzer:Stellaprof veralbert. Bitte zur NUtzung des Hauptaccounts verdonnern. - [10]--Krächz (Diskussion) 15:01, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.208.148.210 (erl.)
213.208.148.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.148.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:01, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nathalie300 (erl.)
Nathalie300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nathalie300}}) - kein Willle: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:08, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:195.202.177.59 (erl.)
195.202.177.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.177.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:10, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Uka2015 (erl.)
Uka2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uka2015}}) - Ethno-POV: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:11, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.170.96.26 (erl.)
87.170.96.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.96.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:14, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Christiansen, Carol 2 (erl.)
Dieser User will es einfach nicht verstehen, ignoriert die Diskussion des LA + die WP:Namenskonvention. Versteht es einfach nicht.
Siehe hier...[11] (nicht signierter Beitrag von Nado158 (Diskussion | Beiträge) )
- Was ist denn nun schon wieder das Problem? Er hat sich doch selbst revertiert, wie dein Difflink zeigt. Erl. -- ɦeph 15:31, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Montabaur (erl.)
Es wird versucht den Namen des Piloten des Flugzeugunglücks in der Stadtgeschichte zu platzieren. Das ist von der Artikelthematik her und aus anderen Gründen falsch. --Das Kampaner Tal (Diskussion) 15:31, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:OffenerBoobsday (erledigt)
OffenerBoobsday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OffenerBoobsday}}) KWzeM, ungeeigneter Benutzername. Den Unfug betreibt der User jetzt übrigens unter IP weiter. --CC 15:38, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:195.95.220.6 (erl.)
195.95.220.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.95.220.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Getrolle in der Diskussion:Karl Moik Liesel 15:41, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Bertrand Gachot (erl.)
Bertrand Gachot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bertrand Gachot}}) Bitte um längere Teilsperrung, der Artikel wird seit ½ Jahr regelmässig vandaliert. Danke --Pitlane02 ��disk 15:49, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Uka2015 (erl.)
Uka2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uka2015}}) Nationalistisch angehauchter Tippfehlerteufel. --CC 15:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Lubitz (erl.)
Lubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lubitz}}) wenn schon kein Personenartikel, dann natürlich nicht doch noch durch die "Hintertür". Seitenschutz analog zu Andreas Lubitz --gdo 16:19, 26. Mär. 2015 (CET)
- (BK) Der Artikel zu Andreas Lubitz wird sowieso erstellt werden, da die Relevanz der Person zweifesfrei gegeben ist. Muss man eben gut beobachten, was dort eingetragen wird und dann gegebenenfalls mit Sperren arbeiten. Präventionssperren sind jedoch unerwünscht. --Oltau 16:27, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:DaniYOO (erl.)
DaniYOO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaniYOO}}) Löschvandälchen der besonders billigen Art. --CC 16:38, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2A00:5BA0:8000:187E:3C1A:3C60:6393:817D (erl.)
2A00:5BA0:8000:187E:3C1A:3C60:6393:817D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:5BA0:8000:187E:3C1A:3C60:6393:817D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Nado, siehe oben. --CC 16:49, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Shaziii (erl.)
Shaziii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shaziii}}) KWzeM --CC 16:56, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:TheUser1992 WP (erl.)
TheUser1992 WP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheUser1992 WP}}) Ganser Hilfstruppe?--Elektrofisch (Diskussion) 10:23, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ich bin keine Sockenpuppe und habe mir mit meinem neuen Account nichts zu Schulden kommen lassen. — TheUser1992 WP (Diskussion) 10:29, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ah, ein Nachfolgekonto was in seinen ersten Edits in einen Honigtopf plumst und dort in der gleichen Richtung wie die üblichen Verdächtigen agiert.--Elektrofisch (Diskussion) 11:14, 26. Mär. 2015 (CET)
- Naja, the user findet Eure Psiram-Apologetik nicht so toll, das gehört gesperrt, weil argumentativ kommt ihr da nicht weiter. --Kängurutatze (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2015 (CET)
- Solcher Sarkasmus bringt uns aber auch nicht weiter. — TheUser1992 WP (Diskussion) 11:23, 26. Mär. 2015 (CET)
- Naja, the user findet Eure Psiram-Apologetik nicht so toll, das gehört gesperrt, weil argumentativ kommt ihr da nicht weiter. --Kängurutatze (Diskussion) 11:20, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ah, ein Nachfolgekonto was in seinen ersten Edits in einen Honigtopf plumst und dort in der gleichen Richtung wie die üblichen Verdächtigen agiert.--Elektrofisch (Diskussion) 11:14, 26. Mär. 2015 (CET)
- Beinahe alle Themen über Verschwörungstheorien und alternative Ansichten sind leider Honigtöpfe. Nur ist aber genau das mein Interessengebiet, auf dem ich mich auskenne. Was soll ich da machen? Meine Vorschläge möchte ich schon gerne äußern. Ich bemühe mich dabei, sachlich zu bleiben und möchte mit üblichen Verdächtigen nichts zu tun haben – auch nicht mit ihnen verglichen werden. — TheUser1992 WP (Diskussion) 11:21, 26. Mär. 2015 (CET)
- Und auf der Nutzerseite gleich die Solierklärung auf einen in letzter Zeit häufig gesperrten Verschwörungsfuzzi.--Elektrofisch (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2015 (CET)
- Das Wort Solierklärung kennt nicht mal die Webseite vom Duden. Was ist das? Wen meinst Du mit Verschwörungsfuzzi? Du wirkst auf mich nicht sachlich.
- Doch zurück zum Thema: Wo ist jetzt mein Regelverstoß? Was von mir war ein Regelverstoß? — TheUser1992 WP (Diskussion) 16:18, 26. Mär. 2015 (CET)
- Und auf der Nutzerseite gleich die Solierklärung auf einen in letzter Zeit häufig gesperrten Verschwörungsfuzzi.--Elektrofisch (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2015 (CET)
als user:The_User_1992 infinit gesperrt, sperrprüfung anfang februar abschlägig beschieden. neuanmeldung unter eindeutig zuzuordnenden accountnamen, betätigung direkt in thematisch gleich gelagertem umfeld. --JD {æ} 17:57, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Germanwings-Flug 9525 (erl.)
Germanwings-Flug 9525 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings-Flug 9525}}) Themea eher nicht IP-tauglich momentan. [12] --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:55, 26. Mär. 2015 (CET)
- Hat doch schon seit 16:36 Uhr einen Halbschutz ... --codc Disk 17:03, 26. Mär. 2015 (CET)
- Siehe [13] — Regi51 (Disk.) 17:05, 26. Mär. 2015 (CET)
- Stimmt, in dem Artikel tauchen nur erstaunlich viele Konten auf, die vorher Jahre nicht aktiv waren und sich nun ihres Passworts erinnern. Das riecht komisch, aber ein Halbschutz kann ja nix anderes... Wird wohl gehen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:55, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Le Vernet (Alpes-de-Haute-Provence) (erl.)
Le Vernet (Alpes-de-Haute-Provence) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Le Vernet (Alpes-de-Haute-Provence)}}) Langsam gehört Germanwings-Flug 9525 auf eien Blacklist. Kaum ein Artikel, der davon verschont bleibt. Bitte diesen Artikel mal auf halb, es wird ständig versucht, das Unglück da fälschlicherweise unterzubringen. --Kurator71 (D) 17:05, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wird kaum helfen - wie die Nebenschauplätze zeigen, finden sich etliche "alt"registrierte Konten, die dann den IP-Vandalismus wieder reinrevertieren. -jkb- 17:30, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:AnständigerMensch (erl.)
AnständigerMensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnständigerMensch}}) verhält sich nicht als solcher und möchte hinausbegleitet werden. Bitte auch version löschen, danke. --Φ (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2015 (CET)
- Habe ich schon. -jkb- 18:43, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}})PA. Der Vorwurf der "Quellenfälschung" an gleich drei andere Nutzer ist schwerwiegend und vollkommen haltlos. Praktisch jeder Diskussionsbeitrag der letzten Zeit enthält Herabwürdigungen anderer Autoren. --nf com edits 17:04, 26. Mär. 2015 (CET) + letzte Beiträge hier. --nf com edits 17:07, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ist im Prinzip nur damit beschäftigt in RAF-Artikeln Whitewashing zu betreiben, Hinweise auf WP:Q werden konstant ignoriert bzw. wird die Fachliteratur als Teil einer Verschwörung gegen die RAF angesehen. --Arabsalam (Diskussion) 17:26, 26. Mär. 2015 (CET)
- Typisches Mitwirken auch hier, wo aufgrund persönlicher TF die Fachliteratur bezweifelt und Verschwörungstheorien in den Artikel gepresst werden soll. M.E. ein Einzweckkonto auf Politmission ohne jedes Interesse sich hier an die Projektgrundsätze WP:Q, WP:NPOV und WP:TF zu halten. Zumindest sollten die Sichterrechte entzogen werden, da seine Beiträge aus genannten Gründen ein zweites Paar Augen benötigen. --Arabsalam (Diskussion) 17:35, 26. Mär. 2015 (CET)
- Die Gegenseite, nf und Tohma, ist dagegen mit der Mission beschäftigt, in allen möglichen Artikeln zu RAF, 2. Juni, RZ etc. möglichst oft das Wort TERROR unterzubringen. Daneben werden auch per Editwar Boulevard-Artikel wie „Das Killerkommando mit dem Rosenstrauß“ aus dem Focus als seriöse Quellen in Artikel geprügelt, siehe „Jürgen Ponto“ – Versionsgeschichte. --Stobaios 17:42, 26. Mär. 2015 (CET)
- Mitglieder der RAF waren nun mal, auch wenn das einige scheinbar nicht gerne lesen, Terroristen und verbreiteten Terror. Und wenn Stobais, der selbst gerne Jungleworld und ähnliche hochrangige Qualitätsmedien als beleg benutzt, gegen Focus wettert ist das eher komisch den ernst zu nehmen. --V ¿ 18:50, 26. Mär. 2015 (CET)
- Die Gegenseite, nf und Tohma, ist dagegen mit der Mission beschäftigt, in allen möglichen Artikeln zu RAF, 2. Juni, RZ etc. möglichst oft das Wort TERROR unterzubringen. Daneben werden auch per Editwar Boulevard-Artikel wie „Das Killerkommando mit dem Rosenstrauß“ aus dem Focus als seriöse Quellen in Artikel geprügelt, siehe „Jürgen Ponto“ – Versionsgeschichte. --Stobaios 17:42, 26. Mär. 2015 (CET)
Beachte bitte dazu meine Abarbeitung der VM #Benutzer:Häuslebauer (erl.) oben, hier gilt das gleiche. -jkb- 19:51, 26. Mär. 2015 (CET)
Artikel Karl Moik (erl.)
Karl Moik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Moik}}) Der Artikel steht wegen Moiks Tod auf der Hauptseite und wird vandaliert. --BHBIHB (Diskussion) 18:48, 26. Mär. 2015 (CET)
- ich nehme an Halbschutz war gemeint - -jkb- 18:54, 26. Mär. 2015 (CET)
- Ja, danke, -jkb-. Grüße --BHBIHB (Diskussion) 19:41, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:IPRobin (erl.)
IPRobin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IPRobin}}) PA: [14] Bitte Account ansprechen. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:49, 26. Mär. 2015 (CET)
zur kenntnisnahme und beachtung. --JD {æ} 19:34, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.24.205.217 (erl.)
178.24.205.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.205.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenkollektor Apierta (Diskussion) 19:28, 26. Mär. 2015 (CET)
6 h von Dandelo, -jkb- 19:40, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Häuslebauer (erl.)
Häuslebauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Häuslebauer}}) EW in Verstorbene Mitglieder deutscher Linksterrorismusgruppen. Stellt hier zum dritten Mal eine Magisterarbeit als Referenz wieder her. Terroristen sollen „Untergrundkämpfer“ heißen, die „ihre Aktionen im Rahmen des Konzeptes der „antiimperialistischen Front“ der RAF stellten“. Beleg für den kaum verständlichen POV soll die Magisterarbeit sein. Auf der Disk nichts dazu. Stattdessen Unterstellungen in der Bearbeitungszeile. --nf com edits 13:54, 26. Mär. 2015 (CET)PS: + EW in Jürgen Ponto. --nf com edits 13:57, 26. Mär. 2015 (CET)
- Sieht stark nach einer geschichtsrevisionistischen Weißwaschungs-Aktion aus. Nach und nach soll der Terrorismus der RAF verharmlost werden. Aus Terroristen werden im ersten Schritt Untergrundkämpfer und im zweiten Freiheitskämpfer für die gute Sache. 185.39.91.226 14:12, 26. Mär. 2015 (CET)
- Mir war die Begründung auf der Disk tatsächlich entgangen. Daher hatte ich meine Änderung nur per Kommentarzeile begründet. Habe mich nun ausführlich auf der Disk geäußert. Ich glaube nicht, dass durch das ständige Stellen von VMs die unterirdige Diskussionsathmosphäre im Themengebiet verbessert wird. Die inhaltliche Arbeit profitiert davon sicherlich auch nicht. Ein kurzer Hinweis auf den Abschnitt - nicht bloß über die VM - hätte ich als Vorgehen passender gefunden. --[[Benutzer:|Häuslebauer]] (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2015 (CET)
Bei stittigen Formulierungen ist eine Masterarbeit mit Sicherheit keine valide Quelle gemäß WP:BLG. --codc Disk 14:45, 26. Mär. 2015 (CET)
Ich bin mit Häuslebauer der gleichen Meinung, [Zitat] "dass durch das ständige Stellen von VMs die unterirdige Diskussionsathmosphäre im Themengebiet verbessert wird. Die inhaltliche Arbeit profitiert davon sicherlich auch nicht", ansonsten jedoch wie Codc der Meinung, dass man auf dieser Art und Weise mit Magisterarbeiten nicht die deutsche Geschichte neuschreiben sollte. Dieses Problem war auch schon in der Tat zigmal hier auf VM. Es sollte natürlich zurückhaltend i.S.v. enzyklopädisch trocken formuliert werden, eine Beschönigung ist jedoch nicht drin. In dem Sinne sollte es korrigiert werden. -jkb- 19:49, 26. Mär. 2015 (CET)
@Häuslebauer: @Hans Haase: bitte lesen. -jkb- 21:04, 26. Mär. 2015 (CET)
- Gesehen, danke. Die Antwort auf meine VM spare ich mir darauf, sie liegt aber auf meinem Rechner. --Hans Haase (有问题吗) 21:20, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nado158 (2) (erl.)
Nado158 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nado158}}) Erneute C&P-URV. Das hatten wir schon, Nado war deswegen bereits administrativ angesprochen worden [15]. Siehe seine DS. Bitte dringend die Notbremse ziehen (und das hat von meiner Warte aus nichts mit dem Vorgang darüber zu tun, obwohl die Ursache natürlich dort zu suchen ist). --CC 16:01, 26. Mär. 2015 (CET)
- Übrigens nicht nur in einem, sondern gleich in mehreren Fällen. --CC 16:05, 26. Mär. 2015 (CET)
- Meine eigene Ansprache ist ihm jedenfalls nicht recht... --CC 16:12, 26. Mär. 2015 (CET)
- Passt den hier keiner auf, du bist doch hier der Vandale. Geht bitte zum LA und liest euch das duch dann erkennt ihr wer CC ist.--)
- Das musst du gerade sagen der sich nicht die WP:Namenskonvetion duchgelesen hat, die Diskussion nicht abwartet, den LA nicht abwartet und mittlerweile nicht nur von mit auf wiederstand trifft. NOCHMAL: Wir schreiben hier für deutschsprachige Leser, aber trotzdem soll nach WP.NK die nationale Schreibweise das Lemma sein....so wie hier... Ali Sami Yen Stadyumu...Ich bitte dich alles wieder zu verbessern. Verstehst du es nicht. Deutsch wäre Stadtstadion Jagodin nicht Gradski Stadion Jagodina...serbisch: Gradski stadion Jagodina.......man man man..Nado158 (Diskussion) 16:05, 26. Mär. 2015 (CET)
- Passt den hier keiner auf, du bist doch hier der Vandale. Geht bitte zum LA und liest euch das duch dann erkennt ihr wer CC ist.--)
ANN ALLE ADMINS...bitte liest euch das duch...Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2015#Diskussion zu allen....Hier sieht man klar das es genau umgekehrt ist.--Nado158 (Diskussion) 16:10, 26. Mär. 2015 (CET)
Nado158, für wiedrholtes Einfügen von URV ( so wie hier steht weitaus mehr als 6 Stunden, ich will dies nur als eine Warnung an dich zum Abkühlen verstanden wissen. Auch dein Diskussionsstil ist zunehmend aggressiv. -jkb- 16:23, 26. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:DieSachsen (erl.)
DieSachsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieSachsen}}) Beginnt nach Ablaufen der Sperre den Edit-War in Leipzig Hauptbahnhof wieder, indem er erneut auf "seine" Version setzt. Die Diskussion hat er seit der letzten Meldung nicht gesucht. --Don-kun • Diskussion 22:50, 26. Mär. 2015 (CET)
- Weil es die ursprüngliche / Ausgangsversion war, es kam schon zu einer Diskussion mit Benutzer:Rolf-Dresden, die aufgrund mangelnder Kompromissbereitschaft scheiterte, da er es als absolut unnötig ansieht. Gerne kann es zu einer erneuten Diskussion kommen. --DieSachsen (Diskussion) 23:08, 26. Mär. 2015 (CET)
- Es warst Du, dem hier explizit geraten wurde, die Diskussion zu suchen. Auf Nachfrage von Dir wurde Dir gesagt, wo Du diese Diskussion suchen kannst. Dies hast Du nicht getan.
Auch wenn Du Recht hast, dass die Dinger vor Deinen Edits drin waren: ein Einfügen am 12. Januar 2015 [16] ist keineswegs so lange her, dass die schon seit Ewigkeiten state of art gewesen wären. Man kann nicht so tun, nur weil mal einer ein paar Wochen nicht auf das Reingepusche reagiert hat (jeder hat besseres zu tun) als wären sie Konsens und "schon immer" dagewesen.
Und generell ist immer der nachweispflichtig, der etwas im Artikel haben will, nicht die Gegenseite.
Und nein, es gibt (es gab etliche Diskussionen dazu) keinerlei Konsens für die bunten Symbole. Wenn es Dir damit ernst ist, mit der "einheitlichen Darstellung" dann lass Dir gesagt sein: eine einheitliche Darstellung geht nur ohne diese Symbole.
Oder Du versuchst, Konsens herzustellen, aber solche (vergeblichen) Versuche gab es schon.
Ich schlage vor, Du nimmst die Symbole wieder raus (und suchst ggf. die Diskussion) und wir lassen die Sache ansonsten hier beruhen. --Global Fish (Diskussion) 23:56, 26. Mär. 2015 (CET)- Ich gebe dir vollkommen Recht. Da ich nicht genau wusste, wann genau diese eingefügt wurden (mein Verschulden), nahm ich an, dass diese in dem Artikel akzeptiert sind und habe sie deshalb auch für meine Ergänzungen genutzt. Frage ist nur, warum sie nicht direkt nach dem Einfügen [17] wieder herausgenommen wurden. --DieSachsen (Diskussion) 00:08, 27. Mär. 2015 (CET)
- Es warst Du, dem hier explizit geraten wurde, die Diskussion zu suchen. Auf Nachfrage von Dir wurde Dir gesagt, wo Du diese Diskussion suchen kannst. Dies hast Du nicht getan.
@DieSachsen:, ich lese noch einmal deinen Beitrag von 00:08 und ändere meine vorherige Entscheidung, dich zu sperren in der Hoffnung, dass ich es nich missinterpretiere. In der VM vom 17. März in der gleichen Sache wurde eine klare Ansprache an dich gemacht. Kann ich es so verstehen, dass du dein Edit hier zurücknimmst (revertiert hast du ihn nicht, das habe ich jetzt getan) und künftig deine umstrittenen Bearbeitungen zuerst auf der DS besprechen wirst? wenn ja, könnte man hier schließen, aber du solltest hier noch zustimmen. -jkb- 00:42, 27. Mär. 2015 (CET)
- Stimme zu --DieSachsen (Diskussion) 01:03, 27. Mär. 2015 (CET)
- OK, na dann geerlt hier. -jkb- 01:38, 27. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Phzh (erl.)
Phzh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phzh}}) Wiederholtes Löschen belegter Informationen im Artikel Silvia Steiner [18] [19] [20]. --Oltau 09:46, 26. Mär. 2015 (CET)
- Das ist ein Editwar mit mehreren Beteiligten [21], [22], [23], [24],[25], [26]. Steiner hat momentan Wahlkampf[27]. Schlage vor, den Artikel zu sperren. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:53, 26. Mär. 2015 (CET)
- 1. Schade wurde ich nicht gefragt, ob ich Stellung nehmen darf. Wenn Du schon so schlau tust, Du vergisst das Rechtliche Gehör.. 2. Wieso pflegt einer aus dem Norden von Deutschland Informationen zu einer Schweizer Politikerin ein? Macht bereits keinen Sinn, nun ja weiter.. 3. Sätze wie "Rechtskatholizismus Churer Prägung“ und sei eine „Gefahr für die Demokratie und die Selbstbestimmung am Lebensende" sind wiederum rufschädigend und gehören nicht in eine freie Enzyklopädie. 4. Solcher Schrott, reiner Klatsch und Tratsch, gehört nicht in einen Artikel, sonst müssten wir hier in der Schweiz ja jede Blick-Story in die jeweiligen "Promis"-Artikel einarbeiten..
- Bitte sein lassen. Danke und Gruss, --Phzh (Diskussion) 09:57, 26. Mär. 2015 (CET) PS: Ja, Artikel sperren, aber bitte in der Versionen ohne solchen Klatsch und Tratsch..
- Bei einer VM wirst du angepingt, dann kannst du Stellung nehmen. Ich bin über Wikipedia:Pressespiegel#März auf den Fall gestoßen, also erzähle nicht, dass das nicht relevant sei, wenn es überall publik ist. Ich hatte deshalb eine sachliche Information zum Fall eingefügt. Es ist hier usus, dass bei überregionaler Bekanntheit eines Falls auch in der Wikipedia darauf hingewiesen wird. --Oltau 10:04, 26. Mär. 2015 (CET)
- "Rechtskatholizismus Churer Prägung" nennst Du sachliche Information? Weist Du überhaupt was damit in der Schweiz gemeint ist, nur so ;-)... LG, --Phzh (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2015 (CET)
- Zitate aus den Pressemitteilungen sind sachliche Informationen. Nur aus den Zitaten wird der Grund der gestellten Strafanzeige deutlich. --Oltau 10:17, 26. Mär. 2015 (CET)
- Dieser Wortlaut wurde von der Presse ab dem Schand-Flyer zitiert.. Du nennst das sachlich? Bitte keine Inhalte ohne Kenntnisse der Rahmen-Zusammenhänge einfügen.. --Phzh (Diskussion) 10:19, 26. Mär. 2015 (CET)
- „Dieser Wortlaut wurde von der Presse ab dem Schand-Flyer zitiert.“ Genau, deshalb sind diese Zitate auch überregional bekannt. Und genau diese Zitate sind der Grund der Anzeige. Damit wird auf den Zusammenhang hingewiesen. Das zu unterschlagen, obwohl bekannt, wäre Informationsverkürzung. --Oltau 10:24, 26. Mär. 2015 (CET)
- Zitate aus den Pressemitteilungen sind sachliche Informationen. Nur aus den Zitaten wird der Grund der gestellten Strafanzeige deutlich. --Oltau 10:17, 26. Mär. 2015 (CET)
- "Rechtskatholizismus Churer Prägung" nennst Du sachliche Information? Weist Du überhaupt was damit in der Schweiz gemeint ist, nur so ;-)... LG, --Phzh (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2015 (CET)
- Bei einer VM wirst du angepingt, dann kannst du Stellung nehmen. Ich bin über Wikipedia:Pressespiegel#März auf den Fall gestoßen, also erzähle nicht, dass das nicht relevant sei, wenn es überall publik ist. Ich hatte deshalb eine sachliche Information zum Fall eingefügt. Es ist hier usus, dass bei überregionaler Bekanntheit eines Falls auch in der Wikipedia darauf hingewiesen wird. --Oltau 10:04, 26. Mär. 2015 (CET)
Ich habe mal einen vermittelnden Beitrag auf die DS geschrieben. Vielleicht hilft das ja weiter --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:09, 26. Mär. 2015 (CET)
- Leider hat die mögliche referenzierte Ergänzung des Artikels nichts mit der hier erfolgten Löschung belegter Informationen zu tun. --Oltau 21:13, 26. Mär. 2015 (CET)
Zur besseren Nachvollziehbarkeit, hier mein Beitrag dort: Im Moment haben wir einen sehr kompakt formulierten Artikel. Wenn im Vorfeld der Wahl auch eine Passage über ihre politische Verortung dazukommen soll, was prinzipiell eine Gute Idee™ ist, wäre es wünschenswert, hier einen konkreten Textvorschlag, der Position wie Kontroversen in NPOV-kompatibler Weise darstellt, zu erarbeiten. Einzig die Sache mit der Anzeige zu ergänzen, ist sicher nicht der richtige Weg. Zitatende --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:37, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wäre es denkbar, inhaltliche Artikelfragen nicht hier zu klären? danke. -jkb- 22:00, 26. Mär. 2015 (CET)
- Wiederholtes Löschen belegter Informationen ist keine inhaltliche Frage eines Artikels. --Oltau 22:09, 26. Mär. 2015 (CET)
Was denn sonst. Nicht alles, was begbar ist, kommt automatisch hinein. Klärt das vor Ort. Koenraad 05:13, 27. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Pfyffervonaltishofen (erl.)
Pfyffervonaltishofen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfyffervonaltishofen}}) Auf den Seiten Elisabeth zu Fürstenberg, Joseph von Laßberg und Schmid (Adelsgeschlecht) wurde eine uneheliche Tochter der Elisabeth zu Fürstenberg eingetragen. Auf die Nachfrage nach Belegen wurde ein Buch von Roland Lemke: 750 Jahre Blumberg[28] genannt und zitiert. Dieses Buch befasst sich jedoch nicht mit dem angeblichen Geburtsort Blumberg (nahe Donaueschingen und der schweizerischen Grenze) der angeblichen uneheliche Tochter, sondern mit dem brandenburgischen Blumberg (Barnim). Ich habe daher die Eintragungen gelöscht, weil keine belastbaren Belege vorliegen und ich den Verdacht habe, dass hier ein Beleg fingiert wurde. Vor diesem Hintergrund habe ich auch den Verdacht, dass zumindest weitere Passagen des Artikels Schmid (Adelsgeschlecht) nicht den Tatsachen entsprechen. Ich denke wer Belege fingiert sollte gesperrt werden, da damit die Glaubwürdigkeit der Wikipedia gefährdet wird. Ich habe zwar nicht alles recherchieren können, aber der Diskussionsverlauf (Diskussion:Schmid (Adelsgeschlecht) zeigt, dass auf mehrfache Rückfragen nicht eingegangen wurde - also vermutlich eine absichtliche Irreführung vorliegt. --Zieglhar (Diskussion) 15:06, 26. Mär. 2015 (CET)
Eine Woche Sperre oder bis zur Entkräftung. Koenraad 05:15, 27. Mär. 2015 (CET)
Artikel Germanwings-Flug 9525 (erl.)
Germanwings-Flug 9525 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings-Flug 9525}}) Edit-War: Geht um die FR24 Daten des Forums, der Admin schreibst selbst "As far as I understand" Warum verbreitet die Wikipedia solche Forumsmeldungen? -- schmitty 22:50, 26. Mär. 2015 (CET)
- Sorry, ich seh keinen EW. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:53, 27. Mär. 2015 (CET)
Chianti hat gegen die für diesen Artikel verhängten Auflagen verstoßen, als er zum zweiten Mal versuchte, den gleichen Inhalt einzubringen, der zunächst revertiert wurde und den Weg zur Diskussionsseite nicht fand: 1, 2. Ich habe jetzt eben eine Warnung ausgesprochen. --AFBorchert – D/B 06:00, 27. Mär. 2015 (CET)
![[28]](http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.bb-buch.de/images/product_images/popup_images/393360320X.jpg&imgrefurl=http://www.bb-buch.de/product_info.php?info%3Dp1315610_750-Jahre-Blumberg.html&h=315&w=346&tbnid=iQlBVtUskbyNzM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=99&usg=__NFTCCjZvKBJn_tESE0lAG9nDWy4=&docid=HUksqzBAzlLO8M&itg=1&sa=X&ei=T70TVfu8AY7jatnIgdgF&ved=0CDkQ9QEwBQ){kind=link}