Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Bisam (erl.)

Bisam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bisam}})

ich habe den user heute vor ein paar stunden schon einmal gemeldet - daraufhin wurden artikel zurückgesetzt und danach gesperrt. [1]

nunmehr pampt der user mich an [2] - auf meinen deutlichen wunsch, in ruhe gelassen zu werden [3], nervt der user weiter herum [4], meinen revert [5] akzeptiert user:Bisam nicht [6].

--JD {æ} 00:21, 1. Jun. 2015 (CEST)

nachtrag: auf eine erneute rücksetzung durch user:Alnilam [7] reagiert der user mit löschung des ganzen threads [8]. --JD {æ} 00:24, 1. Jun. 2015 (CEST)
Eine etwas eigenartige Darstellung: VD verweigert sich einer Diskussion und manipuliert diese, indem er willkürlich Aussagen daraus löscht.--Bisam (Diskussion) 00:27, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Bisam: es ist weder Zensur noch Manipulation, wenn jemand keine Lust mehr hat, weiter auf der eigenen Diskussionsseite zu diskutieren und dann entsprechend den letzten Beitrag löscht. Also bitte ich um Zurückhaltung mit derartigen Begrifflichkeien. Ansonsten wenn jemand deinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite löscht, kannst du sicher sein, derjenige hat diesen Beitrag gelesen. Damit würde ich es bewenden lassen. OK? --Itti 00:34, 1. Jun. 2015 (CEST)

Es ist zwar eigenartig (auch mit dem harten Geschütz einer VM aufzufahren), aber bekanntlich haben Admin immer das letzte Wort. Also ok.--Bisam (Diskussion) 00:36, 1. Jun. 2015 (CEST)
Nein, dieses Recht hat jeder --Itti 00:38, 1. Jun. 2015 (CEST)
Klar, aber es ist nicht das Gleiche. Aber wie gesagt, für mich ist die Sache beendet (der Nachgeschmack wird sich legen), eine Sperre fände ich in diesem Fall schon ein ziemlich starkes Stück.--Bisam (Diskussion) 00:43, 1. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Bisam,

es muss hier nicht immer eine Sperre geben, wenn hier eine Meldung erfolgt, manchmal reicht auch eine kleine Ansprache aus. Das hat Itti getan. Und damit ist diese Meldung erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:99.237.125.199 (erl.)

99.237.125.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|99.237.125.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedit auf Hauptseitenartikel codc Disk 01:39, 1. Jun. 2015 (CEST)

99.237.125.199 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:43, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:77.119.130.27 (erl.)

77.119.130.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.130.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will schlafen gehen codc Disk 01:52, 1. Jun. 2015 (CEST)

77.119.130.27 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:56, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Xipolis (erl.)

Xipolis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xipolis}}) fortwährender Edit-War hier. Ansprache des Benutzers auf seiner Seite und der Diskussionsseite des Artikels fruchtlos. Habe wiederholt darum gebeten, seine Änderungen während der Diskussion nicht fortzusetzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ist angesprochen. Hoffe dass das reicht. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 01:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ansprache zur Kenntnis genommen und halte mich daran. Bin allerdings mit der vorgehensweise von Lumpeseggl nicht einverstanden. Meiner Meinung nach missbräuchliche Nutzung von "rückgängig" ohne Kommentar/Begründung. Und nein, hier geht es nicht mehr nur um Bilder, sondern auch um Inhalt. Ich empfinde die Äußerungen von Lumpeseggl auch in meinem Diskussionsbereich als persönlich angreifend und seine Scheinargumente wie "Quelltextverschlechterung" als an den Haaren herbeigezogen. Ich habe ihn mehrmals gebeten sachlich zu bleiben und auch angeboten Differenzen auszuräumen, aber nach meinem Gefühl kennt Lumpeseggl nur den Löschknopf. --Xipolis (Diskussion) 02:02, 1. Jun. 2015 (CEST)
Nachtrag: Benutzer redet mir gegenüber gerne im "wir" als ob er für Wikipedia oder eine Gruppierung davon spricht und neue Benutzer wie ich (vorher nur als IP aktiv) eben nicht gewünscht sein. --Xipolis (Diskussion) 02:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.196.124 (erl.)

87.145.196.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.196.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

87.145.196.124 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 04:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.8.223.82 (erl.)

91.8.223.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.223.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

91.8.223.82 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:77.23.220.39 (erl.)

77.23.220.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.220.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

77.23.220.39 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.62.238.248 (erl.)

91.62.238.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.238.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd --FNDE (Diskussion) 08:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

91.62.238.248 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.163.64.134 (erl.)

84.163.64.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.64.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn (vulgär) --FNDE (Diskussion) 08:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.163.64.134 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Bick cook 69 (erl.)

Bick cook 69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bick cook 69}}) vandaliert in Domain Name System + ungeeigneter Benutzernamen -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bick cook 69 wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.183.220.114 (erl.)

84.183.220.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.220.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Schreibrechte entziehen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.183.220.114 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.183.220.114 (erl.)

84.183.220.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.220.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Honecker-Liebhaber --FNDE (Diskussion) 08:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.183.220.114 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:BMZ Marketing (erl.)

BMZ Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BMZ Marketing}}) Missbrauch der Rollback-Funktion und Missbrauch der WP für Unternehmensmitteilungen auf BMZ (Unternehmen). Konto noch nicht verifiziert aber ziemlich sicher ein Account von BMZ. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Rollback vom 27.5., Benutzer wurde zwischenzeiltlich auf Werbung angesprochen. Ich habe nochmals auf Belegpflicht hingewiesen; hier vorerst erl.--Doc.Heintz (Diskussion) 09:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.252.26.124 (erl.)

79.252.26.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.26.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine ernsthafte Mitarbeit erkennbar --FNDE (Diskussion) 09:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.252.26.124 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.195.173.63 (erl.)

79.195.173.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.173.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 09:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.195.173.63 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.209 (erl.)

141.91.210.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 09:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

141.91.210.209 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:213.221.250.129 (erl.)

213.221.250.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.250.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2. Bitte auch das Sperr-Logbuch berücksichtigen --Abrixas2 (Diskussion) 09:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

213.221.250.129 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.253.113.196 (erl.)

79.253.113.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.113.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 09:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.253.113.196 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.253.209.42 (erl.)

79.253.209.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.209.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 09:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.253.209.42 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:82.136.65.152 (erl.)

82.136.65.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.65.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause bis Schulschluss Eingangskontrolle (Diskussion) 09:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

82.136.65.152 wurde von Hydro für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.218.245.132 (erl.)

79.218.245.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.245.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 09:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.218.245.132 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.7.245.232 (erl.)

91.7.245.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.245.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (vulgär) --FNDE (Diskussion) 09:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

91.7.245.232 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Ungereimt (erl.)

Ungereimt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ungereimt}}) Bitte mal den User wegen Quellenfälschung ansprechen.[9] Sure 96 heißt bei Rudi Paret (das Buch liegt vor mir auf dem Tisch) "Der Embryo". In Vers 2 heißt es analog "den Menschen aus einem Embryo erschaffen hat!" Das Wort Blutklumpen kommt dort nicht vor. Das steht vermutlich auf irgendwelchen Webseiten. Der User wurde auf Geheiß des Schiedsgerichtes entsperrt. Okay, geht in Ordnung. Quellenfälschung geht aber gar nicht. Ich habe bereits einmal versucht, den User auf eine andere Quellenfälschung in Bait al-Hikma anzusprechen. Diese war Gegenstand des SG-Verfahrens. Er hat darauf nicht mit einem Wort geantwortet. Daher betrachte ich eine nochmalige Diskussion mit ihm darüber als Zeitverschwendung. Gruß Koenraad 07:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Ungereimt: Bitte Stellungnahme zum Vorwurf der Quellenfälschung. --Itti 07:52, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dazu brauchst du keine VM, sondern könntest dies auch auf meine Disk. klären. Das war keine mutmaßliche Quellenfälschung. Du hast Recht Koenraad, das war ein Fehler meinerseits, ich habe da zu ungenau recherchiert und bin auf eine recht seriös anmutende Webseite gelandet, die bei Paret "Blutklumpen" als Übersetzung angibt. Alle anderen Übersetzer hatten bei dem Wort Alaq "Blutklumpen" als Übersetzung angegeben. Die korrekte Übersetzung durch Rudi Paret lautet Embryo. Es war aber keine mutmaßliche Quellenfälschung, sondern ein Anfängerfehler meinerseits. Etwas mehr Nachsicht bei einem Neuling in der WP. Oberflächliche Quellen (z.B. Webseiten) lasse Ich bei zukünftigen Recherchen nun außen vor ! Bei "Bait al-Hikma" habe Ich Quellen übernommen die auf der en:wp aufgeführt sind, wieso also Quellenfälschung ? Gruß,--Ungereimt (Diskussion) 09:55, 1. Jun. 2015 (CEST)

Auch bei deutschen Wörtern schleichen sich bei Ungereimt wohl "Übersetzungsfehler" ein - siehe z. B. mutmaßlich. --Elop 11:29, 1. Jun. 2015 (CEST)

Weil die Sekundärliteratur (zwei Bücher), die du dort aufgeführt hast nicht einmal das Bait al-Hikma behandelten und in keiner Weise zum Inhalt passten. Es gibt jetzt insgesamt drei Quellenfälschungen von dir und zwei URVen und absolut unsinnige Ergänzungen zum Bait al-Hikma mit einem falschen Kalifen als Gründer und eine unsinnige Ersetzung einer Sira-Übersetzung mit einer Übersetzung aus dem vorletzten Jahrhundert und eine Paret-Fälschung. Ich bitte die Administration, dafür zu sorgen, dass der Aufwand und Nutzen dieses Users in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Der revertiert jeden Unsinn, den er selbst verbrochen hat, sofort wieder hinein. Selbst wenn man ihn darauf hinweist, dass er falsch liegt, wie man ganz unten auf der Disk von Baba66 nachlesen kann.--Koenraad 11:01, 1. Jun. 2015 (CEST)

Drei Quellenfälschungen plus zwei URVen; keine Einsicht. Das ist ein Grund für eine dauerhafte Sperre; hier noch ein finaler Hinweis, dies künftig zu unterlassen. Ansonsten bleibt nur die Sperre des Kontos. -- Miraki (Diskussion) 11:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) löscht mehrfach ihm nicht genehme Diskussionsbeitrag, obwohl dieser zur Aufklärung des Sachverhalts beiträgt: [10] Hardenacke (Diskussion) 09:02, 1. Jun. 2015 (CEST)

Die Löschung geht mE gar nicht; es handelt sich wohl um einen Kommentar des Erstautors/der Erstautorin zum Kreuz/Stern-Konflikt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Könnte das ein Admin schließen - oder alternativ Hardenacke bestätigen, das überführte Wahlbetrüger, welche infinit gesperrt wurden wegen massiven Sockenmißbrauchs, hier weiter Diskussionsseiten vollsenfen dürfen. Neben Liesbeth würden sich darüber RL, BF, AY und viele andere bestimmt freuen. --V ¿ 10:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wir sperren Accounts, nicht Menschen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:22, 1. Jun. 2015 (CEST)
verum lässt ihm nicht genehme beiträge bitte drin,
wenn entsprechende entfernungen auf widerstand stoßen.
wiederholte entfernungen entsprechen dem beginn eines edit-wars.
bei dennoch so empfundenen WP:DS-widerlaufenden kommentaren
steht dann der weg z.b. zu WP:VM offen, um eine
administrative einschätzung/entscheidung einzuholen.
beiträge dauerhaft gesperrter user sind generell unerwünscht,
wenn sie eindeutig zuzuordnen sind, weil sie z.b. in altem fahrwasser
unterwegs sind.
ich habe die IP gesperrt, die beiträge auf der fraglichen disku
werde ich jetzt noch einem check unterwerfen.
--JD {æ} 11:11, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) [11] spricht für sich. --77.8.173.195 09:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

That's cute. Hast du nicht den Schneid, persönlich zu petzen bzw. macht es Spaß, deine willigen IP-Lakaien vorzuschieben? --Koyaanis (Diskussion) 09:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
weitere beleidigungen und unterstellungen in alle richtungen machen es nicht besser. --77.8.173.195 09:41, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ach Gott, Göttingen: du nervst. --Koyaanis (Diskussion) 09:46, 1. Jun. 2015 (CEST)
auch wenn du vielleicht nie verstehst, dass manche benutzer hier seit jahren als ip mitarbeiten, solltest du dennoch an deinen manieren arbeiten, anstatt über identitäten zu spekulieren. das wäre für das betriebsklima deutlich besser als deine permanenten rüpeleien, von diversen grenzüberschreitenden ausfällen in anderer sache mal abgesehen. --77.8.173.195 09:53, 1. Jun. 2015 (CEST)
schon stark, die unterstellung, ein benutzer würde "manisch" agieren, ist also kein problem für unsere saubermänner und -frauen hier. naja, zum glück hat koyaanis ja die admins, äh die sache im griff, oder wie war das? na dann fröhliches weiterpöbeln. wenn eine ip sich über pöbeleien, muss man sich als toller adminhecht ja ohnehin nicht drum kümmern, denn es ist sowieso immer die ip, die "anheizt", nicht der pöbler. --77.8.173.195 10:18, 1. Jun. 2015 (CEST)
So ist es, deshalb bist du auch nun raus. Koyaanis, es wäre schön, wenn du dich da oben mal raushalten könntest und nicht nachlegen tust, das macht die Sache auch nicht besser. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:41, 1. Jun. 2015 (CEST)
Funkruf, da kann ich leider nichts dafür. Wenn ich in einem Atemzug mit mehreren anderen Usern in einem Diff-Beitrag genannt werde [12] und sehe, dass der IP (MK höchstpersönlich...?) versucht, einen dieser User zusätzlich per VM zu diskreditieren, wird die Verteidigungslinie aufgebaut. Die Gegenseite schart sich ja auch prompt zusammen, sobald eines ihrer Spezls ins Visier gerät. --Koyaanis (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2015 (CEST)
Schon interessant, wie Du über ein Gemeinschaftsprojekt denkst: „Verteidigungslinie“, „Gegenseite“ - immer martialisch. Übrigens: Ich schließe mich der VM an (siehe auch oben: VM Verum). Das ist für mich durchaus nicht erledigt. --Hardenacke (Diskussion) 10:52, 1. Jun. 2015 (CEST)
Es ist erledigt - und wenn es dir nicht passt, kannst du ja mit Funkruf verfahren wie gestern mit Koenraad...so, und jetzt halte ich den Mund. --Koyaanis (Diskussion) 10:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
HALLO!!! Jetzt ist Schluss. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:56, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.129.148.249 (erl.)

80.129.148.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.148.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartenkind das besser draußen im Sand spielen sollte. Pittimann Glückauf 10:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

80.129.148.249 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5F:3E54:FE00:250:BFFF:FE4E:99E0 (erl.)

2003:5F:3E54:FE00:250:BFFF:FE4E:99E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:3E54:FE00:250:BFFF:FE4E:99E0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 10:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

2003:5F:3E54:FE00:250:BFFF:FE4E:99E0 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.226.157.45 (erl.)

217.226.157.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.157.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

217.226.157.45 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.118.29.91 (erl.)

84.118.29.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.29.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert regelmäßig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.118.29.91 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:77.20.206.77 (erl.)

77.20.206.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.206.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

77.20.206.77 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.230.188.212 (erl.)

93.230.188.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.188.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

93.230.188.212 wurde von Micha L. Rieser für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:130.180.80.94 (erl.)

130.180.80.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.80.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

130.180.80.94 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.36.201.117 (erl.)

91.36.201.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.201.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

91.36.201.117 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Metalle (erl.)

Metalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metalle}}) fortwährender Vandalismus. Vermutlich Unterrichtsstoff --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

Metalle wurde von Benutzer:Funkruf am 01. Jun. 2015, 11:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2015, 09:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2015, 09:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:01, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.254.245.236 (erl.)

217.254.245.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.245.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalakrobat. Pittimann Glückauf 11:12, 1. Jun. 2015 (CEST)

217.254.245.236 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Dermanfred (erl.)

Dermanfred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dermanfred}}) das wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dermanfred wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:62.40.166.136 (erl.)

62.40.166.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.166.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 1. Jun. 2015 (CEST)

62.40.166.136 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:194.208.38.45 (erl.)

194.208.38.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.38.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 1. Jun. 2015 (CEST)

194.208.38.45 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:194.208.38.45 (erl.)

194.208.38.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.38.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause: Pittimann Glückauf 11:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

194.208.38.45 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.184.197.144 (erl.)

84.184.197.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.197.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seiten mehrfach geleert --FNDE (Diskussion) 12:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.184.197.144 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, behagt mir nicht so recht, vielleicht sollte da noch mal einer drauf schauen, heute, 12:05 . --CeGe Diskussion 12:07, 1. Jun. 2015 (CEST)

Schon erledigt --CeGe Diskussion 12:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.242.187.232 (erl.)

79.242.187.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.187.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 12:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.242.187.232 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.164.134.68 (erl.)

87.164.134.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.134.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

87.164.134.68 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.172.166.4 (erl.)

87.172.166.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.166.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Tristan möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 12:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

87.172.166.4 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Llol11234 (erl.)

Llol11234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Llol11234 }}) kWzeM --Färber (Diskussion) 12:36, 1. Jun. 2015 (CEST)

Llol11234 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.215.26.242 (erl.)

79.215.26.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.26.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. Pittimann Glückauf 12:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.215.26.242 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.205.87.88 (erl.)

79.205.87.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.87.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden Pause für dieses Spielkind bitte. Pittimann Glückauf 12:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

79.205.87.88 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Zweitaktmotor (erl.)

Zweitaktmotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweitaktmotor}}) irgendwie scheint das Lemma zu faszinieren. Bitte um Sperre für nichtangemeldete User. -- Beademung (Diskussion) 14:01, 1. Jun. 2015 (CEST)

Zweitaktmotor wurde von Benutzer:Funkruf am 01. Jun. 2015, 14:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2015, 12:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2015, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:14, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.62.246.229 (erl.)

91.62.246.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.246.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulkind mit sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 14:09, 1. Jun. 2015 (CEST)

91.62.246.229 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:88.153.15.226 (erl.)

88.153.15.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.15.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

88.153.15.226 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.33.14.189 (erl.)

95.33.14.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.14.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) will unsere Artikel humoristisch bearbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

95.33.14.189 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.105.128.118 (erl.)

188.105.128.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.128.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Hormone... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

188.105.128.118 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.91.92.146 (erl.)

217.91.92.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.92.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

217.91.92.146 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:31.150.223.214 (erl.)

31.150.223.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.223.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:54, 1. Jun. 2015 (CEST)

31.150.223.214 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:C80:14A4:FC7A:7003:710E:239 (erl.)

2A02:8109:C80:14A4:FC7A:7003:710E:239 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:C80:14A4:FC7A:7003:710E:239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:59, 1. Jun. 2015 (CEST)

2A02:8109:C80:14A4:FC7A:7003:710E:239 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.184.224.161 (erl.)

84.184.224.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.224.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Fußball spielen ohne Regeln. Pittimann Glückauf 15:14, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.184.224.161 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Schnabeltier (erl.)

Schnabeltier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schnabeltier}}) Permanente Angriffe auf meinen sowieso schon laut Artikel bestandsgefährdeten Artgenossen. Ich bitte daher um Artenschutz. Schnief.............. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 1. Jun. 2015 (CEST)

Schnabeltier wurde von Benutzer:Zinnmann am 01. Jun. 2015, 15:28 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 1. Juni 2016, 13:28 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 1. Juni 2016, 13:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:212.184.198.212 (erl.)

212.184.198.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.198.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 15:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

212.184.198.212 wurde von Emergency doc für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.218.92.153 (erl.)

80.218.92.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.92.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 16:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

80.218.92.153 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:89.183.69.34 (erl.)

89.183.69.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.69.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Sprachbeglücker ist unterwegs; hört trotz Ansprache auf seiner DS nicht auf. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

89.183.69.34 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.193.87.204 (erl.)

92.193.87.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.193.87.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Generatorzahl Eingangskontrolle (Diskussion) 17:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

92.193.87.204 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Filzstift (erl.)

Filzstift (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filzstift}}): Editwar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=142696176&oldid=142696157 Politik (Diskussion) 17:34, 1. Jun. 2015 (CEST)

Politik, was soll das? Du beleidigst, es wird entfernt, du führst einen Edit-War gegen nun drei andere und meldest nun auch noch Filzstift? --Itti 17:36, 1. Jun. 2015 (CEST)
siehe eins obendrüber. --JD {æ} 17:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Eike sauer (erl.)

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eike sauer}}) bezeichnet andere Benutzer als Lügner, ohne irgendwelche Begründung. [13] --178.193.44.108 14:39, 1. Jun. 2015 (CEST)

Gilt es dann als kein PA, wenn man es begründet? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:55, 1. Jun. 2015 (CEST)
Nein, aber der Fehltritt wäre unter Umständen nachvollziehbar, wenn ein guter Grund angegeben wäre. Ich habe gerade gemerkt, der Beleidiger der seine IP feige hinter einem Pseudonym versteckt, ist Admin. Da wird keiner die Eier haben, ihn abzuklemmen. --178.193.44.108 14:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
Die Begründung ist darüber verlinkt; du hattest auch schon auf sie geantwortet, von daher gehe ich davon aus, dass du sie kennst. Übrigens ist "du lügst" eine Tatsachenbehauptung, was für "feige versteckt" wohl eher nicht gelten dürfte. Wie man sich "feige" hinter seinem echten Namen "versteckt", wär dann noch mal eine andere Frage, die ich dir hiermit ausdrücklich nicht stelle, weil deine Antwort mich nicht interessiert. --Eike (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2015 (CEST)
Lügner ist ein Werturteil, weil man behauptet der angeblich Irrende würde es vorsätzlich und aus verwerflichen Beweggründen tun. Abgesehen davon, können auch falsche Tatsachenbehauptungen ehrverletzend sein. Daher ist die Ausrede ungeeignet. Aber beruhige dich, du bist ja Admin, dir passiert nichts wenn du andere als Lügner beschimpfst. --178.193.44.108 15:07, 1. Jun. 2015 (CEST)
Was zu beweisen war. --178.193.44.108 16:54, 1. Jun. 2015 (CEST)
möchlich - obwohl: Warum sollte jemand reagieren, wenn du direkt mit einem beleidigenden Eier-Spruch um die Ecke kommst? Ich habe an der Stelle aufgehört zu lesen und für mich entschieden, dass mir diese Anfrage an den selbigen vorbei geht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:05, 1. Jun. 2015 (CEST)
Quatsch, Du hast immerhin bis hierher gelesen. Die Eierbemerkung kam nicht "direkt", sondern nach 19 Minuten. Die drei Meldungen vorher und nachher wurden nach 2, 10, 0, 6, 1 und 3 Minuten gesperrt. Es waren auch keine Admins. Das erinnert doch irgendwie an die FIFA. Man ist sich in sportlicher Kameradschaft verbunden, sozusagen. Auch bekannt als Krähe-Auge-Prinzip. --178.193.44.108 17:25, 1. Jun. 2015 (CEST)
Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Bedenke bitte einfach mal, wer hier vandaliert. Wenn ich in einen Artikel "PENIS" oder "HURENSOHN" schreibe, kriege ich auch eins auf die Finger. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:31, 1. Jun. 2015 (CEST)
Wahrscheinlich nicht. Du bist doch auch Admin. Zumindest beleidigen dürft ihr offenbar ungeahndet. --178.193.44.108 17:41, 1. Jun. 2015 (CEST)
OT: Naja, wenn jemand „Penis“ oder „Hurensohn“ postet, halte ich ihn einfach für einen pubertierenden (altersunabhängig!) Dodel! So isses, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:54, 1. Jun. 2015 (CEST)
VM erledigt. Eike nutzt am besten das nächste Mal andere Wörter für die Tatsachenbehauptung und die IP lässt bitte das Bashing gegen die Admins sein. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:48, 1. Jun. 2015 (CEST)
"Du lügst." --178.193.44.108 19:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich werde mich bemühen, das das nächste Mal eleganter auszudrücken. --Eike (Diskussion) 19:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Politik (erl.)

Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) Edit-War um einen PA, der bereits durch Alnilam, nun durch mich entfernt wurde. Zuletzt bereits für PA gesperrt Politik möchte anscheinend beleidigen Itti 17:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Politik wurde von Koenraad für 3 Tage gesperrt, Begründung war: wird ausfallend und führt Editwar darum. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2015 (CEST)
BD nun ebenfalls dicht.  @xqt 19:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Novak Đoković (erl.)

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Novak Đoković}}) Nicht für IPs geeignet, vgl. VH. --Squasher (Diskussion) 18:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

Novak Đoković wurde von Benutzer:Xqt am 01. Jun. 2015, 18:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2015, 16:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Juni 2015, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrend unsinnige Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 18:10, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Krieg in der Ukraine seit 2014 (erl.)

Krieg in der Ukraine seit 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg in der Ukraine seit 2014}}) Edit-War und niemand findet die Disk Seite --MBurch (Diskussion) 18:54, 1. Jun. 2015 (CEST)

Wo siehst Du denn da einen aktuellen Edit-War? Die Revertierungen liegen knapp 12 h zurück. Die Zusammenfassungen erläutern das Vorgehen. --Zinnmann d 19:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.193.44.108 (erl.)

178.193.44.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.193.44.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der VM-Seite durch unsinnige Anmerkungen zu einem erledigten Eintrag. --Xocolatl (Diskussion) 19:09, 1. Jun. 2015 (CEST)

Falsch. Laut VM-Entscheid Filzstift ist es absolut OK, andere Benutzer so zu beschimpfen. Das gilt dann auch bei ihm. --178.193.44.108 19:10, 1. Jun. 2015 (CEST)
178.193.44.108 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.22.11.48 (erl.)

188.22.11.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.11.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht auf Politiks Disku weiter... am besten die Seite auch ganz dichtmachen. --Xocolatl (Diskussion) 20:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

188.22.11.48 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Benutzer nimmt Inhalte aus dem Artikel, die korrekt und sauber bequellt sind. Wiederholt versucht er über Kommentierungen zu provozieren. Es hat den Eindruck, als wolle der das vom ihm bevorzugte Ref-Format durchdrücken, indem er immer wieder inhaltliche "Begründungen" für seinen Änderungen vorschiebt. Im Rahmen dieser scheinbar begründetetn Änderungen passiert zufälligerweise und niemals benannt auch auch das Umformatieren in sein Lieblings-Format. Tatktisch nicht schlecht, da Format-Änderungen um des Formats Willen unerwünscht sind ... aber inzwischen echt allzu auffällig. --AKor4711 (Diskussion) 20:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Der Vollständigkeit halben:

--AKor4711 (Diskussion) 20:42, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mir jetzt nur Deinen die VM begründenden Difflink angeschaut. Was Kopilot da mit entsorgt hat, ist das Abrufdatum des Weblinks im Einzelnachweis, das werde ich wieder einfügen. Ansonsten ist Deine distanzierte Formulierung ("gab Cohn-Bendit bekannt, dass er nun auch die französische Staatsbürgerschaft erhalten habe" umständlich und unnötig, da nirgends ein Grund für einen Zweifel angegeben wurde, dass die Staatsbürgerschafts-Angelegenheit stimmt. Die angegebene Quelle titelt das sogar in der Überschrift. Es ist war sehr naheliegend, das zu kürzen, das ist kein Vandalismus. --Superbass (Diskussion) 20:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
Erg.: Nach tieferem Blick in die unübersichtliche Versionsgeschichte: Die indirekte Rede stammt z.T. von Kopilot selbst; offenbar habt Ihr beide den Artikel auf etwas überheizte Weise weiterentwickelt, woran Kopilot gewiss seinen Anteil hat, wobei er z.B. bezgl. Einzelnachweisen in der Einleitung nicht Unrecht hat. Ich kann noch immer keinen Vandalismus erkennen, vor allem kein einseitiges Fehlverhalten, würde aber beiden dringend empfehlen, Tempo rauszunehmen und mit etwas kühlerem Kopf die vergleichsweise triviale Frage um die Staatsbürgerschaft im Artikel zu behandeln. --Superbass (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.22.11.48 (erl.)

188.22.11.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.11.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

188.22.11.48 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Politik (erl.)

Benutzer Diskussion:Politik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Politik}}) Könnte einen Halbschutz vertragen bevor da noch mehr Sperrumgehungs-IPs senfen. --codc Disk 20:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Politik wurde von Benutzer:HOPflaume am 01. Jun. 2015, 20:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2015, 13:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2015, 13:36 Uhr (UTC)), Begründung: Teilschutz ausreichend: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.182.0.1 (erl.)

84.182.0.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.0.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen groesserer Textabschnitte 1 2 3 4 5 6 ---- Nachtgestalt Licht aus! 20:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

84.182.0.1 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:195.175.53.86 (erl.)

195.175.53.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.175.53.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich länger gebuchte ip von alkim mit grenzwertigen äußerungen. Bitte länger sperren --2.206.1.92 21:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

195.175.53.86 wurde von Mikered für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Invisigoth67 (erl.)

Invisigoth67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Invisigoth67}}) Ediert seit 12:35 in mindestens 18 Artikeln, die von mir angelegt wurden, hinterher. Zum Teil nachvollziehbare Änderungen, zum Teil jedoch auch entstellende oder unsinnige: [14], [15]. Hat zwei Reverts meinerseits rückgängig gemacht, wurde von mir zweifach angesprochen, [16], [17], zeigt sich uneinsichtig und nennt seine Eingriffe Verbesserungen. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Selbstanzeige? M&M weiß genau, dass ich österreichbezogene Artikel verbessere, und wenn welche von ihm dabei sind, dann soll es eben so sein. Die Verleumdung "ediert ... hinterher" ist absurd, die Uneinsichtigkeit von M&M evident. --Invisigoth67 (Disk.) 21:42, 1. Jun. 2015 (CEST)
Er revertiert munter weiter: [18], [19], [20], [21], [22] und beschuldigt mich der „ideologische[n] Motivation“, vgl. [23]. Er glaubt auch, dass er mich unbefristet hätte sperren lassen können. Vgl. [24]. Und spricht Warnungen aus. Vgl. [25]. IMHO a man on a mission.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:11, 1. Jun. 2015 (CEST)
Wir wissen doch beide/alle, wer hier der Man on a Mission ist. Dafür, dass M&M mir "Er möchte nicht töten, aber er wird töten und weiß das" unter die Nase gerieben hat ([26], [27]) hätte das Account schon mal gesperrt gehört, mal abgesehen davon, dass es erwiesenermaßen eine Sperrumgehungssocke von mindestens einem, vermutlich sogar zwei unbeschränkt gesperrten Accounts (Goleador, McWien) ist. Ist hier ohnehin ein offenes Geheimnis, fragt sich nur, warum auch immer dieses Account dafür noch nicht infinit gesperrt wurde. --Invisigoth67 (Disk.) 23:31, 1. Jun. 2015 (CEST)
PAs sind laut Regelwerk u.a.: „Beleidigungen, Herabwürdigungen. Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.“--Meister und Margarita (Diskussion) 23:41, 1. Jun. 2015 (CEST)
Hast Du erfüllt. Ein weiterer Sperrgrund (des Accounts Meister und Margarita). --Invisigoth67 (Disk.) 23:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bescheidene Frage. Wollt ihr beiden das nicht über Mail oder zur Not über eine Benutzerdisk abhandeln? - Der Geprügelte 23:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

@Meister und Margarita: Vergiss bitte nicht, dass du hier in der Wikipedia arbeitest, in der JEDE(R), Artikel ändern und bearbeiten kann, vor allem wenn es um die Neutralität und Qualität von Artikeln geht. Und bevor du Invisgoth vorwirfst, dass er dich "stalkt" - ich kann dich beruhigen, er hat heute auch eine Vielzahl meiner Artikel bearbeitet - freu dich lieber, dass jemand deine Artikel liest und verbessert!
@Invisigoth67: Vergiss es, M&M ist so in seiner Mission drin, dass alle, die nur eine Kleinigkeit, die der Vollendung seines ideologischen Werkes im Weg stehen, ändern, von ihm als Feinde etc. gesehen werden die bekämpft werden müssen. Siehe auch seine Sperrung in der fr:WP! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
Kein Vandalismus, sondern notwendige Korrekturen gemäß WP:POV und WP:Zitate --Otberg (Diskussion) 00:02, 2. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Sacha47 (erl.)

Sacha47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sacha47}}) Schlimm, wenn man schlecht von anderen Usern denkt. Aber ihnen sowas auf dessen eigene Benutzerseite zu schreiben ist völlig ausgeschlossen. --89.204.138.67 21:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Als Zielscheibe des Angriffs bitte ich, das ohne Sanktion zu erledigen, auch wenn ich ihm den Gefallen, nicht wiederzukommen, nicht tun werde. Den Wunsch darf er aber äußern auch weil sowas eher auf den Absender zurückfällt. --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

Muss in einem BK untergegangen sein, ich hatte mit Ansprache erledigt. --Itti 21:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Sry. --Hardenacke (Diskussion) 21:50, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß nun nicht, was ich falsch gemacht haben sollte, wenn man die Diskussionsseite Hardenacke verfolgte. Allerdings muss man hier bitte tiefer gehen, weil er ständig eigenwillig löscht. Nun ergab sich die Situation, dass er sich auf seiner Userseite wiedermal inaktiv meldet, auf seiner Diskussionsseite jedoch weiterhin für mich nicht mehr nachvollziehbaren Sermon von sich gibt. Auch scheint er die m. E. faschistoide neue Regierung Israels, was sehr schade ist, zu goutieren (siehe sein Eintrag dazu). Dieser Mann schadet m. E. dem jüdischen Ansehen. Mich verwundert nicht, dass er einen, natürlich nicht persönlich angemeldeten Adlatus hat, der mich des Vandalismus‘ bezichtigt. Wenn jemand seit Jahren Vandalismus auf Wiki betreibt, so ist es Hardenacke, sicher den meisten schon bekannt. Schade eigentlich... --Sacha47 Diskussion 21:50, 1. Juni 2014 (CEST)
So, jetzt reicht es aber. --Hardenacke (Diskussion) 21:54, 1. Jun. 2015 (CEST)

1 Tag Pause --Itti 22:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:62.46.220.9 (erl.)

62.46.220.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.220.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Rundumbeleidigungen dieser IP bitte entfernen, danke.Solche Beiträge fördern keine Löschdiskussion, egal um welchen Artikel es geht. Wdd (Diskussion) 21:40, 1. Jun. 2015 (CEST)

Seit ca. drei Stunden keine Bearbeitungen mehr. --Graphikus (Diskussion) 23:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.96.139.61 (erl.)

188.96.139.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.139.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) tätigt unsinnige Bearbeitungen, zuletzt hier: [28], [29], [30], [31], [32] --Franz 21:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

188.96.139.61 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) unterstellt mir Unehrlichkeit: [33]. Hardenacke (Diskussion) 21:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Stimmt...aber das ist wohl kaum ein Thema für die VM. --Koyaanis (Diskussion) 21:51, 1. Jun. 2015 (CEST)
Doch, das ist für Leute meiner Erziehung ein schwerer persönlicher Angriff. Weise mir eine einzige Lüge in über elf Jahren Wikipedia nach und Du bist entlastet. --Hardenacke (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2015 (CEST)
"für Leute meiner Erziehung" Ach dafür knallst Du aber oft genug selbst so Dinger raus. Unsinnige VM. MfG Seader (Diskussion) 21:55, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich ziehe die Bemerkung zurück - für so einen Sch... ist mir der Abend echt zu schade. --Koyaanis (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich lasse mich auch von Dir nicht verleumden, Nachschleicher. Erledigt. --Hardenacke (Diskussion) 21:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
Alles klar, Engelchen. Unschuldiges (Engel-)Smiley, als Emoticon O:) --Koyaanis (Diskussion) 22:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
Koyaanis, hör bitte auf zu stänkern. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:04, 1. Jun. 2015 (CEST)
Alright. --Koyaanis (Diskussion) 22:06, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.236.77 (erl.)

217.224.236.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.236.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2015 (CEST)

217.224.236.77 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.231.113 (erl.)

217.224.231.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.231.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

217.224.231.113 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 1. Jun. 2015 (CEST)

 Info: Range 1d --Graphikus (Diskussion) 22:04, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:11, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Manuel Gräfe (erl.)

Manuel Gräfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel Gräfe}}) Diverse IPs aergern sich wohl ueber eines seiner juengst gepfiffenen Spiele. -- -- Nachtgestalt Licht aus! 22:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

Manuel Gräfe wurde von Benutzer:Funkruf am 01. Jun. 2015, 22:05 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Juni 2015, 20:05 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Juni 2015, 20:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:05, 1. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Hamburger SV (erl.)

Hamburger SV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger SV}}) Zieht nach dem Klassenerhalt Newsticker- und Vandalenneulinge an. codc Disk 22:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hamburger SV wurde von Benutzer:Zollernalb am 01. Jun. 2015, 22:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2015, 20:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2015, 20:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Nils Freiheit (erl.)

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nils Freiheit}}) WP:BNS, Editwarring, dritter Revert, Endlosdiskussion. Dritte Warnung erfolgte, die Diskussion wurde von Nils Freiheit wiederholt ins persönliche gezogen. Nils Freiheit hat damit den bestehenden Konflikt wieder aufgenommen, und mich gezielt am Beitragen gehindert. Der dritte Revert im Artikel Susanne Albrecht und Diskussion der letzen 24 Stunden, ohne Nachbesserung mit Verweis auf Fehler, die nun nicht genannt werden, ist genug, um zu erkennen, dass hier gezielt gegen Benutzer vorgegangen wird und nun die Beiträge, auch nach Nachbesserung als „sachfremdes Gerede“ verunglimpft werden. Es sei hier angemerkt, dass in einer VM von 23. April an dauerndes einmonatiges Editierverbot für 3 Benutzer bestand. In der dazwischenliegenden Woche erfolgte keine inhaltliche Arbeit. --Hans Haase (有问题吗) 22:34, 1. Jun. 2015 (CEST)

Bitte Artikeldisk Susanne Albrecht beachten, da steht alles. HaHa, kannst Du Deine herben Vorwürfe auch irgendwie belegen? --nf com edits 22:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
  • Der Konflikt wurde seitens Nils Freiheit wieder aufgenommen, siehe Versionsgeschichte und Rücksetzungen, darunter nicht als derartige gekennzeichnet.
  • Auf der Diskussionsseite brachte er zuerst andere Themen ein, und versuchte eine Schlussfolgerung, da ohne Quelle, nur mit vagem Hinweis, in den Artikel «einzudiskutieren». Dies erfolgte erst nachdem ich die Bearbeitung wieder aufgenommen hatte. Es ist als Störung zu sehen.
  • Meine Beiträge der letzten 24 Stunden wurden bis auf Straftaten der im Artikel beschriebenen Person per Editwar seitens Nils Freiheit zurückgesetzt. WP:WAR
  • Danach diskutierte er in 2 Themen um den betreffenden Artikel, WP:BNS
  • Als ich dies klarstellte, zu der zog die Diskussion ins persönliche, WP:DISK,
  • flüchtete sich anschließend in grammatikalische Details, um deutlich der Diskussion zu entnehmen, kein Interesse an den Beiträgen anderer Nutzer zu zeigen,
  • Zudem ordnete er Aussagen der Quelle zu, die dort nicht stehen. WP:Q,
  • als ich dies beanstandete, gab er an, die Diskussion nicht zu verstehen. Sie ist nachvollziehbar. WP:BNS
  • Zudem lud er den Artikel durch Wiederholungen des Wortes Terrorist erneut auf – WP:N. Die dahinter stehende Quelle stützt dies nicht – WP:Q Er hätte sich hier anderer Quellen bedienen müssen, was keine Kunststück gewesen wäre.
  • Es ist davon auszugehen, dass Nils Freiheit die WP missbraucht, um sie als Pranger gehen alle relevanten Personen die politisch links der Mitte einzuordnen sind, waren oder dort aktiv oder Sympathisant waren. WP:WWNI
  • Die VM ist nötig, da meine Arbeit inhaltlich verfälscht und behindert wurde, WP:VAND
Dies betraf den Namen des Internats, den die eine Quelle nennt, die andere nicht. Zudem flossen Wertungen ein, die die herangezogene Quelle nicht stützte. Einen derartige Verzerrung meiner Beiträge ist nicht statthaft, denn sie fallen auf mich zurück.
  • Auch wurde von Benutzer:Häuslebauer im Beitrag 14:12, 1. Jun. 2015 (CEST) indirekt festgestellt, dass Nils Freiheit sich nicht an die Diskussion hält, sondern ständig Schlüsse einbringt und die Diskussionen an ständig neuen Stellen wiederaufnimmt.
  • Es ist Festzustellen, dass Nils Freiheit die Artikelarbeit schwer behindert, um seine Standpunkte einzubringen. Dabei missbraucht er wiederholt die Diskussionsseiten zu behindern anderer Benutzer an der Artikelarbeit. Ferner wollte er in der Vergangenheit sein Sperrlog gelöscht haben.
  • Heute allein bis zu 6 Stunden Zeitverlust durch störenden Diskussionen mit Nils Freiheit.
  • Der Frieden bei der Mitarbeit ist hier nun erneut massiv behindert. --Hans Haase (有问题吗) 22:49, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ähm, schlage vor den Artikel ein paar Tage sperren. Das hier vorgetragene entbehrt jeder Grundlage. Falls jemand Lust haben sollte, kann er/sie sich ja die entsprechende Diskussion auf der Artikeldisk Susanne Albrecht durchlesen. --nf com edits 22:53, 1. Jun. 2015 (CEST)

Der Konflikt erfolgte nur eine Woche nach dem Ende des "freiwilligen" Editier-Verbots für Hans-Haase, Nils Freiheit und Tohma im Themenbereich. (Siehe [34]) Nils Freiheit setzt eine der unzähligen dieser administrativen Maßnahme vorausgehende Konflikte (inklusive etlichen Edit-Wars) im Artikel Jürgen Ponto nun mit den gleichen Inhalten und der gleichen Form im Artikel Susanne Albrecht fort. Hans Haase steigt in gewohnter Manier drauf ein. Der Monat Pause (zumindest in diesem Themengebiet) war so entspannt... --Häuslebauer (Diskussion) 00:19, 2. Jun. 2015 (CEST)

an dem artikel wurden doch nur kleinere redaktionelle änderungen vorgenommen. die reverts und vor allem die disk.beiträge von haase sind in der tat kaum verständlich. bzgl ponto wurde gar nichts geändert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:D00:748:5C38:63DF:86BF:4C3D (Diskussion | Beiträge) 01:47, 2. Jun. 2015 (CEST))

Bitte schliessen. Alle Artikel rund um den Themenkomplex RAF, RZ usw. sind dank der fleissigen Arbeit von Nils Freiheit (mit der bezeichnenden Signatur NF) und Tomha mittlerweile einfach nur ein Haufen Müll. Zwecklos da weiterzumachen. Falls doch jemand möchte, bitte darauf achten, dass als Belege nur die ersten zehn Google-Treffer akzeptiert werden, falls es sich um online einsehbare Zeitungen handelt und das Wort Terrorist o.ä. vorkommt. Bitte keine Quellen mit mehreren Seiten Text einfügen! Und nicht ohne das Wort Terorfrisst! --2.241.57.40 02:19, 2. Jun. 2015 (CEST)
Ich kann der IP nur zustimmen, die Artikel zu RAF und RZ sind mittlerweile gründlich zerbombt. Das zeigt sich beispielsweise daran, dass NF einen Beitrag aus dem „Manager-Magazin“ als valide Quelle einführen will. Es wäre viel damit geholfen, wenn das letzte Editverbot für die entsprechenden Akteure in diesen Bereich um ein paar Monate ausgedehnt würde. --Stobaios 03:37, 2. Jun. 2015 (CEST)

Dies, nf, [35] ist ein missbräuchlicher und getarnter Revert. Nochmal [36] und nochmal [37]. Wenn es einen sprachlichen Fehler gibt, wird korrigiert, nicht revertiert und schon gar nicht mit irreführenden Begründungen in der Betreffzeile. Wenn es einen inhaltlichen Dissenz gibt, wird ebenfalls diskutiert. Ein Diskussionsbeitrag wie "@HansHaase Du hast unverständliches wiederhergestellt. Deine Begründung versteht man nicht.", ist dazu allerdings nicht geeignet, versteckte Reverts zu begründen. Ich jedenfalls habe gut verstehen können, was dort stand, wenn ich auch einen Lapsus sah, der nicht mal aufgefallen ist. Da ich euren Konflikt nicht lösen kann, nehme ich denjenigen aus dem Spiel, den ich im vorliegenden Fall für ursächlich halte. 24 Stunden wegen Editwar für Nils Freiheit. Koenraad 05:10, 2. Jun. 2015 (CEST)

Nils Freiheit wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Siehe VM mit Begründung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=142710644#Benutzer:Nils_Freiheit. –Xqbot (Diskussion) 05:12, 2. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Sinuhe20 (erl.)

Sinuhe20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinuhe20}}) weigert sich anzuerkennen, dass öffentlich-rechtliche Rundfunksender lt. Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? reputable Quellen für deWP darstellen und revertiert am laufenden Band. siehe --AKor4711 (Diskussion) 23:15, 1. Jun. 2015 (CEST)

Öffentlich-rechtliche Rundfunksender sind mitunter reputable Quellen, aber nicht für hochgeladene politische Sanktionslisten.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:23, 1. Jun. 2015 (CEST)
@AKor4711 Das sind inhaltliche Fragen und man könnte von VM-Mißbrauch reden.PG ich antworte nicht mehr 23:38, 1. Jun. 2015 (CEST)
Zwei öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die deWP-Reputabilität abzuerkennen, ist alles andere als eine inhaltliche Frage. Da geht es eindeutig um einen wiederholten Verstoß gegen deWP-Regularien. --AKor4711 (Diskussion)
Nenn mir bitte die Regularien, die mich verpflichten irgendeine Reputabilität anzuerkennen. PG ich antworte nicht mehr 01:01, 2. Jun. 2015 (CEST)

Ich erkenne ungenutzte Diskussionsseiten daran, dass sie rot sind. Koenraad 05:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) beledigt --AKor4711 (Diskussion) 23:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Diff? --Itti 23:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
SRY ... hier der Link (nicht signierter Beitrag von AKor4711 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 2. Jun. 2015 (CEST))
Ah ja, wen und wie denn? Berihert ♦ (Disk.) 23:22, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ich kenne Berihert als freundlichen und kompetenten Benutzer. Hier liegt sicher ein Missverständnis vor. --Delphan Gruss (Diskussion) 23:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hihi. jetzt weiss ich. Ja klar, einen Schnelllöschantrag stellen, wegen Visakarteninhabern und in der LD auch auf von Kreditkarte erzählen, und noch ein Fass aufmachen, wenn er drauf aufmerksam gemacht wird, mal zu lesen was er löschen will. Spezialist ist auch keine Beleidigung, im Gegenteil. Eigentlich sollte man den SLA- Antragsteller (auch noch unter IP) wg. Löschvandalismus belangen. Berihert ♦ (Disk.) 23:29, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kann man den Antragsteller mal fragen, warum er abwechselnd mit IP und Benutzername auf den selben Seiten unterwegs ist? Berihert ♦ (Disk.) 23:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Kein Vandalismus. --Zollernalb (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Stefanholub (erl.)

Stefanholub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefanholub}}) entfernt QS-Bapperln: Spezial:Diff/142666689 und Spezial:Diff/142701530. --Peter 20:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hat sich teilweise erübrigt: XenonX3 hat ihn belehrt und Majo statt Senf das Bapperl wieder entfernt, allerdings ist die Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2015#Michael Wolkenstein immer noch offen. --Peter 21:07, 1. Jun. 2015 (CEST)
@Majo statt Senf: Wenn Du meinst, dass die QS erledigt ist, wieso entfernst Du das Bapperl, setzt aber keinen erl.-Baustein in der QS? --Peter 21:12, 1. Jun. 2015 (CEST)
Die QS ist nicht beendet. Normdaten, Formatierung, Liste, Foto an der falschen Stelle, IMDB-Link usw. - da fehlt einiges... --Kurator71 (D) 21:15, 1. Jun. 2015 (CEST)
Scheint sich erledigt zu haben. --Itti 06:56, 2. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/01&oldid=142714773“