Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:92.76.163.204 (erl.)

92.76.163.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.163.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ein warmes Bettchen:  1 2 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

92.76.163.204 wurde von Solid State für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Diogo shoji iidabucho eriko katsuzawa (erl.)

Diogo shoji iidabucho eriko katsuzawa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diogo shoji iidabucho eriko katsuzawa}}) und wieder da -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

Globalspammer, der macht das in etlichen Sprachversionen -- Iwesb (Diskussion) 04:33, 2. Jul. 2015 (CEST)
Diogo shoji iidabucho eriko katsuzawa wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:23, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Voevoda (erl.)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voevoda}}) 1. Edit-War. Die Formulierungen von Voevoda gestern ab 19:39h werden von drei Benutzern revertiert, er fügt sie trotzdem wieder ein, ohne ein einziges Wort auf der Disk zu verlieren. 2. Verstoss gegen NPOV: er löscht die Aussage der extrem nur beobachtenden, neutralen OSZE. 3. Theoriefindung: Er ersetzt dabei die OSZE durch einen Grund, von dem noch nie eine Quelle eine Kausalität geschrieben hat. Artikeldisk wie gesagt unbenutzt.--Anidaat (Diskussion) 08:22, 2. Jul. 2015 (CEST) 

Ansprache kommt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:91.18.157.56 (erl.)

91.18.157.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.157.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:35, 2. Jul. 2015 (CEST)

91.18.157.56 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:93.210.202.34 (erl.)

93.210.202.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.202.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 2. Jul. 2015 (CEST)

93.210.202.34 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:217.85.87.13 (erl.)

217.85.87.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.87.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 2. Jul. 2015 (CEST)

217.85.87.13 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.231.93 (erl.)

95.90.231.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.231.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 08:54, 2. Jul. 2015 (CEST)

95.90.231.93 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:217.82.4.190 (erl.)

217.82.4.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.4.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 2. Jul. 2015 (CEST)

217.82.4.190 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.166.50.146 (erl.)

87.166.50.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.50.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

87.166.50.146 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Sie erstellte gestern einen beleidigenden Absatz auf der Wiki-Dialogseite/Genealogische Zeichen... hier, mir Eitelkeit, Wichtigtuerei und Egozentrismus unterstellend. Ich habe die entsprechenden Wörter entfernt, weil ich mir das sicher nicht bieten lassen muss und werde sowie bei Revert VM angekündigt. Unter dem fadenscheinigsten Deckmäntelchen der Meinung über den "Dialog" stellt die Benutzerin die Begriffe wieder hier. Ich bitte um administrative Entfernung dieser Beleidigungen und Ansprache an die Benutzerin. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:21, 2. Jul. 2015 (CEST)

Sie meint dich doch gar nicht. --Schlesinger schreib! 10:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe den imho entbehrlichen Teil entfernt und hoffe mal, wir können das so lassen; es haben eh alle Adressaten gelesen und es bringt der Teilnehmerliste keinen Mehrwert. @Fiona: o.k. für dich? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:28, 2. Jul. 2015 (CEST)
beleidigenden Absatz. LOL.
Ja, in Ordnung, Achim, wenn es denn dem Frieden dient.--Fiona (Diskussion) 10:56, 2. Jul. 2015 (CEST)
sollte damit geklärt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:05, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:31.16.53.160 (erl.)

31.16.53.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.53.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstklässler der beseer ins Freibad gehen, anstatt am PC seine sexulle Phantasien ausleben sollte. Pittimann Glückauf 10:40, 2. Jul. 2015 (CEST)

31.16.53.160 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:188.192.170.35 (erl.)

188.192.170.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.170.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Sonne scheint, da ist es besser wenn Kinder draußen spielen. Pittimann Glückauf 10:50, 2. Jul. 2015 (CEST)

188.192.170.35 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:91.18.25.132 (erl.)

91.18.25.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.25.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 2. Jul. 2015 (CEST)

91.18.25.132 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:205.204.93.138 (erl.)

205.204.93.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|205.204.93.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ausschließlich im Interessenbereich des zur Zeit gesperrten Benutzer:Rottenbeere genutzt, siehe auch diese OP-Sperre: [1] --Feliks (Diskussion) 11:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

205.204.93.138 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 2. Jul. 2015 (CEST)
Hiernach kein OP, hier lässt sich die Spur zur Hetzner Online AG verfolgen.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:06, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) Es handelt sich hier wohl nicht um eklatanten Vandalismus, sondern um Unverständnis, grenzt aber an Edit-War. Ich bin jedoch nicht gewillt und darin unbefähigt, mehrmals Informationen zu wiederholen und in meinen Augen uneinsichtige Autoren freundlich aufzuklären.

Es geht um den Umgang mit Redundanz. Erläuterungen liefert wohl die Diskussion. Jedenfalls löschte Pingsjong mehrmals den Redundanz-Baustein auf Silikose, wohl weil dieser ihn optisch störte. Gleichfalls verfälschte er die entsprechende Headline der Redundanzdiskussion. Das Thema der vermeintlichen oder tatsächlichen Redundanz zwischen Pneumokoniose und Silikose hatte Pingsjong aufgebracht. In der Redundanzdiskussion wiederum verneint er jegliche Redundanz, hier ohne für mich erkennbare Argumente.

Vielleicht ist es ausreichend, dass er von einem Admin angesprochen wird. Und vielleicht besteht auch gar keine Redundanz, das will ich gar nicht beurteilen, sondern eben zur Diskussion stelln. Ich möchte zu dem Thema vor Abschluss aller (Redundanz)Diskussionen nicht weiter beitragen. Gruß, --Himbear (Diskussion) 12:50, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wer immer das hier zu entscheiden hat, sollte sich auf jeden Fall auch fachlich mit dieser Materie auskennen. Ich bin ein Fachmann, der an dem Artikel Silikose intensiv gearbeitet hat, und zwar mit wissenschaftlichem Hintergrund. Von daher bin ich äußerst überrascht über diese VM und weiß überhaupt nicht, was ich falsch gemacht haben könnte. Auf der anderen Seite habe ich es mit einem Botaniker zu tun, der meines Erachtens den Sachverhalt bisher nicht zutreffend einordnen und beurteilen konnte. Ich bin jetzt für wenigstens drei bis vier Stunden weg zu einer Beerdigung. Bitte mich vor einer Entscheidung nochmals beteiligen. Danke, --der Pingsjong Glückauf! 13:03, 2. Jul. 2015 (CEST)
@Himbear: Bitte Diff-Links erbringen, damit man sich ein Bild machen kann. Danke, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:15, 2. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Nicola, ich begrüße dich. Ich editiere schon seit Jahren in Wikipedia. Aber was sind Diff-Links und wie macht man sie? Wenn du die Änderungen in den Artikeln meinst, kannst du doch ganz einfach selber in der jeweiligen Versionsgeschichte nachsehen, es handelt sich um die Änderungen von heute und gestern, von mir bzw. von Pingsjong. Damit meine ich nicht, dir zu sagen, wie's geht, nur ich wüsste auch nicht, welche Änderungsversion ich anzeigen sollte und eben wie das geht. Gruß, --Himbear (Diskussion) 13:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
Siehe Intro, Punkt 2. ;-) --Avant-garde a clue-hexaChord 13:27, 2. Jul. 2015 (CEST)
@Himbear: Wie ich nach einem kurzen Blick sah, ist die Diskussion über verschiedene Seiten verteilt. Ein Service in Form von Links für die Admins wäre schon hilfreich. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:28, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich glaube nicht, dass hier Redundanz besteht, da die beiden Begriffe in durchaus verständlicher Form differenziert werden. Lasst doch mal die inhaltliche Redundanzdisk laufen, die kann eh kein Admin entscheiden. Momentan seh ich gar keinen Bedarf an Adminentscheidungen.--Mautpreller (Diskussion) 13:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Kein Fall für VM, aber auch keiner für eine Redundanzdiskussion. Vielleicht wäre es hilfreich, nicht anhand anderer Leute Meinungen irgendwelche Bausteine zu setzen. -- ɦeph 13:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:78.94.209.224 (erl.)

78.94.209.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.209.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:30, 2. Jul. 2015 (CEST)

78.94.209.224 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Otto Nicolai (erl.)

Otto Nicolai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto Nicolai}}) Eigentlich ist es kein echter Vandalismus, aber dieser Artikel wird seit Monaten immer wieder in extrem schlechter Qualität von einem IP-Nutzer bearbeitet. Alles ist unbelegt, oft irrelevant, basiert größtenteils auf veralteten Quellen, und selbst die kleinsten Änderungen führen zu gravierenden Formatierungs-Unfällen. Das verursacht immer wieder großen Aufwand bei den Korrekturen. Ich könnte mir vorstellen, dass ihn ein Halbschutz der Seite zu einer Anmeldung zwingen würde, so dass wenigstens eine Kommunikation und Hilfestellung möglich wird. --Rodomonte (Diskussion) 10:41, 2. Jul. 2015 (CEST)

Versuchen wir's mal. --MBq Disk 14:39, 2. Jul. 2015 (CEST)
Otto Nicolai wurde von Benutzer:MBq am 02. Jul. 2015, 14:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 12:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 12:34 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 14:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer: ‎MrPomfi (erl.)

‎MrPomfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎MrPomfi}}) will hier nur seine App bewerben, erst als IP, jetzt angemeldet, siehe Vaporizer --Iwesb (Diskussion) 12:22, 2. Jul. 2015 (CEST)

Erstmal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ich vaporisiere selber seit längerer Zeit. Dabei habe ich immer wieder das Problem gehabt, das es sehr schwer war Pflanzen, deren Wirkung, Indikation, Temperatur und Bestandteile zu finden. Daher habe nun vor 2 Jahren angefangen diese App zu entwickeln. Natürlich möchte ich gern diese Vereinfachung, welche mir diese Daten gebracht haben, teilen. Ich habe das Projekt in Eigenregie entwickelt und erstellt, bin also kein großer Anbieter. Ob die Wikipedianutzer die App dann eventuell auch herunterladen ist dann ja jedem selber überlassen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr meinen Link teilt.


Schöne Grüße, Danny (nicht signierter Beitrag von MrPomfi (Diskussion | Beiträge) 12:32, 2. Jul 2015 (CEST))

Unter der Annahme, dass die App nun nicht noch einmal ohne vorherige Diskussion irgendwo reineditiert wird, hier erstmal erledigt, --He3nry Disk. 14:52, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:46.217.107.150 (erl.)

46.217.107.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.217.107.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Winx Club --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:55, 2. Jul. 2015 (CEST)

46.217.107.150 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:178.27.92.171 (erl.)

178.27.92.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.92.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler langweilt sich. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:30, 2. Jul. 2015 (CEST)

178.27.92.171 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:217.238.158.117 (erl.)

217.238.158.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.158.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

217.238.158.117 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit/Header (erl.)

w:Initiative für die Panoramafreiheit/Header ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit/Header}}) Aus gegebenem Anlass: Hier ist wohl eine Halbsperre sinnvoll. --81.200.198.120 14:41, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit/Header wurde von Benutzer:He3nry am 02. Jul. 2015, 14:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Beendete Abstimmung – GiftBot (Diskussion) 14:50, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Freizeitarschloch (erl.)

Freizeitarschloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freizeitarschloch}}) Mag ja sein, dass der Benutzername eine sachliche Charakterbeschreibung darstellt, aber für unpassend halte ich ihn trotzdem. --81.200.198.120 15:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Freizeitarschloch wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:SimonUnge (erl.)

SimonUnge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SimonUnge}}) Aktiv in Simon Unge, Ungeeignerter Benutzername. --Luke081515 14:30, 2. Jul. 2015 (CEST)

Und was, wenn es wirklich Simon Unge ist? – Filterkaffee (Diskussion) 16:06, 2. Jul. 2015 (CEST)
Dann kann er sich auch nachträglich noch verifizieren, so hat er jedenfalls negative passagen aus "seinem" artikel entfernt. Luke081515 16:15, 2. Jul. 2015 (CEST)
Hat er doch gar nicht. Entfernt wurden private Details, die größtenteils eh nicht sauber belegt waren. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ansprache bzgl. Benutzername ist auf der B.-Disk. bereits erfolgt. Abwarten. Ebenso abwarten, ob die Hinweise auf die Artikel-Disk. bzgl. der strittigen Stellen im Artikel beherzigt werden. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:17, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ok, ich werde den Benutzer auffordern, sich zu verifizieren. Wenn er das innerhalb einer angemessenen Frist nicht macht, wird das Benutzerkonto sowieso infinit gesperrt. Außerdem werde ich ihn darauf hinweisen, dass er sich sein Leben nicht zurecht schreiben kann, wie er es gerne hätte. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Sollte passen oder? Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 16:18, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:85.234.133.143 (erl.)

85.234.133.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.234.133.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nett --Nobody Perfect (Diskussion) 16:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

85.234.133.143 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:85.234.133.143 (erl.)

85.234.133.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.234.133.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt grundlos. Bitte Bearbeitungskommentare dazu verstecken --Rôtkæppchen₆₈ 16:20, 2. Jul. 2015 (CEST)

85.234.133.143 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Rotkaeppchen68: Dein Bearbeitungskommentar war allerdings auch nicht das Gelbe vom Ei. – Filterkaffee (Diskussion) 16:23, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich muss mich von der hinter der IP steckenden Person schon seit Tagen grundlos bepöbeln lassen. Irgendwann sinkt da die Frustrationstoleranz. Kannst Du aber gerne auch verstecken. --Rôtkæppchen₆₈ 16:26, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ok, so genau hatte ich mir das nicht angeschaut. Ich habe nur diese Zusammenfassung des ersten von dir gemeldeten Edits entfernt, den Rest lasse ich unangetastet. Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 16:27, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Hotel Schloss Seefels (erl.)

Hotel Schloss Seefels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hotel Schloss Seefels}}) Stellt trotz Ansprache fortgesetzt Werbung ein. Noch dazu billige. --81.200.198.120 16:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hotel Schloss Seefels wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Suzanne Collins (erl.)

Suzanne Collins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suzanne Collins}}) wird öfter vandaliert, bitte halbsperre --Luke081515 16:37, 2. Jul. 2015 (CEST)

Suzanne Collins wurde von Benutzer:Filterkaffee am 02. Jul. 2015, 16:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 14:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:39, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Leipzig (erl.)

Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leipzig}}) die Editwarrior sollen das bitte auf der Disk zuende bringen --Iwesb (Diskussion) 16:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Leipzig wurde von Benutzer:Filterkaffee am 02. Jul. 2015, 16:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Juli 2015, 14:52 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Juli 2015, 14:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:52, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Entsperrwünsche, 188.105.108.58 (erl.)

w:Entsperrwünsche ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Entsperrwünsche}}) Bitte mal einen Halbschutz, damit man die Anfrage ohne AY diskutieren kann.

188.105.108.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.108.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) und sperren --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

Sollte er das übliche Getrolle dort sein lassen, kann man die Seite auch offen lassen, ist schließlich eine Funktionsseite, wenn man woanders nicht editieren kann. Vielleicht etwas abwarten, wie es weitergeht. Wenn jemand (insb. der Admins) zur Anfrage noch etwas beitragen kann, damit sie bearbeitet werden kann, wäre das sinnvoll, damit es sich dort bald erledigt und archiviert werden kann. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:12, 2. Jul. 2015 (CEST)

IP wurde von Kuebi gesperrt, akute Notwendigkeit für Sperrung der Seite besteht nicht mehr. --Wdd (Diskussion) 19:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Loxiran (Band) (erl.)

Loxiran (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Loxiran (Band)}}) Wiederholtes Einfügen unbelegter, privater Informationen, die vermutlich nicht mit WP:BIO vereinbar sind. Halbsperre wäre sinnvoll. --Cirdan ± 15:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Loxiran (Band) wurde von Benutzer:JD am 02. Jul. 2015, 18:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2015, 16:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2015, 16:34 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte WP:BIO / WP:Q beachten. – GiftBot (Diskussion) 18:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Leidener Flasche (erl.)

Leidener Flasche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leidener Flasche}}) fortwährender Verstoß gegen WP:Q bzw. WP:TF. Seit einiger Zeit wird versucht, im Artikel Inhalte durchzudrücken (siehe Versionsgeschichte der letzten Wochen). Wer mag kann die abenteuerlichen Erklärungsversuche unter Diskussion:Leidener_Flasche#Bitte_um_sachliche_Diskussion nachlesen. Wer den Eindruck gewinnt, ich wäre da allein auf weiter Flur, der mag sich bitte folgendes vor Augen halten: Weder Ulfbastel, noch Emeko, noch Joachim Mohr konnten trotz wiederholter Nachfrage meinerseits seit Beginn der Disk einen Beleg erbringen, der den Inhalt stützt. Außerdem wurden mehrere Diskutanten von Ulfbastel als Unterstützer gerufen (siehe die Beiträge von Ulfbastel auf Disk Emeko) und stimmen sich jetzt offensichtlich im revertieren ab (10:53, 2. Jul. 2015 - Joachim Mohr), (17:48, 2. Jul. 2015 - Emeko). Bitte Ansprache der Kollegen auf WP:Q und ggf Artikelsperre. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:21, 2. Jul. 2015 (CEST) Ergänzung: Die Herren "argumentieren" gerne damit, sie wären Fachleute - das bin ich auch und ich würde schon gerne mal wissen, wo die Fachleute ihre Mythen herhaben. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

Bitte hierzu besser WP:3M o.ä. heranziehen. Die Änderungen erfolgen in sehr langen Abständen, das lässt sich nicht über eine Artikelsperre lösen. Benutzersperren sind hier ebenfalls nicht angebracht. --Wdd (Diskussion) 19:02, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:185.53.130.82 (erl.)

185.53.130.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.130.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen in der Auskunft --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 2. Jul. 2015 (CEST)

185.53.130.82 wurde von Southpark für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Paul Stommel (erl.)

Paul Stommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Stommel}}) Edit-war um LAE wegen unklarer Relevanzkriterien --Peter 18:28, 2. Jul. 2015 (CEST)

Komm, lass gut sein, der Aktionismus hilft doch auch keinem weiter. --Avant-garde a clue-hexaChord 18:35, 2. Jul. 2015 (CEST)
Dann gib auch Du jetzt Ruhe und warte einfach ab. Soviel Zeit muss sein. --der Pingsjong Glückauf! 18:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hexachord, Pingsjong, ihr kennt doch die Regeln, oder? Der LA wird in solchen Fällen durch einen Admin entschieden. Ich hoffe, dass das jetzt auch ohne Sperren des Artikels oder einzelner Benutzer umsetzbar ist. --Wdd (Diskussion) 18:45, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel SpongeBOZZ (erl.)

SpongeBOZZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SpongeBOZZ}}) wiederkehrender Vandalismus.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

SpongeBOZZ wurde von Benutzer:Wahldresdner am 02. Jul. 2015, 18:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2015, 16:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2015, 16:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:57, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:78.53.12.247 (erl.)

78.53.12.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.12.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) merkt es jetzt schon nicht mehr. -- Björn 19:11, 2. Jul. 2015 (CEST)

78.53.12.247 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:176.4.5.79 (erl.)

176.4.5.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.4.5.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

176.4.5.79 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.231.93 (erl.)

95.90.231.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.231.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:38, 2. Jul. 2015 (CEST)

95.90.231.93 wurde von Wahldresdner für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Rotkaeppchen68 (erl.)

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkaeppchen68}}) mißbraucht die Funktion "rückgängig machen" wegen einer Lappalie ("steil" statt "fast senkrecht"). Ich bitte darum, ihm zu erklären, daß sowas in solchen Fällen unangebracht und darauf zu verzichten ist, weil der Gebrauch dieser Funktion für den anderen Nutzer diskreditierend ist. Seine inhaltliche Änderung wird ausdrücklich nicht beanstandet, nur die Vorgehensweise. --94.219.5.215 19:59, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hallo,
also wenn ich das richtig sehe, gab es einen Revert wegen nicht Erfüllung von WP:Q. Hast du mal Kontakt mit Rotkaeppchen68 aufgenommen? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer bisher nicht informiert, die Meldung ist ohnehin gegenstandslos, da der Benutzer einen Bearbeitungskommentar verfasst hat. Hier erledigt. – Filterkaffee (Diskussion) 21:07, 2. Jul. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20.18 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 20:20, 2. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Info. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.235.235 (erl.)

217.224.235.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.235.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) 21:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

217.224.235.235 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 2. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Sterbehilfe (erl.)

Sterbehilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sterbehilfe}}) In Anbetracht der aktuellen Diskussionen und der wertvollen IP-Beiträge :-) mal halbzu?--Brainswiffer (Disk) 21:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Sterbehilfe wurde von Benutzer:Filterkaffee am 02. Jul. 2015, 21:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 19:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 19:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:25, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Emre Güclü (erl.)

Emre Güclü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emre Güclü}}) kein Wille erkennbar:  1 2 3 4 5 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

Emre Güclü wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:104.236.39.174 (erl.)

104.236.39.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|104.236.39.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Extrempöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

104.236.39.174 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ich halte die Adresse für einen Open Proxy und habe auf ein Jahr erhöht. Der Benutzer Rotkaeppchen scheint derzeit ein wenig verfolgt zu werden… Viele Grüße –Filterkaffee (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.193.11 (erl.)

87.145.193.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind ins Bett schicken:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:50, 2. Jul. 2015 (CEST)

87.145.193.11 wurde von Filterkaffee für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Wiederholungstäter. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Jesus Christus Erlöser (erl.)

Jesus Christus Erlöser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesus Christus Erlöser}}) Ungeeigneter Benutzername. Es kann nur einen geben... --89.15.238.221 21:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

Also das ist ja eine bedenkliche Meldung. Hinterher steht dann im Sperrlog: xxx sperrte Jesus Christus Erlöser unbeschränkt. Willst du dafür verantwortlich sein?--Mautpreller (Diskussion) 21:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
Solange das dann nicht in einem Kreuzstreit endet werfe ich gerne den ersten Stein... --89.15.238.221 21:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ich finde den Benutzernamen grundsätzlich gar nicht mal so ungeeignet. Aber wenn sich sonst keiner traut, den Kollegen zu sperren, aus Angst um sein Seelenheil, dann übernehme ich das gerne. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  – Filterkaffee (Diskussion) 21:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
Ego te absolvo. --89.15.238.221 21:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
Jesus Christus Erlöser wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Filterkaffee: Ich habe früher gefiltert - und zwar keinen Kaffee ... ;-)) --tsor (Diskussion) 21:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

Blasphemie! Ist Weibsvolk anwesend? – Filterkaffee (Diskussion) 21:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ey, @Tsor: - vielleicht war er das Selbst! OO Das könnte bööööse enden! OO Marcus Cyron Reden 22:12, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte ihn auch für einen ungeeigneten Benutzernamen, aber – gegen Salvator oder Redentor hätte es wohl keinen Einspruch gegeben. --Peter 22:38, 2. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt auch Benutzer:Christus --Peter 22:40, 2. Jul. 2015 (CEST)

 Info: Kontenanlage erfolgte nur 7 Minuten nach diesem Beitrag. Würde mich nicht überraschen, wenn das Konto bei der nächsten AY/DWR-CUA mit auftauchen würde. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) empfiehlt mir hier in ein einem rüden Umfeld, es zum "Äüssersten kommen lassen und es mit Artikelarbeit versuchen". Eine Frechheit, die ich als PA werten muss weil die Aussage direkt an mich gerichtet ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:30, 2. Jul. 2015 (CEST)

ich habe mir den Fall angesehen. Ich kann keine Beleidigung (PA) sehen. Etwas scharfe Ironie muss erlaubt sein. --Orik (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2015 (CEST)
(BK)Schön, dann werte sie so. Aber wenn mir jemand mit 21% [2] Artikelarbeit subtil (und übrigens unzutreffend) unterstellt, ich täte nichts zur Artiklelrettung, dann empfinde ich dass als unanständig. Wenn ich nen Artikel auf der LD retten will, gehe ich so vor [3] Aber alles, was über Bestänkerung des Antragstellers rausgeht, betrachten unsere Behaltefreunde offensichtlich als Zumutung. --Feliks (Diskussion) 21:58, 2. Jul. 2015 (CEST)
Kein PA. Beiträge wie der von Feliks Sind zwar nicht unbedingt hilfreich, um die Situation zu entspannen, stellen aber definitiv keine Beleidigung dar. Hier erledigt.–Filterkaffee (Diskussion) 22:01, 2. Jul. 2015 (CEST)

(Nach BK) Die Aussage unterstellt, ich würde es noch nicht mal mit Artikelarbeit versuchen. Ich habe damit 2007 angefangen und ich kann in dieser reichlich überheblichen Aussage auch keine Ironie erkennen, weder scharfe noch sonst welche: Das ist nur verletzend. Dass 21% meiner Arbeit im ANR veröffentlicht sind und 64% im BNR auf Fertigstellung harren, bedeutet übrigens nur, dass man hier immer seltener zum Artikelschreiben kommt. Wer einen Löschtroll "Löschtroll" nennt, wird gesperrt, wer sich sich für erhaltenswerte artikel einsetzt, ist Freiwild. Ist das die Botschaft?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:15, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:79.217.159.188 (erl.)

79.217.159.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.159.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Entfernung von Textabschnitten, vermutlich Hounding, nachdem meine BD halbgesperrt wurde. --Rôtkæppchen₆₈ 22:19, 2. Jul. 2015 (CEST)

??? Schau dir mal die Links an. 79.217.159.188 22:22, 2. Jul. 2015 (CEST)
@Rotkaeppchen68: Manche Einträge im Wiktionary gibt es wirklich nicht, zum Beispiel im Artikel Marillenschnaps oder Toastbrot. Geh das mal durch bitte. Ansonsten hier erledigt. – Filterkaffee (Diskussion) 22:27, 2. Jul. 2015 (CEST)
Es gibt nicht manche nicht, sondern es gibt alle nicht, die ich entfernt habe. 79.217.159.188 22:36, 2. Jul. 2015 (CEST)
Fürs Protokoll: Weiterer Vandalismus von Filterkaffee hier (wiederholte Einfügung zweier toter Links). 79.217.159.188 22:43, 2. Jul. 2015 (CEST)
Die mit Zusammenfassung beschriftete Zeile ist dazu da, Missverständnisse zu vermeiden. Kommentarloses Entfernen von Links ist nicht gut und kann als Vandalismus ausgelegt werden. Kommentiertes Entfernen toter Links ist nur ein Tastendruck mehr und deutlich sinnvoller. --Rôtkæppchen₆₈ 23:02, 2. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt; die Änderungen waren korrekt: Die Einträge auf Wiktionary gibt es nicht. @Rotkaeppchen68: Die IP muss dir nicht bekannt sein, aber bevor du die Änderungen revertierst, könntest du bitte auch überprüfen, ob es die Links überhaupt gibt. Zum größten Teil (oder auch alle) waren die Änderungen auch bereits gesichtet. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

Das soll die IP bitte per Bearbeitungskommentar machen. Dann ergibt sich keine Möglichkeit, Vandalismus zu vermuten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:03, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Rotkaeppchen68 2 (erl.)

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkaeppchen68}}) Baut durch Reverts haufenweise tote Links auf Wiktionary ein. --79.217.159.188 22:23, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ein Abschnitt zum gleichen Sachverhalt reicht aus. –Filterkaffee (Diskussion) 22:28, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Disel65 (erl.)

Disel65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Disel65}}) Disel? Diesel? War da nicht was? --MannMaus 22:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Disel65 wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:188.105.108.58 (erl.)

188.105.108.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.108.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY/DWR mit der üblichen Anpingeritis, offenbar kann er nicht mehr anders. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:16, 2. Jul. 2015 (CEST)

188.105.108.58 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 2. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor w}})

Nach meiner Bitte auf einer Disk um einen freundlicheren Tonfall (Spezial:Diff/143682065) folgen fortgeführte PAs, siehe

  • Spezial:Diff/143682065: Wenn Du davon ausgehst, „Teilungsstrich“ sei eine Bezeichnung für „Trennstrich“, mangelt es Dir darüber hinaus an sprachlicher Kompetenz jedenfalls in diesem Feld. Das kann man nicht dadurch kompensieren, daß man hier raumgreifend Zitate aus alten Duden-Ausgaben ausbreitet. (Wobei dieser von Lektor w offensichtlich selbst noch als PA erkannt und mit Eigenkorrektur entfernt, siehe Spezial:Diff/143683275)
  • in Gesamtdifflink finden sich dann:
    • Deine Replik ist somit genauso fruchtlos wie Dein erster Beitrag. Es fehlt Dir offensichtlich an der Fähigkeit, das Relevante zu erkennen.
    • Ja, es stört mich allmählich, daß diese Diskussionsseite seit einiger Zeit permanent mit großenteils sinnfreien Beiträgen zugemüllt wird, die man nicht für den Artikel verwerten, sondern nur dankend ablehnen kann. Mit der Person des Absenders hat das nichts zu tun. An dieser andauernden Belästigung mit überwiegend unbrauchbaren Beiträgen sind bzw. waren verschiedene Diskutanten beteiligt., wobei aus dem Zusammenhang unschwer zu erkennen ist, dass damit auch ich gemeint bin.

Nach Ansprache meinerseits auf diese PAs (Gesamtdifflink) legt Lektor w in seiner Antwort (Spezial:Diff/143685606) noch ein Schäuferl nach: Möglicherweise ist das alles ja zu hoch für Dich, wenn Du offensichtlich überhaupt nichts unterscheiden kannst. (Vom formativen Eingriff in meinen Diskbeitrag ganz abgesehen.)

--62.47.189.103 22:47, 2. Jul. 2015 (CEST)

Stellungnahme: Die am Ende erwähnte Änderung der Einrückung habe ich rückgängig gemacht, dieser Mini-Eingriff war einfach ein Versehen.
Einige Größenordnungen wichtiger: Der erste Beitrag der IP war und ist aus meiner Sicht tatsächlich genauso wertlos (im Blick auf eine Verbesserung des Artikels) wie die folgenden. Ich hatte das in meiner ersten Antwort durchaus sachlich und nicht unfreundlich dargelegt. Daraufhin war die IP aber schon beleidigt. Dasselbe hat sich dann im Prinzip einfach wiederholt und ist eskaliert, weil ich die Beiträge der IP zunehmend als Belästigung empfand.
Leider gibt es seit einiger Zeit beim Artikel Viertelgeviertstrich einen großen Anteil von ähnlichen Beiträgen, deren Verwertbarkeit gegen null tendiert und deren Diskussion nur den Aufwand für die Autoren enorm in die Höhe treiben. Siehe dort im Archiv: über 220 MB, davon der größte Teil innerhalb etwa der letzten 5 Wochen! Daher hält sich meine Geduld bei aktuellen Fortsetzungen solcher wertlosen Diskussionen in Grenzen.
Was ich nicht verstehe: Die IP betont, sie habe sich bereits von der Teilnahme bei Wikipedia zurückgezogen. Wenn sie sich daran hielte, würden sich solche unfruchtbaren Ärgernisse erübrigen. Lektor w (Diskussion) 23:28, 2. Jul. 2015 (CEST)
PAs sehe ich nicht, auch scheine mir der unfreundliche Ton
eher durch den Benutzer mit der IP aufgekommen zu sein. 
Der letzte Diff war jedoch wirklich vom Kommentar zu stark,
bitte einfach sachlicher und auf derartiges verzichten. --Itti 06:06, 3. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Disel1965 (erl.)

Disel65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Disel65}}) dito --MannMaus 22:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Von Morten Haan unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 06:30, 3. Jul. 2015 (CEST)

Gemeint war Benutzer:Disel1965; der jetzt auch.  @xqt 09:43, 3. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) nun ja, jetzt Schlagdiebertfass, es reicht, nach der x-ten Beleidigung probiert es der Kollege mit meinem Benutzernamen, es wäre an der Zeit, hier mal einzugreifen, danke. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wahrscheinlich ein Tipp- oder Verständnisfehler. Ich kann den Namen des Accounts nach fast 7 Jahren auch immer noch nicht aussprechen. Vllt. wäre eine Umbennung sinnvoll. Ich schlag Anti-SVler vor. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:24, 2. Jul. 2015 (CEST)

Brainswiffer, das sieht mir doch sehr nach Absicht aus. Könntest du zwei Sätze dazu schreiben? Koenraad 05:48, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ojeh, Entschuldigung :-) Ich hab den Namen doch wohl zu sehr aus dem Gedächtnis rekonstruiert. Wer sich so schwer les- und merkbare Namen wählt, hat immer ein gewisses Risiko. In der Sache kein Zurück. Es sind nur noch zwei, die diese "Schlacht" im SV-Bereich führen und S. ist im Moment "the leading fass", um wenigstens noch etwas gegen Humorlosigkeit zu kämpfen. --Brainswiffer (Disk) 06:38, 3. Jul. 2015 (CEST)

Also, du kennst den Namen deines Kontrahenten nicht. Du kannst ihn nicht buchstabieren. Und wenn du es versuchst, kommen auch noch zwei [!] Worte dabei heraus, die lexikalisiert sind. Dabei handelt es sich typischerweise um eine Person aus dem anderen Lager. Kuzum: Ich halte das für unglaubwürdig. Ich werde diesen Fauxpas in deinem Sperrlog verankeren mit einer 1-sekündigen Sperre. Zur Transparenz bei kommenden Verschreibern. Koenraad 07:37, 3. Jul. 2015 (CEST)

Das ist wenigstens auch mal originell :-) Und eigentlich wiederhole ich mich nie, das ist nämlich nicht originell. --Brainswiffer (Disk) 08:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

Darf ich, trotz geschlossener VM, zur Transparenz ebenfalls beitragen und den Namen erklären? Es handelt sich um den Nmen eines Weltenbauers (was ich im Zusammenhang mit der WP als durchaus originelle Wahl ansehe) aus der Romanreihe "Per Anhalter durch die Galaxis". Vielleicht hilft es, die Romane zu lesen, um sich den Namen besser merken zu können? Freundlicher Gruß, --81.200.198.120 11:10, 3. Jul. 2015 (CEST)

Fast. Im Anhalter heisst der Charakter "SlartbArtfass" ;-) --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:18, 3. Jul. 2015 (CEST)
Womit ich Anlass zum nächsten "Schreibfehler" gegeben habe. Was meiner Absicht entgegensteht. Danke für die Aufmerksamkeit. --81.200.198.120 11:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
Was hier abläuft ist ein Tanz der Kobolde. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:25, 3. Jul. 2015 (CEST)
Wehe dem, der meinen Namen falsch ausspricht! Zur Sache: Derart komplizierte Namen verleiten zu Falschschreibungen, damit muß der Benutzer leben. Aber 1 sek. ist eine gute und kreative Lösung, sehr gut. --Pölkkyposkisolisti 11:32, 3. Jul. 2015 (CEST)
Sprich: Pisolisi wäre eine falsche Verkürzung? :-) Anderes Problem: manche Benutzer geben sich so hochtrabende Namen, sind dann selber aber so was von! Das ist das eigentlich tragische dabei. Ich habe z.B. durch WP eine Humanismusallergie bekommen ;.)--Brainswiffer (Disk) 12:21, 3. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/02&oldid=206584974“