Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) führt Editwar gegen diese Adminentscheidung sowie schleichenden Editwar (mehrfach) gegen diesen Revert seiner Änderung auf einer zentralen Funktionsseite. --Rax post 00:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

die betroffenen Artikel sind folgende:
Gruß --Rax post 01:16, 26. Jul. 2015 (CEST)
Radschläger wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: wie letzte Sperre: Edit-War gegen Admin wegen Löschentscheidung; missbräuchliche Nutzung von WP:VM. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Rax (erl.)

Rax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rax}}) Betreibt eine editwar [1] in einem wikiprojekt, und versucht seine Meinung dem wikiprojekt aufzudrücken. Zudem nimmt er fehleinordnungen in einer fachkategorie vor und verstößt mit seiner Löschung gegen den in unseren Regeln verbrieften fachbereichsvorbehalt. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 00:50, 26. Jul. 2015 (CEST) 

Seite dicht, Diskussion läuft ja längst --Otberg (Diskussion) 00:58, 26. Jul. 2015 (CEST)


sorry, aber wenn ihr diesen scheiß durchziehen wollt, dann könnt ihr den gesamten Dreck im Bereich Kategorien in Zukunft alleine machen. Ich wünsche viel Spaß dabei! -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:03, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hat sich leider nicht erledigt, er betreibt jetzt leider editwar in Fachartikeln, ohne Fachkenntnis. Bitte bremsen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:08, 26. Jul. 2015 (CEST)

Und sperrt nun Kategorieseiten in eigener Sache... -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

War von Otberg erledigt worde den Konflikt über Diskussion zu lösen hat offenbar nicht geklappt. Angescihts der Zahl an gegenseitigen Reverts wäre eine Sperre wegen EWs zwar möglich, allerdings stände diese auch einer Konfliktlösung (z.B. über WP:LP) im Wege und wäre damit nicht förderlich. Missbrauch der Adminrechte "Und sperrt nun Kategorieseiten in eigener Sache..." wäre über WP:AP anzusprechen, ich sehe hier aber nur die Konsequenz der Löschentscheidung. Die mag man anzweifeln, aber das läuft nicht über VM. -- Cymothoa 01:24, 26. Jul. 2015 (CEST)

Windhundprinzip (erl.)

Windhundprinzip (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Windhundprinzip}}) - Editwar --Rax post 01:01, 26. Jul. 2015 (CEST)

Windhundprinzip wurde von Benutzer:Cymothoa exigua am 26. Jul. 2015, 01:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Juli 2015, 23:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Juli 2015, 23:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:25, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich901}}) Böhse Onkelz-Fan will seine Sicht per Editwar durchprügeln. --Stobaios 01:03, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nein, du bist es der seine Sichtweise durchprügeln will. Administrator Gripweed hat eindeutig Position bezogen, er schrieb: "Sorry, die Anmerkung zu den YouTube-Videos kann ich nicht nachvollziehen." und "Ist halt eine für Der W hergestellte Dokumentation, Quelle und Hintergrund ist im Artikeltext angegeben."
siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:B%C3%B6hse_Onkelz Abschnitt: "Hagiographie?" Ich901 (Diskussion) 01:08, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich arbeite am und im Artikel nicht als Administrator. Ich bin aber der Ansicht, dass ein Neutralitätsbaustein hier nichts verloren hat. Die Darstellung im Artikel ist ausgewogen genug. Spezielle Gründe konnten nicht benannt werden. Es ist nicht das erste Mal, dass die beiden Benutzer (Stobaios und Elektrofisch) sich in dieser Form im Artikel austoben. Benutzer:Ich901 kann man sicherlich den Vorwurf machen, dabei etwas zu sehr auf Fansicht zu achten. Am Edit-War ist er allerdings nicht alleine schuld. --Gripweed (Diskussion) 01:14, 26. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Austoben? Ich habe mich vor einem Jahr erstmals eingeschaltet, als der vor einem Jahr anlässlich des Comeback-Konzerts von Fanseite zugespamt wurde. Ohne jeden Editwar. Ich nehme diesen Dreck von meiner Beobachtungsseite. --Stobaios 01:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
Du kannst mir sicherlich auch klar benennen, inwiefern ich zu sehr auf die "Fansicht" achten würde. Was ist die Fansicht überhaupt? Ich gebe ganz offen zu, dass ich ein Fan der Band bin, aber dass führt nicht automatisch dazu, dass ich nicht an einer neutralen Darstellung des Themas interessiert wäre. Ich901 (Diskussion) 01:18, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ein Tag den Artikel, ich empfehle, das nach der Konsultation eines weichen Kissens auf der DS zu klären. -- Cymothoa 01:34, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.194.118 (erl.)

87.145.194.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.194.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 --Luke081515 01:04, 26. Jul. 2015 (CEST)

Und bitte über eine Lemma Sperre von 2015 nachdenken. Viele Grüße, Luke081515 01:06, 26. Jul. 2015 (CEST)
87.145.194.118 wurde von Doc Taxon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:07, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2015}}) einen Monat halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 01:12, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Unterschrift (erl.)

Unterschrift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unterschrift}}) Edit-war, bitte in irgendeiner Version vollsperre-- Luke081515 01:15, 26. Jul. 2015 (CEST)

Siehe auch alle anderen Artikel aus den Letzten Beiträgen von Rax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rax}}) und Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}), mehrfacher Edit-War. Luke081515 01:17, 26. Jul. 2015 (CEST)
s.o. die Auflistung der betr. Artikel unter der Meldung #Benutzer:Radschläger. --Rax post 01:18, 26. Jul. 2015 (CEST)
Unterschrift wurde von Benutzer:Morten Haan am 26. Jul. 2015, 01:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. August 2015, 23:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. August 2015, 23:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:28, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Karl Motesiczky (erl.)

Karl Motesiczky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Motesiczky}}) und wieder ein Kreuzkrieg der üblichen Beteiligten -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:01, 26. Jul. 2015 (CEST)

Karl Motesiczky wurde von Benutzer:Rax am 26. Jul. 2015, 02:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. August 2015, 00:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. August 2015, 00:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:188.98.235.183 (erl.)

188.98.235.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.235.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:23, 26. Jul. 2015 (CEST)

188.98.235.183 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:31, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:2.241.92.37 (erl.)

2.241.92.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.92.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Knopf84. Brodkey-Stalker. Agiert in seinen Lieblingsartikeln Die Unglaublichen – The Incredibles und Theraphosa blondi wieder unter IPs und Socken. Hier die hilfreiche SPP, um wen es sich hier handelt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:32, 26. Jul. 2015 (CEST)

2.241.92.37 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:16, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Julillian (erl.)

Julillian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julillian}}) hass --Sebastian.Dietrich ✉ 11:11, 26. Jul. 2015 (CEST)

Julillian wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:89.217.206.228 (erl.)

89.217.206.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.206.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt Wikipedia als Werbung für Fliegerweb. Als Beiträge sind nur Linkspams vorhanden bzw Korrektur bestehender Links auf die Seite, nicht die erste IP die das macht. Zudem scheint der Inhalt der beworbenen Seite zweifelhaft bzw ist oft ohne Quellenangaben.--Denniss (Diskussion) 11:26, 26. Jul. 2015 (CEST)

89.217.206.228 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Bitte keine Werbung. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) wegen wiederholter Einfügung von Sachfremden ad-personam-Bemerkungen auf Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen, zuletzt [2]. Messina war wegen diese Sache zuletzt am 19. Juli 2015 ermahnt worden [3]. --jergen ? 11:33, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe den Beitrag bereits entf. und Messina darauf hingewiesen. Meine Äusserungen von damals (2011) halte ich allerdings vollumfänglich aufrecht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
Aufrechterhalten darfst gerne, hat nur auf dieser Seite absolut nichts verloren. --jergen ? 11:46, 26. Jul. 2015 (CEST)
Deswegen habe ich es auch entf. Ich habe mich stets um Ausgleich bemüht; aber dazu gehören eben wir alle vier. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sollte sich durch Entfernung und Ansprache erledigt haben (hope so) -- Achim Raschka (Diskussion) 11:54, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Plk (erl.)

Plk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plk}}) der Autor möchte bei Dustin Brown (Tennisspieler) seine eigenen Ansichten immer per Revert durchdrücken. Es ist immer der andere Autor, aber nicht er, der auf der Disk seine Version begründen muss. Gibt man ihm eine Begründung ("vgl. andere Beispiele im Portal"), ignoriert er diese. Diese anstrengende Vorgehensweise des Kollegen hat für mich langsam einen BNS-Geschmack. --Squasher (Diskussion) 11:43, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer angesprochen, hier erl.--Doc.Heintz (Diskussion) 11:50, 26. Jul. 2015 (CEST)
Offensichtlich zeitgleich: Der Artikel ist für einen Monat in der aktuellen Version gesperrt (ohne Wertung meinerseits), um die Streitfrage um die Nationalität auf der Diskussionsseite zu klären. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:47.64.81.247 (erl.)

47.64.81.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.64.81.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) jaja [4] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

47.64.81.247 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:77.8.209.142 (erl.)

77.8.209.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.209.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:05, 26. Jul. 2015 (CEST)

77.8.209.142 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:62:8E72:E381:E1BE:A177:5B85:D484 (erl.)

2003:62:8E72:E381:E1BE:A177:5B85:D484 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8E72:E381:E1BE:A177:5B85:D484}} • Whois • GeoIP • RBLs) zügig raus damit --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:20, 26. Jul. 2015 (CEST)

2003:62:8E72:E381:E1BE:A177:5B85:D484 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:95.222.205.68 (erl.)

95.222.205.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.205.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 26. Jul. 2015 (CEST)

95.222.205.68 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Wigbert30 (erl.)

Wigbert30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wigbert30}}) Vornehmlich Linkspam für die Westermann-Gruppe (Beispiel). Wurde schon im Dezember 2014 (Disk) auf möglichen Interessenkonflikt, Verdacht auf Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung, Verstoß gegen Nutzungsbedingungen angesprochen, ohne Reaktion. Siehe auch Freigabe-Ticket des von ihm angelegten Artikels. --BHBIHB (Diskussion) 13:09, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer angesprochen und auf Konsequenzen hingewiesen, hier vorerst erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:23, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Thorinmarx (erl.)

Thorinmarx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorinmarx}}) Gibt hier Verstöße gegen die Punkt 4 und 6 der Meldegründe oben zu. Kann damit infinit gesperrt werden, falls er sich entscheiden sollte, nochmal konstruktiv mitzuarbeiten, wird es sowieso ein neuer Account sein. --Milad A380 Disku +/- 14:46, 26. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt oben nur 5 Meldegründe (und beim 5. 2 Unterpunkte), aber keinen 6. Punkt, was soll mit Punkt 6 überhaupt gemeint sein? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das CU läuft und ich denke, das sollte es auch. Werden nun alle Konten gesperrt, wird es vermutlich zu keiner Abfrage kommen. Ich bin mir nicht sicher, ob wir ihm so nicht in die Hände spielen. --Itti 14:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
Eben. Ungesperrt lassen und das CU abwarten. Andere Meinungen? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:53, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sehe ich ebenso. Da er von "wir" spricht, wäre es doch nicht verkehrt zu schauen, wer die "wir" sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
Vorerst ohne Sanktionen geschlossen. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) Der Edit-War erprobte, aber ohne Admin-Knöpfe agierende Benutzer entfernt im Akkordmodus meinen Diskussionsbeitrag, der dort lange unbeanstandet stand [5], mittlerweile zum dritten mal. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:54, 26. Jul. 2015 (CEST)

Danke, das erspart mir die Meldung. -- Hans Koberger 15:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Welches aktuelle Fehlverhalten hättest Du denn auch melden wollen, nachdem der Beitrag schon so lange dort stand? Der einzige, der sich ganz aktuell hier aufplustert, bist Du. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
Welches aktuelle Fehlverhalten? Das kann ich Dir gern sagen: WP:WQ, WP:DISK und WP:WAR. -- Hans Koberger 15:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
So aktuell wie der 15. Juli 2015, 17:02 Uhr? Erspare doch bitte Dir, mir und evtl. anderen mitlesenden diese leeren Worthülsen. Ich kenne Deine Agenda, Trollschutz und Streit in dieses Projekt zu tragen, zur Genüge. Auch hier schaltest Du Dich als vermeintliche moralische Instanz jetzt nicht etwa zum Schutz von WP:WQ ein, sondern aus den von mir genannten Gründen. Den WP:WAR hast Du gestartet und ohne Dein moralinsaures Auftreten wäre es gar nicht dazu gekommen. Leider lassen Dir das die meisten Admins durchgehen, so dass Du weiter als heimlicher Sargträger des Projektes agieren darfst. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Es handelt sich in der Tat nicht um ein "aktuelles" Fehlverhalten, deshalb ohne Maßnahme geschlossen. Lumpeseggl, enthalte Dich bitte derartiger Unterstellungen in einer VM. --Radsportler.svg Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 16:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Mirkur (erl.)

Mirkur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirkur}}) Formuliert Neutrales [6] einfach wieder zurück um in reinen Werbeclash! --88.133.197.171 15:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe von Mirkur einen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels. Von dir jedoch nicht. --Itti 15:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nachträglich ist es einfach. Uhrzeiten beachten Herr Ti. (nicht signierter Beitrag von 88.133.197.171 (Diskussion) 16:35, 26. Jul 2015 (CEST))

Benutzer:Lumpeseggl2 (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) Es reicht! Grober PA ein paar bekannte Projektstörer geilen sich ständig an alten Diskussionsbeiträgen von mir auf. --Fiona (Diskussion) 17:08, 26. Jul. 2015 (CEST)

... so dass auch Leute mit dem Verstand von Fiona oder JosFritz ... -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:11, 26. Jul. 2015 (CEST)

Dann hört auf, ständig provokant Eure Nase in Angelegenheiten zu stecken, die Ihr offenkundig nicht mal richtig versteht und die Euren moralischen Einmischungen so ziemlich als letztes benötigen. Ohne die Beiträge von Hans, Fiona und JosFritz hätten wir hier kaum drei VMs und Ihr keine barschen Antworten auf Eure Gschaftlhuberei. Wie im Kindergarten: provozieren und dann Aua-schreiend zur Betreuerin rennen. Meine letzten Worte dazu. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:34, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja Kindergarten ist das in der Tat. Ich weiß, man soll sich als nicht direkt Betroffener in VM nicht zu Wort melden. Mir geht dieser Kreuzstreit mittlerweile gehörig auf den Senkel. Es braucht keine VM im Stundentakt und kein weiteres Einheizen mittels Provokationen, sondern endlich eine Lösung. Mir persönlich ist wurscht, welche.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:38, 26. Jul. 2015 (CEST)

siehe Intro, oben genügt --Itti 17:46, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:78.28.63.225 (erl.)

78.28.63.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.28.63.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat langeweile, bitte gebt ihm Zeit Smartphone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Smartphone}}) gründlich zu lesen. 1 2 --Luke081515 17:18, 26. Jul. 2015 (CEST)

78.28.63.225 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) Editwar in Bullauns von Reananerree um LAE; durch Denkmalschutz ist Relevanz eindeutig gegeben. --jergen ? 17:20, 26. Jul. 2015 (CEST)

Der Benutzer der den Artikel rausnimmt, kann das nur mit Kommentar machen - nicht einfach Löschen um die eigenen Verfehlungen (hier ein völlig wiedersinniger Antrag) zu vertuschen. JEW (Diskussion) 17:33, 26. Jul. 2015 (CEST)

Klarer Fall von LAE, ich habe den LA jetzt entfernt und denke damit erledigt. --Itti 17:35, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:84.62.98.86 (erl.)

84.62.98.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.98.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Konflikt-IP. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:36, 26. Jul. 2015 (CEST)

84.62.98.86 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Anheitzen nicht nötig, ist schon warm genug. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Jules Verne (erl.)

Jules Verne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jules Verne}}) Die Seiten wird so gut wie nur von Vandalismus heimgesucht, keine sinnvollen IP Beiträge in letzter Zeit, bitte eine längere Halbsperre-- Luke081515 17:38, 26. Jul. 2015 (CEST)

Jules Verne wurde von Benutzer:Itti am 26. Jul. 2015, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2016, 16:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2016, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:JEW 2 (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) wg. unhaltbarem Sockenpuppenvorwurf in [7]. Zeitgleich mit dem Löschantrag der IP [8] habe ich folgende Bearbeitung getätigt: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17._Juli_2015&diff=prev&oldid=1443035109. --jergen ? 17:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

Jergen, das lese ich so nicht, ich hatte es so aufgefasst, das JEW wollte, dass die IP den LA entfernt, was vermutlich eh nicht passiert und auch gar nicht nötig ist. Es ist aber auch etwas umständlich formuliert. Ein Sockenpuppenvorwurf sehe ich so nicht und ich denke auch nicht, das weitere Eskalation notwendig ist. --Itti 17:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sehe das wie Itti, auch wenn die Formulierung missverständlich ist. Per WP:AGF erledigt. Yellowcard (D.) 17:46, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:TimurKirov (erl.)

TimurKirov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TimurKirov}}) beginnt einen Edit-War [9] und hinterlässt nach Verschiebungen trotz Aufforderung Wikilinks nicht korrigiert [10] [11]. Bitte um Rücksetzung auf den Vor-EW-Zustand von Liurai (Aileu) und Hinweis an User, er solle erst diskutieren, bevor er erneut verschiebt, nachdem er die Verlinkungen bei Lifau und Nipane aufgeräumt hat. --JPF just another user 15:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer wurde bereits von mir angesprochen und hat danach nicht mehr editiert. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:15, 26. Jul. 2015 (CEST)--Doc.Heintz (Diskussion) 17:15, 26. Jul. 2015 (CEST)
Tja, ich räume dann mal auf. --JPF just another user 17:29, 26. Jul. 2015 (CEST)
Da linkt NULL zu Nipane, ausser der JPF Vandalismusmeldung. TimurKirov (Diskussion) 19:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Und nun auch NULL Artikel zu Lifau. TimurKirov (Diskussion) 19:25, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Europäische Krankenversicherung (erl.)

Europäische Krankenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäische Krankenversicherung}}) Nur dumme Reverter dort unterwegs. Sturm zieht auf. --88.133.197.171 16:34, 26. Jul. 2015 (CEST)

Sprichst Du von Dir? Du hast erneut den Text verstümmelt, sodass der Absatz bezuglos in der Luft hängt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
Sprichst Du denn doch nicht von Dir? Ich spreche in keinem einzigen Fall von mir, das ist jedem schlauen Menschen doch psychisch eindeutig klar. Mit diesen Mischungen sollte man sich nicht abtun. Du hast erneut den Text verstümmelt, sodass es in der Luft hängt. Ich habe die Sätze eingebaut und in einen fließenden Text konvertiert damit es überhaupt rein gar nicht in der Luft hängt. --88.133.197.171 18:23, 26. Jul. 2015 (CEST)

Bitte mit Blick auf die Beiträge des Meldenden entscheiden. Aus meiner Sicht ist der Melder zu sperren (siehe entsprechende VM). Anka ☺☻Wau! 18:26, 26. Jul. 2015 (CEST)

Meldender ist gesperrt, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Filterkaffee (erl.)

Filterkaffee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filterkaffee}}) Wegen der völlig fehlerhaften und grob fahrlässigen Sichtung von IP-Änderungen, die Spamlinks auf fliegerweb.de eingebaut hat, siehe auch hier. --85.167.215.117 18:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wohlgemerkt als Admin! --85.167.215.117 18:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das ist aber kein aktuelles Fehlverhalten, siehe Intro, das müsste man wohl woanders klären. Luke081515 18:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
Musst du eigentlich immer und überall kommentieren? Kümmer dich doch bitte mal um Artikelarbeit. Die Fehler sind erst heute aufgetaucht. --85.167.215.117 18:06, 26. Jul. 2015 (CEST)
Und jetzt auch noch Diskussionen moderieren? Geht's noch????--85.167.215.117 18:11, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das gehört nicht auf VM --Itti 18:19, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:85.167.215.117 (erl.)

85.167.215.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.167.215.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert den Status anderer Benutzer [12], [13] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:11, 26. Jul. 2015 (CEST)

Fügt zudem auch noch einen gedoppelten Abschnitt des VM Bot wieder ein, den ich vorher mit Begründung Botfehler entfernt hatte. Luke081515 18:12, 26. Jul. 2015 (CEST)
ER IST INAKTIV UND DU LUKE HÄLST DICH RAUS!!!!!--85.167.215.117 18:13, 26. Jul. 2015 (CEST)
Mit welcher sachlichen Begründung? Luke081515 18:14, 26. Jul. 2015 (CEST)
85.167.215.117 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:88.133.197.171 (erl.)

88.133.197.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.133.197.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei im Krankenkassenbereich Anka ☺☻Wau! 18:17, 26. Jul. 2015 (CEST)

88.133.197.171 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:TimurKirov aka Benutzer:Tobias_Conradi~dewiki (erl.)

TimurKirov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TimurKirov}}) Wiederherstellung einer gelöschten Seite (Lifau), Edit-War heute zum Zweiten. Folgt Anweisung des Admin nicht [14]. --JPF just another user 19:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Übrigens wäre es auch arbeitssparend, wenn der Herr auch da Umschreiben der Wikilinks einstellen würde. Habe mir zwar gewünscht, dass er das macht, wenn er sinnvoll verschiebt, aber es ist klar ersichtlich, dass hier im Lemma keine Einigkeit besteht. --JPF just another user 19:16, 26. Jul. 2015 (CEST)
Auf Hinweis in seiner Diskussion geht er nicht ein. --JPF just another user 19:18, 26. Jul. 2015 (CEST)

Erst wünscht Du Dir, dass ich das mache. Jetzt bin ich damit durch, sie obigen Abschnitt, und Du bist schon schon wieder hier und redest von "Vandalismus". TimurKirov (Diskussion) 19:26, 26. Jul. 2015 (CEST)

Bei Nipane habe ich selbst die Verlinkungen korrigiert. Und bei Lifau habe ich die Rückverschiebung per SLA beantragt. Da sollte Dir eigentlich klar sein, dass es so doch nicht geht. Auf meinen Hinweis auf Deiner Diskussionsseite bist Du auch nicht eingegangen, sondern änderst weiter. --JPF just another user 19:34, 26. Jul. 2015 (CEST)

Zur Info: [15]. --JPF just another user 19:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

PA: [16], [17] --JPF just another user 20:11, 26. Jul. 2015 (CEST)
Und der User ist auch auf deWP unbegrenzt gesperrt: [18]
26. Jul. 2015, 22:35:36 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte TimurKirov (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tobias Conradi~dewiki)

Benutzer:188.107.231.27 (erl.)

188.107.231.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.231.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 21:44, 26. Jul. 2015 (CEST)

188.107.231.27 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Seine Craft reicht nicht zur Mitarbeit. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) WP:Disk./WP:KPA. Der Benutzer stellt PA leider wieder her. Hans Koberger, auch bekannt dafür, sogar altgediente Rabbiner posthum zu kreuzigen. Das geht zu weit. Bitte administrativ entfernen und den Benutzer ansprechen.--Fiona (Diskussion) 16:33, 26. Jul. 2015 (CEST)

Das geht auch zu weit für eine bloße Ansprache. --JosFritz (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja, danke für diese Meldung. [PA entf.] --Lumpeseggl (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2015 (CEST)
Gut, dass hervoragende Mitarbeiter mit lupenreinem Sperrlog wie JosFritz oder Fiona hier um den Umgangston so besorgt sind. Ich habe den Begriff mittlerweile mit Anführungszeichen versehen, so dass auch Leute mit dem Verstand von Fiona oder JosFritz die humorvolle Anspielung verstehen könnten. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
Du redest Dich heute wieder um Kopf und Kragen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

JosFritz fummelt hier mal wieder ständig an meinen Beiträgen herum. Er hat hier nicht zu moderieren. Bitte ihn von solchen dummen Provokationen abhalten. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

PAs darf jeder jederzeit entfernen. --JosFritz (Diskussion) 16:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ja, wie man an der VM Hans Koberger oben sieht, sogar im blindwütigen Dauerfeuer-Modus: [19][20][21][22]. Ich denke, dafür gibt's im Intro Punkt 4. JF kennt den Punkt des Intros und spielt sich trotzdem mal wieder als Admin auf, trotz einschlägigem Sperrlogbuches. Bitte JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) mit geeigneten Mitteln vom Administrieren, ohne dazu gewählt worden zu sein, abzuhalten. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:50, 26. Jul. 2015 (CEST) PS: Welchen Teil von Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge hast Du wie immer nicht verstanden? --Lumpeseggl (Diskussion) 16:53, 26. Jul. 2015 (CEST)
Der Angriff auf Hans war m. E. völlig überflüssig. Dennoch verstehe ich nicht, warum Hans zuvor den über 10 Tage alten Beitrag Lumpeseggls entfernen mußte. --Elop 16:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
Eventuell weil auch ein 10 Tage alter PA immer noch ein PA ist? Übrigens wurde Lumpenseggls Äußerung in dem Moment zu einem aktuellen Fehlverhalten, als Lumpenseggl den PA heute mehrfach wieder hergestellt hat. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:56, 26. Jul. 2015 (CEST)
Wo soll da ein PA drin sein? Wurde der in der Tat etwas merkwürdige und regelmäßig IP-signierte Spruch "Ich bin es" persönlich beleidigt? --Elop 17:21, 26. Jul. 2015 (CEST)
Auch intelligente Leute können evtl. was sehr Dummes sagen. Eine Aussage kann dumm sein, ohne, dass dies impliziert, der Besitzer sei dumm. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
10 Tage hat sich keiner daran gestört, manche haben mir dafür sogar gedankt. Vermutlich haben all die Moralapostel am heutigen Sonntag frei und dann endlich Zeit, meine Beiträge dort und hier per Dauerfeuer abzuschießen. Hätte Hans nicht mit dem fragwürdigen Verhalten angefangen, hätten wir gar keine Sonntagsunterhaltung mit zwei VMs und dem grandiosen Einsteigen solcher Projektstützen wie JosFritz und Fiona. Vielleicht kommt auch gerade nichts ordentliches im Fernsehen. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

Für den Rest des Tages spielt Ihr mal besser mit JosFritz, Fiona und Hans "Enzyklopädie". --Lumpeseggl (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2015 (CEST)


Die Ebensowenig wie Elop sehe ich die Notwendigkeit, dass Hans Koberger die Anmerkung von Lumpeseggl entfernen musste. Einen PA sehe ich da nicht, denn in der Tat hat dort immer wieder ein IP-Bentzer bei jedem Kommentar diesen Spruch geschrieben. Somit sehe ich auch keinen Grund das Lumpeseggls nach 10 Tagen zu entfernen. Die Anspielung auf die */+ durch Lumpeseggl ist und war völlig überflüssig. Es in Klammern zu setzen ist ein erster Schritt, Deeskalation wäre es zu streichen, gehört ja nun auch nicht zum Thema. Die Einlassungen von JosFritz haben leider nicht deeskaliert, es wäre sehr, sehr hilfreich, wenn nicht immer nur andere auf #4 Intro hingewiesen würden, sondern sich alle mal an die eigene Nase fassen. Da war einiges an Provokation im Spiel und ich würde sagen Lumpeseggl hat mitgespielt, dann kamen Sprüche, die keiner benötigt. Diese weiteren Sprüche von Lumpeseggl sind inzwischen entfernt? Zumindest finde ich sie nicht mehr, so sollte es bleiben und ich schlage vor, alle mal tief luftholen und ausatmen. --Itti 18:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Itti, hier habe ich gemeldet, dass Lumpenseggl in der Diskussion zum CU LH einen PA gegen Hans Koberger (er sei bekannt, Rabbiner posthum zu kreuzigen), den ich mit Hinweis auf WP:Disk. und WP.KPA korrekt entfernt hatte, wieder eingestellt hat, und lediglich darum gebeten, den PA administrativ zu entfernen und den Benutzer anzusprechen. Darauf hat der Benutzer Lumpenseggl mich und JosFritz in nicht hinnehmbare Weise mermals beschimpft und herabgwürdigt. Deine Ansprache ignoriert diese Tatsache vollständig. Stattdessen schreibst von Provokationen und an die eigene Nase fassen. Wie kommst du dazu, zu meinen, der Benutzer könne mich und andere als Projektstörer, der sich aufgeilen, und weiteres, beschimpfen? Ich lege das nicht ad acta. Die Äußerungen von Lumpenseggl gehen über jedes erträgliche Maß hinaus. --Fiona (Diskussion) 18:48, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe hier nicht erledigt, doch ich habe den Eindruck, dass heute Nicola etwas falsch aufgefasst hat und dann eine sehr unglückliche Spirale angefangen hat sich zu drehen. Das habe ich versucht aufzuzeigen. Und nein, ich habe nicht geschrieben, dass es ok ist, wenn er derartige Sprüche über andere hier im Projekt äußert. --Itti 18:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nicola hat gar nichts damit zu tun. Ich hatte kurz in der CU-Disk. geschrieben, der IP-Benutzer solle seine Stellungnahme doch auf der Vorderseite abgeben. Als ich nach längerer Zeit wiederkam, sah ich diese unsäglichliche Äußerung über Hans Koberger, die ich entfernt habe. (Er und ich sind bekanntlich Meinungsgegner in der Debatte um die Form der Lebensdaten. Doch diese Debatte hatte mit dem CU gar nichts zu tun.) Meine VM hätte schnell erledigt werden können, wenn ein Admin die Äußerung entfernt hätte. Doch der aggressive herabwürdigende Ton und die Beleidigungen, die Lumpenseggl dann losgelassen hat, sind nicht akzeptabel und eine Ansprache reicht dafür in der Tat nicht mehr.--Fiona (Diskussion) 19:16, 26. Jul. 2015 (CEST)
Doch das war der Vorspann. Hans Koberger hat einen 10 Tage alten Kommentar von Lumpeseggl entfernt. Danach haben die zwei rein raus gespielt. Lumpeseggl hat Hans Koberger auf VM gemeldet, Nicola hat diese mit dem Hinweis erledigt, dass das altes kein aktuelles Vergehen war. Ich vermute sie hat es falsch gesehen, denn ein PA war es nicht, eine Entfernung somit nicht notwendig, danach kam dann alles weitere. --Itti 19:20, 26. Jul. 2015 (CEST)
Ich glaube, Nicola hatte sich gar nicht auf den "Ich bin es"-Edit bezogen und Lumpe wegen späterer Angriffe ermahnt. Das verwischt sich leider schnell.
Abfällige Bemerkungen über Kollegen brauchen wir nicht. Noch weniger als Zensoren.
Ich plädierte dahin, alle ad personam gerichteten Teiledits zu entfernen, aber Lumpes älteren Post nicht einfach rauszulöschen. --Elop 19:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
Das siehst Du richtig. Ich hatte eben noch überlegt, das zu präzisieren. Das hole ich nach. --Radsportler.svg Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 19:50, 26. Jul. 2015 (CEST)

Im Versionskommentar setzt Lumpenseggl seine Belidigungen fort. Ich muss mich nicht als "Troll" bezichtigen lassen.[23] Es reicht! Nein, Elop, so geht das nicht. Beleidungen gegen mich am laufende Band.Hat der Benutzer eine Freifahrtschein für sein Verhalten? --Fiona (Diskussion) 19:30, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nein, mußt Du nicht! Und einen Freifahtschein, Euch zu beleidigen, hat erst recht niemand.
Habe drüben mal als Vorschlag auf die Version nach Deinem ersten heutigen Post zurückgesetzt - damit ohne die provokante Entfernung, aber auch ohne den etwas PA-lastigen zweiten LS-Post.
Damit kann es ab jetzt dann um die Angriffe gehen. --Elop 19:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
@Itti, den Vorspann kenne ich nicht. Die Äußerung, dass jemand dafür bekannt sei, einen Rabbiner posthum zu kreuzigen, ist nicht akzepatbel, nirgendwo. Auch nicht die Beleidigungen von Lumpenseggl mir gegenüber.--Fiona (Diskussion) 19:34, 26. Jul. 2015 (CEST)
Und oben noch das Kasperltheater mit der VM-Meldung wegen EW um genau die Löschung der PAs.--Elektrofisch (Diskussion) 19:42, 26. Jul. 2015 (CEST)
Nein, Efisch, die Meldung oben war gewesen:
>>Hans Koberger Der Edit-War erprobte, aber ohne Admin-Knöpfe agierende Benutzer entfernt im Akkordmodus meinen Diskussionsbeitrag, der dort lange unbeanstandet stand [24], mittlerweile zum dritten mal. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:54, 26. Jul. 2015 (CEST)<<
Das war vor Löschung der PAs! "Lange" stand dort ja nur der Kurzbeitrag von vor 11 Tagen. --Elop 19:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hier schrieb ich vor kurzem: "In der WP wird keine Leichenschändung betrieben. (Nebenbei bemerkt: Es wird auch niemand gekreuzigt.) Solche unangemessenen Äußerungen tragen nur zur weiteren vebalen Aufrüstung bei."
Lumpeseggls hier gemeldete Äußerung war unangemessen; das sage ich als jemand, der im "Kreuzstreit" anderer Meinung ist als Hans. Wie darauf zu reagieren ist, müssen Admins entscheiden, aber es sollte nicht das Ergebnis dieser VM sein, dass die Formulierung ganz in Ordnung sei. --Amberg (Diskussion) 20:07, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: Zumal sie in einem Zusammenhang gemacht wurde, der mit der Kreuzdebatte gar nichts zu tun hatte. --Amberg (Diskussion) 20:28, 26. Jul. 2015 (CEST)

Damit das nicht vergessen wird: Es gab hier auch noch eine zweite VM, die von Itti mal der schnellen Archivierung anheim gegeben wurde, ohne sie hierhin zu kopieren. So kann man die Diskussion natürlich auch schön vereinfachen. Wenn man vier Stunden lang zu keinem Ergebnis kommt, dann kann man die VM(s) doch auch beenden - kommt dann einem Jagdschein gleich. -- 178.6.11.223 20:38, 26. Jul. 2015 (CEST)

Die Vorgeschichte wurde ja jetzt hinreichend oben dargestellt. Ich stimme Itti et al. zu, dass die heutige Entfernung von Lumpeseggls Kommentar durch Hans Koberger unbegründet war (zeitnah wäre das ggf. okay gewesen, da nicht wirklich zielführend, aber sicherlich nicht zehn Tage später). Der PA oben, der von Fiona in dieser Meldung gemeldet wurde, war allerdings voll daneben und durch die unbegründete Entfernung des Kommentars nicht zu rechtfertigen. Er trifft einen Ton, den ich persönlich für eindeutig sperrwürdig halte, da sonst im Rahmen des Kreuzstreits ein nicht mehr auszuhaltendes Klima entsteht, wenn solche Kommentare nicht deutlich sanktioniert werden. Nach Entfernung hat Lumpeseggl den Angriff nochmal wiederhergestellt ([25]). An der Stelle stimme ich Amberg voll zu; genauso darin, dass die Äußerung überhaupt nicht im Rahmen des Kreuzstreits passiert ist, was den Angriff ungleich schlimmer macht. Die Provokationen und neuerlichen Angriffe hier in der VM (z.B. [26], [27]) tun dann ihr Übriges. Insgesamt halte ich eine Sperrlänge von zwei Tagen für angemessen. Andere Admin-Meinungen oder Punkte, die ich übersehe? Grüße, Yellowcard (D.) 20:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich denke, dass ist eine gute Zusammenfassung, der ich zustimme. --21:03, 26. Jul. 2015 (CEST) (incognito signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) )
Ich auch. Auch auf dem Hintergrund, dass ich in der vorigen VM schon diesen Tenor bemängelt hatte. --Radsportler.svg Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 21:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
Lumpeseggl wurde von Emergency doc für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

Als vierter Admin mit der gleichen Einschätzung habe ich jetzt eine Sperre von zwei Tagen verhängt. Unabhängig von der Vorgeschichte und den Meldegrund reichten IMHO alleine die im Rahmen dieser VM vorgebrachten PAs und Beleidigungen für eine Sperre aus. --Emergency doc (D) 23:41, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:92.217.166.25 (erl.)

92.217.166.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.217.166.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll und sonst nichts --178.197.231.167 18:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

Seit Stunden nicht mehr aktiv, Sperre bringt wohl nichts mehr.--Emergency doc (D) 23:43, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Liste der Pole-Setter der Formel 1 (erl.)

Liste der Pole-Setter der Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Pole-Setter der Formel 1}}) Wiederholte Reverts, die durch nicht vollständige Datenaktualisierung notwendig wurden. Bitte halbsperren. --Gamma127 21:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Liste der Pole-Setter der Formel 1 wurde von Benutzer:Itti am 26. Jul. 2015, 22:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2015, 20:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. August 2015, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:32, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:93.82.24.12 (erl.)

93.82.24.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.24.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in The 100. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:42, 26. Jul. 2015 (CEST)

93.82.24.12 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 26. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Donauschwaben (erl.)

Donauschwaben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Donauschwaben}}) EW einer IP gegen 5 Benutzer --Bertramz (Diskussion) 21:50, 26. Jul. 2015 (CEST)

Zusammenfassungszeile --BHBIHB (Diskussion) 21:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
Meldung ergänzt um 84.114.129.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.129.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs). Nicht nur im Artikel Donauschwaben, auch [28]. --79.209.2.185 21:58, 26. Jul. 2015 (CEST)
Donauschwaben wurde von Benutzer:Ra'ike am 26. Jul. 2015, 22:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2015, 20:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2015, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte – GiftBot (Diskussion) 22:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
84.114.129.137 wurde von Benutzer:Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 00:08, 27. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/26&oldid=144434358“