Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/17
Benutzer:GiannaCarlovara (erl.)
GiannaCarlovara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiannaCarlovara}}) GLG will seine Nichtikel wieder. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:39, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED (erl.)
Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED}}) Ist hier eine Halbsperrung angebracht? Two Pines (Diskussion) 02:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.58.0.207 (erl.)
91.58.0.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.0.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht dreimal innerhalb eines Tages den Artikel Ulrike Müßig mit einer unerwünschten Änderung zu versehen. Bitte für Ruhe für den Benutzer und ggf. den Artikel sorgen. Danke --Drgkl (Diskussion) 00:41, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Die Frage ob die Änderungen tatsächlich unerwünscht sind, sollte auf der Artikeldisk geklärt werden. Die IP zumindest war schon dort. -- Iwesb (Diskussion) 04:28, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Erst mal drei Tage Pause für den Artikel. Bitte auf der Diskussionsseite klären. -- kh80 •?!• 04:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.57.99 (erl.)
85.197.57.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.57.99}} • Whois • GeoIP • RBLs)
"Operation Saba" on tour. Kopilot (Diskussion) 03:15, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Letzter Edit vor mehr als 6h, erledigt Itti 07:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:94.222.124.240 (erl.)
94.222.124.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.124.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/17. September 2015 Eingangskontrolle (Diskussion) 07:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ist mehr als 6h her, erledigt Itti 07:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.54.153.206 (erl.)
91.54.153.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.153.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Tkkrd (Diskussion) 08:26, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.254.248.26 (erl.)
79.254.248.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.248.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 08:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:31.16.59.232 (erl.)
31.16.59.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.59.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Tkkrd (Diskussion) 08:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Swastika (erl.)
Zensur gegen andere in eigenem Belang geht gar nicht, Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Swastika&curid=6811757&diff=146126724&oldid=146116700 Gruß --Dobldumdum (Diskussion) 08:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Das war ein Revert von dem eins drunter, insofern nachvollziehbar. Und der gelöschte Text dient in keiner Weise der Verbesserung des Artikels. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Alexander Leischner (erl.)
Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Leischner}})
Erneuter PA und Löschung eines fremden Beitrags.
War hier schon deswegen gemahnt worden. Kopilot (Diskussion) 08:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist kein persönlicher Angriff, sondern die verständlicherweise gereizte Zusammenfassung des Sachverhalts. Könnte man freundlicher sagen, muss man aber angesichts der Umstände nicht zwingend. --Dobldumdum (Diskussion) 08:53, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Nein, kein "Sachverhalt" wird da "zusammengefasst", das ist ein reiner Flame wie der administrativ gelöschte. Zudem löscht Leischner im selben Edit einen Beitrag von mir, der schon Tage dort stand und genau zeigt, dass ich sachlich auf seinen Einwand eingegangen bin.
- Und wer bist du? Kopilot (Diskussion) 08:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Das inhaltliche kann ich nicht beurteilen, aber tatsächlich sind solche Eskapaden der Konsensfindung nicht dienlich. Hier hilft wohl eher eine 3M oder sowas, sicher aber nicht gegenseitige Anwürfe von Inkompetenz. Weitere Diskussionen auf dieser Ebene dürften tatsächlich zu Schreibpausen führen.
- Ach ja: Administrative Entscheidung: Der Beitrag von Alexander bleibt draussen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:26, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Da kannst du lange warten das ich dich angreife, beleidige, herabsetze etc. pp. oder was man sonst so unter PA subsumiert oder subsumieren mag. Ich halte dir gern auch mal ironisch vor, was du imho dorten "zauberst", aber immer an der Sache orrientiert, das kann ich Punkt für Punkt durchmustern und dir deine methodischen Fehler vorführen: Googlebuchsuche! Hast du nicht gestern ein Buchsuchehit nach Suchwort "Swastika" zu einer antiken Inschrift editiert, ohne die relevante Forschungslit zu berücksichtigen? Tja, so kanns gehen, wenn ein Blick in die Lit zeigt, das a.) deine zeitliche Einordnug grob ein Jahrtausend später ins MA Humbug ist, und b.) die Inschrift ganz anders gedeutet wird, und c.) die Inschrift nachträglich am Objekt angebracht wurde, und somit d.) der innere Kontext so nicht mit der Swastika verbindbar ist, und e.) zwei Arbeiten zu diesen Nexus Inschrift/Swastika existieren, die dein Buchsuchefund geflissentlich ignoriert (nicht kennt?). Was du betreibst sind gröbste Missbraüche und Verstöße in Serie gegen WP:BLG, und wenn man das korrigiert und in der Summe kritisiert wird man von dir hier denunziert? Du tust mir Leid, das bekommt man bekanntermassen geschenkt Anerkennung und Achtung ist ein Verdienst. Α.L. 09:33, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:134.76.255.30 (erl.)
134.76.255.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.76.255.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:78.35.180.241 (erl.)
78.35.180.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.180.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:78.35.180.241 (erl.)
78.35.180.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.180.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:08, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:178.189.3.188 (erl.)
178.189.3.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.3.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:11, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.118.29.91 (erl.)
84.118.29.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.29.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) reine Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.137.111 (erl.)
89.204.137.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Gregor Gysi (erl.)
Gregor Gysi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregor Gysi}}) bitte die Diffamierungen verstecken und die IP sperren --Färber (Diskussion) 09:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:SDB II (erl.)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) Sorry, aber die Erledigung oben geht mit ein bisschen schnell, und die glatte Lüge kann ich hier nicht stehen lassen. Eine glatte Lüge, wenn man es so bezeichnen will, ist viel eher SDBs Behauptung "Ansonsten habe ich die Kategoriendefinition nach Beitrag auf der Disk geändert, Zweioeltanks hat sie revertiert, ich habe sie mit Begründung auf der Disk wiederhergestellt." Er hat nichtdie Kategoriendefinition nach Beitrag auf der Disk geändert. Ich habe keineswegs die Wiederherstellung seiner Kategoriendefinition gemeint, wie er unterstellt, sondern, wie wohl jeder lesen kann, die erste Änderung der von Wheeke formulierten Definition, der kein Diskussionsbeitrag voranging. Ich bitte, SDB wegen PA zu ermahnen und beim nächsten Mal zu sperren. Im Übrigen finde ich auch unbefriedigend, dass Siechfred die Hoffnung ausspricht, der EW sei beendet. Klar, wenn wir SDBs Formulierung einfach so stehen lassen. Aber ist das nicht gerade eine Bestärkung seines EW? Vorgestern ist es genauso ausgegangen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:38, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ergänzung: Wenn "glatte Lüge" noch kein PA ist, dann ist es "dahergelaufenen Ignoranten wie dir" vielleicht?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Wie wäre es, wenn du dich mal auf den restlichen Inhalt des dort verlinkten Textes konzentriertest? -- j.budissin+/- 08:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
- BK: Ich habe um 19:10 die Kategoriendefinition verändert, das ist ein normaler Vorgang. Ich habe diese Veränderung um 19:12 mit dem Edit auf der Disk begründet "@Wheeke: Nachdem die von dir intendierte Kategorie zunächst einmal mit Kategorie:Veranstaltung (Geschichtswissenschaft) gut bedient ist, ist die Struktur der Kategorie:Veranstaltung (Geschichte) durch die Kategorie:Sachsystematik vorgegeben. Ich bitte dich daher, sie nicht unnötig enger zu fassen. Es handelt sich um eine stinknormale Querschnittskategorie! Danke - SDB (Diskussion) 19:12, 16. Sep. 2015 (CEST)" Dann hast du revertiert, ich habe revertet und abermals begründet, warum die Kategorie:Veranstaltung (Geschichte) der Kategorie:Thema im Kontext zu folgen hat. Daher ist es eine Lüge, dass ich meine Änderungen nicht begründet hätte und zwar sowohl meine erste wie auch meinen Revert deines Reverts. - SDB (Diskussion) 08:57, 17. Sep. 2015 (CEST) PS: Und wer sich den vorausgehenden Edit von Zweioeltanks anschaut, kann mal wieder entscheiden, dass "dahergelaufener Ignorant" natürlich ein PA ist und mich deshalb sperren (Konraad, wo bleibst du? Du bist doch da der Experte, der PAs sperrt, ohne die Vorgeschichte in die Entscheidung mit einzubeziehen?). Dass es sich allerdings faktisch - wie Matthiasb sagen würde - um einen Tatsachenbehauptung handelt, werden all diejenigen erkennen, die die Provokation, die in dem vorausgehenden Beitrag steckt, auch erkennen können. Der nun schon monatelange Grundkonflikt von Zweioeltanks mit langjährigen Mitgliedern im Kategoriensystem, wird dadurch allerdings sicherlich nicht behoben. - SDB (Diskussion) 08:57, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Wie wäre es, wenn du dich mal auf den restlichen Inhalt des dort verlinkten Textes konzentriertest? -- j.budissin+/- 08:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
1 Tag wegen Verstoß gegen WP:KPA, wie angekündigt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:12, 17. Sep. 2015 (CEST)
@Siechfred: Wo ist denn an verlinkter Stelle eine Ankündigung? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ist in der Tat etwas unglücklich. Folgt man dem dort angegebenen Link, da findet man den Link zur: VM-Erledigung SDB und die Ankündigung. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:02, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Dobldumdum (erl.)
Dobldumdum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dobldumdum}}) seit gestern hier und heute auf VM in einschlägigem Themenkreis mit Kopilotbeteiligung aktiv. Den Betreiber des Kontos kann ich nicht nennen, empfinde aber Lichtenstein schon als provokativ. --Clockwise (Diskussion) 09:34, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ich werde meine Mutter mal drauf ansprechen, dass es keine gute Idee war, mich in Vaduz zur Welt zu bringen. --Dobldumdum (Diskussion) 09:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
- bliebe immer noch der hyperfluide Sockenaufschlag im Frischhonigtopf.Clockwise (Diskussion) 09:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Swastika die zweite (erl.)
Diesmal ist es aber definitiv Löschen inhaltlicher Kritik. Schlimmer noch: es ist nicht nur Löschen sondern partielles Manipulieren fremder Beiträge. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASwastika&type=revision&diff=146128321&oldid=146128169 --Dobldumdum (Diskussion) 09:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Gehörst du zu den Kopilot-Verfolgern oder wie kommst du zu diesem Link? --Koenraad 10:01, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.159.178.131 (erl.)
87.159.178.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.178.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:20, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.183.138.173 (erl.)
87.183.138.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.138.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.83.71.53 (erl.)
217.83.71.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.71.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Clibenfoart (erl.)
Clibenfoart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clibenfoart}}) hat trotz mehrfacher und eindeutiger Hinweise erneut ein nicht zweifelsfrei gemeinfreies Bild hochgeladen und verwendet. Siehe dazu Lillian Gish, Änderung vom 12.08.15. Mir ist die Einfügung erst heute aufgefallen. --Saint-Simon (Diskussion) 10:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Er hat das Bild nicht hochgeladen, sondern ein in Commons verfügbares Bild [1], das 2007 von einem anderen Benutzer hochgeladen wurde, im Artikel eingebunden. Dieses Bild ist jedoch in D-A-CH offensichtlich noch nicht gemeinfrei. Ich werde den Benutzer ansprechen. --Kuebi [✍ · Δ] 10:53, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:85.22.23.194 (erl.)
85.22.23.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.23.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.52.79.66 (erl.)
91.52.79.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.79.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:43, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.202.166 (erl.)
89.0.202.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink --FNDE (Diskussion) 10:53, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Mieter028386991742 (erl.)
Mieter028386991742 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mieter028386991742}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 10:54, 17. Sep. 2015 (CEST)
Mieter028386991742 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mieter028386991742}}) KWzeM; Ansprache war erfolglos. --81.200.198.120 10:54, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:217.198.244.134 (erl.)
217.198.244.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.198.244.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP der Mainzer Uni. Bislang - seit Februar 2013 - ausschließlich Vandalismus. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 11:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
- na, wenn ihr meint, dass da 6 Stunden die richtige Reaktion sind... Si! SWamP hier: Inaktive Admins 11:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte (erl.)
w:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte}}) Leider wird wohl zu selten die Disk benutzt, zumindest ist dieser Punkt schon öfter raus und rein, bitte im Auge behalten. Viele Grüße, Luke081515 11:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
Hab's auf dem Schirm. Müsste ggf. mal diskutiert werden, ist IMHO aber noch weit von einem Edit War entfernt. --Zinnmann d 11:59, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.6.96.134 (erl.)
91.6.96.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.96.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Moritzgangl (erl.)
Moritzgangl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritzgangl}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 11:39, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau (erl.)
Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau}}) - ein einzelner Benutzer versucht seine persönliche Sicht gegen den Konsens durchzusetzen. Meines Erachtens könnte auch der Nutzer wegen WP:BNS und Beteiligung an einem Editwar gesperrt werden. 1 Tag Sperre half dem Nutzer offenbar nicht: Michel de bois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michel de bois}}), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/06#Benutzer:Michel_de_bois_.28erl..29. --Amtiss, SNAFU ? 11:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
- über den SPA Michel de bois möge ein weiteres Augenpaar entscheiden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:57, 17. Sep. 2015 (CEST)Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau wurde von Nolispanmo am 17. Sep. 2015, 11:52 geschützt, [edit=editeditorprotected] (bis 17. Oktober 2015, 09:52 Uhr (UTC))[move=editeditorprotected] (bis 17. Oktober 2015, 09:52 Uhr (UTC)), Begründung: EW geht mit ganz frischen Konten in die nächste Runde – GiftBot (Diskussion) 11:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Ohne sich an die Loeschdiskussion zu halten/beteiligen, die Liste "kastriert"/"zensuriert", wollte am Montag bereits auf meiner persoenlichen Talk-Seite ziemlich nahe kommen. Diese Person hat wohl noch nie etwas von der Antidiskriminierungsstelle_des_Bundes gelesen, unglaublich. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_vegetarischer_Organisationen&action=history keine Ahnung, aber er hatte bereits eine solche Meldung in seinem Profil: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Oliver_S.Y.#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.282015-09-09T09:04:59.2B00:00.29 --Huggi (Diskussion) 11:46, 17. Sep. 2015 (CEST)
Wie bitte? [2] - keinerlei Zusammenhang zwische Huggi und dieser Liste. Ich habe mit Absicht nicht an der Löschdiskussion teilgenommen, weil ich noch unschlüssig bin. Was die Kastration angeht. 3 Edits von mir samt nachvollziehbarem Editkommentar:
- Schritt 1: [3] für Afrika, Australien und Asien gibt es keine Einträge oder Artikel in der Wikipedia. Platzhalter ohne Einträge sind darum überflüssig. Diese können bei Einträge ohne Probleme nachgetragen werden. Die IVU wurde sowohl als internationale wie britische Organisation eingetragen, als einzige "Internationale" erscheint einer von beiden Einträgen darum falsch. Die Vegan Society ist gemäß Definition "Organisation, die den Veganismus unterstützt", hat also nicht in einer Liste von Vegetarierorganisationen verloren.
- Schritt 2: [4] es braucht nun wirklich nicht 4 Zwischenüberschriften für 4 Einträge
- Schritt 3: [5] die Liste beinhaltet sowohl nationale wie internationale Organisationen, also dort falsch. Die IVU steht in der Kategorie internationale Organisation, die EVU bei internationale Vereinigung - so wie es bei den Kategorien vorgesehenist.
Also klarer Mißbrauch der VM durch Huggi, weil er mich irgendwie nicht mag.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
Achso, und ich bin wirklich nicht paranoid, aber mal auf die Zeitstempel schauen, meine Edits um 10:41 Uhr. Obwohl sich Huggi vorgestern verabschiedet hat, erfolgt eine Stunde später die VM gegen mich hier nach 2 Tagen Funkstille... Sicher auch mal wieder alles Zufall, genauso wie bei A/G.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:02, 17. Sep. 2015 (CEST)
Erledigt. Kein Vandalismus erkennbar. @Huggi:: Wenn Du ein Problem mit einer Änderung oder einem Benutzer hast, dann sprich dies bitte erstmal an geeigneter Stelle an. Dafür sind die Artikel- und Benutzerdiskussionsseiten da. Millbart talk 12:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Danke fuer die Belehrung, dies bestaetigt meine Theorie ueber die deutschsprachige Wikipedia. Ich habe besseres zu tun als mich mit einem Kindergarten zu unterhalten. Tschuessikofski! --Huggi (Diskussion) 12:12, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Weihenbierprophet (erl.)
Weihenbierprophet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weihenbierprophet}}) gilt nichts in diesem Lande. Bitte zum Ausgang -- Serten DiskSkeptisch : Kritik 11:59, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:79.244.4.129 (erl.)
79.244.4.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.4.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stunden Leserechte. Pittimann Glückauf 12:30, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:62.226.247.97 (erl.)
62.226.247.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.247.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.139.5.181 (erl.)
87.139.5.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.5.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal BenutzerSpeeren und Beitrag löschen. Scheint Mobbing zu sein: 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:37, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.139.5.181 war ein Jahr gesperrt, bis vorgestern. nun macht er wieder Unfug. Bitte duerhaft sperren, scheint eine feste IP zu sein --Jmv (Diskussion) 13:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:141.62.194.90 (erl.)
141.62.194.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.194.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:HeheheIchHalt (erl.)
HeheheIchHalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeheheIchHalt}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 13:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:80.121.234.190 (erl.)
80.121.234.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.234.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP bisher nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 13:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Erich Honecker (erl.)
Erich Honecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Honecker}}) Edit-War --Mark (Diskussion) 13:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
- @Rundholz: du wurdest bereits gestern bzgl. Edit-War gesperrt. Könntest du diesen jetzt bitte ohne Sperre einstellen? --Itti 13:23, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Welcher Edit War? Sie belieben zu scherzen? Ich beantrage die Sperrung des obigen Nutzers wegen Mißbrauch der Vandalismusmeldung! Ich habe bei Erich Honecker lediglich einen sachlich falschen Edit von Tohma revertiert und dies ausführlich in der Disk begründet.--Rundholz (Diskussion) 13:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ist halt nur ein weiterer Artikel, den du mit dem gleichen Thema und deiner persönlichen Meinung zupflasterst.--Two Pines (Diskussion) 13:45, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Tohma hat mich zwei Mal revertiert. Ich bat oft genug den einen Schießbefehl der vorgegaukelt von Erich Honecker aufgehoben wurde, zu präsentieren. Dies blieb ohne Reaktion. Von persönlicher Meinung kann in dem Zusammenhang keine Rede sein. Alles ist ordentlich belegt. Siehe Artikel disk.--Rundholz (Diskussion) 13:49, 17. Sep. 2015 (CEST)
Inhaltlich entscheide ich nicht. Formal ist ein Edit-War nicht zulässig. Bitte ohne weitere Polemik auf der Diskussionsseite klären und nur! mit Konsens erneut ändern. --Itti 13:51, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:193.171.251.98 (erl.)
193.171.251.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.251.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:30, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Bitte angesichts des Sperrlogs (Schule vom Netz) noch einmal über ein längeres Abklemmen nachdenken. -- Giorgio Michele (Diskussion) 14:07, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.168.13.113 (erl.)
84.168.13.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.13.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}}) behauptet, inaktiv zu sein, löscht dann hier [6] aber infos aus dem aritkel --2003:70:4F48:200:60CF:802B:532B:33EB 14:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
- VM-Missbrauch. -- Toni (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe Revertiert mit Verweis auf die Disk (ob ein Reglement als "Literatur" gilt wurde da schon lange ausführlich diskutiert), bitte Artikel ABC-Aufklärungsfahrzeug 08 wieder halb, Fernrohr ist mal wieder unterwegs und überlass ruhig mir wann ich inaktiv bin und wann nicht. --MBurch (Diskussion) 14:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
- du bist sehr schnell damit, ip-adressen einfach irgendwelchen länger gesperrten benutzern zuzuweisen – ich finde das unhöflich und in dem falle hast du auch noch unrecht. schleich dich einfach, mburch, leute wie dich und anidaat braucht hier keiner. --2003:70:4F48:200:60CF:802B:532B:33EB 14:54, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ja natürlich, rein zufällig machst Du die gleiche Änderung wie Bunkerfunker aka Fernrohr und schlägst dann auch gleich hier auf, schon klar. Ist jetzt tatsächlich eine gute Frage wer hier "gebraucht" wird
--MBurch (Diskussion) 14:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ja natürlich, rein zufällig machst Du die gleiche Änderung wie Bunkerfunker aka Fernrohr und schlägst dann auch gleich hier auf, schon klar. Ist jetzt tatsächlich eine gute Frage wer hier "gebraucht" wird
WP:CVU 15:02, 17. Sep. 2015 (CEST).Benutzer:96.5.241.159 (erl.)
96.5.241.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|96.5.241.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:04, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:176.2.11.37 (erl.)
176.2.11.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.11.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:15, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.2.197.177 (erl.)
91.2.197.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.197.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat große Langeweile und möchte sechs Stündchen Pause. Pittimann Glückauf 15:38, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:SalomeHö (erl.)
SalomeHö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SalomeHö}}) kann verabschiedet werden. Reagiert nicht auf meine Ansprache und verfolgt in wp nur das Ziel einen bestimmten Verlag überall zu verlinken. --Armin (Diskussion) 15:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Hat allerletztes Stoppschild bekommen. --Wwwurm 15:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Agitation in der Zusammenfassungszeile hier. Wurde darauf hingewiesen hier (Tippfehler: nur -> nicht). Tut es wieder hier. Da er diesen Artikel und die Diskussionsseite seit längerem mit solch fortwährenden und eindeutigen POV-Störungen bereichert, wäre vielleicht mal eine Ansprache hilfreich. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Wo ist das Problem? Ich bin mit der heutigen Änderung von Gonzo.Lubitsch nicht einverstanden und habe sozusagen (teilweise) rückgesetzt. Und zwar in der Form, dass ich es in der Zusammenfassung sachlich begründet habe: [7]. - Der Geprügelte 15:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
- OK, bei der ersten Begründung etwas missverständlich ausgedrückt und daher bei der zweiten Begründung es verständlicher formuliert: [8]. Sollte die 1. missverständliche Begründung einer negaitiv interpretieren, dann entschuldige ich mich dafür. - Der Geprügelte 15:33, 17. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Massenhaft Migranten in Europa - das ist das Problem in Europa und daher an erster Stelle werte ich schlicht als Hetze. Vor allem, da das mit diesem Kommentar verschobene Bild keine neutralere Interpretation dieses Kommentars nahelegt. Es gibt keinen erkennbaren Grund, warum das Bild in die Einleitung gehört. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Zum „Es gibt keinen erkennbaren Grund, warum das Bild in die Einleitung gehört.“ OK, dann erkläre mal das auf der Disk. Fakt ist, dass das Foto heute ausgetauscht wurde und ich (tw.) zurückgesetzt habe. - Der Geprügelte 15:37, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Dein letzter Satz wäre dann wohl eine Sache für die dortige Disk. Was du als Hetze wertest, gehört ebensowenig hierher. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 15:33, 17. Sep. 2015 (CEST)
- (BK) Massenhaft Migranten in Europa - das ist das Problem in Europa und daher an erster Stelle werte ich schlicht als Hetze. Vor allem, da das mit diesem Kommentar verschobene Bild keine neutralere Interpretation dieses Kommentars nahelegt. Es gibt keinen erkennbaren Grund, warum das Bild in die Einleitung gehört. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
Inhaltliche Streitfragen bitte vor Ort klären (und dabei unbedingt das Hin-und-her-Editieren vermeiden). Danke. --Wwwurm 15:43, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Es geht nicht um inhaltliche Fragen, sondern um politische Agitation in der Zusammenfassungszeile (Massenhaft Migranten in Europa - das ist das Problem). --Berichtbestatter (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Wie willst Du die Agitpol anders als sprachlich-interpretatorisch-inhaltlich klären? Dafür sind weder Admins noch VM da. --Wwwurm 15:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Nachtrag: Mit der Entschuldigung dann aber auch für mich erledigt. Hoffe, es hält. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Fein. :-) --Wwwurm 15:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
Wwwurm, nein hält nicht: [9]. Bitte auf die stabile Version bzw. der vor dem Editwar rücksetzen. - Der Geprügelte 16:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Ich habe die Seite vollgeschützt, natürlich in der falschen Version; inhaltlich möchte ich mich nicht einmischen. Gonzo werde ich noch ansprechen. Aber danke, dass Du nicht sofort zurückrevertiert hast. --Wwwurm 16:38, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Reisen123 (erl.)
Reisen123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reisen123}}) dreister Suchmaschinenoptimierer, da warne ich nicht mehr --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:10, 17. Sep. 2015 (CEST)
- warum wäre ich ein Suchmaschinenoptimierer? Weil ich den Beitrag über Suchmaschinenoptimnierung bearbeitet habe? (nicht signierter Beitrag von Reisen123 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 17. Sep. 2015 (CEST))
- Nein, wegen der eingebrachten Affiliate- und Werbeseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
- agiert zunehmend aggressiv, siehe [10] --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Nein, wegen der eingebrachten Affiliate- und Werbeseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:29, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Two Pines (erl.)
Two Pines (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Two Pines}}) beteiligt sich an Editwars im Artikel Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED.
Difflinks
- "Wir verlinken keinen linksextremen Kram" galt im übrigen einem Artikel der Linken in den Weblinks.
- "(Geschichtsfälschung der Mauermörderpartei wieder raus)"
- - ohne Begründung (nicht signierter Beitrag von Rundholz (Diskussion | Beiträge) 16:17, 17. Sep. 2015 (CEST))
Der EW wurde bereits in der vergangenen Nacht durch Funkruf per Halbschutz beendet. Von daher die Bitte die Diskussion auf der Disk wieder aufzunehmen, so Bedarf besteht. Hier erl. --H O P 16:22, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Verschwörungstheorie (erl.)
Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorie}}) EW und IP-Editierchaos. Bitte halbieren. Nach meiner Einschätzung führt hier Benutzer:Rundholz einen EW mit IPs weiter. (zB diese) Auch in anderen Artikel, zB hier eins drüber. ----nf com edits 16:45, 17. Sep. 2015 (CEST)
und nochmals von Koenraad verlängert bis 1. Oktober 2015. --Holmium (d) 17:06, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Vatan Partisi (erl.)
Vatan Partisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vatan Partisi}}) Wahrscheinlich zutreffende, jedoch nicht ganz neutrale Änderungen im Editwar-Modus Koenraad 17:00, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2.241.186.246 (erl.)
2.241.186.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.241.186.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:02, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:SewItRo (erl.)
SewItRo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SewItRo}}) GLG mal wieder *gähn* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:10, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:87.144.217.44 (erl.)
87.144.217.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.217.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Tukanen. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.166.196.247 (erl.)
84.166.196.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.196.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ein Pause. Pittimann Glückauf 17:35, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Vandalen (erl.)
Vandalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vandalen}}) Ich möchte hiermit die Vandalen melden. Laut Wikipedia waren die Vandalen ein germanisches Volk und die haben voll vandaliert. Also gehören sie gesperrt und das sofort! Und keine Ursache, ich tue das für die Menschheit --94.222.124.240 17:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
Danke. Melder gesperrt. --Zinnmann d 17:50, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Dunkel war’s, der Mond schien helle (erl.)
Dunkel war’s, der Mond schien helle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dunkel war’s, der Mond schien helle}}) Bitte mal halbsperren, da wird zur Zeit etwas viel gespielt. Danke --Jörgens.Mi Diskussion 17:53, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:188.104.140.75 (erl.)
188.104.140.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.140.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnseinträge. --Plüschhai (Diskussion) 18:42, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:91.35.85.33 (erl.)
91.35.85.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.85.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint Langeweile zu haben, bitte daon erlösen: 1 2 --Luke081515 19:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:84.191.165.75 (erl.)
84.191.165.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.165.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Luke081515 19:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Brüder Grimm (erl.)
Brüder Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brüder Grimm}}) Gelegentlich wiederkehrender Vandalismus, bitte längere Halbsperre-- Luke081515 19:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4D:2F06:91C8:6C7F:826A:72F6:8B77 (erl.)
2003:4D:2F06:91C8:6C7F:826A:72F6:8B77 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2F06:91C8:6C7F:826A:72F6:8B77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskovandale 1 2 --Luke081515 19:26, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Alexander Leischner (erl.)
Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Leischner}})
Missbrauch einer erledigten VM (wissend, dass hier der falsche Ort für derartiges Nachkarten ist und ich hier nicht drauf eingehen kann)
Teilwiederherstellung des Flames, dessen Löschung oben soeben administrativ verfügt worden war. Zugleich neue angriffige und unsachliche Behauptungen.
Wiederherstellen der Flame-Anteile per Editwar UND erneutes Löschen meiner sachlichen Antwort.
Ich bitte einfach, dafür zur sorgen, dass Leischner diesen Krawallkurs unterlässt und sich auf reine Sachbeiträge beschränkt. Es steht ein Vorschlag da, es hat also keinerlei Sinn, sich dort erneut über meine verwerfliche Arbeitsweise auszulassen. Kopilot (Diskussion) 10:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Sorry, darf ich mich nicht als angezeigter zum Umstand äußern, auch wenn ich erst später davon erfahre? Nachkartender Krawallkurs, wenn ich deine Beiträge wiederholt sachlich korrigieren muss? Α.L. 10:14, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Na klar darfst du, aber doch nicht in einer erledigten VM.
Die Methode Leischner sieht so aus:
- So lange es geht Editwar führen, ohne zu diskutieren
- nach VM auf der VM diskutieren
- Ungenauigkeiten oder Fehler zum Runtermachen aller meiner Beiträge benutzen
- Googlebooks als unbrauchbar ausgeben und daraus belegte Infos ablehnen,
- Korrigiere ich Edits, wird das zum Anlass zum weiteren Runtermachen aller meiner Beiträge (wer Fehler einräumt, ist und bleibt arrogant)
- Gehe ich auf Einwände sachlich ein und schlage eine Formulierung vor, die sie berücksichtigt, wird das zum Anlass ...
- administrativ gelöschte Flames sofort teilweise erneuern
usw. usf.
Kurz: Es geht nur um Kopilotbashing und ich habe gar keine Möglichkeit, irgendeinen Fehler schlicht auszuräumen. Ich darf nichts korrigieren und keine Kompromisse vorschlagen, die den Zankapfel beseitigen - das würde ja der eigenen Absicht entgegenstehen, mich so lange wie möglich vorzuführen.
Dass er selber auch Googlebooks benutzt und das nicht verboten ist, spielt keine Rolle. Dass reputable Autoren nicht anhand eigener Primärquellenlektüre zu zensieren sind, auch nicht. Kopilot (Diskussion) 10:23, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Na hör mal. "Die Methode Leischner sieht so aus", das ist wohl kein Flame? Mein Vorschlag: Auf der Artikeldiskussionsseite wird diskutiert, und zwar nicht eingeschränkt auf Formulierungsfragen. Natürlich muss auch der Sinn und Wert von Aussagen im Artikel diskutiert werden können, d.h. ob sie überhaupt valide und für den Artikel sinnvoll und relevant sind. Die Diskussion kann von Dritten (!) moderiert werden (weiß nicht, ob ich noch als Dritter zähle), muss aber nicht; Anrempeleien beider Seiten sollten unterbleiben. --Mautpreller (Diskussion) 10:31, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Merkwürdig: EW ohne zu diskutieren? Ungenauigkeiten, Fehler vorhalten um runterzumachen? Wirklich?? Ich habe zu meine Themenschwerpunkten c.a. 15m Bücheregal voll, bin daher von Googlebuchsuche unabhängig. Ausserdem verkennts du Kopilot den Kern, wenn ich GB verlinke, dann als Service für den Leser, nicht als Stichwortersatzquelle für eine methodisch saubere Recherche. Α.L. 10:37, 17. Sep. 2015 (CEST)
Offenbar ein derzeit hier nicht lösbarer Konflikt mit Mutmaßungen über Arbeitsweisen und Motivation des jeweils anderen. Das "Flamen" beiderseits einstellen wäre mein trockener Vorschlag, den Konflikt einschlafen zu lassen. Koenraad 21:52, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:IP2003 (erl.)
IP2003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP2003}}) nur zum Diskutieren da --194.25.90.66 14:04, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Richtig, bislang aber auch nur im Cafe. Und etwas auf dieser Seite zu thematisierendes (im Sinne von PA etc.) kann ich seinen Beiträge bislang nicht entnehmen. Andere Admin-Meinungen? --H O P 15:58, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Das Café ist ohnehin nur eine bedingt sinnvolle Brabbelbude; auf solche Beiträge muss ja niemand eingehen. Solange da kein eindeutiger PA dabei ist, sehe ich keinen Sanktionsbedarf; hier erledigt. --Artregor (Diskussion) 20:04, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Rolf Speckner (erl.)
Rolf Speckner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf Speckner}}) Ich bitte folgende Difflink entsprechend zu würdigen Special:Diff/146136620 Hintergrund: Es ging um die Entfernung von Literatur von Hans Schick durch Froud --Catrin (Diskussion) 15:03, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Siehe auch meine Ansprache auf der BD von Rolf Speckner. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:09, 17. Sep. 2015 (CEST)
Der Vandalismus liegt bei Mr.Froude, der den Artikel seit Monaten wie ein Hühnchen rupft ohne jemals in eine Diskussion vorher zu gehen. Wenn Ihr das weiter duldet, dann ist Wikipedia für mich tot. --Rolf Speckner (Diskussion) 15:14, 17. Sep. 2015 (CEST) Ich habe dazu nochmals ausführlich Stellung bezogen auf der Diskussionseite Michael Maier und Literatur angegheben, die Schick nicht nur benutzt sondern empfiehlt!--Rolf Speckner (Diskussion) 16:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Rolf, niemand hier kennt die gesamte Vorgeschichte. Wenn ich deinen Beitrag isoliert lese, verstößt er gegen unsere Regeln. Diese Regel ist ein Grundprinzip der Wikipedia. Sie heißt Keine Persönlichen Angriffe. Ausrottungsgedanken zu unterstellen ist ein persönlicher Angriff. Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Auch das ist ein direktes Zitat der Regel. --Koenraad 21:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:Diomedes Feuerpfeil (erl.)
Diomedes Feuerpfeil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diomedes Feuerpfeil}}) verabschiedbare Metasocke, die wie dieser "Neuling"[11], zu sehr von einem LAE im Honigtopf überzeugt ist[12] --84.170.213.136 20:15, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:MicraLorta (erl.)
MicraLorta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MicraLorta}}) Sperrumgehung von SewItRo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SewItRo}}). --Matzematik (Diskussion) 20:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.58.240 (erl.)
85.197.58.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.58.240}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung, "Operation Saba" on tour.
(Nur für Admins, die den Fall nicht kennen: Er hat schon zig mal solche Spams verbreitet, mit denen er breitflächige Löschaktionen durchsetzen möchte. Dass bessere Belege nötig und erwünscht sind, bestreitet dort niemand, im Gegenteil, es wurde längst ausdrücklich und konkret festgestellt. Es geht also in keiner Weise darum, "Kritik an Kopilot" zu verbannen. Sondern darum, Sperrumgehung und Spams von bekannten 9/11-POV-Kriegern zu unterbinden. Da Phi nicht online ist, stelle ich die VM, die er sicherlich sonst selbst gestellt und zumindest unterstützt hätte.) -Kopilot (Diskussion) 20:48, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4C:6D3B:A0B3:D98C:A09A:A87D:4F41 (erl.)
2003:4C:6D3B:A0B3:D98C:A09A:A87D:4F41 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6D3B:A0B3:D98C:A09A:A87D:4F41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:12, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:6:1314:F275:D879:3A2C:4AB6:E4E7 (erl.)
2003:6:1314:F275:D879:3A2C:4AB6:E4E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1314:F275:D879:3A2C:4AB6:E4E7}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 21:15, 17. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:6:1314:F275:D879:3A2C:4AB6:E4E7 (erl.)
Benutzer:2003:6:1314:F275:D879:3A2C:4AB6:E4E7 vandaliert Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:17, 17. Sep. 2015 (CEST)
Artikel Elyas M’Barek (erl.)
Elyas M’Barek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elyas M’Barek}}) Von Zahlenfolgen kommt da eigentl. seit Monaten nie was Sinnvolles. Bitte Halbsperre. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:13, 17. Sep. 2015 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lillian_Gish-edit1.jpg){kind=link}