Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/29
Benutzer:Harry8 (erl.)
Harry8 ist leider einziger Sichter der Seite „Liste der Kreisstädte der Bundesrepublik Deutschland“ lässt aber keine, auch mit Quellen belegten Änderungen zu. (nicht signierter Beitrag von 01:25, 29. Okt. 2015 213.39.146.47 (Diskussion)(nicht signierter Beitrag von 213.39.146.47 (Diskussion) 01:19, 29. Okt. 2015 (CET))
- Hm? Er hat nur ein Mal revertiert, und das war vor 2 Tagen. --MWExpert (Diskussion) 01:35, 29. Okt. 2015 (CET)
- ich habe revertiert, und möchte eine Antwort! - --Thomas021071 (Diskussion) 01:50, 29. Okt. 2015 (CET)
- und noch zur Info: der Artikel wurde nur wegen PI gekürzt. Disk brauchen wir ja nicht, erst mal VM, da bekommt man alles durch, das hat ich erst vor zwei Tagen durch, langsam gebe ich auf. ids --Thomas021071 (Diskussion) 02:17, 29. Okt. 2015 (CET)
- Zusamengefasst stellt es sich so dar: Harry hat die Änderung zurückgesetzt mit der Begründung "s. die Definition zu Kreisstadt", die Kreis-Pinneberg-Mitarbeiter-IP hat zurückzurückgesetzt mit dem Hinweis, dass Pinneberg Kreisstadt ist. Thomas hat dann auf Harrys Version zurückgesetzt und gefragt "Was ist dann Elmshorn ? Kreissitz, Verwaltungssitz oder was anderes?"
- Aus der Einleitung von Kreis Pinneberg ergibt sich: "Der Kreis Pinneberg um die gleichnamige Kreisstadt Pinneberg ist der flächenkleinste und zugleich bevölkerungsreichste Kreis des Landes Schleswig-Holstein und gehört zur Metropolregion Hamburg. Der Verwaltungssitz des Kreises befindet sich in Elmshorn."
- Aus dem Artikel Kreissitz ergibt sich: "Als Kreisstadt wird in Deutschland eine Stadt bezeichnet, in der die Verwaltung eines Landkreises oder Kreises ihren Sitz hat. Im Regelfall ... Das Nähere bestimmen in Deutschland die Landkreisordnungen oder Kommunalverfassungen der Länder und die Landkreise in ihren Hauptsatzungen. Die Bezeichnung ist daher nicht bundesweit einheitlich geregelt. ... In Schleswig-Holstein bestimmen die Kreise in ihren Hauptsatzungen die Kreisstadt."
- Die Fragen von Thomas werden im Artikel beantwortet, seine Zurücksetzung erscheint daher nicht sinnvoll. Harrys Position bezieht sich auf die Definition der Kreisstadt als Verwaltungssitz, die Kreis-Pinneberg-Mitarbeiter-IP bezieht sich darauf, dass in der Liste der Kreisstädte der Bundesrepublik Deutschland selbstredend die Kreisstadt des Kreises genannt werden muss, auch wenn sie nach förderalem landesrecht nicht Verwaltungssitz ist. Verzwickte Lage, die man ausdiskutieren sollte, vielleicht ohne sinnlose Hin-und-Herrevertiererei und Kommunikation über die SMS-artige Kommunikation über die Zusammenfassungszeile mit Fragen, die in den jeweiligen Artikeln bereits beantwortet werden. --2003:48:EF65:6F00:AC55:7362:DC3:4E1C 02:42, 29. Okt. 2015 (CET)
Kein Vandalismus, sondern unterschiedliche inhaltliche Standpunkte. @213.39.146.47: Bitte benutze immer entweder die Artikeldiskussionsseite oder eine entsprechende Benutzerdiskussionsseite, bevor du hier jemanden meldest. Gruß --Jivee Blau 02:31, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:2003:51:4C46:45A8:FCD4:586B:8999:EBD (erl.)
2003:51:4C46:45A8:FCD4:586B:8999:EBD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:4C46:45A8:FCD4:586B:8999:EBD}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keiner. Was sein Wort mit Vokalebn bedeuten würde kann sich jeder denken: 1 2 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:38, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:APhilipp (erl.)
APhilipp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|APhilipp}}) Nennt mich Nerd und Freak, bitte mal anprechen -- schmitty 00:01, 29. Okt. 2015 (CET)
Nerd https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmitty&diff=prev&oldid=147483728
Freak https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmitty&diff=prev&oldid=147482077 -- schmitty 00:02, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ferris MC - Im Zeichen des Freaks und Weird Al Yankovic - White & Nerdy sind doch witzig. --87.153.121.168 02:57, 29. Okt. 2015 (CET)
Die Löschprüfung wird kontrovers diskutiert. Jedoch sind Argumente gegen die Person nicht hilfreich. APhilpp, bitte vermeide diese. Damit erledige ich hier, denn in Summe gilt das auch für andere dort aktive. --Itti 08:27, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Bezichtigt mich quasi ein Slödner auf wiki zu sein, nötigt und führt einen edit-battle gegen mich. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#AG_Natursteinwerke --APhilipp (Diskussion) 00:09, 29. Okt. 2015 (CET)
- Schon ärgerlich, den Artikel AG Natursteinwerke nicht platzieren zu können und dabei durch Nennung der Initiative Pro Mitteleuropa als Relevanzhinweis nun diesem Artikel selbst der Löschung zugeführt haben.
- Hier noch ein Bericht über die Generalversammlung aler 11 Mitglider der rechtskonservativen IPM http://www.lukasmandl.at/b2870m69/ -- schmitty 00:15, 29. Okt. 2015 (CET)
- Was ist denn ein "Slödner"? --Mark (Diskussion) 01:20, 29. Okt. 2015 (CET)
- Söldner ist wohl gemeint; Jmd, der für Geld etwas tut. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:41, 29. Okt. 2015 (CET)
- Wenn Schmitty dich für einen bezahlten Wikipedia-Schreiberling hält, wird es wohl stimmen. Dann wird dein Konto wohl bald gesperrt werden, weil du das nicht offen gelegt hast. --87.153.121.168 02:52, 29. Okt. 2015 (CET)
Schmitty, auch hier, auch wenn eine Löschprüfung intensiv diskutiert wird, ist es nicht nötig gegen andere Personen zu argumentieren. Es geht nur um Artikel. Damit wie eins höher erledigt. --Itti 08:28, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}}) Wiederholter PA und Provokation trotz Ermahnung Wikipedia:Löschkandidaten/28. Oktober 2015#Initiative Pro Mitteleuropa; wir haben die Relevanz zu prüfen und nicht die Qualität der Initiative --Maxetar (Diskussion) 01:21, 29. Okt. 2015 (CET)
- Die PAs sind von jemand anderen. Das hier ist ein Mißbrauch der VM um einen unrelevanten Artikel vor einer Diskussion zu schüzuen. Und wo ist die Ermahnung? PG ich antworte nicht mehr 01:25, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1 zu PG, das einzige, was vielleicht sanktionswürdig sein könnte, wäre der fehlerhafte SLA. Ob man den jedoch als Missbrauch auslegen kann... Naja. Seh ich nicht. --MWExpert (Diskussion) 01:31, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich seh das als redlicher Versuch, Schaden von der Initiative abzuwenden. PG ich antworte nicht mehr 01:33, 29. Okt. 2015 (CET)
- Habe den PA falsch zugeordnet, mein Fehler. Den SLA habe ich bereits zurückgesetzt, sehe ihn aber nicht als Vandalismus. Ich missbrauche die VM nicht, mich stört nur die Tonlage der Löschkandidatendiskussion. Von meiner Seite erledigt. --Maxetar (Diskussion) 01:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich seh das als redlicher Versuch, Schaden von der Initiative abzuwenden. PG ich antworte nicht mehr 01:33, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1 zu PG, das einzige, was vielleicht sanktionswürdig sein könnte, wäre der fehlerhafte SLA. Ob man den jedoch als Missbrauch auslegen kann... Naja. Seh ich nicht. --MWExpert (Diskussion) 01:31, 29. Okt. 2015 (CET)
Verguckt, somit erledigt. Bitte vor einer VM genau schauen. --Itti 08:22, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Als Schmuddelautor sollte er mich nicht bezeichnen dürfen. Und der WP-Link führt auf den Anfang seiner Prangerliste.--Elektrofisch (Diskussion) 07:53, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nix „Schmuddelautor“? Konkret: Dem Björn Höcke steht Elektrofisch wohl persönlich negativ gegenüber, also grast er das WWW mal ab, um etwas zu finden, womit er ihm im DE-WP-Artikel ans Bein pinkeln kann. Und oh Wunder er wird bei einem Blogeintrag fündig. OK, was er findet, passt nicht richtig zur Personenbeschreibung (Biografie), aber es reicht ja, ihn in die Nähe von diesen unerfreulichen Vorkommnissen zu stellen - ich nenn's „subtilen POV“ was er in der DE-WP betreibt: [1]
- Anderes Beispiel, wo er einem Verlag ans Bein pinkel wollte: [2].
- Und bezüglich dem Vorwurf einer Prangerliste. Sorry, da musst du dich selbst an der Nase nehmen. Ich führe nicht solche Listen, die ich dann liebvoll mit über 1000 Edits (!) hege und pflege: [3].
- - DdSdW 08:03, 29. Okt. 2015 (CET)
- Danke dass du noch mal den PA bestätigst. Offensichtlich hast du dich derzeit auf mich fixiert, was sich sicher in deinen Beiträgen der letzten Tage belegen ließe.--Elektrofisch (Diskussion) 08:07, 29. Okt. 2015 (CET)
- Schau Elektrofisch, in meinen Augen bist du ein Schmuddelautor und mehrfach jetzt mittels Diff-Links belegt, aber wenn die DE-WP-Verwalter der Meinung sind, dass ich dich nicht so bezeichnen soll, dann werde ich halt zukunftig darauf verzichten, obwohl es an sich nur eine „Zusammenfassung“ eines Teils deiner Einbringung in die DE-WP ist. - DdSdW 08:14, 29. Okt. 2015 (CET)
- was meinst Du mit "Fixieren"? --109.47.2.4 08:17, 29. Okt. 2015 (CET)
- Er meint wohl diese Bedeutung. --87.153.121.168 08:44, 29. Okt. 2015 (CET)
- was meinst Du mit "Fixieren"? --109.47.2.4 08:17, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Wolfgang Benz (erl.)
Wolfgang Benz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Benz}}) Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:84.164.25.173 (erl.)
84.164.25.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.25.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt im Unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:25, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:62.225.130.51 (erl.)
62.225.130.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.130.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:84.175.29.119 (erl.)
84.175.29.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.29.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:84.175.29.119 (erl.)
84.175.29.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.29.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe seine Beiträge, legt unsinnige Seiten an und randaliert in Artikeln. --John William (Diskussion) 08:37, 29. Okt. 2015 (CET)
- Hätte ich mal die Seite aktualisiert, wurde schon über mir gemeldet... --John William (Diskussion) 08:37, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Bastmännchen (erl.)
Bastmännchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bastmännchen}}) Frischsocke deren Anspruch nur "wissenschaftliche Literatur" zu verwenden (frische Benutzerseite) bei den ersten Edits die einen bestimmten POV gegen einen Antisemitismusforscher transportieren sollten nicht bestätigt. Provokationssocke. --Elektrofisch (Diskussion) 08:38, 29. Okt. 2015 (CET)
Sammeleinlieferung Bertram-Socken (erl.)
- Tworzą Dibadani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tworzą Dibadani}})
- Bastmännchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bastmännchen}})
Mit der Benz-Nummer tingelte Bertram schon 2008 rum, siehe z.B. Hoaxfinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoaxfinder}}). --Hozro (Diskussion) 08:38, 29. Okt. 2015 (CET)
- Fichtenzapfenmännchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fichtenzapfenmännchen}}) dito. --Hozro (Diskussion) 08:40, 29. Okt. 2015 (CET)
gesperrt --Itti 08:42, 29. Okt. 2015 (CET)
nö, der Dritte noch nicht. --Hozro (Diskussion) 08:44, 29. Okt. 2015 (CET)
den dritten auch --Itti 08:47, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Murat Maledjí (erl.)
Murat Maledjí (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Murat Maledjí}}) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.244.183.217 (erl.)
79.244.183.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.183.217 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:53, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:46.165.172.75 (erl.)
46.165.172.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.165.172.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:00, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:46.165.172.75 (erl.)
46.165.172.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.165.172.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jeff sollte bitte seiner Lehrkraft die volle Aufmerksamkeit schenken --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:46.237.234.77 (erl.)
46.237.234.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.234.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 09:04, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.222.192.220 (erl.)
79.222.192.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.192.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit Jonny Cash Ring of Fire singen. Pittimann Glückauf 09:14, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:87.139.229.68 (erl.)
87.139.229.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.229.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, itte auch Gesamtschaffen beachten: 1 --Mark (Diskussion) 09:14, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:91.10.128.30 (erl.)
91.10.128.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.128.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsame Vorstellungen von elektronischen Bauteilen. Pittimann Glückauf 09:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:84.178.19.170 (erl.)
84.178.19.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.19.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Vandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:80.137.239.135 (erl.)
80.137.239.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.239.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gehirn, statt es mal einzuschalten: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 09:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:91.14.78.197 (erl.)
91.14.78.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.78.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:04, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.250.162.142 (erl.)
79.250.162.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.162.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Rapper werden. Pittimann Glückauf 10:05, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:89.0.202.67 (erl.)
89.0.202.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte auch Gesamtwerk berücksichtigen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Frankreich (erl.)
Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankreich}}) momentan nahezu täglicher Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:46.114.35.95 (erl.)
46.114.35.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf fremden Benutzerseiten. Pittimann Glückauf 10:34, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:91.0.85.218 (erl.)
91.0.85.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.85.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 10:36, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:212.71.198.9 (erl.)
212.71.198.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.71.198.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte auch Gesamtwerk beachten: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:19, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:212.118.198.100 (erl.)
212.118.198.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.118.198.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:23, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:89.28.142.93 (erl.)
89.28.142.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.28.142.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Anfang 2015 ausschließlich Unfug: 1 2 --Mark (Diskussion) 10:28, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Diskussion:Pcfritz.de Onlinestore (erl.)
Diskussion:Pcfritz.de Onlinestore (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Pcfritz.de Onlinestore}}) Andauernder Missbrauch der Disku durch IP unter wechselnden OP (Japan, Vietnam etc.) --Unscheinbar (Diskussion) 10:55, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:217.253.216.42 (erl.)
217.253.216.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.216.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steht voll unter Strom. Pittimann Glückauf 10:55, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:83.144.233.23 (erl.)
83.144.233.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.144.233.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Monat Pause reichte nicht zur inneren Läuterung. Pittimann Glückauf 11:03, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:85.115.56.180 (erl.)
85.115.56.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.115.56.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat handwerkliches interesse --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:141.113.85.95 (erl.)
141.113.85.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.113.85.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Jahressperre recht frisch abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:141.113.85.95 (erl.)
141.113.85.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.113.85.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr war nicht genug. Pittimann Glückauf 11:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:91.34.206.133 (erl.)
91.34.206.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.206.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat keinen Bock. Pittimann Glückauf 11:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:80.141.73.128 (erl.)
80.141.73.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.73.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sowas sollte mit einer Pause belohnt werden. Pittimann Glückauf 11:50, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:2003:65:4F7B:B001:A56A:BDCE:8BBF:53B8 (erl.)
2003:65:4F7B:B001:A56A:BDCE:8BBF:53B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:65:4F7B:B001:A56A:BDCE:8BBF:53B8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsame Vorstellungen von Dobermännern. Pittimann Glückauf 11:52, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:87.143.99.48 (erl.)
87.143.99.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.99.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.243.211.246 (erl.)
79.243.211.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.211.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP imd Kreuzkonflikt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- mglw. Benutzer:Politik. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:22, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:2602:FFEA:1:50B:0:0:0:762D (erl.)
2602:FFEA:1:50B:0:0:0:762D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2602:FFEA:1:50B:0:0:0:762D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die ZQS sagt alles. Pittimann Glückauf 12:41, 29. Okt. 2015 (CET)
2602:FFEA:1:50B:0:0:0:762D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2602:FFEA:1:50B:0:0:0:762D}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in der Zusammenfassungszeile, nein ein Smily macht es nicht besser Itti 12:42, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Christopher Lee (erl.)
Christopher Lee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christopher Lee}}) wiederkehrender Vandalismus; keine Ahnung, warum ausgerechnet bei diesem Artikel --XanonymusX (Diskussion) 12:58, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)
w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}})
kurzfristig auf halb, unerzogene IPs, -jkb- 13:07, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:87.78.150.193 (erl.)
87.78.150.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.150.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Ruderfußkrebse: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:12, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Marlon385i (erl.)
Marlon385i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marlon385i}}) will nur spielen: 1 --Mark (Diskussion) 13:13, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Altspender (erl.)
Altspender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altspender}}) Ganser-Ausweich-Honigtopf-Sucher. --Unscheinbar (Diskussion) 13:18, 29. Okt. 2015 (CET)
- 29. Okt. 2015, 13:19:08 He3nry sperrte Altspender für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar).
- nachgetragen --H O P 13:33, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Diskussion:Frankreich (erl.)
Diskussion:Frankreich (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Frankreich}}) Nachdem der Artikel schon gegen IP-Befall geschützt wurde, schlagen diese jetzt auf der Disk auf. Vielleicht analog auch mal 2 Wochen zumachen. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:24, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Kunstformen der Natur (erl.)
Kunstformen der Natur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunstformen der Natur}}) Diskussionskonto --194.25.90.66 13:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:146.52.199.172 (erl.)
146.52.199.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.199.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheinbar statische IP, die seit März außer "Penis" und Lösch-/Zahlenvandalismus nichts beigetragen hat. Kann man mal längere Zeit abklemmen denke ich. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.196.154.56 (erl.)
79.196.154.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.154.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:46, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:HashTEC (erl.)
HashTEC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HashTEC}}) Sperrumgehung mal wieder, keine Besserung erkennbar: Rundholz. Wieder mal das kommunistische Staaten-Getrolle. --MWExpert (Diskussion) 01:47, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich kann an den Beiträgen nichts trolliges erkennen. Rundhölzer gibt's bei OBI. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:25, 29. Okt. 2015 (CET)
- Erle mit der bitte um zweite Meinung wieder raus. Man sieht durch diese Liste klare Parallelen. --MWExpert (Diskussion) 14:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Du hast bestimmt recht, aber ohne Nachweis keine Sperre. Abwarten und AGF. Koenraad 16:27, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:MILFmädchenrechnung (erl.)
MILFmädchenrechnung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MILFmädchenrechnung}}) kein Wille - reine Beschäftigungstherapie --Iwesb (Diskussion) 14:54, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich sehe gerade dass du über mich sprichst. Was ist los? --MILFmädchenrechnung (Diskussion) 14:55, 29. Okt. 2015 (CET)
- Siehe auch Spezial:Gelöschte_Beiträge/MILFmädchenrechnung, ich kann dem Antragsteller nur zustimmen, 2. Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:00, 29. Okt. 2015 (CET)
- Sehr geehrt Community, wenn ich auf den von Heinz gegebenen Link klicke, ist dort nichts zu sehen. Was soll ich also dazu sagen? --MILFmädchenrechnung (Diskussion) 15:01, 29. Okt. 2015 (CET)
- Siehe auch Spezial:Gelöschte_Beiträge/MILFmädchenrechnung, ich kann dem Antragsteller nur zustimmen, 2. Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:00, 29. Okt. 2015 (CET)
- Siehe auch hier --Doc.Heintz (Diskussion) 15:07, 29. Okt. 2015 (CET)
Wollte ich auch gerade machen --Artregor (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2015 (CET)
- Zur Bestärkung (trotz Erle, ich hoffe, das ist OK): MILF ist ein m.E. eher ungeeigneter Namensbestandteil in Accounts. Die Bedeutung des Kürzels ist denen, die es nicht kennen, durch einfaches Googeln zu erschließen. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:13, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ja, ich glaube, da gibt es keine unterschiedlichen Meinungen; vgl. auch hier --Artregor (Diskussion) 15:24, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Mystischer Mann (erl.)
Mystischer Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mystischer Mann}}) Diskvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:59, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:79.205.117.76 (erl.)
79.205.117.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.117.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Findet den Tim nett. Pittimann Glückauf 15:01, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:80.147.163.111 (erl.)
80.147.163.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.163.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht bei Nathalie einen gewissen Punkt. Pittimann Glückauf 15:06, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Holom bay (erl.)
Holom bay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holom bay}}) Wille zur sinnvollen Mitarbeit sieht anders aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:20, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Umweltinstitut Schraubenzieher (erl.)
Umweltinstitut Schraubenzieher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umweltinstitut Schraubenzieher}}) Der übliche Stalker. --Unscheinbar (Diskussion) 15:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:109.205.200.44 (erl.)
109.205.200.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.200.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist das Jahr rum, wird wieder vandaliert. Pittimann Glückauf 15:42, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:87.138.163.39 (erl.)
87.138.163.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.163.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ein ganz besonderes Geschenk vom Nikolaus haben. Pittimann Glückauf 15:45, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Franz Grünscheidt (erl.)
Franz Grünscheidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Grünscheidt}}) Irgendeine Löschsocke. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:02, 29. Okt. 2015 (CET)
- Angesprochen, --He3nry Disk. 16:04, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Helleneuer (erl.)
Helleneuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helleneuer}}) Erfahrene Metasocke klebt an Honigtopf. --Unscheinbar (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2015 (CET) Helleneuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helleneuer}}) Zielsicher in die Honeypots. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:20, 29. Okt. 2015 (CET)
- Das wäre genau so ein Fall, wo man prüfen muss, ob die Argumente aus der Sicht einer Person (die einem nicht passen muss) stimmig sind und auch sonst kein Fehlverhalten vorliegt. Ich verstehe jeden, der in bestimmten Honeypot-Themen nur als IP sich meldet. Wir sollten als "Lehre aus dem Ereignis" ja nicht einfach sperren, nur weil jemand was als IP sagt, sondern lesen :-) --Brainswiffer (Disk) 16:30, 29. Okt. 2015 (CET)
- Inwiefern sind von anderen gelöschten Dinge auf einer Diskussionsseite "Editwar", wenn man darauf besteht, dass sie bleiben? Sind die anstössig? --Brainswiffer (Disk) 16:35, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Sammawat (erl.)
Sammawat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sammawat}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Dunkle Seite der Wikipedia (erl.)
Dunkle Seite der Wikipedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dunkle Seite der Wikipedia}}) Jaja... --Unscheinbar (Diskussion) 16:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.100.212 (erl.)
80.187.100.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da macht jemand wieder einen Ausflug, besser gesagt eine Winterreise. Pittimann Glückauf 15:38, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nur zur Durchreise. Jetzt wohl mit anderer IP oder Fußwäsche unterwegs.--Kuebi [✍ · Δ] 17:30, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Dutschi93 (erl.)
Dutschi93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dutschi93}}) KWzeM; siehe Edits und Ansprache auf seiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:26, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Seitenleermacher (erl.)
Seitenleermacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seitenleermacher}}) Wird wohl kein High End Autor werden. Pittimann Glückauf 17:56, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:A whiter shade (erl.)
A whiter shade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A whiter shade}})
der user, der auch schon zuvor - siehe benutzerdisku und/oder beiträge wie [4] - mit wenig hilfreichen beiträgen nicht zuletzt rund um herrn ganser auffällig wurde, meint nunmehr die artikeldisku zur veranstaltungswerbung nutzen zu können [5], nach einer begründeten entfernung postet er jetzt einfach die uhrzeit in die disku [6], folgend nochmals den link auf den kalendereintrag [7].
völlig verzichtbare provo-tour.
--JD {æ} 18:18, 29. Okt. 2015 (CET)
- nachtrag: es gab zwischenzeitlich eine weitere zurücksetzung, die den nutzer nicht zu interessieren scheint. --JD {æ} 18:20, 29. Okt. 2015 (CET)
- Hallo, ich wollte gerade Vorschläge unterbreiten, heute Abend ein aktuelles Bild von Daniele Ganser áufzunehmen, wenn jemand bei dem Vortrag in Witten an der Uni ist, s. hier: Daniele Ganser: Wer kontrolliert die vierte Gewalt?. Dann musste ich feststellen, dass immer jemand was geändert hat und ich war sehr beschäftigt, die Belege einzufügen, wie alt das bisherige Bild ist und so weiter. Auch habe ich nicht verstanden und verstehe immer noch nicht, warum Benutzer:Kopilot (mal wieder) ungestraft einfach Beiträge, die zielführend sind, zurücksetzten "darf" oder es einfach macht. Aber vielleicht kann mir das jemand erklären. Mein Vorschlag zum neuen Foto konnte ich auf jeden Fall nicht ausformulieren, da mich jemand ungalant ausgebremst hat. Aber vielleicht steckte ja auch keine Absicht dahinter. Es gab zumindest keinen Bearbeitungskonflikt. Trotzdem sind meine Ausführungen weg. @ JD . nimm das bitte zur Kenntnis. und GVGAA. Was willst du mir damit "es gab zwischenzeitlich eine weitere zurücksetzung, die den nutzer nicht zu interessieren scheintsagen" sagen, oder sprichst du über mich, und wenn ja, zu wem? --A whiter shade (Diskussion) 18:35, 29. Okt. 2015 (CET) Das zurzeit verwendete Bild ist von 2008, und das habe ich ausführlich dargelegt, kam aber nicht dazu, es einzufügen, weil mich jemand ausgebremst hat. Also bitte...Provokation ist was anderes als einen Denkanstoß zu geben, sich ein Bild zu machen. Das ist doch Ziel der Enzyklopädie, nicht wahr? --A whiter shade (Diskussion) 18:40, 29. Okt. 2015 (CET)
- keine BKs also angezeigt bekommen? nicht gemerkt, dass andere deine beiträge herausnahmen? eigentlich nur darauf hinweisen wollen, dass doch jemand dort ein bild machen sollte/könnte? [8][[9][10][11] --- "Schade, dass ihr hier derart kamikazemäßig beweisen wollt, dass stimmt, was einigen hier vorgeworfen wird" --JD {æ} 18:41, 29. Okt. 2015 (CET)
Dieser Benutzer sucht Konflikte. Er möge sich in Blogs und anderen Foren betätigen, hier ist kein Platz für ihn. -jkb- 18:39, 29. Okt. 2015 (CET)
- Bitte sei so lieb und urteile weder über mich noch mein Konfliktbedürfnis. OK? Geh von gutenAbsichten aus, das gilt doch für alle. --A whiter shade (Diskussion) 18:43, 29. Okt. 2015 (CET) IIm Übrigen bin ich eine Benutzerin --A whiter shade (Diskussion) 18:43, 29. Okt. 2015 (CET)
- Der Provo- und Konfliktaccount ist entbehrlich. --MWExpert (Diskussion) 18:43, 29. Okt. 2015 (CET)
- wenn du meinst. Ich wollte dir, JD, eben antworten und habe bereits geschrieben, leider wieder BK. Tatsächlich gemrkt, aber nicht geglaubt, dass so etwas passieren kann, wo ich gerade dabei war, meinen Vorschlag zu unterbreiten. Ich wäre gern selbst zu der Veranstaltung gefahren; na ja.Tschüss dann, hätte interesant und vielleicht fruchtbat werden küönnen, aber diese Bezeichnugen "Der Provo- und Konfliktaccount ist entbehrlich" schrecken nicht nur Frauen ab. Aber was sagt das Sprichwort. Man geht nie so ganz; und Energie verschwindet nicht, sondern wandelt sich nur. Schade ?--A whiter shade (Diskussion) 19:03, 29. Okt. 2015 (CET)
- Der Provo- und Konfliktaccount ist entbehrlich. --MWExpert (Diskussion) 18:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Begrüningen (erl.)
Begrüningen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Begrüningen}}) Vollkommen verzichtbares Metagesocke. --MWExpert (Diskussion) 18:50, 29. Okt. 2015 (CET)
- da kenne ich aber User, die wesentlich intensiver Im Metabereich agieren -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:05, 29. Okt. 2015 (CET)- Diese Benutzer sind aber zumeist keine Socken und haben auch keinen ANR-Anteil von 0%. --MWExpert (Diskussion) 19:06, 29. Okt. 2015 (CET)
Welches verhalten hättest Du den lieber: im fraglichen Artikel ohne Diskussion und Konsens Artikeländerungen vorzunehmen? Das nennt sich hier wohl Editwar. Vielleicht bemühst Du dich mal im Bereich der etwas komplizierteren Artikelarbeit, die nicht nur darin besteht durch massenhaftes Zurücksetzen von offensichtlichen Vandalismus Creditpoints zu erwirtschaften. --Begrüningen (Diskussion) 19:34, 29. Okt. 2015 (CET) Eine zweite Frage hätte ich noch. Du bist seit dem 10. August in der Wikipedia aktiv, ein Frischlin also, redest aber wie ein "Alter", scheinst ne Menge Artikel zu beobachten, tummelst Dich auf häufig auf wirklichen Metaseiten rum (nicht in Artikeldiskussionen, das wäre ja Arbeit am Artikel). Wessen Inkarnation bist Du? --Begrüningen (Diskussion) 19:41, 29. Okt. 2015 (CET)
- Diese IP hat es schon treffend formuliert, genau wie Koenraad. Da steuert jemand zielsicher auf Konflike hin. --MWExpert (Diskussion) 19:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Der Benutzer beschränkt sich weitgehend darauf, bei Rudolf Steiner Konflikte zu schüren und teils ganz überflüssigerweise am Leben zu halten. (Ich bin da Co-Autor und langjähriger Betreuer) Ein Interesse an konstruktiver Mitarbeit kann ich nicht sehen. Und es fällt halt auf, dass der Benutzer offenbar sehr gut mit WP-Interna vertraut ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:01, 29. Okt. 2015 (CET)
Sollte ein Mitadmin wissen wollen, warum ich weiß, dass es Arcy ist, möge er mich anschreiben. Ich werde dieses Kriterium nicht öffentlich mitteilen. Das wäre ja total transparent und das will ja keiner. Koenraad 20:49, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Schwerefeld (erl.)
Schwerefeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwerefeld}}): hin- und herrevertieren (ich bin auch dabei) führt uns derzeit nicht raus. Ich wünsche mir Seitenschutz im (natürlich falschen) Status-quo-ante, zwei bis drei Tage sollten genügen. --Kein Einstein (Diskussion) 19:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Wenn doch nur alle Meldungen so wären... -- ɦeph 19:51, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:83.135.102.17 (erl.)
83.135.102.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.102.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 19:55, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:212.197.145.113 (erl.)
212.197.145.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.197.145.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mutation bitte sperren Eingangskontrolle (Diskussion) 20:02, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Verum; Benutzer:Serten; Benutzer:Sternrenette (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}), Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) und Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternrenette}}) steigern sich in ihrer PA-triefenden Häme und Hetze auf Sternrettes Benutzerseite immer tiefer in ihren Hass hinein. Ist das hier eine Enzyklopädie oder doch ein Sumpf? Bitte administrativ einschreiten. Bitte auch diesen Thread und diesen beachten, die zum selben Komplex gehören. JosFritz als IP. Ich habe Benutzer:Elop eine E-Mail zur Identifikation geschickt. Spekulationen über meine Identität erübrigen sich damit wohl. Nach "lustig" ist mir durchaus nicht. --178.9.80.242 18:47, 29. Okt. 2015 (CET) Und diesem Pseudo-Löschantrag lässt sich auch einiges über die Motive dieser konzertierten Aktion entnehmen. Ein Blick auf die jeweiligen Versionsgeschichten steigert übrigens noch den Lesegenuss. (Sorry, bitte nicht irritieren lassen, mein Provider mag Wechsel, ich bin´s immer noch. Bei administrativen Zweifeln einfach kurz meine Seite freischalten, dann bestätige ich meine Identität dort.) --146.60.147.116 19:00, 29. Okt. 2015 (CET)
Kann man bitte zumindest mal das Geschreibsel der IP 46.114.35.95 komplett von der Seite Benutzer:Sternrenette administrativ entfernen? Das ist auch ohne die explizite Falschnamensnennung inakzeptabel. Sperre der IP hätte vermutlich keinen Sinn mehr. --Amberg (Diskussion) 19:06, 29. Okt. 2015 (CET) PS. Bitte auch bewerten, dass Verum und eine IP hier Elop der Lüge bezichtigen.
- Siehe hier. --146.60.147.116 19:35, 29. Okt. 2015 (CET)
Die VM ist reichlich wirr. Ich hatte bei den angegebenen Difflinks nur bei Sternrenette beigetragen und sehe keinerlei Grund, das hier unter den großen Stichworten Mobbing und Häme hier zu melden. Einige Äußerungen von Verum sind tatsächlich grenzwertig. Das müsste hier aber seriös aufgelistet werden, man entschuldige wenn ich angesichts meiner Erfahrungen mit dem Melder darauf verzichte, ihm diesen Job abzunehmen. Serten DiskSkeptisch : Kritik 19:36, 29. Okt. 2015 (CET)
- Jeder, wie er es am besten kann. Warum Verum das Spiel sicher schlechter beherrscht als Du, darf sich jeder selbst überlegen, das spielt keine Rolle. Ihr wirkt konzertiert zusammen. --146.60.147.116 19:49, 29. Okt. 2015 (CET)
Geplänkel zur Identität, die auf administrative Nachfrage (Seitenfreigabe vorausgesetzt) zusätzlich bestätigt werden kann, das sollte nicht ablenken
Verifiziert: Die IP ist JosFritz. Also genug der inzwischen gewohnten bigotten Arglist. --Elop 18:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- das ist ein Witz oder, JosFritz als IP, ja ja wer's glaubt wird seelig. Bitte schnell schließen. --80.187.103.79 18:38, 29. Okt. 2015
- Das ist AY. Könnte ein Admin die IP sperren und den Absatz als nicht erhaltenswert in die VG versenken. Nebenbei inhaltlich Müll - auf der verlinkten disk von sternrenette gibt es seit tagen keinen beitrag von mir. --V ¿ 18:42, 29. Okt. 2015 (CET)
- glaub ich nicht, Alkim kann verlinken. Diese IP nicht. --80.187.103.79 18:44, 29. Okt. 2015 (CET)
Das kann ich glauben oder nicht. Da er problemlos auch mit seinem Account schreiben könnte entscheide ich mich für letzteres. Insbesondere da ich JosF soviel Grundehrlichkeit zutraue, das er seinen verkündeten Abschied zumindest ein paar Stunden lang durchhält. --V ¿ 18:59, 29. Okt. 2015 (CET)
- er ist auf eigenen Wunsch gesperrt, auch ich glaube dem nicht, bis er sich entspetren lässt und selbst hier schreibt. --80.187.103.79 19:02, 29. Okt. 2015 (CET)
- Als ob Du nicht genau wüßtest, dass eine Verifizierung per mail wertlos ist. Eine entsprechende mailadresse ist in Sekunden gebastelt. mal abgesehen davon, dass unser Regelwerk nicht vorsieht, das sich Benutzer:X über Benutzer:Y verifiziert. Vielleicht wurde Elop nur getäuscht - oder im anderen Fall war der Abschied von JosF eine Lüge. --V ¿ 19:11, 29. Okt. 2015 (CET)
- Diesen PA bitte ich ebenfalls in die administrative Beurteilung dieses mit "bigotte[r] Arglist" (Elop, ich schließe mich an) durchgezogenen Spielchens mit einzubeziehen. --84.62.82.169 20:44, 29. Okt. 2015 (CET)
- Du kannst davon ausgehen, dass Elop JosFritz' Mailadresse kennt, falls die Mail nicht sogar über Wikimail geschickt wurde. --Amberg (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2015 (CET)
- die Lösung ist einfach, Jos soll doch bitte angemeldet nochmal seine VM bestätigen. Dann auch bitte konkrete Diffs um nachvollziehen zu können, um welche Aussagen es konkret geht. Ohne Diffs keine VM, zumal ich nichts wirklich Sanktionswürdiges finden konnte. 80.187.103.79 19:16, 29. Okt. 2015 (CET)
Die E-Mail habe ich an Elop per Wikimail geschickt. Ich habe meine Seite vollsperren lassen, sie müsste zur Bestätigung kurz entsperrt werden, wenn ein Admin meine Identität bezweifelt. JF als IP. --146.60.147.116 19:24, 29. Okt. 2015 (CET)
//BK// Amberg, "Die E-Mail habe ich an Elop per Wikimail geschickt" - die IP als JosFritz. Somit ist es völlig egal ob Elop oder sonstwer JosFtitz' Emailadresse kennt. -jkb- 19:42, 29. Okt. 2015 (CET)
- -jkb-, schau Dir mal die zeitliche Abfolge der Beiträge an. Meiner war vor der von Dir zitierten Äußerung von JosFritz. Außerdem schrieb ich dort im zweiten Teil des Satzes bereits: "[…] falls die Mail nicht sogar über Wikimail geschickt wurde." --Amberg (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2015 (CET)
- (nach BK) Bei einer regelrechten VM ist es unerheblich, ob ein IP-Benutzer meldet oder ein angemeldeter Account. Zu beurteilen ist, ob das, was gemedelt wird, gegen Regeln verstößt, wie WP:KPA, und sanktionswürdig ist. Das Geplänkel um Accountbestätigungen kann man sich also sparen. Es soll wohl von der eigentlichen Meldung ablenken.--188.195.13.1 19:46, 29. Okt. 2015 (CET)
- trotz allem bleibt die VM wachsweich. Es mögen wennschon dennschon konkrete Diffs angegeben werden, oder man sollte das hier ganz schnell in die Tonne klopfen. --80.187.106.61 19:50, 29. Okt. 2015 (CET)
- trotz allem bleibt die VM wachsweich. Es mögen wennschon dennschon konkrete Diffs angegeben werden, oder man sollte das hier ganz schnell in die Tonne klopfen. --80.187.106.61 19:50, 29. Okt. 2015 (CET)
konkrete Difflinks zur VM
Da die VM sonst komplett zerredet wird: Bitte hier drunter konkret und mit Difflinks etwaige Verstöße gegen welche Richtlinie auch immer angeben. -- ɦeph 20:14, 29. Okt. 2015 (CET)
- Hallo Hephaion, mache ich gern, aber damit das nicht völlig uferlos wird, möchte ich keinen unlesbaren Schriftsatz mit 30 Links ausarbeiten. Das anhand von drei konkreten - oben verlinkten Threads gemeldete Verhalten lässt sich mE als Mobbing klassifizieren, gerichtet gegen Fiona und mich. Um so übler in der Form des Nachtretens, denn Fiona und ich hatten uns zurückgezogen, das wird aber nicht akzeptiert. Einen weiteren Einzellink auf die Pöbeleien Verums (denn Mobbing richtet sich per definitionem immer auch gegen etwaige Unterstützer der Gemobbten ("Isolierung"), hier Elop) habe ich bereits geliefert. Können wir uns darauf einigen, dass Du und / oder andere Admins zunächst die drei doch recht überschaubaren Treads auf das von mir gemeldete Verhalten überprüfen? Wenn es dann konkrete Nachfragen zu bestimmten Punkten gibt, können wir die jederzeit klären. JF als IP. --84.62.82.169 20:30, 29. Okt. 2015 (CET)
PAs, PA, siehe insbesondere die letzten Sätze mit dem MK-Mailverteiler, worauf es davor(!!) schon eine Antwort von Elop auf seiner Diskussionsseite gegeben hatte, die genau das widerlegt. Der Beitrag stammt nämlich von dort, wurde dort geklärt und trotzdem noch mal derselbe PA woanders eingestellt, dort aber ohne die das klar widerlegende Antwort, also nur die schon vorher widerlegte Behauptung. Das halte ich für perfide Hetze, die jemanden gezielt in den Dreck ziehen sollen. Insbesondere wurde diese Erneuerung der massiven Diffamierung nur 12 Minuten nach Elops Antwort eingestellt. Ich denke, da hat sich jemand nicht einmal die Mühe gemacht, die Fakten nachzuprüfen und den Gegenbeleg zu finden (und den gibt es, das kann ich bestätigen, habe ihn selbst gesehen!). --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:33, 29. Okt. 2015 (CET)
Da sich der eine von JosFritz genannte Thread darauf bezieht, beantrage ich nochmal, wie schon oben, das hier komplett von der Seite Benutzer:Sternrenette administrativ zu entfernen. (Ich nehme an, ich muss dazu keinen neuen VM-Thread aufmachen.) Es wurde zwar schon die explizite Falschbehauptung, Fiona zu sein, entfernt, aber auch ohne diese Namensnennung bleibt die Suggestion, es handle sich um einen Beitrag von Fiona, deutlich bestehen. Ferner beinhaltet die Äußerung in meinen Augen einen PA gegen JosFritz. Sie stammt vermutlich von einem gesperrten Benutzer. Da Sternrenette das nicht selbst entfernen will, ist ein administrativer Eingriff in meinen Augen nötig. --Amberg (Diskussion) 20:46, 29. Okt. 2015 (CET)
Verum für 24h gesperrt. Den IP-Beitrag möge ein anderer entfernen. Von Serten oder Sternrenette sah ich keine Difflinks mit Beleidigungen. Abschließen tue ich das nicht. Nur ein Zwischenergebnis. Koenraad 20:59, 29. Okt. 2015 (CET)
- Findet meine Unterstützung, insbesondere in Anbetracht des ersten von Winternacht gebrachten Diff, auch wenn der schon etwas älter ist. Danke an Amberg für den Zusammenhang, der mir bei der Diskussion auf BD:Sternrenette fehlte – den Beitrag der IP entferne ich; verstößt so ziemlich gegen alle Richtlinien und stiftet darüber hinaus nichts als Unfrieden. Ich setze das hier auf erledigt; zum Mobbing-Vorwurf sei noch gesagt, dass ich es persönlich sehr schwierig finde, das wirklich objektiv festzumachen bzw. zu sanktionieren (s. auch Ulitz’ Beitrag nach BK, geht in die gleiche Richtung); da ist KPA doch deutlich handlicher. -- ɦeph 21:05, 29. Okt. 2015 (CET)
- Einverstanden. Es ist zwar nicht unmöglich, aber natürlich schwierig und aufwendig, einen etwas komplexeren Sachverhalt unter die Mobbing-Definition (welche?) zu subsumieren. Nennen wir es also "KPA". --84.62.82.169 21:11, 29. Okt. 2015 (CET)
BK:Den IP-Beitrag habe ich nun in seiner Gänze von der Benutzerseite entfernt, verbunden mit der Bitte ihn nicht wieder einzustellen. Dies ebenfalls nur als Zwischenergebnis. --H O P 21:04, 29. Okt. 2015 (CET)
- Warst du schneller, damit also erl. -- ɦeph 21:06, 29. Okt. 2015 (CET)
Im Überblick schließe ich mich der VM gegen oben genannte Benutzer an, selbst tue ich mich jedoch schwer einzelne Difflinks zu liefern (habe die Entwicklung der letzten Tage nur nebenbei (eher angewidert) mitbekommen). Und es handelt sich um eine Entwicklung, die sich über viele Metaseiten abspielt, sich nicht allein auf Sternrenettes Seite beschränkt. hier z.B. hat Kollegin Sanfranfarmer die Sache recht passend zusammengefasst. Verum, Sternrenette u. Serten sind dabei nicht die einzigen, die sich im Mobbing gegen FionaB und JosF hervorgetan haben, bis beide vor kurzem (neben Stobaios) als Opfer dieser Kampagne gegen sich mit dem "freiwilligen" Hinschmeißen ihrer Mitarbeit aufgaben, aber die Gemeldeten sind zumindest diejenigen, die den vermeintlichen Erfolg dieser Mobbing-Kampagne - wie geschrieben auf verschiedenen Seiten - hämisch feiern und sich dabei gegenseitig in teils diffamierenden Spekulationen und hate speech hochschaukeln. Ich würd's mal platt als Verstoß gegen den Projektfrieden bezeichnen, beinhaltend diverse Verstöße gegen WP:KPA, WP:BNS u.a. Wie geschrieben: Die Analyse einzelner Difflinks gibt da vielleicht nicht viel her. Es geht hier wohl eher um eine Synthese, die sich aus dem Überblick ergibt. --Ulitz (Diskussion) 21:02, 29. Okt. 2015 (CET)
Ich halte fest: Für eine Mobbing-Kampgane über mehrere Seiten, an der drei Benutzer beteiligt waren: 24 Stunden für Verum, das vierte Mal seit August 2015 wegen WP:KPA, hier sogar mehrfachen Beleidigungen. Das war es also.--188.195.13.1 21:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- Bei Sternrenette würden sich sicher auch diverse einschlägige Difflinks finden lassen, aber das ist nicht mal eben in einer Viertelstunde zu machen, wenn die VM dann schon zu ist. Insofern geht das hier natürlich so nicht, da ja nun geschlossen wurde. Vielleicht wäre es besser gewesen, dies in mehrere Teile zu den einzelnen Benutzern aufzuteilen, das ist alles unübersichtlich genug. Und die Verifizierungssache hat es nicht einfacher gemacht, aber es ist dadurch vom Thema abgedriftet. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:25, 29. Okt. 2015 (CET)
- Auch in Anbetracht der komplexen Gemengelage in der Tat etwas dürftig.
- Mir wäre zumindest lieb, wenn - mit oder ohne Sanktionen - ein Auge von den hier beteiligten Admins und KollegInnen auf das weitere Verhalten der Benutzer Verum/Sternrenette und Serten geworfen werfen könnte. Eine Ansprache sollte drinsitzen. (Kann übrigens schon sein, dass ich wiederkomme...) Bis dahin: Tschüss. --84.62.82.169 21:31, 29. Okt. 2015 (CET)
Diese VM ist erledigt, bitte unbedingt beachten!! --tsor (Diskussion) 21:33, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.103.79 (erl.)
80.187.103.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Winterreise, siehe auch diese VM. --MWExpert (Diskussion) 19:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Unsinn. Die heutigen Beiträge dieser IP unterscheiden sich um ziemlich genau 180° von dem, was DWR zu dem Thema schreiben würde. --31.22.7.62 20:02, 29. Okt. 2015 (CET)
- kann bitte jemand endlich diesen möchtegernexperten zur türe geleiten.109.84.2.103 21:16, 29. Okt. 2015 (CET)
--JD {æ} 22:42, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:HashTEC (erl.)
HashTEC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HashTEC}}) Heute schonmal gemeldet, ich bitte einen Admin den Rundholz-Unsinn ("es gab nie kommunistische Staaten") zu beenden. --MWExpert (Diskussion) 21:05, 29. Okt. 2015 (CET)
- Melden, bis das Ergebnis passt? Ansonsten siehe JD unten. -- ɦeph 22:08, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:109.47.2.4 (erl.)
109.47.2.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Arcy. --MWExpert (Diskussion) 21:40, 29. Okt. 2015 (CET)
Artikel Ted (Film) (erl.)
Ted (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ted (Film)}}) Eine Sperre der IP reicht heute nicht. Die IP wieß wie man die IP wechselt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:43, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:95.131.47.242 (erl.)
95.131.47.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.131.47.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 95.131.47.243 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:44, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Leer92 (erl.)
Leer92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leer92}}) er kam, sah und kriegte. --MWExpert (Diskussion) 21:55, 29. Okt. 2015 (CET)
- VM-missbrauch. nächstes mal sperre. --JD {æ} 22:01, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nichts für ungut, aber diese Versionsgeschichte sollte sich doch noch mal ein anderer Admin ansehen. Bitte. --Björn 22:46, 29. Okt. 2015 (CET)
- Wurde revertiert und der Benutzer wurde angesprochen, letzeres im Zuge der Erledigung dieser VM, weswegen mit unklar ist, warum Du hier erneut aufmachen musstest, --He3nry Disk. 22:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Wer eine Frage stellt, bekommt auch eine Antwort: Weil damit jeder einzelne Edit des gemeldeten Benutzers als sachlich falsch verworfen wurde und es angesichts dessen auf die Person des Melders nicht ankommen sollte. --Björn 22:58, 29. Okt. 2015 (CET)
- Wurde revertiert und der Benutzer wurde angesprochen, letzeres im Zuge der Erledigung dieser VM, weswegen mit unklar ist, warum Du hier erneut aufmachen musstest, --He3nry Disk. 22:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nichts für ungut, aber diese Versionsgeschichte sollte sich doch noch mal ein anderer Admin ansehen. Bitte. --Björn 22:46, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Fig dich donner (erl.)
Fig dich donner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fig dich donner}}) Ungeeigneter Benutzername? Bitte zweite Meinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:25, 29. Okt. 2015 (CET)
+1. Funkruf 
WP:CVU 22:28, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:173.236.126.106 (erl.)
173.236.126.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.236.126.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sockenverdächtigung. War gestern schon mal da --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:29, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:109.84.2.103 (erl.)
109.84.2.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.2.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Möchtegernexperte" bittet um die Sperrung von Arcy, den Grund darf sich der Admin gern frei aussuchen. --MWExpert (Diskussion) 21:32, 29. Okt. 2015 (CET)
- MWExport, bevor du hier irgendwelche Namen nennst, weißt du bitte das erstmal nach. Du hast schon paar Mal Personen genannt, die es aber nicht waren. Lass das bitte sein. Funkruf WP:CVU 23:20, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:MWExpert (erl.)
MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MWExpert}}) Ich habe lange genug zugesehen und ihn auch verteidigt, aber wenn er (wiederholt) Admin spielen will, dann soll er sich wählen lassen. Zu dem Zweck sollte man ihm vorübergehend Leserechte einräumen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 29. Okt. 2015 (CET)
- Dann mögen Admins bitte keine vollkommen unsinnigen Entscheidungen treffen, siehe vor allem diese VM. --MWExpert (Diskussion) 22:20, 29. Okt. 2015 (CET)
- (Angeblich) fehlerhafte Entscheidungen von Admins sind kein Grund selber Admin zu spielen, wenn man keiner ist. Sag es den Admins auf deren Seite, aber laß die VM in Ruhe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- Das Entfernen der Erle sollte lediglich eine Bitte um zweite Meinung sein. Admins sollten keine VMs zu Sperrumgehern entscheiden, wenn sie dabei keine Ahnung haben. Übrigens lasse ich mich jetzt sperren, die Sanktionierung möge man bitte dennoch angemessen durchführen. --MWExpert (Diskussion) 22:26, 29. Okt. 2015 (CET)
- (nach BK) Du bettelst nachgerade um eine Sperre, gell? Ich denke, du hast dir die redlich verdient. Sowenig ich Admins im Allgemeinen mag, aber im besonderen solltest du dich an die VM-Regeln halten. Wenn du es besser weißt: bewirb dich als Admin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:29, 29. Okt. 2015 (CET)
- (ach BK) Was im Umkehrschluss also bedeutet, dass du die Weisheit mit Löffeln gefressen hast, oder wie? Meine Güte, MXExpert. Mach Feierabend, bevor du dich hier endgültig um Kopf und Kragen redest. Das Eis, auf dem du dich bewegst, ist mehr als dünn... --79.227.27.115 22:30, 29. Okt. 2015 (CET)
- Das Entfernen der Erle sollte lediglich eine Bitte um zweite Meinung sein. Admins sollten keine VMs zu Sperrumgehern entscheiden, wenn sie dabei keine Ahnung haben. Übrigens lasse ich mich jetzt sperren, die Sanktionierung möge man bitte dennoch angemessen durchführen. --MWExpert (Diskussion) 22:26, 29. Okt. 2015 (CET)
- (Angeblich) fehlerhafte Entscheidungen von Admins sind kein Grund selber Admin zu spielen, wenn man keiner ist. Sag es den Admins auf deren Seite, aber laß die VM in Ruhe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- (3BK)Ob er nun Admin spielt oder nicht, dass das gemeldete Benutzerkonto nun weder frisch noch unbedarft ist, sollte offensichtlich sein. Diese Differenzierung nur Admins zu überlassen, kann m.E. nicht die Lösung sein. Im Gegenteil sollte es in unser aller Interesse sein, uns von solchen Benutzerkonten möglichst schnell zu verabschieden, unabhängig davon wer sie entdeckt. --Arabsalam (Diskussion) 22:36, 29. Okt. 2015 (CET)
- Rrrrrrrrrichtich! Aber die Admins wollen selber die großen Macker sein und dulden niemand der mehr Ahnung hat als sie selbst. --87.153.118.248 23:14, 29. Okt. 2015 (CET)
- (3BK)Ob er nun Admin spielt oder nicht, dass das gemeldete Benutzerkonto nun weder frisch noch unbedarft ist, sollte offensichtlich sein. Diese Differenzierung nur Admins zu überlassen, kann m.E. nicht die Lösung sein. Im Gegenteil sollte es in unser aller Interesse sein, uns von solchen Benutzerkonten möglichst schnell zu verabschieden, unabhängig davon wer sie entdeckt. --Arabsalam (Diskussion) 22:36, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Redhutmacher (erl.)
Redhutmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redhutmacher}}) Diskussionssocke --80.153.150.171 22:26, 29. Okt. 2015 (CET)
- Das Schreiben auf Diskseiten ist kein Vandalismus. Du musst ihm ja nicht anworten, --He3nry Disk. 22:28, 29. Okt. 2015 (CET)
- Das ist bereits das zweite Mal, dass ich hier gemeldet werde, weil ich auf der Diskussionseite etwas schreibe. Woran liegt es, dass hier Leute einen solch nervösen Zeigefinger am Abzug haben? Bei Problem kann man mich auch gern anschreiben. Das ist mein erster und einziger Account auf Wiki.--Redhutmacher (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2015 (CET)
Seite Benutzer:A bougainvillea preguiçosa (erl.)
Wegen wiederholten Vandalismus wurde meine Benutzerseite schon vor etwa einem Jahr auf meinen Wunsch für Bearbeitungen gesperrt. Aus mir nicht erklärlichen Gründen wurde diese Sperre offensichtlich aufgehoben, was ich erst bei einer neuerlichen Vandalisierung bemerkt habe. Bitte um Zurücksetzung und neuerliche Bearbeitungssperre. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:24, 29. Okt. 2015 (CET)
- Gelöscht und 3/4 Schutz. Viele Grüße --Itti 23:27, 29. Okt. 2015 (CET)
Benutzer:Freital (erl.)
Freital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freital}}) Editwar bei Rudolf Steiner.[12][13][14] Wiederholungsfall. Wegen ähnlichem Verhalten bei einem anderen Artikel wurde der Benutzer bereits ermahnt.[15] --Klaus Frisch (Diskussion) 17:20, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nach über 12 Jahren Konsens (Steiner auch Philosoph) wurde die Seite im Juli des Jahres trotz heftigem Widerspruch, also ohne Konsens, geändert und Philosoph durch Publizist ersetzt. Auf der disk spricht sich seitdem die Mehrheit der Beiträge für die Qualifikation Philosoph aus, wofür auch fast alle Belege sprechen. User Klaus Frisch vertritt seit Monaten eine starre, unkooperative Haltung und geht nicht auf die vorgebrachten Argumente ein. Die letzte Version enthielt Publizist und Philosoph. --Freital (Diskussion) 17:39, 29. Okt. 2015 (CET)
- Fakt ist: Du betreibst da einen Editwar. Unsinnig ist deine zigfach wiederholte Behauptung, die Änderung im Juli sei ohne Konsens erfolgt. Wie du vorgehen könntest, wenn das zuträfe, habe ich dir mehrfach erläutert. Editwar geht jedenfalls nicht, und abgestimmt wird auch nicht, schon gar nicht nach der „Mehrheit der Beiträge“. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:49, 29. Okt. 2015 (CET)
- Nachtrag: Freitals „User Klaus Frisch ...“-Begründung für seinen Editwar ist genau das, weswegen er neulich (vgl. obigen Difflink) administrativ verwarnt wurde. --Klaus Frisch (Diskussion) 03:34, 30. Okt. 2015 (CET)
- Die von Dir als unsinnig bezeichnete Behauptung ist auf der disk belegt, was jeder nachlesen kann. Editwar liegt keinesfalls vor, da Zustimmung in den letzten Tagen auch von anderen usern kam, z.B. Sänger. Selbstverständlich wurde auch schon über Artikel nach Umfragen abgestimmt. Wegen eines Begriffes lohnt es nicht. --Freital (Diskussion) 18:00, 29. Okt. 2015 (CET)
- Von mir kam da definitiv nie eine Zustimmung, ich habe lediglich keine Lust gehabt, Deinen EW weiterzubetreiben. Wie kommst Du auf die verwegene Vorstellung ich würde den Philosophen da gut finden? Edith sagt: meine Zusammenfassung lautete: Publizist ist er unstrittig, den sehr dünn belegten und umstrittenen Philosophen vorerst belassen, kann aber imho raus (was auch auf der Disk deutlich wurde), wie Du da Zustimmung zum Philosophen rausliest musst Du mir mal erklären. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:08, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich finde den Philosophen weder gut noch schlecht, doch wenn man über 12 Jahre Steiner bei WP als Philosophen beschreibt, muss sich im Juli 2015 was fundamentales bei den Belegen geändert haben. Dieses war nicht ersichtlich oder wurden neue Quellen entdeckt?--Freital (Diskussion) 18:19, 29. Okt. 2015 (CET)
- Es kann nicht darum gehen, ob jemand von den WPnern es gut findet, Steiner als Philosophen zu bezeichnen, sondern darum, was belegbar ist. Und da wurde sehr viel vorgelegt, das dafür spricht. Nur hat schon Admin Koenraad offenbar nicht den Nerv gehabt, die elend lange verbale Rangelei zu sichten, und so steht zu befürchten, dass auch der jetzt entscheidende Admin sich die Mühe nicht machen wird. Freital spricht jedenfalls obendrein im Sinne der Mehrzahl der Diskutanten und dürfte für seine RVs nicht gerügt werden. Es täte vielmehr not, den Fall Steiner-Philosoph und die letzte Artikelsperre kritisch nachzuvollziehen.
- --Nescio* (Diskussion) 18:22, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich finde den Philosophen weder gut noch schlecht, doch wenn man über 12 Jahre Steiner bei WP als Philosophen beschreibt, muss sich im Juli 2015 was fundamentales bei den Belegen geändert haben. Dieses war nicht ersichtlich oder wurden neue Quellen entdeckt?--Freital (Diskussion) 18:19, 29. Okt. 2015 (CET)
- Von mir kam da definitiv nie eine Zustimmung, ich habe lediglich keine Lust gehabt, Deinen EW weiterzubetreiben. Wie kommst Du auf die verwegene Vorstellung ich würde den Philosophen da gut finden? Edith sagt: meine Zusammenfassung lautete: Publizist ist er unstrittig, den sehr dünn belegten und umstrittenen Philosophen vorerst belassen, kann aber imho raus (was auch auf der Disk deutlich wurde), wie Du da Zustimmung zum Philosophen rausliest musst Du mir mal erklären. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:08, 29. Okt. 2015 (CET)
- Fakt ist: Du betreibst da einen Editwar. Unsinnig ist deine zigfach wiederholte Behauptung, die Änderung im Juli sei ohne Konsens erfolgt. Wie du vorgehen könntest, wenn das zuträfe, habe ich dir mehrfach erläutert. Editwar geht jedenfalls nicht, und abgestimmt wird auch nicht, schon gar nicht nach der „Mehrheit der Beiträge“. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:49, 29. Okt. 2015 (CET)
Bitte den Melder zurechtweisen. Die Änderungen wurden entgegen der Quellenlage vorgenommen, eigene Quellen wurden nicht angebracht und die aufgeführten Quellen werden klein geredet. Nur ein Beispiel: Zanders Biographie zu Steiner: das Buch Zanders besteht aus vier Hauptabschnitten besteht - "Anfänge", "Der Philosoph", "Der Theosoph" und "Praxis", wobei der Abschnitt "Der Philosoph" aus 5 Kapiteln besteht. Es wird dann einfach mal entgegen der Gliederung Zanders in den Raum gestellt das aus dem Abschnitt nur ein Kapitel relevant seien. --Begrüningen (Diskussion) 18:42, 29. Okt. 2015 (CET)
- Hinweis: Begrüningen wurde infinit gesperrt. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:36, 30. Okt. 2015 (CET)
- Die fragliche Änderung erfolgte hier und sofort wurde dagegen argumentiert, leider ohne Erfolg.--Freital (Diskussion) 20:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Heinz Rotholz (erl.)
Franz Richter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Richter}}) hier Gründe und Difflinks --Hugo (Diskussion) 20:46, 29. Okt. 2015 (CET)
löscht im Artikel Siegbert Rotholz den Abschnitt Heinz Rotholz
Im Artikel Lothar Salinger der gemeinsam mit den „Brüdern Rotholz“ hingerichtet wurde, wird der Name Heinz Rotholz erwähnt. Als Beleg dient ein Gedenkstein hinter den Verwaltungsgebäuden und der Trauerhalle auf dem Jüdischen Friedhof Weißensee [1]. Hier wird Heinz Rotholz mit dem gleichen Geburtsjahr 1921 wie Siegbert (kann ja nur ein Zwillingsbruder sein) gelistet.
Begründung Heinz war wohl kein Bruder! anderes GB Jahr und andere Schreibweise (bewußt gelogen) siehe Einzelnachweis, der natürlich auch hat daran glauben müssen.
- ↑ Gedenktafeln in Berlin: Widerstandsgruppe um Herbert Baum
Fängt auf meiner Benutzerdisk Diskussionen über die Schreibweise Rothaus oder Rothhaus an--Hugo (Diskussion) 20:46, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich kann kein sanktionswürdiges Verhalten erkennen. Wollt ihr euer inhaltliches Problem nicht lieber ausdiskutieren? --MWExpert (Diskussion) 20:54, 29. Okt. 2015 (CET)
