Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/25#Thema_1

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}} • sperren) ignoriert die Ansprachen auf der Diskussionsseite und in der Zusammenfassungszeile nach seinem an Vandalismus grenzenden ersten Revert meiner (auf der zugehörigen Diskussionsseite im Wesentlichen besprochenen leichten formalen Überarbeitung, indem er mit seinem zweiten Revert einen Edit-War um die Änderung beginnt. Statt diesen fortzusetzen, melde ich ihn hiermit mit der Bitte um administrative Wiederherstellung meiner Änderung. --Franz 00:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Der Benutzer meint, die NK nach zehn Stunden ohne Widerspruch einfach nach seiner Laune ändern zu könnnen - konsensfrei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Darüber kann sich jeder durch Betrachten der Versionsgeschichte leicht selbst ein Bild machen. Neuerdings wird dort ein Zusammenhang thematisiert, den es nicht einmal ansatzweise gibt. Der User spricht dort von einem „Regelmißbrauch […], nur weil einige, zu viele, die NK nicht kennen.“ Aber offenbar gehört gerade er zu denen, die „die NK nicht kennen“, denn er alteriert sich über eine vermeintliche Neuerung, die dort schon lange etabliert ist (und begründet damit fälschlicher- und wohl auch irrtümlicherweise seinen Editwar um die Rücksetzung meiner Änderung, die mit dem von ihm beanstandeten Satz nichts zu tun hat). Franz 00:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Nö, ich kenne die NK als Neubenutzer natürlich überhaupt nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:44, 25. Nov. 2015 (CET)

[Nach Bearbeitungskonflikt:] Ja, denn Du zeigst Dich überrascht, daß ein seit „ewig“ dort stehender Satz sich nach meiner Änderung (die diesen Satz gar nicht verändert hat) dort befindet. Also kanntest Du diesen Satz offenbar vor meiner Änderung gar nicht, andernfalls könntest Du ja nicht plötzlich so erstaunt und empört über ihn sein. Franz 00:55, 25. Nov. 2015 (CET)

Da nun fast zehn Stunden ohne Widerspruch vergangen sind von FranzR. Als ob das für eine Änderung reichen würde. So schnell sch..ßen nicht mal die Preußen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Ups, Tippfehler: schießen, nicht sch..ßen. Mea Culpa. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Gretarsson macht beim Editwar noch munter mit, ich auch. Plädiere auf Sperre, für alle drei. Greta, Franzl, meinereiner. Höhe beliebig bis zu drei (?) Tagen, wir sind alle Teilnehmer am Editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer IWG hat offenbar heftige Probleme mit der Peilung. Ich hoffe, es ist noch ein Admin wach, der ihm mal erklären kann, dass es bei der Änderung, die er ständig revertiert um ein semantisches, nicht um ein inhaltliches Problem ging (ist in der länglichen Diskussion detailliert nachzulesen) und dass der von ihm angegebene Grund für seine Reverts mit der von der Allgemeinheit als solche wahrgenommenen Realität nichts zu tun hat. --Gretarsson (Diskussion) 01:01, 25. Nov. 2015 (CET)

türlich, bin blö--- ööö--- ööd. *rülps* NK auf Vor-Editwar-Version gesetzt. *torkel* Ich lübbe euch - alle. *hicks* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:04, 25. Nov. 2015 (CET)

Daß der Benutzer Informationswiedergutmachung die Sache nun offenbar ins Lächerliche ziehen will und sich dabei neben einer verzerrten Darstellung meines Namens auch der Fäkalsprache bedient, zeigt mir, daß ich besser auf die administrative Entscheidung warte, weil ich mich nicht auf dieses Niveau hinabbegeben will. Für mich ist damit also vorläufig einmal Ende der Diskussion, auch weil der Benutzer Informationswiedergutmachung seinen Edit-War mittlerweile während dieser Diskussion hier ungeniert fortsetzt. Ich erweitere meine ursprüngliche Meldung daher um die Bitte nach einer deutlichen administrativen Ansprache wegen des Verhaltens des Users. Franz 01:07, 25. Nov. 2015 (CET)

hawas übsehn. *dummguck* mussi in bett. frohs schaffn no. die en-ka werdsch nichma anfassn. *rumms* aua. kopfweh. sperrmi, alle sperrn. die spinnen, die wikipedianer. mg obelix ala --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Der verdammte Zeilenumbruch (siehe Disk NK) ist an mir vorbeigelaufen, ist echt Zeit ins Bett zu gehen. Das ist aber keine Entschuldigung, nur eine Erklärung. Ich weiß selber, was da passiert ist, aber ich entschuldige mich so gut wie nie. Wenn es hilft: ich ärgere mich über mich selber genug. Und der beanstandete Satz, auch wenn nicht von FranzR ist ärgerlicher Mist. Sperrt mich für meine Blödheit, aber erwartet keine Entschuldigung, ich beiß mir gerade selber in den Arsch (anatomisch schwierig, aber möglich!) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:20, 25. Nov. 2015 (CET)

Jivee Blau ist noch anwesend. Aber ob der will? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 25. Nov. 2015 (CET)

[Nach Bearbeitungskonflikt:] Nach dieser offensichtlichen Fehlentscheidung muß ich mich doch noch einmal hier zu Wort melden: Ich selbst habe keinen Edit-War geführt, sondern stattdessen den Beginn desselben hier gemeldet. Im Zuge der Diskussion hat sich dann herausgestellt, daß der Edit-Warrior Unrecht hatte. Er hat das selbst mehrfach eingestanden, sodaß danach wieder (unwidersprochen!) auf den Stand vor dem Beginn seiner Rücksetzungen zurück gegangen werden konnte. So weit, so gut: Ein Irrtum hat sich aufgeklärt und alle sind zufrieden (insbesondere gibt es keinerlei Gefahr mehr, daß der Edit-Warrior sein Treiben wieder aufnehmen könnte – was man insbesondere aus seinen Beiträgen der letzten ein bis zwei Stunden leicht entnehmen kann). Aber nein: Plötzlich (lange nachdem sich schon alles in Wohlgefallen aufgeklärt hat) wird dem Edit-Warrior durch administrative Rücksetzung auf seine Version mit anschließender unbeschränkter Vollsperre nachträglich Recht gegeben. Da frage ich mich dann schon, wie man mit dem Beginn eines Edit-Wars zukünftig anders umgehen soll als ihn hier zu melden und sich nicht an ihm zu beteiligen, wenn der „Erfolg“ solchen Verhaltens dann doch nur eine administrative Bestätigung des Edit-Warriors ist. Ich bitte daher Doc Taxon, seine fragwürdige Entscheidung im Lichte des hier Gesagten noch einmal zu überdenken und zu widerrufen. Franz 02:33, 25. Nov. 2015 (CET) Nachtrag: Daß, wie ich wegen des Bearbeitungskonfliktes soeben erst sehe, der Edit-Warrior mittlerweile gesperrt wurde, ändert natürlich nichts daran, daß die Wiedereinsetzung seiner Version inakzeptabel ist. Es beweist vielmehr glasklar, daß ein abermaliger Edit-War nicht nur (wie oben erläutert) extrem unwahrscheinlich, sondern sogar unmöglich ist: Als Gesperrter kann man ja wohl kaum einen Edit-War wieder aufnehmen (und auch nach Ablauf der Sperre ist das nicht zu erwarten, da sich der Gesperrte von seinem Edit-War ja einsichtigerweise ganz klar distanziert hat). Franz 02:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Informationswiedergutmachung wurde von Doc Taxon für 5 Tage gesperrt, Begründung war: Benutzer wurde schon öfter drauf angesprochen und nun wiederholt wegen KPA gesperrt, zudem EditWar, deshalb nun mal etwas länger. –Xqbot (Diskussion) 02:09, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Egon Krenz (erl.)

Egon Krenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Egon Krenz}} ▪ Schützen) Derzeit EW, bitte halb. -jkb- 00:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Leute, das kostet langsam Speicherplatz. -jkb- 01:04, 25. Nov. 2015 (CET)

Wo bleiben denn die Admins. Fließtext ist keine Referenz! Bitte schützen.--2001:0:53AA:64C:14EC:5AF4:6D87:90D5 01:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Egon Krenz wurde von Jivee Blau am 25. Nov. 2015, 01:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2015, 00:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2015, 00:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:14, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fadol Hilter 200 (erl.)

Fadol Hilter 200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fadol Hilter 200}} • sperren) halte ich nicht für geeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Fadol Hilter 200 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 01:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) Beteiligung an Editwar im Artikel Egon Krenz --93.104.66.89 01:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Melder bitte sperren. -jkb- 01:27, 25. Nov. 2015 (CET)

@-jkb-: Du weißt ja, wie man sinnvoller einem EditWar beikommt. Bitte melde solche Vergehen demnächst früher. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:13, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.151.155.90 (erl.)

84.151.155.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.155.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in de. Wikipedia und auf Commons. Sollte weiter lesen dürfen... 1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:31, 25. Nov. 2015 (CET)

84.151.155.90 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Wikipedia:Namenskonventionen (erl.)

w:Namenskonventionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Namenskonventionen}} ▪ Schützen) Editwar - bitte die Seite Wikipedia:Namenskonventionen umgehend auf die Version 11. Nov. 2015, 19:18‎ (Man77) zurücksetzen, schützen, und vor jeder Änderung einen deutlichen Konsens auf der DS verlangen, das ist eine wichtige Funktionsseite. -jkb- 00:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Das wird nicht nötig sein, weil der Edit-War nur einseitig begonnen, aber (von mir) nicht fortgesetzt, sondern gemeldet wurde. Franz 00:46, 25. Nov. 2015 (CET)

Es beginnt vom neuen. -jkb- 01:25, 25. Nov. 2015 (CET)

nein, mein fehler. sperre unnötig (die des artikels, meine steht auf einem anderen blatt, siehe eins drüber). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Leute, Änderungen auf solchen Seiten sollte zuerst einen breiten, auch längerfristigen Konsens genießen, so arbeitet man nicht. -jkb- 01:29, 25. Nov. 2015 (CET)

Ach? Ja, aber ein Dissens auf Grund meines Fehlers (Zeilenumbruch übersehen, nachfolgenden Satz dem falschen Benutzer zugeschrieben) wäre konstruiert. Ich gucke mir das morgen in aller Ruhe an, dann sehen wir weiter. Bisher nur meine Schuld. Und sowas sage ich nicht oft, echt nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen wurde von Doc Taxon am 25. Nov. 2015, 02:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Nov. 2015 (CET)

Vermutlich hätte ich dies und das besser in diesen Abschnitt geschrieben. Da dieser noch offen war, als ich meinen Beitrag kurz vor 2 Uhr zu schreiben begann, hoffe ich, mir ausnahmsweise erlauben zu dürfen, den Erledigungsvermerk dieses Abschnittes zu entfernen, um einer Archivierung während der wenig frequentierten Nachtstunden vorzubeugen. Zur Verdeutlichung meines Begehrs kopiere ich meine beiden oben verlinkten Beiträge auch hierher:

>> Beginn der Kopie <<

[Nach Bearbeitungskonflikt:] Nach dieser offensichtlichen Fehlentscheidung muß ich mich doch noch einmal hier zu Wort melden: Ich selbst habe keinen Edit-War geführt, sondern stattdessen den Beginn desselben hier gemeldet. Im Zuge der Diskussion hat sich dann herausgestellt, daß der Edit-Warrior Unrecht hatte. Er hat das selbst mehrfach eingestanden, sodaß danach wieder (unwidersprochen!) auf den Stand vor dem Beginn seiner Rücksetzungen zurück gegangen werden konnte. So weit, so gut: Ein Irrtum hat sich aufgeklärt und alle sind zufrieden (insbesondere gibt es keinerlei Gefahr mehr, daß der Edit-Warrior sein Treiben wieder aufnehmen könnte – was man insbesondere aus seinen Beiträgen der letzten ein bis zwei Stunden leicht entnehmen kann). Aber nein: Plötzlich (lange nachdem sich schon alles in Wohlgefallen aufgeklärt hat) wird dem Edit-Warrior durch administrative Rücksetzung auf seine Version mit anschließender unbeschränkter Vollsperre nachträglich Recht gegeben. Da frage ich mich dann schon, wie man mit dem Beginn eines Edit-Wars zukünftig anders umgehen soll als ihn hier zu melden und sich nicht an ihm zu beteiligen, wenn der „Erfolg“ solchen Verhaltens dann doch nur eine administrative Bestätigung des Edit-Warriors ist. Ich bitte daher Doc Taxon, seine fragwürdige Entscheidung im Lichte des hier Gesagten noch einmal zu überdenken und zu widerrufen. Franz 02:33, 25. Nov. 2015 (CET) Nachtrag: Daß, wie ich wegen des Bearbeitungskonfliktes soeben erst sehe, der Edit-Warrior mittlerweile gesperrt wurde, ändert natürlich nichts daran, daß die Wiedereinsetzung seiner Version inakzeptabel ist. Es beweist vielmehr glasklar, daß ein abermaliger Edit-War nicht nur (wie oben erläutert) extrem unwahrscheinlich, sondern sogar unmöglich ist: Als Gesperrter kann man ja wohl kaum einen Edit-War wieder aufnehmen (und auch nach Ablauf der Sperre ist das nicht zu erwarten, da sich der Gesperrte von seinem Edit-War ja einsichtigerweise ganz klar distanziert hat). Franz 02:42, 25. Nov. 2015 (CET)

>> Ende der Kopie <<

--Franz 03:13, 25. Nov. 2015 (CET)

+1 Die Sperrung der Funktionsseite war unnötig. --Gretarsson (Diskussion) 04:14, 25. Nov. 2015 (CET)

+1, ist immer noch unnötig, daher bitte entsperren. --Alpöhi (Diskussion) 08:03, 25. Nov. 2015 (CET)

Habe die Seite mal wieder entsperrt, da über die sachliche Frage wohl eine Einigung erzielt werden konnte. Warum das mit soviel zerschlagenem Porzellan einhergehen musste wird mir ein Rätsel bleiben, ich bitte alle Beteiligten in einem ähnlich gelagerten Fall einfach ruhiger und gelassener in die Diskussion zu gehen. --Kritzolina (Diskussion) 08:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Alnilam (erl.)

Alnilam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alnilam}} • sperren)

Überflüssige, systematische Herablassungen gegen einen anderen Benutzer, der Artikelneuanlagen erstellt, in diesem Falle betroffen Ragomego [1], [2], [3].

Dies ist ein grundsätzlich kollaboratives Projekt. Ragomego arbeitet so gut mit wie er kann, dabei höchst fleissig und motiviert. Die Regeln sehen die Anlage von stubs vor. Somit agiert Alnilam regelwidrig und im Einzelfall vielleicht unterhalb der Schwelle von KPA, aber hier muss man auch mal die Kontinuität der Angriffe sehen. Es geht möglicherweise sogar darum, diesen Benutzer mit Provokationen sturmreif zu schiessen. -- 94.221.212.16 07:16, 25. Nov. 2015 (CET)

"Herablassung" ist nicht freundlich, aber auch kein Verstoß gegen WP:KPA. Ansonsten steht Alnilam mit seiner Kritik bei weitem nicht allein. Wer auf div. Ansprachen nicht reagiert, muss im Wiederholungsfall mit härteren Bandagen rechnen. -- Nicola - Ming Klaaf 07:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.129.49.65 (erl.)

84.129.49.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.49.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 25. Nov. 2015 (CET)

84.129.49.65 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Pedohasse88 (erl.)

Pedohasse88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedohasse88}} • sperren) bitte den Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 08:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Pedohasse88 wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:62.224.227.161 (erl.)

62.224.227.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.227.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 25. Nov. 2015 (CET)

62.224.227.161 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.213.157.41 (erl.)

79.213.157.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.157.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 25. Nov. 2015 (CET)

79.213.157.41 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Du sollst lernen und nicht hier Unsinn schreiben.. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.135.140.177 (erl.)

80.135.140.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.140.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 25. Nov. 2015 (CET)

80.135.140.177 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Frankreich (erl.)

Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankreich}} ▪ Schützen) scheint nicht IP-geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Frankreich wurde von Kritzolina am 25. Nov. 2015, 08:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 07:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 07:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:58, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.145.85.58 (erl.)

80.145.85.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.85.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 25. Nov. 2015 (CET)

80.145.85.58 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Buckesfelder (erl.)

Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buckesfelder}} • sperren)

Wie oben bei der Meldung gegen Alninam. „Was ist sehr gut? Das du schon wieder so eine Scheiße erstellst?“. Fäkalsprache gehört ja zur Welt der Wikipedia. Insofern könnte es sich auch hier nur um unterschwellige Angriffe handeln, aber in Serie, bis man aus dem Benutzer Ragomego mal eine unbeherrschte Äusserung herauslocken kann, damit man ihm eine Sperre reindrücken kann. -- 94.221.212.16 08:13, 25. Nov. 2015 (CET) PS: Schade, dass man sich nicht mal für eine schnelle neunminütige Abarbeitung durch Nicola (Fallbeispiele Alnilam) bedanken darf, Koenraad. Das war doch nur höflich gemeint.

Es genügt, Meta-IP mit VM-Missbrauch gesperrt. Die Ansprachen von Alnilam waren völlig ok, die hier ist etwas scharf, jedoch definitiv kein PA. Das Fäkalwort ist überflüssig, doch das ist auch schon alles. --Itti 08:16, 25. Nov. 2015 (CET)

+1 zu Itti. Funkruf ^WP:CVU 08:18, 25. Nov. 2015 (CET)

Der Benutzer ist übrigens seit drei Jahren nicht mehr aktiv. Es gibt nur einen Benutzer bisher, der mich falsch verlinkt: Benutzer:Ragomego --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:45, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.188.194.235 (erl.)

84.188.194.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.194.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:02, 25. Nov. 2015 (CET)

84.188.194.235 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.135.102.242 (erl.)

80.135.102.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.102.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 25. Nov. 2015 (CET)

80.135.102.242 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.180.199.49 (erl.)

84.180.199.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.199.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 25. Nov. 2015 (CET)

84.180.199.49 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.165.198.37 (erl.)

87.165.198.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.198.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Invisigoth67 (Disk.) 09:05, 25. Nov. 2015 (CET)

87.165.198.37 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.157.46.28 (erl.)

95.157.46.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.46.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 25. Nov. 2015 (CET)

95.157.46.28 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.157.46.28 (erl.)

95.157.46.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.157.46.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Invisigoth67 (Disk.) 09:09, 25. Nov. 2015 (CET)

95.157.46.28 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Chinesische Mauer (erl.)

Chinesische Mauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chinesische Mauer}} ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:13, 25. Nov. 2015 (CET)

Chinesische Mauer wurde von Mabschaaf am 25. Nov. 2015, 09:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. November 2016, 08:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. November 2016, 08:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:146.185.0.178 (erl.)

146.185.0.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.0.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) konzentriert sich nicht im Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 25. Nov. 2015 (CET)

146.185.0.178 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:58:AB59:D024:8D29:3D39:442A:3C9F (erl.)

2003:58:AB59:D024:8D29:3D39:442A:3C9F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:AB59:D024:8D29:3D39:442A:3C9F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2015 (CET)

2003:58:AB59:D024:8D29:3D39:442A:3C9F wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:37.138.51.201 (erl.)

37.138.51.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.51.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 25. Nov. 2015 (CET)

37.138.51.201 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.228.152 (erl.)

37.201.228.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.228.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 25. Nov. 2015 (CET)

37.201.228.152 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.228.152 (erl.)

37.201.228.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.228.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blindheit —Ulz Bescheid! 09:18, 25. Nov. 2015 (CET)

37.201.228.152 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.223.141.155 (erl.)

95.223.141.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.141.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 25. Nov. 2015 (CET)

95.223.141.155 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.119.183 (erl.)

87.139.119.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.119.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 25. Nov. 2015 (CET)

87.139.119.183 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fodi Wuff (erl.)

Fodi Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fodi Wuff}} • sperren) - das Verhalten, anderen ihre Baustelle zu nehmen und auf der Basis einen unzureichenden Stub anzulegen, halte ich doch für eine ziemliche Trollerei. So geschehen mit der Neuanlage Eliomys munbyanus dieses "Neu"-Benutzers, der sich direkt aus der von mir 10 Minuten vorher angelegten Baustelle bedient. An den Zufall mag ich hierbei nicht glauben, insbesondere bei dieser sehr sauberen Taxobox inclusive verlinkten Erstautoren - diesen korrekt zu bestimmen erfordert imho schon etwas mehr investierte Arbeit als der Rest des "Artikels" vermuten lässt und da liegt es schon ziemlich nahe, dass es sich um ein C&P aus meiner Baustelle handelt.

Mir ist bekannt, dass sich Benutzer:Korrekturen dieser Praxis recht gern bediente - Spekulationen darüber, wessen Socke hier aktiv ist, mag ich allerdings nicht anstellen. Meine Bitte: Artikelwunsch löschen und Benutzer hinausbegleiten. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:40, 25. Nov. 2015 (CET)

Ist aber Bertram. Danke an Seewolf für die Erledigung. Funkruf ^WP:CVU 10:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Fodi Wuff wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.172 (erl.)

141.91.210.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert in der Scharia rum --Nobody Perfect (Diskussion) 09:55, 25. Nov. 2015 (CET)

Legt zusätzlich per Copy & Paste unsinnige Artikel an, bitte ausbremsen! --Nobody Perfect (Diskussion) 09:58, 25. Nov. 2015 (CET)

141.91.210.172 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Governor Ryan (erl.)

Governor Ryan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Governor Ryan}} • sperren) Meta-belastet. -jkb- 10:19, 25. Nov. 2015 (CET)

Governor Ryan wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.202.5.72 (erl.)

79.202.5.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.5.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich bitte auf den Unterricht konzentrieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 25. Nov. 2015 (CET)

79.202.5.72 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:78.35.40.213 (erl.)

78.35.40.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.40.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 25. Nov. 2015 (CET)

78.35.40.213 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:77.75.28.38 (erl.)

77.75.28.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.75.28.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Z-Schüler --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:29, 25. Nov. 2015 (CET)

77.75.28.38 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Paul71098 (erl.)

Paul71098 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul71098}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Paul71098 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:109.42.2.125 (erl.)

109.42.2.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt böse Wörter --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 25. Nov. 2015 (CET)

109.42.2.125 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:58:AB59:D024:3916:BA7E:758D:A48C (erl.)

2003:58:AB59:D024:3916:BA7E:758D:A48C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:AB59:D024:3916:BA7E:758D:A48C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 25. Nov. 2015 (CET)

2003:58:AB59:D024:3916:BA7E:758D:A48C wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:77.23.10.231 (erl.)

77.23.10.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.10.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2015 (CET)

77.23.10.231 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.215.99.214 (erl.)

79.215.99.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.99.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ja ja --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2015 (CET)

79.215.99.214 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.215.99.214 (erl.)

79.215.99.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.99.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 25. Nov. 2015 (CET)

79.215.99.214 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.143.206.239 (erl.)

87.143.206.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.206.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2015 (CET)

87.143.206.239 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.162 (erl.)

141.91.210.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 25. Nov. 2015 (CET)

141.91.210.162 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.153.112.118 (erl.)

87.153.112.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.112.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verändert Diskussionsbeiträge, beleidigt, usw.. -- Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 08:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Übersehen? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 09:46, 25. Nov. 2015 (CET)

Fäkalsprache kannste dir auf dem Klo erlauben. --87.153.112.118 10:03, 25. Nov. 2015 (CET)

Und erneut beleidigend geworden. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:06, 25. Nov. 2015 (CET)

+ Sperrumgehung --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Nein, ist er nicht. Funkruf ^WP:CVU 10:47, 25. Nov. 2015 (CET)

@Funkruf: was ist er nicht? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 10:51, 25. Nov. 2015 (CET)

.Die obige IP. Die ist nämlich immer noch aktiv. Brauchst sie nur auf der Disk anschreiben. Funkruf ^WP:CVU 10:54, 25. Nov. 2015 (CET)

Kein PA, keine Aktion. Speerrumgehung müsste näher erläutert werden. --HyDi Schreib' mir was! 10:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Beiträge nach der Erle sind auf der Disk. Funkruf ^WP:CVU 11:27, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Berlinerecho (erl.)

Berlinerecho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berlinerecho}} • sperren) Spamt unter Literatur, einfach auf Beiträge klicken.--Elektrofisch (Diskussion) 09:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Wurde angesprochen, einen hat er noch, --He3nry Disk. 12:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:OchNeeNuNichWa (erl.)

OchNeeNuNichWa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| OchNeeNuNichWa}} • sperren) Frischsocke, Honigtopf -> verzichtbar. --Elektrofisch (Diskussion) 10:54, 25. Nov. 2015 (CET)

OchNeeNuNichWa wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke in Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.165.157.201 (erl.)

87.165.157.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.157.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bismut —Ulz Bescheid! 10:59, 25. Nov. 2015 (CET)

87.165.157.201 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.246.212.142 (erl.)

217.246.212.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.212.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:03, 25. Nov. 2015 (CET)

217.246.212.142 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.167.207.75 (erl.)

87.167.207.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.207.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rutherfordsches Atommodell Kein Einstein 11:04, 25. Nov. 2015 (CET)

87.167.207.75 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:83.56.19.28 (erl.)

83.56.19.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.56.19.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. .... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:07, 25. Nov. 2015 (CET)

83.56.19.28 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Іттіз Тіттеп 3.3 (erl.)

Іттіз Тіттеп 3.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Іттіз Тіттеп 3.3}} • sperren) Kontentrollerei durch Avoided. --176.4.63.55 11:18, 25. Nov. 2015 (CET)

wurde bereits heute nacht verabschiedet --Artregor (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Das Sperr Logbuch ist leer (nicht signierter Beitrag von 176.4.63.55 (Diskussion) 11:40, 25. Nov. 2015 (CET))

Nein, --He3nry Disk. 12:22, 25. Nov. 2015 (CET)

Doch, sofern man keine Admin-Rechte hat... ;-) - - 80.187.109.58 12:38, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.22.45.209 (erl.)

91.22.45.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.45.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:18, 25. Nov. 2015 (CET)

91.22.45.209 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.37.152.115 (erl.)

91.37.152.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.152.115 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist wohl kein Fan vom Boxen, so wie er dort vandaliert. Eine Pause wäre schön --Red • Rede mit mir 11:21, 25. Nov. 2015 (CET)

91.37.152.115 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:RedEye0666 (erl.)

RedEye0666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RedEye0666}} • sperren) setzt sinnvolle Beiträge ohne vorherige Diskussion zurück. -- 195.202.41.170 11:24, 25. Nov. 2015 (CET)

Du meinst dein "Sinnvollen Beitrag" zu Furchbarkeitssymbol? es grüßt --Red • Rede mit mir 11:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Melder gesperrt. --Logo 11:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Suebarton (erl.)

Suebarton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suebarton}} • sperren) Verleumderischer erster Beitrag (gelöscht?) --Dag Tagen (Diskussion) 11:27, 25. Nov. 2015 (CET)

Suebarton wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Weihnachtsmann & Co. KG (erl.)

Weihnachtsmann & Co. KG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsmann & Co. KG}} ▪ Schützen) *hach* schon ist die wheinachtszeit, ist der artikel wieder von IP trollen belagert, also der artikel ist momentan nicht ip geeinget, bitte länger halbdichen. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Weihnachtsmann & Co. KG wurde von Funkruf am 25. Nov. 2015, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 22:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2015, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Saisonbedingt. – GiftBot (Diskussion) 11:57, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:31.17.16.4 (erl.)

31.17.16.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.16.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf einer Mission --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 25. Nov. 2015 (CET)

31.17.16.4 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:194.107.20.41 (erl.)

194.107.20.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.107.20.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule mit ausuferndem Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 25. Nov. 2015 (CET)

194.107.20.41 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Asdaddwd (erl.)

Asdaddwd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdaddwd}} • sperren) Katze auf der Tastatöejföjtöre ... oder so –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 12:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Asdaddwd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdaddwd}} • sperren) negative Langfristprognose --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 25. Nov. 2015 (CET)

Asdaddwd wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.162.241.186 (erl.)

87.162.241.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.241.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Biologieunterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 25. Nov. 2015 (CET)

87.162.241.186 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:82.83.207.88 (erl.)

82.83.207.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.207.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Problem mit themenbezogenen Diskussionen und dem Verzicht auf ad-hominem-Beiträgen. --jergen ? 12:10, 25. Nov. 2015 (CET)

82.83.207.88 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.186.127.142 (erl.)

87.186.127.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.127.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 12:14, 25. Nov. 2015 (CET)

87.186.127.142 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Joshua Urbancek (erl.)

Joshua Urbancek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joshua Urbancek}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen —[ˈjøːˌmaˑ] 11:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Joshua Urbancek wurde von Koenraad für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Zettelhalteryana (erl.)

Zettelhalteryana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zettelhalteryana}} • sperren) Neusocke in gefährlichem Gebiet. --PCP (Disk) 13:05, 25. Nov. 2015 (CET)

+1 Editwar in Akif Pirinçci.--Nobody Perfect (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich setze nur auf die Version von Gonzo.Lubitsch zurück. --Zettelhalteryana (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Bitte WP:WAR lesen. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Zettelhalteryana wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Mylifeasabeauty (erl.)

Mylifeasabeauty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mylifeasabeauty}} • sperren) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Mylifeasabeauty wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:77.176.240.244 (erl.)

77.176.240.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.240.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachmittagsbetreuung vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:53, 25. Nov. 2015 (CET)

77.176.240.244 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Der Buckesfelder (erl.)

Der Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Buckesfelder}} • sperren) Bausteinschubser [4], [5] der dann auch noch auf der Disk rumschreit [6] und will das ich jeden Satz einzeln belege anstelle des ganzen Abschnitts. --MBurch (Diskussion) 13:58, 25. Nov. 2015 (CET)

Was für eine Lachnummer. Bitte dazu die Diskussionsseite und die Artikelseite begutachten und möglicherweise auch von MBurch revertierte Beiträge. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 14:01, 25. Nov. 2015 (CET)

Lachnummer? Ausser schreien, revertieren und Bausteine sehe ich von dir noch nichts und solche Behauptungen wie Deine, dass man nun jeden einzelnen Satz belegen muss habe ich noch nie gesehen / gehört. Da vergeht einem das Lachen relativ schnell!--MBurch (Diskussion) 14:04, 25. Nov. 2015 (CET)

Siehe auch der erste Beitrag auf der Disk.--MBurch (Diskussion) 14:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Die Diskussionsseite habt ihr ja beide gefunden. Klärt das dort. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:27, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.156.5.102 (erl.)

84.156.5.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.5.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold bei Paul McCartney --CeGe Diskussion 14:30, 25. Nov. 2015 (CET)

84.156.5.102 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.185.48.220 (erl.)

84.185.48.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.48.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2015 (CET)

84.185.48.220 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:141.91.210.243 (erl.)

141.91.210.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grammatikprobleme --CeGe Diskussion 14:31, 25. Nov. 2015 (CET)

141.91.210.243 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.223.225 (erl.)

89.144.223.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.223.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. --XaviY (говоря) 14:33, 25. Nov. 2015 (CET)

89.144.223.225 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.219.223.37 (erl.)

79.219.223.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.223.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. --XaviY (говоря) 14:34, 25. Nov. 2015 (CET)

79.219.223.37 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.219.223.37 (erl.)

79.219.223.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.223.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummbatz --CeGe Diskussion 14:34, 25. Nov. 2015 (CET)

79.219.223.37 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Thomaswiebe (erl.)

Thomaswiebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomaswiebe}} • sperren) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Thomaswiebe wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:81.217.127.188 (erl.)

81.217.127.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.127.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. --XaviY (говоря) 14:38, 25. Nov. 2015 (CET)

81.217.127.188 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:109.193.82.129 (erl.)

109.193.82.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.82.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 25. Nov. 2015 (CET)

109.193.82.129 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.138.141.221 (erl.)

87.138.141.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.141.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:41, 25. Nov. 2015 (CET)

87.138.141.221 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Andy LaPlegua (erl.)

Andy LaPlegua (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andy LaPlegua}} ▪ Schützen) Gerüchte-Ticker aktiviert --CeGe Diskussion 14:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Andy LaPlegua wurde von Zollernalb am 25. Nov. 2015, 14:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:44, 25. Nov. 2015 (CET)

@Zollernalb:, Du hast jetzt unbeschränkt geschützt, während ich ohne BK 1 Woche gab. Du darfst gerne revertieren. Beste Grüße und Danke --H O P 14:46, 25. Nov. 2015 (CET)

:Neinnein, alles gut, war verklickt. --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Chillbain (erl.)

Chillbain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chillbain}} • sperren) mein Gefühl sagt: schwieriges Alter grade --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Chillbain wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.89.25.52 (erl.)

95.89.25.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.25.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:55, 25. Nov. 2015 (CET)

95.89.25.52 wurde von Eschenmoser für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.218.90.9 (erl.)

93.218.90.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.90.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:01, 25. Nov. 2015 (CET)

93.218.90.9 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.234.219.88 (erl.)

87.234.219.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.234.219.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) läuft sich gerade warm. Besser draußen joggen...--CeGe Diskussion 15:14, 25. Nov. 2015 (CET)

87.234.219.88 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:5B:441D:70F3:3D26:4A05:6ABD:80EE (erl.)

2003:5B:441D:70F3:3D26:4A05:6ABD:80EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:441D:70F3:3D26:4A05:6ABD:80EE}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:16, 25. Nov. 2015 (CET)

2003:5B:441D:70F3:3D26:4A05:6ABD:80EE wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Marke Markus Dreier (erl.)

Marke Markus Dreier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marke Markus Dreier}} • sperren) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 15:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Marke Markus Dreier wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spezial:Gelöschte_Beiträge/91.141.3.142. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:89.1.30.143 (erl.)

89.1.30.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.30.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 15:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 15:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.236.71 (erl.)

89.144.236.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.236.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte sperrumgehende Socke mit Nur-Löschdiskussion im SV-Bereich, kann die vielen Behaltensentscheidungen offenbar nicht verwinden. KWzeM --Brainswiffer (Disk) 15:55, 25. Nov. 2015 (CET)

89.144.236.71 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Grausame Hinrichtung (erl.)

Grausame Hinrichtung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grausame Hinrichtung}} • sperren) jaja. --176.0.102.27 16:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Grausame Hinrichtung wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:89.144.236.78 (erl.)

89.144.236.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.236.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reinkarnation der soeben gesperrten SV-Lösch-IP, Sperrumgehung. Bitte dioe auch. --Brainswiffer (Disk) 16:30, 25. Nov. 2015 (CET)

89.144.236.78 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel Al Bano & Romina Power (erl.)

Al Bano & Romina Power (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Al Bano & Romina Power}} ▪ Schützen) Bitte wegen seit Wochen wiederkehrendem Vandalismus längerfristig schützen. --Ronomu ♥ Disk 16:33, 25. Nov. 2015 (CET)

Al Bano & Romina Power wurde von HOPflaume am 25. Nov. 2015, 16:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2016, 15:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2016, 15:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:34, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Plüschhai (erl.)

Plüschhai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plüschhai}} • sperren) liefert sich mit mir Editwar wegen der Begründung: klingt blöd [7]--XaviY (говоря) 16:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Nein. Bitte die Anfänge der Geschichte anschauen, siehe meine Meldung gegen den Melder weiter unten. --Plüschhai (Diskussion) 16:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Diese Bearbeitung scheint mir durchaus vernünftig, jedenfalls kein Grund, daraufhin permanent auf den Revert-Knopf zu hämmern. Leute, geht mal bitte von guten Absichten aus, und klärt das in vernünftigem Ton. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:55, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Der Buckesfelder 2 (erl.)

Der Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Buckesfelder}} • sperren) hat die Fäkalausdrücke „Scheißdreck" und „Scheiße" benutzt, siehe hier. --Ragomego 16:18, 25. Nov. 2015 (CET)

Wie viele VMs willst du eigentlich noch gegen mich stellen? Genau zu dem Thema gab es heute schon eine VM. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:20, 25. Nov. 2015 (CET)

@Ragomego: Derartige Artikeleinstellungen sehe ich als Missachtung oder vielmehr Respektlosigkeit gegenüber den Mitarbeitern dieses Projekts und in der Folge der Mitarbeiter in der QS. Gleich, wer sich dessen in der Folge annimmt. Die Ausdrücke sind natürlich nicht nötig. dem gemeldeten fallen sich andere Begriffe ein, die sein Missfallen entsprechend zum Ausdruck bringen. Mit der Änderung, um die ich Bitte, hier erledigt. --H O P 16:24, 25. Nov. 2015 (CET)

Nein, so schnell ist das für mich hier nicht erledigt. Es wird Zeit, dass Ragomego mal lernt, wie man mit anderen umgeht. Ich bin nicht der Einzige, der die Schnauze voll hat. Was ist wichtiger? Ein Benutzer, dem die anderen egal sind, oder andersherum? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:26, 25. Nov. 2015 (CET)

Dies hier ist eine VM gegen dich. Hast Du gelesen was ich schrieb? Ich bezeichnete die Arbeit des Melders als Missachtung und Respektlosigkeit gegenüber den Mitarbeitern dieses Projekts. --H O P 16:29, 25. Nov. 2015 (CET)

bitte Melder wegen VM Missbrauch sperren --92.76.187.171 16:27, 25. Nov. 2015 (CET)

@HOPflaume: das habe ich durchaus positiv wahrgenommen. Aber ich erwarte auch eine Stellungnahme von den Admins, die sein Verhalten immer als positiv bezeichnen. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Letzteres lässt sich u.U. über nachfolgende, von dir abgesetzte VM klären. Hier setze ich die Erle wieder ein. --H O P 17:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ragomego (erl.)

Ragomego (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragomego}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Erstellt ständig loschwürdige Stubs knapp über Mindeststandards, erstellt gegen jeden eine VM, der anderer Meinung ist, zenziert seine Diskussionsseite. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:24, 25. Nov. 2015 (CET)

Na, wenn er Stubs knapp über Mindeststandards herstellt, sind die doch nicht löschwürdig oder? Und ganz ehrlich sooo schlümm sind seine Texte nun auch wieder nicht. --Schlesinger ^schreib! 16:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Durch diese Texte werden alle anderen User belästigt, die sich auch um andere Artikel als ihre eigenen kümmern. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Gib doch mal einfach ein paar Beispiele für seine Texte, die andere Benutzer belästigen. --Schlesinger ^schreib! 16:34, 25. Nov. 2015 (CET)

Quasi alle, die ständig in der QS landen. Das sind so viele, dass diese jeder findet. Mehrmals wurde die QS durch das Werk Ragomegos schon vollgespammt. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Davon fühlten sich Benutzer:HOPflaume [8] und Benutzer:Alnilam vor den Kopf gestoßen. --87.153.112.118 16:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Solche massenhaft am Fließband erstellten Substubs entsprechen nicht dem Geist der Wikipedia (wenn wir möchten, könnten wir auch Bots ransetzen), vor allem sie verschelchtern offenbar die Armosphäre, dies auch nach mehreren Ansprachen und VMen, zumal es kaum schwierig sein dürfte, zu den Artikeln Material zu weitaus mehr zu besorgen. Wir sollte solche Provos nicht durchgehen lassen, das schadet dem externen Ansehen des Projektes. -jkb- 16:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Sind durchaus qualitativ oberhalb dessen, was ein Bot zu leisten vermag, diese Stubs. BTW: Wo ist eigentlich der "Geist der Wikipedia" konsensual bestimmt? Und "Wie vorher auf die Schnelle hingeschludert" [9] ist wirklich nicht die konstruktivste QS-Begründung... - Okin (Diskussion) 17:04, 25. Nov. 2015 (CET)

Sowas gilt heutzutage als "Substub"? Ich bin extrem erstaunt...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch das ist einer der wenigen Ausnahmen von guten Artikeln von ihn.--92.76.187.171 17:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Auch das oder das sind keine "Substubs". Dass sind schon mal ein guter und zwei durchaus akzeptable Artikel an einem Tag. Und dann eine VM?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Aber bei diesen beiden Artikeln fehlten die Personendaten, der heilige Gral der Wikipedia, damit Google die wesentlichen Artikelinhalte bei seinen Suchergebnissen anzeigen kann. --87.153.112.118 17:37, 25. Nov. 2015 (CET)

„das ist einer der wenigen Ausnahmen von guten Artikeln von ihn." 'ne bessere Lüge fällt dir wohl nicht ein!

Manche Artikel von mir sehen so aus, manche so, manche so, manche so, manche so, manche so, manche so, manche so, manche aber halt auch so. Das ist verschieden. ;) --Ragomego 17//:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Und manche Artikel wenn sie noch nicht in der QS waren so, so oder so. --92.76.187.171 17:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Ja, so ist das halt, wenn man bei Wikipedia so fleißig ist und SEHR/ENORM viele Artikel erstellt. Dann kommen nun mal sehr unterschiedliche Artikel dabei raus. ;) --Ragomego 18:03, 25. Nov. 2015 (CET)

@Buckesfelder: Wenn Ragomegos Artikel so schrecklich sind, dass sie löschwürdig sind, wieso hast Du (oder jemand anders) dann nicht schon massenweise (S)LAs gestellt? Bitte den Unsinn sofort beenden! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:54, 25. Nov. 2015 (CET)

• Halten wir also fest, dass Buckesfelder hier eine missbräuchliche V-Meldung fabriziert hat. Oder ist das der von -jkb- beschworene Geist der WP? --Schlesinger ^schreib! 18:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Hier ist keine administrative Aktivität von Nöten - die Artikel bewegen sich offensichtlich im Rahmen von normalen Neuanlage, ein konkreter Vandalismus wurde nicht benannt. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Der Buckesfelder 3 (erl.)

Der Buckesfelder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Buckesfelder}} • sperren) Ich bitte darum, mich bis morgen 07:00 Uhr zu sperren. Ich habe für heute einfach die Schnauze voll von Ragomego und Co. und brauche Ruhe. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 16:49, 25. Nov. 2015 (CET)

25. Nov. 2015, 16:54:53 Morten Haan sperrte Der Buckesfelder für eine Dauer von 26. Nov. 2015, 06:00:00 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Sperrung auf eigenen Wunsch)

--H O P 17:09, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:94.223.143.136 (erl.)

94.223.143.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.143.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Wahlergebnisfälscher ist zurück --Nobody Perfect (Diskussion) 17:13, 25. Nov. 2015 (CET)

94.223.143.136 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:56:6F4F:4107:8998:4049:6C6D:A3F3 (erl.)

2003:56:6F4F:4107:8998:4049:6C6D:A3F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:6F4F:4107:8998:4049:6C6D:A3F3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kennt böse Wörter --Nobody Perfect (Diskussion) 17:19, 25. Nov. 2015 (CET)

2003:56:6F4F:4107:8998:4049:6C6D:A3F3 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.148.28.221 (erl.)

87.148.28.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.28.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis" etc.:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:20, 25. Nov. 2015 (CET)

87.148.28.221 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.3.33.17 (erl.)

178.3.33.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.33.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Lesezugriff, um sich mit Sachen wie z.B. WSIGA oder Relevanz zu befassen, bevor er weitere Texte hier einstellt. Vielleicht erkennt er dann, dass Stupidedia die bessere Plattform für seine Zwecke ist. --H7 (Diskussion) 17:59, 25. Nov. 2015 (CET)

178.3.33.17 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.113.94.106 (erl.)

91.113.94.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.94.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale. --jergen ? 18:02, 25. Nov. 2015 (CET)

91.113.94.106 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.151.135.143 (erl.)

84.151.135.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.135.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen - siehe Beiträge + Versionslöschungen durchführen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:10, 25. Nov. 2015 (CET)

84.151.135.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.135.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Priesterbeleidiger. Versionslöschungen erscheinen mir sinnvoll. --Unscheinbar (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2015 (CET)

84.151.135.143 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Jabuka37 (erl.)

Jabuka37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jabuka37}} • sperren) trotz Warnungen seit Tagen Editwar im Artikel Serbiendeutsche; Sockenpuppenverdacht nicht ausgeschlossen. --2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152 18:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Sockenpuppenverdacht? Unterlassen Sie Ihre Kasperltheatermethoden, sie Schwabenpuppe. Keinen Humor? Dann schreiben Sie gleich wieder über persönlichen Angriff, sie Mimose. Es reicht mir Ihre unsachliche Methodik.--Jabuka37 (Diskussion) 18:54, 25. Nov. 2015 (CET)

Bitte bei der Entscheidung das Sperrlog und die Äußerung hier sowie in den beiden folgenden VMs angemessen würdigen. -- 93.199.219.178 19:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe einen Editwar, mehrere PAs sowie ein Sperrlogbuch mit mehreren Einträgen zu beidem, zuletzt mit 2 Monaten. Ich glaube nicht, dass es hilft, aber die neue Sperrdauer sollte IMHO nicht darunter angesiedelt sein. --HyDi Schreib' mir was! 19:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Jabuka37 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: 1, 2. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Auf 60 Tage erhöht. Ich sehe hier allerdings ein dauerhaftes Problem, das nicht durch längere Sperren gelöst werden kann, sondern höchstens irgendwann durch eine infinite Sperre. --Filterkaffee (Diskussion) 19:55, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Špajdelj (erl.)

Špajdelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Špajdelj}} • sperren) trotz Warnungen seit Tagen Editwar im Artikel Serbiendeutsche; Sockenpuppenverdacht nicht ausgeschlossen. --2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152 18:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Das gilt auch für Sie. Deutschvojvodischer Hetzjäger. Ihre Methoden sind ausreichend auf der Disk im Artikel Jabuka dokumentiert.--Jabuka37 (Diskussion) 18:58, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel für zwei Wochen gesperrt, keine weiteren Maßnahmen gegen den Benutzer. --Filterkaffee (Diskussion) 19:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dr-Victor-von-Doom (erl.)

Dr-Victor-von-Doom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr-Victor-von-Doom}} • sperren) trotz Warnungen seit Tagen Editwar im Artikel Serbiendeutsche; Sockenpuppenverdacht nicht ausgeschlossen. --2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152 18:28, 25. Nov. 2015 (CET)

Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. Verbitte mir solche Unterstellungen. Editwar veranstalten Sie mit Ihren indifferenten historischen Kenntnissen.--Jabuka37 (Diskussion) 19:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Artikel für zwei Wochen gesperrt, keine weiteren Maßnahmen gegen den Benutzer. --Filterkaffee (Diskussion) 19:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Erneut: Benutzer:Іттіз... (erl.)

Іттіз ... 3.3 (Diskussion • Beiträge Sperr-Logbuch) Benutzername nicht akzeptabel, Account ist aber nicht gesperrt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Sorry für das Nach-der-Erle-Senfen, aber der Nicht-Admin kann das nur hier sehen, und nicht hier, vermutlich weil der Name hier entfernt wurde. --79.227.19.98 19:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Mittlerweile infinit gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ben1687b (erl.)

Ben1687b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ben1687b}} • sperren) bitte bei Gelegenheit mal auf Willen zur Mitarbeit überprüfen. [10]. --PCP (Disk) 18:52, 25. Nov. 2015 (CET)

OT: Hat eigentlich jemand an der VM-Vorlage geschraubt und ein </small> vergessen ? --PCP (Disk) 18:54, 25. Nov. 2015 (CET)

@Pentachlorphenol: war ein Fehler in der Meldung über dieser. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2015 (CET)

Ben1687b wurde von Filterkaffee für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 25. Nov. 2015 (CET)

(BK) Nach Durchsicht seiner Beiträge gehe ich von manglendem Willen oder Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit aus und würde die Sperre um min. 2 Jahre verlängern. Drittmeinung? --HyDi Schreib' mir was! 19:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich habe den Benutzer zwar gerade noch einmal angesprochen, aber wenn ein anderer Administrator die Sperre trotz dieser Ansprache verlängern will, ist es so. --Filterkaffee (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.186.188 (erl.)

95.90.186.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.186.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in verschiedenen Artikeln --Plüschhai (Diskussion) 19:04, 25. Nov. 2015 (CET)

95.90.186.188 wurde von PDD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.194.105.23 (erl.)

188.194.105.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.105.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Zirkus --MannMaus 19:17, 25. Nov. 2015 (CET)

188.194.105.23 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:85.177.133.245 (erl.)

85.177.133.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.133.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl fäkale Assoziationen und das schon seit dem Nachmittag. --Plüschhai (Diskussion) 19:22, 25. Nov. 2015 (CET)

85.177.133.245 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Aomtyp (erl.)

Aomtyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aomtyp}} • sperren) Kein Wille codc ^Disk 19:30, 25. Nov. 2015 (CET)

Aomtyp wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.153.112.118 (erl.)

87.153.112.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.112.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [11] -jkb- 19:30, 25. Nov. 2015 (CET)

87.153.112.118 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:92.74.193.184 (erl.)

92.74.193.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.193.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:31, 25. Nov. 2015 (CET)

92.74.193.184 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.208.23 (erl.)

95.90.208.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.208.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmmen --Serols (Diskussion) 19:45, 25. Nov. 2015 (CET)

95.90.208.23 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152 (erl.)

Fürs Archiv: 2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:223F:F870:F56B:7394:94CC:9152}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) für zwei Stunden wegen unbegründeter Sockenpuppenvorwürfe gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 19:57, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.155.247.243 (erl.)

87.155.247.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.247.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) och nö [12] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:34, 25. Nov. 2015 (CET)

87.155.247.243 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:40:ed31:c135:a0ed:8718:a8c8:5a19 (erl.)

2003:40:ed31:c135:a0ed:8718:a8c8:5a19 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:40:ed31:c135:a0ed:8718:a8c8:5a19}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) auf sexuelle Worte fixierter präpupertärer User will lieber schlafen gehen. - andy_king50 (Diskussion) 20:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Sechs Stunden Schreibpause. --Filterkaffee (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.165.129.236 (erl.)

178.165.129.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.129.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen nach Zahlen --Nobody Perfect (Diskussion) 20:44, 25. Nov. 2015 (CET)

178.165.129.236 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: 1+2+3 Stunden Denkpause. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}} • sperren) trotz gestriger Sperre, kann SDB leider wieder nicht davon lassen. es gibt für seine zuordnung keinen konsens. daher möchte ich darum bitten seine änderung auf den ursprungszustand zurückzusetzen und die seite gegen bearbeitungen zu sperren. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 15:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Selbstmeldung wegen Missbrauchs einer Funktionsseite für inhaltliche Auseinandersetzungen. Er ist nämlich mit seiner Begründung "kein Konsens" auch nicht durchgekommen und gestern auch wegen Edit-Wars gesperrt worden. Problem ist: kein Konsens ohne gültiges Sachargument war noch nie eine ausreichende Begründung, in einer laufenden Löschdiskussion die Befüllung einer Kategorie (gemäß deren Definition die Kategorie Bauwerke eindeutig dazu gehört) ganz (wie Radschläger es schon vor Stellen des Löschantrags getan hatte) zu entleeren oder jetzt eine einzelne Kategorie, für die Radschläger eine Art "Fachbereichshoheit" reklamiert, ständig wieder auszukategorisieren. Wenn die Kategorie:Werke nach Sachgebiet gelöscht wird, fällt sie ohnehin wieder in die Kategorie:Werke zurück, wenn nicht würde sie allemal reingehören. Ich habe auf der Disk dazu eine ausführliche Begründung geliefert, die nicht durch "kein Konsens" erledigt werden kann, sondern nur durch Sachargumente, warum die Gleichung: Kategorie:Bauwerke = Werke des Sachbereichs "(Planen und) Bauen" nicht korrekt ist. Solange die Kategorie:Werke nach Sachgebiet besteht, ist das eine legitime Befüllung, die nicht durch "Bäh"-Argumente aufgehoben werden kann. - SDB (Diskussion) 16:22, 25. Nov. 2015 (CET)

Inhaltliches interessiert hier nicht. Findet ihr einen Weg? Abstimmung, keine Ahnung. Koenraad als V-IP 16:43, 25. Nov. 2015 (CET)

ohne administratives eingreifen wohl nicht. SDBs änderung findet nicht meine zustimmung.

daher meine bitte: auf den letzten unumstrittenen ursprungszustand (service) gehen bis sich ein konsens für eine änderung einstellt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 16:59, 25. Nov. 2015 (CET)

mit welcher Begründung? Das wäre doch schon eine inhaltliche Entscheidung durch den Admin. Wenn es jetzt schon reicht, dass die Befüllung einer Kategorie die Zustimmung eines einzelnen Benutzers braucht, um die definitionsgemäße Befüllung einer Kategorie aufrecht erhalten zu können, wird das Konsensprinzip lachhaft. Wenn ich jede Befüllungsmaßnahme Radschlägers, die ich inhaltlich nicht nachvollziehen kann, zurücksetze und einfach mal, ohne Sachargumente, sage, dass ich widerspreche und kein Konsens besteht, möchte ich mal sehen, was das hier für Auswirkungen hat. Was ist so schlimm daran, die Kategorie:Werke nach Sachgebiet einfach mal definitionsgemäß befüllt zu lassen bis die Löschdiskussion zu Ende ist. Wohlgemerkt: Radschläger hat die Kategorie zunächst entleert, dann Löschantrag gestellt, dann habe ich sie wieder befüllt und an der Löschdiskussion teilgenommen, jetzt kategorisiert er ohne sachliche Begründung nur die Kategorie:Bauwerke immer wieder aus, die aber der Definition gemäß eindeutig dazugehört. Das macht doch keinen Sinn - SDB (Diskussion) 18:02, 25. Nov. 2015 (CET)

die zuordnung ist eben falsch. das habe ich bereits erläutert, aber darum geht es nicht. es geht darum, dass du einen editwar führen möchtest.

zudem habe ich sie nicht entleert und dann LA gestellt. ich habe LA gestellt und nach der zustimmung eines anderen benutzers die kat geleert. schön bei der wahrheit bleiben. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:29, 25. Nov. 2015 (CET)

das zurücksetzen auf den ausgangszustand ist keine inhaltliche änderung, sondern der aufruf einen konsens für eine änderung herzustellen. eines der grundinstrumente in der wikipedia. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:29, 25. Nov. 2015 (CET)

Bei laufenden Löschdiskussion ist das sehr wohl eine inhaltliche Änderung, weil das Entleeren bei laufenden Löschdiskussionen nicht erwünscht ist. Und sorry ja, du hast tatsächlich zuerst LA gestellt und gleich drauf schon damit begonnen die Kategorie:Bauwerke rauszunehmen, ich habe den LA erst wahrgenommen, als du die Kategorie schon entleert hattest. Aber dir ist schon klar, dass du hiermit gerade zugegeben hast, dass du bei laufender Löschdiskussion, die Kategorie entleert hast, weil sage und schreibe 1 Benutzer dir während der Nacht zugestimmt hatte. Gehts noch selbstherrlicher. Du erneuerst damit letztlich nur deine Selbstmeldung - SDB (Diskussion) 19:29, 25. Nov. 2015 (CET)

ich habe sie entfernt, weil du sie hinzugefügt hattest. damit habe ich einen vorzustand hergestellt. mit dem LA hat das nix zu tun. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:09, 25. Nov. 2015 (CET)

SDB wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Fortsetzung Editwar während der VM. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:SDB 2 (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}} • sperren) versucht per EW ([13], [14]), einen Satz in eine Vorlage für die obersten Sachsystematikkategorien einzufügen, der seine private Auffassung über die Funktion der Kategorie:Thema im Kontext enthält. Die wurde aber nirgends besprochen oder gar beschlossen. Die Auffassung will er so in alle obersten Themenkategorien eintragen, um sich eine Alleinherrschaft im Kategorienwesen zu verschaffen. Das bildet auch den Hintergrund für den anderen EW, den er derzeit führt (s.o.).--Zweioeltanks (Diskussion) 17:11, 25. Nov. 2015 (CET)

Hmmm. Ihr setzt euch dauernd patt und dann folgt VM auf VM. Schafft ihr es nicht, einen Modus Vivendi zu finden. Den Editwar führen hier drei User. Du gehörst dazu. Koenraad als V-IP 17:37, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich will keinen EW, deshalb die Meldung. Einmal habe ich mit Begründung einen Satz entfernt, der enorme Auswirkungen auf unser ganzes Kategoriensystem hätte, für den es aber keinen Konsens gibt. Und einmal habe ich revertiert, weil SDBs Begründung seines Reverts nicht schlüssig war. Einen modus vivendi mit SDB zu finden, ist kaum möglich, weil er Diskussionen nicht ergebnisoffen führen will. Deshalb stellt er Änderungen, von denen er annehmen muss, dass andere ihnen widersprechen, gar nicht erst zur Diskussion.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Die Begründung bleibt eben falsch, bis du entweder Löschantrag auf Kategorie:Thema im Kontext stellst oder das Problem, das du mit der kategorienbezogenen Vorlage hast, auf der allgemeinen Diskussionsseite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien zur Diskussion stellst. Bis dahin, ist die Vorlage korrekt formuliert und braucht nicht die Zustimmung jedes einzelnen Wikipedianers. Das war noch nie so und wird auch hoffentlich in Zukunft nicht so sein. Wenn du endlich mal lernen würdest, die richtigen Diskussionen an den dafür vorgesehenen und geeigneten Stellen zu führen und nicht einfach alles, was ich mache, zuerst zu revertieren oder auf Tageslöschdiskussionsseiten etc. zu stellen, wäre hier vieles einfacher und keiner von uns müsste die VM belästigen, die für inhaltliche Fragestellungen auch im Kategorienbereich NICHT zuständig ist. - SDB (Diskussion) 18:06, 25. Nov. 2015 (CET)

Und die Aussage "für den es aber keinen Konsens gibt." ist nachweislich falsch, weil in der Kategorie:Thema im Kontext kein Löschantrag steht und solange herrscht für diese Kategorie ein Konsens und infolgedessen kann sie in der Vorlage gemäß ihrer Definition dargestellt werden. Ich kann auch einfach mal schnell behaupten "Kein Konsens" oder andere formale Kinkerlitzchen anführen, um eine unliebsame Kategorie zu boykottieren, ohne sie aber offen zur Diskussion zu stellen. Den Versuch, hintenrum an der Kategorie:Thema im Kontext zu sabotieren, nur weil sie angeblich allein von mir stammt, finde ich ehrlich gesagt, ziemlich feige. - SDB (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2015 (CET)

die Passage ist umstritten. solange diese box aber bei allen top-kategorien erscheint, darf darin nix umstrittenes stehen. alternativ kommt die box eben wieder aus den kategorien raus. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:31, 25. Nov. 2015 (CET)

Sicherlich nicht. Nur weil du und Zweioeltanks die Passage ablehnen, und das offensichtlich nur weil ihr die Kategorie:Thema im Kontext ablehnt, aber nicht bereit seid, darauf einen Löschantrag zu stellen, wird hier keine Box rausgenommen, die ihr selbst zusammen mit Salomis an anderer Stelle selber gefordert habt. Die "umstrittene" Passage selbst stellt ausschließlich den Ist-Stand dar, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Nur weil aber zwei Benutzern etwas nicht passt, was den Ist-Stand darstellt, muss das eben noch lange nicht raus. Die Diskussionspflicht liegt bei euch beiden. Ich muss doch gegenüber zwei Personen den Ist-Stand nicht verteidigen, der sich seit 2006 (z.B. Kategorie:Jugend und Medien) über eine erste Zusammenfassung beginnend 2011 (Kategorie:Medien im Kontext) und eine oberste Zusammenfassung durch mich im Dezember 2014 (Kategorie:Thema im Kontext) durch mehrere Benutzer Schritt für Schritt ausgebildet hat, und dem nunmehr an zwei Stellen widersprochen wird und das noch nicht einmal durchgängig, weil du ja offensichtlich gegen eine Kategorie:Planen und Bauen (Religion) gar nicht grundsätzlich bist. Das ist doch lächerlich. Alle bisherigen Kategorien sind Schnittmengenkategorien, wie sie in der Definition dargestellt sind. - SDB (Diskussion) 19:26, 25. Nov. 2015 (CET)

24h gesperrt nach Fortsetzung des Editwars bei offener VM Koenraad als V-IP 21:57, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Weissbier PA in der Sperrprüfung: "Lügen, Verdrehungen" (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}} • sperren) Die Aufhebung der Sperre von WB! kann ich akzeptieren - obwohl bei der Sperrprüfung über die Hälfte dagegen waren, zwei sogar die 3 Tage zu kurz fanden. Ist halt Ansichtssache und WP-Freiheit.

Dass Weissbier aber gleich danach von Lügen und Verdrehungen spricht, ist neuerlich ein arger Verstoß (gegen Admin, gegen mich, gegen LD-Teilnehmer, hier nur 1 Beispiel). Ich hoffe, er/sie fasst diese zweite VM (lange erwogen) nicht persönlich auf -- doch in den gestern von mir zitierten LDs zeigen sich mindestens 20 Leute von WBs "Vorgangsweisen" betroffen und blockiert. Ich möchte nicht, dass er sich nun bestätigt sieht und weiterhin täglich viele Stunden WP-Ressourcen von Profischreibern bindet.

Dass er jenen, die seine Anwürfe und Sarkasmen nicht schätzt, mangelnden Humor vorwirft ("geht zum Lachen in den Keller"), lässt fürchten, seine Arbeitsweise keineswegs ändern oder auch nur mildern zu wollen. Daher wäre ein deutlicher Rüffel im Interesse der Artikelschreiber (lt HsBerlin schrieb WB in 4 Jahren heiße 18, davon 5 gelöscht) und daher auch des deutschen WP-Projekts. --Geof (Diskussion) 20:07, 25. Nov. 2015 (CET)

Ähem, nach der Sperraufhebung kam bis jetzt nur [15], hast du dich in der Uhrzeit verguckt? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:15, 25. Nov. 2015 (CET)

>Nein, ich hatte Nachtschicht und nicht erwartet, dass die von vielen Leuten goutierte Sperre so rasch aufgehoben wird. Geof (Diskussion) 20:21, 25. Nov. 2015 (CET)

VM-Missbrauch (siehe Kommentar Stefan64), bitte dichtmachen. --Nobody Perfect (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2015 (CET)

@Nobody perfect: Die "Lügen und Verdrehungen" sind hier nachzulesen. Und das während einer Sperrprüfung ... Geof (Diskussion) 20:45, 25. Nov. 2015 (CET)

Sag mal, Geof, was Missbrauch der VM ist weißt du - oder? Oben schreibst du, das WB nach der Sperrprüfung weiter machte, nun verlinkst du einen Beitrag von Koenraad während der SP. Mannmann. -jkb- 20:53, 25. Nov. 2015 (CET)

In 10 Jahren ist das meine dritte VM, pardon dass ich nicht alle Details kenne. Aber die wenigen, die ich mir anschaute, machten keine Freude. Übrigens siehe oben: Die "Lügen und Verdrehungen" sind bei Weissbier hier nachzulesen. .. während die Sperrprüfung läuft. Ist das hier Usus? Geof (Diskussion) 21:00, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich denke, wir von der Adminclique sollten uns auf das Politik-Rollenspiel "Profischreiber vs. Löschtrolle" nicht einlassen, wer wann wo wieviele Wasauchimmers gesammelt hat, tut hier nichts zur Sache. Weissbier hätte wohl einiges besser ein bisschen anders formulieren sollen (Rüffel: Böser Weissbier!), sein eigenes Schlusswort in der SP ist mir aber lieber als das Ganze hier noch einmal aufzuwärmen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:03, 25. Nov. 2015 (CET)

//BK// Klar, es kann für nicht Erfahrene etwas unübersichtlich sein. Aber, nach der SP passierte offenbar nichts (das war deine Meldung), und was während war, das ist eben passé, erledigt. Gruß -jkb- 21:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Hier gibt es wohl nichts mehr zu entscheiden -- Achim Raschka (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ourlastgaskarth (erl.)

Ourlastgaskarth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ourlastgaskarth}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 21:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Ourlastgaskarth wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.108.52.154 (erl.)

80.108.52.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.52.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 21:07, 25. Nov. 2015 (CET)

80.108.52.154 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer: Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hans Haase}} • sperren) wurde, nachdem er das deutsche Schulsystem mit der Selektion in den Vernichtungslagern des Dritten Reiches auf eine Stufe gestellt und drei Tage Schreibrechte erhalten hatte, für eine Sperrprüfung und nur dafür entsperrt. Editiert wird aber in der Folge ganz woanders. Habe ich irgendein MB diesbezüglich verpasst? --Arabsalam (Diskussion) 21:21, 25. Nov. 2015 (CET)

Einspruch: Siehe SP auf Disk und WP:AN. Ich tat nur für was ich die SP gefordert hatte. Es ist mit auch nicht recht auf diese VM zu antworten. --Hans Haase (有问题吗) 21:24, 25. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Info. Entsperren erfolgt also auf Zuruf und eine SP zu diesem Behufe ist überflüssig. Hatte ich zwar anders in Erinnerung, aber man lernt nie aus. Wo genau ist diese neue Richtlinie nachzulesen? --Arabsalam (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2015 (CET)

Auf Wikipedia:Sperrprüfung kannst du das nachlesen. Accounts werden für SP entsperrt, dürfen aber (natürlich) nicht sonstwo editieren.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich habe selbst gesagt, dass ich Pause mache. Bitte falle mit nicht in den Rücken, das würde ich auch nicht tun. --Hans Haase (有问题吗) 21:42, 25. Nov. 2015 (CET)

Hans Haase wurde von Reinhard Kraasch für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Hält sich nicht an die Auflagen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=148393630. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.153.126.242 (erl.)

87.153.126.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.126.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter anderem [16] und [17], -jkb- 21:56, 25. Nov. 2015 (CET)

87.153.126.242 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Anheiz-IPs sind hier nicht erwünscht.. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2a02:2450:102e:b3:917a:e7f4:1158:fc8e (erl.)

2a02:2450:102e:b3:917a:e7f4:1158:fc8e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:2450:102e:b3:917a:e7f4:1158:fc8e}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) muss ins Bett --141.70.11.75 23:01, 25. Nov. 2015 (CET)

25. Nov. 2015, 23:02:06 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:2450:102e:b3:917a:e7f4:1158:fc8e (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Graphikus (Diskussion) 23:08, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.41.175.252 (erl.)

91.41.175.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.175.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liesbeth trollt wieder codc ^Disk 23:04, 25. Nov. 2015 (CET)

91.41.175.252 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:86:ad2b:66af:c5ab:60ac:2bf9:af23 (erl.)

2003:86:ad2b:66af:c5ab:60ac:2bf9:af23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:ad2b:66af:c5ab:60ac:2bf9:af23}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --141.70.11.75 23:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Von Funkruf sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:38, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.221.5.59 (erl.)

93.221.5.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.5.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --141.70.11.75 23:14, 25. Nov. 2015 (CET)

93.221.5.59 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 25. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“}} ▪ Schützen) Liesbeth hat jetzt genug unter IP getrollt. --codc ^Disk 23:43, 25. Nov. 2015 (CET)

+1 --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Die trollt nicht, die meint es ernst. --84.153.91.61 23:49, 25. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank, dass ihr die Aufmerksamkeit auf die Versionsgeschichte der Diskussionsseite gelenkt habt. Gruß --84.153.91.61 00:10, 26. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ wurde von XenonX3 am 25. Nov. 2015, 23:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. November 2015, 22:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. November 2015, 22:51 Uhr (UTC)), Begründung: kurzer Trollschutz – GiftBot (Diskussion) 23:51, 25. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}} • sperren) Liest irgendwie die Bearbeitungskommentare nicht oder kapiert sie nicht, möchte unbedingt den SC Wiener Neustadt oder andere Fußballvereine in ganz kurzen Texten doppelt verlinken und außerdem das Wort "aktuell" statt einer Angabe wie "seit Februar 2015" o. ä. in seinen Artikeln haben, was aber in einer Enyzklopädie ja nicht gerade angebracht ist. Siehe seine letzten Zurücksetzungen in diversen Artikeln. Ich habe keine Lust auf einen Editwar, aber auch keine Lust, sinnvolle Änderungen zurückgesetzt zu bekommen. --Plüschhai (Diskussion) 16:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Eigentlich ist hier kein AGF mehr angebracht. Ich versuche es dennoch mit einer weiteren Ansprache. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 25. Nov. 2015 (CET)

Tut mir Leid, wenn ich hier nochmal aufschlage, aber es geht gerade weiter. Er kapiert offenbar nicht, dass er zweimal denselben Artikel verlinkt. --Plüschhai (Diskussion) 18:11, 25. Nov. 2015 (CET)

XaviYuahanda wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortsetzung des EW nach administrativer Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 07:12, 26. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:131.130.87.194 (erl.)

131.130.87.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.130.87.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische Diskussion-IP aus Österreich, die offensichtlich Löschprüfungen [18] so oft abhalten lassen will, bis das Ergebnis genehm ist. Zum Vergleich der vorherige größtenteils identische LP-Antrag[19] vom 20. November. --91.11.108.25 23:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Der Melder ist eine Reinkarnation des gesperrten Schnoatbrax. Von entsprechender Qualität ist auch seine Argumentation. Die LP wurde aus formalen Gründen (fortlaufende ad-personam-Argumentation) beendet. Eine inhaltliche Entscheidung ist nicht getroffen worden. Die Begründung des Administrators lautet: “Die Diskussion wird hiermit beendet, da es sich von vorne bis hinten um eine Ad-personam-Argumentation (in beide Richtungen wohlgemerkt!) handelt. Das widerspricht sowohl den Anforderungen der Community an eine Diskussion zur Sache wie auch dem, was wir unter KPA zusammengefasst haben. Das wäre eine überprüfbare, gar revidierbare Entscheidung - auf so einer Grundlage aber ganz sicher nicht.“ Der Administrator schreib explizit, dass die Entscheidung überprüfbar und auch revidierbar ist, eine LP somit zulässig ist. Ich ersuche um Rückführung von Schnoatbrax in die bairische Wikipedia. --89.144.205.126 00:00, 26. Nov. 2015 (CET)

@Schnoatbrax:: Sind IPs, die an Diskussionen teilnehmen nur "böse", wenn sie nicht für Verbindungen sind? Hier einmal ein unvollständiger Überblick über dein Treiben.

• 91.11.98.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.98.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.102.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.102.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.105.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.105.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.108.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.108.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.108.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.108.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.110.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.110.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.110.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.110.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.122.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.122.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.11.127.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.127.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.104.193.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.193.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.72.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.72.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.75.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.75.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.77.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.77.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.78.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.78.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.83.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.83.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.85.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.85.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.87.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.87.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.89.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.89.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.88.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.88.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.88.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.88.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.89.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.89.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.91.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.91.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.92.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.92.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.93.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.93.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 93.202.95.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.95.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.10.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.10.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.11.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.11.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.16.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.16.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.43.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.43.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.67.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.67.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.70.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.70.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.80.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.80.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.86.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.86.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.86.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.86.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.91.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.91.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.99.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.99.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.107.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.107.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.110.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.110.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.112.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.112.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.132.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.132.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.140.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.140.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.138.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.138.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.159.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.159.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.161.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.161.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.175.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.175.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.178.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.178.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.186.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.186.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.195.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.195.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.222.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.222.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.232.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.232.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.233.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.233.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.246.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.246.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.43.246.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.246.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 109.52.162.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.52.162.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--89.144.205.126 00:03, 26. Nov. 2015 (CET)

Ach LH, gegen dich ist der doch ein Amateur. Scheinst nach deinen fehlgeschlagenen BNS-Aktionen der letzten Woche wieder ins SV-Lösch-Geschäft einzusteigen mit deinen IP-Ranges. Dass du dich da mal nicht verhedderst. --Sakra (Diskussion) 00:10, 26. Nov. 2015 (CET)

Sicher nicht. Die Admins haben entschieden, dass LH und JosFritz Sockenpuppen nutzen dürfen, schließlich gehören sie doch zu den Guten. --91.221.59.29 07:30, 26. Nov. 2015 (CET)

Das ist jetzt dann die neue österreichische Diskussionskultur? Wenn einem ein Beitrag nicht passt, stellt man die IP einfach unter SOP-Verdacht, ohne irgendeinen Beweis für die Behauptung zu bringen? Weder in der Seewolf-Liste [20], noch in dem dort verlinkten CU-Verfahren [21] wird eine einzige IP verlinkt. Aber das scheint ja den Benutzer nicht zu hindern, gleich einen Generalverdacht gegen zahllose IPs zu auszusprechen[22]. --93.202.86.21 13:10, 26. Nov. 2015 (CET)

erledigt, der LP-Antrag ist an sich offensichtlich nicht unzulässig, die Form ist diesmal frei von persönlichen Anwürfen, von daher wird möglicherweise auch in der Sache entschieden werden; vgl. Adminentscheidung vom 20.12.. --Rax post 16:11, 26. Nov. 2015 (CET)