Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/01/14
Benutzer:Alfred Kiefer (erl.)
Alfred Kiefer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Kiefer}}) besteht auf browserspezifische Formatierungen und anderen Spitzfindigkeiten in "seinem" Artikel Liste britischer Komponisten klassischer Musik. --84.138.51.55 00:24, 14. Jan. 2016 (CET)
- Er macht weiter mit seinem Edit-War. Ich sehe gerade auf seiner Diskussionsseite, dass er öfter hier Gast ist. Bitte mal dringend ermahnen. -- 84.138.51.55 00:31, 14. Jan. 2016 (CET)
s.u. --Seewolf (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel [Liste britischer Komponisten klassischer Musik] (erl.)
Liste britischer Komponisten klassischer Musik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste britischer Komponisten klassischer Musik}}) Ein unangemeldeter Benutzer ändert in vandalistischer Weise ständig diese Seite. --Alfred Kiefer (Diskussion) 00:40, 14. Jan. 2016 (CET)
- Das sind Verbesserungen. Siehe bitte Versionsgeschichte. Generisches Maskulinum, entferntes browserspezifisches Geschwurbel, Interwikilinks im Artikelkörper und anderes. Alfred Kiefer beharrt aber irgendwie auf "seinem" Artikel, siehe auch vorherigen Abschnitt. -- 84.138.51.55 00:42, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel gesperrt. --Seewolf (Diskussion)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pölkkyposkisolisti}}) wurde neulich erst adminstrativ aufgefordert, andere nicht als "Löschtroll" zu diffamieren [1] Macht dennoch munter weiter mit den gleichen Provokationen und PAs [2], so dass jetzt eine Sperre angemessen ist.--Chianti (Diskussion) 00:15, 14. Jan. 2016 (CET)
- Sag, wievele VMs willst Du hier noch ablassen? Reicht vorerst nicht eine?--Meister und Margarita (Diskussion) 00:21, 14. Jan. 2016 (CET)
- Die Wahrheit ist kein PA. Chianti gibt den Geisterfahrer. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:22, 14. Jan. 2016 (CET)
- jaja.... -- Tobnu 00:23, 14. Jan. 2016 (CET)
- Mag Chianti vielleicht vorerst mal irgendwelche konstruktiven Beiträge liefern? Hat er außer BNS und LA irgendwas zu bieten? --Pölkkyposkisolisti 00:24, 14. Jan. 2016 (CET)
- nein, mag er nicht - da kommt doch ständig mehr Geschwafel raus als Artikelarbeit: [3] SpockLebt (Diskussion) 00:44, 14. Jan. 2016 (CET)
- Mag Chianti vielleicht vorerst mal irgendwelche konstruktiven Beiträge liefern? Hat er außer BNS und LA irgendwas zu bieten? --Pölkkyposkisolisti 00:24, 14. Jan. 2016 (CET)
- Zweite eklatante Fehlentscheidung binnen drei Minuten!--Meister und Margarita (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2016 (CET)
Nachtrag der Begründung 6h für den "Löschtroll" --Artregor (Diskussion) 00:56, 14. Jan. 2016 (CET)
- "Löschtroll" ist kein PA, war's noch nie, und ist außerdem eine objektive Beurteilung der "Mitarbeit" solcher Benutzer wie Chianti. Offenbar ist heute Internationaler Trollschutztag. Aber auch deine Wiederwahlseite wird irgendwann entsperrt. Und jetzt darfst du mich auch für 6 Stunden sperren. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 01:03, 14. Jan. 2016 (CET)
- +1. --Stobaios 02:20, 14. Jan. 2016 (CET)
Amysant. Holmtroll (Diskussion) 02:30, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Lumixvario (erl.)
Lumixvario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumixvario}}) kWzEM --Cirdan ± 00:58, 14. Jan. 2016 (CET)
- vgl. auch Spezial:Beiträge/2A02:908:D323:1280:4D50:A921:1A0E:3213--Cirdan ± 01:01, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.141.81.35 (erl.)
84.141.81.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.81.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:34, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.237.106.105 (erl.)
217.237.106.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.106.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine stänkernde Löschdiskussion-IP [4] mit Vorgeschichte [5][6] --87.155.253.227 01:01, 14. Jan. 2016 (CET)
Seit über vier Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 05:03, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:37.138.53.251 (erl.)
37.138.53.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.53.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 07:42, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Anidaat (erl.)
Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}}) entfernt fremde Beiträge [7] --MBurch (Diskussion) 08:21, 14. Jan. 2016 (CET)
- So weit ich erkenne, handelt es sich um eine an ihn selbst gerichtete Nachricht, ohne weiteren Informationsgehalt für den Artikel selbst, oder?:
- „Hallo Anidaat, ich habe nun den Link zu [[Liste der Patrouille-Suisse-Piloten nach Vorführungsjahren]] in die Patrouille Suisse Seite eingebaut, so sollte nichts verlohren gehen.[[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] ([[Benutzer Diskussion:FFA P-16|Diskussion]]) 17:10, 23. Dez. 2015 (CET)“
- Vandalismus im Sinne dieser Seite entnehme ich hier nicht. Andere Admin-Meinung? --H O P 08:49, 14. Jan. 2016 (CET)
- Sehe ich auch so. Sprich den Benutzer ggf. an, aber böse Absicht ist da sicher nicht dahinter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:07, 14. Jan. 2016 (CET)
Was für eine absurde VM, --He3nry Disk. 10:34, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.185.122.223 (erl.)
84.185.122.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.122.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.146.54.79 (erl.)
84.146.54.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.54.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.205.237.174 (erl.)
79.205.237.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.237.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte die Welt beherrschen. Pittimann Glückauf 09:31, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:195.130.157.248 (erl.)
195.130.157.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.130.157.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille (Werbetreibender) Eingangskontrolle (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:185.55.75.206 (erl.)
185.55.75.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.55.75.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Im Wald da sind die Vandalen und machen Waldschäden. Pittimann Glückauf 10:04, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:77.246.127.117 (erl.)
77.246.127.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:06, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.34.69.195 (erl.)
91.34.69.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.69.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:08, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.213.185.9 (erl.)
79.213.185.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.185.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:10, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:80.121.242.122 (erl.)
80.121.242.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.242.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:77.21.173.243 (erl.)
77.21.173.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.173.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:178.26.204.38 (erl.)
178.26.204.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.204.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genugb rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:27, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Reihenschaltung (erl.)
Reihenschaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reihenschaltung}}) In den letzten 4 Wochen 9 mal Vandalismus. Reicht das für eine Halbsperrung? (Typischer Schülerartikel) --der Saure 10:30, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Veganismus (erl.)
Veganismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Veganismus}}) Bearbeitungen trotz nicht besetehenden Konsensens. Habe keine Lust auf Editwar gegen einen Fanatiker ohne Rücksichtnahme auf den Diskussionsverlauf. Bitte ein Auge darauf haben, ich in out. --Purussaurus (Diskussion) 10:35, 14. Jan. 2016 (CET)
- Bin inhaltlich involviert. Aber: Irgendwann ist eine Diskussion auch mal beendet, wenn keine Argumente kommen. --Zinnmann d 10:39, 14. Jan. 2016 (CET)
- (BK mit dem grrrrrrrrr-Bot):Artikel gesperrt, EW, bitte Diskseite benutzen. Die gesperrte Version ist falsch, ausgewählt würde in üblicher Adminwillkür eine (hoffentlich) Vor-EW-Version = die letzte vom 12. Januar (mit Bezug auf Zinnmann sei gesagt, dass ein Konsens nicht Einstimmigkeit heißt), --He3nry Disk. 10:41, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.80.218.37 (erl.)
217.80.218.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.218.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf 10:43, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:24.134.115.230 (erl.)
24.134.115.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.115.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:44, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Trotz laufender Disk. in Veganismus löscht er wiederholt entgegen dem Diskussionsverlauf ein Bild und ändert Inhalte, die gerade diskutiert werden. Alle anderen können sich scheinbar beherrschen, nur dieser Account mal wieder nicht. --Pölkkyposkisolisti 10:45, 14. Jan. 2016 (CET)
- Unsinnsmeldung. Die Disk ist abgeschlossen, Du hast Dich dort inhaltlich nicht mehr beteiligt und die Argumente der Kollegen nicht entkräften können. Das kannst Du hier nicht ändern. Du versuchst lediglich, der auf der Disk bereits angekündigten VM hier vorauseilend etwas entgegenzusetzen. Ich habe das Bild im Konsens mit den sich inhaltlich beteiligenden Kollegen nach Diskussion erneut entfernt, weil es aus den genannten Gründen ungeeignet ist. --JosFritz (Diskussion) 11:08, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel wurde bereits vor einer halben Stunde durch He3nry geschützt, damit hier erledigt. Stefan64 (Diskussion) 11:18, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.185.28.203 (erl.)
87.185.28.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.28.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Leserechte. Pittimann Glückauf 10:46, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:134.76.252.70 (erl.)
134.76.252.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.76.252.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.254.174.67 (erl.)
217.254.174.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.174.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:DestinyFound (erl.)
DestinyFound (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound}}) PA. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:00, 14. Jan. 2016 (CET)
- Ich würds ja eher korrekte Beschreibung deiner Aktionen mit der Aufforderung in Form einer Frage damit aufzuhören nennen. DestinyFound (Diskussion) 11:04, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.40.115.136 (erl.)
91.40.115.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.115.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) da braucht man keinen Zweitedit abzuwarten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:12, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.185.60.152 (erl.)
84.185.60.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.60.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:24, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:62.93.6.179 (erl.)
62.93.6.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.93.6.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Uninnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:24, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.55.88.51 (erl.)
91.55.88.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.88.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:25, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.187.17.213 (erl.)
87.187.17.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.17.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:26, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.55.88.51 (erl.)
91.55.88.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.88.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerquatsch --Plüschhai (Diskussion) 11:27, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.244.169.181 (erl.)
79.244.169.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.169.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:35, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:88.72.37.80 (erl.)
88.72.37.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.37.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:38, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:130.180.58.222 (erl.)
130.180.58.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.58.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:38, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:37.157.40.85 (erl.)
37.157.40.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.157.40.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:37.157.40.85 (erl.)
37.157.40.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.157.40.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:43, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.219.119.95 (erl.)
79.219.119.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.119.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:44, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.180.221.158 (erl.)
87.180.221.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.221.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:52, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.6.71.125 (erl.)
91.6.71.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.71.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:59, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Revolution (erl.)
Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Revolution}}) vgl. Versionsgeschichte, IP-Beiträge werden sehr oft zurückgesetzt. Evtl. halbzusperren. --Plüschhai (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.172.154.107 (erl.)
84.172.154.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.154.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:07, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.184.94.106 (erl.)
84.184.94.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.94.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:09, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.186.77.89 (erl.)
87.186.77.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.77.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:93.229.39.172 (erl.)
93.229.39.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.39.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachmittagsbetreung vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:80.130.30.147 (erl.)
80.130.30.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.30.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:25, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:80.130.30.147 (erl.)
80.130.30.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.30.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte am Konzil teilnehmen. Pittimann Glückauf 12:27, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:93.193.149.118 (erl.)
93.193.149.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.149.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:27, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:93.202.125.203 (erl.)
93.202.125.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.125.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:49, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.94.103.128 (erl.)
217.94.103.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.103.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) nein, danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:51, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.254.254.41 (erl.)
217.254.254.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.254.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch so einer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:54, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Markus Stangl (erl.)
Markus Stangl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Stangl}}) Da müssen wir kurz die Notbremse ziehen. Mehrere Artikelleerungen und Einstellen von URV-Texten. Teilweise mag das mit Zurücksetzen erledigt sein, vielleicht ist aber schon was wegen URV in der neuen Version gelöscht. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2016 (CET)
- @Eingangskontrolle Es waren meine Artikel die ich wieder versuchen wollte zu löschen! Da diese bereits in Wiki vorhanden sind Gruß --Markus Stangl (Diskussion) 12:34, 14. Jan. 2016 (CET)
- Achte bitte in Zukunft darauf, ob erstens schon Artikel vorhanden sind und kopier nie aus fremden Texten. Für mich hier erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:41, 14. Jan. 2016 (CET)
- @Eingangskontrolle, ok, danke. Ich hab gesehen du hast alles zum löschen beantragt, was ich auch löschen wollte. Kommt zukünftig nicht mehr vor. Gruß --Markus Stangl (Diskussion) 12:45, 14. Jan. 2016 (CET)
Mit der Bitte, Neulinge nicht gleich zu beissen, erledigt. Stefan64 (Diskussion) 12:46, 14. Jan. 2016 (CET)
- +1 hilarmont 13:03, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:2003:58:AB57:EDA1:1C22:48D:E59:A615 (erl.)
2003:58:AB57:EDA1:1C22:48D:E59:A615 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:AB57:EDA1:1C22:48D:E59:A615}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Jesi (erl.)
Jesi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesi}}) Entfernt wiederholt Einzelnachweise [8]. Ich bitte jemand diesem langjährigen Benutzer Selbstverständlichkeiten der Wikipedia zu erklären. So warum es Wikipedia:Belege gibt und dass diese eine andere Funktion wie Wikipedia:Weblinks haben.--Avron (Diskussion) 13:18, 14. Jan. 2016 (CET)
- Meine Meinung dazu habe ich auf Benutzer Diskussion:Jesi#Lida Mayo dargelegt. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2016 (CET)
- Kein Vandalismus --MBq Disk 13:38, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:84.130.111.123 (erl.)
84.130.111.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.111.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer: 84.115.197.46 (erl.)
84.115.197.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.197.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) stattische IP, die seit 9. Januar massiven linkspam betreibt. Bitte etwas länger sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:213.193.97.4 (erl.)
213.193.97.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.193.97.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.236.130.135 (erl.)
79.236.130.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.130.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.236.130.135 (erl.)
79.236.130.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.130.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:58, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.193.48.154 (erl.)
87.193.48.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.48.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:01, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.168.173.21 (erl.)
87.168.173.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.173.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:08, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:80.142.15.36 (erl.)
80.142.15.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.15.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:12, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:146.52.137.219 (erl.)
146.52.137.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.137.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:14, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.243.207.205 (erl.)
79.243.207.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.207.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:18, 14. Jan. 2016 (CET)
Und? Ich habe das Recht hier zu sein, im gegensatz zu dir. 79.243.207.205 14:24, 14. Jan. 2016 (CET)
Hört doch endlich mit dem Mobbing auf. 79.243.207.205 14:26, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:JosFritz 2 (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Erst hat er den Artikel in die Sperre getrieben, jetzt löscht er grundlos fremde Beiträge [9] Was er als Trollerei ansieht sind genau zum Abschnittsthema passende Beiträge drei verschiedener Benutzer. --Pölkkyposkisolisti 14:18, 14. Jan. 2016 (CET)
- na super, Qualitätsautor mit 33 % Artikelarbeit ist mit der Artikelarbeit von einem 20 % Artikelarbeit - Qualitätsautor unzufrieden. Alles wird gut :-) 84.148.130.189 14:26, 14. Jan. 2016 (CET)
- Drei verschiedene Konten eines Benutzers oder wie? Ich sehe da sonst nur 1xTrollx2 + Dich. :-) Inhaltlich geht es auch gar nicht darum, ob Karnisten Obst essen dürfen, sondern dass als im Supermarkt als vegan gekennzeichnete Produkte auch von Fleischkonsumenten gekauft werden. Insofern sind diese Beiträge nutzlos. −Sargoth 14:30, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.185.28.203 (erl.)
87.185.28.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.28.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:77.24.68.115 (erl.)
77.24.68.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.24.68.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:52, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.159.44.66 (erl.)
87.159.44.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.44.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.35.223.19 (erl.)
91.35.223.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.223.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:59, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.92.236.160 (erl.)
217.92.236.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.236.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 15:09, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:79.232.240.1 (erl.)
79.232.240.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.240.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:10, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:217.92.236.160 (erl.)
217.92.236.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.236.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kurzsperren nutzen bei dieser IP nicht. Pittimann Glückauf 15:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:31.17.151.155 (erl.)
31.17.151.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.151.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödmann Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 15:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:193.170.162.126 (erl.)
193.170.162.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.162.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 10 Monaten durchgängig nur Vandalismus: --Mark (Diskussion) 15:26, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:JohnCena DerBOSS (erl.)
JohnCena DerBOSS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohnCena DerBOSS}}) Sollte besser wresteln als Wikipedia verunstalten. Pittimann Glückauf 15:38, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:91.5.71.193 (erl.)
91.5.71.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.71.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine schmutzige Phantasie. Pittimann Glückauf 15:42, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:87.150.69.119 (erl.)
87.150.69.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.69.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:43, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Henkob (erl.)
Henkob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henkob}}) führt Edit-War im Artikel Neger. Henkob hat jetzt zum vierten Mal eine seit Langem im Artikel stehende Passage entfernt (zweimal von mir, einmal von einem anderen Benutzer revertiert): [10], [11], [12], [13]. Die ersten Male ohne Beteiligung an der Diskussion (an dem vieldiskutierten und -bearbeiteten Artikel selbst war er zuvor, soweit ich sehe, zuvor sowieso nicht beteiligt), zuletzt trotz wieder aufgenommener, kontrovers geführter Diskussion. Seine Begründungen in der Zusammenfassungszeile wechseln dabei; erst fand er es nur unter der Zwischenüberschrift unpassend, dann überhaupt. Zudem hat er die Passage jetzt – auch ohne Diskussion dort – wörtlich per C&P in den Artikel Deniz Yücel übertragen (selbst den Link auf denselben Artikel hat er dringelassen, so dass das jetzt als Fettdruck erscheint), was mir urheberrechtlich bedenklich scheint: [14].
Ich bitte darum, dem Benutzer deutlich zu machen, dass es so nicht geht. --Amberg (Diskussion) 15:46, 14. Jan. 2016 (CET)
- ähm... es gäbe jetzt Benutzersperren für alle, oder ne weitere Artikelsperre. Wie wäre es einfach mal mit ner WP:DM? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:51, 14. Jan. 2016 (CET)
Hallo zusammen, es ist richtig, dass ich den Abschnitt erstmals ohne Diskussion entfernt hatte, da es mir persönlich offensichtlich schien, dass der Absatz nichts mit Kontroversen in Kinderbüchern zu tun hat — Hatte ich auch so in der Zusammenfassung angegeben. Auch auf alle weiteren Argumente bin ich eigegangen, in der Diskussion überwog dann deutlich die Anzahl derer, die die Sache so wie ich sehen. Daraufhin habe ich als Schlichtungsversuch den Abschnitt in das Lemma Dennis Yücel verschoben - anders als von Amberg hier dargestellt übrigens durchaus mit Quellenangabe - und das auch auf der Diskussionsseite kommuniziert. Edit War? Vandalismus? Ich habe mich — gedeckt durch Stimmenmehrheit — um eine diplomatische Lösung bemüht. Und @Nolispanmo: Es gab nicht nur 3M sondern auch "4M" usw... Viele Grüße --Henkob (Diskussion) 16:06, 14. Jan. 2016 (CET)
Das mit C&P geht so nicht, dass sollte dir klar sein. Was den Artikel anbetrifft sehe ich hier vier reverts durch dich. Ich habe jetzt vor die EW Version zurückgesetzt, es gilt nun einen Konsens zu finden(!) und ich weise darauf hin, dass nach Ablauf der Artikelsperre jeder weitere EW nicht wieder zur Artikelsperre führen wird. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:JulianSchönberger (erl.)
JulianSchönberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JulianSchönberger}}) Wenn der erste Artikel Unsinnig ist ist das ja noch halbwegs egal, doch bei "Heil Julian" "ekelerregender Koitus" hört sich der Spaß dann aber auf. --XaviY (говоря) 15:57, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Ultragenie und Benutzer:Ultrahurrensohn (erl.)
Ultragenie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultragenie}}) Ultrahurrensohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultrahurrensohn}})
Genie ist problemlos, doch eine Sockenpuppe mit dem Namen "Hurensohn" (oben Falschschreibung) ist weniger gut... --XaviY (говоря) 16:04, 14. Jan. 2016 (CET)
Ultrahurrensohn gesperrt, gem. ungeeigneter Benutzername. --Itti 16:52, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:141.91.211.169 (erl.)
141.91.211.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.211.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen über Wochen verteilt: 1 2 --Mark (Diskussion) 16:10, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Diskussion:Swastika (erl.)
Diskussion:Swastika (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Swastika}})Da hat einer ein Hakenkreuz und Israel verknüpft, denjenigen dauersperren --Markoz (Diskussion) 16:22, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:2003:7E:8F5E:3401:3C69:D43F:E934:FEB (erl.)
2003:7E:8F5E:3401:3C69:D43F:E934:FEB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7E:8F5E:3401:3C69:D43F:E934:FEB}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:53, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Färber (erl.)
Färber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Färber}}) Betrieb eines Bots ohne Flag, Massenhafte Neuanlage von Weiterleitungen ohne jede Prüfung, ob das korrekt ist. Dabei ausdrücklich auch kein Wille das zu ändern. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:34, 14. Jan. 2016 (CET)
- Unsinn, Arbeitsliste, die mit WP:RFF abgestimmt ist uns sicher kein Bot.--Färber (Diskussion) 16:35, 14. Jan. 2016 (CET)
- Hier der Arbeitsauftrag.--Färber (Diskussion) 16:38, 14. Jan. 2016 (CET)
Das ist Unsinn, die ganze Bildschirmseite voll nur diese ungeprüften WL im Sekundentakt. Wer soll das alles prüfen? Wie viele Weiterleitungen werden darunter noch verborgen sein? Der Bot besteht in diesem Fall aus Dauerklicken auf einer Liste. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2016 (CET)
Die WL's sind nicht ungeprüft, sondern stammen ursprünglich aus den Infoboxen der Filmartikeln. --Färber (Diskussion) 17:14, 14. Jan. 2016 (CET)
Außerdem ist das eine Kritik an der Liste selbst und nicht an den einzelnen Bearbeitern.--Färber (Diskussion) 17:18, 14. Jan. 2016 (CET)
Hier ist die Vandalismusmeldung, es gibt aber keinen Vandalismus. --j.budissin+/- 17:22, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:188.100.57.130 (erl.)
188.100.57.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.57.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi: [15]. Erkennbar daran, dass er Interwikilinks anstatt Wikidata benutzt, wenn er in der englischen Wikipedia, wo er nicht gesperrt ist, etwas neu geschrieben hat. --2A02:1206:45B4:E30:7DE2:A3E7:9109:CF7 16:52, 14. Jan. 2016 (CET)
- wie auch immer, ist schon Stunden her, Sperre würde eh nichts mehr bringen. --Zollernalb (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:62.156.33.246 (erl.)
62.156.33.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.33.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Politik-troll ist wieder da --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:12, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Der bereits für eine Woche gesperrte Benutzer Chianti trollt derzeit massiv seine eigene Sperrprüfung, indem er gegen die Regeln der Sperrprüfung verstößt: Vgl. hier. (Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber (...) anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt) Er bezeichnet Benutzer als Senfclique und unterstellt ihnen Provokationen, die seiner Ansicht zufolge, sofern sie als PA gewertet würden, mit einer infiniten Sperre geahndet werden müssten. Informationswiedergutmachung wird unterstellt, er habe den Überblick verloren, ich werde als Bot beschmipft. Ich bitte um zügiges administratives Eingreifen in die Sperrprüfung. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:31, 14. Jan. 2016 (CET)
- Entschuldige, aber als Bot deklarierst Du Dich selber auf Deiner Benutzerseite; insofern kann das kaum eine Beschimpfung sein, wenn er das zitiert. Du solltest es aber ändern, denn es ist weniger witzig als irreführend. --Amberg (Diskussion) 17:34, 14. Jan. 2016 (CET)
- in Anbetracht der unerträglichen Beleidigungsorgie die in der SP gegen Chianti veranstaltet wird und an der sich der Melder nunmehr auch noch mit seinem Senf beteiligt hat: missbräuchliche VM und Melder für die Dauer der SP sperren. --gdo 17:38, 14. Jan. 2016 (CET)
- Senfclique und du hast du Überblick verloren liegen deutlich unterhalb der Sanktionsschwelle; ansonsten siehe Amberg. -- ɦeph 17:39, 14. Jan. 2016 (CET)
- in Anbetracht der unerträglichen Beleidigungsorgie die in der SP gegen Chianti veranstaltet wird und an der sich der Melder nunmehr auch noch mit seinem Senf beteiligt hat: missbräuchliche VM und Melder für die Dauer der SP sperren. --gdo 17:38, 14. Jan. 2016 (CET)
- Erg, habe dort gerade eh voll krass zensiert. --Itti 17:44, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Cleangoose (erl.)
Cleangoose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cleangoose}}) KWzeM; bitte seine BD beachten und dann löschen. --89.204.138.69 18:21, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:2003:66:8F73:7796:7CBA:B715:9258:91B2 (erl.)
2003:66:8F73:7796:7CBA:B715:9258:91B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:66:8F73:7796:7CBA:B715:9258:91B2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalieret --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:22, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Toni Müller (erl.)
Toni Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni Müller}}) entfernt als Nichtberechtigter meinen Beitrag von meiner Sperrprüfung [16]. Geht's noch???--Chianti (Diskussion) 18:35, 14. Jan. 2016 (CET)
- VM-Missbrauch, bitte Sperre von Chianti verlängern, der Beitrag war zuvor von Itti entfernt worden, Chianti fügt es zum dritten Mal ein. -- Toni (Diskussion) 18:37, 14. Jan. 2016 (CET)
- ...und deshalb entfernst du den beitrag? seit wann bist du denn mit administrativen aufgaben betraut? wo chianti recht hat [17], hat er recht. --JD {æ} 18:43, 14. Jan. 2016 (CET)
- Bitte? Seit wann dürfen administrativ entfernte Beiträge wieder eingefügt werden?? -- Toni (Diskussion) 18:44, 14. Jan. 2016 (CET)
- unterstelle mir nicht dinge, die ich weder sagte noch meinte und überlasse moderation und die prüfung auf zulässigkeit von beiträgen, wenn es offensichtlich zu unstimmigkeiten kam/kommt/kommen wird, denen, die dafür von der autorenschaft mit dieser aufgabe betraut wurden. --JD {æ} 18:48, 14. Jan. 2016 (CET)
- Du widersprichst dir. -- Toni (Diskussion) 18:50, 14. Jan. 2016 (CET)
- unterstelle mir nicht dinge, die ich weder sagte noch meinte und überlasse moderation und die prüfung auf zulässigkeit von beiträgen, wenn es offensichtlich zu unstimmigkeiten kam/kommt/kommen wird, denen, die dafür von der autorenschaft mit dieser aufgabe betraut wurden. --JD {æ} 18:48, 14. Jan. 2016 (CET)
- Bitte? Seit wann dürfen administrativ entfernte Beiträge wieder eingefügt werden?? -- Toni (Diskussion) 18:44, 14. Jan. 2016 (CET)
- ...und deshalb entfernst du den beitrag? seit wann bist du denn mit administrativen aufgaben betraut? wo chianti recht hat [17], hat er recht. --JD {æ} 18:43, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:80.136.196.175 (erl.)
80.136.196.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.196.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat seine Pause redlich verdient, denn er hat genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 18:40, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:2A02:908:EC21:F220:A966:ADE5:FC0A:36 (erl.)
2A02:908:EC21:F220:A966:ADE5:FC0A:36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:EC21:F220:A966:ADE5:FC0A:36}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollz. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:44, 14. Jan. 2016 (CET)
- In der Tat: ich finde keine Beiträge dieser IP, auch keine gelöschten. --Kuebi [✍ · Δ] 21:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Troll-Armee (erl.)
Troll-Armee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troll-Armee}}) Meine Korrektur wurde leider zwei mal [18] von URTh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|URTh}}) zurückgesetzt. Der Artikel ist leider fast vollständig nur mit spekulativen Zeitungsartikeln belegt. Offenkundig glaubt URTh das würde für die strittige, von mir entfernte, Aussage als Beleg ausreichen. Schlage vor Artikel, imho möglichst in der Version ohne die unbelegte Behauptungen schon in der Einleitung, sperren. --Kharon 18:52, 14. Jan. 2016 (CET)
- Erstmal sind es keine spekulativen Zeitungsartikel - es handelt sich um sehr reputable Quellen. Bei der Aktualität der Thematik gibts leider noch kein Standardwerk. Eine Sperrung wäre dennoch sinvoll, damit der Nutzer Kharon seinen POV nicht wieder im Artikel unterbringen kann. Zudem rege ich eine 3M an. Übrigens fällt Kharon häufiger durch nichkonstruktive Mitarbeit auf - insbesondere zu Themen wie Krimkrise oder Krieg in der Ukraine, siehe dort seine Beiträge in den entsprechenden Archiven auf den Disk.-Seiten Danke und MfG URTh (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2016 (CET)
- Bei solchen Artikeln lässt sich schwer zwischen Meinung, Spekulation und Fakten unterscheiden. Deswegen sind gemäß dem enzyklopädischem Prinzip möglichst konservative im Sinne von vorsichtigen Formulierungen auszuwählen. Im vorliegenden Falle wird eine Diskussion über den wohl nicht unkomplexen Sachverhalt aber schon dadurch verhindert, dass ja eh sowieso der Weg über ad hominem (PAs) gewählt wird, wie sich hier gleich zeigt ("Übrigens fällt Kharon häufiger durch nichkonstruktive Mitarbeit auf.."). Insofern müssen da Admins draufschauen, wobei der 3M-Vorschlag in Kürze auch nicht verfehlt ist (man wird sich eh nie mit Allen auf eine npov-Version einigen können, wobei 3M dafür auch keine Garantie ist). --78.53.106.189 20:34, 14. Jan. 2016 (CET)
- Nun zum 3. mal wieder zurückgesetzt das die berühmte russische Trollfabrik "im Auftrag des Staates" handelt. Statt konkretem Beleg empfiehlt mir URTh erst "lese die angegebenen Quellen durch" [19] und dann ich solle eine 3M eroffnen wenn ich möchte [20].
- Gilt WP:Q noch was? Gibt es eine Belegpflicht? Darf ich PA's von IP's ignorieren? Sind die VM-Admins zu beschäftigt mit anderen Aufgaben? Ich tippe auf 4x JA. --Kharon 20:57, 14. Jan. 2016 (CET)
- Bei solchen Artikeln lässt sich schwer zwischen Meinung, Spekulation und Fakten unterscheiden. Deswegen sind gemäß dem enzyklopädischem Prinzip möglichst konservative im Sinne von vorsichtigen Formulierungen auszuwählen. Im vorliegenden Falle wird eine Diskussion über den wohl nicht unkomplexen Sachverhalt aber schon dadurch verhindert, dass ja eh sowieso der Weg über ad hominem (PAs) gewählt wird, wie sich hier gleich zeigt ("Übrigens fällt Kharon häufiger durch nichkonstruktive Mitarbeit auf.."). Insofern müssen da Admins draufschauen, wobei der 3M-Vorschlag in Kürze auch nicht verfehlt ist (man wird sich eh nie mit Allen auf eine npov-Version einigen können, wobei 3M dafür auch keine Garantie ist). --78.53.106.189 20:34, 14. Jan. 2016 (CET)
- Erstmal sind es keine spekulativen Zeitungsartikel - es handelt sich um sehr reputable Quellen. Bei der Aktualität der Thematik gibts leider noch kein Standardwerk. Eine Sperrung wäre dennoch sinvoll, damit der Nutzer Kharon seinen POV nicht wieder im Artikel unterbringen kann. Zudem rege ich eine 3M an. Übrigens fällt Kharon häufiger durch nichkonstruktive Mitarbeit auf - insbesondere zu Themen wie Krimkrise oder Krieg in der Ukraine, siehe dort seine Beiträge in den entsprechenden Archiven auf den Disk.-Seiten Danke und MfG URTh (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Chianti 2 (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Edit-War: Chianti fügt bereits zum dritten Mal eine Textpassage ein, die zuvor bereits zweimal von Itti und einmal von mir entfernt wurde. Entfernung 1, 2, 3. Nochmal mache ich das nicht (darf ich laut JD nicht), also VM. -- Toni (Diskussion) 19:27, 14. Jan. 2016 (CET)
- Melder bitte wegen Nachtreten sperren. Das wird auf der SP zwischen Itti und mir ausdiskutiert ohne Senfspenden von dritten Accounts, denen nur an einer Eskalation gelegen ist (siehe oben [21]).--Chianti (Diskussion) 19:33, 14. Jan. 2016 (CET)
- Du willst per Edit-War einen Textabschnitt reindrücken und fügst diesen selbst dann noch zum vierten Mal ein, nachdem er zweimal durch einen Administrator entfernt wurde. -- Toni (Diskussion) 20:00, 14. Jan. 2016 (CET)
- mind your own business. Dir ist nur an einer Eskalation des Konflikts gelegen, das ist projektschädigendes Zeitraubing und verdient eine Sanktion. Umso mehr, weil du dich damit einer klaren Admin-Ansage widersetzt, dich nicht einzumischen. S.o. [22].--Chianti (Diskussion) 20:07, 14. Jan. 2016 (CET)
- Nene, bitte keine Verdrehung der Fakten. Da einzige was hier projektschädigend ist, ist dein Nichtbeachten von WP:WAR sowie das wiederholte Einfügen von Textpassagen trotz zweimaliger(!) administrativer Entfernung. Wer das hier auf VM meldet, ist wurscht. -- Toni (Diskussion) 20:14, 14. Jan. 2016 (CET)
- Was genau an "überlasse moderation und die prüfung auf zulässigkeit von beiträgen, wenn es offensichtlich zu unstimmigkeiten kam/kommt/kommen wird, denen, die dafür von der autorenschaft mit dieser aufgabe betraut wurden" hast du nicht verstanden? Ich formuliere es für dich klarer: Funktionsseiten sind kein ANR und dir wurde klar gesagt, dass die Admin dort keinen "Bluthund" brauchen, der petzend auf die VM rennt. Kann jetzt bitte ein Admin diesem konfliktsuchenden Account die wohlverdiente Lesepause gönnen?--Chianti (Diskussion) 20:25, 14. Jan. 2016 (CET)
- Nene, bitte keine Verdrehung der Fakten. Da einzige was hier projektschädigend ist, ist dein Nichtbeachten von WP:WAR sowie das wiederholte Einfügen von Textpassagen trotz zweimaliger(!) administrativer Entfernung. Wer das hier auf VM meldet, ist wurscht. -- Toni (Diskussion) 20:14, 14. Jan. 2016 (CET)
- mind your own business. Dir ist nur an einer Eskalation des Konflikts gelegen, das ist projektschädigendes Zeitraubing und verdient eine Sanktion. Umso mehr, weil du dich damit einer klaren Admin-Ansage widersetzt, dich nicht einzumischen. S.o. [22].--Chianti (Diskussion) 20:07, 14. Jan. 2016 (CET)
- Du willst per Edit-War einen Textabschnitt reindrücken und fügst diesen selbst dann noch zum vierten Mal ein, nachdem er zweimal durch einen Administrator entfernt wurde. -- Toni (Diskussion) 20:00, 14. Jan. 2016 (CET)
erl. - wurde bereits oben (#Benutzer:Toni Müller (erl.) verhandelt. Ich schwör: Admins können Versionsgeschichten lesen und verstehen. --Rax post 21:10, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:93.230.116.244 (erl.)
93.230.116.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.116.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit Dinos spielen. Pittimann Glückauf 19:27, 14. Jan. 2016 (CET)
Artikel Liste der Burschenschaften (erl.)
Liste der Burschenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Burschenschaften}}) Unsinnige Einfügungen durch IPs und neuangemeldete Benutzer --Waschl87 (Diskussion) 19:39, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:78.43.241.153 (erl.)
78.43.241.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.241.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --89.204.138.69 19:40, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:GUMPi (erl.)
GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) Versucht mit aller Kraft, die falsche von ihm als richtig empfundene Schreibweise eines Titels durchzusetzen und die Infobox designtechnisch zu verunstalten [23] --Be11 (Diskussion) 20:05, 14. Jan. 2016 (CET)
- Zum vergleich. Im Duden steht es mit der Schreibweise Aufsichtsratsvorsitzender[24] --Be11 (Diskussion) 20:09, 14. Jan. 2016 (CET)
- VM-Missbrauch, mal wieder. Welche korrekte Schreibweise von welchen Titeln bitte? Kannst mir ja gerne die Formvorlage zeigen, die die von dir angestrebte Form mit krampfhafter Zeilentrennung (trotz heute üblicher Widescreenmonitore) anrät. WP:VL ist dir scheinbar ebenso unbekannt, wie die (Artikel)Diskussionsseiten für inhaltliche Kontroversen zu nutzen. Dein Gefasel zum Duden muss wohl niemand außer dir verstehen, denn das Wort Aufsichtsratsvorsitzender ist unverändert... --GUMPi (Diskussion) 20:15, 14. Jan. 2016 (CET)
- Ich meine diesen Deppenbindestrich. Und auf meinem 17 Zoll Widescreen-Display sieht es schrecklich aus. --Be11 (Diskussion) 20:17, 14. Jan. 2016 (CET)
- VM-Missbrauch, mal wieder. Welche korrekte Schreibweise von welchen Titeln bitte? Kannst mir ja gerne die Formvorlage zeigen, die die von dir angestrebte Form mit krampfhafter Zeilentrennung (trotz heute üblicher Widescreenmonitore) anrät. WP:VL ist dir scheinbar ebenso unbekannt, wie die (Artikel)Diskussionsseiten für inhaltliche Kontroversen zu nutzen. Dein Gefasel zum Duden muss wohl niemand außer dir verstehen, denn das Wort Aufsichtsratsvorsitzender ist unverändert... --GUMPi (Diskussion) 20:15, 14. Jan. 2016 (CET)
- Deppenbindestrich? LOL, bitte nicht Begriffe verwenden, deren Bedeutung offensichtlich nicht bekannt ist. Es ist eine ordentliche Worttrennung aufgrund der Verlinkung von Teilwörtern. Kann das Leben schwer sein... --GUMPi (Diskussion) 20:21, 14. Jan. 2016 (CET)
- Was mal wieder GUMPis Wunschvorstellung ist. Weißt du was? Du hast gewonnen. Mir reicht es jetzt erstmal mit diesem Projekt. Diese VM wird eh wieder mit "inhaltlichem Konflikt" abgewürgt werden. --Be11 (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2016 (CET)
- Es ist wirklich kein Deppenbindestrich, denn sonst müsste es ja auch Aufsichtsrats-Vorsitzender heißen, sondern wirklich nur Weiches Trennzeichen. Ich mache die VM hier mal zu und es wäre schön, wenn Du dem Projekt erhalten bliebest. --Kuebi [✍ · Δ] 21:05, 14. Jan. 2016 (CET)
- Was mal wieder GUMPis Wunschvorstellung ist. Weißt du was? Du hast gewonnen. Mir reicht es jetzt erstmal mit diesem Projekt. Diese VM wird eh wieder mit "inhaltlichem Konflikt" abgewürgt werden. --Be11 (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2016 (CET)
- Deppenbindestrich? LOL, bitte nicht Begriffe verwenden, deren Bedeutung offensichtlich nicht bekannt ist. Es ist eine ordentliche Worttrennung aufgrund der Verlinkung von Teilwörtern. Kann das Leben schwer sein... --GUMPi (Diskussion) 20:21, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Benutzer Tohma revertiert in einer Tour die mit vielen Artikeln/Dokumenten belegten Fakten im Lemma Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Kommunismus er findet die Fakten bezeihnenderweise "unpassend" soviel zur Realtität und es kann nicht sein was nicht sein darf obwohl umfassend mit Quellen belegt. Siehe auch Diskussion:Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Kommunismus --Über-Blick (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2016 (CET)
Info: Es kann nicht angehen, dass die Entstehung bzw. Gründung einer Opfervereinigung unterschlagen wird, ferner ist die radikalisierte Gleichsetzung von Kommunismus und Stalinismus nicht enzyklopädisch, sonst wäre es ein Wort. Dass es viel gemeinsam hat, wird durch gezieltes Austauschen der Worte verklärt und ist damit unenzyklopädisch. --Hans Haase (有问题吗) 15:11, 14. Jan. 2016 (CET) – nachgebessert --Hans Haase (有问题吗) 20:37, 14. Jan. 2016 (CET)
- Ein Riesenabschnitt aus der Bio Siegmar Faust wurde völlig unbearbeitet in den Artikel Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Kommunismus kopiert. Das ist zusätzlich meiner Meinung auch eine URV, da im Berabeitungskommentar darauf gar nicht hingewiesen wird. Eine Erwähnung ist angebracht und zu diskutieren, aber nicht in einer Weise, dass ein Drittel des Gesamttextes der Bibliothek ein Abscnitt der Faust-Bio ist. Warum vor einer Antwort auf meinen DS-Beitrag hier eine VM gemacht wird, finde ich auch merkwürdig. Im Pauschalrevert wurde auch eine unbelgte Wertung an anderer Stelle durch Überblichk wieder eingebaut.--Tohma (Diskussion) 17:37, 14. Jan. 2016 (CET) Nachtrag: die unbelgten Wertungen (letzter Satz) wurden inzwischen von drittem Benutzer entfernt, auf Hans Haase habe ich nicht geantwortet, weil (mir) mal wieder völlig unverständlich war, was er sagen will.--Tohma (Diskussion) 17:47, 14. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe oben nachgebessert. Du solltest nicht Stalinismus und Kommunismus verwechseln oder vertauschen. Auch im heutigen Deutschland ist es nicht unbedingt leicht, eine Opfervereinigung zu gründen. Allein das sollte gewürdigt werden. DU darfst die Abschnitte gerne auf die Diskussion übernehmen. Das Theater mit der URV halte ich für einen Vorwand. --Hans Haase (有问题吗) 20:37, 14. Jan. 2016 (CET)
erl. - Artikel Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Kommunismus zurück auf Version vor Editwar und in dieser Version für eine Woche vor Bearbeitungen geschützt; die Disk gibt keinen Aufschluss, dass die Einfügung konsentiert ist; der Vorwurf der URV trifft im Übrigen zu (für korrektes Merge vgl. zur Vorgehensweise bitte WP:Artikel zusammenführen, ggf. Unterabschnitt dort zu "Teile von Artikeln übernehmen"); kleinere Veränderungen im Artikel (unabhängig von Editwar) gelassen. --Rax post 00:17, 15. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Tobnu (erl.)
Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) wacht aus seiner Inaktivität auf, um ausgerechnet unbefugt Funktionsseiten zu zensieren [25].--Chianti (Diskussion) 22:54, 14. Jan. 2016 (CET)
erl. - Provokationsedits einer frisch geschlüpften Metasocke zu entfernen, ist keine "Zensur", und eine "Befugnis" braucht man dazu auch nicht. --Rax post 23:03, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:4idrab und Artikel Britney Spears (erl.)
4idrab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4idrab}}) Fügt zuerst mutmaßliche URV als neues Bild im Artikel Britney Spears ein, verwendet dann Belege, die nach WP:WEB nicht erlaubt sind. Lässt sich auch vom Benutzer Unscheinbar auf seiner Diskussionsseite nicht belehren. --Mario-WL (Diskussion) 23:01, 14. Jan. 2016 (CET) Britney Spears (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Britney Spears}}) Und hier bitte ggf. eine halbe Sperre rein. --Mario-WL (Diskussion) 23:01, 14. Jan. 2016 (CET)
Der Artikel ist schon halb, dreiviertel dauerhaft halte ich für zu viel, Benutzer wurde gesperrt. --Itti 23:09, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Chianti 4 (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Verstoß gegen die Auflagen der Sperrprüfung, da er außerhalb der Sperrprüfung bzw. der ihn selbst betreffenden VM editiert hat. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:01, 14. Jan. 2016 (CET)
- Meinst Du nicht, daß Du den Bogen hier maßlos überspannst? "Ihr" vergiftet hier seit Monaten, wenn nicht seit Jahren gegenseitig die Stimmung mit derartigen Aktionen. Und es geht hier immer noch um Vermeidung von Schaden für das Projekt, nicht um Genugtuung für alte Verletzungen. Jepp, es war ein Regelverstoß, aber ich hatte Dir schon eine Erwiderung formuliert, die noch passender gewesen ist. Lasst einfach die SPP laufen! Jeder hat einen Beitrag frei, und Chianti kann auf den reagieren, jedes Wort mehr ist eine Diskussion, und gehört wenn überhaupt auf die SPP-Disk, was aber auch nicht deeskalierend wirkt. Wer Chintis Wortwahl angreift, aber selbst mit Anschuldigungen so um sich wirft, sollte etwas härter im Nehmen sein, oder einfach die Finger still halten, und andere wirken. Denn die Stimmungslage war bereits mit Nicolas Beitrag administriell vorformuliert.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:08, 14. Jan. 2016 (CET)
erl. - intro SP: "in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung" - @Chianti - gemeint sind damit allenfallls persönliche Angriffe gegen dich, der lag beim von Tobnu entfernten Edit nicht vor - @alle Beteiligten: Lasst den Kindergarten-Quatsch jetzt! --Rax post 23:09, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:4idrab (erl.)
4idrab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4idrab}}) Edit-Warrior um Facebook-Link. Ansprache war erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 23:06, 14. Jan. 2016 (CET)
