Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Links nach dem Zufallsprinzip, darunter auch solche wie katholischer. Wurde schon zweimal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Momentan ediert mir außerdem eine weitere IP hinterher, wenn ich dergleichen zurücksetze oder ausbessere. --79.241.124.122 00:34, 9. Feb. 2016 (CET)

2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:90.146.104.181 (erl.)

90.146.104.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.104.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn in Michael B. Jordan --79.241.124.122 00:52, 9. Feb. 2016 (CET)

90.146.104.181 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:53, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.96.75 (erl.)

80.187.96.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy, die Dritte (für heute Nacht) --Berihert ♦ (Disk.) 00:56, 9. Feb. 2016 (CET)

80.187.96.75 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Xeri de Love (erl.)

Xeri de Love (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xeri de Love}})

Ich denk Bertram zu Besuch. -jkb- 01:04, 9. Feb. 2016 (CET)

Xeri de Love wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Löschteufel2 (erl.)

Löschteufel2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löschteufel2}}) biddä Tanköö [1] Rest siehe Gesamtwirken [2] 84.148.146.62 02:44, 9. Feb. 2016 (CET)

Bitte dringend abklemmen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:47, 9. Feb. 2016 (CET)
Löschteufel2 wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:47, 9. Feb. 2016 (CET)
Der alte Löschteufel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löschteufel}}) wollte wenigstens noch Artikel schnelllöschen lassen. --87.155.240.40 03:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Carl Friedrich Gauß (erl.)

Carl Friedrich Gauß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl Friedrich Gauß}}) Mehr als 50 Bearbeitungen ([3]) durch eine artikelbezogene IP (84.135.157.240): Erbitte Halbsperre zur inhaltlichen Sichtung. --Rote4132 (Diskussion) 00:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Drei Tage dürften genügen. Danke, mfG --Rote4132 (Diskussion) 01:03, 9. Feb. 2016 (CET)
Carl Friedrich Gauß wurde von Itti am 09. Feb. 2016, 06:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 05:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 05:42 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 06:42, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Gulab Jamun Kala Namak (erl.)

Gulab Jamun Kala Namak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gulab Jamun Kala Namak}}) Bertrams Nachtschicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:54, 9. Feb. 2016 (CET)

ja, das riecht den Beiträgen nach stark nach Bertram. Ich kann aber daran (außer der Sperrumgehung) keinen offensichtlichen Vandalismus erkennen. Aus dem Artikelstub habe ich eine Weiterleitung gemacht, da das Lemma laut Artenschutzabkommen durchaus relevant ist. Dieses kann (natürlich auskommentiert) gerne auch von IP's in Ruhe zur Artikelreife ausgebaut, und anschließend die Weiterleitung sodann wieder aufgelöst werden. Und ja, natürlich weiß ich, daß man sich keine Bären als Haustiere halten darf... Helau! 84.148.134.77 03:59, 9. Feb. 2016 (CET)
Gulab Jamun Kala Namak wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Ryanair (erl.)

Ryanair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ryanair}}) scheint mir aktuell nicht so IP geeignet. Bitte mal ne Weile halb. --MBurch (Diskussion) 03:53, 9. Feb. 2016 (CET)

Ryanair wurde von Itti am 09. Feb. 2016, 06:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2016, 05:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2016, 05:38 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 06:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.155.240.40 (erl.)

87.155.240.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.240.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die bekannte IP aus Dresden heizt während einer VM (siehe VM Seader oben) zu diesem Edit den Konflikt weiter an und stellt einen sachfremden und mit persönlichen Vorwürfen belasteten Edit wieder her: [4] MfG --Seader (Diskussion) 04:30, 9. Feb. 2016 (CET)

Dem deutschen Volke. --87.155.240.40 04:52, 9. Feb. 2016 (CET)
aha, der Sperrumgeher Anton-Josef möchte in die Heia gebracht werden; ist doch logisch 84.148.154.247 05:19, 9. Feb. 2016 (CET)
87.155.240.40 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:36, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.224.209.48, Benutzer:217.224.192.4 (erl.)

217.224.209.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.209.48}} • Whois • GeoIP • RBLs), 217.224.192.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.192.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIPs drohen mit Anzeige gegen Benutzer:Doc Taxon sowie gegen alle, die die Diskussion:Uta Sher#Weiterleitung Beate Weber löschen, obwohl Uta Sher ein Rotlink ist. --Jbergner (Diskussion) 06:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Er meint [5]. Hab's gelöscht, am gesten ignorieren. Sperre der Range 217.224.192.0/18 ist möglich, aber nur wenn unbedingt nötig, wird auch oft von Unbeteiligten genutzt. --MBq Disk 07:20, 9. Feb. 2016 (CET)

2003:6:1703:3510:C8A1:941F:119F:5D72 (erl.)

2003:6:1703:3510:C8A1:941F:119F:5D72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1703:3510:C8A1:941F:119F:5D72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Bearbeitung von Ümit Yazıcıoğlu mit demselben unbelegten, unenzyklopdädischen Text. --TheRealPlextor (Diskussion) 07:53, 9. Feb. 2016 (CET)

mE eine vorwiegend inhaltliche Frage. Artikel 1 Woche dicht, die Disk ist noch rot. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:32, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 79.241.124.122 (erl.)

79.241.124.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.124.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Edits + Halbschutz für Marie Eder, bitte. IP auf dem Kreuzzug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 9. Feb. 2016 (CET)

Seite geschützt --MBq Disk 10:49, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.57.44.166 (erl.)

77.57.44.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.44.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Berufsfindungsphase? Werkstoffkunde? Man weiss es nicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Von YourEyesOnly sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.220.111.194 (erl.)

93.220.111.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.111.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2016 (CET)

klemm — YourEyesOnly schreibstdu 09:07, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.129.27.127 (erl.)

80.129.27.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.27.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:07, 9. Feb. 2016 (CET)

Von YourEyesOnly sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.183.139 (erl.)

91.59.183.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.183.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:31.19.67.96 (erl.)

31.19.67.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.67.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.99.137.58 (erl.)

62.99.137.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.99.137.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:55, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:57, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.231.213.160 (erl.)

79.231.213.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.213.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.192.97.94 (erl.)

79.192.97.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.97.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 10:00, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.146.208.244 (erl.)

80.146.208.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.208.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 10:00, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Rudi Färber (erl.)

Rudi Färber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudi Färber}}) Offensichtlich irrelevant, vermutlich ein Schüler des Herrn - Lemma sperren Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 9. Feb. 2016 (CET)

Rudi Färber wurde von Jivee Blau am 09. Feb. 2016, 10:05 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.194.212.71 (erl.)

79.194.212.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.212.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2016 (CET)

79.194.212.71 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Fas est et ab hoste doceri. (erl.)

Fas est et ab hoste doceri. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fas est et ab hoste doceri.}})

Bertram schaute wieder mal vorbei. -jkb- 10:52, 9. Feb. 2016 (CET)

Fas est et ab hoste doceri. wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.17.99.244 (erl.)

91.17.99.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.99.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:57, 9. Feb. 2016 (CET)

91.17.99.244 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:BjörnSchwabendrescherausHangover (erl.)

BjörnSchwabendrescherausHangover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BjörnSchwabendrescherausHangover}}) ungeeigneter Benutzername --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 9. Feb. 2016 (CET)

Tatsächlich ist der Name nicht aus Hangover, sonder aus diesem Film. Ich glaube eher nicht, dass damit Gewaltphantasien einhergehen. --Seewolf (Diskussion) 10:59, 9. Feb. 2016 (CET)
Na ja, ich halte die Ähnlichkeit zu Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover nicht für einen Zufall. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 9. Feb. 2016 (CET)
Ungeeignet; da muß man nicht diskutieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:06, 9. Feb. 2016 (CET)
BjörnSchwabendrescherausHangover wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Presse TVP (erl.)

Presse TVP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Presse TVP}}) findet die eigene Disk nicht. Braucht vielleicht mal 30 Minuten dafür --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 9. Feb. 2016 (CET)

Presse TVP wurde von Jivee Blau für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Bitte lies deine Benutzerdiskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Anonowaudjwrajfgel (erl.)

Anonowaudjwrajfgel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonowaudjwrajfgel}}) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Anonowaudjwrajfgel wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.86.231.12 (erl.)

217.86.231.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.231.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese statische IP war bereits längerfristig wegen Vandalismus gesperrt. Jetzt ist die Sperre abgelaufen und die regelmäßigen Vandalismen setzen sich fort, ohne jeglichen sinnvollen Beitrag zwischenzeitlich. Kann wieder dicht. --Jbergner (Diskussion) 11:21, 9. Feb. 2016 (CET)

217.86.231.12 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 9. Feb. 2016 (CET)
auf meine Bitte um längerfristige Sperre wurde durch den Boteintrag wegen der eben geschehenen Artikellöschung nicht eingegangen. --Jbergner (Diskussion) 11:24, 9. Feb. 2016 (CET)
217.86.231.12 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 9. Feb. 2016 (CET)
ein weiteres jahr. --JD {æ} 11:27, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.244.40.154 (erl.)

79.244.40.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.40.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:38, 9. Feb. 2016 (CET)

79.244.40.154 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:176.0.67.95 (erl.)

176.0.67.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.67.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:09, 9. Feb. 2016 (CET)

176.0.67.95 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:78.104.32.6 (erl.)

78.104.32.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.32.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2016 (CET)

78.104.32.6 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.64.225.206 (erl.)

91.64.225.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.225.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2016 (CET)

91.64.225.206 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Jkdsdsolsdeäwjdbdlwfslhdbdkxfnöqödkbe (erl.)

Jkdsdsolsdeäwjdbdlwfslhdbdkxfnöqödkbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jkdsdsolsdeäwjdbdlwfslhdbdkxfnöqödkbe}}) manchmal ahnt man schon bei Neuanmeldung datt datt nix wird.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Jkdsdsolsdeäwjdbdlwfslhdbdkxfnöqödkbe wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:213.252.161.50 (erl.)

213.252.161.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.252.161.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) am 6. Feb. lief die einjährige Sperrung der statischen IP aus. jetzt haben wir erneut Vandalismus. Kann also wieder ein Jahr dicht. --Jbergner (Diskussion) 12:17, 9. Feb. 2016 (CET)

213.252.161.50 wurde von NordNordWest für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:63:D29:5EE7:E836:624B:AD4D:C6A2 (erl.)

2003:63:D29:5EE7:E836:624B:AD4D:C6A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:63:D29:5EE7:E836:624B:AD4D:C6A2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann direkt weg. --FNDE (Diskussion) 12:58, 9. Feb. 2016 (CET)

2003:63:D29:5EE7:E836:624B:AD4D:C6A2 wurde von Hydro für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) zensuriert schon mehrfach und nunmehr erneut meine Diskussionsbeiträge, gleich zweimal, weil sie ihm unangenehm erscheinen. Vgl. [6]--Meister und Margarita (Diskussion) 01:39, 9. Feb. 2016 (CET)

Rachemeldung für die VM wegen PA gegen ihn oben. Verwässerung einer Diskussion durch sachfremde Beiträge die nichts zur DIskussion beitragen und persönliche Vorwürfe (siehe dazu auch die Meldung selbst: "weil sie ihm unangenehm erscheinen"). MfG Seader (Diskussion) 01:41, 9. Feb. 2016 (CET)
Deine absolute Skrupellosigkeit zeigt sich hier sehr deutlich. Diese VM hat nichts, überhaupt nichts mit Deiner VM zu tun, sondern ausschließlich mit Deinem Fehlverhalten jetzt. Aber Du drehst und wendest alles so, wie es in Dein Weltbild passt. Und verfügst über Selbstkritik, die nicht bei 0 liegt, sondern weit darunter.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:05, 9. Feb. 2016 (CET)
Kannst Du irgendwann bitte auf die PAs verzichten? Danke. Dann erklär doch mal bitte inwiefern Dein Beitrag zur Lösung des diskutierten Problems, welches auch von anderen WPlern gesehen wurde, beigetragen hat. MfG Seader (Diskussion) 02:08, 9. Feb. 2016 (CET)
Ingeborg Bachmann: Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar. Kein Hauch von PA, lediglich eine etwas sensible Rezeption Deinerseits. Wer kräftig austeilt, sollte zumindest ein bißl auch einstecken können.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:15, 9. Feb. 2016 (CET)
Entschuldigung, Seader, das ist typisch für dich, mit dem rumeditieren in fremden Diskussionsbeiträgen. Überhaupt ist das typisch für die Mehrheit der hiesigen Stammgäste. Einfach mal 14 Tage sperren. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:17, 9. Feb. 2016 (CET)
Inwiefern trägt das hier gem. Intro zur Klärung bei? Gem WP:DS dürfen sachfremde Beiträge entfernt werden. MfG Seader (Diskussion) 02:18, 9. Feb. 2016 (CET)
Im Zweifel ist in fremden Beiträgen gar nicht herumzueditieren. Was sachfremd ist, ist zuerst eine POV-Frage. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:47, 9. Feb. 2016 (CET)
Interessant: Also gibst Du zu das Dein Beitrag darauf aus war mir gegenüber auszuteilen? Bzw. auf mich (meinen Account) gerichtet war? Danke. Also hast Du die sachfremde Natur Deines Beitrags bestätigt, denn in der Diskussion geht es nicht um mich sondern um ein von bereits mehreren WPlern angemerktes Problem mit den Entwürfen des Projekts im persönlichen BNR. MfG Seader (Diskussion) 02:20, 9. Feb. 2016 (CET) PS: Entgegen Deiner Behauptung habe ich Deiner Person gegenüber in der DIskussion nicht "kräftig ausgeteilt". MfG Seader (Diskussion) 02:20, 9. Feb. 2016 (CET)

IMHO gehörst Du als destruktive Kraft ohnehin indef. gesperrt, Du hast aber auch offensichtlich übersehen, dass auf den meisten Seiten der Vermerk Du darfst angebracht ist. Du kannst also auf diesen Seiten edieren. Aber leider habe ich - mit Ausnahme der Adressklärung in Slowenien - noch kejnen einzigen konstruktiven Beitrag Deinerseits gesehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 02:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Du meinst so wie Deine unbeschrönkt gesperrten Vorgängeraccounts? Anonsten ist das ist Deine Meinung. Du scheinst nicht auf die ad personam Argumentation verzichten zu können. Das zeigt aber auch wie substanzlos diese VM ist. Danke. MfG Seader (Diskussion) 02:27, 9. Feb. 2016 (CET)
Sollte zusammen mit dem Abschnitt oben behandelt werden. --MBq Disk 10:46, 9. Feb. 2016 (CET)

Hinweis: der Sachfremde Beitrag wurde von einer mittlerweile gesperrten sperrumgehenden und anheizenden IP [7] wiederhergestellt. Der wiederhergestellte Beitrag trägt nicht zur Lösung des auf der Disk beschriebenen "Problems" bei sondern dient, nach den oben gemeldeten mehrfachen PAs des Melders, sachfremden persönlichen Vorwürfen. Die Bitte an den Melder hier doch kurz zu erklären inwiefern sein Beitrag sachdienlich der Lösung des auf der Disk beschriebenen Problems dient ist noch immer unbeantwortet. MfG Seader (Diskussion) 11:31, 9. Feb. 2016 (CET)

Es wäre zu prüfen, warum Seader hier mit so vielen unterschiedlichen Menschen immer wieder Streß hat. Wahrscheinlich sind sein dauerndes Nachlaufen + sein bewußtes Streßsuchen dafür verantwortlich. @Seader: Wie stellen Sie sich zukünftig eine konkrete Artikelarbeit gemeinsam mit MuM vor? Artikel entstehen nicht durch Dauer-Diskutieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:36, 9. Feb. 2016 (CET)
ganz einfach: auf Basis der bereits bestehenden Regeln. Ansonsten lieber Brodkey bist du glaube ich nicht der beste "Berater" in dieser Sache wenn man sich deine gepflegten Feindbilder ansieht. Auch tragen oft so nicht der Klärung dienende Nachtretereien und Seitenhiebe unbeteiligter Dritter in VMs (wie dein Beitrag) zur Anheizung von Konflikten bei. MfG Seader (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2016 (CET)
Das Herumeditieren in fremden Beiträgen ist hier unerwünscht. Das ist seit jeher Usus. Löschen von Diskussionsbeiträgen führt immer zu Frust und Verärgerung, zumal jeder Benutzer andere Vorstellungen davon hat, was sachfremd ist und was nicht. Der Kollege Kopilot hat wegen solcher unangemessenen Aufräumaktionen schon die eine oder andere Sperre eingefangen. Unterlasse also solche Zensurversuche einfach. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:52, 9. Feb. 2016 (CET)
Seit jeher sind in der Kommunikation mit anderen WPlern die WP:Wikiquette und die Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten WP:DS Usus und dort gibt es einen Punkt 11 der sachfremde Beiträge behandelt. Nach den vorhergehenden mehrfachen PAs (welche oben bereits gemeldet wurden in der VM gegen MuM) ist der hier betreffende Beitrag mit den persönlichen Vorwürfen durchaus nur ein weiterer Edit in einer ganzen Reihe, der nicht der sachdienlich Lösung des beschriebenen Problems dient. MfG Seader (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2016 (CET)
Zu solchen Schlüssen kommt man nur, wenn man vor lauter Diskutiererei und Stänkerei nicht mehr unterscheiden kann, was sachfremd ist - und was nicht und nur seinen eigenen Maßstab als gültig ansetzt. Nein, das Löschen fremder Beiträge kommt nur in wirklich begründeten Ausnahmefällen überhaupt infrage. Dieser ist hier - nach üblicher Praxis - nicht gegeben. Destruktion darf als solche benannt werden. --Hardenacke (Diskussion) 13:07, 9. Feb. 2016 (CET)
Ich denke, Seader hat das Recht, solche seine Person und Arbeitsweise betreffenden Diskussionsbeiträge zu rügen. Man sollte sie aber nicht entfernen, da wird nur mehr Streit draus. Lass das besser sein. Möglich sind: a) ignorieren b) freundlich um Entfernung oder Entschärfung bitten c) hier melden, damit ein neutraler Admin das ansieht. --MBq Disk 13:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Nachträglich: @MBq: Ich weiß die VM ist vorbei aber ich bitte dann wie in c von Dir vorgeschlagen zur Prüfung des Beitrags von MuM durch einen Admin. Sollte A/A aber dafür nicht geeigneter sein? MfG Seader (Diskussion) 13:31, 9. Feb. 2016 (CET)

Herrnhuter Brüdergemeine (erl.)

Herrnhuter Brüdergemeine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herrnhuter Brüdergemeine}})

div. IP blubbern da Unsinn, bitte halb. -jkb- 12:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Herrnhuter Brüdergemeine wurde von Jivee Blau am 09. Feb. 2016, 13:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2016, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.137.154.197 (erl.)

84.137.154.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.154.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:03, 9. Feb. 2016 (CET)

84.137.154.197 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Goregrind (erl.)

Goregrind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Goregrind}}) Ein Benutzer trägt irrelevante Bands ein, ich revertiere, er revertiert erneut. Nach reiflicher Überlegung nehme ich die Bandliste ganz raus und verweise stattdessen auf die Kategorie:Goregrind-Band. Dies revertiert der Benutzer erneut. Ich mag mich deswegen nicht in einen Editwar verwickeln lassen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Hab den Benutzer selber mal drauf angesprochen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel St. Helena (Insel) (erl.)

St. Helena (Insel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St. Helena (Insel)}}) wird durch Benutzer: Pölkkyposkisolisti leider unnötig inhaltlich verändert. Ein lange bestehender Quellenbaustein in einem unbelegten Absatz ("Wirtschaft") wird mit dem Hinweis "Trivial" gelöscht. Diskussion und Vandalismuswarnung hat leider nichts erbracht. Bitte im Klärung. --Chtrede (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET) 

Erl.: aufgrund laufender Diskussion auf der Artikeldisk. und Abbruch des Editwars vorläufig keine Maßnahmen notwendig. --Holmium (d) 14:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Schuhputztag (erl.)

Schuhputztag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schuhputztag}}) suprafluide Trollsocke --Felix frag 13:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Schuhputztag wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Copenhagen (Pferd) (erl.)

Copenhagen (Pferd) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Copenhagen (Pferd)}}) Ich bitte darum, diesen Artikel für eine Weile zu schützen. Ich habe mit dem Stern/Kreuz-Streit nix am Hut, aber bei einem Pferd finde ich diese Symbole wahrlich nicht angebracht. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 13:18, 9. Feb. 2016 (CET)

Copenhagen (Pferd) wurde von HOPflaume am 09. Feb. 2016, 13:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Februar 2016, 12:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Februar 2016, 12:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Stern/Kreuz bei einem Pferd. Nicola ist die den Artikel anlegende und Hauptautorin. Bitte ggfs. die leere Disk nutzen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 13:23, 9. Feb. 2016 (CET)

Roger Willemsen (erl.)

Roger Willemsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roger Willemsen}}) könnte aufgrund wenig hilfreicher IP-Beiträge ein paar Tage Halbschutz vertragen. Stefan64 (Diskussion) 13:31, 9. Feb. 2016 (CET)

Roger Willemsen wurde von HOPflaume am 09. Feb. 2016, 13:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 12:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 12:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2016 (CET)

Da hatten wir einen Schutzkonflikt:

09. Feb. 2016, 13:34:41 HOPflaume (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutzstatus der Seite Roger Willemsen [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Februar 2016, 13:34:40 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Februar 2016, 13:34:40 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen | ändern)

09. Feb. 2016, 13:33:39 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte die Seite Roger Willemsen [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 12. Februar 2016, 13:33:38 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen | ändern)

Gruß --Jivee Blau 13:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Ja, aber es blieb ja bei drei Tagen .... Grüße --H O P 13:41, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 93.207.222.103 (erl.)

93.207.222.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.207.222.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Adolf-Fan, bitte mal ruhigstellen --Centenier (Diskussion) 13:37, 9. Feb. 2016 (CET)

93.207.222.103 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.41.206.48 (erl.)

91.41.206.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.206.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:51, 9. Feb. 2016 (CET)

91.41.206.48 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:BotBln (erl.)

Nach gestriger Ansprache führt BotBln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BotBln}}) seinen Vandalismus nun weiter fort, ändert Bildparameter von einer zulässigen Form in eine andere ([8] [9]) und verstößt damit gegen Hilfe:Bilder („Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind [...] zu unterlassen.“) -- ColdCut (Diskussion) 14:33, 9. Feb. 2016 (CET)

Es wurde abgespochen gestern, dass Du deine zweckfreien Änderungen beendest. Siehe auch Diskussion --BotBln (Diskussion) 14:37, 9. Feb. 2016 (CET)
@BotBln: Die zweite verlinkte Änderung ist in Ordnung, die erste sinnlos. Solche unterlässt du bitte zukünftig, das ist tatsächlich unerwünscht. --j.budissin+/- 14:39, 9. Feb. 2016 (CET)
(BK) Änderungen wie Spezial:Diff/151278909 sind unerwünscht und zu unterlassen. Das wird doch ohne Sperre klappen, oder? --Leyo 14:41, 9. Feb. 2016 (CET)
(BK) weder ist auf der verlinkten disku irgendeine "absprache" zu finden noch ist irgendwo festgehalten, dass "mini" aufgrund der wortlänge zu bevorzugen sei. derlei änderungen sind - wenn überhaupt - ausschließlich im zuge weiterer bearbeitungen fernab formalkram zulässig, um z.b. eine vereinheitlichung innerhalb eines artikels zu erreichen. ansonsten sind sie zu unterlassen. --JD {æ} 14:42, 9. Feb. 2016 (CET)
Es waren immer große Änderungen im Artikel. bitte dazu die vollständigen Versionsgeschichten ansehen. erst danach hat ColdCut seine mini-änderung von mini nach miniatur gemacht und die sind eben zweckfrei. mini ist auch weniger zeichen als miniatur, deshalb gibt es keinen Grund miniatur gegenüber mini dem Vorzug zu geben. zudem ändern viele es von mini nach miniatur nicht nur ich. und das eingabefenster für bilder erstellt es mit mini also macht es keinen sinn, dass einmal mini, miniatur und thumb in einem artikel steht, deshalb dann die änderung nach mini. --BotBln (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2016 (CET)
Bitte bei einer potenziellen Sperre ColdCut nicht vergessen, der duch seine automatisierten Änderungen und den nachfolgenden Editwars eine Eskalation provoziert und via VM eskaliert - das halte ich für das eindeutig krassere Vergehen in dieser VM und dies sollte durch die dopplete Sperrzeit honoriert werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:44, 9. Feb. 2016 (CET)
nach durchschau diverser versionsgeschichten und z.b. dem daumenkino ab hier habe ich beide accounts aufgrund edit-war gesperrt. user:BotBln hat 1 tag auszeit, ColdCut aufgrund des sperrlogs 3 tage. --JD {æ} 14:52, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:37.49.80.250 (erl.)

37.49.80.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.80.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:39, 9. Feb. 2016 (CET)

37.49.80.250 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.76.91.113 (erl.)

92.76.91.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.91.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) sarkastischer Troll, der sich wahrscheinlich für besonders lustig und intelligent hält. Kein Wille... --Schotterebene (Diskussion) 15:05, 9. Feb. 2016 (CET) 

Ist nicht mehr aktiv, zudem ist der Artikel wo er rumtrollte, halbgeschützt. Dürfte damit erstmal erledigt sein. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:21, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:VFSyndrom (erl.)

VFSyndrom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VFSyndrom}}) Bitte Tiefkühlen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:06, 9. Feb. 2016 (CET)

VFSyndrom wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.250.200.176 (erl.)

92.250.200.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.250.200.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal Pause, bis dato keine sinnvolle Änderungen.--MBurch (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2016 (CET)

92.250.200.176 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Depperte vollflöte (erl.)

Depperte vollflöte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Depperte vollflöte}}) Name --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 16:07, 9. Feb. 2016 (CET)

Depperte vollflöte wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.118.102.130 (erl.)

91.118.102.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.102.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2016 (CET)

91.118.102.130 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Chrieche (erl.)

Chrieche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrieche}}) erst als IP, nun frisch angemeldet, EW in Form unbelegter Änderungen in genau 2 ArtikelnSven Hannawald und Melissa Thiem, wohl persönlich an seiner Version interessiert. Bitte abklemmen. --andy_king50 (Diskussion) 17:01, 9. Feb. 2016 (CET)

Ein EW entsteht dann, wenn eine Änderung zweimal revertiert wird. Ich sehe in seinen Beiträgen aber jeweils nur eine Einsetzung der Änderung. Nach deiner Revertierung hat er aufgehört.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 17:13, 9. Feb. 2016 (CET)
Nachtrag: Er hat nach deiner Ansprache aufgehört. Dennoch hast du ihn hier gemeldet. Lies bitte dringend mal WP:AGF.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 17:17, 9. Feb. 2016 (CET)
@Jonathan Data:, nimm mal bitte die Edits von der IP dazu, dann kommt ein anderes Bild dabei raus. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:39, 9. Feb. 2016 (CET)
@Funkruf: Ich möchte dich bitten, deinerseits zu berücksichtigen, dass er nach der Ansprache von Andy king50 aufgehört hat.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 18:41, 9. Feb. 2016 (CET)
dass die Anmeldung vorgenommen wurde, nachdem die IP verbrannt war, ist offensichtlich. Der wird nun sicher nicht unter diesem auch verbrannten Namen weiter machen, sondern ggf. einen neuen aufmachen. Die beiden Artikel liegen bei mir auf mehrmonatiger Beobachtung und erhalten umgehend einen Antrag auf Halbsperre, falls die gleiche Änderung erneut auftaucht. Die VM kann also hier erledigt markiert werden. andy_king50 (Diskussion) 18:45, 9. Feb. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. andy_king50 (Diskussion)

Benutzer:Pflegerin des "kleinen Napoleons" und seine beste Froindin. (erl.)

Pflegerin des "kleinen Napoleons" und seine beste Froindin. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pflegerin des "kleinen Napoleons" und seine beste Froindin.}}) Ist da angesichts des Zusammenfassungskommentars wirklich Wille zu erwarten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Pflegerin des "kleinen Napoleons" und seine beste Froindin. wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr (erl.)

Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr}}) akteulle wird mal wieder versucht, von Ip, udn neuen Benutzeren ein Unfall reinzubrigen, der die Anforderungen für die Lieste (noch) nicht erfüllt. Der Eisenbahnunfall von Bad Aibling hat zwar viele Tote gefordert, aber es sind 50 Gefordert, und für den Rest der möglichen Kriterien ist es noch zu früh. Halbschutz? --Bobo11 (Diskussion) 18:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr wurde von JD am 09. Feb. 2016, 18:32 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 16. Februar 2016, 17:32 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 16. Februar 2016, 17:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.118.110.140 (erl.)

91.118.110.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.110.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2016 (CET)

91.118.110.140 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:185.78.62.84 (erl.)

185.78.62.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.78.62.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich vom Hof jagen, evtl. auch Versionslöschung? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:43, 9. Feb. 2016 (CET)

185.78.62.84 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIr lagen vor Madagaskar}}) leider wider. Es geht um den Kontext eines simplen Faktes und der aus dem Artikel gelöschten Passage Eine Optionsmöglichkeit für das Verbleiben in der Ukraine unter Beibehaltung der bestehenden Verfassung – also für den Status quo vor Beginn der Krise – stand nicht zur Wahl. Nach mehrfacher Aufforderung an WIr lagen vor Madagaskar anderen Accounts nicht unbelegt Quellenfälschung, unlauteres Arbeiten mit Quellen und ähnliches vorzuwerfen, gipfelt er heute in Ein extremer Versuch, mit unsauberen Mitteln etwas zu beweisen. (Diflink), ohne diese Behauptung glaubhaft belegen zu können. Ich (und sicher auch die anderen involvierten Accounts) hätte(n) gerne die Differenzen sachlich geklärt, aber angesichts der dreisten Behauptung vier (4!) wörtliche Zitate zu einem einfachen Fakt aus reputabler Literatur seien Aus ihrem Zusammenhang gerissene Zitate, im Widerspruch zu den Kernaussagen der Autoren, erscheint das nicht mehr möglich. Bitte auch das assistierende Verhalten von Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) betrachten (Diflink). WIr lagen vor Madagaskar wurde wegen ähnlichen Vorwürfen gestern bereits angezählt. [10] Ich denke, mit einer weiteren Ermahnung ist es nicht getan, siehe sein Diskussionsverhalten die letzten 24 Stunden auf Diskussion:Krimkrise. --Designtheoretiker (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Niemand wurde hier "angezählt", und ganz sicherlich nicht Madagaskar. Ich assistiere im Übrigen niemandem.
Diese VM ist substanzlos und unbegründet, es liegt kein Vandalismustatbestand seitens Madagaskar vor. Benatrevqre …?! 09:45, 9. Feb. 2016 (CET)
btw: Soviel ich sehe, wurde im März 2015 das letzte Mal eine Dritte Meinung erfragt. Wobei es befremdet, dass Nicht-Juristen Juristen die Auswertung juristischer Fachliteratur erklären möchten.--93.233.91.166 10:40, 9. Feb. 2016 (CET)
P.S. Das ist dann wohl ein editwar; sofort nach Ende der Vollsperre. s. Benutzer_Diskussion:Rax#Artikel_Krimkrise und VM. Bitte in der falschen Version wieder vollsperren (nicht signierter Beitrag von 93.233.91.166 (Diskussion) 10:48, 9. Feb. 2016 (CET))
Ja, bitte Melder eindringlich verwarnen und Artikel wieder in der Ausgangsfassung vor Editwar und den einseitigen "Vorpresch"-Aktionen schützen. Benatrevqre …?! 12:30, 9. Feb. 2016 (CET)
Auf der Disk. wird lebhaft diskutiert. So solls sein. Ohne Maßnahme geschlossen und eskalierende Beiträge in der VM entfernt. Bitte keinen Edit-War, es gibt schon zuviel von der Sorte woanders. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Alexander Albrecht (Actor, Writer) (erl.)

Alexander Albrecht (Actor, Writer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Albrecht (Actor, Writer)}}) bitte erlöst den Ersteller, der nach Aussage auf Benutzer Diskussion:Alexandersebastianalbrecht nur zur Erstellung dieses Mülles veranlasst wird. Dann hat er Feierabend und kann seinem Chef morgen melden: habs versucht, geht nicht. --andy_king50 (Diskussion) 18:11, 9. Feb. 2016 (CET) 

wurde von Kuebi gelöscht --Itti 20:37, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Dr.Plns123 (erl.)

Dr.Plns123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Plns123}}) Bitte 2h Notaus. --MBurch (Diskussion) 18:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Dr.Plns123 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.228.191.147 (erl.)

80.228.191.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.191.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) "Hitler"-Schmierfink --andy_king50 (Diskussion) 19:23, 9. Feb. 2016 (CET)

80.228.191.147 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.208.25.234 (erl.)

79.208.25.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.25.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Forbes-Linkspammer ist wieder aktiv, diesmal mit einer einzelnen IP, siehe auch [11] Bitte stoppen. --Wartungstechniker (Diskussion) 20:14, 9. Feb. 2016 (CET)

79.208.25.234 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Schrumpelfunz (erl.)

Schrumpelfunz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schrumpelfunz}}) bitte auch VL. --PCP (Disk) 20:34, 9. Feb. 2016 (CET)

Schrumpelfunz wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:GUMPi (erl.)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) Löscht mehrfach Weblinks aus dem Artikel Nils Hämmerli Pikant dabei ist das sich GUMPi in der Vergangenheit gegen Artikel von Kunstflugteam Kommandanten ausgesprochen hatte und mit der Entfernung der Weblinks den sich in der Löschprüfung befindenden Artikel nachteilig verändert. --FFA P-16 (Diskussion) 13:58, 9. Feb. 2016 (CET)

VM-Missbrauch, Melder bitte administrativ ansprechen und auf unsere Regeln hinweisen, danke. --GUMPi (Diskussion) 14:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Ist kein VM_Missbrauch, denn wer absichtlich links entfernt zu einem Artikelthema betreibt Vandalismus. Die Links haben einen klaren Zusammenhang mit den Aufgaben der beschriebenen Person.FFA P-16 (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Unsinn: Erstens sind alle Entfernungen im Sinne von und unter Benennung von WP:WEB erfolgt, die etwaige Relevanz der Weblinks sowie die Zulässigkeit nach unseren Richtlinien von dir nicht, wie spätestens beim wiederholten Einstellen notwendig, nachvollziehbar dargestellt worden. Zweitens bedingt Vandalismus des Vorsatzes, mir diesen zu unterstellen erachte ich als PA. Es liegt hier kein Vandalismus sondern wenn ein (von dir betriebener) Edit-War vor, woraus drittens folgt: VM-Missbrauch im Sinne einer Selbstmeldung im Rahmen eines inhaltlichen Konflikts. Bitte unterstelle mir ferner nicht irgendwelche BNS-Absichten oder einen gegen die Thematik gerichteten POV, sondern beschäftige dich besser damit, wie du, trotz oder gerade aufgrund deiner persönlichen Begeisterung für die Thematik, deine Mitarbeit auf eine tatsächlich sachlich neutrale (=enzyklopädische) Ebene bringen kannst, die Qualität deiner Mitarbeit somit zu steigern und dir selbst zugleich unnötigen Ärger/Frust zu sparen. --GUMPi (Diskussion) 14:39, 9. Feb. 2016 (CET)

Die Entfernungen sind nicht im Sinne von WP:WEB erfolgt. Haben wie bereits gesagt einen zusammenhang mit dem Artikel, zeigen die Person des Artikels UND die Person bei der Ausübung von Tätigkeiten die im Artikelaufgeführt sind. Zu behaupten Kommandanten, der Kunstflugteams die Weltweit bekannt sind, seien irrelevant und die ignorierung der genannten Bücher, Radio & TV Beiträge ist sehr wohl einen gegen die Thematik gerichteten POV. FFA P-16 (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Die weitere Diskussion miteinander erübrigt sich imho offenkundig. @ Abarbeitender Admin: Hiermit erbitte ich den Melder aufgrund des E-W im Artikel (wiederholtes Einbringen der strittigen Weblinks unter Nichtnutzung der Artikeldisk) sowie der fortgesetzten Missachtung von WP:WEB und ggf. der (im Sinne von AGF) „Fehlnutzung“ dieser Funktionsseite administrativ anzusprechen bzw. zu ermahnen (nebst Dokumentation auf seiner BD), danke. --GUMPi (Diskussion) 15:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Normalerweise lassen Leute die für löschen Voten die Finger vom Artikel, eine Missachtung von WP:WEB ist meiner Meinung nach auch nicht ersichtlich und in der Zwischenzeit haben beide die Diskseite gefunden.--MBurch (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2016 (CET)
Normalerweise wäre zu erwarten, dass man vor entsprechenden Äußerungen die Artikelversionsgeschichte sowie betr. LD betrachtet, statt sich undifferenziert zu äußern. Ob die Weblinks in den Artikel gehören oder nicht ist, wie oben bereits geäußert, eine inhaltliche Frage und somit nicht hier zu klären. Der Melder jedoch hat, ohne aufgrund der stets angegebenen Begründung (WP:WEB nebst Link) den sich aufdrängenden Diskussionsweg zu beschreiten, mehrfach die Weblinks neuerlich eingebracht und rannte schließlich aufgrund der abermaligen Entfernung hierher... --GUMPi (Diskussion) 16:15, 9. Feb. 2016 (CET)
Womit Du ja selber sagst, dass Du Dich an einem Edit-War beteiligt hast. Aber wie gesagt, die Disk wurde in der Zwischenzeit gefunden.--MBurch (Diskussion) 16:37, 9. Feb. 2016 (CET)
Unfraglich, jedoch mit dem wesentlichen Unterschied, dass meine Bearbeitungen begründet stattfanden und derjenige, der Weblinks im Artikel aufgenommen sehen möchte, die Bringschuld hat. Das die Artikeldisk inzwischen genutzt wird, ist mitnichten ein Verdienst des Melders, entschuldigt indes weder den seit über einer Woche gegen zwei andere Autoren betriebenen E-W noch den VM-Missbrauch. --GUMPi (Diskussion) 16:43, 9. Feb. 2016 (CET)
FFA P-16 Deine Begeisterung für die Schweizer Luftfahrt in allen Ehren: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fansite. Wenn Du so etwas aufbauen möchtest, musst Du eigene Seite erstellen. Nimm bitte die Einwände anderer Wikipedianer ernst, ohne ausfallend zu werden. Ein objektiver Blick auf die Dinge kann hilfreich sein. Ich neige zu der Annahme, dass die VM haarscharf am Mißbrauch vorbeischrammt und bitte Dich, Dich künftig sachlich mit den Argumenten anderer Benutzer auseinanderzusetzen. Ohne Maßnahme geschlossen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 22:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:E86D:DB80:87C4:BDD1 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:E86D:DB80:87C4:BDD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:E86D:DB80:87C4:BDD1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll: Verlinkt einfach alle Wörter in der Einleitung. Wurde schon mehrfach angesprochen (anfangs freundlicher als ich heute) und kommt immer wieder, sehr wahrscheinlich identisch mit Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (abwechselnde Editzeiten). --= (Diskussion) 17:17, 9. Feb. 2016 (CET)

Rangesperre --MBq Disk 22:03, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.221.201.122 (erl.)

93.221.201.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.201.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar, Benutzer:Kein Einstein/KUB Kein Einstein 19:00, 9. Feb. 2016 (CET)

93.221.201.122 wurde von Funkruf für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KUB. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) hier Gründe und Difflinks überschreitet Grenzen --176.0.29.100 20:52, 9. Feb. 2016 (CET)

Aha, ich wurde denunziert. Na, dann sperrt mal schön! Einen schönen Abend wünscht euch --Schlesinger schreib! 20:57, 9. Feb. 2016 (CET)

Für mich keine Grenzüberschreitung sichtbar. Schlesinger halt. Bitte ihn nicht noch durch solche VMs aufwerten. --tsor (Diskussion) 21:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Quinoa Quinoa (erl.)

Quinoa Quinoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quinoa Quinoa}}) Editwar in [12] - fügt spekulative Meldung über Meridian wiederholt ein. Partynia ∞ RM 20:56, 9. Feb. 2016 (CET)

seit über einer stunde nicht mehr editiert; ich habe nochmals angesprochen. bei erneuter einfügung ohne konsens benutzersperre. --JD {æ} 22:33, 9. Feb. 2016 (CET)
Siehe auch meine Disk.. Denke, das kann ohne Maßnahme erledigt werden. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 22:37, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:176.0.29.100 (erl.)

176.0.29.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.29.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Enzyklopädie-Erstellung. Überflüssige Anschwärz-IP. Hardenacke (Diskussion) 21:05, 9. Feb. 2016 (CET)

176.0.29.100 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nur anschwärzen wird nicht gern gesehen.. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.5.94.24 (erl.)

46.5.94.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.94.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:25, 9. Feb. 2016 (CET)

46.5.94.24 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.252.186.69 (erl.)

217.252.186.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.186.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Ansicht, im Artikel Jenseits eine Religion nach eigenem Gusto komplett rauslöschen und als "Parodie" verunglimpfen zu dürfen. Wurde 2x gewarnt, bitte abklemmen. -- andy_king50 (Diskussion) 21:49, 9. Feb. 2016 (CET) 

Artikel wegen WAR abgeklemmt (nur noch Sichter). --Holmium (d) 22:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:109.192.194.42 (erl.)

109.192.194.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.194.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher im Kirchenkampf. Hardenacke (Diskussion) 21:50, 9. Feb. 2016 (CET)

109.192.194.42 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.105.75 (erl.)

80.187.105.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Rangesperre für 80.187 ... , da Sperrumgehung von Kleiner Timmy mal wieder die LD zusülzt und eine IP-Sperre lediglich zur Folge hat, dass er fünf Minuten später (siehe gestern 3x VM) unter nächster 80.187 IP wieder da ist. --Berihert ♦ (Disk.) 21:50, 9. Feb. 2016 (CET)

Done, aber allzu lange geht nicht, --MBq Disk 22:14, 9. Feb. 2016 (CET)
Is' klar, aber wenn er dreimal das W-lan an und ausgeschaltet hat und er kommt trotzdem nicht bei uns rein, greift er vielleicht zur Fernsehzeitung :) Berihert ♦ (Disk.) 22:22, 9. Feb. 2016 (CET)
Mit W-LAN hat das übrigens nichts zu tun, denn dort gelten andere Ranges (10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 und 192.168.0.0/16). Von denen bekommt die Wikipedia aber dank Router nichts mit. Du meintest sicher WAN. --Omnapsilon (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Demokratie (erl.)

Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokratie}}) fortgesetzter Editwar um die Einfügung einer trotz mehrmaligen Nachfragens nicht klar bestimmbaren Privat?meinung in einer m.E. sachlich unzureichenden Formulierung. ---- Leif Czerny 22:48, 9. Feb. 2016 (CET)

Die Einleitung fasst den Artikelinhalt zusammen. Im Artikel steht drin, dass der Schutz der Rechte von Minderheiten zu den Wesensmerkmalen der Demokratie gehört. Auf der Dis ist Dir erklärt worden, zuletzt von einem Volljuristen, dass der Schutz der Rechte von Minderheiten die Demokratie von der Diktatur der Mehrheit unterscheidet. --JosFritz (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2016 (CET)
Demokratie wurde von JD am 09. Feb. 2016, 22:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Februar 2016, 21:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Februar 2016, 21:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bei Fortführung des Edit-Wars Benutzersperren – GiftBot (Diskussion) 22:56, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) mehrere PAs auf der Sperrprüfungsseite, z. B. hier --79.241.124.122 23:02, 9. Feb. 2016 (CET)

wurde doch schon entfernt?! --JD {æ} 23:05, 9. Feb. 2016 (CET)
Ja, von Engie. Und dann darf man sowas? Zumal ich mich entsinne, dass der erst gestern hier Kunde war, weil er Nuhr zitiert hat und so weiter? --79.241.124.122 23:07, 9. Feb. 2016 (CET)
ob die fraglichen kommentare per WP:KPA einschlägig sind, wäre zu eruieren. ich sehe das nicht als sicher gegeben. da das ganze ja aber nicht mehr lesbar ist, hat sich das ganze erledigt. es muss über WP:VM kein akuter schaden mehr abgewendet werden. --JD {æ} 23:16, 9. Feb. 2016 (CET)
Entschuldigung, ein letztes Mal trotz Erledigungsvermerk: Weder hat der Benutzer selbst diese Äußerungen rückgängig gemacht - dann wäre eine VM in der Tat vielleicht übertrieben - noch sind sie "nicht mehr lesbar". Ich habe sie ja gerade gelesen, weil mich interessiert hat, was Engie da für unnötig gehalten und zurückgesetzt hat. Ich halte jetzt den Mund, bin aber ziemlich befremdet. --79.241.124.122 23:23, 9. Feb. 2016 (CET)
die befremdung sei dir gestattet, du unbeteiligter. --JD {æ} 23:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Eisenbahnunfall von Bad Aibling (erl.)

Eisenbahnunfall von Bad Aibling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eisenbahnunfall von Bad Aibling}}) ein Benutzer versucht, mit Rechthaberei meine mit einem Zeitungsartikel der Hannoverschen allgemeinen belegten Änderungen zu entfernen. Der übliche Benutzer-Vandalismus gegen IPs. --79.243.83.119 23:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Da Wikipedia kein Pressespiegel ist, gehört nicht jeder Müll aus der Presse hier rein. --141.30.221.102 23:16, 9. Feb. 2016 (CET)
Es ist eigentlich allgemein bekannt, dass es bei Eisenbahnunfällen in den ersten Tagen viel Spekulation gibt und sich erst danach wirklich was sagen lässt. Da bräuchte es schon Meldungen direkt von den ermittelnden Stellen. Und nein, bis du's erwähnt hast habe ich nichtmal bemerkt, dass du keinen Account hast. Abgesehen davon wurdest du jetzt auch von einer anderen IP revertiert :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 23:17, 9. Feb. 2016 (CET)
Wenn man sich den Artikel genauer anguckt, stehen dort bisher nur Fakten drin. Von "es könnte", "vielleicht", "möglicherweise" ist da bisher nichts drin und gehört auch nichts rein. Theorien sind aber auf der Diskussionsseite erwähnenswrt. --141.30.221.102 23:19, 9. Feb. 2016 (CET)
Spekulationen bleiben bitte draußen. Ich hoffe, das funktioniert ohne Seitenschutz --Itti 23:19, 9. Feb. 2016 (CET)
Seit 22 Uhr gibt es auf den Newstickern nichts neues. Daran wird sich über Nacht auch nichts ändern. Dementsprechend könnte doch auch der Artikel bis 8 Uhr komplett dicht gemacht werden. Artikelverbesserungen können auch auf der Disk besprochen werden. --Wartungsindustrie (Diskussion) 23:21, 9. Feb. 2016 (CET)
Eisenbahnunfall von Bad Aibling wurde von JD am 09. Feb. 2016, 23:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 22:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2016, 22:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:22, 9. Feb. 2016 (CET)
@Itti: abarbeitung meinerseits fernab deiner aktivität hier. für dich in ordnung oder soll ich zurückziehen? --JD {æ} 23:23, 9. Feb. 2016 (CET)
Alles gut! --Itti 23:25, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Partynia (erl.)

Partynia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partynia}}) revertiert meine mit Zeitungsartikel belegten Änderungen in Eisenbahnunfall von Bad Aibling --79.243.83.119 23:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Zu recht, weil das Spekulation von Medien ist. --141.30.221.102 23:15, 9. Feb. 2016 (CET)
Ich bitte die Seite Eisenbahnunfall von Bad Aibling für nichtangemeldete Benutzer zu schützen. Spekulative Zeitungsmeldungen über die Unfallursache sind kein gesichertes Wissen. Hierzu findet ein EW statt.--Partynia ∞ RM 23:19, 9. Feb. 2016 (CET)
Veto, denn dann müssten wir auf die Mitarbeit von Benutzer:141.30.221.102 verzichten, der im Artikel großen Sachverstand bewiesen hat. Besser ist Benutzer:79.243.83.119 bis morgen eine Auszeit zu geben. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 23:21, 9. Feb. 2016 (CET)
PA und Antwort entfernt, Melder gesperrt und ansonsten s.o. Spekulationen bleiben bitte draußen, kein Vandlismus durch Partynia --Itti 23:24, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:141.30.221.102 (erl.)

141.30.221.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.30.221.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert mit Verschwörungstheorien über Pressespekulationen meine mit einem Artikel der Hannoverschen Allgemeinen belegten Änderungen in Eisenbahnunfall von Bad Aibling --79.243.83.119 23:20, 9. Feb. 2016 (CET)

Du hast es nicht ganz verstanden. Nur weil etwas in der Presse steht, muss es nicht stimmen. Deine Argumentation entbehrt jeder Grundlage. --141.30.221.102 23:22, 9. Feb. 2016 (CET)
Melder 2 Std. wegen PA gesperrt Itti 23:24, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Wheeli98 (erl.)

Wheeli98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheeli98}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht trotz Ansprache. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:28, 9. Feb. 2016 (CET)

Wheeli98 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 01:16, 10. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/09&oldid=181275377“