Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/30
Artikel Ethiopian Airlines (erl.)
Ethiopian Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ethiopian Airlines}}) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Angabe von Quelle(n). --MBurch (Diskussion) 01:39, 30. Jun. 2016 (CEST)
Das waren gestern vier Edits in Folge, davor einer im Januar. Sorry, eine Halbsperre rechtfertigt das nicht. So etwas lässt sich auch mit einfachen IP-Sperren in den Griff bekommen. --Zinnmann d 02:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Barf (erl.)
Barf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barf}}) der Single-Purpose-Account Benutzer: Ralph Eygenbrodt, der nach eigener Aussage in der Wikipedia mitarbeitet, weil ihm der Artikel zu Barf nicht gefällt (diff), schlägt alle 2-3 Monate im Artikel Barf auf, um diesen schöner zu schreiben (diff). Nachdem der Artikel jetzt nach der letzten Auseinandersetzung über Wochen stabil war, möchte er heute wieder eine Verschönerung einbringen, die ich nicht gesichtet habe, weil es eben kein Konsens war, woraufhin er die Änderung wieder eingefügt hat. Um keinen Edoitwar entstehen zu lassen, bitte den Artikel administrativ auf die stabile konsertierte Version zurücksetzen und für ein paar Tage schützen. Evtl. auch den SPA wegen fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit verabschieden. Er verursacht wie gesagt alle zwei bis drei Monate einen Haufen Diskussion und Arbeit um ein einziges Thema, damit ist sein Beitrag zum Nutzen des Projektes wohl eher vernachlässigbar. Ich habe ihn bereits im April angesprochen (diff) und bereits im Dezember gab es eine 3M, durch die seine "Verschönerungen" abgelehnt wurden. --
00:41, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:173.2.123.28 (erl.)
173.2.123.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.2.123.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Zahlenfaelschung, siehe Beitraege. IP scheint nicht dynamisch zu wechseln, kleiner lokaler Anbieter aus USA --Iwesb (Diskussion) 04:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:88.128.80.180 (erl.)
88.128.80.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.128.80.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beitraege --Iwesb (Diskussion) 06:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
- +1 --MBurch (Diskussion) 06:10, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Antrag auf Enthebung der Sperre (erl.)
Antrag auf Enthebung der Sperre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antrag auf Enthebung der Sperre}}) Nomen est omen.--MBurch (Diskussion) 06:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel An die Freude und Artikel Ode an die Freude (erl.)
An die Freude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|An die Freude}}) und Ode an die Freude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ode an die Freude}}) Schau doch mal bitte jemand, ob ich da tatsaechlich "Zensur" betreibe, oder ob BruderSunface (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BruderSunface}}) das falsch sieht. --Iwesb (Diskussion) 06:17, 30. Jun. 2016 (CEST)
Eigene Meinung und Wertung ist entfernt, Benutzer ist inzwischen gesperrt. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:40, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Iwesb (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) Dieser Benutzer stellt Meine Wikipedia Nutzung als missbräuchlich dar. Meine editierten Artikel haben aber gegen keinen Punkt verstoßen und sind wahrscheinlich inhaltlich einwandfrei belegt. Ich verweise lediglich an einen Autor der die Ode an die Freude im Kontext der Prä-Astronautik interpretiert. ich behaupte weder das seine Theorien echt sind und die absolute Wahrheit noch das alle anderen Interpretationen nicht stimmen.. Im Wiki fehlt es einfach da Ich und viele andere sich für dieses Thema interessieren. Schade wenn so bezahlte Trolle hier immer alles auf konform löschen. Bitte darum kümmern. Und ggf mir mitteilen was falsch wahr. Dieser User Iwesb kommentierte seine erste Löschung plump mit den Worten dafür sei die Menschheit noch nicht bereit.. Hahaha (von Mir) Was soll das ZensurWiki also doch keine freie Enzyklopädie. Gerne stelle Ich auch mehre Videos über diesen Zensurfall auf Youtube und ins Netz. Die einzige Möglichkeit sich gegen solche Methoden zu wehren. Es ist ja echt unglaublich. Und klar der meint er kann Mich einschüchtern das ich hier gesperrt werde ob wohl ich nichts der gleichen verbrochen habe. Verweise auf Autoren sind üblich egal in welchem Kontext sie stehen. --BruderSunface (Diskussion) 06:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Melder bitte zeitnah zur Türe begleiten.--MBurch (Diskussion) 06:30, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:91.34.69.10 (erl.)
91.34.69.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.69.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Alexpl (erl.)
Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) Missbrauch der zurücksetzen-Funktion. Die Zürücksetzen-Funktion ist ausschließlich zum zurücksetzen von Vandalismus gedacht. Dieser Edit ist zwar Falsch und unbelegt, aber kein Vandalismus, daher ist die Verwendung der Funktion Missbrauch. Bitte eine auf den Deckel geben. --2003:78:4F3C:93E8:546E:7080:1983:5A72 08:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
Die ZQ ist deutlich genug: letzte Textänderung ... wurde verworfen im ggs. zu der unbequellten Änderung mit dem für alles unpassenden Kommentar Tippfehler korrigiert, Inhaltlicher Fehler. Kein Missbrauch. @xqt 08:52, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer: GünhterJauch57 (erl.)
GünhterJauch57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GünhterJauch57 }}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 08:56, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:149.172.174.32 (erl.)
149.172.174.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.174.32}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Messina. -jkb- 09:15, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:84.172.138.202 (erl.)
84.172.138.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.138.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 09:31, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) - stellt den PA Schlesingers wieder her [1]. -- Hans Koberger 09:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
- [2]; bitte jetzt sanktionslos schließen. --Gridditsch (Diskussion) 10:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
Hardenacke nutzt die Zeit seiner Sperre um auf seiner Benutzerdisk PAs und sonstige Angriffe gegen andere zu verteilen. Das nicht zum ersten mal in dieser Sperre. Bitte die Benutzerdisk bis zum Ende der Sperre mitsperren. MfG Seader (Diskussion) 10:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
Hat sich für mich damit erledigt. -- Hans Koberger 10:46, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Na dann. -- ɦeph 10:51, 30. Jun. 2016 (CEST)
- BK: Hardenacke hat den PA Schlesingers zwar wieder hergestellt, dann aber um 9.11 diesen deshalb ermahnt [3], um 9.41 gestrichen [4] und um 10.40 den ganzen Abschnitt manuell entsorgt [5]. Per AGF gehe ich davon aus, dass der Melder die Ermahnung von 9.11. bei Absetzen der VM um 9.33 übersehen hat. Insoweit also weder PA noch VM-Missbrauch. Empfehlung: Seid nett. Da Hardenacke dazu nur den Innenhof seiner Disk hat, andere Beteiligte aber die unendlichen Weiten der ganzen Wikipedia, wäre es gut, wenn diese dort und nicht auf Hardenackes Disk nett wären. --Feliks (Diskussion) 10:53, 30. Jun. 2016 (CEST)
- PS: Dank an Hans Koberger für die Einsicht. Einen Denunziationsvorwurf würde ich auch nicht stehen lassen wollen :-) --Feliks (Diskussion) 10:55, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:46.59.141.77 (erl.)
46.59.141.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.141.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Jahr nur Unfug, Abteilung "Schülervandalismus". Schule (temporär) vom netz? --Anton Sevarius (Diskussion) 10:15, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:187.17.106.55 (erl.)
187.17.106.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.17.106.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, ich tippe auf OP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:66.175.239.37 (erl.)
66.175.239.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.175.239.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe zwei drüber. Vielleicht wäre eine Halbierung der betroffenen Seiten sinnvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Langsam wird es dringend. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Flatex (erl.)
Flatex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flatex}}) Weiterhin akuter IP-Befall, wie gestern bereits nicht anders zu erwarten war. Bitte angemessen halbsperren, danke. --GUMPi (Diskussion) 11:05, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:46.5.49.95 (erl.)
46.5.49.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.49.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen.--kopiersperre (Diskussion) 11:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) folgt schon wieder meinen Artikeln – trotz administrativer Ansprache durch Miraki vor zwei Tagen – und versucht einen EW auszulösen. Missachtet die vorangegangene Diskussion. [6]--Meister und Margarita (Diskussion) 10:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Falsche Anschuldigungen durch MuM, da es auf der Artikeldisk keine Mehrheit für die Information gab und gibt. Dazu sollte er sich endlich mal Wikipedia:Eigentum an Artikeln durchlesen da er schon mehrfach Nutzer die "seine" Artikel kritisieren missbräuchlich auf die VM gezerrt hat. Bin an dem Artikel beteiligt seit er auf SG? vorgeschlagen wurde. Diese Information wurde auf der Artikeldisk mit mehreren Beteiligten diskutiert und es kam zu keinem Konsens. Unabhängig davon, da die diskutierte Formulierung damals auf der Artikeldisk eine andere war, ist die nun heute von mir entfernte Formulierung wertend und damit gegen WP:NPOV, wie es auch erkennbar von einem anderen Nutzer gesehen wird. Darum die Frage: Wo ist der Vandalismus? MfG Seader (Diskussion) 10:47, 30. Jun. 2016 (CEST)
Es sind mehrere Benutzer an dem Artikel beteiligt und Seaders Erklärung ist erstmal plausibel. Ein personenbezogenes (Ver-)folgen kann ich so nicht erkennen. Seader sollte sich aber auch zurückhalten damit, noch nicht abschließend besprochene Sachverhalte (die 3M-Diskussion läuft ja offensichtlich noch) umsetzen zu wollen. Ohne Maßnahme und mit dieser Ermahnung erledigt.--Emergency doc (D) 13:03, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:62.28.182.250 (erl.)
62.28.182.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.28.182.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Auszeit würde der IP gut tun. --RS34 (Diskussion) 11:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:217.93.4.145 (erl.)
217.93.4.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.4.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht andere Beschäftigung – bitte nach draußen zum Spielen schicken — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:01, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Tjéna (erl.)
Tjéna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tjéna}}) Sperrumgehung Friedjof. Immer noch nichts dazugelernt: Mangelhafte Quellenauswahl: Spezial:Diff/155747073, Einfuegung nicht in der Quelle enthaltener Aussagen: Spezial:Diff/155747110 und dann dasselbe gleich nochmal ohne Diskussion wiedereingefuegt Spezial:Diff/155748272. Auf der Disk dann offener Schlagabtausch mit Markscheider. Mit diesem Statement sollte es dann wieder ausreichen. -- Iwesb (Diskussion) 13:11, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Bitte lies den Versionsverlauf! In der genannten Quelle steht nicht wortwörtlich drin, dass die Unabhängigkeit der BGR umstritten ist, vielmehr dokumentiert sie viele Fälle (Gutachten) über einen zeitraum, die als einseitig kritsiert wurden - der Rest ist Transferleistung. Ich habe eine bessere Quelle für die gemachte Aussage eingefügt. Davor wurde das ohne Diskussion enfernt. Was Du als Schalgabtausch wertest ist eine Meinungsäußerung in der Diskussion(!) des Artikels, zwischen zwei Nutzen, die an konstruktiv arbeiten interessiert sind und nicht persönlich behaken.--Tjéna (Diskussion) 13:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
- PS:Wenn sich jemand angegangen fühlen müsste dann Benutzer:Markscheider, aber die durchaus kontroverse Meinung zur BGR werden ordentlich in der Diskussion ausdiskutiert. --Tjéna (Diskussion) 13:18, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Lies nochmal die Meldung. Deine Edits wurden inhaltlich auseinandergenommen, genau wie bei den Vorgaengeraccounts. -- Iwesb (Diskussion) 13:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Das stimmt nicht. Im wesentlichen stehen sie so, wie ich sie gemacht habe im Artikel. Teilweise wurden sie im Bereich Klimaskeptizismus ergänzt (siehe enstprechende Diskussion in der Dis des Artikels). Verweise auf meine Vorgängeraccounts sind eher üble Nachrede als Sachargumente im konkreten Fall.--Tjéna (Diskussion) 13:29, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Hier braucht nicht lange (und dazu noch inhaltlich) diskutiert werden. Sperrumgehung eines unbeschränkt gesperrten Benutzers, Benutzer ist zu sperren. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:32, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Das stimmt nicht. Im wesentlichen stehen sie so, wie ich sie gemacht habe im Artikel. Teilweise wurden sie im Bereich Klimaskeptizismus ergänzt (siehe enstprechende Diskussion in der Dis des Artikels). Verweise auf meine Vorgängeraccounts sind eher üble Nachrede als Sachargumente im konkreten Fall.--Tjéna (Diskussion) 13:29, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Lies nochmal die Meldung. Deine Edits wurden inhaltlich auseinandergenommen, genau wie bei den Vorgaengeraccounts. -- Iwesb (Diskussion) 13:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
- PS:Wenn sich jemand angegangen fühlen müsste dann Benutzer:Markscheider, aber die durchaus kontroverse Meinung zur BGR werden ordentlich in der Diskussion ausdiskutiert. --Tjéna (Diskussion) 13:18, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) führt ew und löscht mit der nicht nachvollziehbaren Begründung „Hubertus Knabe hat in der Einleitung nichts verloren“ eine ihm nicht genehme Passage aus der Einleitung. Belegt wurde mit dem Historiker Hubertus Knabe, mithin einer reputablen Quelle, wofür der Verein Rote Hilfe e. V. 50% seiner Gelder verwendet. Dass zu tilgen, weil einem der Autor nicht in den Kram passt, ist Vandalismus..--Lectorium (Diskussion) 13:14, 30. Jun. 2016 (CEST) --Lectorium (Diskussion) 13:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:W-partei (erl.)
W-partei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W-partei}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 13:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Basotter (erl.)
Basotter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Basotter }}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 13:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:92.211.23.96 (erl.)
92.211.23.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.23.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:93.202.88.213 (erl.)
93.202.88.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.88.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:28, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Boulevard Brodkey (erl.)
Boulevard Brodkey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boulevard Brodkey}}) Anton-Josef — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:88.65.246.29 (erl.)
88.65.246.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.246.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:57, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Kreisverkehrsampel (erl.)
Kreisverkehrsampel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreisverkehrsampel}}) Revertiert hier mehrmals entgegen der Diskussion Inhalte in einen Artikel, in den bereits vor einem Jahr WP:BLG-konforme Quellen gefordert wurden. -- 131.130.90.26 12:43, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Das "mehrmals" ist frei erfunden. Für den VM-Missbrauch bitte die meldende Provo-IP sperren. --Gridditsch (Diskussion) 16:20, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Es handelt sich um einen Revert während eines Edit-War an dem vier Benutzer beteiligt waren. Und dieser war gestern. um 18:46 Uhr. Diese Meldung grenzt an Missbrauch dieser Funktionsseite. Hier einstweilen damit erl. --H O P 17:01, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:TaxonBot (erl.)
TaxonBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TaxonBot}}) bitte den Bot anhalten, sein derzeitiger Auftrag ist fehlerhaft (vgl. Benutzer Diskussion:Doc Taxon#Glocke). --$traight-$hoota {#} 15:59, 30. Jun. 2016 (CEST)
- ja, der macht in dieser Richtung nix mehr, es liegt weiterer Klärungsbedarf vor – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport (erl.)
Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport}}) EW. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
Werde ich nach Ablauf der Sperre auf jeden Fall wieder auf die richtige Version, also die, die den RK entspricht zurücksetzen. Ohne wenn und aber. Haster (Diskussion) 16:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Haster (erl.)
Haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster}}) Anküdigung, einen Editwar fortsetzen zu wollen, damit kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, Streitaccount --87.176.114.140 16:46, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Haster, ich würde dir dringend raten, dass du zuerst überlegst, wie du an die Sache rangehen tust. Eigentlich wollte ich es beim Seitenschutz belassen, aber wenn von dir keine Einsicht kommt und du so schlau bist und weitere EW-Aktionen ankündigen tust, dann bleibt mir nichts anderes übrig, als dich dafür mal zu sperren. Den du bist nicht das erste Mal aufgefallen, daher machst du eine Pause von 1 Woche. Überlege dir mal in der Zeit, wie man das ohne Konflikt lösen kann. Funkruf
WP:CVU 16:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:84.184.117.213 (erl.)
84.184.117.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.117.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Funkferngesteuertes Modellauto --Null Drei NullDisk 17:10, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Boulevard of Brodkey dreams (erl.)
Boulevard of Brodkey dreams (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boulevard of Brodkey dreams}}) Anton-Josef, ungeeigneter Benutzername. --Gridditsch (Diskussion) 18:01, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:2.247.244.184 (erl.)
2.247.244.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.244.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Formatierungsvandälchen. --Gridditsch (Diskussion) 18:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
Messina (erl.)
Bitte die Beiträge von 109.192.199.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.199.107}} • Whois • GeoIP • RBLs), 149.172.174.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.174.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 37.209.115.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.115.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf Benutzer Diskussion:M Huhn und Benutzer Diskussion:Mautpreller entfernen. --schulhofpassage 18:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
per WP:GB entfernt … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:John Asht (erl.)
John Asht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|John Asht}}) Nach Verwarnung gestern durch Hephaion (hier) kommt nach Ablauf der Sperre erneut die Drohung mit Rechts- und Staatsanwalt (hier). --Horst Gräbner (Diskussion) 18:35, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Sperre ist noch gar nicht abgelaufen, den fraglichen Beitrag hat er auf seiner Diskussionsseite abgesetzt. --Mark (Diskussion) 18:40, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:83.215.207.113 (erl.)
83.215.207.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.207.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:92.76.229.213 (erl.)
92.76.229.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.229.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof / Tjéna.--kopiersperre (Diskussion) 15:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Kein Vandalismus erkennbar, Edits sind durchaus seriös. --Maxl (Diskussion) 17:10, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Zwei Artikel angelegt, darunter Uranbergwerke Arlit. Was ist daran so schädlich, dass gesperrt werden muss ? --Amanog (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2016 (CEST)
Seit 16.38 Uhr inaktiv. Chewbacca2205 (D) 20:05, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:80.187.102.37 (erl.)
80.187.102.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) KleinerTimmy bittet um Rangesperre. --Gridditsch (Diskussion) 20:09, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Einspruch: Eine Rangesperre der mobilen Telekom-IP trifft zu viele. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Rangesperre ist bei dem Dauerdiskutanten üblich: [7] Ein MBF wäre allerdings in der Tat sinnvoller. --Gridditsch (Diskussion) 20:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Damit werden alle Mobilkunden der Telekom ausgesperrt. Das ist unverhältnismäßig. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Rangesperre ist bei dem Dauerdiskutanten üblich: [7] Ein MBF wäre allerdings in der Tat sinnvoller. --Gridditsch (Diskussion) 20:16, 30. Jun. 2016 (CEST)
80.187.102.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) übliches überflüssiges Gesülze von Kleiner Timmy auf der LD --Berihert ♦ (Disk.) 20:21, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ohne Rangesperre ist er fünf min. später mit neuer IP wieder da. Hier ist die VM da wird Schaden von der WP ferngehalten und Schwachsinnsgesenfe schadet in der LD gewaltig, treibt den Adneralinpegel, dass eh schon in der LD hoch ist, unnütz weiter nach oben. Und es wird nicht die gesamte Range gesperrt, unsere Admin's wissen was sie tun. Bei SLA kannst du Einspruch erheben, hier nicht, zudem du gar nicht auf der LD in Erscheinung trittst und du dich daher als Unbeteiligter besser um anderes kümmern solltest. (siehe ganz oben!) Berihert ♦ (Disk.) 20:30, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Unbeteiligt? Von wegen! Sieh dir meine Benutzerrechte an. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Kannst Du dich jetzt als Ahnungsloser bitte raushalten! Und bitte ein Admin den Timmy rausschmeißen, Danke, Berihert ♦ (Disk.) 20:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ohne Rangesperre. Wenn die Admins immer wüssten, was sie tun, müsste ich nicht IP-Sperren-ausgenommen sein. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:43, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Siehe oben Punkt 4. Wenn du den nicht verstehst, bist du nicht als Mitlaberer, sondern als Gemeldeter in der VM! So deutlich genug? Berihert ♦ (Disk.) 20:44, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ohne Rangesperre. Wenn die Admins immer wüssten, was sie tun, müsste ich nicht IP-Sperren-ausgenommen sein. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:43, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Kannst Du dich jetzt als Ahnungsloser bitte raushalten! Und bitte ein Admin den Timmy rausschmeißen, Danke, Berihert ♦ (Disk.) 20:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Unbeteiligt? Von wegen! Sieh dir meine Benutzerrechte an. --Autumn Windfalls (Diskussion) 20:33, 30. Jun. 2016 (CEST)
Range für 6h dicht, hier erledigt über die sinnhaftigkeit von RSP bitte hier nicht weiter diskutieren. --Graphikus (Diskussion) 20:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
@Benutzer:Graphikus: Ist KleinerTimmy auch als angemeldeter Benutzer aktiv, da mit der aktuellen Sperre, hast du auch angemeldete Konten in dieser IP-Range ausgesperrt? --Engie 20:48, 30. Jun. 2016 (CEST) @Benutzer:Engie war mir unsicher darum habe ichs erstmal gelassen. Wenn Dus zur Hand hättest wärs schön. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:51, 30. Jun. 2016 (CEST) sehe gerade dass das wohl schon so vorgesehen ist, die drei Sperrparameter sagen aus, dass auch angemeldete Benutzer unter dieser IP keine Bearbeitungen vornehmen können. --Graphikus (Diskussion) 21:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
- M.W. nicht (regelmäßig), und wenn doch kann man ja das Konto sperren. --Gridditsch (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ich hab mal auf "nur Anonyme", wie bei den bisherigen Sperren der Range bisher üblich, umgestellt. --Engie 21:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Danke. --Graphikus (Diskussion) 21:55, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:AndreasH.ausK. (erl.)
AndreasH.ausK. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AndreasH.ausK.}}) LD-Socke mit ungeeignetem Benutzernamen; bitte den Ausgang zeigen. --Gridditsch (Diskussion) 20:10, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die LD ist eindeutig. Der LA kann raus.--AndreasH.ausK. (Diskussion) 20:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Och nö. --Gridditsch (Diskussion) 20:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
- LAE ist zwingend. Das ist kein Vandalismus. --AndreasH.ausK. (Diskussion) 20:15, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Och nö. --Gridditsch (Diskussion) 20:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Meister und Margarita (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) eckt wieder an und beginnt ein EW. In der manchmal voll unübersichtlichen DS Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben habe ich vor sehr langer Zeit eine Zwischenüberschrift eingerichtet, damit man die entsprechende Diskussion schnell und unproblematisch findet. MuM meint nach eigenem Gutdünken alles was ihn betrifft im EW-Modus ändern zu müssen. Biotte meine Version wiederherstellen und etwas mit diesem laufend störenden Account machen. -jkb- 10:52, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Zwischenüberschrift ist nach wie vor da (nur die Duplizität der Namensnennung wurde entfernt). Und dann wurde noch eine Beleidigung durch eine Provo-IP entfernt, die keinen sachdienlichen Beitrag in der Diskussion ergeben hat. Missbräuchliche VM.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Entfernung mit dem Kommentar "Nicht sachdienlich" war genau dieses. Edits in eigener Sache sind selten sinnvoll. Die Entfernung des IP-Beitrages wäre ja noch okay gewesen (wenn es auch etwas Gschmäckle gehabt hätte), die "en passant"-Entfernung des Überschriftsteils unter dem Kommentar "Nicht sachdienlich" zu subsummieren ist doch reichlich unsensibel. --Wassertraeger (إنغو)
11:19, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Entfernung mit dem Kommentar "Nicht sachdienlich" war genau dieses. Edits in eigener Sache sind selten sinnvoll. Die Entfernung des IP-Beitrages wäre ja noch okay gewesen (wenn es auch etwas Gschmäckle gehabt hätte), die "en passant"-Entfernung des Überschriftsteils unter dem Kommentar "Nicht sachdienlich" zu subsummieren ist doch reichlich unsensibel. --Wassertraeger (إنغو)
- Ich halte die Namensdopplung für problematisch. Da es eine Unterüberschrift ist, ist das auch nicht notwendig. Es kann ja nicht darum gehen durch Wiederholung des Namens die Person/den Account anzuprangern. --Fiona (Diskussion) 13:50, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Änderung von MuM ist vollkommen in Ordnung. Ein Klarname sollte wegen der Prangerwirkung nur in Ausnahmefällen in einer Zwischenüberschrift vorkommen. Das ist eine Inhaltliche/stilistische Diskussion, die auf VM nichts zu suchen hat. Der Melder bewegt sich an der Grenze zum Missbrauch. --Zweimot (Diskussion) 18:05, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ich halte die Namensdopplung für problematisch. Da es eine Unterüberschrift ist, ist das auch nicht notwendig. Es kann ja nicht darum gehen durch Wiederholung des Namens die Person/den Account anzuprangern. --Fiona (Diskussion) 13:50, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Schau mal, Silver, du hast hier kaum was zu suchen, s. Intro. Und schon gar nicht mit solchen verfehlten Kommentaren voll daneben. Der Benutzername erscheint bereits in der Überschrift der zweiten Ebene (rate mal, von wem), in dieser Zwischenüberschrift der dritten Ebene hatte es die Funktion, die ZÜ zuzuordnen. Die DS hat nämlich sehr viele Threads, was du aber wohl nicht verstanden hast. Wie dem auch sei: siehe Wasserträger, in eigener Sache hätte der Benutzer still halten können, so wie du jetzt. -jkb- 18:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Wer ist Silver? -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:26, 30. Jun. 2016 (CEST)- Ich. Das war mein früherer Nick. Von meinem vielen Silber, das ich schwarz auf Wikipedia als bezahlter Schreiber verdiene, habe ich mir eine Zweimot gekauft. Daher. --Zweimot (Diskussion) 18:31, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Wer ist Silver? -- - Majo
- Schau mal, Silver, du hast hier kaum was zu suchen, s. Intro. Und schon gar nicht mit solchen verfehlten Kommentaren voll daneben. Der Benutzername erscheint bereits in der Überschrift der zweiten Ebene (rate mal, von wem), in dieser Zwischenüberschrift der dritten Ebene hatte es die Funktion, die ZÜ zuzuordnen. Die DS hat nämlich sehr viele Threads, was du aber wohl nicht verstanden hast. Wie dem auch sei: siehe Wasserträger, in eigener Sache hätte der Benutzer still halten können, so wie du jetzt. -jkb- 18:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
Ich sehe hier nur Nickeligkeiten und keinen Vandalismus. @-jkb-: die genaue Bezeichnung der Abschnittsüberschriften kann doch nicht wirklich ein Problem darstellen, zumal die Diskussion nicht so unübersichtlich und zerfasert ist, daß das wirklich problematisch aussieht. @Meister und Margarita: zum einen solltest Du Editwars - auch um eine vermeintlich berechtigte Sache - sein lassen, zum anderen, sollte das Posten von hinlänglich bekannten Tatsachen doch nun wirklich nicht so provozierend auf Dich wirken, daß Du Dich zu sowas hinreissen lässt, da solltest Du drüber stehen. Ohne Maßnahmen erledigt.--Emergency doc (D) 22:25, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Mirandolina (erl.)
Mirandolina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mirandolina}}) Bitte fürs verschieben sperren, da gibt es wohl Diskussionsbedarf. --JTCEPB (Diskussion) 21:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:Meister und Margarita 2 (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) verschiebt diskussionslos das Lemma Mirandolina auf Mirandolina (Goldoni).[8]. Ich habe zurückverschoben. Um einen Ediwar zu vermeiden, melde ich die BNS-Aktion, des Benutzers hier. --[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]-] (Diskussion) 21:57, 30. Jun. 2016 (CEST) Per Editwar und mit einem "entweder - oder" Versionskommentar[9] setzt er seine BNS fort.--Fiona (Diskussion) 22:00, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Melderin führt hier einen Editwar entgegen jeder Systematik. Es gibt zwei Bühnenwerke desselben Titels: Die Komödie Goldonis und die Oper Mirandolina (Martinů). Es gibt laut bestehender Systematik nur zwei Möglichkeiten: (a) auf Mirandolina von Goldoni wird ein Hinweis auf die Oper integriert oder (b) die Komödie Goldonis wird auf Mirandolina (Goldoni) verschoben und unter Mirandolina wird eine BK eingerichtet. Die Melderin will beides nicht und verstösst mit ihrem Begehren eindeutig gegen alle Kategorisierungsregeln der WP. Missbrauch der VM.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:03, 30. Jun. 2016 (CEST)
- (BK) Irgendwie sehe ich auf Diskussion:Mirandolina nur einen Beitrag von M&M. "diskussionslos" sieht anders aus.--Karsten11 (Diskussion) 22:04, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Die Diskussionsseite wurde erst nach dem Hin und Her gefunden, doch nun bitte dort einen Konsens herstellen. Der Artikel ist vor Verschiebung zunächst geschützt. --Itti 22:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Das Lemma wurde bereits diskutiert[10], wie MuM, genau weiß, und auf Mirandolino verschoben. MuM hat sich darüber diskussionslos hinweggesetzt. --Fiona (Diskussion) 22:10, 30. Jun. 2016 (CEST) Die Literaturoper ist im übrigen eine der vielen Vertonungen der Komödie von Goldoni.
- Seit wann interessierst du dich für Opern? Seit du MuM auf dem Kieker hast? --Sakra (Diskussion) 22:14, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Das Lemma wurde bereits diskutiert[10], wie MuM, genau weiß, und auf Mirandolino verschoben. MuM hat sich darüber diskussionslos hinweggesetzt. --Fiona (Diskussion) 22:10, 30. Jun. 2016 (CEST) Die Literaturoper ist im übrigen eine der vielen Vertonungen der Komödie von Goldoni.
- fyi: Mirandolino ist ein Theaterstück von Goldoni. Leider habe ich es als Mitarbeiterin von Schon gwusst? mit der unseriöen Arbeitsweise von MuM zu tun. --Fiona (Diskussion) 22:31, 30. Jun. 2016 (CEST)
Per Itti erstmal ohne Maßnahmen erledigt, offenbar nicht ausdiskutiert.--Emergency doc (D) 22:27, 30. Jun. 2016 (CEST)
Piet Pelle (erl.)
Piet Pelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piet Pelle}}) IP löscht ohne Diskussion einen Abschnitt aus dem Artikel, der heute auf WP:SG? präsentiert wird, Diskussionen seien überflüssig [11]. Artikel bitte auf die vorherige Version zurücksetzen und schützen. --
Nicola - Ming Klaaf 22:15, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:83.216.206.57 (erl.)
83.216.206.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.216.206.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll seinen Rausch ausschlafen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:29, 30. Jun. 2016 (CEST)
Bereits von Zollernalb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:32, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Zlatan Ibrahimović (erl.)
Zlatan Ibrahimović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zlatan Ibrahimović}}) vermuteter Vereinswechsel wird wiederholt falsch eingetragen, es gibt keine Quelle, da nix fix ist. --Roger (Diskussion) 22:34, 30. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer:PPPanik (erl.)
PPPanik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PPPanik}}) möchte verabschiedet werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
Artikel Quality by Design (erl.)
Quality by Design (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quality by Design}})
Bitte vollsperren bis der LA administrativ abgearbeitet wurde. Die Werbetreibenden haben jetzt schon mehrfach versucht ihren Werbeeintrag zu retten, indem sie den LA entfernt haben. zum Ersten, zum Zweiten, zum Dritten. DestinyFound (Diskussion) 15:59, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Diffamierung eines Kollegen als "Werbetreibender", gleichzeitig der Versuch, den Artikelausbau zu verhindern. Selbstmeldung eines Löschfans. --Stobaios 21:37, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Da ich in der LD argumentiert habe, bin ich befangen und kann daher nicht administrativ handeln. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass SLA und LAE für eindeutige Fälle vorgesehen sind. Edit Wars um Löschanträge sind ein klarer Hinweis, dass dies kein eindeutiger Fall ist. Daher wäre mein Wunsch, dass ein Adminkollege den (überfälligen) LA bald abarbeitet und die Behalten-Befürworter akzeptieren, dass hier ein Adminentscheid zur Konfliktlösung besser ist, als einen LAE per EW durchzusetzen.--Karsten11 (Diskussion) 21:56, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Fürs Protokoll: Ich hab in keinster Weise versucht den Artikelausbau zu verhindern. Ich habe keinen einzigen Ausbau des Artikels rückgängig gemacht (hier der Difflink zwischen der aktuellen und der LA-Version), den Vorwurf ich würde den Artikelausbau verhindern, betrachte ich wegen des Difflinks als eine Bestätigung meiner Befürwortung des Löschens, aufgrund der Tatsache, dass dies ein reiner Werbeeintrag ist. DestinyFound (Diskussion) 23:39, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Habe dort heute entschieden --MBq Disk 08:27, 1. Jul. 2016 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Georg0431 (erl.)
Benutzer Diskussion:Georg0431 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Georg0431}})
der entsprechende user hält ganz offensichtlich nichts von meiner administrativen entfernung gemäß WP:GB. vielleicht will es ja noch ein anderer admin versuchen, das entsprechend umzusetzen / zu erklären / whatever.
--JD {æ} 23:05, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Ich verstehs nicht. Georg0431 schreibt: „Ich bitte um Verständnis, dass ich mich in Heilbronn, das ich nicht kenne, nicht einarbeiten möchte. Mir ist die "Hexenjagd" gegen Dich zwar zuwider, kann aber dennoch nicht als Dein verlängerter Arm agieren.“ Ist doch ne gute Antwort.--Mautpreller (Diskussion) 23:11, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Unbestritten. Aber wenn er darauf beharrt, wird er gesperrt. Das ist anscheinend Konsens in der Administration. --JosFritz (Diskussion) 23:36, 30. Jun. 2016 (CEST)
- Nochmal entfernt. AGF, Georg0431 kennt den Hintergrund einfach nicht --MBq Disk 08:38, 1. Jul. 2016 (CEST)
