Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/09#Thema_1

Artikel Hartmann von Aue (erl.)

Hartmann von Aue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hartmann von Aue}} ▪ Schützen) Wenn ich nochmal revertieren muß, habe ich einen veritablen EW mit einer IP :) Kurz zusammengefasst: Die IP setzt einen Absatz in den Artikel, der in der ZQ mit „Neue, in der Forschung noch nicht diskutierte Hartmann-These” zusammengefasst wird. Die These selbst klingt etwas albern – ist aber belegt mit der in der FN genannten Literatur. Die Quellenangabe (= Literaturfundstelle) ist korrekt angegeben, der genannte Sammelband existiert und der Text wurde dort abgedruckt. Nur: Das war ein Festvortrag und ich habe den Verdacht, daß das eher ein humoristischer Beitrag war und keine ernstgemeinte These zu Hartmann. Anyway: Von der Forschung nicht rezipierte Thesen gehören nicht in einen Artikel: Der Absatz hat also trotz sauberer Quellenangaben keine Chance. Und dieses rein/raus des Absatzes hilft auch keinem. Ich bitte um Halbsperre des Artikels … sagen wir mal für 2 Wochen: Das sollte genügen. Merci! --Henriette (Diskussion) 01:48, 9. Mär. 2017 (CET)

Hartmann von Aue wurde von DaB. am 09. Mrz. 2017, 02:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2017, 01:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2017, 01:08 Uhr (UTC)), Begründung: Einbringung von Thesen die in der Wissenschaft noch nicht anerkannt wurden – GiftBot (Diskussion) 02:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Fred Marron (erl.)

Fred Marron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fred Marron}} • sperren) scheint mir zu Benutzer:Pentachlorphenol/Angola Facebook case at de-wiki gehören. Dateien auch bitte löschen. codc ^Disk 01:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Fred Marron wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Epic Fail (erl.)

Epic Fail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Epic Fail}} ▪ Schützen) Bitte halb, wiederholtes Einfügen von Spamlinks. --Cirdan ± 07:00, 9. Mär. 2017 (CET)

Epic Fail wurde von Xqt am 09. Mrz. 2017, 07:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 05:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 05:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholt nicht sinnvolle Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 07:05, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.196.204.27 (erl.)

79.196.204.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.204.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen und die IPs sind frei Eingangskontrolle (Diskussion) 07:45, 9. Mär. 2017 (CET)

79.196.204.27 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Peter Fuchs (Soziologe) (erl.)

Peter Fuchs (Soziologe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Fuchs (Soziologe)}} ▪ Schützen) Anders als mit „EW“ lässt sich die zweifelhafte „Sektenjagd“ trotz Benutzens der Diskussionsseite kaum stoppen. Die Aggressivität des „Neulings“ macht stutzig, er kennt sich genau in Regularien aus. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Kommst du auf der Diskussionsseite nicht weiter? Hier geht es nie um Inhalte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Wie man dort und bei einer Neuanlage des Sektenjägers sichten kann, ist mir ein Rätsel. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Peter Fuchs (Soziologe) wurde von PaterMcFly am 09. Mrz. 2017, 08:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. März 2017, 07:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. März 2017, 07:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 08:41, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: ‎NilsFinger (erl.)

‎NilsFinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎NilsFinger}} • sperren) kein Wille usw. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Unbeschränkt gesperrt: kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:185.39.95.122 (erl.)

185.39.95.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.95.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 9. Mär. 2017 (CET)

185.39.95.122 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:188.194.244.189 (erl.)

188.194.244.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.244.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 9. Mär. 2017 (CET)

188.194.244.189 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.73.225.136 (erl.)

84.73.225.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.225.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 9. Mär. 2017 (CET)

84.73.225.136 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:78.34.241.110 (erl.)

78.34.241.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.241.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 9. Mär. 2017 (CET)

78.34.241.110 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.225.7.119 (erl.)

217.225.7.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.7.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2017 (CET)

217.225.7.119 wurde von Xqt für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:5.146.170.82 (erl.)

5.146.170.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.170.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 9. Mär. 2017 (CET)

5.146.170.82 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.225.212.33 (erl.)

79.225.212.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.212.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Mär. 2017 (CET)

79.225.212.33 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:195.37.108.187 (erl.)

195.37.108.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 9. Mär. 2017 (CET)

195.37.108.187 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.184.243.158 (erl.)

84.184.243.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.243.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 9. Mär. 2017 (CET)

84.184.243.158 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.89.18.121 (erl.)

95.89.18.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.18.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 9. Mär. 2017 (CET)

95.89.18.121 wurde von Herzi Pinki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:212.18.193.210 (erl.)

212.18.193.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.193.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 9. Mär. 2017 (CET)

212.18.193.210 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Ökologische Nische (erl.)

Guten Tag ich habe einen rechtschreibfehler gefunden nämlich BITISCH obwohl es BIOTISCH heisst im Artikel über die ökologische Nische unter dem Abschnitt Begriffsgeschichte zeile 2 MFG Eine Anonyme Person (nicht signierter Beitrag von 93.245.247.113 (Diskussion) 09:26, 9. Mär. 2017 (CET))

Im Artikel Ökologische Nische taucht nicht einmal das Wort bitisch auf. Du kannst die Seite auch selbst bearbeiten. Das ist nichts für die VM. --Christian140 (Diskussion) 09:33, 9. Mär. 2017 (CET)

damit erl.  @xqt 09:35, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Hallohallo77 (erl.)

Hallohallo77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallohallo77}} • sperren) möchte sich wieder auf den Unterricht konzentrieren --Felix ^frag 09:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallohallo77 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Marcel Heße (erl.)

Marcel Heße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcel Heße}} ▪ Schützen) Bitte nur für Sichter Eingangskontrolle (Diskussion) 07:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Wurde gelöscht. --Kurator71 (D) 08:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Das schützt aber nicht für der absehbar ungeeigneten Neuanlage. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Vorerst drei Tage geschützt. --Alraunenstern۞ 10:17, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:158.64.41.6 (erl.)

158.64.41.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.41.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen ein alter Bekannter --Vexillum (Diskussion) 10:21, 9. Mär. 2017 (CET)

158.64.41.6 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 9. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:19 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke! --Kurator71 (D) 10:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Frze (erl.)

Frze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frze}} • sperren) Editwar in Zwickauer Steinkohlenbau-Verein [1] um eine Formulierung, die ich als Hauptautor bewußt anders gewählt habe. Mein Hinweis auf WP:Korrektoren ignoriert er.-- Glückauf! Markscheider Disk 10:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Tippfehler entfernt - Königlich Sächsische Staatseisenbahnen. --Frze ^{> Disk} 10:41, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich wollte bewusst nicht diesen Eigennamen, sondern die generische Bezeichnung sächsische Staatsbahn. Anderen Tippfehler zu unterstellen ist so einem Fall übergriffig. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:43, 9. Mär. 2017 (CET)

Offensichtlich völlig uneinsichtig, denn er ändert hier meine Beiträge! Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass Diskussionsbeiträge verändert werden! -- Glückauf! Markscheider Disk 10:58, 9. Mär. 2017 (CET)

Und es geht weiter, er ignoriert das "Erledigt" auf meiner Disk! [2], [3]. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Auch mir gefällt es ohne den König besser, dieser wird auch persönlich nie in den Schacht eingefahren sein. Auch später hat er bekanntlich gesagt: Nu macht doch euren Dreck alleene! --Freital (Diskussion) 11:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Wenn, dann bitte richtig. Sächsische Staatseisen- ...Bahn oder ...Bahnen? . --Frze ^{> Disk} 11:06, 9. Mär. 2017 (CET) CC

Inhaltliche Diskussionen werden auf der Artikeldisk geführt, nicht hier. Hier geht es um die beiden Edit wars auf Zwickauer Steinkohlenbau-Verein und meiner Benutzerdisk sowie um die Unverschämtheit, in anderer Leute Diskussionsbeiträgen zu editieren.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:14, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich sprech ihn an. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:134.91.226.101 (erl.)

134.91.226.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --—SDKmac (Disk., Bew.) 10:54, 9. Mär. 2017 (CET)

134.91.226.101 wurde von Xqt für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:62:467F:9F08:693D:B596:E70C:41A5 (erl.)

2003:62:467F:9F08:693D:B596:E70C:41A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:467F:9F08:693D:B596:E70C:41A5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) User hat im Beitrag der Deutschen Nationalbibliothek (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:62:467F:9F08:693D:B596:E70C:41A5) um 10:52 vandaliert. Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar. --Hawling (Diskussion) 10:59, 9. Mär. 2017 (CET)

2003:62:467F:9F08:693D:B596:E70C:41A5 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:185.64.169.182 (erl.)

185.64.169.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.64.169.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --—SDKmac (Disk., Bew.) 11:05, 9. Mär. 2017 (CET)

185.64.169.182 wurde von Magiers für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.20.29.64 (erl.)

91.20.29.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.29.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2017 (CET)

91.20.29.64 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:193.170.115.181 (erl.)

193.170.115.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.115.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Uralt-Sperre wurde aufgehoben, jetzt geht es wieder los --Serols (Diskussion) 12:00, 9. Mär. 2017 (CET)

193.170.115.181 wurde von Jürgen Oetting für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2A01:598:9180:C8EA:7D50:1011:CFEE:5115 (erl.)

2A01:598:9180:C8EA:7D50:1011:CFEE:5115 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9180:C8EA:7D50:1011:CFEE:5115}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2017 (CET)

2A01:598:9180:C8EA:7D50:1011:CFEE:5115 wurde von Jürgen Oetting für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:94.221.62.4 (erl.)

94.221.62.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.62.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --2A02:1206:45B4:4280:F834:B222:E4FF:F5EE 12:11, 9. Mär. 2017 (CET)

94.221.62.4 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:190.82.94.13 (erl.)

190.82.94.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.82.94.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy. --Gridditsch 12:28, 9. Mär. 2017 (CET)

190.82.94.13 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Neil_Armstrong (erl.)

Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neil_Armstrong}} ▪ Schützen) Vandalismus in Neil_Armstrong, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Neil_Armstrong wurde von Regi51 am 09. Mrz. 2017, 12:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. September 2017, 10:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. September 2017, 10:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:37, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.87.91.160 (erl.)

46.87.91.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.91.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holzkohle und Energieträger --Of (Diskussion) 12:50, 9. Mär. 2017 (CET)

46.87.91.160 wurde von Catrin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: tu bitte was Sinnvolles. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 9. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:19 und 11:20 beachten. --Julez A. 13:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Meldung. Beide gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:18, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Westfälischer_Friede (erl.)

Westfälischer Friede (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Westfälischer_Friede}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in Westfälischer_Friede, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:42, 9. Mär. 2017 (CET)

Westfälischer_Friede wurde von Zinnmann am 09. Mrz. 2017, 13:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 11:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2017, 11:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.153.92.190 (erl.)

80.153.92.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.92.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2017 (CET)

80.153.92.190 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Frze (2) (erl.)

Frze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frze}} • sperren) Verändert wiederholt Diskussionsbeiträge [4] -- Glückauf! Markscheider Disk 12:06, 9. Mär. 2017 (CET)

@Frze: Kurz davor habe ich Dich aufgrund der vorigen VM in genau dieser Sache angesprochen. Kannst Du bitte erklären, warum Du hier weiter Diskussionsbeiträge veränderst? Ob jemand in alter oder neuer Rechtschreibung, in Klein- oder Großschreibung oder wie sonst auch immer schreibt, ist seine Sache. --Magiers (Diskussion) 12:15, 9. Mär. 2017 (CET)

Nur so als Beobachter - seid ihr beide im Kindergarten - dass Rechtschreibfehler ausbessern als Vandalismus zählt, egal ob DS oder nicht<kopfschüttel> --K@rl 12:18, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo K@rl: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen (Ausnahmen siehe unten)." Und wenn das Ganze wiederholt ausschließlich beim "Gegner" in einer vorigen Sachauseinandersetzung passiert, dann ist das nicht nur "Kindergarten", sondern eine völlig überflüssige Provokation, die man sich wirklich schenken sollte. --Magiers (Diskussion) 12:22, 9. Mär. 2017 (CET)

@Magiers: Da bin ich voll bei dir, aber wenn daß auf dass ausgebessert wird - halte ich es schon für Kindergarten, der eine, der es zufleiß macht und der andere der rennt, bitte der haut mich :-( --K@rl 15:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Da Frze auch nach Ansprache Diskussionsbeiträge - sogar hier in der VM - verändert, stufe ich das als BNS-Aktion ein und stoppe Frze für sechs Stunden. Frze, Deine Korrekturen sind durchaus wichtig, aber wenn Du damit AutorInnen verärgerst, dann geht das nicht. Bitte beachte zukünftig WP:Korrektoren und lass vor allem die Finger von fremden Diskussionsbeiträgen. --Kurator71 (D) 12:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 (erl.)

2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei codc ^Disk 13:52, 9. Mär. 2017 (CET) PS:Russische IP und sieht mir sehr nach einem OP aus. --codc ^Disk 14:06, 9. Mär. 2017 (CET)

2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 (erl.)

2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Space-Leck Turbolutscher und auch ansonsten merkwürdige Beiträge Of (Diskussion) 13:57, 9. Mär. 2017 (CET)

2A03:5A00:17:11F:DCED:6BFF:FE73:A761 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.163.147.254 (erl.)

87.163.147.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.147.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2017 (CET)

87.163.147.254 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.40.0.58 (erl.)

109.40.0.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.0.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:02, 9. Mär. 2017 (CET)

109.40.0.58 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.188.46.93 (erl.)

213.188.46.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.188.46.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP mit hohem Störpotenzial--Feliks (Diskussion) 14:07, 9. Mär. 2017 (CET)

213.188.46.93 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.82.75.142 (erl.)

46.82.75.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.75.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 9. Mär. 2017 (CET)

46.82.75.142 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.219.217.138 (erl.)

93.219.217.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.217.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:18, 9. Mär. 2017 (CET)

93.219.217.138 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.182.220.106 (erl.)

84.182.220.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.220.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 9. Mär. 2017 (CET)

84.182.220.106 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.224.194.53 (erl.)

217.224.194.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.194.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 9. Mär. 2017 (CET)

217.224.194.53 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.226.72.184 (erl.)

84.226.72.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.72.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:22, 9. Mär. 2017 (CET)

84.226.72.184 wurde von Eynre für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.80.122.144 (erl.)

217.80.122.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.122.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 9. Mär. 2017 (CET)

217.80.122.144 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:82.113.99.247 (erl.)

82.113.99.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 9. Mär. 2017 (CET)

82.113.99.247 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.80.122.144 (erl.)

217.80.122.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.122.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 9. Mär. 2017 (CET)

217.80.122.144 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:82.220.19.194 (erl.)

82.220.19.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.220.19.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit März 2015 --Serols (Diskussion) 14:27, 9. Mär. 2017 (CET)

82.220.19.194 wurde von Septembermorgen für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:89.15.236.136 (erl.)

89.15.236.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 9. Mär. 2017 (CET)

89.15.236.136 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.162.145.174 (erl.)

84.162.145.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.145.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 9. Mär. 2017 (CET)

84.162.145.174 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.189.130.92 (erl.)

87.189.130.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.130.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 14:34, 9. Mär. 2017 (CET)

87.189.130.92 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:1.125.48.9 (erl.)

1.125.48.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1.125.48.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 9. Mär. 2017 (CET)

1.125.48.9 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 9. Mär. 2017 (CET)

93.207.174.51 (erl.)

93.207.174.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.174.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 14:42, 9. Mär. 2017 (CET)

93.207.174.51 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 9. Mär. 2017 (CET)

79.231.65.246 (erl.)

79.231.65.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.65.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 16:19, 9. Mär. 2017 (CET)

79.231.65.246 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C9:DBC7:26E4:F474:EBC:6EAA:8309 (erl.)

2003:C9:DBC7:26E4:F474:EBC:6EAA:8309 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:DBC7:26E4:F474:EBC:6EAA:8309}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Müsste man mit medialem Maulkorb mäßigen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weltwirtschaftskrise&diff=prev&oldid=163425697

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weltwirtschaftskrise&diff=prev&oldid=163425647

(Disk.:) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Black_Friday&diff=prev&oldid=163424241

(Disk.:) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Black_Friday&diff=prev&oldid=163424102

--MyContribution (Diskussion) 16:37, 9. Mär. 2017 (CET)

2003:C9:DBC7:26E4:F474:EBC:6EAA:8309 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.29.219.146 (erl.)

46.29.219.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.29.219.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleiche Proxy, die schon vor einiger Zeit für Versionslöschungen sorgte --Feliks (Diskussion) 17:04, 9. Mär. 2017 (CET)

46.29.219.146 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ema sz1234 (erl.)

Ema sz1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ema sz1234}} • sperren) bitte einige Stunden sperren mit dem Hinweis, die eigene Diskseite zu lesen und sich dort zu melden. --PCP (Disk) 17:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Hat die Diskseite gefunden und sich dort gemeldet [5], wenn auch anders als erhofft. Wenn keine weitere URV im Artikel eingestellt wird, kann dies hier demnächst auf erledigt gesetzt werden. --PCP (Disk) 17:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Ema sz1234 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte Deine Diskussionsseite lesen und verstehen!. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Francisco Vitangui 3 (erl.)

Francisco Vitangui 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Francisco Vitangui 3}} • sperren) der nächst aus der Serie: Benutzer:Pentachlorphenol/Angola Facebook case at de-wiki - siehe auch gelöschte Dateien. --PCP (Disk) 19:12, 9. Mär. 2017 (CET)

Francisco Vitangui 3 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CF:43CC:8B02:25B5:6500:E589:38A5 / Benutzer:217.82.186.81 (erl.)

2003:CF:43CC:8B02:25B5:6500:E589:38A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:43CC:8B02:25B5:6500:E589:38A5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 217.82.186.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.186.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte erziehen.

(Gleicher Vn im selben Artikel.)

--MyContribution (Diskussion) 19:19, 9. Mär. 2017 (CET)

jeweils 6 Std. und 3 Tage für den Artikel --WvB 19:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:BlaueWunder (erl.)

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlaueWunder}} • sperren)

Führt Editwar, ohne an der laufenden Diskussion teilzunehmen und Konsens abzuwarten.

Vorlauf:

• Löscht lang und breit diskutierten und konsentierten Passus
• Ignoriert den tatsächlichen Diskussionsstand:

Abschnitt wurde ergebnislos geerlt

Im von ihm eröffneten neuen Thread wurde er zum Vorschlagen aufgefordert.

Vor nichtkonsentierter Änderung wurde er gewarnt, zu regulärem Vorschlag wurde er aufgefordert.

Kurz: Er umgeht bewusst die Konsensfindung auf der Disk und führt EW gegen mehrere. Artikelsperre fällt daher aus, davon hatten wir mehr als genug und sie würde den laufenden Verbesserungsprozess unnötig aufhalten. Kopilot (Diskussion) 12:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Das ist natürlich unwahr, so wie die Zusammenfassungszeile von Kopilot.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&diff=prev&oldid=163415845 Ich bin davon ausgegangen, dass er nicht richtig gelesen oder verstanden hat und habe es daher noch einmal für jeden deutlich formuliert.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&diff=next&oldid=163415845

Den Link auf die (von Kopilot übereifrig geerlte) Diskussion zu "Autorenhonorar" hatte ich auch drin. Wir waren uns mehheitlich einig, dass WP:Bio zu lebenden Personen beachtet werden muss.

Änderungen an Biografieartikeln sollten im Hinblick auf verlässliche Belegangaben kritisch beobachtet werden. Das absichtliche Einfügen falscher Informationen über lebende Personen ist eine subtile, für den Betroffenen unangenehme und für die Wikipedia mitunter peinliche Form des Vandalismus. 

--BlaueWunder 12:16, 9. Mär. 2017 (CET) Ergänzung --BlaueWunder 14:11, 9. Mär. 2017 (CET)

DAS war eine glasklare Ansage, die hast du mit dem dritten Revert (Diff 1) bewusst missachtet. Da gibts nichts zu deuteln. Kopilot (Diskussion) 12:18, 9. Mär. 2017 (CET)

das Unbehagen der Diskutierenden an der sachlich fragwürdigen Äußerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Daniele_Ganser#Autorenhonorar Auch wenn sich hier keiner inhaltlich äußert: Es muss doch klar sein, wie unethisch der Satz ist: "Seinen Lebensunterhalt verdient er maßgeblich durch (....) gut besuchte Vorträge." Bei einem Wissenschaftler, keinem Comedian --BlaueWunder 12:24, 9. Mär. 2017 (CET)

Früheres "Unbehagen" anderer berechtigt dich mitnichten zum Editwar. Zumal du mehrmals zum Vorschlagen und Abwarten von Konsens aufgefordert worden bist, zuletzt im o.a. Diff ("Bei vernünftigen Vorschlägen und Abwarten von Zustimmung nicht. Der Ball liegt also ganz bei dir"). Stattdessen hast du erneut revertiert. Eindeutiger Fall. Kopilot (Diskussion) 12:34, 9. Mär. 2017 (CET) Und Admin He3nry hatte den älteren Thread geerlt, nicht ich. Bei mir muss niemand annehmen, dass ich nicht lesen kann. Die Ablehnung der undiskutierten Änderung wurde auch hier deutlich. Kopilot (Diskussion) 12:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Bei den Bemerkungen und Warnungen zur Artikelbearbeitung wird lediglich die Einleitung gesondert behandelt, alle anderen Abschnitte dürfen, sofern in Verbesserungsabsicht, getätigt werden, da muss niemand bei so offensichtlicher Verbesserung (strukturell und inhaltlich) auf jedermanns OK auf der Disk warten.

Mit gültiger Sekundärliteratur oder zuverlässigen Medienberichten belegte Verbesserungsvorschläge sind folglich jederzeit erwünscht.
Die Einleitung fasst gemäß WP:INTRO die wesentlichen Artikelinhalte zusammen. Änderungen dazu werden hier vorgeschlagen und erst nach ausreichender Zustimmung editiert. 

(Aber ich habe nicht in der Einleitung editiert, sondern da gestern abend ganz regelkonform eine winzige Änderung (Auslassen der Präposition "Über" und Verlinkung auf die Diss.) zur Diskussion gestellt.)

Daneben habe ich genau einmal (!) begründet zurückgesetzt, eben weil nach Kopilots Revert meiner Änderung mir sein Verständnis des Vorgangs fraglich war und ich meine Motivation deshalb noch einmal klarer formuliert habe.

Der zweite von Kopilot beanstandete und fälschlicherweise als EW wahrgenommene Edit betrift vor allem auch einen besseren Ort für die Information um die gut verkauften Bücher und die gut besuchten Vorträge und Filme auf youtube. Die sind natürlich direkt unter den Ausführungen zu seinem Institut, das "seine Bücher und Vorträge vermarktet", viel stimmiger platziert als unter zusamenhangslos unter Gansers Lehrtätigkeit an der Uni Basel. Daraus eine VM zu machen, wirft ein sehr düsteres Licht auf die gemäß AGF geforderte, konstruktive Gesinnung des meldenden Mitarbeiters.

Darüber hinaus habe ich prinzipiell ernsthafte Bedenken, was die Bereitschaft zu einem harmonischen Miteinander des Meldenden angeht, der mit seiner Dominanz und fragwürdigen, teils kindisch-albernen und teils unverschämt rüpelhaften Bemerkungen (nicht nur für Frauenohren) eine Drohkulisse aufbaut, die den Frieden in dem Projekt gefährden kann. Beispiele gibt es Hunderte, der Umgangston ist auch Admins gegenüber heftig.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kopilot&diff=prev&oldid=163419139

Meine Ergänzung von vorhin zu seinem Vorwurf EW hat er auch einfach weggemacht

.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=163419494 --BlaueWunder 13:58 , 9. Mär. 2017 (CET)

Kurz: BW führt Editwar, weil er nicht [mit mir] diskutieren will, obwohl er selbst den Anschlussthread zu dem strittigen Punkt eröffnet hatte und dort zu Vorschlägen aufgefordert wurde. Er legitimiert seinen EW an den klaren Adminansagen vor Ort vorbei mit einem "zukünftigen" Beleg, den er nicht gebracht hat. Und er ignoriert weiterhin die sachlich begründete Ablehnung des Edits. Der EW war also völlig bewusstes Übergehen anderer: genau das Verhalten, was die Admins dort zigmal per Kasten und Ansagen zu unterlassen gemahnt haben. Keine weiteren Fragen. @He3nry, JD, Rax, Kurator71: Bitte entscheiden. Kopilot (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Soll ich jetzt auch die mir wohlgesonnenen Admins zu Hilfe holen? @Schniggendiller, Man77, Gerbil, Aka, César: --BlaueWunder 14:48, 9. Mär. 2017 (CET)

Kannst du natürlich machen, aber von Adminentscheidungen auf Zuruf halte ich nix ;-) (Zumindest in solchen Fällen) Grüße --Schniggendiller Diskussion 14:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Hi, und ich dachte, es ginge um die Sache und nicht um "Finger verbrennen". Schade. Da habe ich wohl nicht "von den Besten gelernt", in diesem Selbstverteidigungs-Zuruf. Dass ich vor Kopilot und seinem Wirken Angst habe, ist vielfach nachzulesen. Dass ich nicht allein damit stehe, gibt mir Antrieb.

Na, dann muss jetzt wohl eine Frau dran. @Catrin: oder auch mehrere, später. --BlaueWunder 14:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich stelle als nicht genannter Admin mal einfach die m.E. relevanteste Frage: Wenn ich diese Meldung ohne Maßnahme - in der Hoffnung, dass hier keine weiteren Edits ohne echte Konsensfindung getätigt werden - schließen würde, was würde passieren? -- Cymothoa 15:03, 9. Mär. 2017 (CET) Nur zur Klarstellung: Eine Seite sieht einen Editwar, die andere gibt an, keinen zu beabsichtigen. Wenn die Meldung hier also einen Editwar abwendet/beendet, wäre das zentrale Ziel in meinen Augen erreicht un eine weitere administrative Maßnahme daher unnötig.

Ja, das wäre vernünftig. Wenn es eine Ausnahme, ein singulärer, leicht überzogener Akt von Kopilot wäre. Das ist es nicht, er ist Dauergast hier, und vieles ist mehr als fragwürdig. Das bindet nicht nur meine Zeit (die ich zufälligerweise gerade habe-> Grippesaison), sondern auch eure und das Klima wird auch nicht besser. Und das Wichtigste: Ich bin wirklich verängstigt und befürchte, jederzeit wieder von Kopilot bei SINNVOLLEN (!!) und völlig regelkonformen Edits denunziert zu werden. Das möchte ich nicht aushalten müssen, denn hinter jedem Account steckt auch ein Mensch und hinter jedem Menschen stecken unzählige andere, die unter diesen Vorgängen (die mich, in diesem Fall, wirklich seelisch belasten) leiden (könnten). Vielleicht Kinder, eigene, zu betreuende, Kunden, Patienten, Eltern, andere Angehörige, Freunde. Deshalb möchte ich das ausdiskutiert und abgeschlossen wissen, um ohne Angst zu diesem Projekt beitragen zu können und es auch nach außen zu vertreten. Und nebenbei ist es überfällig, dass Kopilot an diesen missbräuchlichen Meldungen gehindert wird. Angst habe ich, ja, aber das hält mich nicht ab, das Kind bei seinem Namen zu nennen und laut zu schreien: NEIN!--BlaueWunder 15:58, 9. Mär. 2017 (CET)

@Cymothoa: Wo siehst du hier eine Zusage von BW, weitere EWs zu unterlassen? Sich normal an der Disk zu beteiligen? Auch mit mir Konsens zu suchen? Frag ihn doch mal direkt, warum er sich lieber zum Opfer stilisiert, statt der mehrfachen Aufforderung, einen Vorschlag vorzustellen, zu folgen. Und ob er so weitermachen möchte. Kopilot (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2017 (CET)

Hier eröffnet BWwährend laufender VM den nächsten EW. Das ist ein Konfliktsucher und das wird so bleiben. Kopilot (Diskussion) 16:05, 9. Mär. 2017 (CET)

@BlaueWunder: Kommentarloses revertieren [6] solltest Du wirklich nur bei offensichtlichem Vandalismus anwenden! --MBurch (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2017 (CET)

@Kopilot: Wenn ich eine Zusage gelesen hätte, hätte ich nicht nachgefragt, sondern die VM entsprechend geschlossen. Der neue unbegründete Revert ist tatsächlich unschön, daraus das Urteil "Das ist ein Konfliktsucher und das wird so bleiben." zu ziehen in meinen Augen aber ein Verstoß gegen WP:AGF und WP:WQ - ähnliches gilt für die "Stilisierung zum Opfer", das ist erstmal die Sichtweise von BlaueWunder, der man sich natürlich nicht anzuschließen braucht. In der Summe sehe ich hier aber nach wie vor keine administrative Maßnahme, die den Konflikt im Sinne der WP-Regeln lösen könnte. -- Cymothoa 16:16, 9. Mär. 2017 (CET)

Nee, AGF hat er längst verspielt, das ist ja mitnichten der erste EW und der User umgeht ja schon seit seiner Beteiligung bei Ganser jede Verständigung mit mir, selbst wo diese problemlos möglich wäre. Das ist eine Masche und das kannst du leicht überprüfen. Kopilot (Diskussion) 16:23, 9. Mär. 2017 (CET)

@MBurch: Du hast möglicherweise übersehen, dass Kopilot einen Beitrag, wo eine Frage gestellt wurde, revertiert hat und ich die wiederherstellt habe. Vielleicht magst du dich noch einmal selbst überzeugen. Wiederherstellen von Beiträgen, die jemand entfernt hat (obwohl kein Vandalismus, sondern eine interessierte Frage mit einem WPLink) sind nach unserem Regelwerk keine Vergehen. --BlaueWunder 19:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Dann erledige das mit einem entsprechenden Kommentar in der Zusammenfassungszeile oder überlass es einem Admin die Disk zu moderieren. In einem Honeypot wie Ganser ist die zweite Lösung, zumal es dort viele aktive Admins hat, die Beste. --MBurch (Diskussion) 19:45, 9. Mär. 2017 (CET)

unsachliches und antworten darauf entfernt - und meldung auf "erledigt" gesetzt, begründung folgt gleich. --Rax post 20:35, 9. Mär. 2017 (CET)

erl.: Der Argumentation von Cymothoa lässt sich problemlos folgen, daher:

• Es gab einen Editwar um eine früher bereits auf der Diskussionsseite konsentierte Textpassage.
• Wenn eine früher bereits konsentierte Textpassage in einem Honigtopf geändert werden soll, dann geht das nicht mit der Brechstange; @BlaueWunder: Inhaltlich wird hier auf der VM nicht entschieden, ob du Recht hast oder nicht, sondern ob deine Mittel die richtigen sind. Und der argumentfreie Einsatz von Gewalt (hier: Editwar) um eigene Vorstellungen von Artikelinhalten durchzusetzen, führt in aller Regel nicht zum gewünschten Ziel.
• Da BlaueWunder aber auf die Fortsetzung des Editwars seit Öffnung der VM verzichtet hat, gilt Cymothoas Einlassung oben, 15:03, 9. Mär.: "Wenn die Meldung hier also einen Editwar abwendet/beendet, wäre das zentrale Ziel in meinen Augen erreicht und eine weitere administrative Maßnahme daher unnötig." - Jepp, genau das ist eingetreten, damit für hier und jetzt finis.

Grüße --Rax post 20:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}} • sperren) Ich habe mich hier schon geäussert, aber dass er mit den Edit-War heute gleich weitermacht geht gar nicht:[7]--MBurch (Diskussion) 14:58, 9. Mär. 2017 (CET)

siehe auch BD:WAH#Nachhaken. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:13, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich habe erstmal den Artikel gesperrt und zurückgesetzt. Insgesamt scheint mir dahinter ein eskalierender Konflikt zu liegen, den ich nicht wirklich durchschaue bzw. auch gerade nicht die Zeit habe, mich einzulesen, daher lasse ich hier erstmal offen. -- Cymothoa 15:18, 9. Mär. 2017 (CET)

(BK)...und hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wohin wendet man sich, wenn zufällig schwere Verstöße in der Wikipedia bekannt werden? --MBurch (Diskussion) 15:19, 9. Mär. 2017 (CET)

Dieser Account ist momentan nicht mehr tragbar. Für die Vergangenheit kann ich nichts sagen. Hier ist eine deutliche Sperre fällig, auch um den Benutzer vor sich selbst zu schützen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Klar, erst werde ich von Benutzer: Siwibegewp als "krank" bezeichnet, jetzt soll man mich "vor sich selbst schützen". Leute, ich verstehe, dass euch meine Argumentationen nicht einleuchten, aber wenn ich erst mal auspacken würde... Nein, ich heb es mir noch auf. Bester Gruß --Zollwurf (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Kannst du "krank" verlinken? --Kenny McFly (Diskussion) 18:43, 9. Mär. 2017 (CET)

Klar, siehe unter [8]. --Zollwurf (Diskussion) 18:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Was übrigens meinen "sog. Editwar" betrifft, lese man doch bitte erst mal auf der Artikeldisk nach. Darüber hinaus gibt es bis dato weder einen Artikel Künstliche Flughafeninsel noch eine stringente Beschreibung der Kategorie, so dass man da jedweden Unsinn einordnen könnte. --Zollwurf (Diskussion) 18:44, 9. Mär. 2017 (CET)

(BK) Du hast diese Argumentation über die letzten paar Jahre in drei(!) LAs verwendet (siehe Versionsgeschichte der Kategorie) und niemand ist Deiner Argumentation gefolgt. Könnte es sein, dass Du Dich da gerade gewaltig in etwas verrennst? Nimm eine Pause oder mach zumindest einen grossen Bogen um diese eine Kat (Kategorien werden meiner Meinung nach so oder so überbewertet). --MBurch (Diskussion) 18:50, 9. Mär. 2017 (CET)

MBurch, wenn du dich so gut auskennst, ja warum schreibst du dann nicht mal einen Artikel "Künstliche Flughafeninsel". Ich wollte schon immer mal wissen, was das ist; mit Belegen freilich... --Zollwurf (Diskussion) 18:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Es wäre durchaus mal interessant, zu wissen, was der Gemeldete im Rahmen dessen mit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wohin wendet man sich, wenn zufällig schwere Verstöße in der Wikipedia bekannt werden? intendiert. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:03, 9. Mär. 2017 (CET)

Sorry, aber das würde ich mir nicht zutrauen. Dort bist Du schon eher richtig: Portal:Luftfahrt/Fehlende Artikel.

Über Inhalte müssen wir hier aber nicht mehr weiter diskutieren. --MBurch (Diskussion) 19:04, 9. Mär. 2017 (CET)

Es gibt auch keinen Artikel Bürgermeister (Mondsee), aber trotzdem eine Kategorie:Bürgermeister (Mondsee). Soll das heißen, alle dieser Massenkats von GT1976 ohne eigenen Artikel können mit dieser Begründung weg?

MaW: Mal wieder die private Einzelmeinung zum Maßstab erhoben, nachdem sich alle zu richten haben, wie üblich bei Zollwurf. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:06, 9. Mär. 2017 (CET)

@MBurch: Wieso zitierst du HIER eigentlich nicht deine jüngste Aussage aus der Diskussion:Flughafen Nagasaki? Dort stellst du doch jetzt selbst fest, dass meine Änderung nicht unbedingt falsch ist, oder? --Zollwurf (Diskussion) 19:20, 9. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag @MBurch: Möchtest du deine VM nicht besser zurückziehen? ;-) --Zollwurf (Diskussion) 19:39, 9. Mär. 2017 (CET)

 Info: Gerne: [9], dass heisst aber nicht, das die Kat grundsätzlich im Artikel Flughafen Nagasaki falsch ist, sondern wir wissen es aktuell nur nicht. Und wenn Du Dich von der Kat für ein paar weitere Jahre lösen kannst / Deinen unsinnigen Editwar einstellst / den wie auch immer gelagerten Konsens akzeptieren wirst, kann man hier gerne schliessen. --MBurch (Diskussion) 19:42, 9. Mär. 2017 (CET)

Das werte und besiegle ich als schönes Schlusswort. Wenn ihr Moderation/Hilfe braucht, dann wird sich schon einer von euch melden, oder? Kein Einstein (Diskussion) 20:43, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}} • sperren) BNS-Aktionen und umfangreicher PA [10][11] Relevanz des historisch unbedeutenden aber von Revisionisten und in Landser-Heften verehrten Muster-Nazis gem. WP:RK#Soldaten bestreitet der Gemeldete nicht mal. --Wibramuc 16:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Die Hamster-Intelligenz-Unterstellung ist massiv ungünstig. --Feliks (Diskussion) 17:05, 9. Mär. 2017 (CET)

Wo wart ihr, als euer Kumpel mittels klassischer faschistischer Methoden einen anderen Benutzer ins Privatleben hinein verfolgt und eine Hetzjagd auf ihn veranstaltet hat? Woher die plötzliche Empfindsamkeit? Oder doppelte Standards?--LdlV (Diskussion) 17:25, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich bin mir jetzt nicht so sicher, wen Du meinst. Der liberale Humanist wurde mal von Burschenschaftsleuten im RL gestalkt und real angegriffen, das käme mit der erwähnten Methodik hin. Ich wüsste jetzt aber nicht, inwiefern ich Wibramuc und Feliks bei den rechten Burschis einordnen sollte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:36, 9. Mär. 2017 (CET)

Pflegt einen robusten Umgang mit anderen Nutzern und ihren Diskussionsbeiträgen: [12].--Allonsenfants (Diskussion) 18:51, 9. Mär. 2017 (CET)

LdlV wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Bauer unser (erl.)

Bauer unser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bauer unser}} ▪ Schützen) Auf der Seite neue Benutzer missachten die DS, bitte auf die Version davor zurücksetzen und zur Nutzung der DS auffordern. --Neonico (Diskussion) 17:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Hier wird die Arbeit anderer Autoren von Neonico wie so oft grob missachtet. In Form von Pauschalreverts (die samt und sonders mit guten Quellen belegt sind), versucht er seine meinung, wie so häufig durchzudrücken, gegen die Meinung anderer Mitarbeiter .--Belladonna Elixierschmiede 17:49, 9. Mär. 2017 (CET)

Vielleicht bin ich mal wieder zu blauäugig, aber nach dem unkostruktiven hin und her sehe ich derzeit eine sachbezogene Diskussion. Ihr kriegt das doch hin... Ohne Maßnahme (derzeit). Kein Einstein (Diskussion) 20:53, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2001:A61:12B1:6D01:F1D8:8D4C:2F0A:18EF (erl.)

2001:A61:12B1:6D01:F1D8:8D4C:2F0A:18EF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:12B1:6D01:F1D8:8D4C:2F0A:18EF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schaft während der LD in Neuwerk Tatsachen, die ich nicht gesichtet habe. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:11, 9. Mär. 2017 (CET)

erldigt. --Septembermorgen (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2017 (CET)

Seit der Ansprache ist nichts mehr passiert, daher keine Sanktionen. --Septembermorgen (Diskussion) 20:31, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gripweed}} • sperren) EW trotz intensiver Nutzung der Disk. [13] --Tonialsa (Diskussion) 20:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Sorry Gripweed, aber diese Vorgehensweise von Dir ist eines Admins unwürdig, die VM in diesem Fall unvermeidlich. --Tonialsa (Diskussion) 20:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Moment mal, du vandalierst Quellen nach Gutdünken aus einem Artikel raus. Das ist der eigentliche Vandalismus. --Gripweed (Diskussion) 20:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Steht alles auf der Disk. --Tonialsa (Diskussion) 20:55, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel zurückgesetzt und aufgrund des Editwars gesperrt - Zeitraum sollte für Diskussion ausreichen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:10, 9. Mär. 2017 (CET)

Die Diskussionen sind im Gange, wie der Disk zu entnehmen ist. Du hebst die Vollsperre auf, oder es gibt ein AP. --Tonialsa (Diskussion) 21:12, 9. Mär. 2017 (CET)

Bitte erle beachten. Und dieser Tonfall muss auch nicht sein. Danke. Kein Einstein (Diskussion) 21:15, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Björn Behringer (erl.)

Björn Behringer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Behringer}} • sperren) Fortsetzung des Edit-Wars des gesperrten Carl Unterweger im Artikel Steinigung. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:53, 9. Mär. 2017 (CET)

Björn Behringer wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 9. Mär. 2017 (CET)

Artikel Hartmut Dudde (erl.)

Hartmut Dudde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hartmut Dudde}} ▪ Schützen) Editwar; zwei stark aufgeregte Löschfanatiker gegen einen Admin --91.14.50.238 20:55, 9. Mär. 2017 (CET)

IP sperren, offensichtlich ausgeloggter Benutzer. Die überarbeitete Version findet Zustimmung auf der WP:LP. Warum dann ausgerechnet ein Admin entgegen der Disk mit der Brechstange revertiert, ist unverständlich. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 21:02, 9. Mär. 2017 (CET)

meine Meldung verletzt, ganz im Gegensatz zu Deinem Aktionismus, keine Regeln der WP. --91.14.50.238 21:05, 9. Mär. 2017 (CET)

Hartmut Dudde wurde von Achim Raschka am 09. Mrz. 2017, 21:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. April 2017, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. April 2017, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Fürs Protokoll: Nach einem offenbar versehentlichen Edit von Gripweed im Artikel nach der Sperre hat er ihn - ebenfalls versehentlich - auf eine andere Version zurückgesetzt. Ich habe die falsche Version von Achim Raschka wiederhergestellt. Alles ist gut. Kein Einstein (Diskussion) 21:22, 9. Mär. 2017 (CET)

Gar nichts ist gut. Aber ich verstehe schon, was mit der falschen Version gemeint ist. Insofern, dann doch wieder alles gut. Nur die Seitensperre ist nicht OK, aber da läuft jetzt ein AP. --Tonialsa (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gripweed}} • sperren) Missbrauch der Admin-Rechte, editiert gesperrten Artikel, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hartmut_Dudde&type=revision&diff=163433733&oldid=163433582 --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 21:18, 9. Mär. 2017 (CET)

Entschuldigung incl. Erklärung erfolgte bereits auf meiner Diskussionseite - Zurücksetzung auf gesperrte Version ist erfolgt. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:21, 9. Mär. 2017 (CET)

(BKBK) Siehe eins drüber. Kein Einstein (Diskussion) 21:22, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Saukopfdrecksack (erl.)

Saukopfdrecksack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saukopfdrecksack}} • sperren) der Name wird auch nicht besser, wenn man sich in fr:wp anmeldet [14] --91.14.50.238 21:31, 9. Mär. 2017 (CET)

Saukopfdrecksack wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.235.23.72 (erl.)

79.235.23.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.23.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher. --Gridditsch 21:43, 9. Mär. 2017 (CET)

79.235.23.72 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.47.0.168 (erl.)

109.47.0.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.0.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:30, 9. Mär. 2017 (CET)

Was genau ist das Problem? Ich fände eine Ansprache der IP und eine Erklärung sinnvoller. Kein Einstein (Diskussion) 21:37, 9. Mär. 2017 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Felistoria (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.121.119.0 (erl.)

80.121.119.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.119.0}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2017 (CET)

80.121.119.0 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Bitte noch Schreibrecht auf Disk entziehen, danke. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Mag vllt jemand das noch ein bisschen aufhübschen? --~XaviY~ 21:51, 9. Mär. 2017 (CET)

Getan. Danke. Kein Einstein (Diskussion) 22:01, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.234.21.24 (erl.)

79.234.21.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.21.24 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:19, 9. Mär. 2017 (CET)

79.234.21.24 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:78.52.86.64 (erl.)

78.52.86.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.86.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:DS (Veränderung eines offensichtlich fremden Disk-Beitrags), Entfernung belegter biographischer Pflicht-/Basisangaben ohne Konsens, E-W. --GUMPi (Diskussion) 22:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Wegen Editwars hat der Artikel nun eine Ruhepause. Und zu dem Editwar gehören definitiv zwei, von denen der Nichtgemeldete mit Revertbegründungen ziemlich geizte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:00, 9. Mär. 2017 (CET)

@Man77: Wie wäre es denn damit das Problem an der Wurzel statt mittels kompletter Artikelsperre anzugehen? Revertbegründung bei offenkundigem Vandalismus? Was ist an "kein Konsens für Entfernung belegter Inhalte" wohl nicht zu verstehen? Die Veränderung fremder Disk-Beiträge scheint dich ja auch nicht zu jucken, oder kannst du bestätigen, dass die IP der Verfasser des Disk-Beitrags ist und lediglich nicht dem erfolgten Hinweis auf WP:DS mit Bitte um etwaiges Einloggen folgt? --GUMPi (Diskussion) 23:04, 9. Mär. 2017 (CET)

78.52.86.64 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + Verstoß Punkt 1 Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CA:A3C5:5663:D832:8FE:B30F:6C59 (erl.)

2003:CA:A3C5:5663:D832:8FE:B30F:6C59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:A3C5:5663:D832:8FE:B30F:6C59}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ein Gute-Nacht-Lied singen. --MyContribution (Diskussion) 23:31, 9. Mär. 2017 (CET)

2003:CA:A3C5:5663:D832:8FE:B30F:6C59 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:560:4112:2100:3C81:1787:7108:A0DF (erl.)

2A02:560:4112:2100:3C81:1787:7108:A0DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:4112:2100:3C81:1787:7108:A0DF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zu Bett bringen. --MyContribution (Diskussion) 23:40, 9. Mär. 2017 (CET)

2A02:560:4112:2100:3C81:1787:7108:A0DF wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 9. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:HomeWorkerfan (erl.)

HomeWorkerfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HomeWorkerfan}} • sperren) sieht aus als nütze GLGermann die Gunst der Stunde? --91.14.50.238 21:26, 9. Mär. 2017 (CET)

In dieser Form nicht verifizierbare Meldung. Bitte ein weiteres Augenpaar, danke! --Felistoria (Diskussion) 23:49, 9. Mär. 2017 (CET)

Mir geht es hier genauso wie Felistoria. Entsprechend erledigt. --AFBorchert – D/B 00:03, 10. Mär. 2017 (CET)

gerade erst gefunden: vergl. mit: [15], gleiche Thematik, gleicher Duktus --91.14.50.238 00:15, 10. Mär. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 00:17, 10. Mär. 2017 (CET)