Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:37.49.70.57 (erl.)

37.49.70.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.70.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll, höchstwahrscheinlich Nachfolge-IP der bereits mehrfach und längerfristig gesperrten 134.3.106.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.106.155}} • Whois • GeoIP • RBLs). Typischer "sieht aus wie"-Beitrag [1]. Alle paar Tage oder Wochen ein Unsinnsbeitrag, da hilft nur lange Sperre. --Sitacuisses (Diskussion) 08:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

37.49.70.57 wurde von Logograph für 6 Monat gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:87.143.199.207 (erl.)

87.143.199.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.199.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

*läängst* :-) --Logo 09:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Aprilscherz (erl.)

Aprilscherz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aprilscherz}}) bitte bis zum 2. April halb, da kommt sonst nur Sch... --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Sch...? Scherze? Wäre doch okay. *duckundweg* --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 09:58, 31. Mär. 2017 (CEST)
Ich verspeise zwar gerüchteweise Clowns und Scherzkekse zum Frühstück, aber da oben war eher was anderes gemeint... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:00, 31. Mär. 2017 (CEST)
Aprilscherz wurde von Leyo für [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2017, 08:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: Kurzer Schutz aus aktuellem Anlass. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:54:22 --codc Disk 09:55, 31. Mär. 2017 (CEST) 

Erledigt, siehe unten. --Leyo 10:06, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Hornypussydestroyer (erl.)

Hornypussydestroyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hornypussydestroyer}}) Das wird heute nichts mehr mit Premium-Autor... Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 10:00, 31. Mär. 2017 (CEST)

Hornypussydestroyer wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:80.145.250.113 (erl.)

80.145.250.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.250.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät codc Disk 10:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

80.145.250.113 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:79.242.133.233 (erl.)

79.242.133.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.133.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile [[2]]]--Niedergrund (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2017 (CEST)

79.242.133.233 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:91.58.223.17 (erl.)

91.58.223.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.223.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn --Nobody Perfect (Diskussion) 10:20, 31. Mär. 2017 (CEST)

91.58.223.17 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:91.65.241.36 (erl.)

91.65.241.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.241.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:25, 31. Mär. 2017 (CEST)

91.65.241.36 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:217.91.172.82 (erl.)

217.91.172.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.172.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:26, 31. Mär. 2017 (CEST)

217.91.172.82 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Beate brown (erl.)

Beate brown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beate brown}}) Fäkal-Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Beate brown wurde von Gerbil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:93.200.141.151 (erl.)

93.200.141.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.141.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:54, 31. Mär. 2017 (CEST)

93.200.141.151 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Erneuerbare Energien (erl.)

Erneuerbare Energien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erneuerbare Energien}}) Wiederholter Vandalismus, siehe History (allein heute Morgen schon wieder zweimal) --alkab D 11:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Erneuerbare Energien wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2017, 09:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2017, 09:14 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer: Beate is brown (erl.)

Beate is brown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Beate is brown }}) Angelegt von Beate brown (siehe weiter oben) --MannMaus (Diskussion) 11:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Beate is brown wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:84.128.176.220 (erl.)

84.128.176.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.176.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 31. Mär. 2017 (CEST)

84.128.176.220 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Kohlekraftwerk (erl.)

Kohlekraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlekraftwerk}}) Wiederholter Vandalismus, siehe History (allein heute Morgen schon wieder zweimal) --alkab D 11:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Kohlekraftwerk wurde von Felistoria für [edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2017, 09:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. April 2017, 09:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:84.172.172.66 (erl.)

84.172.172.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.172.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen inklusive VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 31. Mär. 2017 (CEST)

84.172.172.66 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Ich hatte bereits gestern den Nutzer wegen persönlicher Angriffe auf der Kahane-Disk gemeldet. Ein Teil seiner Anwürfe wurden administrativ entfernt. Nun setzt er nach, unterstellt mir: Die gewünschte Ergänzung war also wissentlich irreführend und verfälschend .. bzw. Es handelt sich also um einen gezielten Regelverstoß, und zwar in einem sensiblen Personenartikel .. (er ändert ja mal ganz gerne seine Beiträge). Die Beschuldigung zielt erkennbar gegen mich, es geht um angebliche Verstöße gegen WP:BIO und WP:BLG. Ich wiederhole gerne noch einmal: Diskussionen haben sachlich geführt zu werden, andere Gegendiskutanten (Fiona, Feliks) bemühen sich erfreulicherweise mittlerweile darum. Persönliche Angriffe sind zu sanktionieren, es gibt keine Entschuldigung für sie. --Amanog (Diskussion) 11:18, 31. Mär. 2017 (CEST)

Dann war meine gestrige Einschätzung also völlig richtig: Der User versucht Sachkritik zu unterdrücken, indem er Sachkritik als PA umdeutet. Nun soll der Hinweis auf seine Regelverstöße also ein Regelverstoß sein.
Bitte den Benutzer wegen Missbrauchs der VM verwarnen und den gravierenden Verstoß gegen WP:BIO ("Dafür erhielt sie Geld und Geschenke") umgehend von der Disk löschen. Einer lebenden Person gegen den gültigen Beleg eine Vorteilsnahme anzudichten verstößt klar gegen die unübersehbare Auflage:
"Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt." Kopilot (Diskussion) 11:29, 31. Mär. 2017 (CEST)
Gemäß Intro#3: Andauernde Benutzerquerelen werden bei VM nicht behandelt. Persönliche Beleidigungen sind nicht erkennbar, eine Aussage über inhaltliche Intentionen ist kein Angriff. Bitte fürderhin persönlichen Dissens im BNR austragen, danke. --Felistoria (Diskussion) 11:37, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:212.117.127.210 (erl.)

212.117.127.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) da gab es eine uralte Langzeitsperre, die erst vor kurzem aufgehoben wurde. Die Langzeitsperre war wohl berechtigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 31. Mär. 2017 (CEST)

212.117.127.210 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Anetta Kahane (erl.)

Diskussion:Anetta Kahane (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Anetta Kahane}})

Bitte den Verstoß gegen WP:BIO gemäß dem Introkasten ("Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden...") von der Disk entfernen:

"Dafür erhielt sie gem. verlinkten Quellen Geld und Geschenke."

Der User hat selbst eingeräumt: "Wenn das nicht stimmt, ist es natürlich zu ändern." Er hat den Verstoß aber trotz Zitaten aus der gültigen Quelle nicht entfernt.

Dies ist keine persönliche Querele. Ich hätte das unabhängig von der obigen VM selber gelöscht, aber Amanog war mit seiner VM schneller. Daher bitte administriell entfernen. Kopilot (Diskussion) 11:47, 31. Mär. 2017 (CEST) 

Bitte: die Disk darf jederzeit von den Diskussionsteilnehmern aufgeräumt werden. Bitte nun nicht hier (A)s zum Putzdienst ordern, danke. --Felistoria (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Kotzbrot24 (erl.)

Kotzbrot24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kotzbrot24}}) Vandale --andy_king50 (Diskussion) 11:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Kotzbrot24 wurde von Gerbil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Orik (erl.)

Orik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orik}}) hier Gründe und Difflinks --Andreas (Diskussion) 10:10, 31. Mär. 2017 (CEST)

Der Benutzer Orik zitiert aus der Sekundärliteratur bezüglich des Artikels Altmark-Zwischenfall und er verfälscht dabei die Aussagen des Autors um seine eigene Theorie rechtfertigen zu können. Der Benutzer weigert sich ferner, die mögliche von ihm begangenen Fehler auszubessern und hindert anderen daran.

Beispiel – Der Benutzer schreibt:

(…) "Die Waffen waren unter Deck versteckt, die Reichskriegsflagge war durch die Reichsdienstflagge ersetzt."

Die Altmark hiss in diesem Einsatz nie die Reichskriegsflagge. Während ihrer Fahrt führte sie neben der Reichsdienstflagge nur die amerikanische und die norwegische Fahne aus Tarnungsgründen. Das ist eindeutig aus dem von ihm angewendeten Werk zu vernehmen. --Andreas (Diskussion) 10:10, 31. Mär. 2017 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus? Hier geht es um inhaltliche Fragen. Die Diskussionsseite zum Artikel wird rege genutzt, bitte dort klären, ggfs. WP:3M einholen. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:16, 31. Mär. 2017 (CEST)
Inhaltlicher Dissens, hier falsch. -- ɦeph 10:32, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Mayonnaise (erl.)

Mayonnaise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mayonnaise}}) Bitte Halbsperre für einige Tage: Wiederkehrender Vandalismus, siehe Versionsgeschichte. --Rote4132 (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2017 (CEST)

Mayonnaise wurde von Doc.Heintz für [edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2017, 11:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. April 2017, 11:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Alfrd Hitchcock (erl.)

Alfrd Hitchcock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfrd Hitchcock}}) kein hoffnungsvoller Neuautor --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:14, 31. Mär. 2017 (CEST)

Alfrd Hitchcock wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Jbergner (erl.)

Jbergner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jbergner}}) kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit ersichtlich. Erstellung von unbegründeten Massenlöschanträgen Bitte administrativ ansprechen! --Austriantraveler (talk) 12:24, 31. Mär. 2017 (CEST)

Unsinnige Meldung. Löschanträge werden dort diskutiert. Eine formale Begründung ist gegeben. Und "kein Wille" ist ja wohl ein Witz. --j.budissin+/- 12:33, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:217.224.111.190 (erl.)

217.224.111.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.111.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:02, 31. Mär. 2017 (CEST)

217.224.111.190 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:84.189.20.126 (erl.)

84.189.20.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.20.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:16, 31. Mär. 2017 (CEST)

84.189.20.126 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Moishe_Friedman (erl.)

Moishe Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moishe_Friedman}}) EW, halb Roger (Diskussion) 13:29, 31. Mär. 2017 (CEST) 

31. Mär. 2017, 13:32:09 Werner von Basil schützte die Seite Moishe Friedman [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. April 2017, 13:32:09 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. April 2017, 13:32:09 Uhr)

Benutzer:Biblitokaaaaaaaa (erl.)

Biblitokaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biblitokaaaaaaaa}}) Bitte erziehen. --MyContribution (Diskussion) 14:04, 31. Mär. 2017 (CEST)

@MyContribution:, geht es konkreter? Hast Du ihn mal angesprochen? --WvB 14:06, 31. Mär. 2017 (CEST)
Nun, er hat hier komplett vandaliert - die Seite GELEERT:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nomoi&diff=prev&oldid=164116865
und dann Unfug als "Artikel" angelegt... Dann noch ansprechen ? --MyContribution (Diskussion) 14:08, 31. Mär. 2017 (CEST)
Davon abgesehen, das wir keine Erziehungsanstalt sind und wir Admins keine Erzieher: siehe bitte in das Intro#2. Danke --WvB 14:10, 31. Mär. 2017 (CEST)
Die Seitenlöschung wurde per IP revertiert (von mir gesichtet). Die Unsinnsanlage hatte ich per SLA gelöscht. Aber längst nicht alle (konkret: welche zuvor?) bisherigen Beiträge kann man wohl als Vandalismus bezeichnen. --WvB 14:13, 31. Mär. 2017 (CEST)
Zunächst mal zu meinem ironischen Begriff "erziehen" (den ich schon seit vielen Wochen hier verwende) - hm, dass du das wörtlich aufgefasst hast :) Meine Ansicht war (ist) die, dass wenn ein User eine Seite _komplett leert_ und hinterher dazu noch Unfug mit einem SLA provoziert, dann wäre ein Fingerzeig (kurze Sperre) durchaus angemessen. Mit diesen 2 Aktionen musste er damit rechnen! Nix für ungut... --MyContribution (Diskussion) 14:23, 31. Mär. 2017 (CEST)
Nun ja, auf seine Unsinnsanlage stellte er ja mit deren Anlage zugleich den SLA. Zuletzt editierte er am 8. März. Was sollte da also eine kurze Sperre? Und eine Ansprache oder Kontaktaufnahme bedarf keines Admins. Wir haben es hier (davon sollte zunächst ausgegangen werden) mit einem Neuling zu tun. Den kann man auch erst einmal ansprechen, der braucht nicht gleich einen Eintrag im Sperrlogbuch. Und das Du hier bereits häufiger um erzieherische Maßnahmen nachgesucht hast las ich sehr wohl:-) Grüße --WvB 14:30, 31. Mär. 2017 (CEST)
P.s. ich spreche ihn an. --WvB 14:30, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Agricolax (erl.)

Agricolax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agricolax}}) macht Edit-War im Artikel Rheinisch-Bergischer Kalender. Der Benutzer:Sebastian Mehlmacher hatte am 5. Dezember 2013 das Inhaltsverzeichnis des Kalenders 2014 als Beispiel für den Aufbau des Kalenders eingefügt [3] und sich dabei auf die Diskussionsbeiträge einer IP auf der Diskussion:Rheinisch-Bergischer Kalender berufen. Agricolax hat die Aufstellung mit der Bemerkung ein einzelnes Jahresinhaltsverzeichnis anzugeben ist ohne Sinn entfernt [4]. Das habe ich revertiert mit dem Hinweis es ist ein Beispiel und als solches enzyklopädisch interessant [5]. Agricolax hat erneut revertiert und dabei den Hinweis angebracht bitte die Disk aufsuchen und Relevanz belegen [6]. Er sucht offensichtlich Streit mit mir. Siehe auch: Löschdiskussion Grube Emma (Hofheim am Taunus) und Benutzer Diskussion:Graphikus#Herbert Stahl. --der Pingsjong Glückauf! 14:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Bitte erörtert das zunächst auf der Diskussionsseite - und nicht ausschließlich in der Zusammenfassungszeile. --Zinnmann d 14:57, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Swimptastic (erl.)

Swimptastic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swimptastic}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Swimptastic wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Swimptastic (erl.)

Swimptastic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swimptastic}}) unsinnige Bearbeitungen in Kaldewei und Clash Royale --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Swimptastic wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:78.54.190.135 (erl.)

78.54.190.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.190.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2017 (CEST)

78.54.190.135 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Infrarotstrahlung (erl.)

Infrarotstrahlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Infrarotstrahlung}}) der Artikel unterliegt mehr oder weniger ausschließlich Bearbeitungen mit Vandalismuscharakter, ich halte daher eine dauerhafte IP-Sperre für angebracht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:50, 31. Mär. 2017 (CEST)

Infrarotstrahlung wurde von Zinnmann für [edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2018, 12:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. März 2018, 12:52 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Malcolm_X (erl.)

Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malcolm_X}}) IP-Vandalismus in Malcolm_X, bitte Artikel dauerhaft halbschützen, der Artikel wurde schon 15 (!) mal geschützt, irgendwann ist dann auch mal gut mit AGF. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:56, 31. Mär. 2017 (CEST) 

31. Mär. 2017, 14:59:17 Zinnmann schützte die Seite Malcolm X [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus: nicht IP-geeignet, vgl. Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch)

Artikel Diskussion:Anetta Kahane (erl.)

Diskussion:Anetta Kahane (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Anetta Kahane}}) mal wieder im Fokus von hetzenden IPs. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:58, 31. Mär. 2017 (CEST)

Diskussion:Anetta Kahane wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 3. April 2017, 13:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. April 2017, 13:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Doc.Heintz (erl.)

Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doc.Heintz}})

Willkürliche Regelwiedrige Löschungen im Artikel

Folgender Punkt wurde willkürlich und regelwiedrig im Artikel Melderegister am 31.3.2017 durch folgende User entfernt Doc.Heintz

Kritik

Kritiker bemänegln den Überwachungscharakter unbescholtener Bürger. So kennt man in vielen Ländern vergleichbares nur bei Straftätern welche Auskunft über ihren Aufenthalt geben müssen. Zahlreiche Länder wie beispielsweise die USA, England, Portugal, Australien, Neuseeland und Frankreich kennen keine Meldepflicht für den "Normalbürger".

Auch die Aufklärung der User darüber das 1 Fehlende Quellangabe laut der Wikipediaregeln expizit kein Löschgrund ist 2 Das sie ebenfalls laut Wikipediaregeln das auf der Diskussionsseite zur Debatte zu stellen hat und NICHT willkürlich selbst in Gutsherren Marnier zu entscheiden hat und 3 das die Quellen bereits AUS DEM ARTIKEL SELBST hervorgehen da unten im Artikel detailiert zu lesen ist wo es überall keine Meldepflicht gibt hat dies diesen User nicht davon abgehalten den betreffenden Punkt schlicht zu löschen da er ihm wohl nicht in den Kram passt. Wenn interessieren schon die Wikipedia Regeln, wir spielen hier den Gutsherren... Dies hat wohl Methode wie man auch an seiner Diskussionsseite sieht die ständig "gesäubert" (archiviert) wird um unangenehme Meldungen zu verbergen. Auch mein ganz aktuller Beitrag und Hinweis auf sein Fehlverhalten wurde sofort entfernt. TinchenErdbär (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2017 (CEST)

Wie kommst du denn auf die Idee, dass fehlende Belege kein Löschgrund seien? Selbstverständlich sind sie das! Einfach mal WP:Q lesen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:24, 31. Mär. 2017 (CEST)
In Ergänzung: Zitat aus der Box im Kopf der Seite: In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Genau das hat der Doc gemacht, und er braucht so etwas auch nicht auf die Diskussionsseite zu stellen. Warum auch, es ist ja eine unbelegte Information. Dein korrektes Vorgehen wäre Folgendes gewesen: Den Text nicht wieder in den Artikel einzufügen und statt dessen auf der Diskussionsseite des Artikels mit Beleg (!) darauf hinzuweisen, dass Du diesen Text gerne einfügen möchtest. OK? --Unscheinbar (Diskussion) 15:28, 31. Mär. 2017 (CEST)
Auch wenn Du momentan sauer bist: Bitte beruhige dich erst mal. Du schleppst das quer durch die Wikipedia. Der richtige Ort zum Diskutieren ist die Diskussionsseite des Artikels. Wenn Du das im Artikel haben möchtest und das wird angezweifelt, musst Du einen Beleg angeben. Was nicht belegt ist, kann auch aus dem Artikel entfernt werden, siehe dazu WP:Belege. Gruß, --Kurator71 (D) 15:27, 31. Mär. 2017 (CEST)
Löschung ist völlig richtig. "Kritiker" Wer ist das denn? "Bemängeln" Wo tun sie das? Kritik ist ok, doch eine Aussage muss zwingend belegt sein. --Itti 15:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:EB:FBC3:8444:29B8:D6B7:6171:9A73 (erl.)

2003:EB:FBC3:8444:29B8:D6B7:6171:9A73 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:FBC3:8444:29B8:D6B7:6171:9A73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sedieren. --MyContribution (Diskussion) 15:23, 31. Mär. 2017 (CEST)

2003:EB:FBC3:8444:29B8:D6B7:6171:9A73 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Aerschkricher (erl.)

Aerschkricher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aerschkricher}}) Vandale mit Rechtschreibschwäche. --Unscheinbar (Diskussion) 15:40, 31. Mär. 2017 (CEST)

Aerschkricher wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Andrei Konstantinowitsch Lugowoi (erl.)

Andrei Konstantinowitsch Lugowoi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrei Konstantinowitsch Lugowoi}}) Editwar.-- Mark (Diskussion) 15:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

Von Werner von Basil eine Woche halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 15:54, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:GT1976 (erl.)

GT1976 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GT1976}}) hat gestern die Kategorie:Model (Ungarn) (mit nur einem einzigen Artikel als Inhalt) erstellt, obwohl er weiß, dass solche undefinierte Kategorien kritisch gesehen werden, und obwohl er erst vor drei Wochen unmissverständlich ermahnt wurde, "die Richtlinien zu befolgen und das Anlegen solcher Kats zu unterlassen." --Zweioeltanks (Diskussion) 14:44, 31. Mär. 2017 (CEST)

Kategorie:Model nach Staat mit den unterschiedlichsten Inhalten gibt es seit 2015. Hör auf mit diesem VM-Missbrauch. --GT1976 (Diskussion) 14:48, 31. Mär. 2017 (CEST)
Wo bleibt die dringend erforderliche Kategorie:Model (Kleingebiet Bátonyterenye), in die Zita Görög unbedingt einsortiert werden muss? Und sämtliche andere atomisierte Nonsensekategorien, die das Steckenpferd von GT1976 sind? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:53, 31. Mär. 2017 (CEST)
Da Kleingebiet Bátonyterenye kein Staat ist und Models nicht nach Untereinheiten von Staaten kategorisiert werden, ist eine Kategorie:Model (Kleingebiet Bátonyterenye) auch nicht dringend erforderlich und das sieht GT1976 auch nicht anders. Aber das weisst du ja eh und sachliche Beiträge von dir sind generell nie zu erwarten. DestinyFound (Diskussion) 14:59, 31. Mär. 2017 (CEST)
Nach nur wenigen Minuten sind es nun neun Artikel. --GT1976 (Diskussion) 14:54, 31. Mär. 2017 (CEST)
Was nur mal wieder ein Beleg für deine Schlamperei ist. Wenn es so viele Models gibt, für die Ungarn der Hauptwirkungsort ist, warum hast du dann gestern nur eiunen einzigen Artikel einsortiert? Allerdings gibt es bei manchen (wenn nicht allen) der von dir Einsortierten, z.B. Eve Angel, Anita Blond, Anita Dark keinerlei Hinweis, dass sie jemals als Models in Ungarn gearbeitet haben – du schlampst dir also irgendwas zurecht, nur um deine sinnlose Kat irgendwie zu rechtfertigen. Ich verweise ferner auf die ebenfalls erst kürzlich von GT1976 erstellten 1-Artikel-Unterkategorien wie Kategorie:Model (Albanien), Kategorie:Model (Peru) oder Kategorie:Model (Jamaika), für die er sich schon einen LA eingefangen hätte, wenn ich sie rechtzeitig gesehen hätte.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:14, 31. Mär. 2017 (CEST)

Seit dem 24. März wird ein LA auf die Kategorie:Model nach Staat diskutiert. Diesen ignoriert Gt1976 einfach und legt eben solche Kategorien für die Türkei und Ungarn an. Dieses Verhalten sollte nicht toleriert werden. Ich bitte hier administrativ einzuschreiten. -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:34, 31. Mär. 2017 (CEST)

Nicht so schnell ! Noch sind wir auf der QS-Ebene. --Koyaanis (Diskussion) 16:16, 31. Mär. 2017 (CEST)
Oh...oder auch nicht. :-) Wer hat den Status geändert? --Koyaanis (Diskussion) 16:19, 31. Mär. 2017 (CEST)
Doch, es sollte toleriert werden. Und er sollte den laufenden LA ignorieren. Man kann doch nicht immer seine Arbeit einstellen, nur weil über irgendwas diskutiert wird. Die Kategorie existiert seit zwei Jahren, also gilt sie als akzeptiert. Lasst ihn doch seine Kategorien machen und wenn die Diskussion um Kategorie:Model nach Staat nach Monaten oder Jahren dann zu einem Ergebnis kommt, dann kann man entweder alle löschen oder halt behalten. Das Risiko für GT1976 jetzt Zeit in etwas zu investieren, das später dann eh wieder gelöscht wird, trägt er halt, aber das ist ihm sicher bewusst. In dieser Beziehung find ich eure Vorgehensweise zum Kotzen.
Und die Meinungsäusserung eines Admins in einer VM zum Thema Größe von Kategorien ist sowieso aus administrativer Sicht irrelevant, weil das nicht in die Entscheidungskompetenz von Admins fällt. DestinyFound (Diskussion) 16:29, 31. Mär. 2017 (CEST)
(BK) Der LA steht seit einer Stunde drin... Hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:31, 31. Mär. 2017 (CEST)
Der LA wurde erst heute eingestellt, die Sinnhaftigkeit der Kategorie wurde aber schon von Beginn an in Frage gestellt. Und die Sinnhaftigkeit von Ein-Artikel-Kategorien schon seit Jahren, das weiß auch GT1976. Soll er wirklich durch eine unbegründete Schließung der VM in seinem Eigensinn und seiner Schlamperei noch bestätigt werden?--Zweioeltanks (Diskussion) 17:48, 31. Mär. 2017 (CEST)
Durch Zollernalb bereits "erledigt". Diskussionen bitte nicht an mehreren Orten führen. Von Ansprachen mit "Schlamperei" etc. ist bitte abzusehen. --Felistoria (Diskussion) 17:55, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:188.23.250.98 (erl.)

188.23.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.250.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da isser wieder. Pittimann Glückauf 16:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

188.23.250.98 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:TinchenErdbär (erl.)

TinchenErdbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TinchenErdbär}}) Bitte mal diesen Krawallaccout sperren, der ständig in der erledigten VM nachsenft Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2017 (CEST)

TinchenErdbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TinchenErdbär}}) Nach diesem Edit sollten wir uns wegen Verstoßes gegen WP:ANON von diesem User trennen. Bitte auch eine Versionslöschung vornehmen. --Unscheinbar (Diskussion) 16:11, 31. Mär. 2017 (CEST)

TinchenErdbär wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:83.236.129.40 (erl.)

83.236.129.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.129.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:21, 31. Mär. 2017 (CEST)

83.236.129.40 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:88.65.19.109 (erl.)

88.65.19.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.19.109}} • Whois • GeoIP • RBLs)Fernbacher mit antisemitischem Edit. --JosFritz (Diskussion) 16:47, 31. Mär. 2017 (CEST)

88.65.19.109 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 31. Mär. 2017 (CEST)

Artikel Dlouhy důl (erl.)

Dlouhy důl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dlouhy důl}}) Edit war, es gibt keinen Grund für die Änderung des Bildformats durch Benutzer H7. MagentaGreen (Diskussion) 17:09, 31. Mär. 2017 (CEST)

Den Grund hab ich in der Versionshistorie angegeben. Der Artikelnamensraum der Wikipedia ist keine Spielwiese für Kreativität, eine einheitliche Gestaltung, die sich an üblichen Standards orientiert, erhöht die Übersichtlichkeit und Orientierung. Dagegen via VM zu polemisieren, kommt fast schon einer Selbstmeldung gleich. --H7 (Diskussion) 17:19, 31. Mär. 2017 (CEST)
Die Formulierung war übersichtlich und schlüssig, die Formatwahl entsprach den Möglichkeiten des Bausteins zur Einbindung von Bildern, wie sie auch in der Hilfe dargestellt ist. Schließlich geht es hier nicht um Glaubens. oder Geschmacksfragen, sondern um Respekt vor der Arbeit Dritter. MagentaGreen (Diskussion) 17:30, 31. Mär. 2017 (CEST)
@MagentaGreen, H7: Also Ihr streitet doch jetzt nicht wirklich um den Rahmen? Es gilt Wikipedia:Artikel illustrieren. An einem Edit-War sind zwei beteiligt, daher Artikel kurz gesperrt, besprecht das bitte auf der Artikel-Disk. Gruß, --Kurator71 (D) 17:37, 31. Mär. 2017 (CEST)
Dlouhy důl wurde von Kurator71 für [edit=sysop] (bis 1. April 2017, 15:34 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. April 2017, 15:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:B97:1F00:4471:214C:D586:F2A0 (erl.)

2A02:8070:B97:1F00:4471:214C:D586:F2A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:B97:1F00:4471:214C:D586:F2A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte für Kreationen entlohnen. --MyContribution (Diskussion) 17:54, 31. Mär. 2017 (CEST)

2A02:8070:B97:1F00:4471:214C:D586:F2A0 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:178.10.188.69 (erl.)

178.10.188.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.188.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 18:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

178.10.188.69 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:AmonBaum (erl.)

AmonBaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AmonBaum}}) Der eine "Artikel" reicht ... –– ☚Golgari☛ Komm in mein Reich 19:40, 31. Mär. 2017 (CEST)

AmonBaum wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:72:2e65:b399:a81b:35e8:d1e7:dc53 (erl.)

2003:72:2e65:b399:a81b:35e8:d1e7:dc53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:2e65:b399:a81b:35e8:d1e7:dc53}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine schnelle Pause [[7]]. --Niedergrund (Diskussion) 20:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

2003:72:2E65:B399:A81B:35E8:D1E7:DC53 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Cariano Maretti (erl.)

Cariano Maretti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cariano Maretti}}) wirft mit PAs um sich --Xocolatl (Diskussion) 20:33, 31. Mär. 2017 (CEST)

31. Mär. 2017, 20:36:21 Regi51 sperrte Cariano Maretti für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: „Seedepp“ in der ZUQ) — Regi51 (Disk.) 20:41, 31. Mär. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:58 Uhr beachten. Ich meine, ähnliche Namen wurden neulich schon gesperrt. --MannMaus (Diskussion) 21:04, 31. Mär. 2017 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis.--Doc.Heintz (Diskussion) 21:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7 (erl.)

2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --Voyager (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

Was genau hast du an WP:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen nicht begriffen? Und was machst du, wenn die ›entfernt‹ Veranstaltung hinter diesem ›entfernt‹ Nichtartikel am Montag abgesagt wird? Selber Editwar. --2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7 20:54, 31. Mär. 2017 (CEST)
Warum ist solch eine Leerseite nicht in einem beliebigen BNR, solange die so offensichtlich ANR-untauglich ist? SLA mehr als begründet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:03, 31. Mär. 2017 (CEST)
Kein Grund einen derartigen EW anzuzetteln. Bitte den "Zukunftsartikel" vorerst im BNR parken.--Doc.Heintz (Diskussion) 21:07, 31. Mär. 2017 (CEST)
Wozu? Das Ereignis fängt sowieso nächste Woche an. Typisch bürokratische Wiki-Prinzipienreiterei. Dass dazu noch offensichtlicher Vandalismus toleriert wird, ist ein Skandal. --Voyager (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2017 (CEST)

@Doc.Heintz: Verschiebst Du den wieder in den BNR, oder darf ich das wieder tun? Nicht, dass die nächste VM dann mir gilt. Voyager wird das wohl nicht selber erledigen, denke ich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:18, 31. Mär. 2017 (CEST)

Nur um ihn vier Tage später wieder zurückzuverschieben? Was für ein unnötiger, aufgeblasener Leerlauf. Und hör auf dich in Sachen einzumischen, die dich nichts angehen. Bist du etwa neuerdings Admin? --Voyager (Diskussion) 21:20, 31. Mär. 2017 (CEST)
Du bist auch kein Admin, also entscheidest du den SLA nicht. Da du auch den Admin-Entscheid zu deiner VM ignorierst, nämlich dass der Nichtartikel in den BNR gehört, stelle ich den SLA wieder her. --2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7 21:24, 31. Mär. 2017 (CEST)
Natürlich überschreibst du auch noch die ergänzenden Angaben, die ich seither gemacht habe, siehe hier. Wenn das kein Vandalismus ist... --Voyager (Diskussion) 21:27, 31. Mär. 2017 (CEST)
Ich habe dich mehrfach auf WP:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen hingewiesen. Der Sänger hat auch gesagt, das sei kein Artikel. Der Admin hat dir gesagt, das gehört in den BNR. Aber das interssiert dich alles nicht. --2A02:1206:45B4:B5E0:51DD:D33B:B17B:2DA7 21:29, 31. Mär. 2017 (CEST)
Du kannst dich jetzt wieder anmelden. --Voyager (Diskussion) 21:29, 31. Mär. 2017 (CEST)

Könnte irgendeinE AdminA mal den Benutzer:Voyager auf den Boden der Wikiregeln zurückholen? Ansprache sollte hoffentlich reichen, aber aktuell hat er auch noch einfach so eine Diskussion auf der betreffenden, weil sie ihm nicht gefiel, gelöscht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:45, 31. Mär. 2017 (CEST)

Könnte irgenein Admin mal den Benutzer:Sänger darauf hinweisen, dass er sich als Nicht-Admin gar nicht in Vandalismusmeldungen einmischen soll, an denen er gar nicht beteiligt ist? --Voyager (Diskussion) 21:46, 31. Mär. 2017 (CEST)

Danke, reicht jetzt. Artikel zu Sportveranstaltungen einige wenige Tage vor ihrem Stattfinden anzulegen ist vollkommener Usus im Sportbereich hier, ich sehe überhaupt keine Veranlassung, per VM den Artikel im BNR zu parken. Hier ist jetzt auch EOD, den Artikel hab ich sicherheitshalber für einen Tag komplett dicht gemacht. - Squasher (Diskussion) 22:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) Sorry, aber irgendwann ist dann doch genug. Der Benutzer missachtet Adminentscheide, missachtet die Regeln im Umgang mit SLA, betreibt BNS in Reinkultur um eine Tabellensammlung ohne Informationsgehalt, und dies im Editwar-Modus. Ich dachte, er wäre zur Einsicht fähig, aber dem scheint nicht so zu sein, daher diese VM. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:01, 31. Mär. 2017 (CEST)

Selbstmeldung. Es gibt keinen Adminentscheid, sondern nur ein unverbindliche Bitte. Der einzige, der Regeln missachtet, bist du (bzw. deine Sockenpuppen). Es handelt sich auch nicht um eine Tabellensammlung ohne Informationsgehalt, wie ich dir vergeblich zu erklären versuchte. --Voyager (Diskussion) 22:04, 31. Mär. 2017 (CEST)
Und im übrigen wird es mir hier langsam zu blöd. Es ist ja wirklich erstaunlich, worüber sich gewisse Leute derart künstlich aufregen können. --Voyager (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2017 (CEST)

Mit obiger VM erledigt. Kein Grund einen der Beteiligten gesondert zu bewerten. - Squasher (Diskussion) 22:07, 31. Mär. 2017 (CEST)

Benutzer:GT1976 2 (erl.)

GT1976 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GT1976}}) Missbrauch der Rollbackfunktion. Es gibt kein Argument dafür, dass der Artikel (der sechs Jahre lang in gar keiner Model-Kategorie stand und heute von GT1976 dort ineingestellt wurde, weil er Argumente für eine frühere VM brauchte) in diese Kategorie gehört. --Zweioeltanks (Diskussion) 22:10, 31. Mär. 2017 (CEST)

Sie ist Model aus Ungarn, und nur, weil sie sechs Jahre nicht kategorisiert wurde, hast du ein persönliches Problem? --GT1976 (Diskussion) 22:16, 31. Mär. 2017 (CEST)

Wegen Edit-Wars hab ich den Artikel einen Tag geschützt. Keiner der drei Autoren hat die Disk gefunden, dazu habt ihr jetzt einen Tag Zeit. Denn obs ein Argument gibt oder nicht, klärt ihr dort, nicht hier. - Squasher (Diskussion) 22:18, 31. Mär. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/31&oldid=220423274“