Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 'n Eimer (erl.)

Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 'n Eimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 'n Eimer}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 00:23, 3. Mai 2017 (CEST)

Gnadenlose Gesäßzucht von Papabär, zugekokst und voll wie 'n Eimer wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Nach seiner Wahl zum Administrator setzt Alkim Y. im Edit-War-Modus eine Erle. [1] --Gridditsch 00:34, 3. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Werner von Basil am 03. Mai. 2017, 04:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2017, 14:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 04:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Unscheinbar (erl.)

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unscheinbar}}) lt. Beitragsliste trägt Unscheinbar nicht bei, sondern revertiert (ohne Begründung). Ob user:Itti dabei, möglicherweise unwissend, assistiert, ist unklar. Daher kann sie das hier zwar entscheiden, müsste das dann allerdings ziemlich wasserdicht begründen. --109.45.0.170 00:42, 3. Mai 2017 (CEST)

Schwachfug, bitte schließen. -jkb- 00:47, 3. Mai 2017 (CEST)
-üblicher -jkb- Schwachsinn, einfach ignorieren. --109.45.0.170 00:51, 3. Mai 2017 (CEST)
Hätte fast auf Textcreater getippt, aber dafür ist der Text nicht konfus genug ;) Wie dem auch sei, Unscheinbar revertiert halt, wenns Not tut. Das tat es in letzter Zeit leider oft. --Beyond Remedy (Diskussion) 01:03, 3. Mai 2017 (CEST)
Es geht um das kommentarlose Revertieren. Das darf jederzeit jeder bei Vandalismus tuen, nicht aber bei strittigen inhaltlichen Differenzen. Und wenn dann die DiskSeite des unkommentiert revertierenden Users halbgeschützt ist, bekommt man halt in Deutschland Sodbrennen, auch wenn Itti das in wahrscheinlich guter Absicht getan hat. Und jetzt sagt bloss noch, das zu erwähnen, sei unanständig. Danke. --109.45.0.170 01:23, 3. Mai 2017 (CEST)
Liebe IP, durch ständiges Wiederholen wird die Benutzerdisk von Unscheinbar auch nicht geschützter als sie es ist - nämlich überhaupt nicht. Was KWzeM heisst weisst du denke ich. --codc Disk 01:30, 3. Mai 2017 (CEST)
Du hast tatsächlich Recht, was den Schutz der Disk-Seite betrifft. Da war ich wohl vorallem von Itti unbegründet enttäuscht. Ich entschuldige mich dafür. Unbenommen davon bleibt aber das unbegründete Revertieren, und das sollte hier nicht mit dem Totschlagsargument KWzeM weggebügelt werden. Das könnte, vielmehr muss man dann auch bei unbegründetem Revertieren anführen, oder? Gute Nacvt. --109.45.0.170 01:46, 3. Mai 2017 (CEST)
Rücksetzungen betreffen Edits von
Vorgängeraccount war
  • Spezial:Beiträge/77.7.106.213, gesperrt 24. Mär. 17:09 von Magiers, gesperrt 25. Mär. 00:46 von Felistoria, Rücksetzungen der Edits durch verschiedene Benutzer
  • in den betreffenden Artikeln waren auch Proxys unterwegs, wurden gesperrt von verschiedenen Admins
Zum Schutz der Benutzerdisk: die Seite ist frei, der letzte Schutz durch Engie war am 29.4. zuende:
  • 28. Apr. 2017, 15:00 Engie schützte die Seite Benutzer Diskussion:Unscheinbar [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 29. April 2017, 15:00).
--Alraunenstern۞ 01:59, 3. Mai 2017 (CEST)
Pardon, aber in dieser VM ermangelt es mir an Substanz. Selbst wenn diese vorhanden sein sollte, wird sie nicht an konkreten Beispielen vom Melder dargelegt. --WvB 04:40, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:109.45.0.170 (erl.)

109.45.0.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.0.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und Metadiskutierer codc Disk 00:44, 3. Mai 2017 (CEST)

Wie bitte? Also, ich lösche nicht in fremden Diskussionsbeiträgen rum. --109.45.0.170 00:58, 3. Mai 2017 (CEST)
Schon mal was von Hausrecht auf seiner eigenen Benutzerdisk gehört? Das Intro dort hast du auch nicht gelesen und offensichtlichen Schwachfug lösche nicht sondern revertiere ich einfach. --codc Disk 01:03, 3. Mai 2017 (CEST)
Wie jetzt, Toleranz oder was? Aber warum mischt du dich in Sachen ein, die du entweder nicht kennst, oder nicht kennen willst und die dich höchstens wegen der deklarierten Toleranz etwas angehen? Und Hausrecht hast du in deiner Wohnung. Wer sich irgendwo ungefragt und uninformiert einmischt, kann das auf der deutschen wp nicht in Anspruch nehmen, wenn er denn Toleranz zu verteidigen vorgibt. Oder? --109.45.0.170 01:10, 3. Mai 2017 (CEST)
Die IP will zielsicher in ihren ersten paar Edits auf die disk von Unscheinbar. Weil das aus gutem Grund nicht geht wird halt auf der disk von Itti debattiert. Bitte in die Nachtruhe verabschieden, damit codc auch weiter in Frieden hier arbeiten kann. Ich lege mich jetzt dann mal schlafen für heute... --Beyond Remedy (Diskussion) 01:14, 3. Mai 2017 (CEST)
Hinweis: Die IP will auf die (wohl wegen u.a. ihm) gesperrte Benutzerseite, die Diskussionseite ist für IPs frei editierbar. --178.165.129.227 01:26, 3. Mai 2017 (CEST)
109.45.0.170 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 04:40, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel (erl.)

Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel}}) na, welcher ehemalige "Qualitätsautor" wird diesen Nick zum morgentlichen Gruss gewählt haben? --91.14.54.70 05:09, 3. Mai 2017 (CEST)

Das am Hintern des Teufel sitzende Furunkel wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 05:23, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.97.164.102 (erl.)

91.97.164.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.164.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fällt das unter normalen Vandalismus oder sollte da noch was passieren? Gerade erst zufällig gefunden. --Bjarlin 00:44, 3. Mai 2017 (CEST)

Zumal ich auch nicht verstehe, was mit "Bennets Sprachnachrichten (1933-2017)" gemeint sein soll. --Bjarlin 00:46, 3. Mai 2017 (CEST)

Ein einziger Edit, und schon so lange her, da muss wohl nichts weiteres mehr folgen. --Siwibegewp (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2017 (CEST)
Ich hatte überlegt, ob ich es hier oder dort melden soll. Wenn da nur normaler Vandalismus gestanden hätte, dann hätte ich es nach den paar Stunden beim Revert belassen. Da ich es aber gar nicht einschätzen kann und auch den Text nicht verstehe, bin ich halt hier gelandet. Ich weiß nicht, ob das noch als normaler Vandalismus gehandhabt wird oder werden sollte. Ist die andere Seite evtl. doch besser als diese? --Bjarlin 00:57, 3. Mai 2017 (CEST)
Guten Morgen Bjarlin, wenn Du Zweifel hast, “dort” melden. Selbst hätte ich hier wohl auch nur Vandalismus gesehen und es beim Revert belassen. Das traurige ist, man kann es wohl nie wissen oder letzte Sicherheit haben. Danke dir und Grüße zum Morgen --WvB 04:50, 3. Mai 2017 (CEST) P.s. Da Du auf der benannten Disk hier um 3M gebeten hast, lasse ich noch für einen weiteren Admin auf.
Zeitablauf, mmg. keine weiteren Maßnahmen erforderlich; hier erl. Doc.Heintz (Diskussion) 08:24, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 77.119.129.211 (erl.)

77.119.129.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.129.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Avoided unter einschlägiger Hutchison-IP-Range in SV-Honigtöpfen --Sakra (Diskussion) 02:53, 3. Mai 2017 (CEST) 

Ist nicht mehr aktiv, Sperre daher sinnlos. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 08:18, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.192.246.150 (erl.)

188.192.246.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.246.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 07:33, 3. Mai 2017 (CEST) 

War gestern passiert. Seitdem nicht mehr aktiv. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 08:14, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.94.71.150 (erl.)

46.94.71.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.94.71.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Bierbrauen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:15, 3. Mai 2017 (CEST)

46.94.71.150 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:194.166.55.64 (erl.)

194.166.55.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.55.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Solche Anfeindungen braucht man sich nihct gefallen lassen. --K@rl 08:25, 3. Mai 2017 (CEST)

194.166.55.64 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Real Madrid (erl.)

Real Madrid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Real Madrid}}) aktuell nicht IP-tauglich. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:27, 3. Mai 2017 (CEST)

Real Madrid wurde von Funkruf für [edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2017, 06:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2017, 06:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.234.46.201 (erl.)

79.234.46.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.46.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Diffusion --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:36, 3. Mai 2017 (CEST)

79.234.46.201 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:31.18.26.103 (erl.)

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.26.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:40, 3. Mai 2017 (CEST)

31.18.26.103 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.207.60.183 (erl.)

79.207.60.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.60.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 3. Mai 2017 (CEST)

79.207.60.183 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:31.18.26.103 (erl.)

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.26.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:44, 3. Mai 2017 (CEST)

31.18.26.103 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Mai 2017 (CEST)


Dauerstörer: 10:49, 29. Apr. 2017 Aka (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:31.18.26.103 (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)

Wann hört das Verstecken der Vandalenansprachen endlich auf? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:50, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:31.18.26.103 (erl.)

31.18.26.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.26.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ein paar Monate dicht machen. Nicht nur wegen Majestätsbeleidigung [2], auch sonst kommt von dieser statischen IP nur Müll. --2A02:1206:45B4:FD70:E117:3CC6:7DBB:8C77 08:46, 3. Mai 2017 (CEST)

31.18.26.103 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.140.54.62 (erl.)

46.140.54.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.54.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale. --jergen ? 08:55, 3. Mai 2017 (CEST)

46.140.54.62 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2 (erl.)

2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2017 (CEST)

2A02:8204:D61D:0:F009:0:0:2 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:83.76.75.241 (erl.)

83.76.75.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.75.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2017 (CEST)

83.76.75.241 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Gottoswald (erl.)

Gottoswald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottoswald}}) Dauerstörer von oben jetzt angemeldet. Rangesperre wohl erforderlich. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 3. Mai 2017 (CEST)

Gottoswald wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.95.225.59 (erl.)

217.95.225.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.225.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 3. Mai 2017 (CEST)

217.95.225.59 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.160.143.100 (erl.)

84.160.143.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.143.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 3. Mai 2017 (CEST)

84.160.143.100 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.148.163.247 (erl.)

84.148.163.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.163.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 3. Mai 2017 (CEST)

84.148.163.247 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.33.174.60 (erl.)

91.33.174.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.174.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2017 (CEST)

91.33.174.60 wurde von Doc.Heintz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Uuaauu (erl.)

Uuaauu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uuaauu}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2017 (CEST)

Uuaauu wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.223.23.198 (erl.)

46.223.23.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.23.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 3. Mai 2017 (CEST)

46.223.23.198 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.201.6.4 (erl.)

79.201.6.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.6.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 3. Mai 2017 (CEST)

79.201.6.4 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.155.140.110 (erl.)

84.155.140.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.140.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 3. Mai 2017 (CEST)

84.155.140.110 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Knauerpower01 (erl.)

Knauerpower01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knauerpower01}})

s. Beiträge, nur Unfug. -jkb- 10:07, 3. Mai 2017 (CEST)

Knauerpower01 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:‎212.211.199.244 (erl.)

‎212.211.199.244 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎212.211.199.244}}) blödelt in Quant--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:08, 3. Mai 2017 (CEST)

212.211.199.244 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.94.149.102 (erl.)

78.94.149.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.149.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Johannes Bosco --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:18, 3. Mai 2017 (CEST)

78.94.149.102 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.117.110.135 (erl.)

212.117.110.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.110.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HerrAdams (D) 10:36, 3. Mai 2017 (CEST)

212.117.110.135 wurde von Felistoria für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: statische IP (Schweizer Medieninstitut...), von der nur Unfug kommt. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.232.187.5 (erl.)

93.232.187.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.187.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) kaspert in Theodor Storm. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:46, 3. Mai 2017 (CEST)

93.232.187.5 wurde von Plani für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:MacOrcas (erl.)

MacOrcas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MacOrcas}}) habe hier eine Tabelle entfernt, deren Einführung hier bisher in keinster Weise diskutiert worden ist. Der genannte Benutzer hat diese Entfernung schon mehrfach revertiert mit der Begründung:"Warum maßen Sie sich an für andere zu entscheiden, was diese interessiert. Erst mal fein ausdiskutieren und nicht einfach ändern". Ich habe darauf erwiedert:"Genau Kollege! Erst diskutieren dann ändern! Wo wurde über diese Tabelle diskutiert? Nicht immer den schwarzen Peter an die weitergeben, die undiskutiertes erstmal wieder rausnehmen". Um einen Editwar zu vermeiden, bitte ich um entsprechende Ansprache - danke! --Ranofuchs (Diskussion) 10:59, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel administrativ mal in der Vor-Editwar-Version (d.i. die Version von heute um 7.30 Uhr) zurückgesetzt und für 3 Tage geschützt. Fragen, wie die vom Melder zu Beginn des Edit-Wars gestellte „brauchen wir das? warum hier? wen interessiert das??“ sind auf der Diskussionsseite, nicht via Edit-War, zu klären. Die Ansprache diesbezüglich ergeht daher an Melder sowie Gemeldeten: Findet euch auf der Diskussionsseite des Artikels ein, diskutiert dort die inhaltliche Frage aus und nehmt erst danach weitere Änderungen im Bezug auf die hier strittige Vorlagengeberliste vor! Um euch diesbezüglich Zeit zur Einigung zu geben, ist der Artikel jetzt bis zum 6. Mai vollgesperrt. Solltet ihr früher zu einer konsensuellen Einigung auf der Diskussionsseite gelangen, kann der Artikel natürlich auch früher wieder freigegeben werden. Rücksetzungen ohne Konsens auf der Diskussionsseite würden als Fortsetzung eines Edit-Wars betrachtet und entsprechend behandelt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2017 (CEST)

Den Vandalismus hat aus meiner Sicht die Gegenseite gemacht. Gleich zweimal trotz Bitte um vorherige Diskussion eine Tabelle gelöscht, die in anderen Fußballwettbewerben ebenfalls enthalten ist.--MacOrcas (Diskussion) 11:34, 3. Mai 2017 (CEST)

Und wieder falsch: Bevor man was einführt, sollte man doch diskutieren!?
@Plani: Leider unglücklich auf die Version zurückzusetzen, die etwas undiskutiertes enthält! Somit ist diese ganze Meldung zwecklos, da sie genau das verhindern sollte. Was soll das? --Ranofuchs (Diskussion) 11:49, 3. Mai 2017 (CEST)
WP:Falsche Version beachten. --Label5 (L5) 11:58, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Franz Jägerstätter (erl.)

Franz Jägerstätter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz Jägerstätter}}) Der Artikel war schon früher halbgeschützt, da anscheinend beliebtes Vandalismusziel. In letzter Zeit wieder verstärkt, daher bitte eine neue Halbsperre. Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2017 (CEST)

Franz Jägerstätter wurde von Felistoria am 03. Mai. 2017, 11:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2017, 09:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. August 2017, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Dankboiii (erl.)

Dankboiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dankboiii}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 11:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Dankboiii wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.247.145.74 (erl.)

217.247.145.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.145.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:47, 3. Mai 2017 (CEST)

217.247.145.74 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Lulu123123 (erl.)

Lulu123123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lulu123123}}) Macht hier Theater, wenn auch kein episches:  1 2 --Mark (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2017 (CEST)

Lulu123123 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bosta (erl.)

Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) Vandaliert sich durch diverse Fachbereiche um eine formalistische Einzelregelung durchzudrücken ohne Diskussionen und Argumente zu kennen. Es ist nunmal Wikisyntax, daß BKLs nur mit diesem Klammerzusatz in Texten erkannt werden. Beispiel 1 Sommelier, Beispiel 2 Loup de Mer, Beispiel 3 Glykol. Wenn man seine Editliste anschaut [3] könnte man fast meinen MoM oder kwzem, sondern nur noch eine Scheuklappe auf eine einzelne Regelung am Rand. Das es in sovielen Fachbereichen anders gehandhabt wird, sollte zur Änderung der Regel führen. Aber nicht einen Einzelnen berechtigen, darin seine Hauptaufgabe in der Wikipedia zu suchen. Von seinen 100 letzten Edits fand kein Einziger auf irgendeiner Diskussion statt.--Oliver S.Y. (Diskussion) 09:55, 3. Mai 2017 (CEST)

PS: Andere BNS-Aktionen Birdland, Prader. Ich gehe per AGF davon aus, daß die Einträge durch Kollegen überprüft wurden. Wenn ich zweifel habe, sollte ich zumindest die Standardquellen nutzen. Inge Prader mit 7 Werken in der DNB, Birdland am Nationaltheater Mannheim.Oliver S.Y. (Diskussion)

Wenn man eine Regel ändern will, muss man halt eine Mehrheit dafür finden. Solange das nicht der Fall ist, gilt die (gut begründete) Regel, und zwar ausnahmslos. Auf Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung wird das Problem der Kategorisierung von BKS seit längerem (endlos) diskutiert. Bisher immer mit demselben Ergebnis: Ausnahmeregelungen für einzelne Kategorien oder Fachbereiche sind nicht erwünscht, es muss im Einzelfall geprüft werden, welche Lösung die am wenigsten schlechte ist. Manchmal ist die Umformung zu einem Mini-Artikel oder zu einer Liste angezeigt. Was diese VM bezwecken oder bewirken soll, ist mir im übrigen schleierhaft. --Bosta (Diskussion) 10:26, 3. Mai 2017 (CEST)
Also ich kann hier als Admin kaum weiterhelfen, da Bosta im Allgemeinen nur unsere Regeln anwendet. Zur Kategorisierung von BKSen gibt es ja in der Tat eine längere Diskussion, die noch nicht abgeschlossen scheint, allerdings ein bisschen eingeschlafen ist. Im Allgemeinen kann man aber BKSen kaum vernünftig kategoriesieren. Die Regel in WP:BKS ist da eindeutig: Begriffsklärungsseiten behandeln kein einzelnes Thema, sondern sind Hilfsmittel zur Orientierung zwischen verschiedenen Themen; daher können sie nicht in die Sachsystematik eingeordnet werden. Die Vorlage zur BKS darf nur gesetzt werden, wenn es sich tatsächlich um eine solche handelt. Wenn Du die Regel(n) ändern möchtest, musst Du dazu eine Diskussion anregen. Unsinnig sind manche der Änderungen trotzdem, Bosta. In Birdland nimmst Du den Rotlink zum Theaterstück raus und verweist darauf, dass es den Link erst geben sollte, wenn es den Artikel dazu gibt. Das ist nicht nur falsch (solche Rotlinks sind ausdrücklich erwünscht), sondern auch halbherzig, weil du dann auch die drei Rotlinks zu den Orten rausnehmen müsstest. Die hast Du aber drin gelassen. Bitte sei also etwas behutsamer mit den Änderungen. --Kurator71 (D) 11:42, 3. Mai 2017 (CEST)
Replik dazu: Rotlinks zu literarischen Werken sind "in der Regel" unerwünscht, siehe Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel. Gruß --Bosta (Diskussion) 12:03, 3. Mai 2017 (CEST)
@Bosta: Nein, die sind nicht unerwünscht, sondern werden nur in der Regel nicht "rotverlinkt" - damit sind aber nicht BKS-Links gemeint, sondern Links im Artikeltext. Gruß, --Kurator71 (D) 12:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.228.110.70 (erl.)

217.228.110.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.110.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2017 (CEST)

217.228.110.70 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:83.175.111.92 (erl.)

83.175.111.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.111.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:24, 3. Mai 2017 (CEST)

83.175.111.92 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:85.8.92.29 (erl.)

85.8.92.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.92.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) fängt nach Aufhebung der Uraltsperre wieder an zu vandalieren --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:30, 3. Mai 2017 (CEST)

85.8.92.29 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: war, ist, bleibt Trollo. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:109.193.250.34 (erl.)

109.193.250.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.250.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2017 (CEST)

109.193.250.34 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Dr.Flummi (erl.)

Dr.Flummi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Flummi}}) ist sicher kein Doktor. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:41, 3. Mai 2017 (CEST)

Dr.Flummi wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: zu viel Flummi, zu wenig Doktor. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.190.40.123 (erl.)

84.190.40.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.40.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 3. Mai 2017 (CEST)

84.190.40.123 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 80.122.142.253 (erl.)

80.122.142.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.122.142.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in „Nervengift“ herum --MyContribution (Diskussion) 13:26, 3. Mai 2017 (CEST)

80.122.142.253 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:193.170.41.149 (erl.)

193.170.41.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.41.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) schlachtet Schlachten:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 13:49, 3. Mai 2017 (CEST)

193.170.41.149 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Artwista (erl.)

Artwista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artwista}}) fortgesetzte Werberei, trotz Ansprache. --PCP (Disk) 14:03, 3. Mai 2017 (CEST)

Habe es noch einmal auf englisch versucht. --Kuebi [✍ · Δ] 14:37, 3. Mai 2017 (CEST)
Kein Problem damit, aber die beworbene Seite war eine .de Domain. Ich schau ihm etwas auf die Finger. --PCP (Disk) 14:41, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.63.6.201 (erl.)

91.63.6.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.6.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2017 (CEST)

91.63.6.201 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:81.14.179.116 (erl.)

81.14.179.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.179.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 3. Mai 2017 (CEST)

81.14.179.116 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:109.193.126.70 (erl.)

109.193.126.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.126.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:27, 3. Mai 2017 (CEST)

109.193.126.70 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Vde-öa (erl.)

Vde-öa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vde-öa}}) Unsinnsänderung bei Deutsche Kommission Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik --Roland Kutzki (Diskussion) 14:31, 3. Mai 2017 (CEST)

Da würde ich zunächst mal vermuten, dass der Benutzer Schwierigkeiten mit der Formatierung/Einbindung seines Bildes hat. Versuch doch mal, ihn anzusprechen, wo das Problem liegt. Vorerst erledigt; bei Bedarf bitte nochmals melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:04, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.193.78.118 (erl.)

188.193.78.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.78.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:50, 3. Mai 2017 (CEST)

188.193.78.118 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.248.0.30 (erl.)

79.248.0.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.0.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 14:52, 3. Mai 2017 (CEST)

79.248.0.30 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.19.197.248 (erl.)

84.19.197.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.19.197.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:06, 3. Mai 2017 (CEST)

84.19.197.248 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:89.13.24.142 (erl.)

89.13.24.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.24.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturschaden Eingangskontrolle (Diskussion) 15:14, 3. Mai 2017 (CEST)

89.13.24.142 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.194.221.212 (erl.)

79.194.221.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.221.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Siwibegewp (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2017 (CEST)

79.194.221.212 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: schreibt sich Frust von der Seele - hier also am falschen Ort. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 78.42.195.163 (erl.)

78.42.195.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.195.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--MyContribution (Diskussion) 16:00, 3. Mai 2017 (CEST)

78.42.195.163 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C (erl.)

2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Vermutlich Blackout...)--MyContribution (Diskussion) 16:07, 3. Mai 2017 (CEST)

2003:DD:23C9:A001:9008:5454:380D:BB0C wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Legendär und unvergessen (erl.)

Legendär und unvergessen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legendär und unvergessen}}) zuviel Diesel geschnuppert:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 16:39, 3. Mai 2017 (CEST)

Legendär und unvergessen wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: weder - noch. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D (erl.)

2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Unhöflichkeit: 1, 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:45, 3. Mai 2017 (CEST)

2003:7D:CF14:E000:383E:1357:A6A9:232D wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.250.100.160 (erl.)

79.250.100.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.100.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 16:50, 3. Mai 2017 (CEST)

79.250.100.160 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB (erl.)

2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Tribute von Panem – Tödliche Spiele -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:03, 3. Mai 2017 (CEST)

2A02:120B:C3E4:3AF0:2D40:5E2:ADD2:BDEB wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:75:AF1A:7300:B567:8848:5CBD:7376 (erl.)

2003:75:AF1A:7300:B567:8848:5CBD:7376 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:75:AF1A:7300:B567:8848:5CBD:7376}} • Whois • GeoIP • RBLs) wp:kpa usw. --Bobo11 (Diskussion) 17:09, 3. Mai 2017 (CEST)

magst du konkret angeben, wo hier ein PA ist? Ich habe beide Bearbeitungen mehrfach angesehen... Kein Einstein (Diskussion) 17:37, 3. Mai 2017 (CEST)
Zweite Adminmeinung: Ich vermag darin auch keinen PA zu erkennen; wenn mein Vorredner keine Einwände hat, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:52, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Albert Kitzl (erl.)

Albert Kitzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Albert Kitzl}}) der Artikel braucht mal einen Halbschutz, damit sich die (vermutlich verwandte) Neuautorin in WP einlesen und ggf. einen Mentor nehmen kann. --Siwibegewp (Diskussion) 17:15, 3. Mai 2017 (CEST)

Albert Kitzl wurde von Itti am 03. Mai. 2017, 17:23 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2017, 15:23 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2017, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Disskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 17:23, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (erl.)

2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) wp:kpa usw --Bobo11 (Diskussion) 17:29, 3. Mai 2017 (CEST)

Hm, auch hier fällt mir schwer, einen PA zu sehen. Vielleicht kenne ich die Vorgeschichte nicht, vielleicht bist du da etwas empfindlich? Kein Einstein (Diskussion) 17:39, 3. Mai 2017 (CEST)
Ich sehe hier auch keinen PA; erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61 (erl.)

2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Bobo11 (Diskussion) 17:41, 3. Mai 2017 (CEST)

2A02:120B:2C05:91D0:D60:48E2:2557:5C61 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands (erl.)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands}}) Vandalismus in Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands, bitte Artikel halbschützen. Bei der Sperrdauer bitte das eindrucksvolle Sperrlog berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2017 (CEST)

Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands wurde von Karsten11 am 03. Mai. 2017, 17:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2017, 16:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. November 2017, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:59, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.71.23.192 (erl.)

195.71.23.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.71.23.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll --Roger (Diskussion) 13:12, 3. Mai 2017 (CEST) Erneut EW wider besseres Wissen [4] --Roger (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2017 (CEST) ...und kein Wille [5] --Roger (Diskussion) 17:55, 3. Mai 2017 (CEST)

195.71.23.192 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Holger Badstuber (erl.)

Holger Badstuber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holger Badstuber}}) Edit-War ohne Disk in Holger_Badstuber, bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 17:59, 3. Mai 2017 (CEST)

Holger Badstuber wurde von Funkruf am 03. Mai. 2017, 18:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2017, 16:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2017, 16:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:15, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Christian Bernreiter (erl.)

Diskussion:Christian Bernreiter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Christian Bernreiter}}) Beleidigung. Bitte Seite komplett löschen. --Yardsrules «@» 18:23, 3. Mai 2017 (CEST)

Ist weg, Seite mangels WP:DS-konformer Beiträge gelöscht. --Wdd (Diskussion) 18:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 50.198.111.29 (erl.)

50.198.111.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|50.198.111.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen Grundsätze--MyContribution (Diskussion) 19:17, 3. Mai 2017 (CEST)

50.198.111.29 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (erl.)

2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brandstiffter EW suw, udn ja sperrt ruhig die Leute weg die sich wagen noch angemeldet zu editieren. Aber verwundert euch nicht wenn die Autorenzahlen noch mehr abnehmen! --Bobo11 (Diskussion) 19:23, 3. Mai 2017 (CEST)

VM solange bis erfolgreich? Was genau hast Du an der Erledigung deiner vorherigen VM durch zwei Admin nicht verstanden? --2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 19:27, 3. Mai 2017 (CEST)
2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) soll seine Finger von meinen Beiträgen auf fremden (!) Diskussionsseiten lassen. [6] [7] [8] --2A02:1206:45B4:FD70:589C:FEB2:F4AB:63A3 19:27, 3. Mai 2017 (CEST)

ja das war wohl ein Eil-Selbstantrag der IP auf eigene Sperrung siehe ein eintrag drüber. andy_king50 (Diskussion) 19:28, 3. Mai 2017 (CEST)

Erledigt. Melder gesperrt wg. Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:36, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:41.205.231.202 (erl.)

41.205.231.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.205.231.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy, DDR-Troll --Roger (Diskussion) 19:37, 3. Mai 2017 (CEST)

41.205.231.202 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Chemins de fer de Provence (erl.)

Chemins de fer de Provence (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chemins de fer de Provence}}) Beginnender Editwar, bitte Benutzer:6i mal ansprechen. --Roehrensee (Diskussion) 19:46, 3. Mai 2017 (CEST)

Wurde vorgestern von zwei Admins abgesegnet. siehe LD https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/02#Benutzer:6i_.28erl..29 PG 19:52, 3. Mai 2017 (CEST)
@PeterGuhl: Über den konkreten Fall hier wurde da überhaupt nichts gesagt. Offenbar handelt es sich hier um eine Eigenbezeichnung der Gesellschaft, die natürlich Vorrang hat. --j.budissin+/- 19:58, 3. Mai 2017 (CEST)
Chemins de fer de Provence wurde von Felistoria am 03. Mai. 2017, 19:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. Mai 2017, 17:53 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Mai 2017, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 19:53, 3. Mai 2017 (CEST)
Bitte kein Verschiebe-Scharmützel; Groß-/Kleinschreibung lässt sich auf der Disk klären. --Felistoria (Diskussion) 19:55, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Modultest (erl.)

Modultest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Modultest}}) Details, die nicht in ein Lexikon gehören, mehrfach ergänzt - trotz Disk. Vorschlag Artikel erst nach abschließender Disk wieder freigeben. --VÖRBY (Diskussion) 16:39, 3. Mai 2017 (CEST)

Das schafft ihr bestimmt auch so, nicht wahr? --Leyo 17:39, 3. Mai 2017 (CEST)
Ok, dann hoffe ich auf eine erfolgreiche Diskussion. --VÖRBY (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2017 (CEST)
Dann erledigt. - Squasher (Diskussion) 21:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 91.113.71.122 (erl.)

91.113.71.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.113.71.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP.KPA, bitte Versionslöschung da m.E. strafrechtlich relevante Beleidigung durch Hitlervergleich--andy_king50 (Diskussion) 21:09, 3. Mai 2017 (CEST)

91.113.71.122 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539 (erl.)

2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen.--MyContribution (Diskussion) 22:33, 3. Mai 2017 (CEST)

2A02:908:E672:2D40:44D2:58E6:ECE1:A539 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 3. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sei mutig (erl.)

w:Sei mutig ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sei mutig}}) Edward Steintain versucht per Edit-War und unter Ignorierung der Diskussionsseite eine unabgestimmte Änderung dieser Richtlinie durchzudrücken. Ich bitte um einen adminstrativen Revert auf die Vor-Edit-War-Version und ein Ansprache des Nutzers. // Martin K. (Diskussion) 23:35, 3. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig wurde von Itti am 03. Mai. 2017, 23:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Mai 2017, 21:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Mai 2017, 21:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:36, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Karl.schwab (erl.)

Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl.schwab}}); wiederholtes Vandalieren durch die Entfernung von Textpassagen und vorgenommene Relativierungen im Artikel zu Manfred Genditzki. Zuletzt hier von mir revertiert. Ansonsten siehe auch Diskussionsseite des Artikels.--Losdedos (Diskussion) 13:24, 3. Mai 2017 (CEST)

Missbrauch der VM, um eigene subjektive Vorstellungen durchzudrücken, siehe eigene VM-Meldung.--Karl.schwab (Diskussion) 13:37, 3. Mai 2017 (CEST)
Ergänzung: nun auch noch Editwar. Bitte den belegten Zustand wiederherstellen.--Losdedos (Diskussion) 13:41, 3. Mai 2017 (CEST)
Siehe unten. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 3. Mai 2017 (CEST)
Siehe ebenfalls unten. --Opihuck 22:53, 3. Mai 2017 (CEST)
artikel vorerst dicht [9]. bitte nicht nochmal auf VM landen, so dass es zum schluss noch um benutzersperre(n) gehen muss. --JD {æ} 00:09, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos }}) versucht eigene subjektive Vorstellungen in Manfred Genditzki durchzusetzen, ohne vorherige Diskussion. Wenn sein Vorhaben rückgängig gemacht wird, versucht er seine Vorstellungen durch Missbrauch der VM durchzudrücken. Dafür ist die VM gemacht. Er versucht in dem Artikel auf Biegen und Brechen eine Redundanz (doppelte Quellen-Nennung) durchzudrücken.--Karl.schwab (Diskussion) 13:36, 3. Mai 2017 (CEST)

Siehe meine obige Meldung des Benutzers. Ergänzung dazu: Bitte dem Gemeldeten auch noch den Unterschied in der Bedeutung der Rubrik Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Einzelnachweise näherbringen. Weblinks sind keine Belege, sie dienen der Information über den Artikelinhalt hinaus. An den abarbeitenden Admin nochmals der Hinweis auf die Diskussionsseite. An den von mir Gemeldeten, der mich als Revanche nun selber meldet der Hinweis: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keine Artikel auf Bildzeitungsniveau, in denen nur oberflächliches blabla steht.--Losdedos (Diskussion) 13:38, 3. Mai 2017 (CEST)
Losdedos und Benutzer:Opihuck versuchen in dem Artikel NPOV durchzusetzen, während der Hauptautor die meisten Änderungen torpediert. Hier liegt aus meiner Sicht ein inhaltlicher konflikt vor, der auf der Diskussionsseite geklärt erden sollte. Als Beteiligter an dem Konfliktfall durch GBehaltensentscheidung in der LP natürlich keine Entscheidung, nur meine 2 cents. Btw. auch meine Überarbeitungen wurden zurückgesetzt. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 3. Mai 2017 (CEST)
Grundsätzlich zutreffend, was Gripweed ausführt. Der Hauptautor torpediert alle Änderungen, die mehrere Mitdiskutanten befürworten. Auch meine Ausführungen wurden mit seltsamen Begründungen von Karl.schwab zurückgesetzt. Ich beteilige mich da inzwischen nicht mehr, weil mir das arrogante Auftreten von Karl.schwab auf die Nerven geht. Der VM-Antrag gegen Benutzer:Losdedos ist taktisch motiviert und unbegründet; näher liegt eine Sanktion gegen Karl.schwab. --Opihuck 22:52, 3. Mai 2017 (CEST)
artikel vorerst dicht [10]. bitte nicht nochmal auf VM landen, so dass es zum schluss noch um benutzersperre(n) gehen muss. --JD {æ} 00:10, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Verstoß gegen WP:DS, Missbrauch einer Diskussionsseite zum Stimmung machen. Bitte dieses nicht der Artikelverbesserung dienliche Statement entfernen.[11] --Icodense (Diskussion) 23:29, 3. Mai 2017 (CEST)

eine Selbstanzeige? Du hast das Themenfeld Rotbühelspitze laut Selbstauskunft über die VM gefunden und willst es nun auf VM weitertragen? Das ist erstens VM Missbrauch und zweitens sehr nahe an BNS, was Du auf der Diskussionsseite machst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:33, 3. Mai 2017 (CEST)
nö, die VM ist wegen deiner dort unangebrachten Stimmungsmache gegen mich. Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass der Gemeldete auf der Disk sämtliche Argumente ignoriert und nur mit ad-personam-Argumenten reagiert. Lesetipp: WP:BNS, du weißt immer noch nicht, was das bedeutet. --Icodense (Diskussion) 23:38, 3. Mai 2017 (CEST)
(BK) Angekündigtes BNS ist das vom Gemeldeten. Der Rest ist reines Verunglimpfen von Diskussionsgegnern auf der Artikeldisk. Ob jemand Jungwikipedianer ist oder was auch immer spielt in diesem Projekt keine Rolle. --codc Disk 23:41, 3. Mai 2017 (CEST)
codc, Deinen IK im Bereich SV mit mir kannst Du bitte draussen lassen, Deine Beitrag gehört gemäß Intro #4 gelöscht. Icodense hat mich aufgefordert darzulegen, woher ich ihn kenne, diesem Wunsch bin ich nachgekommen. Es ist aber nicht untypisch für Icodense in ein Konfliktfeld einzusteigen, auch das ist wichtig zur Beurteilung der Sachlage und des möglichen VM Missbrauches. Icodense selbst sagt, er sei über die VM auf das Thema gestossen, nur ist das auch schon länger her, was nun? Soll das Verhalten von Icodense nun belohnt werden? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:48, 3. Mai 2017 (CEST)
"belohnt" trifft wohl kaum zu, wenn dein unsäglicher ad-personam Beitrag entfernt wird, das hast ganz allein du zu verantworten. Interessant auch, wie du in nicht einmal 20 Minuten das Verhalten meines Accounts analysiert haben willst, oder wieso du auf der Disk zu Politik abschweifst... sehr differenziert das Ganze. --Icodense (Diskussion) 23:57, 3. Mai 2017 (CEST)
beiträge administrativ zusammengekürzt. wenn hier nicht baldigst eine verbale abrüstung stattfindet, wird es über kurz oder lang zu sanktionen kommen. dieses konfrontative gebaren bringt hier niemanden weiter. --JD {æ} 00:16, 4. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) tusculiert mir wieder ein bißchen zu viel des Guten.

(Aktuell | Vorherige) 17:55, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ . . (151.280 Bytes) (-52)‎ . . (Änderung 165155220 von Methodios rückgängig gemacht; keine verbesserung des artikels)
(Aktuell | Vorherige) 18:03, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.813 Bytes) (-51)‎ . . (Änderungen von Methodios (Diskussion) auf die letzte Version von Pantisokratischer Pirat zurückgesetzt)
(Aktuell | Vorherige) 18:02, 3. Mai 2017‎ Tusculum (Diskussion | Beiträge)‎ . . (28.049 Bytes) (-52)‎ . . (Änderung 165150879 von Methodios rückgängig gemacht; vollkommen blödsinnige, nichts sagende einblendung)
Was soll man dazu sagen? Vollkommen sinnfreie, unerklärte, nichts erhellende Vorlage, die kein Mensch braucht, die keinen Menschen weiterbringt, ein vollkommen willkürliches Sammelsurium an Namen und Lebensdaten. Eigentlich SLA-fähig. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich arbeite nicht den ganzen Tag an einer Zeitleiste incl. der Artikeleinbindungen, damit hier jemand, der unfähig ist, den Sinn des Ganzen zu erfassen, alles wieder kaputtschlägt. Im Übrigen könnte man vollkommen blödsinnige, nichts sagende einblendung als PA auffassen, aber mir macht das nichts weiter, zum anderen kennen wir ja die Welle, die der Tusculierer immer schlägt. Wenn ich die unverzüglichen Rückgängigmachungen der Artikelgärtner an diesem Beispiel hier mal analysiere, dann braucht man sich in de:WP nicht darüber zu wundern, daß es in der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Geschichte sehr, sehr überschaulich bleibt. Der Tatbestand paßt auch hervorragend zum gerade weit verbreiteten Thema Autorenschwund. Mich ficht das nicht an, wenn ich mal nach zwei Jahren eine Seite in den ANR setze und da kommt einer von diesen Artikelverwaltern kraft seiner Wassersuppe einher. Nur ich habe Besseres zu tun, als mich mit einen dermaßenen Unverstand abzuplagen. Dann macht eben auch Eure Zeitleisten in Zukunft bitte alleine.

Zum Sachverhalt: Jeder katholische Dorfpfarrer predigt i.d.R. turnusgemäß über die pöhsen, pöhsen Arianer und das Erste Ökumenische Konzil, und wenn man Glück hat, kommt er auch auf Arius zu sprechen. Seltener fällt da schon die Erwähnung, daß dies alles zu Zeiten Konstantins des Großen geschah, aber Fisches Nachtgesang idR schon bei der Frage, wer war denn damals der Bischof von Byzantion (welches damals zu Konstantinopel umgebaut wurde - nach einem kurzen Zwischenspiel als Neues Rom). Von den damals gewichtigen Patriarchen von Alexandria, Antiochia und Jerusalem mal ganz zu schweigen. Alexander von Alexandria ist kein Witz, sondern er war der entscheidende Widersacher des Arius. Und wer denkt heute überhaupt noch an die Rolle des kaiserlichen Hofbischofes Ossius (von Cordoba), der die Dokumente als erster unterschrieb und die theologische Position des Kaisers und damit des ganzen Konzils entscheidend geprägt haben dürfte? Die Zeitleiste ist gedacht für die allgemeine Leserschaft. Ich verstehe WP als Volkslexikon und nicht als Profilierungsfeld von Fachwissenschaftler für Fachwissenschaftler. Eine weitere Zeitleiste zum Arianischen Streit überhaupt war jenseits dieser punktuellen Betrachtung zu 325 ebenfalls angedacht, aber ob ich für dieses ""Irrenhaus" (las ich erst gestern in einer Disk. - und heute hat es sich schon bestätigt) hier mit Zeitleisten weitermache, steht erst einmal in den Sternen. Für die Konkurrenz gerne und immer wieder - aber nicht für diesen Hick-Hack hier. Ich erwarte, daß ein Admin meine Bearbeitungen zu den drei Artikeln erst einmal wieder einsetzt (sonstigenfalls müßte ich das selbst tun). Man hätte auch das Gespräch mit mir suchen können, statt kommentarlos rückgängig zu machen (für mich stellt das eine Unverschämtheit dar). Dann eben hier. MfG --Methodios (Diskussion) 21:17, 3. Mai 2017 (CEST)

Wenn Dich enzyklopädische Mitarbeit überfordert, dann mach doch ein Wordpress-Blog auf oder halte Dich an Nuhr. Ende der Durchsage. --Tusculum (Diskussion) 21:32, 3. Mai 2017 (CEST)

Wenn Tusculum die Vorlage nicht entfernt hätte, dann hätte ich oder sicherlich auch jemand anderes sie entfernt. Hat sich sehr bemüht (Ich arbeite nicht den ganzen Tag an einer Zeitleiste) reicht halt leider nicht immer aus. Sorry --Armin (Diskussion) 21:54, 3. Mai 2017 (CEST)

Klar daß sich von Euch die Bälle gegenseitig zugeschoben werden. Und klar auch, daß auf diese Spielchen immer weniger Autoren Lust haben. Weil ich die Angewohnheit habe, um diese Zeit ins Bett zu gehen, nur noch mal eine Stimme aus dem "ÖFF" (der Kommentar meiner Frau eben): "Es ist alles schlecht, was man zu WP beifügt. Laß die doch machen" - und den Rest der deutlichen Worte erpare ich uns jetzt mal. Gute Nacht, Marie. MfG --Methodios (Diskussion) 22:03, 3. Mai 2017 (CEST)
Nenne doch Dich bitte nicht Autor. Für Leute wie Dich steht da extra Benutzer: in der Signatur. --Tusculum (Diskussion) 22:17, 3. Mai 2017 (CEST)
@Tusculum: wenn Du, wenn Ihr raufen wollt, ist das hier aber nicht so der rechte Ort... --Felistoria (Diskussion) 22:20, 3. Mai 2017 (CEST)
Hat nichts "mit Bälle zu schieben" zu tun. Die Vorlage halte ich nun mal für keine Verbesserung des Artikels - völlig gleich wer sie erstellt oder wieder entfernt hat. Ich habe Tusculum oft genug die Meinung zu seinem Verhalten bzw. Tonfall gesagt. Schau mal auf seiner Seite nach. --Armin (Diskussion) 22:24, 3. Mai 2017 (CEST)
Üblicherweise werden Verballhornungen und Co. des Benutzernamens sanktioniert: tusculiert. Dies ist keine weitere Stellungnahme zum Inhalt der VM. --Sam Lowry (Diskussion) 22:59, 3. Mai 2017 (CEST)
Das hat eine Vorgeschichte. Tusculum gefällt's, glaube ich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 04:23, 4. Mai 2017 (CEST)
-)) Nun, wenigstens hat sich das inhaltliche Problem gelöst: Spezial:Logbuch/delete: Überflüssige Vorlage: Sinn nicht erkennbar. --Tusculum (Diskussion) 06:33, 4. Mai 2017 (CEST)
Objekt des Dissenses wurde gelöscht und im Ton tut ihr euch leider nichts. Tusculums Kommentare sind nicht in Ordnung, die Verballhornung des Benutzernamens ist es auch nicht. Hier erledigt und bitte bemüht euch um einen sachlichen Ton. Danke --Itti 07:06, 4. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/April/26

w:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/April/26 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/April/26}}) Nachdem Benutzer:Avoided nunmehr unter zwei einschlägig bekannten IP-Ranges diese Diskussion zu zertrollen versucht [12], empfehle ich Halbsperre dieser Seite. --Sakra (Diskussion) 02:27, 3. Mai 2017 (CEST)

Sakra meint mit seiner Meldung mich. Ich weiß nicht, wie er auf die Idee kommt, dass ich Avoided wäre. Der Melder verlinkt oberhalb auf eine IP-Adresse der Range 178.165.x.x.". Ich finde kein Anzeichen dafür, dass es sich dabei um eine aktuelle, von Avoided verwendete Range handelt und sehe die Meldung daher als Versuch, einen Diskussionsgegner durch eine falsche Dinge behauptende VM auszuschalten. Sakras "Thesen" werden auch in der Diskussion nicht geteilt. Generell ist zu Avoided anzumerken, dass dieser im Lauf seines mehrjärhigen Werkens einen Großteil der österreichischen Ip-Adressen nutzte, was zu Sperren ganzer Provider führte. Eine Range zu bekommen, die nicht aktuell vom Avoided-Filter erfasst wird oder in der Vergangenheit von Avoided genutzt wurde ist schlich unmöglich. Da Sakra regelmäßig die Behauptung streut, dass ich ein unerkannt bleiben wollender´, nicht gesperrter Benutzer sei sollte ihm die Unwahrheit seiner Behauptung bekannt sein. -- 131.130.87.194 16:50, 3. Mai 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/03&oldid=220422288“