Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Team Stronach (erl.)

Team Stronach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Team Stronach}}) Es ist Wahlkampf, leider auch für Wiki-Vandalen. Siehe Versionsgeschichte der letzten drei Tage. --H7 (Diskussion) 00:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

Team Stronach wurde von JD am 29. Aug. 2017, 00:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2017, 22:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. September 2017, 22:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:13, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos}}): Nachdem er wegen einer ihm unliebsamen VM-Entscheidung auf meiner Disk und meiner Wiederwahlseite rumpöbelt, führt er auch auf einer Artieklseite Editwar um seine PAs: [1][2]. Irgendwann ist mal genug. Obwohl ihm seit Tagen zahlose Mitarbeiter gedulig erklären, dass er falsch liegt, ist er so in Rage, dass er wild um sich schlägt. Bitte den verdienten LKolegen einbremesen, bevor er sich noch völlig ins Abseits befördert. --Otberg (Diskussion) 00:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Soll das ein Witz sein?! In der VM wurde vom Admin Benutzer:Bubo bubo festgestellt, das kein PA von meiner Seite vorliegt und das ist ja auch schließlich so. Du hast nicht andere dir unliebsame Beiträge zu zensieren. Ich pöbel zudem nicht herum. Und wenn du Anlass dafür bietest, dass man dir eine Wiederwahlstimme gibt (haben von mir in den vergangenen Jahren kein Dutzend Admins bekommen, vielleicht gerade mal ein halbes Dutzend) dann solltest du dir die Kritik zu Gemüte führen und dein Verhalten überdenken.--Losdedos (Diskussion) 00:08, 29. Aug. 2017 (CEST)
Auch hier hast du leider nicht genau gelesen. Der Admin hat festgestellt, dass durch den Gemeldeten (Otberg) kein erkennbarer PA erfolgt ist, dass jedoch du deine Diskussionsbeiträge mal selbstkritisch überprüfen solltest. --j.budissin+/- 00:12, 29. Aug. 2017 (CEST)
Nein, das steht dort nicht, denn ich habe gar einen PA gemeldet! Benutzer:Bubo bubo hat sehr deutlich geschrieben, dass kein PA von meiner Seite vorliegt (wie auch, es ist weit und breit keiner zu finden).--Losdedos (Diskussion) 00:14, 29. Aug. 2017 (CEST)
Es tut mir ja Leid, aber der Gemeldete ist der, der gemeldet wurde (Otberg). Du bist der Melder. --j.budissin+/- 00:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ich verstehe das so, dass er dies auf Otbergs Hinweis bezog, denn ich habe keinerlei PA sondern die Zensur meiner Beiträge gemeldet. Nur nebenbei: Sollte eine solche berechtigte Meinungsäußerung und Bewertung eines solchen Verhaltens bzw. die Verteilung einer Wiederwahlstimme für einen Admin als PA gewertet werden und hier zensiert werden, dann ist für mich mit dem heutigen Tage nach mehr als 100.000 Beiträgen und 5000 erstellten Artikel Schluss in diesem Projekt. Es reicht jetzt. Bitte den Benutzer:Otberg entsprechend maßregeln. Soetwas muss ich mir hier als verdienter Autor nicht bieten lassen (bzw. das müsste sich auch kein Neuling bieten lassen).--Losdedos (Diskussion) 00:19, 29. Aug. 2017 (CEST)

Bitte den Benutzer endlich einbremsen, der seit Tagen wild um sich schlägt, auch in seinem eigenen Interesse. Vielleicht beruhigt er sich ja doch nach ein paar Tagen Pause. --Otberg (Diskussion) 00:23, 29. Aug. 2017 (CEST)

Es ist reichlich unverschämt. Nun schlage ich hier angeblich seit Tagen wild um mich. Muss ich mir das bieten lassen?--Losdedos (Diskussion) 00:26, 29. Aug. 2017 (CEST)
Vielleicht solltest du einfach langsam mal innehalten, das würde eventuell bereits helfen. --j.budissin+/- 00:31, 29. Aug. 2017 (CEST)
Innehalten? Was mache ich denn? Wo handele ich hier vorwerfbar? Ich empfinde es auch als seltsam, dass du, der in die Sache involviert ist (Auslöser war eine VM gegen dich, die Otberg geschlossen hat) hier Äußerungen abgibst. So, ich muss morgen früh arbeiten und gehe jetzt ins Bett. Am morgigen Tag entscheide ich, ob der 29. August 2017 mein letzter Tag hier war.--Losdedos (Diskussion) 00:35, 29. Aug. 2017 (CEST)
Auslöser war deine Entscheidung, ob der Unzufriedenheit über unsere Namenskonventionen den irrelevanten spanischen Namen für Vilnius in den Artikel hineinzudrücken. Und natürlich deine unsinnige VM gegen mich, da hast du Recht. --j.budissin+/- 00:38, 29. Aug. 2017 (CEST)
Diesen Vorschlag, sich zurückzuhalten und sich angesichts unzähliger Gegenstimmen, von einem Benutzer seines Vertrauens beraten zu lassen, habe ich auch schon gemacht. Ist leider ungehört verhallt. Leider verrennt sich Losdedos in seinem Zorm immer weiter, weil es bislang kein Korrektiv gibt. --Otberg (Diskussion) 00:39, 29. Aug. 2017 (CEST)
Losdedos wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Beteiligung an einem EW. –Xqbot (Diskussion) 02:28, 29. Aug. 2017 (CEST)
Das Verhalten, auch hier in dieser Diskussion, ist nicht akzeptabel. Losdedos, du solltest wirklich einen Tag etwas Anderes machen und dann wieder in Ruhe weiter mitarbeiten. --Hic et nunc disk WP:RM 02:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Germanrobert (erl.)

Germanrobert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Germanrobert}}) Hat zwar keinen Beitrag geleistet, aber er hat ein Konto mit einem ungeeigneten Benutzernamen erstellt, welches bereits gesperrt wurde.--Schweiz02 (Diskussion) 06:59, 29. Aug. 2017 (CEST)

Germanrobert wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Frau Olga (erl.)

Frau Olga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frau Olga}}) Mehrfacher Vandalismus (hier: überflüssige Textersetzung) in Wedekindhaus. Der monierte "Stil" ist vollkommen in Ordnung, laut Duden sogar gehoben, vgl. [3]. Die Privatmeinung der Benutzerin ist kein Argument. Zuletzt PA. Björn 08:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel für drei Tage in der Vorkriegsversion voll gesperrt. Benutzerin wird wegen ihres PA in der Zusammenfassungszeile angesprochen. --Kuebi [✍ · Δ] 09:21, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ich war schon vorher dran und mir ging das zu weit. Vor allem sind es der EW und PAs, die hier zu einer Sperre geführt haben. Mit dem Kopf durch die Wand, ist keine gute Lösung. Da die Warnung auf der Disk nicht geholfen hatte, gab es jetzt die Verwarnung in Form von eintägigen Leserechten.
Bei entsprechender Einsicht kann die Sperre aber auch gern verkürzt oder aufgehoben werden. --Hic et nunc disk WP:RM 09:27, 29. Aug. 2017 (CEST)

In der Sache hatte Frau Olga allerdings recht, das laut Duden gehobene "versterben" hat laut Duden in enzyklopädischen Schilderungen nichts zu suchen. Die Stilkorrektur erfolgte zu Recht.--Definitiv (Diskussion) 15:10, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:77.22.228.122 (erl.)

77.22.228.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.228.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 29. Aug. 2017 (CEST)

29. Aug. 2017, 09:04:20 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 77.22.228.122 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen) --Kuebi [✍ · Δ] 09:18, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.234 (erl.)

195.37.108.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 29. Aug. 2017 (CEST)

195.37.108.234 wurde von Kuebi für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:185.141.64.115 (erl.)

185.141.64.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.141.64.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:37, 29. Aug. 2017 (CEST)

Heute gar kein Beitrag, oder was war da? VG --Apraphul Disk WP:SNZ 10:46, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ein gelöschter Beitrag heute. Der benutzer ist inzwischen nicht von einem großen Physiker gesperrt worden ;) -- Cymothoa 10:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
Die Sperre durch den Anti-Nobelpreisträger ;-) hatte ich gesehen, den Anlass aber nicht. Ich schätze dann mal, dass es ein mittlerweile gelöschter Artikel oder ein anderweitig versionsgelöschter(?) Beitrag war ...? Vielleicht stehe ich ja gerade auf dem Schlauch, aber in den Beiträgen der IP ist es halt nicht zu sehen. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 11:11, 29. Aug. 2017 (CEST)
Genau eine gelöschte unsinnige Artikelanlage gab es heute. -- Cymothoa 11:13, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ah, okay. Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
Botstreik? Ja, Cymothoa beschreibt es richtig. Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:94.79.145.114 (erl.)

94.79.145.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.145.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Druffeler (Diskussion) 11:08, 29. Aug. 2017 (CEST)

94.79.145.114 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 29. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Klovandale mit braunen Benutzernamen unterwegs. 11:01, 11:02, 11:03 und 11:08 hab ich gerade gesperrt, aber evtl. kommt da mehr. --Cymothoa 11:12, 29. Aug. 2017 (CEST)

Scheint erstmal vorbei zu sein. -- Cymothoa 11:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:IamNeoMe (erl.)

IamNeoMe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IamNeoMe}}) App-Spam auf div. Automobil-Seiten –– Blick op dr Dom (Disk) 12:10, 29. Aug. 2017 (CEST)

IamNeoMe wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spamming. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:212.68.79.227 (erl.)

212.68.79.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.68.79.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) in „Das Böse Judentum“ bitte Version löschen ; --Gerhardvalentin (Diskussion) 12:12, 29. Aug. 2017 (CEST)

212.68.79.227 wurde von WAH für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Wolfbjoe (erl.)

Wolfbjoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfbjoe}}) nach über 5 Jahren zur Aktivität erwacht, platziert der Account in Artikeln aus dem Themenbereich deutsche Freikorps nach dem Ersten Weltkrieg nach Schema F den Belegebaustein, bzw. nach Ansprache durch Benutzer:Bergfalke2 quasi einen Textbaustein, Belege würden fehlen, auf der Diskussionsseite (s. Beitragsliste). --Assayer (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2017 (CEST)

Da er diese allgemeine Meinungsäußerung ja nicht (mehr) im Artikel macht, wüsste ich nicht, was man administrativ tun sollte, --He3nry Disk. 12:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:84.138.138.22 (erl.)

84.138.138.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.138.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Günter Grass Hardenacke (Diskussion) 12:30, 29. Aug. 2017 (CEST) 

6h by He3nry. --Logo 12:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.240.227 (erl.)

2.247.240.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.240.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:35, 29. Aug. 2017 (CEST) 

6h by He3nry. --Logo 12:41, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Luca.Mo (erl.)

Luca.Mo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luca.Mo}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 29. Aug. 2017 (CEST) 

unbeshränkt (kW) by Der Traeumer. --Logo 12:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Angelo! (erl.)

Angelo! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angelo!}}) Ping-Pong --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:10, 29. Aug. 2017 (CEST)

Angelo! wurde von Kurator71 am 29. Aug. 2017, 13:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk klären! – GiftBot (Diskussion) 13:17, 29. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13.28 Uhr beachten. --141.113.11.13 13:29, 29. Aug. 2017 (CEST) 

By Engie. --Logo 13:45, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:134.102.123.108 (erl.)

134.102.123.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.102.123.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP war bereits 5 Jahre gesperrt - jetzt geht es wieder los --Serols (Diskussion) 13:42, 29. Aug. 2017 (CEST) 

6 days, beim nächsten Mal dann 7 Jahre. Gruß --Logo 13:44, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:KL052 bzw. Aydan Özoğuz (erl.)

KL052 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KL052}}) WP:EW [4], [5], nun auch unter Zuhilfenahme von Rollback: [6], dafür ohne auf Argumente einzugehen oder die Disk. zu benutzen. Zu Wahlkampfzeiten wahrscheinlich so üblich (die Entgleisung von Gauland, kann ja bei Gauland stehen, aber hat wenig mit Frau Özoğuz zu tun, die ist ja bloß Projektionsfläche. --fossa net ?! 13:21, 29. Aug. 2017 (CEST)

Aydan Özoğuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aydan Özoğuz}}) Edit-War um Aussagen von Alexander Gauland. --Schotterebene (Diskussion) 13:28, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ein Tag Artikelsperre mit auskommentierten umstrittenen Inhalten zur Konsensfindung auf der Diskussionsseite. -- Cymothoa 14:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:91.23.154.32 (erl.)

91.23.154.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.154.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:52, 29. Aug. 2017 (CEST) 

Kollege war schon da. Kein Einstein (Diskussion) 14:16, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Heute mittag (erl.)

Heute mittag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heute mittag}}) Irgendwann hat jeder Spaß mal ein Ende. Der IP wurde schon mehrere Male erklärt diese Art von Änderung dort zu lassen. Bisher ohne ergebniss. Bitte seite auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:28, 29. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt: Die Änderung der IP war vollkommen korrekt, nur die Klammer stimmte nicht. Der Editwar durch Natsu Dragoneel war entsprechend vollkommen überflüssig -- Achim Raschka (Diskussion) 14:41, 29. Aug. 2017 (CEST)

Einspruch. Ja die Sendung heißst jetzt so, aber mit der Verlinkung verliehrt die Doppeldeutigkeit ihren sinn. Und das wurde der IP schon paar mal gesagt. Entweder also WL-Lemma oder Link-Maske. Aber so hat das recht wenig sinn. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:50, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer: Kazim29 (erl.)

Kazim29 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kazim29 }}) entfernt eigenmächtig SLA in Blumenstrauss.de Web GmbH --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 29. Aug. 2017 (CEST)

Kazim29 wurde von Altsprachenfreund unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Werbekonto. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:212.184.198.212 (erl.)

212.184.198.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.184.198.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:41, 29. Aug. 2017 (CEST)

212.184.198.212 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:91.248.124.129 (erl.)

91.248.124.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.124.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

91.248.124.129 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:93.236.27.71 (erl.)

93.236.27.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.27.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:51, 29. Aug. 2017 (CEST)

93.236.27.71 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Kuchenmeister GmbH (erl.)

Kuchenmeister GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuchenmeister GmbH}})Ich glaube nicht, dass so etwas für einen Willen spricht.--Schweiz02 (Diskussion) 14:52, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich sehe da derzeit keinen Grund, administrativ tätig zu werden. -- Cymothoa 14:59, 29. Aug. 2017 (CEST)
War ein BK: ich denke er möchte das Konto löschen = deaktivieren lassen und habe "auf Wunsch" gesperrt. -- MBq Disk 15:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Johanna Mikl-Leitner (erl.)

Johanna Mikl-Leitner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johanna Mikl-Leitner}}) EW um Foto geht weiter --Wce17 (Diskussion) 15:20, 29. Aug. 2017 (CEST)

Johanna Mikl-Leitner wurde von Tönjes am 29. Aug. 2017, 15:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2017, 14:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Figuren_der_Harry-Potter-Romane (erl.)

Figuren der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Figuren_der_Harry-Potter-Romane}}) wenig hilfreiche IP-Edits in Figuren_der_Harry-Potter-Romane, bitte Artikel einige Zeit halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 16:41, 29. Aug. 2017 (CEST) 

Bot zu langsam. --Gripweed (Diskussion) 17:34, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:93.206.70.139 (erl.)

93.206.70.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.70.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 29. Aug. 2017 (CEST)

93.206.70.139 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:34EB:D1B0:447C:FF51:7DF0:877F (erl.)

2A02:1205:34EB:D1B0:447C:FF51:7DF0:877F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34EB:D1B0:447C:FF51:7DF0:877F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierchen Björn 17:44, 29. Aug. 2017 (CEST)

2A02:1205:34EB:D1B0:447C:FF51:7DF0:877F wurde von Cymothoa exigua für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Definitiv (erl.)

Definitiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Definitiv}}) Für diesen PA hat der Kollege die Versionsgeschichte der Diskussionssseite um fünf neue Versionen bereichert. Björn 17:18, 29. Aug. 2017 (CEST)

Das ist unfreundlich genug, es zu entfernen, wenn sich jemand dran stört (Was ich gerade getan habe), aber danach wäre es angemessen, auf allen Seiten einen Gang runterzuschalten. -- Cymothoa 17:45, 29. Aug. 2017 (CEST)
Diese Art der Erledigung und insbesondere den Hinweis an meine Adresse halte ich für grob unangemessen. In welcher Hinsicht ich „herunterschalten“ sollte, ist in keiner Weise nachvollziehbar. --Björn 17:49, 29. Aug. 2017 (CEST)
Björn, das soll schlicht und einfach heissen, dass ich eine weitere Eskalation hier für nicht hilfreich halte und sowohl der Ärger als auch das Ärgern/Provozieren am besten aufhört. Unfreundlich war das gegenüber allen sonst Beteiligten - daher habe ich es auch entfernt-, aber ein schwerer persönlicher Angriff, der härterer adminitsrtive Maßnahmen bedarf, liegt hier nicht vor und muss hier auch nicht herbeigerufen werden. -- Cymothoa 18:05, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ich lasse es nicht auf mir sitzen, dass ich hier irgendwen „provoziert“ hätte. Das ist ganz einfach unwahr. Wahr ist hingegen, dass Definitiv über fünf Versionen (!) an seiner Beleidigung gefeilt hat und dass dies eindeutig auf direkte Absicht schließen lässt, ein schwerer persönlicher Angriff folglich sehr wohl vorliegt. Im Übrigen bist Du es gerade selbst, der durch seine völlige Indifferenziertheit eskaliert. Wieder mal. --Björn 18:20, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Flummi22 (erl.)

Flummi22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flummi22}}) Kein Wille.--Schweiz02 (Diskussion) 18:59, 29. Aug. 2017 (CEST)

Er hat einen Hinweis auf seiner DS bekommen; erstmal den zweiten Edit abwarten. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Alexander Van der Bellen (erl.)

Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Van der Bellen}}) IP-Schutz siehe auch Verlauf von heute --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:03, 29. Aug. 2017 (CEST)

Alexander Van der Bellen wurde von Itti am 29. Aug. 2017, 19:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2017, 17:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. September 2017, 17:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:10, 29. Aug. 2017 (CEST)
 Info: @Itti: das hatte sich offensichtlich überschnitten: [7]; Du kannst das gerne wieder auf Deine Schutzstufe zurücksetzen. --Artregor (Diskussion) 19:14, 29. Aug. 2017 (CEST)
Moin, kein Problem. Alles gut. Viele Grüße --Itti 19:41, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:450C:2300:85CA:A19A:D7B1:EF84 (erl.)

2001:16B8:450C:2300:85CA:A19A:D7B1:EF84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:450C:2300:85CA:A19A:D7B1:EF84}} • Whois • GeoIP • RBLs) -> KPA (s. SLA) --MyContribution (Diskussion) 19:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

2001:16B8:450C:2300:85CA:A19A:D7B1:EF84 wurde von Chewbacca2205 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer: 77.182.236.123 (erl.)

77.182.236.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.182.236.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gaanz schnell weg --MyContribution (Diskussion) 21:44, 29. Aug. 2017 (CEST)

77.182.236.123 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Ich habe den Benutzer auf seiner Disk unter Benutzer Diskussion:Koyaanis#Tenor vs. Heldentenor aufmerksam gemacht, dass seine Kat-Löschungen fehlerhaft sind. Eine Antwort ist nicht erfolgt, stattdessen beginnt er einen Editwar in mehreren Artikeln. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:39, 29. Aug. 2017 (CEST)

  • 21:39, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Leonhard Labatt ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:38, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Ferdinand Jäger (Sänger, 1839) ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:38, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Theodor Habelmann ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:38, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Peter Grevenberg ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:38, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Oskar Feuge ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:38, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Friedrich Carlén ‎ (Änderungen von Informationswiedergutmachung (Diskussion) auf die letzte Version von Koyaanis zurückgesetzt) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:37, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Otto Briesemeister ‎ (Änderung 168600693 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; Siehe weitere Rücksetzungen)
  • 21:36, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Emil Borgmann ‎ (Änderung 168600695 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; Siehe weitere Rücksetzungen) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:35, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-20)‎ . . K Eduard Bachmann ‎ (Änderung 168600697 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; Siehe weitere Rücksetzungen) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]
  • 21:35, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-21)‎ . . K Emma Abbott ‎ (Änderung 168600805 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; Siehe weitere Rücksetzungen) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]


  • 21:34, 29. Aug. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (-21)‎ . . K Luigia Abbadia ‎ (Änderung 168600813 von Informationswiedergutmachung rückgängig gemacht; Das gibt der Kategorienstrang nicht her - wende dich an die passende Stelle.) (aktuell) [Eine Version zurücksetzen]

Koyaanis hat keinerlei Bezug zum Thema Oper, aber darauf sch... er. Und zwar direkt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 29. Aug. 2017 (CEST)

Er schafft Fakten, ohne je die Diskussion gesucht zu haben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:41, 29. Aug. 2017 (CEST)
Nein, tue ich nicht. Es ist nur so, das der Kategorienstrang in seiner Form Sänger klassischer Musik - Tenor - Heldentenor keine andere Möglichkeit zulässt. --Koyaanis (Diskussion) 21:43, 29. Aug. 2017 (CEST)
Blödsinn, hier werden Sänger nicht nach Kategoriensträngen kategorisiert, sonder nach Tatsachen. Das der Kategorienstrang falsch sein mag, kann ja sein. Das berechtigt nicht zum vogelwilden Löschen. Da fragt man nach. Vorher. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 29. Aug. 2017 (CEST)
Dann gehört der Kategoriestrang an die Realität angepaßt und nicht umgekehrt. Aber fragt Koyaanis nach? Reagiert er auf seiner Disk nach Ansprache? Nein, natürlich nicht. Er löscht lieber weiter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2017 (CEST)
Okay, dann setz es meinetwegen zurück. --Koyaanis (Diskussion) 21:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
Bzw. ich helfe dir bei der Rücksetzung. --Koyaanis (Diskussion) 21:50, 29. Aug. 2017 (CEST)
Vorbehaltlich der Rücksetzung vorläufig erledigt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:51, 29. Aug. 2017 (CEST)
Rücksetzung abgeschlossen, Kategorienstrang umgepolt. Vielleicht geht es das nächste Mal etwas weniger martialisch. --Koyaanis (Diskussion) 23:23, 29. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Deutsche Mitte (erl.)

Deutsche Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Mitte}}) Anlaufender Edit-war um parteiische Quellen, und ein langjähriger Benutzer meint das noch sichten zu müssen. --Berihert ♦ (Disk.) 23:01, 29. Aug. 2017 (CEST)

Deutsche Mitte wurde von Artregor am 29. Aug. 2017, 23:05 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. September 2017, 10:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2017, 10:16 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 23:05, 29. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:27, 22:42 (1) beachten. Das dürfte auch der häufig in Erscheinung tretende Darmentleerungfan sein --87.145.93.85 23:33, 29. Aug. 2017 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Revert gegen Diskussionsstand. Die Änderungen wurden zum Teil schon vor Tagen diskutiert und fanden Konsens bzw. es gibt keinerlei Widerspruch auf der Diskussionsseite. Zu den einzelnen Punkten die jeweiligen Abschnitte auf der Diskussionsseite:

[8] Textvorschlag seit 2 Tagen ohne Widerspruch.
[9] Das die Änderung notwendig ist hat Kopilot eingeräumt "Dochdoch, ich darf ältere Berichte wiedergeben und die stehen halt solange drin wie sie drinstehen. Ich darf sogar Fehler oder Ungenauigkeiten begehen wie wir alle: siehe Rax unten. Wer das ständig zum Thema macht, zeigt kein Interesse an sachlicher Zusammenarbeit. Take it or leave it. Kopilot (Diskussion) 21:32, 29. Aug. 2017 (CEST) "
[10] Seit 24 Stunden ohne Widerspruch.
Vor der Meldung noch eine Stunde lang gewartet ob Kopilot noch eine Revertbegründung nachliefert. Es kam nichts. Die Diskussionsseite ist Kopilot bekannt, er hat heute Morgen erst darin editiert (siehe Benutzerbeiträge). Wer sich an Diskussionen nicht Beteiligt soll auch nicht revertieren. --Pass3456 (Diskussion) 10:08, 3. Sep. 2017 (CEST)
Beim Textvorschlag war es nur 1 Tag und etwas mehr als 16 Stunden, als der Text schon eingefügt wurde. Bei den weiteren Folgen waren es auch nur 22,5 Stunden. --AlternativesLebensglück (Diskussion)
Hier geht es um den 24/7 Kopiloten, der nachweislich gestern und heute auf der Diskussionsseite war ohne die Vorschlaege zu beanstanden. --Pass3456 (Diskussion) 10:43, 3. Sep. 2017 (CEST)
Heute war der Benutzer knapp 1 Stunde aktiv und gestern 5 Minuten, also nix mit 24/7. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:20, 3. Sep. 2017 (CEST)
Wer Zeit zum revertieren hat hat auch Zeit zum Begruenden - wenn er will. --Pass3456 (Diskussion) 12:44, 3. Sep. 2017 (CEST)
Er hat die Revertierung doch mit (nicht konsentierte Passagen wieder raus, bitte Diskussionsergebnisse abwarten) begründet. Wenn sich keiner zu Vorschlägen auf der Diskussionsseite äußert, besteht kein Konsens. Also sollte man noch abwarten, bis Leute sich dazu äußern. Du solltest dir zumindest Zeit nehmen, Kommentarzeilen zu lesen, bevor du eine unsinnige VM stellst. Wenn nachso kurzer Zeit kein Widerspruch kommt, heißt das nicht, das ein Konsens dazu besteht, diese Änderung in den Artikel zu übernehmen. Da kann man ruhig noch einige Zeit abwarten, weil nicht alle Leute 24/7 Online sind. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:59, 3. Sep. 2017 (CEST)
Bist Du sein Pressesprecher? Ein revert muss inhaltlich begruendet werden. Eine solche Begruendung gibt es nicht. Im uebrigen ist es im Fall 1 tatsaechlich so dass 2 Benutzer seit 2 Tagen den Textvorschlag unterstuetzen. --Pass3456 (Diskussion) 13:15, 3. Sep. 2017 (CEST)

Unnötige bis mißbräuchliche VM - der Artikel hat eine Diskussionsseite, auf der das weitere Vorgehen besprochen und ein Konsens gefunden werden sollte - auf diese wurde im Revert berechtigt hingewiesen. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:31, 3. Sep. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/29&oldid=220421956“