Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Rudolf Gustav Otto (erl.)

Rudolf Gustav Otto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolf Gustav Otto}}) Ingo-münchen plappert wieder Werbesprech in Artikel --Felix frag 00:14, 21. Okt. 2017 (CEST)

Rudolf Gustav Otto wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:174.16.114.49 (erl.)

174.16.114.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.16.114.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann böse Worte in fremder Sprache --Felix frag 00:24, 21. Okt. 2017 (CEST)

174.16.114.49 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:31, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NPD Landesverband Thüringen (erl.)

NPD Landesverband Thüringen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NPD Landesverband Thüringen}}) Dumpfsocke mit unzulässigem Benutzernamen --Felix frag 00:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

NPD Landesverband Thüringen wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NPD Landesverband Bayern (erl.)

NPD Landesverband Bayern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NPD Landesverband Bayern}}) Benutzername. Und einmal Halbsperre für meine Disk bis morgen früh. --Felix frag 00:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

NPD Landesverband Bayern wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:00, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:c3:f3f2:3c00:86:7cf6:9d9a:da42 (erl.)

2003:c3:f3f2:3c00:86:7cf6:9d9a:da42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c3:f3f2:3c00:86:7cf6:9d9a:da42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalo.. siehe Beiträge --91.14.59.16 01:11, 21. Okt. 2017 (CEST)

2003:C3:F3F2:3C00:86:7CF6:9D9A:DA42 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:19, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Herman Heinrich München (erl.)

Herman Heinrich München (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herman Heinrich München}}) nächste Ingo-Socke --Felix frag 00:20, 21. Okt. 2017 (CEST)

Herman Heinrich München wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 03:03, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:1BF:7F00:A077:192B:5D4C:23FD (erl.)

2A02:8071:1BF:7F00:A077:192B:5D4C:23FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:1BF:7F00:A077:192B:5D4C:23FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) bedarf vermutlich einer Versionslöschung --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:26, 21. Okt. 2017 (CEST)

2A02:8071:1BF:7F00:A077:192B:5D4C:23FD wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:45, 21. Okt. 2017 (CEST)
 Info: Ich habe die Version gelöscht. Gruß --Jivee Blau 03:50, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:FWaJDGatbbe123 (erl.)

FWaJDGatbbe123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FWaJDGatbbe123}}) ab ins Bett --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 21. Okt. 2017 (CEST)

FWaJDGatbbe123 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:44, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.13.216.87 (erl.)

91.13.216.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.216.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Iwesb (Diskussion) 04:49, 21. Okt. 2017 (CEST)

91.13.216.87 wurde von Gleiberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:25, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Mankamla (erl.)

Mankamla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mankamla}}) Bertram --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Schnabletasse, hör verdammt noch mal auf damit, unbelegten Müll in die Artikel einzufügen! --Mankamla (Diskussion) 07:47, 21. Okt. 2017 (CEST)
Mankamla wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einstieg vermasselt. Editwar und Herabsetzungen. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Hubschrauberspezialist (erl.)

Hubschrauberspezialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubschrauberspezialist}}) Bertram hat sein vor wenigen Stunden bereits besuchtes Wirkungsfeld wiederentdeckt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bitte Artikel auf halb um den Sockenpuppen-Zoo zu unterbinden! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:17, 21. Okt. 2017 (CEST)
Hubschrauberspezialist wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Finis_Germania (erl.)

Finis Germania (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Finis_Germania}}) EW Roger (Diskussion) 09:27, 21. Okt. 2017 (CEST) 

3 Tage voll.--Mabschaaf 09:31, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NPD Stadtverband Querfurt (erl.)

NPD Stadtverband Querfurt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NPD Stadtverband Querfurt}}) irgend einer der Dauerkunden. kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 09:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

NPD Stadtverband Querfurt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NPD Landesverband Hessen (erl.)

NPD Landesverband Hessen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NPD Landesverband Hessen}}) dito. --PCP (Disk) 09:43, 21. Okt. 2017 (CEST)

NPD Landesverband Hessen wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NPD Stadtverband Paderborn (erl.)

NPD Stadtverband Paderborn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NPD Stadtverband Paderborn}}) langweilig. --PCP (Disk) 09:44, 21. Okt. 2017 (CEST)

NPD Stadtverband Paderborn wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) löscht zweimal hintereinander eine ihm umbequeme Angabe aus Josip Broz Tito, obwohl es dagegen Widerspruch auf der Disk. gibt: eins, zwei. Nach der Faustregel von WP:WAR ist das ein Edit War. --Φ (Diskussion) 09:37, 21. Okt. 2017 (CEST)

Korrektur: per Definition hat Phi mit seiner Wiedereinführung der Information trotz laufender Diskussion den editwar begonnen. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 09:40, 21. Okt. 2017 (CEST)
Lies mal WP:WAR. --Φ (Diskussion) 09:41, 21. Okt. 2017 (CEST)
es handelt sich um eine inhaltliche Frage zu der es keine Einigung auf der Disk gibt. Du stellst den exakt gleichen edit wieder her obwohl es keine Einigung gibt, was den Beginn eines EW darstellt. Anstatt wie von mir vorgeschlagen eine 3M zu beantragen stellst du lieber eine VM. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 09:46, 21. Okt. 2017 (CEST)
Inhaltliche Fragen werden hier nicht behandelt. Wenn ein Benutzer aber ohne Konsens auf der Disk denselben edit aber zweimal hintereinander vornimmt, ist das ein aktuelles Fehlverhalten, und genau darum geht es hier. --Φ (Diskussion) 09:52, 21. Okt. 2017 (CEST)
Seader wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 21. Okt. 2017 (CEST)

Regeln bzgl. Edit-War sind bekannt, auch Seader. 3 Tage Pause. --Itti 10:04, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Liebesbeziehung (erl.)

Liebesbeziehung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liebesbeziehung}}) Bitte auf halb --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Liebesbeziehung wurde von Itti am 21. Okt. 2017, 10:12 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Januar 2018, 09:12 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Januar 2018, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 10:12, 21. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch und die folgenden NPD-Müllaccounts... --PCP (Disk) 09:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Tönjes 13:15, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.128.103.41 (erl.)

87.128.103.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.103.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kandidat für längerfristige Sperre? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:47, 21. Okt. 2017 (CEST)

87.128.103.41 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:7A:8C12:5200:1C2E:88DC:F949:5D30 (erl.)

2003:7A:8C12:5200:1C2E:88DC:F949:5D30 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:8C12:5200:1C2E:88DC:F949:5D30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Iwesb (Diskussion) 12:24, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hinfaellig. Hat bereits eine neue IP. -- Iwesb (Diskussion) 13:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:5eesee3 (erl.)

5eesee3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5eesee3}}) Ein-Themen-Account. EW gegen mehrere Nutzer auf Steffen Dietzsch. --Berichtbestatter (Diskussion) 13:47, 21. Okt. 2017 (CEST)

5eesee3 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: one-purpose-account, bereits seit gestern in 1 artikel fortgesetzt im editwar-modus. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Wumbawaba (erl.)

Wumbawaba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wumbawaba}}) Friedjof und die Radiostationen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wumbawaba wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:ServiceplanPublic (erl.)

ServiceplanPublic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ServiceplanPublic}})

Durchgehende Verstöße gegen die Terms of Use. Es wird nie offengelegt, dass paid editing betrieben wird. Weder auf der Benutzerseite, noch auf den Diskussionsseiten der betroffenen Artikel, noch in den Bearbeitungskommentaren. Eine Benutzerverifizierung ist kein Ersatz dafür. Mit der Benutzerverifizierung ist dieses Konto ausdrücklich darauf hingewiesen worden, dass die ToU einzuhalten sind. Zitat:

Benutzer, die für ihre Wikipedia-Mitarbeit eine Vergütung bekommen oder erwarten, müssen ihren Arbeitgeber oder Auftraggeber und ihre Zugehörigkeit offenlegen (siehe „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“ in den Nutzungsbedingungen und FAQ).

Ich habe eine ähnlich lautende VM bereits am 5. Oktober 2017 gestellt. Admin Emergency doc hat darum gebeten, die VM zu wiederholten, sollte sich das Verhalten des hier Gemeldeten nicht ändern.

  • Am 9. Oktober 2017 hat das Konto im Artikel Wiesmann (Unternehmen) editiert. Der Edit ist unbequellt und natürlich fehlt jeder Hinweis auf paid editing.
  • Am 18.Oktober 2017 folgten umfangreiche Edits im Artikel Covestro. Ebenfalls ohne Hinweis auf paid editing. Inhaltlich werden Passagen gelöscht (Probleme beim Börsengang; Aktionärsstruktur; schrittweise Trennung des Mutterunternehmens über mehrfache Aktienverkäufe) oder aber verunklart (Gründungsdatum). Ferner wird damit geworben, dass Unternehmensaktien nun im Index MSCI Global Standard Germany vertreten seien – ein drittklassiger Index. Gleiches gilt für die Aufnahme in die FTSE Global Equity Index Series – ebenfalls drittklassig. Die Aufnahme in die FTSE Global Equity Index Series ist unbequellt.

Seit Sommer 2014 sind die Terms of Use in Bezug auf paid edit eindeutig. Das gemeldete Konto verstößt seither durchgängig gegen sie. Hier wird systematisch verdecktes paid edit betrieben und trotz Aufforderungen nicht abgestellt.

Das Konto bitte sperren. Atomiccocktail (Diskussion) 12:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

ServiceplanPublic wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen die terms of use. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 21. Okt. 2017 (CEST)

Zur Ergänzung: vielen Dank, ich hätte jetzt auch infinit gesperrt. Gruß--Emergency doc (D) 15:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:87.181.120.19 (erl.)

87.181.120.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.120.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll dahin gehen, wo der Pfeffer wächst --Xocolatl (Diskussion) 14:07, 21. Okt. 2017 (CEST)

87.181.120.19 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Thiago (erl.)

Thiago (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thiago}}) bitte vor Verschiebungen schützen. Gestern unbegründete und nicht den WP:NK entsprechende Rückverschiebung. --HSV1887 (Diskussion) 14:15, 21. Okt. 2017 (CEST)

Thiago wurde von Itti am 21. Okt. 2017, 14:20 geschützt, ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Bitte zunächst Konsens für eine Verschiebung herstellen – GiftBot (Diskussion) 14:20, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:194.118.130.251 (erl.)

194.118.130.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.130.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause nötig --Wienerschmäh (Diskussion) 14:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

194.118.130.251 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:188.99.141.137 (erl.)

188.99.141.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.141.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Grabruhe von Echnaton und Tutanchamun wiederherstellen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:25, 21. Okt. 2017 (CEST)

188.99.141.137 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.118.187 (erl.)

80.187.118.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.118.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht frische Luft, macht nur Unfug --Xocolatl (Diskussion) 15:32, 21. Okt. 2017 (CEST)

Die Bearbeitungen sind von gestern und die IP wurde bereits gesperrt. Tönjes 15:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:35 beachten. --MannMaus (Diskussion) 15:37, 21. Okt. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Tönjes 15:39, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:77:4F3B:3901:D8C6:C720:172D:C9FA (erl.)

2003:77:4F3B:3901:D8C6:C720:172D:C9FA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:77:4F3B:3901:D8C6:C720:172D:C9FA}} • Whois • GeoIP • RBLs) wenig origineller Witzbold --Xocolatl (Diskussion) 15:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

2003:77:4F3B:3901:D8C6:C720:172D:C9FA wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Fossa/3P (erl.)

Benutzer Diskussion:Fossa/3P (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Fossa/3P}}) Die BD könnte eine Pause von neuangemeldeten Bertrams gebrauchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ist ja sinnvoll, dann sieht man, wo er an wichtigen Stellen Schaden anrichtet. --Seewolf (Diskussion) 11:55, 21. Okt. 2017 (CEST)
Das meine ich nicht. Ich blicke da gerade auf der Versionsgeschichte und das zurücksetzen, welches seit ein paar Tagen dort stattfindet. Da ist gerade ein Puppenzoo in der Versionsgeschichte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 21. Okt. 2017 (CEST)
Oder habe ich dich jetzt einfach nur falsch verstanden?--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:04, 21. Okt. 2017 (CEST)
Vermutlich. Wenn er auf fossys seiten irgendwas macht, ist das egal, wenn er in Artikeln rumpfuscht, verschlechtert sich dadurch die Qualität der Wikipedia und Autoren werden verschreckt. --Seewolf (Diskussion) 12:24, 21. Okt. 2017 (CEST)

Da Seewolf das (vermutlich) im Auge behält, erst mal ohne Maßnahme, --He3nry Disk. 17:12, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Fabian Hollwitz (erl.)

Fabian Hollwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fabian Hollwitz}}) Bitte um längere Halbsperre, um der (wechselnden) IP die PR-Bemühungen zu versüßen. mit gruessen von VINCENZO1492 15:37, 21. Okt. 2017 (CEST)

Fabian Hollwitz wurde von He3nry am 21. Okt. 2017, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2017, 16:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2017, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussionserzwingung zur Vermeidung eines EW – GiftBot (Diskussion) 17:10, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:178.197.225.99 (erl.)

178.197.225.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.225.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 16:18, 21. Okt. 2017 (CEST)

178.197.225.99 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:151.38.71.158 (erl.)

151.38.71.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.38.71.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht witzig --Wienerschmäh (Diskussion) 16:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

151.38.71.158 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014 (erl.)

Krieg in der Ukraine seit 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014}}) IP-EW --Roger (Diskussion) 16:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

IP gesperrt, --He3nry Disk. 17:09, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Knüpffragmente von Bayeux (erl.)

Knüpffragmente von Bayeux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knüpffragmente von Bayeux}}) Socke, siehe Beiträge -- Toni (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2017 (CEST)

Knüpffragmente von Bayeux wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.250.18 (erl.)

46.125.250.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) von der IP kommt schon lang nix g'scheits, vielleicht länger (wenn statisch?) --Wienerschmäh (Diskussion) 16:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

46.125.250.18 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:37.49.72.66 (erl.)

37.49.72.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.72.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache kein Wille. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

37.49.72.66 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Wienerschmäh (erl.)

Wienerschmäh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wienerschmäh}}) Ne KI zu verpfeifen ist keine Denunziation, oder? ok. (nicht signierter Beitrag von 37.49.72.66 (Diskussion) 21. Okt. 2017‎, 17:00 Uhr)

Bitte die Stör-IP (siehe eins weiter oben) zeitnah abklemmen. --Wienerschmäh (Diskussion) 17:03, 21. Okt. 2017 (CEST)
Yep, --He3nry Disk. 17:08, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:178.14.135.162 (erl.)

178.14.135.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.135.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh (Diskussion) 17:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 17:49, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Stadtsanwalt (erl.)

Stadtsanwalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stadtsanwalt}}) ungeeigneter Benutzername? --Wienerschmäh (Diskussion) 18:07, 21. Okt. 2017 (CEST)

Stadtsanwalt wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 21. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 21. Okt. 2017 (CEST)

Der mit der Creme ist gesperrt, falls du den meinst, kannst du hier erlen. --MannMaus (Diskussion) 18:13, 21. Okt. 2017 (CEST)
scheint momentan erledigt zu sein --Artregor (Diskussion) 18:23, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Fragen von Neulingen (erl.)

w:Fragen von Neulingen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen von Neulingen}}) Seitenleerungen mit wechselnden IPs.-- Mark (Diskussion) 19:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Die Seite lässt sich als Anlaufstelle für Neulinge schlecht schützen, daher erstmal eine Stunde... --Kurator71 (D) 19:19, 21. Okt. 2017 (CEST)
Wikipedia:Fragen von Neulingen wurde von Kurator71 am 21. Okt. 2017, 19:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2017, 18:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:17, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel WP:Spielwiese (erl.)

WP:Spielwiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Spielwiese}}) Seitenleerungen mit wechselnden IPs. --Apraphul Disk WP:SNZ 19:21, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ggf. Range dichtmachen? VG --Apraphul Disk WP:SNZ 19:21, 21. Okt. 2017 (CEST)
Range 217.246.0.0/18 + 93.233.64.0/18 7 h dicht. — Regi51 (Disk.) 19:24, 21. Okt. 2017 (CEST)

vlt erstmal ein paar Stunden halb? Die IP hat sich jetzt einen anderen IP-Bereich zugelegt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:35, 21. Okt. 2017 (CEST) Benutzer:Regi51 sperrt doch einfach die Spielewiese. Solange ihr nur die IP sperrt hat er doch immer noch Futter. In diesem Sinne: Dont feet ... (naja ihr wisst schon) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

Von Itti erl. — Regi51 (Disk.) 19:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Ra'ike am 21. Okt. 2017, 19:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2017, 17:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:55, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:56, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung wurde von Ra'ike am 21. Okt. 2017, 19:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2017, 17:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:84.174.117.242 (erl.)

84.174.117.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.117.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich habe es ein Mal zurückgesetzt [1], jetzt mögen die Admins bitte übernehmen. (vielleicht die Seite MattyB auf Halbmast? Danke! --Wienerschmäh (Diskussion) 17:36, 21. Okt. 2017 (CEST)

scheint weg zu sein, --He3nry Disk. 17:51, 21. Okt. 2017 (CEST)
Wohl erledigt. Kein Einstein (Diskussion) 21:22, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Contactridingdinner (erl.)

Contactridingdinner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Contactridingdinner}}) Werbespammer. XenonX3 – (☎) 19:57, 21. Okt. 2017 (CEST) 

Er hat seinen Werbeeintrag versucht (inklusive Benutzerseite), dann wurde das zeitnah zurückgesetzt. Jetzt wird er a) vom Saulus zum Paulus und damit ein wertvoller Mitarbeiter hier oder b) gar nichts mehr tun, weil sein Plan nicht klappt oder c) es nochmal probieren, weil er auf die Lücke im System hofft. Zwar sind die Wahrscheinlichkeiten imho klar (P(c)>>P(b)>>P(a)), aber nach dem Warnschuss kann man auch einfach auf die Reaktion warten. Im Fall c bitte umstandslos Wiedervorlage hier... Kein Einstein (Diskussion) 21:29, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Handbuch (erl.)

w:Handbuch ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Handbuch}}) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:01, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:Handbuch wurde von Ra'ike für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:43F:7380:1C78:7C80:1DE5:BD37 (erl.)

2A02:8109:43F:7380:1C78:7C80:1DE5:BD37 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:43F:7380:1C78:7C80:1DE5:BD37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:43, 21. Okt. 2017 (CEST)

2A02:8109:43F:7380:1C78:7C80:1DE5:BD37 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.52.206.116 (erl.)

78.52.206.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.206.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

78.52.206.116 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.118.54 (erl.)

80.187.118.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.118.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:56, 21. Okt. 2017 (CEST)

80.187.118.54 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Rechenkontor (erl.)

Rechenkontor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rechenkontor}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 21:19, 21. Okt. 2017 (CEST)

Rechenkontor wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Berlinschneid (erl.)

Benutzer:Berlinschneid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Berlinschneid}}) Vandalismus durch mehrere IPs-- Mark (Diskussion) 20:57, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hat erstmal einen Tag Halbschutz, was hoffentlich reicht. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:00, 21. Okt. 2017 (CEST)
Wozu soll eine Benutzerseite überhaupt von IPs editierbar sein? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:52, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Ingo Cremer (erl.)

Ingo Cremer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingo Cremer}}) edit war --JuTe CLZ (Diskussion) 21:54, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ingo Cremer wurde von Itti am 21. Okt. 2017, 22:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Oktober 2017, 20:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Oktober 2017, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Disskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 22:17, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Ingo064 (erl.)

Ingo064 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo064}}) Editwar trotz Ansprache bei Ingo Cremer --Karl-Heinz (Diskussion) 21:57, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bitte versucht die Angaben zu verifizieren. Es sieht mir nicht nach Vandalismus aus. Der Artikel ist für einen Tag gesperrt. Danke. --Itti 22:20, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A08A:67FE:5CEA:FA22:DEE6:F823 (erl.)

2A01:598:A08A:67FE:5CEA:FA22:DEE6:F823 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A08A:67FE:5CEA:FA22:DEE6:F823}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bianca Heinicke. XenonX3 – (☎) 22:15, 21. Okt. 2017 (CEST)

2A01:598:A08A:67FE:5CEA:FA22:DEE6:F823 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Ukisha (erl.)

Ukisha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ukisha}}) Balkan-Getrolle --Felix frag 22:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ukisha wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 21. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Bonez MC (erl.)

Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonez MC}}) nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer geeignet --Felix frag 22:43, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bonez MC wurde von Regi51 für [edit=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2017, 20:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2017, 20:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) Die permanenten ad-personam-Attacken des Users reichen mir langsam. Auf der Artikeldisk zum (hier leider wohl sattsam bekannten) Katalonienreferendum-Artikel erneut eine Suada an Unterstellungen sowie Verleumdungsversuchen. Zitat, full lenght:

„Wieder viel BlaBla von Zietz: wer aber seine Informationen überwiegend aus dem Neuen Deutschland bezieht und mit zweifelhaften Tweets argumentiert, hat vermutlich noch nie den Economist gelesen - von einem unterdurchschnittlich informierten Wirtschaftsmagazins zu reden, mit einem als Schreibtisch-Einschätzung von einem Wirtschaftsmagazin-Kommentator betitelten Beitrag, ist entweder ignorant, wahrscheinlich aber verlogen, zeigt zumindestens, dass er die betroffene Quelle gar nicht gelesen hat.“ (das „beste“ von mir unterstrichen, R. Z.)

Wer den Disk-Absatz verfolgt, wird sehen, dass ich strikt sachlich argumentiert habe – zuletzt mittels diesem Statement, auf welches dann die zitierte Anmache erfolgte. Zur Sache erfolgte diese Antwort.

Grundsätzlich muß ich gestehen, dass ich es mittlerweile leid bin: nicht nur die meiner Meinung nach unmöglichen Zustände auf der Artikeldisk, sondern das auf vergangenen VMs zum Thema basierende Admin-Urteil, am vorliegenden Konflikt seien beide irgendwie gleichermaßen schuld. Ich pflege zumindest seit letzter Woche eine geradezu übermenschliche Zurücknahme meiner persönlichen Meinung (und habe mich meinungstechnisch auch zuvor bereits in eher moderater, wohldosierter und zurückgehaltener Form geäußert). Auch wenn inhaltliche Aspekte hier nicht einfließen sollen, weise ich darauf hin, dass im Lemma ein Konflikt beschrieben wird, in dem es um ZWEI Seiten geht. ALLE – ausnahmslos ALLE berichtende Medien haben diesem Umstand bislang Tribut gezollt. Ich persönlich denke, dass Wikipedia – als BESONDERS neutrales Organ – hier keine Ausnahme bilden und einseitig Konfliktparteien favorisierende Spins züchten sollte. --Richard Zietz 19:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

Immerhin hat Zietz mich bei seiner vorletzten VM (dies ist nun schon die vierte) mich einem NS-Sympathisanten gleichgesetzt - dafür hat er sich nie entschuldigt; sein Arbeitstil ist vollkommen unproduktiv, er teilt gerne Generalkritik aus und hüllt sich ins das selbstgerechte Mäntelchen der Neutralität - die Artikeldiskussion ist mit viel Palaver durch Zietz alleine monopolisiert, derweilen hat Zietz ganze 5 edits im Artikel gemacht; so kann WP aber nicht funktionieren. Dabei ist die Neutralität nur fingiert und die Argumentation ist weit davon entfernt sachlich zu sein (wenn vermeintliche Gegner als Faschisten verschrien werden). Wahrscheinlich werden wir jetzt wieder beide gesperrt; aber während Zietz nur in Meta-Seiten rumtrollt, habe ich Artikelarbeit geleistet--Stauffen (Diskussion) 20:24, 21. Okt. 2017 (CEST)
Das Übliche. Wenn der User nicht mehr weiter weiß, kommen die allgemeinen Anwürfe. Auch hier wieder Unterstellungen (meine Neutralität wäre „nur fingiert“). „Vermeintliche Gegner als Faschisten verschrien“: Was soll das? Die Falange-Aufmärsche wurden auch bei Spiegel Online erwähnt (siehe auch Hinweis Artikeldisk); so langsam sollte sogar in deinen Kopf herein, dass im prospanischen Lager nicht ausschließlich lupenreine Demokraten mitmischen. Setz’ dich mal seriös mit den Fakten auseinander und trenne Info und (deine) Meinung – dann klappt’s auch mit der Artikelarbeit besser. --Richard Zietz 20:44, 21. Okt. 2017 (CEST)
P. s.: Und offenbar muß ich’s nochmal sagen: Ich habe dich nicht als „NS-Sympathisant“ bezeichnet, sondern lediglich zur Sprache gebracht, was du gemacht hast: neofaschistische Übergriffe heruntergespielt und via Lächerlich-Machen als nicht so wichtig hingestellt. --Richard Zietz 20:49, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bitte auf die aktuelle Meldung zu beschränken und keine Kamellen aus dem Giftschrank der Vergangenheit holen. Meine Einschätzung: "Verlogen" verstößt gegen WP:KPA. Wäre es dir möglich, Stauffen, das zu regeln? Dank und Gruß Koenraad 21:04, 21. Okt. 2017 (CEST)

verlogen ist es, eine Quelle lächerlich machen zu wollen, wenn es sich anerkannterweise um eine international renommierte Zeitung handelt (und nicht ein unterdurchschnittlich informiertes Wirtschaftsmagazin) - es reicht den entsprechenden WP-Artikel zu The Economist zu lesen; respektvoller Umgang mit Quellen gebietet, dass man die Quelle, die man kritisiert, wenigstens liest - Aussagen à la Schreibtisch-Einschätzung von einem Wirtschaftsmagazin-Kommentators sind eine überzogene, unfundierte Behauptung (weil es offensichtlich ist, dass der Korrespondent vor Ort war). Ich vermute Zietz weiss das, es dient aber offensichtlich nicht seiner Sicht der Dinge. Das Zietz nicht zimperlich im Umgang mit Quellen ist, zeigt er, wenn mir er mit tweets Facho-Sympathien anhängen will (wo ich lediglich gesagt habe, dass ein Video über Twitter kein Beweismaterial ist)--Stauffen (Diskussion) 22:13, 21. Okt. 2017 (CEST)
um den verlogenen Umgang mit Quellen zu illustrieren - am 11. Oktober hatte ich in der Artikeldiskussion hier, darauf hingewiesen, dass Twitter keine valide Quelle ist; daraufhin habe ich eine VM einschliesslich wüsten Beschimpfungen (Verhöhnung der Opfer, Verherrlichung von Gewalt, etc.) von Zietz eingefangen - die Quelle die jetzt zitiert wird und mir entgegengehalten wird, ist erst am folgenden Tag, 12 Oktober erschienen--Stauffen (Diskussion) 23:25, 21. Okt. 2017 (CEST)

Mit Stauffen hatte ich bislang nie was gehabt, weder so noch so. Ich finde es aber bedenklich, dass hier Nazi-Sympathisant-Unterstellungen eben so durchgewunken werden (ich kenne mehrere Fälle, wo mit ähnliches unterstellt wuerde, ohne eine Konsequenz), während "verlogen" als ein zu berichtigendes Vergehen angemahnt wird. Wo sind wir denn hier gelandet, frage ich mich, das war mal anders. -jkb- 23:01, 21. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht kann Admin berücksichtigen, dass ich nicht der Einzige bin, der Probleme mit der Arbeitsweise von Antragssteller Zietz hat, der lieber mit VM und sterilen Diskussionen arbeitet, als produktive Artikelarbeit zu leisten. --Stauffen (Diskussion) 23:45, 21. Okt. 2017 (CEST)
Da ich hier eh schon zitiert werde, brauche ich wohl auch nicht mehr den Felistoria-Gedächtnishinweis zu zitieren wie bei der letzten VM. Wohl aber das: Meines Erachtens Selbstmeldung, Zietz hat eigentlich die Ansage, in diesem Bereich konstruktiv mitzuwirken (und nicht Kollegen mit VM zu überziehen). --Roxedl (Diskussion) 00:01, 22. Okt. 2017 (CEST)

Der gemeldete Edit enthielt einen PA. Es wurde nicht irgend etwas als verlogen dargestellt, sondern die Person: Wer XYZ macht, ist verlogen. Die Gelegenheit das zu bereinigen wurde eingeräumt, aber nicht genutzt. Laut Regelwerk gibt es keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Zudem handelt es sich um ein Grundprinzip. 6 h Pause. Koenraad 07:16, 22. Okt. 2017 (CEST)

Stauffen wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Siehe VMhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=170204238#Benutzer:Stauffen. –Xqbot (Diskussion) 07:17, 22. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall (erl.)

Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall}}) Warscheinlich nur fortsertzung. Sollte sich ein Admin trotzdem zwei mal ansehen. Evtl mit CU -- Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:09, 21. Okt. 2017 (CEST)

Tja, hier zögere ich auch gerade. Die Seite sollte eigentlich wirklich jeder bearbeiten können, obwohl ich hier auch davon ausgehe, dass es derselbe Vandale ist. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 20:13, 21. Okt. 2017 (CEST)
+1 Für diese Seite keine Sperre. Vandale aus 176.10.0.0/16. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 20:15, 21. Okt. 2017 (CEST)
Ich denke mal, da inzwischen Ruhe ist, kann dies solangsamm erlt werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:29, 22. Okt. 2017 (CEST)
Auf der Seite finden sich immer wieder Einträge die wir gerade dort nicht benötigen, also eher Unsinnscharakter haben. Sie befindet sich aber auch im Blick nicht weniger. Im Vertrauen auf die zahlreichen wachsamen Augen setze ich daher hier auf erledigt. Mei akutem Befall ggfs. erneut melden. Danke --WvB 08:30, 22. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Lulatschut (erl.)

Lulatschut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lulatschut}}) Laut Benutzerseite Sperrumgehung von User:Rayzmoz. XenonX3 – (☎) 21:00, 21. Okt. 2017 (CEST)

Mag zwar sein, aber mit welcher Begründung soll gesperrt werden? Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar? Also ich sehe da definitiv WzeM, er ist halt junger Neuautor. --BlakkAxe?! 21:39, 21. Okt. 2017 (CEST)
Wir sollten jetzt halt einfach mal abwarten, ob er in alte Gewohnheiten zurückfällt; momentan versucht er ja etwas ganz anderes; prinzipiell ist seine Offenheit und der eigene Hinweis auf die Vorgängeraccounts auch eher positiv zu werten --Artregor (Diskussion) 21:49, 21. Okt. 2017 (CEST)
OK. (Jedenfalls scheint er schnell zu lernen: en-1 -> en-4 in zwei Wochen.) -- MBq Disk 12:06, 22. Okt. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/21&oldid=170223197“