Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.74.131.49 (erl.)

88.74.131.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.131.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längefristig Sperren. Ein Altbekannter mit üblichen Verhaltensmuster. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:04, 12. Nov. 2017 (CET)

Wieso der hat doch gar nicht vandaliert ! 2003:C4:C3ED:737E:5C3A:A101:9DAF:724F
Ach nur das übliuche abladen von Verschwörungstheorien, verletzungen von WP:Disk und automatischen Beleidigen (dies pasisert bereits im Vorfeld) eines jedem der seine Änderung rückgängig macht. Also Übliches verhalten eines altenbekannten Dauerproblems.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:10, 12. Nov. 2017 (CET)
P.s.: Vlt. wäre es ganz gut, wenn man auf die entsprechenden Seiten einen Filter legen könnte. Sonst holt der sich eh wieder eine neue Ip und das Theater geht nächste Woche weiter. Welche Themen von ihm Bevorzugt werden, kann man ja anhand der Benutzerbeiträge dieser IP gut nachverfolgen. In den Themen ist die IP gerne mit besagten verhaltensmuster unterwegs. Jedesmal wenn eine dresse für längere Zeit gesperrt hat, hat er sich die nächste IP zugelegt und hat munter weitergemacht. Die Versionsgeschichte der Disk-Seiten swtrotzt nur so von seinem Verhalten.
Hier sind die Beiden Disk-Seiten auf dem die Ip am meisten aktiv ist: Diskussion:Raketengrundgleichung und Diskussion:Rückstoßantrieb. immer mit dem selben Muster. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Die IP habe ich gesperrt. Ansonsten WP:FILT/A. Hier erle ich mal. --Kenny McFly (Diskussion) 09:48, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:‎Benqo (erl.)

‎Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Benqo}}) Der Benutzer wurde am 11. November 2017 wegen Editwar im Artikel Verteidiger Europas einen Tag gesperrt. VM, hier Im selben Artikel fängt er heute wieder mit Editwar an.[1]. Seine Einfügung ist zudem ein Verstoß gegen WP:OR und WP:Belege. --Fiona (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2017 (CET) Die Rezeption nach der reputablen journalistischen Sekundärquelle Deutschlandfunk Kultur hat er komplett aus dem Artikel entfernt. Bitte die Regelverstöße zum POV-Pushing des Benutzers nachhaltig stoppen! Fiona (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2017 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Du hast weiter am Artikel gearbeitet, als ich gesperrt war. Nun setzte ich einen Teil wegen Bedenken zurück. Anstatt auf die Disk zu gehen, lieber hier melden um mich wieder sperren zu lassen und alleine am Artikel arbeiten zu können? --Benqo (Diskussion) 10:57, 12. Nov. 2017 (CET)
Zu dem Belege-Problem hier die Einfügung von Benqo „Bündnis OÖ Netzwerk gegen Rassismus und Rechtsextremismus (Antifa)“ [2], die durch keine einzige der im Artikel enthaltenen Quellen belegt ist [3][4][5][6]. Klarer Verstoß gegen die Grundprinzipien von WP, der auf Grund der Vorgeschichte des Accounts als wissentliche Maßnahme seinerseits zur Etablierung alternativer Fakten zu betrachten ist. --Wibramuc 11:26, 12. Nov. 2017 (CET)
Service: [7] --Benqo (Diskussion) 11:29, 12. Nov. 2017 (CET)
dieser nunmehr angeführte beleg war/ist im artikel nicht zu finden und müsste entsprechend also ergänzt werden. --JD {æ} 11:36, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich dachte er wäre bereits verlinkt. Mein Fehler. --Benqo (Diskussion) 11:51, 12. Nov. 2017 (CET)

einen edit-war sehe ich nicht. es wurden lediglich teiländerungen einmalig begründet zurückgenommen, mehr ist nicht passiert. das sind unsere normalen abläufe. @Benqo: ich sehe drei edits von dir im artikel. den ersten [8] hätte ich wie die meldende zurückgesetzt, da TF-/POV-lastig. im zweiten edit [9] nimmst du mir unverständlich eine wortmeldung einer politologin aus einem deutschlandfunkkultur-beitrag heraus mit verweis auf die vermeintlich "berechtigt anzuzweifelnde neutralität der quelle" - erkläre das bitte genauer. den dritten edit [10] sehe ich wiederum als unproblematisch. --JD {æ} 11:30, 12. Nov. 2017 (CET)

Seit wann ist es opportun inhaltiche Änderungen auf der VM durchdiskutiert? Das wird hier ja ständig bemängelt. Du sagst selbst, dass du kein EW siehst. Dann sollte das hier erledigt sein. --Benqo (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2017 (CET)
gemeldet wurde edit-war und POV-pushing. bitte beantworte meine frage bzgl. des edits numero 2. --JD {æ} 11:43, 12. Nov. 2017 (CET)
Deutschlandfunk per se ist ja völlig in Ordnung. Vielleicht habe ich mich in der ZF falsch ausgedrückt. Im Gesamtkontext des Artikels, vor allem in Hinblick darauf das die SPÖ die Veranstaltung verhindern wollte, ist es mMn problematisch eine SPÖ-Mitarbeiterin, die keinen Wikieintrag hat (dort würde ja ggf. stehen, dass sie im SPÖ-Klub arbeitet), als Politoligin zu Wort kommen zu lassen. Das könnte man ja auf der Disk diskutieren, bevor hier sofort reflexartig gemeldet wird. LG --Benqo (Diskussion) 11:49, 12. Nov. 2017 (CET)
wenn die angegebene quelle "per se ja völlig in Ordnung" ist und du nur weitergehende bedenken hast, so führe diese auf der disku aus und setze auch nicht "reflexartig" zurück. ich mache diesen teiledit nun rückgängig und verlasse mich darauf, dass das auf der disku angegangen wird. --JD {æ} 11:53, 12. Nov. 2017 (CET)

(BK) Inhalte mit offensichtlich gültigem Beleg (DLF/Politikwissenschaftlerin) mit fadenscheinigen Gründen/"Bedenken" zu löschen ist klarerweise Vandalismus und als durchschaubare Provokation zu werten. Mir fällt es schwer, da noch einen Willen zur Mitarbeit zu erkennen. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2017 (CET)

Die Politologin Kathrin Glösel, die im DLF interviewt wurde, "macht historisch-politische Bildungsarbeit im ›Mauthausen Komitee Österreich‹" und "ist zu erreichen über die Bildungswerkstatt für Antifaschismus und Zivilcourage." [11]. Da kann man ihre Neutralität durchaus berechtigt anzweifeln. --89.249.64.147 11:46, 12. Nov. 2017 (CET)
Zusammengefasst heißt das: Weil sie etwas von Ihrem Thema versteht, sehen Verfechter alternativer Fakten ihre Expertise als nicht verwendbar an. --Wibramuc 11:50, 12. Nov. 2017 (CET)
siehe oben. --JD {æ} 11:53, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Drusus56 (erl.)

Drusus56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drusus56}}) Seine gesamten Beiträge bestehen aus einem EW für eine falsche Übersetzung. Macht nun trotz mehrfacher Hinweise und Warnungen weiter. Single purpose ist offensichtlich. Gleiberg (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2017 (CET)

Drusus56 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Fortgesetzter Edit-War in eigener Sache / SPA. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Giesinger Bauer (erl.)

Giesinger Bauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giesinger Bauer}}) Ingo München oder Nachahmer:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:04, 12. Nov. 2017 (CET)

Bitte beachtet auch meine Socken, die kommen als nächstes:

[[12]] [[13]]

Giesinger Bauer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Alpöhi (erl.)

Alpöhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alpöhi}}) weil Er auf der Diskussionsseite nicht Recht bekommt, udn sein LvM Bashing nicht durchkrigt, fängt man mit solchen Aktionen an. Aus meiner Sicht klarer Verstoss gegen WP:BNS. --Bobo11 (Diskussion) 11:33, 12. Nov. 2017 (CET) 

Artikel geschützt. @Alpöhi: bitte Artikelquelltext nicht mit Anmerkungen vollschmieren, sondern die Artikeldisk nutzen --Otberg (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2017 (CET)
@Otberg: Berechtigte Belege-Anforderungen bitte nicht als Geschmiere bezeichnen. Bitte den Belege-Baustein und meine POV-Entfernung wieder einfügen. Die Belege-Diskussion kann meinetwegen gerne auf der Disk erfolgen, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 12:03, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:17242015CJ (erl.)

17242015CJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|17242015CJ}}) bitte den Benutzer deutlich darauf hinweisen, dass in einem Projekt wie WP weder Linksapm noch Belästigungsdrohungen ( diff) erwünscht sind. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:22, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich kann keine Belästigungsdrohungen erkennen - und ich vollziehe hier auch keinen Linkspam!! Das ist ja eben die Falschunterstellung, die Benutzer:zxmt hier macht: Er macht sinnlose Löschungen, und ich soll das einfach akzeptieren, nee sorry.(nicht signierter Beitrag von 17242015CJ (Diskussion | Beiträge) 12:25, 12. Nov. 2017 (CET))

Und wenn ich dir als Admin sage, dass das zu unterlassen ist? Koenraad 12:28, 12. Nov. 2017 (CET)

Und was daran jetzt genau, Koenraad? (nicht signierter Beitrag von 17242015CJ (Diskussion | Beiträge) 12:34, 12. Nov. 2017 (CET))

17242015CJ wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: EW, Linkspam und IK: zu kooperativer enzyklopädischer Arbeit nicht fähig. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:zxmt (erl.)

zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|zxmt}}) hier Gründe und Difflinks --17242015CJ (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2017 (CET) macht sinnlose Löschungen, wirft mir unberechtigterweise "Linkspam" - obwohl Fehler schon lange behoben -, geht nicht auf Argumente ein, und vollzieht jetzt schon die zweite in meinen Augen nicht berechtigte Vandalismusmeldung gegen mich. VG, Benutzer:17242015CJ

s. eins drüber. Ich glaube zwar nicht, dass eine deutliche Ansprache an diesen MoM-Account noch etwas bringt, aber wenn ein Admin es probieren möchte... --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:34, 12. Nov. 2017 (CET)
Bitte keine Doppel- oder Revanchemeldungen. Konflikt wird in der vorangegangenen Meldung behandelt. Hier erledigt. Tönjes 12:37, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:78.50.215.219 (erl.)

78.50.215.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.215.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:46, 12. Nov. 2017 (CET)

78.50.215.219 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel Palästinenser (erl.)

Palästinenser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palästinenser}}) Edit-War um "Terrorist" Koenraad 13:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Auf Vor-Editwar Version zurück gesetzt und auf die Disk verwiesen. Bei neuerlicher Revertierung bitte noch einmal melden. Damit vorerst erledigt. Tönjes 13:20, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:37.4.254.27 (erl.)

37.4.254.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:24, 12. Nov. 2017 (CET)

37.4.254.27 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:62.255.12.162 (erl.)

62.255.12.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.255.12.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 13:27, 12. Nov. 2017 (CET)

62.255.12.162 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:87.79.164.81 (erl.)

87.79.164.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.164.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 13:30, 12. Nov. 2017 (CET)

87.79.164.81 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C1:2BCC:F936:CA6:7499:C9C5:8300 (erl.)

2003:C1:2BCC:F936:CA6:7499:C9C5:8300 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:2BCC:F936:CA6:7499:C9C5:8300}} • Whois • GeoIP • RBLs) da ist sie wieder, die Einzweck-IP-Range 2003 mit ihren Löschanträgen, wie auch in den Tagen zuvor, siehe dazu auch die Meldung hier. und [14] dieser Komplex. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 10:14, 12. Nov. 2017 (CET)

was wollen die Admins mit der Nichtbeachtung der Meldung sagen? Ich find das nicht sehr freundlich. --Wienerschmäh (Diskussion) 13:23, 12. Nov. 2017 (CET)
Das ist wirklich ein reiner Bausteinschubser. Die Subrange lässt sich derzeit herunterrechnen auf: 2003:c1:2bcc:f900::/56 Gruß, --91.14.44.27 15:27, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637 (erl.)

2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Troll sucht seine Mama:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:55, 12. Nov. 2017 (CET)

2A02:810A:700:1244:34FB:B32C:212B:9637 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Yukterez 1 (erl.)

Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yukterez}}) manipuliert den CU- Antrag, der ihn betrifft. --Fiona (Diskussion) 14:00, 12. Nov. 2017 (CET)

VM-Missbrauch der Melderin. Ansonsten kein Kommentar. -- Yukterez Signatur.png ❇ (Diskussion) 14:03, 12. Nov. 2017 (CET)
Yukterez wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Veränderung eigener Beiträge nach Reaktion auf diese, zudem Veränderung fremder Beiträge; auch nach Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel Scardinius (erl.)

Scardinius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scardinius}}) zieht Unfug an --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 12. Nov. 2017 (CET)

Scardinius wurde von Horst Gräbner am 12. Nov. 2017, 14:15 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 14:15, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:No Paine, kein Brot (erl.)

No Paine, kein Brot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|No Paine, kein Brot}}) Ich möchte dieses Konto bitte infinit sperren lassen. Vielen Dank. --No Paine, kein Brot (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2017 (CET)

@No Paine, kein Brot: sowas gehört auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:25, 12. Nov. 2017 (CET)

Wurde inzwischen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:05, 12. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wollen wir warten, ob die Trolle trollen wollen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:12, 12. Nov. 2017 (CET) 

nein. --JD {æ} 15:17, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1 (erl.)

2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:18, 12. Nov. 2017 (CET)

2A03:2880:2130:8FF1:FACE:B00C:0:1 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel Gerhard Feldbauer (erl.)

Gerhard Feldbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Feldbauer}}) Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 12. Nov. 2017 (CET)

Gerhard Feldbauer wurde von Tönjes am 12. Nov. 2017, 15:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. November 2017, 14:44 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. November 2017, 14:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:44, 12. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die nächsten Trolle melden sich an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:45, 12. Nov. 2017 (CET)

Danke. Vorerst erl. — Regi51 (Disk.) 15:49, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Igor Demo 2017 (erl.)

Igor Demo 2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Igor Demo 2017}}) Ingo München verbreitet wieder Werbesprüche --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:58, 12. Nov. 2017 (CET)

Igor Demo 2017 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 (erl.)

2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt sich jemand mit Rangesperren IPv6 aus? Das sollte hier geschehen. Danke. — Regi51 (Disk.) 15:43, 12. Nov. 2017 (CET)

2A03:2880:2120:3FC7:FACE:B00C:0:8000 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 12. Nov. 2017 (CET)
die Subrange lässt sich derzeit auf: 2a03:2880:2120::/43 eingrenzen. Das ist ein Proxy, der Facebook gehört. Gruß, --91.14.44.27 15:56, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich war dann mal so frei, die Range für zwei Tage (war recht lange stabil, keine anderen Beiträge) abzuklemmen. Scheint so weit geklappt zu haben - aber gerne nochmal technisch drüberschauen... Kein Einstein (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:178.194.220.24 (erl.)

178.194.220.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.220.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:05, 12. Nov. 2017 (CET)

178.194.220.24 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Labradorzucht (erl.)

Labradorzucht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Labradorzucht}}) Werbeacount: Jetzt reichts, selbst wenn das letzte ein Versehen gewesen sein Sollte, Werbung ist Werbung. Bitte mal die gelöschten Seiten prüfen, dazu das hier und all die gut gemeinten Hinweise auf der Disk. Ergo: Hartnäckiger Spammer ohne Absicht einer enzyklopädischen Mitarbeit. --H7 (Diskussion) 16:27, 12. Nov. 2017 (CET)

Labradorzucht wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Zuchtmeister (erl.)

Zuchtmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zuchtmeister}}) Edit-War um Entfernung belegter Passagen in Wolfgang Hedler und Verstoß gegen WP:KPA auf der zugehörigen Disk.: Zuchtmeister hat zuerst im Januar und dann im November Belege entfernt, Passagen zusammengestrichen und formal verschlechtert. Nachdem das im Januar von Benutzer:Steschke reviertiert wurde und am 6. November von mir, hat Zuchtmeister seine Änderung heute wieder eingesetzt und anschließend mit PA auf der Disk. begründet: „Diese Verschleierung linker Gewalt ist eine Schande. Linksextremisten wie Nutzer Steschke und Andropov hier machen Richtigstellungen stets wieder rückgängig, obwohl Spiegel FAZ u.a. die Schlägerei exakt beschreiben“. Ob man nun „unter physischem Druck“ oder „geschlagen“ schreibt, ist mir egal und gar nicht das Thema: Sondern die deutlich verschlechternde Bearbeitung, die in den Artikel gedrückt werden soll. Den PA lasse ich mir nicht bieten. Außerdem ist der Benutzer auch schon durch den PA „linksextremistisches Geblubber“ gegen andere Nutzer auf der Diskussionsseite zu Edda Göring aufgefallen, der Zuchtmeister zudem ohne ausreichenden Beleg Distanzierung von Hitler bescheinigt. Sehe nur ich keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit? --Andropov (Diskussion) 16:28, 12. Nov. 2017 (CET)

Die Beitragsliste sieht natürlich recht nach Socke aus. Ich blende das mal weg und verhänge eine 24-stündige Schreibsperre. PA-trächtiger Diskussionsstil. Koenraad 17:40, 12. Nov. 2017 (CET)

Zuchtmeister wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Siehe VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=170927890#Benutzer:Zuchtmeister. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:91.43.12.39 (erl.)

91.43.12.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.12.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beiträge. --Prüm 16:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Wurde schon gesperrt. --Prüm 16:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B (erl.)

2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste gestoppt werden --MyContribution (Diskussion) 16:47, 12. Nov. 2017 (CET)

2003:C6:A3F7:5F8E:1C13:9086:DAF:5D6B wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:84.184.189.153 (erl.)

84.184.189.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.189.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Darf gleich lesen...) --MyContribution (Diskussion) 17:03, 12. Nov. 2017 (CET)

84.184.189.153 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Press any key! (erl.)

Press any key! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Press any key!}}) Editwar auf WP:RCHK --PCP (Disk) 17:21, 12. Nov. 2017 (CET)

Angesprochen. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:39, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlternativesLebensglück}}) fühlt sich bemüßigt, immer wieder seine TF bzgl. eines Gerüchtes in verschiedener Form in den Artikel Siegbert Droese einzufügen. Auf der Disk. wurde er darauf hingewiesen, dass seine Belege nichts belegen. --Agentjoerg (Diskussion) 17:31, 12. Nov. 2017 (CET)

Das ist keine Theoriefindung, sondern durch welt.de belegt. Vielleicht solltest du den Artikel einmal lesen. „Angesprochen auf ein in der Partei kursierendes Gerücht, er habe mit dem früheren Führerhauptquartier Wolfsschanze einen Wallfahrtsort von Neonazis besucht, beschwichtigt er: „Es ist eine sehr schöne Landschaft mit viel Stahlbetonschrott. Die Polen sehen das mit dem ehemaligen Führerhauptquartier, im Gegensatz zu uns, ganz unaufgeregt.“ Selbst Rita Süssmuth sei schon dort gewesen.“ [15] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:36, 12. Nov. 2017 (CET)

Dazu ist auf der Disk. alles gesagt. Es gibt keinen Konsens dazu. Trotzdem hat AL diesen Käse wieder in den Artikel eingefügt. --Agentjoerg (Diskussion) 17:41, 12. Nov. 2017 (CET)

Für durch einen Beleg gedeckte Einfügungen braucht es keinen Konsens. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2017 (CET)

Habe mir den Verlauf als Unbeteiligter gerade mal angeschaut: AL hat

  1. einen belegten Edit eingefügt,
  2. diesen auf der Disk völlig sachlich und korrekt erläutert,
  3. den Wortlaut an den Beleg angepasst,
  4. also keinen EW geführt
  5. wird von einem weiteren Editor dort unterstützt.
  6. Der Melder hat schon bei dem ersten ruhigen Beleghinweis mit VM gedroht, AL hat daraufhin sehr ruhig und sachlich den Belegwortlaut zitiert.

Trotz alledem diese Meldung? Das ist klarster Missbrauch. Und da der Melder das in diesem Themenbereich öfter mit Kontrahenten versucht, um ihm missliebige Infos zu unterdrücken, ist er mindestens zu ermahnen. Es muss etwas kosten, die VM mit solchen dreisten Meldungen zu fluten, sonst können die Admins gleich einpacken. Kopilot (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2017 (CET)

Wir entscheiden nicht, ob etwas in den Artikel erscheint, da kann man sich auf VM so anstrengen wie man will. Nur bei klarem Vandalismus, völlig fehlenden Bezug oder unstrittigen Müll oder Ähnlichem greifen wir in Inhalte ein ein. Einen Editwar empfehle ich keinem. Koenraad 18:42, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Yukterez 2 (erl.)

Yukterez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yukterez}}) Schreibt weiter im falschen Bereich [16]. Er sieht einfach nicht ein, dass er nur im Abschnitt Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yukterez,_77.118.199.44,_178.113.202.22,_77.118.137.164#Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde schreiben soll, obwohl er das in der Sperrprüfung zugesagt hat. [17] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2017 (CET)

Mir wurde gesagt dass ich meine Beiträge nicht nach dem darauf geantwortet wurde ergänzen soll, davon dass ich nicht auf neue Fragen antworten darf hat mir keiner was gesagt. Sicherheitshalber habe ich den beanstandeten Beitrag wieder gelöscht: Difflink, ich habe zwar schon den CU-Beauftragten gefragt ob das was Alternatives Lebensglück da behauptet stimmt aber so lange er nicht antwortet gehe ich lieber auf Nummer Sicher und revertiere. Falls der Melder eine falsche Regel zitiert bitte wegen VM-Missbrauchs abstrafen, bis jetzt wurde nämlich von Anfang an direkt unter der Frage geantwortet und der CU-Beauftragte Perrak hat sich nicht beschwert. Nichtsdestotrotz, bis ich das mit ihm geklärt habe bekommt Alternatives Lebensglück seinen Willen und mein Beitrag ist jetzt schon wieder weg. Vorauseilend, -- Yukterez Signatur.png ❇ (Diskussion) 17:47, 12. Nov. 2017 (CET)
Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Sperrprüfung / CU-A Yukterez. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:03, 12. Nov. 2017 (CET)
Meiner Ansicht nach darf Yukterez selbstredend direkt auf die Präsentation substantiierter Indizien antworten. Allerdings wäre ich den CU dankbar, wenn sie das massige OT-Gelabere dort tonnen oder in einen nicht relevanten Abschnitt moderieren würden.
Auch ein Beitrag wie dieser dient wohl eher der Zerlaberung/Verschleierung, aber dort nicht sehr erfolgsversprechend.
Schlimmer wird es in "Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch", wo man durch Reinschreiben in anderer Leute Beiträge durch Y raten muß, was davon der Antrag von Jensbest ist.
Richtig störend ist hingegen, daß zwischen "Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen" und "Überführung durch den Zeitfaktor und durch weitere Gemeinsamkeiten" zu 95 % nur Gelaber steht, das für den CU irrelevant ist. --Elop 18:16, 12. Nov. 2017 (CET)
(nach BK) Yukterez bekommt geduldig erläutert, dass in einem CU-A „die Betroffenen primär den für sie eingerichteten Bereich nutzen“. Yukterez erklärt anschließend „… natürlich erkläre ich mich dazu bereit. … Also ja, ich gebe diese Zusage. Kooperativ“ und wird entsperrt. Marschiert als erstes zu AWW-Seite von JD,[18] der ihn gesperrt hatte, um dann in gleichem Stil weiterzumachen. Nachgewiesenermaßen kWzeM. --Wibramuc 18:20, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich habe den strittigen Beitrag schon längst revertiert, hier werden also offene Türen eingelaufen. Trotzdem wäre es mir lieber wenn die Ankläger es dem CU-Beauftragten überlassen würden die CU zu moderieren. -- Yukterez Signatur.png ❇ (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2017 (CET)

Die CU-Beauftragten werden offenbar mit Offtopic geflutet. Aber einen wirklichen Sperrgrund erkenne ich nicht. Koenraad 18:47, 12. Nov. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:32 Uhr mit X beachten. --MannMaus (Diskussion) 18:38, 12. Nov. 2017 (CET)

Wurde beachtet (zusammen mit der eingestellten Werbeeinblendung) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:58, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel Freie Republik Kleinhammerbrücke (erl.)

Freie Republik Kleinhammerbrücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Republik Kleinhammerbrücke}}) Bitte für weitere Versuche sperren oder den Ersteller verabschieden. XenonX3 – (☎) 18:42, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel geschützt und Benutzer verabschiedet. Tönjes 18:54, 12. Nov. 2017 (CET)
Freie Republik Kleinhammerbrücke wurde von Tönjes am 12. Nov. 2017, 18:51 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:51, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel World Boxing Federation (erl.)

World Boxing Federation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|World Boxing Federation}}) hier gibt es einen Editwar, den der mitschreibende Kollege trotz Aufforderung dies auf der DISK Seite zu klären leider immer wieder revertiert, obwohl es Belege/Referenzen gibt, die er dadurch löscht. --Gelli63 (Diskussion) 18:55, 12. Nov. 2017 (CET)

World Boxing Federation wurde von PaterMcFly am 12. Nov. 2017, 18:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. November 2017, 17:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. November 2017, 17:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:59, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel ARM-Architektur (erl.)

ARM-Architektur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ARM-Architektur}}) bitte mal halbdichten, das der ip user die disk seite findet um seinen belleg zuposten. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:13, 12. Nov. 2017 (CET)

ARM-Architektur wurde von Tönjes am 12. Nov. 2017, 19:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. November 2017, 18:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. November 2017, 18:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242 (erl.)

2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 19:32, 12. Nov. 2017 (CET)

2003:DE:83F7:9F10:7539:23F6:BBCB:1242 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:ZKyuubi (erl.)

ZKyuubi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZKyuubi}}) Kein Wille, siehe Neuanlage. XenonX3 – (☎) 19:47, 12. Nov. 2017 (CET)

ZKyuubi wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Lorbeerblatt125 (erl.)

Lorbeerblatt125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorbeerblatt125}}) Sperrumgehung des infiniten Benutzer:Schmelzle. Kümmert sich rührig um dessen Artikel, pflegt dessen Kontakte und führt mit neuen Artikeln dessen Interessengebiete fort. -- 2003:6A:6D1A:336D:1CC7:E71A:1797:42A0 18:39, 12. Nov. 2017 (CET)

Sieht aus wie die Ente, schwimmt wie die Ente, hält aber, im Gegensatz zur Ente, noch den Schnabel. Und nun? Berihert ♦ (Disk.) 19:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Keine Meldung, --He3nry Disk. 21:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Bertramz (erl.)

Bertramz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertramz}}) löscht wiederholt den einzigen Einzelnachweis aus einem Artikel, weil dieser Artikel seiner Aussage nach keinen brauchen würde und der Einzelnachweis seiner Aussage nach den Anforderungen an Internetbelegen nicht genügen würde, ohne das weiter auszuführen. Es geht nicht, dass 1. Einzelnachweise herausgelöscht werden, und dass 2. Artikel ganz ohne stehengelassen werden. --Haster2 (Diskussion) 19:32, 12. Nov. 2017 (CET)

Bitte auf WP:Q hinweisen, siehe Artikeldisk. -- Bertramz (Diskussion) 19:42, 12. Nov. 2017 (CET)

Inhaltliche Differenzen und die Qualität von Weblinks sollten auf der Diskussionsseite besprochen werden. Dafür ist die VM ungeeignet, WP:Edit Wars enden oft mit der Sperre der Edit-Krieger oder des gesamzen Artikels. Davon profitiert der Artikel nichts. Aber im Austausch und in der Diskussion zwischen mehreren Wikipedianern kann die Qualität verbessert werden. Daher hier erledigt. Regiomontanus (Diskussion) 20:34, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:AlternativesLebensglück 2 (erl).

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlternativesLebensglück}}) [19] Trotz bereits erfolgter Meldung hier (Bertramz) und laufender Diskussion. Das geht gar nicht. --Haster2 (Diskussion) 20:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Ein privater Reisebericht in einer Online-Community ist unzureichend, um diese Information zu belegen. Daher wurde sie von mir entfernt. Nichttriviale Infos müssen ordentlich belegt sein, sonst können sie von jedem entfernt werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:38, 12. Nov. 2017 (CET)

Haster2, du hast jetzt zum dritten Mal auf deine Version mit dem kritisierten Beleg zurück gesetzt. Das geht auf keinen Fall, lies dir nochmals WP:EW durch, beim nächsten Mal wirdt du gesperrt. --Regiomontanus (Diskussion) 20:45, 12. Nov. 2017 (CET)

Artikel Max Schmidtner (erl.)

Max Schmidtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Schmidtner}}) Unangemeldeter Benutzer löscht immer wieder gültige Literatur und äußert sich beleidigend. --PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 20:36, 12. Nov. 2017 (CET)

Er löscht mit der Begründung, dass in dem fraglichen Buch für die dortigen Informationen über Max Schmidtner die Wikipedia als Quelle angeben ist. Wenn dem so ist, erfolgte die Löschung völlig zurecht. Hast du das Buch vorliegen? Tönjes 20:45, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich habe an dem Buch mitgearbeitet. Dort haben wir den Wikipedia-Artikel für Max Schmidtner übernommen, das Buch bietet aber insgesamt viele weitere Aspekte zur Person und zur Firma. Ich sehe da keine Widersprüche im Vorgehen. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 20:54, 12. Nov. 2017 (CET)
PeterBraun74 hat das Buch Steffen Hamele: Backhefe, Spiritus und Liköre aus Oberkotzau - auf den Spuren der Hefefabrik Scheibe & Scherdel. 2017. am 22. Juni 2017, 7:23 Uhr (MESZ) unter Literatur hinzugefügt. [20]. Ein Verlag ist nicht angegeben. Das ist wahrscheinlich eine irrelevante Veröffentlichung im Selbstverlag. Es gibt bei der deutschen Nationalbibliothek keinen Eintrag zu den beiden Büchern von Steffen Hamele. [21] Das Buch ist auch nicht im Online-Handel erhältlich. Das ist also ein klassischer Interessenkonflikt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:06, 12. Nov. 2017 (CET)
Das Buch wurde in einer Auflage von 150 Exemplaren gedruckt und ist das einzige Buch zur Firmengeschichte. Steffen Hamele hat 2011 ein ähnliches Buch über die Firma Summa verfasst. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 21:16, 12. Nov. 2017 (CET)
Ich werde den Artikel halbsperren, würde dich aber bitten, auf der Disk eine kurze Begründung zu hinterlassen, warum das Buch unter Literatur aufgeführt wird, welche weiterführenden Informationen enthalten sind und dabei auch auf den Einwand der IP (das die WP als Quelle angegeben wurde) einzugehen. Tönjes 21:12, 12. Nov. 2017 (CET)
Mach ich! Danke! -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 21:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:37.4.254.8 (erl.)

37.4.254.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker, BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP. Roger (Diskussion) 21:31, 12. Nov. 2017 (CET)

37.4.254.8 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Anonym12333 (erl.)

Anonym12333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonym12333}}) unbegründete Löschungen --91.14.42.142 23:29, 12. Nov. 2017 (CET)

Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:30, 12. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:Hannover wiki (erl.)

Hannover wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannover wiki}}) allseits bekannter Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover-Verfolungs -und Löschantragstroll wieder einmal in seinem gewohnten "Arbeitsbereich". Davon abgesehen, ungeeigneter Benutzername. Bitte wieder einmal infinit zur Türe geleiten. --Label5 (L5) 23:59, 12. Nov. 2017 (CET)

Hannover wiki wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provo-Account. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 13. Nov. 2017 (CET)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) macht weiter mit Verschiebungen von Fußballspielern auf Klammerlemmata, obwohl es in der entsprechenden Portaldiskussion nach wie vor keinen Konsens dafür gibt. Bitte administrativ dafür sorgen, dass Verschiebungen von einer zulässigen auf eine andere zulässige Form unterbleiben. --Theghaz Disk / Bew 19:55, 12. Nov. 2017 (CET)

@HSV1887: Der Kasten in der Diskussion ist IMHO ziemlich eindeutig. Gibt es also für die monierte Verschiebung einen anderen Grund? Wenn nicht, würde ich Dich zur Vermeidung von Sperren o.ä. bitten, hier einmal zu hinterlassen, inwieweit Du Dich an die Stillhalteaufforderung ab sofort zu halten gedenkst, --He3nry Disk. 21:27, 12. Nov. 2017 (CET)
Keine Antwort, allerdings auch keine weiteren Verschiebungen, also wohl beendetes Fehlverhalten. (Bei Wiederaufnahme würde ich ein paar Tage Benutzersperre einsetzen) -- MBq Disk 11:35, 13. Nov. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/12&oldid=221594741“