Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:EA:2BE8:FC70:4CC0:8A8C:AFE2:6C36 (erl.)

2003:EA:2BE8:FC70:4CC0:8A8C:AFE2:6C36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:2BE8:FC70:4CC0:8A8C:AFE2:6C36}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 00:40, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:EA:2BE8:FC70:4CC0:8A8C:AFE2:6C36 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:43, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.77.221.245 (erl.)

88.77.221.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.221.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA codc Disk 00:40, 13. Dez. 2017 (CET)

88.77.221.245 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:ZZZZZZhjkbnj,jbkjbkj (erl.)

ZZZZZZhjkbnj,jbkjbkj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZZZZZZhjkbnj,jbkjbkj}}) Polit-Werwerfaccount codc Disk 07:41, 13. Dez. 2017 (CET)

ZZZZZZhjkbnj,jbkjbkj wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:54, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.95.197.156 (erl.)

217.95.197.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.197.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. --Krawattenträger (Diskussion) 08:19, 13. Dez. 2017 (CET)

217.95.197.156 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Paulrüd02 (erl.)

Paulrüd02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paulrüd02}}) bei dem Einstand erwarte ich nichts sinnvolles. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:33, 13. Dez. 2017 (CET)

Paulrüd02 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:213.160.63.80 (erl.)

213.160.63.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.63.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 13. Dez. 2017 (CET)

213.160.63.80 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Selim.King (erl.)

Selim.King (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Selim.King}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Selim.King wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:89.204.155.206 (erl.)

89.204.155.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 13. Dez. 2017 (CET)

89.204.155.206 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.119.246.211 (erl.)

77.119.246.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.246.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 13. Dez. 2017 (CET)

77.119.246.211 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alabasterstein}}) andauerndes entfernen des QS-Bahn Baustein obwohl die Probleme nicht behoben sind [1]. Auch der Lückenhaft Bausteiun wird OHNE vorgängige Bearbeitung entfernt [2]. Bitte mal sehr deutlich ansprechen, dass wenn andere akute Mängel sehen, dass diese zuerst behoben werden müssen. --Bobo11 (Diskussion) 09:20, 13. Dez. 2017 (CET)

An dem Artikel wird, wie man aus der Versionsgeschichte entnehmen kann, gearbeitet und verbessert. Einen QS- oder anderen Baustein hat es in dem Artikel nie bedurft. Das finden übrigens auch andere Benutzer, nicht nur ich. Im übrigen danke ich für die konstruktive Mitarbeit der User aus dem Bahn-Portal. Der einzige, der hier nichts substantielles beizutragen hat ist Bobo, der lieber von "Schrott-Artikel" schwadroniert aber auch sichtbare Probleme hat, den genauen Inhalt zu begreifen da er unterstellt, der Artikel basiere auf einem Zeitungsartikel. Tut mir leid, aber diese "Schrott-Meldung" ist eher eine Selbstmeldung als sonstwas. --Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 13. Dez. 2017 (CET)
P.S. Und selbstverständlich wurde auch der Abschnitt zur infrastrukturellen Beschreibung erweitert, wie ein Blick in die Historie beweist. Vorher und nachher. --Alabasterstein (Diskussion) 09:32, 13. Dez. 2017 (CET)

−

Nein, die Bausteine werden dann entfernt wenn die Mängel behoben sind nicht wenn der Hautautor sich deswegen auf den Schlips getretten fühlt. Das ist ja genau dein Problem du arbeitest ohne Fachliteratur und spielst die beleidigte Leberwurst wenn man dich darauf hinweist, dass es bessere Literatur gibt. Der Artikel ist schlichtweg nicht fertig, weil es da ebne viel mehr zu schrieben gibt als aktuell im Artikel steht. Wenn da die Beschreibung des Gleisplanes fehlt ist das bei einem Artikel über einen Güterbahnhof ein akuter Mangel. Wie es bei einem Personenbahnhof ein Mangel wäre nicht rein zugeschrieben wie viele Bahnsteigkanten der Bahnhof hat. Übrigens wurden die Bausteine VOR der Bearbeitungen heute entfernt, genau das ist ja das was ich hier Alabasterstein vorwerfe. Die einzige Bearbeitung die zwischen dem Wiedereinsetzen und dem entfernen SBausteine war die Verschiebung auf das andere Lemma inkl Anpassung Einleitung. Ausbau? Nein denn gab es dazwischen nicht. Also behaupte bitte nicht was anderes, die Admis können die Versionsgeschichte auch interpretieren. --Bobo11 (Diskussion) 09:38, 13. Dez. 2017 (CET)

An dem Artikel wird seit seiner Erstellung vorgestern(!) gearbeitet. Kein Grund, einen entstehenden Artikeln mit Bausteinen vollzupflastern. In der Versiongeschichte der Disk kann ich einen User Bobo11 nicht erkennen. Alles in allem: Bausteine bleiben draußen, Hinweis an Bobo11 sich an der Artikelarbeit zu beteiligen oder die anderen in Ruhe zu lassen, --He3nry Disk. 09:40, 13. Dez. 2017 (CET)

AHA, Ich muss jetzt allso alles liegen lassen und den Artikel ausbauen sonst darf man nicht auf Fehler hinweisen. Schone Einstellung als Admin @He3nry. Übrigens wurde ich auf "schon gewusst" von Benutzer:1rhb ganz bewusst angeschrieben damit ich auf allfällige Fehler hinweise! Was ich dann auch getan habe, aber die dabei aufgezeigten Mängel sind noch nicht behoben. Übergens hab nicht ich als erster den QS-Bahn Baustein gesetzt, sondern 1rhb [3]. Reaktion Alabasterstein Entfernung des Bausteins (ohne weitere Bearbeitungen am Artikel) bitte auch Komentar beachten. Wir sidn also schon zwei die der Meinung sind, der Artikel habe akute Mängel. Habt ihr wirklich das Gefühl mit solchen Leute arbeite man gerne an Artikeln?--Bobo11 (Diskussion) 09:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Raphaelmaieristinerkehrt (erl.)

Raphaelmaieristinerkehrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raphaelmaieristinerkehrt}}) brauchen wir neue Wortschöpfungen? Eher nicht... Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 09:44, 13. Dez. 2017 (CET)

Raphaelmaieristinerkehrt wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.164.252.70 (erl.)

87.164.252.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.252.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen WP:Disk --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:49, 13. Dez. 2017 (CET)

87.164.252.70 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:213.142.184.135 (erl.)

213.142.184.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.184.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:25, 13. Dez. 2017 (CET)

213.142.184.135 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:LeonKelle (erl.)

LeonKelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LeonKelle}}) kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:30, 13. Dez. 2017 (CET)

LeonKelle wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.248.98.155 (erl.)

91.248.98.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.98.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:37, 13. Dez. 2017 (CET)

91.248.98.155 wurde von Gereon K. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.143.219.247 (erl.)

80.143.219.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.219.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es ist wieder da 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:43, 13. Dez. 2017 (CET)

80.143.219.247 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.231.221.33 (erl.)

79.231.221.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.221.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:45, 13. Dez. 2017 (CET)

79.231.221.33 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.244.29 (erl.)

2.247.244.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.244.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:46, 13. Dez. 2017 (CET)

2.247.244.29 wurde von Gereon K. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:188.192.153.13 (erl.)

188.192.153.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.153.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:47, 13. Dez. 2017 (CET)

188.192.153.13 wurde von Gereon K. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Daniell Fehler (erl.)

Daniell Fehler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniell Fehler}}) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Daniell Fehler wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.117.1 (erl.)

77.22.117.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.117.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2017 (CET)

77.22.117.1 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.162.100.123 (erl.)

217.162.100.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.100.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:00, 13. Dez. 2017 (CET)

217.162.100.123 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:5.147.49.16 (erl.)

5.147.49.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.49.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:05, 13. Dez. 2017 (CET)

5.147.49.16 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D5:3CC:DFA8:F44E:E3EB:B6AB:2727 (erl.)

2003:D5:3CC:DFA8:F44E:E3EB:B6AB:2727 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:3CC:DFA8:F44E:E3EB:B6AB:2727}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:07, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:D5:3CC:DFA8:F44E:E3EB:B6AB:2727 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:83.135.167.60 (erl.)

83.135.167.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.167.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:12, 13. Dez. 2017 (CET)

83.135.167.60 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.84.70.66 (erl.)

46.84.70.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.84.70.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:14, 13. Dez. 2017 (CET)

46.84.70.66 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Adolfzudemhixtler102 (erl.)

Adolfzudemhixtler102 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolfzudemhixtler102}}) ungeeigneter name --Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 11:14, 13. Dez. 2017 (CET) 

Wurde von NordNordWest bereits gesperrt. - Squasher (Diskussion) 11:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.250.235.156 (erl.)

217.250.235.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.235.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:15, 13. Dez. 2017 (CET)

217.250.235.156 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:OdderBot (erl.)

OdderBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OdderBot}}) ungeeigneter Name --Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 11:16, 13. Dez. 2017 (CET)

Weshalb? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:20, 13. Dez. 2017 (CET)
Nachtrag: Bei dem gemeldeten Nutzer scheint es sich lediglich um einen inaktiven Bot zuhandeln (siehe Globales Konto)--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:22, 13. Dez. 2017 (CET)
Bitte keine Accounts melden, deren letzte verbriefte Aktivität im Jahr 2007 war. Hier sehe ich keine Notwendigkeit einer Sperre. Danke. -Squasher (Diskussion) 11:25, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.229.94.253 (erl.)

217.229.94.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.94.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:19, 13. Dez. 2017 (CET)

217.229.94.253 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Steffidiehoe (erl.)

Steffidiehoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffidiehoe}}) beleidigung --Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 11:23, 13. Dez. 2017 (CET)

Steffidiehoe wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:31FA:ADB7:CA15:C455 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:31FA:ADB7:CA15:C455 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:31FA:ADB7:CA15:C455}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:25, 13. Dez. 2017 (CET)

2A02:908:191:5FA0:31FA:ADB7:CA15:C455 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.228.19.114 (erl.)

93.228.19.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.19.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:27, 13. Dez. 2017 (CET)

93.228.19.114 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:82.113.106.19 (erl.)

82.113.106.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2017 (CET)

82.113.106.19 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:213.220.156.14 (erl.)

213.220.156.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.220.156.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2017 (CET)

213.220.156.14 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.205.156.47 (erl.)

93.205.156.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.156.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:31, 13. Dez. 2017 (CET)

93.205.156.47 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:JumpSky (erl.)

JumpSky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JumpSky}}) PauliR in neuester Inkarnation. Siehe auch. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:33, 13. Dez. 2017 (CET)

JumpSky wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.152.175.73 (erl.)

80.152.175.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.175.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zurück ins Vakuum Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 13. Dez. 2017 (CET)

80.152.175.73 wurde von Engie für 4 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Pirates of the Caribbean (erl.)

Pirates of the Caribbean (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pirates of the Caribbean}}) wiederkehrender Vandalismus. Bitte Halbsperre. --PCP (Disk) 11:35, 13. Dez. 2017 (CET)

Bitte auf Sichter. Es werden Sockenpuppen angelegt und jetzt schon paar Tage liegen gelassen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:37, 13. Dez. 2017 (CET)
Pirates of the Caribbean wurde von Engie am 13. Dez. 2017, 11:40 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 13. Juni 2018, 09:40 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 13. Juni 2018, 09:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:40, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:82.113.99.173 (erl.)

82.113.99.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2017 (CET)

82.113.99.173 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:DarkDE (erl.)

DarkDE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DarkDE}})kW. siehe Bearbeitungskommentar. --PCP (Disk) 11:43, 13. Dez. 2017 (CET)

DarkDE wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.245.222.64 (erl.)

46.245.222.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.222.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:45, 13. Dez. 2017 (CET)

46.245.222.64 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:95.91.205.181 (erl.)

95.91.205.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.205.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:46, 13. Dez. 2017 (CET)

95.91.205.181 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.12.50.108 (erl.)

91.12.50.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.50.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:46, 13. Dez. 2017 (CET)

91.12.50.108 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.114.74 (erl.)

77.22.114.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.114.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit August nur Unasinn. Bitte längerfristig sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:53, 13. Dez. 2017 (CET)

77.22.114.74 wurde von Nepenthes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Löschtrollerei auf Kleiner-Timmy-Niveau: Stellt Löschanträge auf uralte Artikel zu offensichtlich relevanten Themen mit rein formaler Begründung, LAE wurden in beiden Fällen wieder entfernt, selbst nach Einbau eines Relevanzbelegs (im Fall von SPAR): SPAR European Shopping Centers, NUnit.

Setzt sich per Edit War über die Regel hinweg, dass man sich erst um eine Verbesserung (hier: Einbau des Relevanzbelegs) bemühen sollte, bevor man LA stellt. --PM3 10:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Selbstmeldung, LAE-Vandalismus. Der Software-Artikel entspricht nicht WP:RKSW und nicht den qualitativen Mindestanforderungen. QS ist nicht die Schreibstube und nicht die Belegsuchstelle. Gerade bei langjährig vorhandenen Artikeln ist auch nicht mit einer Behebung von langjährig bestehenden Mängeln zu rechne. Bei Spar war der Umsatz eine schlichte Lüge und nach Entfernung ist kein Relevanzmerkmal mehr erkennbar. Der Artikel ist komplett belegfrei und aus Binnensicht geschrieben. Beide sind ganz klassische Löschkandidaten. Der Vergleich mit Kleiner-Timmy ist im Übrigen ein PA. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:53, 13. Dez. 2017 (CET)
Der Vergleich mit Kleiner Timmy entspricht den Tatsachen. Der wurden genau wegen solcher missbräuchlicher Löschanträge schon mehrfach gesperrt. --PM3 10:56, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich finde auch, dass Zxmt sich in der LD wirklich zu einem Problemfall entwickelt und den IP nicht nachsteht. Einfach mal lesen, was ein LA ist und vorher selber alle anderen Mittel ausschöpfen. Dann kanner auch LA stellen. --Brainswiffer (Disk) 11:02, 13. Dez. 2017 (CET)
wiederholter PA, bitte Melder zur Ordnung rufen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:02, 13. Dez. 2017 (CET)
Du musst schon damit rechnen, dass die Admins sich Deinen Ton und Dein Vorgehen genauer anschauen :-) E sist ja weder ein Ausrutscher, noch ein Einzelfall. --Brainswiffer (Disk) 11:04, 13. Dez. 2017 (CET)
oh, geheimnisvolle Andeutungen... war das nur, um die Spannung zu steigern oder hast Du auch substanziell etwas zu sagen? --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:07, 13. Dez. 2017 (CET)
Du hast eine aufrufbare Bearbeitungs-History, das reicht :-) Die sollte man sich ganz einfach mal anschauen, da gibts keine Geheimnisse :-) --Brainswiffer (Disk) 11:12, 13. Dez. 2017 (CET)
ach so, und Du hältst unsere Admins wirklich für so bekloppt, dass sie die Edit-Historie nicht von alleine finden? Oder was sollte dein Kommentar sonst zum Ausdruck bringen? --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Also den LA auf NUnit finde ich auch ziemlich daneben. --Tonialsa (Diskussion) 11:19, 13. Dez. 2017 (CET)

ach ja, weil es ja doch manchmal Admins gibt, die sich nicht die Mühe machen, das Ausgangswerk anzuschauen, als Service:

SES in Version zum Zeitpunkt des LA
NUnit in Version zum Zeitpunkt des LA

--Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:22, 13. Dez. 2017 (CET)

Bei beiden wäre es deine Aufgabe gewesen, dich erst mal um eine Verbesserung zu bemühen, statt blind LA zu stellen. Besonders bei 9-12 Jahre alten Artikeln. Im Fall von SPAR war auch zum LA-Zeitpunkt Relevanz dargestellt (30 Betriebsstätten) und indirekt belegt, zum Zeitpunkt des erneuten LA auch direkt belegt.
Bereits am Tag vorher warst du mit einem LA aufgefallen, der auf fehlender Sachkenntnis beruhte (Bordenergieversorgung). Dort gibt es inzwischen ein Behalten-Votum von unserer Fachredaktion.
Mir drängt sich hier der Eindruck auf, dass das für dich eine Art Punktesammelspiel ist, bei dem dir der Inhalt der Artikel egal ist. Je mehr Löschungen du bewirken konntest, desto besser. Das ist nicht mit unseren Grundprinzipien vereinbar: Die Wikipedia dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen. --PM3 11:39, 13. Dez. 2017 (CET)
dir mag sich etwas aufdrängen oder nicht: 30 Center sind keine Niederlassungen und eine große Kapitalgesellschaft (bzw. AT-vergleichbares) fordern die RK auch noch (was alles nicht ansatzweise ersichtlich ist). Lies halt die RK mal durch und schreib nicht einfach blind von Dingen, die dir letztlich nicht klar sind. Der Artikel zur Bordelektronik in Raumfahrzeugen beruht auf alter Star-Trek-Literatur und einem Lexikon von 1980. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:43, 13. Dez. 2017 (CET)
Du stellst serienweise Löschanträge auf Themen, von denen du keine Ahnung hast und bei denen einem die Relevanz mit etwas Sachkenntnis oder mit einer weniger destruktiven Grundhaltung geradezu entgegenspringt. (Wenn in einem Artikel von der Zeit nach den 1970ern die Rede ist, kann er z.B. schlechterdings nur auf einem Lexikon von 1980 beruhen. Und ein LA auf einen markführenden Betreiber von dutzenden von Einkaufszentren ist nur noch absurd.)
Für dich scheint das Stellen von Löschanträgen zum Selbstzweck geworden zu sein, ohne Bezug zur Mitarbeit an einer Enzyklopädie. --PM3 12:04, 13. Dez. 2017 (CET)
aber sicher! Und ein Star-Trek-Buch von 1996 kann selbstverständlich als Quelle für Entwicklungen in der Raumfahrt bis zu diesem Zeitpunkt herhalten. Wobei... naja, eigentlich kann es auch als Beleg für Entwicklungen bis so ungefähr zum Jahre 2100 herhalten, schließlich ist Wikipedia ja keine Enzyklopädie, sondern ein Science-Fiction-Märchenbuch. Und damit wären wir dann offenbar bei Deiner Motivation. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:09, 13. Dez. 2017 (CET)
Du weißt genau, dass diese Star-Trek-Quellen sich auf den Abschnitt "Science Fiction" beziehen. Der Rest das Artikels ist teils mti einer alten Quelle belegt, und für die neuren Teile fehlen Belege. Das Grundproblem ist wieder das gleiche: Du verstehst das Thema nicht und bist auch nicht gewillt, dich damit auseinanderzusetzen. Es wird nur irgendein Vorwand gebraucht, um einen weiteren LA stellen zu können -- und wieder die Regel ignoriert, dass man sich zuerst um Verbesserung bemühen sollte. --PM3 12:19, 13. Dez. 2017 (CET)
Wenn das die Stelle mit Star Trek als Quelle ist finde ich den Löschantrag auf jeden Fall gerechtfertigt, das liest sich nämlich wirklich nicht besonders enzyklopädisch. --77.118.140.245 13:12, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich werde die missbräuchlichen LA jetzt nochmal entfernen, nachdem es weitere Meinungsäußerungen dazu in der LD gab. Hoffe dass das Thema damit erledigt ist und dass Zxmt in Zukunft keine LA mehr stellt, ohne selbst Artikelinhalt und Relevanz überprüft zu haben. In diesem Sinne ziehe ich die VM zurück. --PM3 13:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Bitbotbotbot (erl.)

Bitbotbotbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bitbotbotbot}}) ungeeigneter benutzername (suggeriert bot) --Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 11:20, 13. Dez. 2017 (CET)

Bitte keine Accounts melden, deren letzte verbriefte Aktivität im Jahr 2007 war. Hier sehe ich keine Notwendigkeit einer Sperre. Danke. - Squasher (Diskussion) 11:24, 13. Dez. 2017 (CET)
Und der stammt ohnehin aus einem Import.  @xqt 13:40, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:db:43d1:a300:fc75:84f2:93c0:3b72 (erl.)

2003:db:43d1:a300:fc75:84f2:93c0:3b72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:db:43d1:a300:fc75:84f2:93c0:3b72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge --Nobody Perfect (Diskussion) 11:35, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:DB:43D1:A300:FC75:84F2:93C0:3B72 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Ramadan (erl.)

Ramadan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ramadan}}) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:57, 13. Dez. 2017 (CET)

Ramadan wurde von Mikered am 13. Dez. 2017, 12:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2018, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2018, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.146.218.56 (erl.)

84.146.218.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.218.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2017 (CET)

84.146.218.56 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.182.242.7 (erl.)

87.182.242.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.242.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 13. Dez. 2017 (CET)

87.182.242.7 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.249.147.90 (erl.)

91.249.147.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.147.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lernt es nicht. Ihm wurde nicht nur von mir gesagt dass sein Eintrag nicht mit unserem Regelwerk vereinbar ist. Er ignuriert es kosequent und fügte es inzwischen zum dritten mal ein. Weiterhin macht er versteckte Vorwürfe zu gewissen Zeiten und hat tendenz zur Verschwörungstheorien gegen Nutzer die gegen sein Eintrag sind.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:04, 13. Dez. 2017 (CET)

91.249.147.90 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Jessen (Elster) (erl.)

Jessen (Elster) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jessen (Elster)}}) Editwar. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich verzichte auf die falsche Version.Volapuranti (Diskussion) 13:22, 13. Dez. 2017 (CET)

Vorläufig erledigt. Bei Bedarf erneut melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:39, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:188.20.19.222 (erl.)

188.20.19.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.19.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 13:16, 13. Dez. 2017 (CET)

188.20.19.222 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Volapuranti (erl.)

Volapuranti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volapuranti}}) im Artikel Jessen (Elster). Er nimmt dort sicherlich gut gemeinte umfangreiche Ergänzungen vor, die nicht belegt sind und die Bevölkerung und die Ortschaft kräftig herabsetzen. Solche Aussagen sind nicht enzyklopädisch. Zum Teil viel zu hoher Detaillierungsgrad. Einer Diskussion stellt er sich nicht (obwohl er sie wahrgenommen hat), sondern revertiert und macht damit einen Editwar. Letzteres macht er wohl auch nicht zum ersten Male. --Krawattenträger (Diskussion) 13:20, 13. Dez. 2017 (CET)

Die Informationen dort sind alle nicht enzy... Insofern kann nichts des Artikels bestand haben. Bitte all Änderungen in 2017 erneut prüfen ggf. zurücksetzen. Ich verzichte. Ich habe dort lauter Fakeinformationen reingesetzt, für die es keine Belege gibt. Also muss das wieder raus. Ich bin auch dafür bekannt URVs zu begehen und habe der WP schon umfangreich geschadet weil ich überall Originale Texte hineinkopiert habe. dafür habe ich hunderte IPs und Useraccounts benutzt, denn ich benutze auch Sockenpuppen. Übrigens bin ich auffällig und beleidige andere user. (*lol*)) Benutzer Otberg war auch immer fleißig und hat gleich mehrere Artikel gelöscht. Allesamt zwar aus meiner Feder, aber was solls. QS ist so wichtig, allerdings in der falschen Arbeitsgrundhaltung nur noch Mist. Ich habe überlegt dagegen vorzugehen, aber ich schenke es mir. Was insgesamt Schade ist, denn da sind viele neue schlaue Dinge enthalten gewesen, die man hätte entwickeln können. ... um dann die Regularien wieder zu erfüllen. Das benötigt aber eben auch Ruhe. Die ihr nicht habt... Ich meine z.B. den Artikel Königreich Sachsen oder Kurfürstentum Sachsen. Dort hatte ich umfangreiche Ergänzungen eingefügt. Nicht alles ist 100 prozentig sauber, aber eben auch nicht 100 prozentig dreckig. Es wurde sofort revertiert. Volapuranti (Diskussion) 13:24, 13. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. Volapuranti hat seinen Beitrag selbst zurückgenommen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:40, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:95.222.246.22 (erl.)

95.222.246.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.246.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2017 (CET)

95.222.246.22 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.193.206.247 (erl.)

93.193.206.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.206.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel [[Rockefeller Center --Jonaes02 (Diskussion) 13:54, 13. Dez. 2017 (CET)

93.193.206.247 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:95.222.246.22 (erl.)

95.222.246.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.246.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Historismus Brainswiffer (Disk) 13:55, 13. Dez. 2017 (CET)

95.222.246.22 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.134.18.120 (erl.)

88.134.18.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.18.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:58, 13. Dez. 2017 (CET)

88.134.18.120 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Artikelbimser. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Weihnachtsmann & Co. KG (erl.)

Weihnachtsmann & Co. KG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachtsmann & Co. KG}}) Ich halte die seite nicht fr ip geeignet über die Xmas zeit. Könnten man die seite über die feieretage halbsperren?--Conan174 13:51, 13. Dez. 2017 (CET)

Weihnachtsmann & Co. KG wurde von Squasher am 13. Dez. 2017, 14:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2017, 13:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Terrorermittlungen gegen Bundeswehrsoldaten 2017 (erl.)

Terrorermittlungen gegen Bundeswehrsoldaten 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Terrorermittlungen gegen Bundeswehrsoldaten 2017}}) Edit-War-- Mark (Diskussion) 14:02, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich habe diese aktuell einzige E-Kriegs-IP gesperrt. --Wwwurm 14:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:31.18.129.150 (erl.)

31.18.129.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.129.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:18, 13. Dez. 2017 (CET)

31.18.129.150 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2a02:8108:8cc0:1d36:241a:5163:a004:1b86 (erl.)

2a02:8108:8cc0:1d36:241a:5163:a004:1b86 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:8cc0:1d36:241a:5163:a004:1b86}} • Whois • GeoIP • RBLs). Verleumdungen [4]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:27, 13. Dez. 2017 (CET)

2A02:8108:8CC0:1D36:241A:5163:A004:1B86 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Nico Can Bayer (erl.)

Nico Can Bayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico Can Bayer}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2017 (CET)

Nico Can Bayer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.55.11.22 (erl.)

91.55.11.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.11.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 13. Dez. 2017 (CET)

91.55.11.22 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.141.21.242 (erl.)

84.141.21.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.21.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) will Pause machen [5]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:09, 13. Dez. 2017 (CET)

84.141.21.242 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Schlieffenberg (erl.)

Schlieffenberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlieffenberg}}) Hilfe!!! Hier ist jemand sehr uneinsichtig, Ansprache in der Disk bringt nichts, vielleicht meint er es ja nicht böse, aber was soll man machen??? --Denalos(quatschen) 15:20, 13. Dez. 2017 (CET) 

Artikel für Neubenutzer geschützt. --Otberg (Diskussion) 15:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:So far not banned (erl.)

So far not banned (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|So far not banned}}) - diesen Zustand sollte jemand ändern: zweifelhafter Benutzername und noch zweifelhafterer Erstedit. --Mark (Diskussion) 14:27, 13. Dez. 2017 (CET)

So far not banned wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 13. Dez. 2017 (CET)
@Markobr: Du hast aber schon gesehen, dass der Erstedit über 10 Jahre zurückliegt? ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2017 (CET)
Ehrlich gesagt: Nein. Da hat er es ja durchaus lange geschafft, "so far not banned" zu bleiben. Ist mit diesen komischen Importen, die im Neuanmeldungslogbuch aufschlagen, jetzt irgendwann mal Schluss? --Mark (Diskussion) 16:57, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:db:43d2:cb00:fc75:84f2:93c0:3b72 (erl.)

2003:db:43d2:cb00:fc75:84f2:93c0:3b72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:db:43d2:cb00:fc75:84f2:93c0:3b72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge. Er ist zur Zeit wieder sehr fidel, ist evtl. eine Range-Sperre machbar? Weitere Adressen von gestern und heute: 2003:db:43d3:9b00:d140:36dd:508a:dbbf, 2003:db:43d1:a300:fc75:84f2:93c0:3b72 --Nobody Perfect (Diskussion) 16:01, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:DB:43D2:CB00:FC75:84F2:93C0:3B72 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Zweiter Anlauf, nachdem mein AGF enttäuscht wurde. Missbräuchliche, wiederholte LA auf NUnit und SPAR European Shopping Centers. Beide Artikel ca. 10 Jahre alt, beide Themen zweifelsfrei relevant, aber Zmxt besteht partout darauf dass man ihm persönlich einen für ihn als Laien verständlichen Relevanzbeleg liefert. Keine Bereitschaft, einen Löschantrag durch eigene Verbesserung der Artikel zu vermeiden / keine Einsicht in die eigenen Grenzen, was die Beurteilung der Relevanz angeht. --PM3 16:06, 13. Dez. 2017 (CET)

Warum nicht einfach die Entscheidung eines Admins abwarten? Dann kann man sich VMs und weiteres Hickhack ersparen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:09, 13. Dez. 2017 (CET)
Weil ich - angesichts der bisherigen Vorgehensweise von GridditschGiraldillo/Zmxt - befürchte, dass es dann so weiter gehen würde. Solche missbräuchlichen LA sind einfach ärgerlich und verschwenden Projektressourcen. Drum wurde der hier wegen genau derselben Methode auch schon oft gesperrt. --PM3 16:16, 13. Dez. 2017 (CET)
Es reicht: Sockenpupperei-Vorwürfe sind definitiv PA. Ich bin weder Gridditsch noch Kleiner Timmy, noch 80.187.*** . Solche völlig haltlosen und unbelegten Vorwürfe brauche ich mir von Dir nicht anhören. Zur Sache, insbes. SPAR: es herrscht Belegpflicht und die kannst Du nicht durch deine persönlchen Phantasterein ersetzen. Bring für deine Behauptungen einen anständigen Beleg oder lass es bleiben. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:20, 13. Dez. 2017 (CET)
Wenn sich keiner in der LD äußern würde, wären einzig die Ressourcen des gemeldeten Benutzers verschwendet. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:25, 13. Dez. 2017 (CET)
... und am Ende die Artikel gelöscht, weil der Admin bekanntlich die LD auswertet. --PM3 16:28, 13. Dez. 2017 (CET)
ähm, jetzt komme ich nicht mehr mit: der LA ist angeblich "missbräuchlich" aber du erwartest, dass ein Admin dem Antrag nach Auswertung der LD entspricht? Dann mal ganz konkret die Nachfrage, ob Du alle Admins für total bescheuerte unfähige Idioten hältst oder ob der LA vielleicht doch nicht so abwegig ist, wie Du hier unterstellst? --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:33, 13. Dez. 2017 (CET)
na Nicola, jetzt musst du wieder als Normalbenutzer rumstänkern, gell? Admin-Knöppe hat man dir ja recht flott wieder weggenommen. Warum eigentlich nochmal?!? Ach ja,... ******* --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:30, 13. Dez. 2017 (CET)
Freud'scher Verschreiber, ich meinte natürlich Giraldillo. Und Timmy ist - wie ich schrieb - jemand anders, wurde aber tatsächlich wegen solcher LA schon oft gesperrt. --PM3 16:26, 13. Dez. 2017 (CET)
NUnit sähe ich tatsächlich als unlauteren LA, da zumindest jetzt mit Literatur bequellt die Bedeutung vorhanden ist, auch wenn der Artikel tatsächlich keine Zierde ist. Zxmt hat den LA nicht erneut eingesetzt, sondern das LAE dort akzeptiert. Im zweiten Fall ist die Lage nicht eindeutig, insofern sollte der LA bis zu der Entscheidung durch einen Admin laufen, da zu klären wäre, ob die Shopping Malls Betriebsstätten der SES sind und/oder zum Vermögen des Unternehmens gehören. Vielleicht gibt es auch andere Relevanz-Hinweise. Da das nicht eindeutig ist, sollte der LA weiterlaufen. Achtung: Das ist keine administrative Entscheidung in der Sache. --Kurator71 (D) 16:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Friedhelm Dosenöffner (erl.)

Friedhelm Dosenöffner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedhelm Dosenöffner}}) Sperrumgehung - Benutzer:Ingo münchen möchte wieder zur Tür geleitet werden. --PCP (Disk) 16:12, 13. Dez. 2017 (CET)

Friedhelm Dosenöffner wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:K to the E K (erl.)

K to the E K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|K to the E K}}) gibts bei seiser Bearbeitung sogar selbst zu. Art:Schreibstift--Jonaes02 (Diskussion) 16:50, 13. Dez. 2017 (CET)

K to the E K wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.13.217.180 (erl.)

91.13.217.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.217.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof ist mal wieder mit einer Bremer IP unterwegs. Diesmal leichter Themenwechsel, aber unverkennbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 13. Dez. 2017 (CET)

91.13.217.180 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204 (erl.)

2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arenal Benutzer:Apierta 16:53, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:D3:63D8:7501:A1CF:F9B9:BC6:204 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Endersice04052005 (erl.)

Endersice04052005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Endersice04052005}}) Spamt irrelevanten Preis (Online Gravity Award) in die Artikel. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:13, 13. Dez. 2017 (CET)

Vor einer VM bitte erst mal ansprechen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Zeus0 (erl.)

Zeus0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeus0}}) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2017 (CET)

Zeus0 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Luca. Obi (erl.)

Luca. Obi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luca. Obi}}) Drei Edits, dreimal Vandalismus Benutzer:Apierta 17:46, 13. Dez. 2017 (CET)

Luca. Obi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luca. Obi}}) kein Wille [6], [7] --Squasher (Diskussion) 17:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Luca. Obi wurde von Gereon K. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.84.203.164 (erl.)

80.84.203.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.84.203.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ein Käfig voller Helden. XenonX3 – (☎) 17:54, 13. Dez. 2017 (CET)

80.84.203.164 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:908:961:29E0:89C4:E05F:A252:A711 (erl.)

2A02:908:961:29E0:89C4:E05F:A252:A711 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:961:29E0:89C4:E05F:A252:A711}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Hausaufgaben machen, denn der Lehrer sammelt sie morgen ein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:54, 13. Dez. 2017 (CET)

2A02:908:961:29E0:89C4:E05F:A252:A711 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.97.116.169 (erl.)

91.97.116.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.116.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:47, 13. Dez. 2017 (CET)

91.97.116.169 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:94.177.254.188 (erl.)

94.177.254.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.177.254.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Q, EW, findet trotz Hinweis [8] seine Disk nicht. --Roger (Diskussion) 19:24, 13. Dez. 2017 (CET)

Den Artikel habe ich ebenfalls kurzzeitig gesperrt, bitte ggf. noch einmal melden. Tönjes 19:30, 13. Dez. 2017 (CET)
94.177.254.188 wurde von Tönjes für 20 Minuten gesperrt, Begründung war: Bitte deine Disk lesen!. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Tonialsa (erl.)

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tonialsa}}) spielt sich als Admin auf und verschiebt eigenmächtig Seiten, ich will, dass dem Kerl endlich dauerhaft das Handwerk gelegt wird weil mich das ankotzt!!! --35.200.21.135 20:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Ähm, ja, entschuldigung, aber das gab der LD-Verlauf so her. Wenn ich das falsch gehandhabt haben sollte, dann werde ich meine Änderung bzw. Verschiebung selbstverständlich zurückziehen, bzw. jeder Admin oder auch jeder andere Benutzer kann das selbstverständlich auch tun. Ich spiele mich nicht als Admin auf, das liegt mir fern, ich setzte nur das um, was die LD hergegeben hat und was auch von einem fachkundigen Benutzer so als Option genannt wurde. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:07, 13. Dez. 2017 (CET)
Fadenscheinige AUSREDEN! Sperrt den Typ endlich infinit sonst geht mir noch die GALLE über !!!!!!!!!!!!!!! --35.200.21.135 20:11, 13. Dez. 2017 (CET)

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 20:13, 13. Dez. 2017 (CET)

(BK) Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Ich diene hier dem Projelt und halte mich an die Regeln, sofern sie mir bekannt sind. Bitte definiere deine Anschuldigungen mir gegenüber näher. Vielen Dank. --Tonialsa (Diskussion) 20:15, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:7A:890C:3E46:B54E:3A7B:4F34:8143 (erl.)

2003:7A:890C:3E46:B54E:3A7B:4F34:8143 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:890C:3E46:B54E:3A7B:4F34:8143}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille + VL bitte Icodense (Diskussion) 20:25, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:7A:890C:3E46:B54E:3A7B:4F34:8143 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Miko-Lee-Fan (erl.)

Miko-Lee-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miko-Lee-Fan}}) L50 [9]. --Gustav (Diskussion) 20:55, 13. Dez. 2017 (CET)

L50? Ist das deine einzige Begründung für die Meldung? Und wofür steht denn diese Abkürzung überhaupt?--Miko-Lee-Fan (Diskussion) 20:57, 13. Dez. 2017 (CET)

So erfahren, dass das offensichtliche Missionskonto [10] gleich die VM-Seite findet:) --Gustav (Diskussion) 20:58, 13. Dez. 2017 (CET)
Sie vergessen die automatische Benachrichtigung.--Miko-Lee-Fan (Diskussion) 20:59, 13. Dez. 2017 (CET)

Egal, wer das ist. Er ist auf fragwürdiger Mission. --Hardenacke (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Miko-Lee-Fan wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Knower of Nothing (erl.)

Knower of Nothing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knower of Nothing}}) Unsinnsaccount codc Disk 21:14, 13. Dez. 2017 (CET)

Knower of Nothing wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 13. Dez. 2017 (CET)

Artikel Politically_Incorrect (erl.)

Politically Incorrect (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politically_Incorrect}}) Zurzeit ungeeignet für IP und Neue. --Roger (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Geschützt für 2 Monate. Aktueller Vandale gehört auch zu Spezial:Beiträge/178.113.160.0/17, siehe Abschnitt obendrüber. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 21:55, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:178.113.160.2, Benutzer:178.113.196.110, Benutzer:178.113.221.81, Benutzer:178.113.183.65, Benutzer:178.113.136.244, Benutzer:178.113.245.253, Benutzer:178.113.252.23 (erl.)

178.113.160.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.160.2}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.196.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.196.110}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.221.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.221.81}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.183.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.183.65}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.136.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.136.244}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.245.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.245.253}} • Whois • GeoIP • RBLs),
178.113.252.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.252.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Yukterez --Wibramuc 21:42, 13. Dez. 2017 (CET) 

:Avoided-Range,da wäre doch eine längerfristige Rangeblock angezeigt 213.162.73.252 22:06, 13. Dez. 2017 (CET)
sowie 178.113.180.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.113.180.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wibramuc 22:12, 13. Dez. 2017 (CET)
 Info: die Range lautet: 178.113.128.0/17, wovon die Subrange 178.113.192.0/18 seit Oktober ziemich exclusiv genutzt wird. siehe auch: [11] Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 22:52, 13. Dez. 2017 (CET)

Der Zusammenhang zu Avoided dürfte zufällig sein, sowohl Avoided als auch Yukterez sind aus Wien bzw. dem Wiener Umland. Die Beispiele aus der von Benutzer:Foreign Species aufgeführten Range sind für Avoided etwas zu kohärent. -- 178.115.131.135 23:10, 13. Dez. 2017 (CET) 

die bekannten ranges für 6h dicht gemacht. --JD {æ} 23:32, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:7A:8C01:DA00:24D2:E24B:D722:FC91 (erl.)

2003:7A:8C01:DA00:24D2:E24B:D722:FC91 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:8C01:DA00:24D2:E24B:D722:FC91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof wieder. --Roger (Diskussion) 22:16, 13. Dez. 2017 (CET)

2003:7A:8C01:DA00:24D2:E24B:D722:FC91 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.157.67.42 (erl.)

84.157.67.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.67.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 23:47, 13. Dez. 2017 (CET)

84.157.67.42 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:M-25 (erl.)

M-25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-25}}) Edit-War in den Artikeln Concorde (jeweils an-/abgemeldet) und Mikojan-Gurewitsch Je-155M und Verstoss gegen WP:BLG und WP:WEB, bitte mal administrativ ansprechen und zweiter Artikel administrativ zurücksetzten (im Artikel Concorde bereits durch Horst Gräbner geschehen). --MBurch (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2017 (CET)

  • Bitte mal zuerst Begründung: warum dieser Weblink muss gelöscht sein. Und eine gute Idee - von mir geschriebenen Artikel vor mich zu schützen M-25 (Diskussion) 16:47, 13. Dez. 2017 (CET)
es gibt tatsächlich Artikel, die man vor dem Ersteller schützen muss - wäre nicht der erste bei dem Herrn -- Centenier (Diskussion) 16:49, 13. Dez. 2017 (CET)

Wird von mir angesprochen, sollte das weitergehen, wird das Konto gesperrt. --Kurator71 (D) 16:54, 13. Dez. 2017 (CET)

@Kurator71: Ich nehme die Erle raus, entweder er versteht wirklich fast kein Deutsch oder er unterstellt Dir bewusst eine Persönlichkeitsspaltung. --MBurch (Diskussion) 17:45, 13. Dez. 2017 (CET)
 Info: Und die sinnlose Disk auf der Rückseite von Concorde habe ich entfernt [12], das hat keinen Sinn. --MBurch (Diskussion) 17:48, 13. Dez. 2017 (CET)
Jo, ist in Ordnung, da er mich persönlich angreift, überlasse ich die Entscheidung aber einem anderen Admin... Ich versteh leider nicht mal den Satz so wirklich, den er mir da schreibt. Gruß, --Kurator71 (D) 17:58, 13. Dez. 2017 (CET)
Wiederum Edit-War: [13] & [14] (und das während laufender VM). --MBurch (Diskussion) 18:34, 13. Dez. 2017 (CET)

Das hat so keinerlei Sinn - ohne Sprachkenntnisse kann man schlicht nicht an einem Lexikon mitschreiben, es sei denn, man beschränkte sich auf Linkfixe o.ä. Kleinigkeiten. Das ist hier aber nicht der Fall, sondern der User betreibt veritable Editwars in Artikeln und treibt diese per Editwars in den Schutzstatus, no way. User wird infinit geblockt. --Rax post 00:54, 14. Dez. 2017 (CET)

M-25 wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=171958353#Benutzer:M-25. –Xqbot (Diskussion) 00:56, 14. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:15 beachten. Donald Tusk gibt sich die Ehre. --134.100.17.184 17:41, 13. Dez. 2017 (CET)

Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet poppt nicht auf. --Rax post 01:06, 14. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) „Getrolle bleibt Getrolle“, „Du mich auch“, „inzwischen bist du so verbissen in deinem Geschwafel“, „Kümmere dich um deinen eigenen Scheiß“, alles in einem einzigen Edit. Und das, nachdem ihm ein weiterer Verstoß gegen WP:KPA erst heute Nachmittag adminstrativ entfernt worden war. Ich finde den Ton und das Klima, den der Benutzer in die Diskussin bringt, unerträglich. --Φ (Diskussion) 19:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Was hier seit Wochen unerträglich ist, sind deine multiplen Editwars im Artikel, das wiederholte Herausvandalieren von Kategorien, die Ankündigung das fortzusetzen, obwohl dir von mehreren (u.a. Zollernalb, Wahldresdner) erklärt wurde, daß du irriger Meinung bist. Und tu net so, als wüßte niemand, was mit Bitte gestatte mir den Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung gemeint ist. Darauf bezieht sich mein "du mich auch". --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Irgendwann muss auch mal Schluss sein: "(Nachtrag für Felistoria: Kümmere dich um deinen eigenen Scheiß und mische dich hier nicht ein, sonst heißt deine nächste Station Adminproblem. Du hast dir mir gegegnüber dieses Jahr schon genügend Fehlentscheidungen geleistet.)"[15] --Felistoria (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2017 (CET)

Daß dir diese Hamburgstammtischsolidaritätsaktion nicht peinlich ist, ist ärmlich, aber paßt zu deinem langfristigen Verhalten mir gegenüber. Wenn ich mich nur an dein Pauschalgepolter gegen meinen Vortrag bei der AdminCon in Cuxkaven (oder war's schon in Oer?) erinnere. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:13, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich glaub, Matthias, es reicht jetzt. --Felistoria (Diskussion) 20:19, 13. Dez. 2017 (CET)
(quetsch) Sie da, wenn Du persönlich involviert bist, geht die ganze Coolness flöten. Und - man kann auch mit pseudohöflichen Bemerkungen übel verletzen. 78.53.229.134 22:55, 13. Dez. 2017 (CET)
Man kann PAs kaschieren. Man muss aber auch nicht (Vor allem "Du mich auch"). Hier ist es eher letzteres. Halte daher drei Tage für angemessen. Weitere Meinungen? --Kenny McFly (Diskussion) 19:57, 13. Dez. 2017 (CET)
LOL! --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:04, 13. Dez. 2017 (CET)
Im übrigen wurde in zig VMs ausdiskutiert, daß "Getrolle" kein PA ist. Dann isses die Feststellung, "Getrolle ist Getrolle" auch net. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:07, 13. Dez. 2017 (CET)
Der Ton ist zwar rüde, in der Sache hat der Angeklagte aber recht: Wenn der olle Fritz den Schwarzen Adlerorden–aus Preussen, nicht aus Albanien;-)–hat, gehört er in die Kat. bzw. diese unter den Artikel. -Thylacin (Diskussion) 20:12, 13. Dez. 2017 (CET)
Du meinst, wenn jemand recht hat, darf er andere anpöbeln? WP:DISK, WP:WQ und WP:KPA hast Du gelesen? --Felistoria (Diskussion) 20:17, 13. Dez. 2017 (CET)

<quetsch>wirklich unter der Gürtellinie ist doch bloss das S******-Wort. -Thylacin (Diskussion) 20:33, 13. Dez. 2017 (CET)

Troll (Netzkultur) sagt alles, was man zu dem Konflikt wissen muß. Da darf man dann schn mal etwas deutlicher werden. Oder hätte ich Phi gleich mit WP:RTL winken sollen. Kann ich auch. Ist auch angebracht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:31, 13. Dez. 2017 (CET)
Danke für das Nachtreten, Matthias. Wirkt sich sicherlich zu deinen Gunsten aus. --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2017 (CET)
Wie sich das auswirkt, ist mir bekanntlich egal. Mir geht es stehts um die Nutzbarkeit der Enzyklopädie bzw. deren Verbesserung. Dem Kollegen Phi scheint es um was anderes zu gehen: um das Eigentum an dem Artikel. Und dafür stört er das Funktionieren eines Teils der Enzyklopädie. Man muß Kategorien nicht mögen, aber das Kategoriensystem zu sabotieren, bedeutet einen Teil der Enzyklopädie zu sabotieren. -> Vandalismus. Niemand wird mir verbieten, Vandalismus zu benennen und darauf auch verbal zu reagieren. (Im übrigen: wenn ich nachtreten wollte, würde ich hier auf die von dir im Mai oder Juni d. J. gestellte VM gegen mich verweisen, in der du sogar eine infinite Sperre gegen mich gefordert hast. Um so aufzuzeigen, mit welchen Mitteln hier gegen engagierte Benutzer gekämpft wird.) --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:44, 13. Dez. 2017 (CET)
Darfst du gerne tun. An die kann ich mich nämlich nicht erinnern und in meinen Beiträgen finde ich sie auch nicht. --Kenny McFly (Diskussion) 20:50, 13. Dez. 2017 (CET)
@Matthiasb: Kommt da noch was oder bleibt das ein substanzloser Vorwurf? --Kenny McFly (Diskussion) 22:11, 13. Dez. 2017 (CET)
Der Gemeldete vandaliert nun lange genug im Kategoriensystem, ohne es verstanden zu haben. Drei Monate für die umfassende Lektüre aller diesbezüglichen Diskussionsthreads halte ich für angemessen. *duckundweg* --Tusculum (Diskussion) 20:28, 13. Dez. 2017 (CET)
Du solltest dazuschreiben, daß du das nicht ironisch gemeint hast, sondern wird es so aufgefaßt. ;-) ---Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:46, 13. Dez. 2017 (CET)
Es geht mir weniger um das "Getrolle" als um das "Du mich auch" und das "Kümmere dich um deinen eigenen Scheiß", Matthias. --Kenny McFly (Diskussion) 20:29, 13. Dez. 2017 (CET)
Siehe oben. "Du mich auch" ist die Antwort auf die Klausel "Bitte gestatte mir den Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung" --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:37, 13. Dez. 2017 (CET)
Das war eine betont formelle, betont kühle Grußformel. Die gibt dir nicht das Recht, unflätig zu werden, und der Troll-Vorwurf ist durch nichts zu rechtfertigen. --Φ (Diskussion) 22:03, 13. Dez. 2017 (CET)
"vorzügliche Hochachtung" ist nicht 'formell und betont kühl'. Das weißt Du selbst. Es ist eine Beleidigung und nichts anderes. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:11, 13. Dez. 2017 (CET)
Und was ist dann dein chronisches Glückauf!? --Φ (Diskussion) 22:14, 13. Dez. 2017 (CET)
Ein üblicher Gruß bei Bergleuten. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:17, 13. Dez. 2017 (CET)
Sagst du. Kann man auch anders verstehen, oder?
Bei bösem Willen kann man alles anders verstehen.
Der Ausdruck der Hochachtung ist ein in bürgerlichen Kreisen seinerzeit durchaus üblicher, heute veralteter, sehr formeller Gruß. Dass ich als einer der Beschimpften mich jetzt anscheinend zu rechtfertigen habe, ist einigermaßen befremdlich. --Φ (Diskussion) 22:20, 13. Dez. 2017 (CET)
<BK> Ein Bergmannsgruß durch einen Benutzer, der mW Bergmann ist (oder war). Zu deinem Gruß siehe hingegen Grußformel (Korrespondenz); darin zu "Hochachtungsvoll" und "vorzüglichen Hochachtung": Diese beiden Grußformeln sind jedoch im Gebrauch gegenüber früher stark zurückgegangen, da sie recht förmlich erscheinen. Im Geschäftsverkehr werden sie daher unter Umständen von manchen Adressaten als unhöflich empfunden, denn die ihnen innewohnende Höflichkeit kann nicht unbedingt mit einem Gruß gleichgesetzt werden – bedeutend ist, dass in diesen Formeln bewusst kein (freundlicher) Gruß mehr ausgesprochen wird,. Solche Floskeln sind dann durchaus als "Leck mich am Arsch" zu interpretieren, und erzähl bloß nicht, du wüßtest das nicht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:27, 13. Dez. 2017 (CET)
Ich mische mich hier ja nur ungern ein, aber eine drei-Tages-Sperre wäre m.E. aufgrund der massiven verbalen Ausfälle des gemeldeten deutlich zu kurz. Grüße.--JonskiC (Diskussion) 22:21, 13. Dez. 2017 (CET)
@Phi: Dereinst. Und was es heute bedeutet, weiß jemand wie Du, dessen bin ich mir sicher. Willst Du ein battle, wer den anderen besser beleidigen kann, ohne gesperrt zu werden? Ich verstehe dich da nicht. "Kann man auhc anders verstehen, oder?" - Nope, kann man nicht. Ich könnte Dir Belege für meine These bringen, kannst Du das auch? Aber komm mir bitte nicht mit in Nürnberg gehängten Nazis. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:24, 13. Dez. 2017 (CET)

Zur Sache: Matthiasb hat sich über Wochen betr Kategorien im Artikel höflich-kollegial und ausführlich erklärend verhalten (das wurde vom auch hier wortführenden Tusculum leider als wortgewaltiges Geschwalle abgetan). Alle Leute, die etwas von Kategorien verstehen und sich damit seit langem beschäftigen, haben Phis Ansicht in der Sache widersprochen. Wie auch sonst ist der aber standhaft und glaubt fest, was er glaubt. Da kann der kooperativste Mensch ungeduldig werden, ist ja gerade erst gestern im selben Artikel passiert. Das ständige Gemelde von Andersdenkenden seitens Phi, um die eigene Minderheitsmeinung durchzudrücken (bislang stets erfolgreich), ist bedenklich. --Amanog (Diskussion) 22:28, 13. Dez. 2017 (CET)

Soll das heißen, ich habe kein Recht, mich gegen persönliche Angriffe zu wehren? Bin ich jetzt Freiwild für Beschimpfungen, oder was versuchtst du hier zum Ausdruck zu bringen? --Φ (Diskussion) 22:32, 13. Dez. 2017 (CET)
Wikipedia ist ein Kooperationsprojekt. Deine ständige Blockadehaltung provoziert. --Amanog (Diskussion) 22:43, 13. Dez. 2017 (CET)
Die Sache interessiert mich hier nicht im geringsten; ich bin nur zufällig da, wegen der Schießgewehre. Und wie gesagt, Hochachtungsvoll und dessen Varianten wird als unhöflich bis beleidigend aufgefasst. Andersherum gefragt: wenn Du es nicht beleidigend gemeint hast, wieso fühlst Du Dich dann von Matthias' Aufforderung, dir möge die gleiche Hochachtung widerfahren, beleidigt? Verstehe ich nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:40, 13. Dez. 2017 (CET)

Nach so wenig Einsichtigkeit und Nachtreten finde ich drei Tage auch noch großzügig. Mag sich bitte ein anderer Admin melden, bevor das hier noch mehr typisch ausufert? --Kenny McFly (Diskussion) 22:38, 13. Dez. 2017 (CET)

Sachdienl. Hinweis: Formulierungen wie „Bitte gestatte mir den Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung“ bedeuten im heutigen Kaufm. Schriftverkehr genau das Gegenteil von dem, was sie auszudrücken scheinen. Es ist eine Formel, die Mißachtung und Verachtung ausdrücken soll. Ich Sinne von: Verzieh Dich, Troll Dich, Geh scheißen...Sagt der Prüfer seit 1999 bei der IHK für den Kaufm. Schriftverkehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:56, 13. Dez. 2017 (CET)
Ach KennyMcFly, auch wenn du es wiederholst, wird es nicht richtiger. Das von mir Gesagte ist nicht mal drei Sekunden Sperre wert, es ist nicht einmal sperrwürdig. Und genaugenommen ist es mal wieder ein typischer Fall von VM-Mißbrauch. Phi hat gemerkt, daß er argumentativ nicht mehr weiterkommt, ja daß er sogar unrecht hat und reagiert mit einer verklausulierten Beleidigung, auf die angemessene Replik kommt dann die VM, die nur das Ziel hat, den eigenen Standpunkt zu stärken. Und sei es dadurch, daß man den Gegner per Sperre aus dem Weg räumt. So funktoniert Wikipedia 2017. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:12, 14. Dez. 2017 (CET)
Du hast mir jahrelang Erfahrung voraus. Trotzdem befinde ich mich gerade in einer Position, in der ich dir sagen muss, dass du eigentlich weißt, dass es keine sinnvolle Lösung ist, auf PAs zu reagieren, in dem man noch viel offensichtlicher zurückschlägt und dann mit dem Zeigefinger auf den anderen zeigt à la "Er hat doch angefangen." Deine obige von dir unbelegte (anscheinende) Falschaussage über vergangenes Verhalten von mir trägt jetzt auch nicht gerade zur besseren Laune bei. Gute Nacht. --Kenny McFly (Diskussion) 00:24, 14. Dez. 2017 (CET)

Beitrag entschärft, Pöbeleien entfernt - @Matthiasb: Wie kommst du auf die schmale Idee, dass deine Argumente dadurch besser verstanden werden, wenn du sie mit Pöbeleien verzierst? Zur Sicherheit die Info: Nein, du wirkst nicht robuster dadurch :-( Bitte draußen lassen, einfach normal argumentieren und die Sachargumente sprechen lassen, also simpel: Wikiquette beachten. Danke! (VM auf BD verlinkt.) --Rax post 01:26, 14. Dez. 2017 (CET)

Umd die Frage zu beantworten: Mit dem Verständnis (Akzeptanz) von Argumenten hat das ganze nix zu tun. Sondern damit, daß für Phi erkennbar ist, daß das Maß voll ist. Nicht mehr nicht weniger. Daß die "Entschärfung" (vulgo: Zensur) von Beiträgen kindisch ist – geschenkt. Gute Nacht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:48, 14. Dez. 2017 (CET)

Artikel Liste von Scharfschützengewehren (erl.)

Liste von Scharfschützengewehren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Scharfschützengewehren}}) eine IP (seit eben auch ein neuer Benutzer) trägt dort immer wieder ein nicht existierendes Gewehr ("AWG 50") ein ([16], [17], [18], [19]). Bitte halbsperren & zurücksetzen. --Glückauf! Markscheider Disk 19:47, 13. Dez. 2017 (CET)

Das Gewehr existiert, es hat nur keinen deutschen Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_AW50 --178.113.135.79 21:42, 13. Dez. 2017 (CET)

Wie ich dir schonmal in der ZF des Artikels geantwortet hatte, ist das AW 50 bereits in der Liste enthalten. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:10, 13. Dez. 2017 (CET)
Liste von Scharfschützengewehren wurde von Rax am 14. Dez. 2017, 01:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Dezember 2017, 00:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Dezember 2017, 00:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=171958643#Artikel_Liste_von_Scharfsch%C3%BCtzengewehren – GiftBot (Diskussion) 01:38, 14. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) der Benutzer hat meine Bearbeitungen zurückgesetzt. Meine Bearbeitungen hatten die Lagewünsche in die entsprechenden Unterkategorien einsortiert. Andernfalls wären alle Lagewünsche in der obersten Kategorie versammelt. Den Benutzer hatte ich darauf angesprochen (diff). Einzige Antwort: (diff) entweder abarbeiten oder es sein lassen. Der Sinn von Unterkaterorien ist ene Übersicht zu haben. --2003:DE:70E:2971:F976:2E18:3F7E:9D79 20:50, 13. Dez. 2017 (CET) (

Tolle Reaktion von dem Benutzer. Die Meldung vom Bot auf seiner Disk zurückgesetzt (diff) und das wars. --2003:DE:70E:2971:F976:2E18:3F7E:9D79 21:11, 13. Dez. 2017 (CET)
Und wo ist da der Vandalismus? Vielleicht eher auf Seiten der Kategoriennervensäge? --Lumpeseggl (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2017 (CET)
Hier geht es doch gar nicht um Kategorien, sondern um Lagewünsche. Und da isses eben durchaus zielführend, wenn jemand die ISO-Region einfügt, denn sie muß sowieso eingefügt werden, spätestens wenn der Lagewunsch erfüllt wird. Weswegen Tusculum die von Ottonormalbenutzer nicht einfach zu ermittelnden ISO-Codes wieder entfernt erschließt sich mir nicht. Daß die Lagewunschfunktion einen entsprechenden Artikel entsprechend der ISO-Region in Unterkategorien ablegt, ist desweiteren ein sinnvolles Hilfsmittel. Ich weiß bspw., wo man amtliche Koordinaten für die USA herbekommt oder für Kanada, nicht aber für etwa die VR China. Deswegen werde ich keine Lagewünsche in China abarbeiten, also solche in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (US) oder Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (CA), während mir Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (CN) schnuppe ist. Warum man also den Abarbeitern von Lagewünschen die Sache unnötig schwer macht? --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:34, 14. Dez. 2017 (CET)

die Änderungen der IP 2003:DE:70E ... waren sinnvoll, aber nicht selbsterklärend; auch IPs haben Zusammenfassungszeilen - und diese IP kann offenbar durchaus mitteilen, s. diese VM und die Edits auf Tusculums Disk. Die Zurücksetzungen waren ebenso nicht erklärt und sind angesichts der Erläuterungen der IP oben und der abschließenden Anmerkung von Matthiasb nicht verständlich, ich machs mal rückgängig mit Verweis auf diese VM. --Rax post 02:03, 14. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) Editwar, um beim Artikel Hitlers Rede vor dem Industrie-Club Düsseldorf einen Weblink auf einen Abdruck aus dem Franz-Eher-Verlag, mithin eine NS-Propagandapublikation, im Artikel zu halten. Ich hatte den Benutzer bereits darauf hingewiesen, dass PDFs gedruckt vorliegender Werke nicht unter Weblinks im Sinne von WP:WEB gehören[20] und ferner darauf hingewiesen, dass 1.) ein Scan aus den Untiefen des Internets, d.h. ohne belegbare Provenienz, nicht in die WP gehört, 2.) man in NS-Propaganda keine weiterführenden Informationen zum Thema findet, da es sich 3.) nicht um zuverlässige Informationsquellen im Sinne von WP:BLG handelt. Er scheint mal wieder der Meinung zu sein, er hätte ein Vetorecht. Dabei gilt seit jeher der Grundsatz: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. Die Frage ist nämlich, wodurch der größere Schaden für die WP entsteht: Durch einen Link auf NS-Propaganda oder ohne einen solchen Link. --Assayer (Diskussion) 22:08, 13. Dez. 2017 (CET)

VM-Missbrauch bzw. Störung durch Assayer. Mittlerweile wird längst hier und dort über den Fall diskutiert. Was diese missbräuchliche VM soll, erschließt sich mir nicht, denn es war Assayer, der seine Ansicht zunächst eimal [21], dann per Editwar aufzudrücken versuchte, indem er wiederholt einen Weblink löschte [22][23], obwohl über die Sache bereits umseitig diskutiert wurde. Kann ein Admin ihn bitte daran erinnern, dass inhaltliche Fragen nicht über VM entschieden werden, danke. Benatrevqre …?! 22:14, 13. Dez. 2017 (CET)
Öhm, wer hat denn jeweils die Diskussionen initiiert? Und wer hat den Weblink wiederhergestellt, obwohl über die Sache bereits umseitig diskutiert wurde? Zugegeben: Mir ist es ein Anliegen, WP nicht zu einer Plattform mit Links zu NS-Propaganda zu machen. Darin sehe ich den größeren Schaden für WP. Benatrevqre setzt da offenkundig einen anderen Schwerpunkt. Abgesehen von der inhaltlichen Problematik ist der Link aber grundsätzlich unzulässig. Siehe dazu WP:WEB: Internetquellen im Sinne dieser Seite sind nur solche, welche nicht Kopien eines gedruckt publizierten Werkes, sondern nur im Internet zu finden sind. Der Scan einer Publikation von 1932 ist mithin keine Internetquelle und wird auch im Internet Archive#Textarchiv geführt. Wenn ich ihm das erkläre, dringt das nicht durch.--Assayer (Diskussion) 22:45, 13. Dez. 2017 (CET)
Nachdem du einen Editwar provoziert hast. Erst dann hast Du angefangen, umseitig zu diskutieren. Doch als ich dir dort geantwortet hatte, fiel dir währenddessen nichts besseres ein, als nochmals den Weblink zu löschen. Das nenne ich mal eine Glanzleistung, so ganz ohne Konsens. Benatrevqre …?! 22:48, 13. Dez. 2017 (CET)
Nochmal: Ich akzeptiere keine Links auf NS-Propaganda (s.o.). Dir sind die ja anscheinend so wichtig, dass Du bei laufender Diskussion nicht darauf verzichten kannst. Nun gut, sollte es hier nicht zeitnah zu einer Entscheidung kommen, lösche ich den Link wieder raus. Und wenn Du ihn wieder einsetzt, lösche ich ihn erneut. Und wenn das für uns beide mit einer Sperre wegen EW endet, dann hätte ich gerne vermerkt, dass ich wegen Löschung von Links zu NS-Propaganda gesperrt wurde. Das ist doch mal ein guter Grund für eine Sperre. --Assayer (Diskussion) 00:11, 14. Dez. 2017 (CET)
Dir geht es also um die Rauslöschung auch unter ausdrücklichem Verstoß gegen WP:WAR, womit Du also zugibst, dass Dich diese Regeln im Grunde nicht aufhalten und Dir eigenmächtiges Handeln wichtiger ist. Mir ist nicht der NS-Verlags-Link wichtig, sondern eine Quelle, wo die Rede im Wortlaut nachzulesen ist. Gerne auch in kommentierter Fassung. Solltest Du deine Drohung wahrmachen, fehlt dem Artikel eine zulässige Informationsquelle. Benatrevqre …?! 00:17, 14. Dez. 2017 (CET)
Wobei zu einem WP:WAR immer zwei Benutzer gehören. Ohne Dein Insistieren auf dem Link, gäbe es keinen Edit-War. Was sagt das über Dein Regelverständnis aus? Wenn Dir der Text so wichtig ist, warum suchst Du dann keine seriöse Edition, sondern setzt immer nur den einen Link wieder ein? Außerdem, das möchte ich betonen, halte ich Deine Edits für Wikipedia:Vandalismus und meine Bearbeitungen deshalb für offensichtlich begründet.--Assayer (Diskussion) 00:27, 14. Dez. 2017 (CET)
Es sagt mir aus, dass Du derjenige bist, der den Editwar offensichtlich provoziert und mutwillig in Kauf genommen hat. Denn um den Austausch von Argumenten ging es Dir scheinbar erst gar nicht, wenn Du keine Anstalten machst oder es in Erwägung ziehen könntest, davon abzurücken. Es wäre Deine Aufgabe, für entsprechenden adäquaten Ersatz zu sorgen, schließlich willst Du ja eine Löschung vornehmen, die bei begründetem Widerspruch durch keine Regel gedeckt ist. Lies Dir WP:WAR mal durch, dann wird deutlich, dass nicht meine Konsensforderung. sondern Deine einseitige Löschung regelwidrig war. Dein lächerlicher VM-Vorwurf fällt insofern auf Dich zurück. Benatrevqre …?! 01:43, 14. Dez. 2017 (CET)
Aha. Sofern Du Widerspruch einlegst, ist dem Folge zu leisten. Andernfalls hat man einen Editwar zu gewärtigen, bzw. provoziert. Praktische Einstellung. Ich habe Dir erklärt, dass WP:WEB für Internetquellen gilt, die lt. WP:WEB explizit (!!!) von Kopien gedruckt publizierter Werke abgegrenzt sind. Was willst Du da an Argumenten austauschen? Und wie kommst Du darauf, dass ich nach einer Quelle für etwas suchen müßte, was Du gerne im Artikel sehen möchtest? Wenn die maßgebliche wissenschaftliche Edition nicht online frei verfügbar ist, gibt's eben keinen Link. Wo liegt das Problem? Besteht Deine Tätigkeit in der Wikipedia neben Textkosmetik ausschliesslich darin, andere Benutzer mit Deinen persönlichen Wünschen zu nerven? Wie dem auch sei: Der umstrittene Link wurde am 29. Januar 2015 von Benutzer:Heldenmut eingebracht.[24] Es war der erste Edit dieses Benutzers und wurde (leider) gesichtet. Da kann man sich nicht auf Bestandsschutz berufen. Aber Deine ZS ist gut: "da der Link _vor_ deiner Löschung bestand, hast du keinen Konsens, ihn selbst zu entfernen". Dinge, die man löscht, existieren immer vor einer Löschung. Sonst könnte man sie nicht löschen. Deiner Meinung nach darf ich wohl nichts mehr löschen. Da sich aber kein Admin zum Eingreifen bemüßigt gefühlt hat, mache ich das trotzdem!-)--Assayer (Diskussion) 02:34, 14. Dez. 2017 (CET)
Peinlich, peinlich, dass dieser wp-Artikel eine Behauptung aus dem Vorwort, das der NSDAP-Verlag dem Abdruck der Rede beigegeben hat, übernimmt, ohne diese Herkunft kenntlich zu machen. Ich schlage vor, dass zuerst mal der Artikelinhalt auf NS-Propaganda überprüft und korrigiert wird, bevor man über weblinks streitet. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:57, 13. Dez. 2017 (CET)
erl. -
  • Das ist eindeutig (im Sinne der üblichen Def. der de:WP-Konventionen) kein "Weblink", sondern eine Publikation, die auch (hiermit) online vorliegt.
  • Publikationen stehen bei uns üblicherweise unter "Literatur" oder vergleichbarem Abschnitt, (zB) hier "Textausgaben", dabei (falls gegeben) auch der Link.
  • Die betr. Publikation steht auch bereits sauber referenziert unter "Textausgaben", nicht aber der Link.
  • Daher bzgl. dieser VM gemerged: Der Eintrag im Abschnitt "Weblinks" ist unnötig und irreführend (weil der Eindruck erweckt wird, dass es sinnvoll sein könnte, dass dieses Werk als weiterführender Weblink entspr. WP:WEB ("vom feinsten") gelten könnte - was nicht richtig ist, da er nicht weiter führt) und wird entfernt, stattdessen bei der schon gegebenen Angabe im Abschnitt "Textausgaben" ergänzt mit der üblichen Vorlage:archive.org (IA). Es besteht (offenbar, s. Disk und VM hier) kein begründeter Anlass zu Zweifeln, dass dieser Link auf das tatsächlich existierende Buch verlinkt.

--Rax post 02:48, 14. Dez. 2017 (CET)

entscheidung korrigiert, s. zusammenfassungszeile beim artikel-edit diff. --Rax post 21:55, 14. Dez. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/13&oldid=171980754“