Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/08
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:01 beachten. --91.14.42.160 00:03, 8. Mär. 2018 (CET)
danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 00:09, 8. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:16 beachten. --91.14.42.160 00:18, 8. Mär. 2018 (CET)
Wurde unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 01:27, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:210.253.208.30 (erl.)
210.253.208.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|210.253.208.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 01:30, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Rakija (erl.)
Rakija (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rakija}}) astreiner Editwar gegen 3 um ein - IMO minderwertiges - Bild (siehe VG). Auf dem Weblink war dasselbe Bild. Ich hab schon einmal und bin raus. --Iwesb (Diskussion) 01:49, 8. Mär. 2018 (CET)
- Benutzer wegen des Gespammes mit einer (zu diesem Zeitpunkt) Erinnerungssperre belegt, --He3nry Disk. 06:32, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Mingota2017 (erl.)
Mingota2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mingota2017}}) URV-Uploads, siehe auch SUL --Iwesb (Diskussion) 07:40, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.187.119.2 (2) (erl.)
80.187.119.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) durch Zeitablauf nicht erledigt, s.o. -- Bertramz (Diskussion) 08:21, 8. Mär. 2018 (CET)
- Artikel eine Woche halbiert. Die Diskussion wurde gestartet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:48, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:91.8.59.142 (erl.)
91.8.59.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.59.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:87.79.251.195 (erl.)
87.79.251.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.251.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Wille, der fehlt. --Iwesb (Diskussion) 08:44, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:195.37.108.219 (erl.)
195.37.108.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Ruhepause --Vexillum (Diskussion) 09:13, 8. Mär. 2018 (CET)
- Kleine Erinnerung... --Vexillum (Diskussion) 09:31, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.157.236.50 (erl.)
80.157.236.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.236.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:212.7.145.204 (erl.)
212.7.145.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.145.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Wikipedia:Administratoren/Auflagen (erl.)
w:Administratoren/Auflagen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Auflagen}})
Ich empfehle die Seite dicht zu machen, so dass nur Admins, für die es gdacht ist, Schreibzugang haben (über den Alternativvorschlag von Benutzer: Kein Einstein kann man dann auch diskutieren).
Seit gestern versucht der Benutzer:Arilou in seiner selbst gedachten Eigenschaft als Hilfsadmin teils in EW-Modus seine Vorsctellung der Seite durchzusetzen. -jkb- 09:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich behebe Murks, wo immer er mir begegnet. Wenn dann andere, z.B. du, dann eindeutigen Murks wieder zurück in einen Artikel reverten, könnte ich natürlich meinerseits VM-Fälle aufmachen. Ich halte jedoch eine Diskussion über die Sache für sinnvoller. Die findet bzgl. diesem Punkt ja auch dort: Wikipedia Diskussion:Administratoren/Auflagen#Falsche Überschrift statt.
- Imo: Kirche im Dorf lassen, und diese VM hier schließen.
- --arilou (Diskussion) 09:28, 8. Mär. 2018 (CET)
- PS: Es geht nur um 1 Überschrift. Um den gesamten Artikel wird schon unter Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2018#Wikipedia:Administratoren/Auflagen debatiert, jetzt auch noch HIER darüber zu streiten... "Neben-Kriegsschauplatz" aufmachen?!?
Die Seite wurde gelöscht, damit sollte sich der Streit erledigt haben. @Arilou: Edit-Wars sind kein Mittel der Auseinandersetzung! --Kurator71 (D) 09:50, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:91.39.161.224 (erl.)
91.39.161.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.161.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:91.248.84.112 (erl.)
91.248.84.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.84.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:87.140.73.164 (erl.)
87.140.73.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.73.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:27, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:195.37.108.219 (erl.)
195.37.108.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) "gelangweiltes Kind" vandaliert in diversen Artikeln Of (Diskussion) 09:30, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:213.211.239.12 (erl.)
213.211.239.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.211.239.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 ---- Jonaes/Diskussion 10:08, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:87.159.205.218 (erl.)
87.159.205.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.205.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 ---- Jonaes/Diskussion 10:11, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Jakob Fussenegger (erl.)
Jakob Fussenegger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jakob Fussenegger}}) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 10:37, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:84.151.65.12 (erl.)
84.151.65.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.65.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht in Diskussion:Erdöl rum --Anton Sevarius (Diskussion) 10:51, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2.247.249.32 (erl.)
2.247.249.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 ---- Jonaes/Diskussion 10:58, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:109.41.193.157 (erl.)
109.41.193.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.193.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren/WP:BNS-Troll, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 11:06, 8. Mär. 2018 (CET)
- Offenbar wieder durch Zeitablauf erledigt. --Roger (Diskussion) 11:30, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:77.189.36.141 (erl.)
77.189.36.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.36.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der URV Troll ist wieder auf Missionsreise. Pittimann Glückauf 11:20, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:46.140.56.58 (erl.)
46.140.56.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.56.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:185.75.148.125 (erl.)
185.75.148.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.75.148.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:25, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:78.104.50.173 (erl.)
78.104.50.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.50.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:47, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.145.93.226 (erl.)
80.145.93.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.93.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.137.47.70 (erl.)
80.137.47.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.47.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:57, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:109.91.50.178 (erl.)
109.91.50.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.50.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:78.94.233.3 (erl.)
78.94.233.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.233.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind im Vandalenmodus –– NFL Nix Für Luschen (CVU) 12:12, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:91.58.118.163 (erl.)
91.58.118.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.118.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:04, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Autodromo Nazionale Monza (erl.)
Autodromo Nazionale Monza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Autodromo Nazionale Monza}}). Editwar. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:08, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:79.216.247.54 (erl.)
79.216.247.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.247.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:79.246.8.174 (erl.)
79.246.8.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.8.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Porsche 911 Turbo S (erl.)
Porsche 911 Turbo S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porsche 911 Turbo S}}) alles wie immer. [1] [2] [3], [4]. Da hilft auch die Mühe des Mentors nicht weiter. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Lass gut sein. Er scheint es jetzt lassen zu wollen: Benutzer Diskussion:Porsche 911 Turbo S#Autodromo Nazionale Monza. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:18, 8. Mär. 2018 (CET)
- Der Mentor ist sich im klaren auf was er sich einließ.
- Parallel zu Deiner VM, @Nolispanmo: war ich dabei ihm etwas auf die Seite zu schreiben. @Kurator71: hatte ihm bereits einen Hinweis hinterlassen, vorgestern, nun ich. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein bis der nächste kommt. Es lässt sich also auch durchaus hier beenden.
- @Offenbacherjung: als Mentor zur Kenntnis. --WvB 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)
Das bringt nichts. Der Gemeldete ist eine x-fache Sperrumgehung und nicht in der Lage oder willens, hier vernünftig mitzuarbeiten. Statt hier ruhig und vernünftig zu arbeiten, geht das Theater der letzten Konten weiter und der Account bindet Zeit und Kapazitäten. Das geht nicht. Ich hatte den Account gestern noch mal gewarnt, aber bewusst nicht gesperrt, weil ich die Hoffnung hatte, dass sich so etwas wie eine Lernkurve einstellt, das ist offensichtlich nicht der Fall. --Kurator71 (D) 15:47, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:95.91.105.244 (erl.)
95.91.105.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.105.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:01, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:77.21.159.116 (erl.)
77.21.159.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.159.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:03, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:94.79.145.234 (erl.)
94.79.145.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.145.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:185.67.174.25 (erl.)
185.67.174.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.67.174.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Simcarte (erl.)
Simcarte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simcarte}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:14, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:85.195.249.246 (erl.)
85.195.249.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.195.249.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:18, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:SWSB Praun-Waizz Budsglo (erl.)
SWSB Praun-Waizz Budsglo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SWSB Praun-Waizz Budsglo}}) ungeeigneter Benutzername --Magnus (Diskussion) 14:32, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Hochgiftig Frag ich (erl.)
Hochgiftig Frag ich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hochgiftig Frag ich}}) zurück in den Giftschrank –– NixFürLuschen (CVU) 14:39, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Moloooooo (erl.)
Moloooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moloooooo}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2018 (CET)
Moloooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moloooooo}}) steht auf seine Leherein –– NixFürLuschen (CVU) 14:44, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2.247.248.9 (erl.)
2.247.248.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.248.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 90.187.70.133 (erl.)
90.187.70.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.187.70.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Geschichte --MyContribution (Diskussion) 14:50, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.153.33.26 (erl.)
80.153.33.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.33.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen WP:NPOV –– NixFürLuschen (CVU) 14:53, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.153.33.26 (erl.)
80.153.33.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.33.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:53, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:212.117.95.222 (erl.)
212.117.95.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.95.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:55, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 93.239.75.165 (erl.)
93.239.75.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.239.75.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Hartz IV --MyContribution (Diskussion) 14:58, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:46.88.140.30 (erl.)
46.88.140.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.88.140.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) u. a. Beleidigungen (d. beiden ältesten Edits) --MyContribution (Diskussion) 15:14, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 87.188.167.220 (erl.)
87.188.167.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.167.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:134.3.56.117 (erl.)
134.3.56.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.56.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 ---- Jonaes/Diskussion 15:30, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Privatulus (erl.)
Privatulus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Privatulus}}) könnte man als man-on-mission bezeichnen, scheint mir aber vor allem von einem WP:IK getrieben zu sein. Beständig versucht er eine Art Whitewashing im Artikel Stefan Lehmann und benachbarten Artikeln. Versuchen, das Problemfeld belegt und neutral darzustellen, begegnet er mit weiteren Relativierung, Löschungen, Anwürfen gegen Kollegen des Herrn Lehmann etc. Beispielhafte Diffs: [5], [6], [7][8], [9]... zuletzt heute wieder: [10]. Bitte mal ganz deutlich administrativ ansprechen. --Tusculum (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2018 (CET)
- Bitte sprich ihn doch zunächst einmal selbst an. Du bist im Thema drin und kannst vermutlich besser darlegen, wo welches Verhalten warum abegstellt werden soll. --Zinnmann d 11:34, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich hatte mich gerade durchgeklickt und den Artikel Stefan Lehmann geschützt und zurückgesetzt. Ich wollte hier gerade damit schließen und den Gemeldeten ansprechen. @Zinnmann: Für mich ist relativ offensichtlich, dass hier immer wieder versucht wird, unangenehme Artikelinhalte zu tilgen... Gruß, --Kurator71 (D) 11:41, 8. Mär. 2018 (CET)
- Also, ich werde nicht bei ihm vorstellig werden. Worin sein nicht ganz regelkonformes Verhalten begründet ist, sollte ihm klar sein... und tuskulieren darf ich nicht. --Tusculum (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich hatte mich gerade durchgeklickt und den Artikel Stefan Lehmann geschützt und zurückgesetzt. Ich wollte hier gerade damit schließen und den Gemeldeten ansprechen. @Zinnmann: Für mich ist relativ offensichtlich, dass hier immer wieder versucht wird, unangenehme Artikelinhalte zu tilgen... Gruß, --Kurator71 (D) 11:41, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Patient420 (erl.)
Patient420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patient420}}) Wiederholter PA.
Der Gemeldete wurde bereits vor ein paar Tagen wegen PA ermahnt. --Saidmann (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2018 (CET)
- Der Melder wildert ein bißchen viel in allen möglichen Hanf- und Cannabis-Artikeln. Wie viele Artikel sind dadurch mittlerweile gesperrt? --Stobaios 16:38, 8. Mär. 2018 (CET)
- Keiner. Und der Melder "wildert" nicht. Der Kommentator dagegen schreibt über Dinge, die er - wie selbst zugegeben - nicht gelesen hat. --Saidmann (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2018 (CET)
- (BK) Falsch, Hanf und Cannabis als Rauschmittel sind gesperrt, aktuell ist Cannabis und Cannabinoide als Arzneimittel im Visier. --Stobaios 17:37, 8. Mär. 2018 (CET)
- Keiner. Und der Melder "wildert" nicht. Der Kommentator dagegen schreibt über Dinge, die er - wie selbst zugegeben - nicht gelesen hat. --Saidmann (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2018 (CET)
- Saidmann, es wird lächerlich: mehrere Menschen hier sind permanent damit beschäftigt Ihre Lügen/"Quellen, die Sie nicht gelesen haben" zu revertieren. Sie posten und/oder revertieren andauernd mit Verweisen auf Quellen, wo sich dann herausstellt, dass Sie lügen/"die Quelle nicht gelesen haben". Nicht umsonst sind Sie, Saidmann, hier in den letzten Tagen täglich auf der Vandalismusmeldungsseite aufgetaucht.--Patient420 (Diskussion) 17:31, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Editwar und Verstoß gegen WP:Korrektoren: Hier fasst er einen Einzelnachweis (Nummer 56 im Difflink), der mehrfach referenziert ist, mit einem anderen zusammen. Dadurch wird bei der zweiten Verwendung des Einzelnachweises (ENW 56b) nun ein weiterer Weblink präsentiert, der vor dem zu belegenden Ereignis geschrieben wurde. Gleichzeitig entfernt er bei Einzelnachweis 64 das Abrufdatum und die Vorlage Internetquelle. Ich habe lediglich die Änderungen an den Einzelnachweisen begründet rückgängig gemacht, von Kopilot kam daraufhin ein Re-Revert mit der Begründung „Quark.“
Auf der Diskussionsseite geht Kopilot nicht näher auf die von mir genannten Kritkpunkte ein. Anscheinend hat er auch meine Bearbeitung nicht genau gelesen, da er mir vorwirft, seine inhaltlichen Veränderungen zurückgesetzt zu haben.
Mit dem Revert meiner Zurücksetzung hat er einen Edit-War begonnen: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“
Ich bitte um Rücksetzung der formalen Verschlechterungen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:35, 8. Mär. 2018 (CET)
- Interessant, dass diese Meldung nach einem einzigen Revert und nach der angefragten Begründung auf der Disk erfolgte. Da gingen wohl die Argumente aus. Kopilot (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2018 (CET)
- Du wolltest dich auf der Diskussionseite nicht weiter zu meinen Kritikpunkten äußern. Den Editwar hast du mit deinem unbegründeten Revert meiner begründeten und einmaligen Rücksetzung begonnen, wie du der oben von mir zitierten Richtlinie entnehmen kannst. Da du an einer Einigung auf der Diskussionsseite nicht interessiert zu sein scheinst (hier dein letzter Beitrag dort), habe ich dich hier gemeldet. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:29, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ein einziger Revert eines bis dahin auf der Disk unbegründeten Reverts ist kein EW. (Daran wärest du dann beteiligt.)
- "Auf der Diskussionsseite geht Kopilot nicht näher auf die von mir genannten Kritikpunkte ein" war glatt gelogen.
- Den einzigen sinnhaften Einwand deinerseits habe ich behoben. Das hast du anscheinend "übersehen".
- Admins lassen sich nicht für Revertwünsche von EW-Teilnehmern benutzen.
- Aus derartigem Kleinkram eine VM zu zimmern, ohne je einen einzigen inhaltlichen Beitrag zu jenem Artikel, setzt ein gehöriges Maß an Streitsucht voraus. Kopilot (Diskussion) 13:42, 8. Mär. 2018 (CET)
der teilrevert einer von user:kopilot vorgenommenen bearbeitung durch user:CorrectHorseBatteryStaple war nachvollziehbar begründet. der revert per "quark" markiert den anfang eines edit-wars. die frühzeitige meldung durch CorrectHorseBatteryStaple ist zu begrüßen, ich sehe auch nur wenig kommunikationsbereitschaft auf der disku. ich setze entsprechend zurück und gehe davon aus, dass der nächste artikeledit erst nach konsens stattfinden wird. --JD {æ} 16:43, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (erl.)
Erbguth versucht auf "Teufel komm raus", im Artikel Besonderes elektronisches Anwaltspostfach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Besonderes elektronisches Anwaltspostfach}}) "seinen" Link durchzudrücken. Er reagiert auf persönliche Ansprache mit Abwehr und ohne jedes erkennbare Verständnis dafür, dass sein Weblink nicht erwünscht ist, weil er keinen Mehrwert für den Artikel bringt. Bitte den Artikel halbsperren und den Benutzer ansprechen. Danke. Grüße von Iva 
12:54, 8. Mär. 2018 (CET)
- Dem schließe ich mich an. Ich habe ihm jetzt auch noch mal sehr umfangreich auf Seiner Disk geantwortet. Scheint ihn alles nicht zu interessieren. --Denalos(quatschen) 13:20, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich werde das hier aus Gründen der Befangenheit nicht entscheiden. Allerdings wären in meinen Augen Maßnahmen gegen den genannten Benutzer übers Ziel hinaus geschossen. Sofern eine Verifikation erfolgt handelt es sich offenbar um einen fachkundigen Autor (Aufsätze von ihm sind unbeanstandet im Artikel als EN verlinkt). Der etwas zu unbedarft ist, was die Mechanismen hierzupedia angeht; und offenbar unterschätzt, wie wir hier auf den Verdacht reagieren, WP zu Werbezwecken für eigene Webseiten zu missbrauchen. Das Setzen "seiner" Seite hat er in seinem letzten Edit überdies schon unterlassen, also gehe ich mit AGF von guten Absichten aus.
- Ich werde den Benutzer nochmal ansprechen, würde aber sogar von einem Seitenschutz absehen, weil ich an die Lernkurve dieses WP-Neulings glaube.
- Aber, wie gesagt, die Entscheidung möge bitte jemand anders fällen. (Gründe würde ich bei Bedarf per Mail erläutern, nicht öffentlich.) Kein Einstein (Diskussion) 15:25, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nein ich versuche hier nichts auf "Teufel komm raus". Ich habe aber Fehler gemacht, für die ich mich entschuldigen möchte. Weitere Informationen und Standpunkte finden sich auf meiner Diskussionsseite. --Erbguth (Diskussion) 16:36, 8. Mär. 2018 (CET)
@Erbguth: Ich bitte Dich, auf die Ratschläge der erfahrenen AutorInnen zu hören. Bitte beachte unbedingt WP:WEB und WP:BLG! Im Zweifelsfall gilt es, auf der Artikel-Diskussionsseite mit guten Argumenten zu überzeugen. --Kurator71 (D) 16:54, 8. Mär. 2018 (CET)
- Hallo Kurator71,
- Danke für die Hinweise. Ich werde mich gerne bei anderer Gelegenheit in die Dikussion einbringen. Aber einen weiteren Anlauf mit der Linksammlung werde ich da nicht machen - das können ggf. andere tun (oder auch nicht). Mir ging es da auch nicht um Selbstvermarktung oder SEO, sondern darum, dass diese Liste einen Mehrwert zu dem Thema darstellt.--Erbguth (Diskussion) 17:10, 8. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)
Der macht weiter - bitte bereinigen. --Serols (Diskussion) 14:07, 8. Mär. 2018 (CET)
gerade nicht mehr. --JD {æ} 16:45, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Matthias Oomen (erl.)
Matthias Oomen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Oomen}})
Hallo, folgendes Problem: Beim Artikel Matthias Oomen zeichnet sich gerade ein Edit-War ab, der nicht in meinem Sinne ist. Hintergrund: Matthias Oomen war in der Vergangenheit Teil eines Strafverfahren (wurde allerdings nicht verurteilt). Nach dem heute ein Promi bei Twitter exakt dieses Thema behandelt hat, wird versucht, diesen Artikel dahingehend zu verändern. Ich sehe hier eine klare Problematik hinsichtlich der Persönlichkeitsrechte (zumal Oomen halt nicht verurteilt wurde).
Ich bitte hier Rücksetzung auf den Stand von heute morgen und eine 120 Stunden Schreibsperre, damit hier sauber diskutiert werden kann.
Dirk Wieber
Ohne Nutzung der Diskussionsseite? Nein. Keine Maßnahme. Koenraad 17:57, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Kabinett Merkel IV (erl.)
Kabinett Merkel IV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel IV}}) Spekulationen und ständiges Hin-und-her. Bitte zumachen bis zur offiziellen Bekanntgabe morgen Vormittag (siehe Diskussionsseite). Danke!--Cirdan ± 15:43, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:77.58.177.242 (erl.)
77.58.177.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.177.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --An-d (Diskussion) 16:03, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:109.41.193.157 (erl.)
109.41.193.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.193.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren/WP:BNS-Troll, siehe Benutzer:Sander Sander/IP. Stunden später doch nicht erl durch Zeitablauf... [11] --Roger (Diskussion) 16:22, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:BushBohne (erl.)
BushBohne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BushBohne}}) Verwechslungsaccount. Hat auch schon im entsprechenden BNR vandaliert –– NixFürLuschen (CVU) 17:06, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Max Mustermann 1234 (erl.)
Max Mustermann 1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Max Mustermann 1234}}) kein Wille --Foreign Species (Diskussion) 17:45, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Horst Gräbner (erl.)
Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}}) hier Gründe und Difflinks --77.179.45.65 18:44, 8. Mär. 2018 (CET)
Absichtliches Verfälschen von Informationen.
Die rein sachliche Korrektur vorher fehlender bzw. ungenauer Begriffe wurde von dem Benutzer zurückgenommen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Eickermann&diff=174818328&oldid=159881934
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Eickermann&diff=174819086&oldid=174818328
Zu den Korrekturen siehe die Versionsgeschichte:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Eickermann&action=history
Man kann auch den Melder wegen VM-Missbrauchs sperren. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:46, 8. Mär. 2018 (CET)
Kein Vandalismus des Gemeldeten erkennbar. --Kenny McFly (Diskussion) 18:55, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 188.103.156.173 (erl.)
188.103.156.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.156.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 18:44, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 80.88.23.241 (erl.)
80.88.23.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.88.23.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Absolut unmusikalisch --MyContribution (Diskussion) 19:01, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Holodomor (erl.)
Holodomor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holodomor}}) Langen Seitenschutz fordern die witzigen Witzbolde aus der Gruppe der IPioten. mit gruessen von VINCENZO1492 19:12, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Da Schicklgruaba Adi (erl.)
Da Schicklgruaba Adi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Da Schicklgruaba Adi}}) nein danke; siehe Gesamtwirken --84.163.220.71 19:16, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Da Schicklgruaba Adi (erl.)
Da Schicklgruaba Adi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Da Schicklgruaba Adi}}) möchte uns verlassen — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:17, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:217.91.39.121 (erl.)
217.91.39.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.39.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --MyContribution (Diskussion) 19:38, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:PeterGuhl (erl.)
Der Artikel über den Schriftsteller Boris Preckwitz wurde im Januar auf eine Weise verändert, die nicht den Qualitätsansprüchen der Wiki gerecht wird. Bspw: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Preckwitz&diff=prev&oldid=173011708
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Preckwitz&diff=next&oldid=173012258
Seither verhinderte der Nutzer PeterGuhl mehrmals die qualitative Verbesserung der Wirslong-Version, provoziert EW und besteht auf einer defizitären Fassung – der letztmalige Versionsunterschied ist: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Preckwitz&diff=prev&oldid=174675506
Der gesamte Vorgang wurde bereits vor Wochen dem Vermittlungsausschuss vorgelegt. Darin enthalten sämtliche inhaltlichen Vorschläge mit Begründungen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Conferencier_und_PeterGuhl
Offensichtlich scheint die Selbstkontrolle der Wikipedia nicht mehr zu funktionieren. Es muss eine Lösung gefunden werden. --Conferencier (Diskussion) 20:24, 8. Mär. 2018 (CET)
- @PeterGuhl: Ping. Zur Info. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:34, 8. Mär. 2018 (CET)
- Melder wegen fortgesetztem EW 3 Tage gesperrt und Artikel für 1 Monat abgedichtet, --He3nry Disk. 20:41, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Avoided2 (erl.)
Avoided2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avoided2}}) möchte gehen — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:40, 8. Mär. 2018 (CET)
Artikel Anvil (Spiel-Engine) (erl.)
Anvil (Spiel-Engine) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anvil (Spiel-Engine)}}) Löschtrollbefall, bitte halbschützen. --PM3 12:17, 8. Mär. 2018 (CET)
- Scheint den Editwar knapp vermieden zu haben. (Ich hätte die IP aufgrund deiner Doku gesperrt, aber vor ein paar Tagen machte der User einen richtigen Beitrag [12].) — MBq Disk 22:19, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:HSV1887 (erl.)
HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Hat zuerst im Artikel Bernd Hoffmann (Sportfunktionär) pausenlos gegen WP:Q verstoßen und jetzt behauptet er bei Hamburger SV/Namen und Zahlen ungerechtfertigter ich würde dagegen verstoßen, obwohl er dort der einzige ist, der gegen WP:Q verstößt.--77.187.89.201 12:29, 8. Mär. 2018 (CET)
- Alles klar. VM-Missbrauch.--HSV1887 (Diskussion) 12:41, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nein. Du hast dort mehrmals unbelegte Änderungen vorgenommen und Hinweise auf WP:Q ignoriert. Jetzt kommst du bei belegten Änderungen ungerechtfertigterweise mit WP:Q und verstößt in dem Artikel selber dagegen. Dein Verhalten ist einfach nur dreist.--77.187.89.201 12:45, 8. Mär. 2018 (CET)
- Was redest du für einen Quatsch? Die IP ändert hier einfach mal munter die Jahreszahlen der Amtszeiten. Den Rest mit Sportvorstand habe ich übernommen, wenn du hingeguckt hättest. --HSV1887 (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2018 (CET)
- Die Änderung der Jahreszahlen habe ich belegt. Ziemlich dreist, dass du hier lügst und das Gegenteil behauptest.--77.187.89.201 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)
- Was redest du für einen Quatsch? Die IP ändert hier einfach mal munter die Jahreszahlen der Amtszeiten. Den Rest mit Sportvorstand habe ich übernommen, wenn du hingeguckt hättest. --HSV1887 (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nein. Du hast dort mehrmals unbelegte Änderungen vorgenommen und Hinweise auf WP:Q ignoriert. Jetzt kommst du bei belegten Änderungen ungerechtfertigterweise mit WP:Q und verstößt in dem Artikel selber dagegen. Dein Verhalten ist einfach nur dreist.--77.187.89.201 12:45, 8. Mär. 2018 (CET)
Bitte diesen Vandalismus der IP ahnden. Wer ist Pletz?! [13]. Müller wird gleich um 13 Uhr auf Sky Sport News HD auf der Spieltags-PK zu sehen sein. Gerne mal reinschauen.--HSV1887 (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)
- Geht munter weiter [14]. Im Link steht zudem Die Rolle des Pressesprechers übernimmt Wolfs bisheriger Stellvertreter Till Müller. Bist du des Lesens nicht mächtig?--HSV1887 (Diskussion) 12:55, 8. Mär. 2018 (CET)
- Pletz ist Leiter Kommunikation und Medien, aber nicht Mediendirektor [15].--HSV1887 (Diskussion) 12:57, 8. Mär. 2018 (CET)
- Müller ist Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Das würdest du wissen, wenn du WP:Q beachten würdest. Bitte den unverbeserlichen Vandalen HSV1887 sperren.--77.187.89.201 12:59, 8. Mär. 2018 (CET)
- Die Aussage "Bist du des Lesens nicht mächtig?", wenn dort Pressesprecher und nicht Mediendirektor steht, ist auch ziemlich dreist.--77.187.89.201 13:06, 8. Mär. 2018 (CET)
- Du hast in die Versionsgeschichte einfach das Impressum geklatscht ohne irgenwie darauf Bezug zu nehmen. Und in deinem Link von Presseportal steht nunmal, dass Müller den Posten von Wolf übernimmt. Wolf war Mediendirektor. Siehe das Oorganigramm. [16] --HSV1887 (Diskussion) 13:07, 8. Mär. 2018 (CET)
- Die Änderung des Organigrams hast du nie belegt. Zudem hast du Müller ersatzlos entfernt, anstatt seine Funktion anzupassen und Pletz aufzunehmen. Zudem hast du die Situation durch Reverts eskalieren lassen, anstatt zu diskutieren. Wir schreiben jetzt beide rein. Das ist hier einfach ein Missverständnis, das man locker auf der Disk. hätte klären können anstatt auf VM.--HSV1887 (Diskussion) 13:11, 8. Mär. 2018 (CET)
- Am Impressum war ersichtlich, dass Pletz in dem Bereich die Führung übernommen hat. Alles was danach kam war Vandalismus. Du hast es eskalieren lassen. Erst mit WP:Q kommen und dann die eigene unbelegte Behauptung durch Edit-War verteidigen wollen.--77.187.89.201 13:22, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nein, das war nicht ersichtlich, da dort ein anderer Begriff steht. Auch erklärt es nicht die komplette Löschung Müllers. Diese Quelle belegt die neue Struktur. Hätte man diskutieren können, nein, müssen. Für mich ist das hier erledigt. Schönen Tag noch. --HSV1887 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)
- Du hast ja auch erst falsch in den Artikel eingefügt. In deiner Quelle stand Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Dann hast diese unbelegte Behauptung per Edit-War verteidigt und das ist Vandalismus.--77.187.89.201 13:33, 8. Mär. 2018 (CET)
- An einem Edit-war sind immer zwei beteiligt. Eine VM ist ultima ratio. Vorher ist zu diskutieren. Mich, der den HSV-Artikel fast alleine führt, sofort auf VM zu melden, mich einen Vandalen nennen und meine Sperre fordern, kommt schon einem VM-Missbrauch gleich.--HSV1887 (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2018 (CET)
- Du hast ja auch erst falsch in den Artikel eingefügt. In deiner Quelle stand Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Dann hast diese unbelegte Behauptung per Edit-War verteidigt und das ist Vandalismus.--77.187.89.201 13:33, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nein, das war nicht ersichtlich, da dort ein anderer Begriff steht. Auch erklärt es nicht die komplette Löschung Müllers. Diese Quelle belegt die neue Struktur. Hätte man diskutieren können, nein, müssen. Für mich ist das hier erledigt. Schönen Tag noch. --HSV1887 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2018 (CET)
- Am Impressum war ersichtlich, dass Pletz in dem Bereich die Führung übernommen hat. Alles was danach kam war Vandalismus. Du hast es eskalieren lassen. Erst mit WP:Q kommen und dann die eigene unbelegte Behauptung durch Edit-War verteidigen wollen.--77.187.89.201 13:22, 8. Mär. 2018 (CET)
- Die Aussage "Bist du des Lesens nicht mächtig?", wenn dort Pressesprecher und nicht Mediendirektor steht, ist auch ziemlich dreist.--77.187.89.201 13:06, 8. Mär. 2018 (CET)
- Müller ist Pressesprecher und nicht Mediendirektor. Das würdest du wissen, wenn du WP:Q beachten würdest. Bitte den unverbeserlichen Vandalen HSV1887 sperren.--77.187.89.201 12:59, 8. Mär. 2018 (CET)
- Pletz ist Leiter Kommunikation und Medien, aber nicht Mediendirektor [15].--HSV1887 (Diskussion) 12:57, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ja so ist das wohl und IK ist auch nie gut. Also was bleibt dem Admin nachdem inhaltliches hier nicht geklärt wird. Beide sperren oder erledigen weil ihr euch einigen konntet? Graf Umarov (Diskussion) 17:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Einigung ist vielleicht möglich. Probiert es nochmal mit WP:AGF auf der Artikeldiskussion, verzichtet vorläufig auf EW und meldet euch ggf. am Wochenende nochmal oder holt diesen Abschnitt aus dem Archiv zurück. Vorläufig erledigt — MBq Disk 22:06, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Silberritter18 (erl.)
Der Benutzer Silberritter18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silberritter18}}) entfernt Text und Belege aus einem Artikel, die auf eine problematischen Fall im Werk der Autorin hinweisen [17] [18]. Benutzer:Dirk Lenke sichtet die Entfernungen. Ich habe die Referenzen wieder hergestellt, weil sie genau belegen, was behauptet wird. --WiseWoman (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2018 (CET)
- OK, aber bisher führt er/sie darum noch keinen Editwar, warten wir ab — MBq Disk 22:09, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Andy king50 (erl.)
Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}}) Unterstellte mir gestern hier auf VM sowie auf meiner Benutzerdisk einen Interessenskonflikt bezüglich eines Films bzw. dessen Sprechern. Obwohl ich ihn danach deutlich auf die Bedeutung seiner Anschuldigung hinwies und klarstellte, dass ich in keiner persönlichen, beruflichen o.ä. Verbindung zu dem Streitgegenstand stehe (wofür er auch keinen Anhaltspunkt nannte), hat er den Vorwurf am Abend erneut angebracht, schrieb von einem "starken Interessenkonfliktes Deinerseits", der für mich "vermeitlich alle Mittel rechtfertigt". Ich empfinde das als verleumderisch, weil Andy suggeriert ich würde hier eine versteckte Agenda verfolgen, und einen schweren persönlichen Angriff. --Don-kun • Diskussion 17:34, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Andy king50, was weißt du über die Beweggründe deines Kollegen? Ich vermute mal nichts. Dann würde ich dich bitten, nichts über etwas zu schreiben, über das du nichts weißt. Koenraad 18:06, 8. Mär. 2018 (CET)
[19] Der fachliche Standpunkt sollte damit klar sein, und ich hoffe, dass Andy king50 das akzeptiert. --Koyaanis (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) wurde von DaB. für 2 Tage gesperrt, weil er mehrmals meinen Benutzernamen verballhornt hat. Bereits am Tag zuvor war er für einen Tag gesperrt wegen des gleichen Verhaltens gesperrt worden, weil er wegen des gleichen Verhaltens vor längerer Zeit auch schon zweimal gesperrt worden war (diff, diff). Gleichzeitig erhielt er die administrative Auflage, 6 Monate lang keinerlei Anspielungen auf meinen Benutzernamen zu machen hat. Nach Sperrprüfung wurde die Sperre durch Felistoria verkürzt. Leider wurde offenbar versäumt, von Schlesinger eine Zusage einzuholen, sich an die von DaB ausgesprochenen Auflagen zu halten. Bereits gestern hat er erneut eine gezielte Anspielung auf Apfelkorn gemacht (er hat nach der Aufhebung der Sperre nur 6 Edits gebraucht, um wieder mit den Sticheleien anzufangen!) Ich habe aus Gründen der Deeskalation darauf verzichtet, diesen Edit zu melden. Aber hier bringt er heute meinen Namen mit Fallobst, also der Konnotation von minderwertigem und verrrottendem Obst, in Verbindung. Das ist erneut eine gezielte Herabwürdigung und Beleidigung, die anschließende Löschung des Edits halte ich für einen Winkelzug, und nicht für ein Anzeichen von Einsicht oder Rücknahme des Geschriebenen. Er setzt das gezielt provozierende und herabwürdigende Verhalten also in genau derselben Manier wie vor der Entsperrung fort.
Ich bitte in dieser Vanadlismusmeldung auch gleich die Edits folgender Benutzer mit abzuarbeiten:
Nightflyer: ich habe ihn angesprochen, nachdem er zunächst meine Benutzernamen als "Sternannette" verballhornte, er behauptete, dass es sich um einen reinen Tippfehler bzw. eine Verwechselung handelte. Das habe ich ihm auch geglaubt. Aber dieser Edit stellt ein eine ganz gezielte Anspielung dar, mit der er meinen Benutzernamen mit zerkochtem und hellbraun (!) gewordenem Fruchtfleisch in Verbindung bringt. Der Zusammenhang mit die vorherigen Vandalismusmeldungen waren ihm bekannt, er hat sich nach dem erledigen der VM ja sogar dazu zu Wort gemeldet. Es handelt sich also um eine ganz gezielte Provokation im Kielwasser seines Freundes Schlesinger.
Bernd Groß: Dieser Edit ist ebenfalls die Anspielung auf [Apfelmus und Apfelsaftpressen], also Vorgänge, bei denen Äpfel zerquetscht werden. Auch ihm war der Zusammenhang und die Sperrprüfung bekannt, wie aus diesem Edit ersichtlich ist. Es machen sich also mittlerweise mindestens zwei weitere Accounts, die eng mit Schlesinger sind, ganz gezielt über meine Benutzernamen lustig, um mich zu provozieren. Ich hatte mit Nightflyer seit langem keinerlei Berührungspunkte, mit Bernd Groß noch nie.
-` 20:21, 8. Mär. 2018 (CET) (falsch (ohne Link zum Benutzer) signierter Beitrag von Sternrenette (Diskussion | Beiträge) 20:21, 8. März 2018)
- Nun beruhige dich mal, mit dir hat es wirklich nichts zu tun, beziehe nicht alles auf dich. Obst, Fallobst und Apfelkorn gibt es auch ohne Bezug zu dir. Hintergrund ist diese humoristische Internetseite [20], die gerade in Teilen der WP-Community im Umlauf ist, und auf der du auch nicht gemeint bist. Dass eigendynamische Assoziationsketten bei geeigneten Vorkommnissen humorischer Art nur schwer zu unterbinden sind, dürfte klar sein. --Schlesinger schreib! 20:48, 8. Mär. 2018 (CET)
- Sternrenettes und Schlesingers simple Taktiken und die nicht viel komplexeren Reaktionen darauf haben einen schönen Kobra-Effekt ergeben. IMO kann dieser Konflikt erst bearbeitet werden, wenn die beiden ihre politischen Differenzen endlich konkretisiert haben. Empfehlung bis dahin: mürrische Indifferenz — MBq Disk 22:00, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ich glaube nicht, dass das ein politischer Konflikt ist. Leider hat die Dünnhäutigkeit von St. wahrscheinlich in Kombination mit anderen Komponenten (ich erinnere an die Zurückweisung seines "Wurstpreises" für antivegetarische und -vegane Artikel im Schreibwettbewerb) zu Reaktionen geführt, die einen offenbar unaufhaltsamen running gag erzeugen, der nicht so leicht zu stoppen ist. Ich habe jedenfalls alle meine womöglich missverständlichen Edits entfernt. Auf der Kurierdiskussionsseite, wo es um einen satirischen Beitrag von Koenraad ging, habe ich zunächst auch nicht bedacht, dass dieses Edit womöglich den offenbar zartbesaiteten und sensiblen Account St. verletzen könnte. Das fiel mir aber recht schnell wieder ein. --Schlesinger schreib! 22:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Mit Verlaub, werter Schlesinger, aber dass du in genau diesem Diskussionszusammenhang zufällig auf Apfelkorn kommst und ganz unverdächtig das Wort nicht ausschreibst (weil du eigentlich mit A...korn sicherlich Ananaskorn oder Avocadokorn gemeint hattest), in Kenntnis darüber, dass du wegen ähnlicher Verballhornungen oder von mir aus nicht vom Nebenempfänger der Nachricht als lustig empfundenen Scherzchen schon gesperrt wurdest, gerade entsperrt wurdest, und ziemlich sicher wieder Stress verursachen wirst, das fällt mir ein klein wenig schwer zu glauben. Wahrscheinlich ist aber mein ABF grenzenlos. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:04, 8. Mär. 2018 (CET)
- Lies erst meinen Beitrag eins drüber, war wohl ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. --Schlesinger schreib! 22:17, 8. Mär. 2018 (CET)
- Natürlich ist der Konflikt politisch und beruht auf gegensätzlichen Vorstellungen zur Ausrichtung von Artikeln. Woher sollte er sonst kommen? Ihr kennt euch doch gar nicht. Ich würde sagen, dass es im Herbst 2015 bei Frauenhaus (Memmingen) begonnen hat. Oder früher? — MBq Disk 22:39, 8. Mär. 2018 (CET)
- Lies erst meinen Beitrag eins drüber, war wohl ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. --Schlesinger schreib! 22:17, 8. Mär. 2018 (CET)
- Mit Verlaub, werter Schlesinger, aber dass du in genau diesem Diskussionszusammenhang zufällig auf Apfelkorn kommst und ganz unverdächtig das Wort nicht ausschreibst (weil du eigentlich mit A...korn sicherlich Ananaskorn oder Avocadokorn gemeint hattest), in Kenntnis darüber, dass du wegen ähnlicher Verballhornungen oder von mir aus nicht vom Nebenempfänger der Nachricht als lustig empfundenen Scherzchen schon gesperrt wurdest, gerade entsperrt wurdest, und ziemlich sicher wieder Stress verursachen wirst, das fällt mir ein klein wenig schwer zu glauben. Wahrscheinlich ist aber mein ABF grenzenlos. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:04, 8. Mär. 2018 (CET)
- „… habe ich zunächst auch nicht bedacht, dass dieses Edit womöglich den offenbar zartbesaiteten und sensiblen Account St. verletzen könnte. Das fiel mir aber recht schnell wieder ein.” Klar. Voll glaubwürdig, daß man den satirischen Beitrag von Koenraad nur mit „An dem Geschäftsmodell dieses ابو جميل interessiert mich die Flatrate für _Fallobst_.” kommentieren konnte. Wie ich gelernt habe, hatte Koenraad den Namen des erfundenen Geschäftsmanns aus dem arabischen Wort für Geld oder Kleingeld abgeleitet bzw. gebildet – was liegt also näher als einen erfundenen arabischen Geschäftsmann, der sich Säcke voller Geld erhofft weil WPler in Zukunft für ihre PAs zahlen müssen, mit Fallobst zu verbinden? Äh … sehr viel? Eigentlich alles?? Von weißen Kamelen bis Petrodollars gäbe es so viele Beispiele (sind natürlich nur doofe Klischees, schon klar, sorry!!) - aber ausgerechnet Fallobst??? Nee. Das war wieder eine gezielte Provokation und die hat wieder funktioniert.
- Aber ernsthaft: Mir ist das inzwischen so derart egal wie das ausgeht. --Henriette (Diskussion) 22:46, 8. Mär. 2018 (CET)
- Reden wir doch mal Klartext: Der User mit der neuen Signatur kann diese Dauer-VM-Nummer doch nur abziehen, weil sie einigen Admins gut ins Gehege passt und die „Richtigen“ attackiert werden. --Richard Zietz 23:04, 8. Mär. 2018 (CET)
- Sagt ja der Richtige. --78.55.89.30 23:14, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nö, Richard Zietz, der User Sternrenette kann das aus genau zwei Gründen tun: a) weil er es kann – VM steht allen und allem offen. b) der User wird das genau so lange tun wie er irgendeinen Grund und Anlass dafür sieht, findet, sucht oder beweisen kann. Und solange klare oder nebulöse Gründe und Anlässe bereitwillig geliefert werden, so lange werden wir auf der VM mit diesen Meldungen zu tun haben. An sich ein Fall für „einer muß anfangen damit aufzuhören” – aber die Nummer mit „der Klügere gibt nach” steht in diesem Projekt ja nicht so wirklich hoch im Kurs. (Leider) --Henriette (Diskussion) 23:28, 8. Mär. 2018 (CET)
- Reden wir doch mal Klartext: Der User mit der neuen Signatur kann diese Dauer-VM-Nummer doch nur abziehen, weil sie einigen Admins gut ins Gehege passt und die „Richtigen“ attackiert werden. --Richard Zietz 23:04, 8. Mär. 2018 (CET)
Ich kann Schlesinger gut verstehen, seine Sperre und der administrative Schutz der Trollerei des Apfelaccounts ist so himmelschreiend bescheuert, dass inzwischen auch ich versucht bin, ebenfalls entsprechende Anspielungen zu streuen. Sind Worte wie Apfelsaft, Apfelkorn, Apfelschorf, Apfelfäule und Fallobst künftig administrativ verboten? Und jetzt fordert dieser Account auch noch, Nightflyer und Bernd Groß zu sanktionieren. Wie lange wollt ihr diesen Unsinn noch weiter treiben? --Stobaios 23:16, 8. Mär. 2018 (CET)
- + 1 das sehe ich ganz genau so, es ist unfaßbar, was hier abläuft. Ich kann, wenn das so weiter geht, und dieser Apfelaccount (es ist mir zu blöd mich ernsthaft mit diesem Accountnamen zu beschäftigen) nicht endlich entsprechend sanktioniert wird, mich nicht mehr öffentlich zu Wikipedia bekennen, was ich bisher immer getan habe. Es ist einfach zu peinlich wie dieser Rote Sternrette oder was und wer auch immer hier (s.o.) agiert. Es reicht! Arieswings (Diskussion) 23:23, 8. Mär. 2018 (CET)
- Was ist an einer Apfelsorte als Accountname auszusetzen? --78.55.89.30 23:24, 8. Mär. 2018 (CET)
- Das Spiel, bei den die einen irgendwelche Obstbegriffe fallen lassen und ein anderer Benutzer sich davon angegriffen fühlt, nimmt absurdere Züge an. Ich will das nicht gutheißen, aber auch die administrative Besprechung und Sanktionierung weiterer Erwähnungen von Kernobstgewächsen und Zubereitungen daraus ist Teil dieses Spiels. In der Türkei ist die Wikipedia aus politischen Gründen gesperrt und wir beschäftigen uns mit fruktalen Anspielungen auf Benutzernamen - ob es denn bald mal ein Ende damit hat? --Superbass (Diskussion) 23:22, 8. Mär. 2018 (CET)
- @Superbass: „… und wir beschäftigen uns mit fruktalen Anspielungen auf Benutzernamen” – ja. Weil sie von einem Benutzer (möglicherweise gezielt als PA? – oder nur unachtsam?) geäußert werden und von einem anderen Benutzer (möglicherweise korrekt? – oder doch falsch?) als PA verstanden werden. Kurz gesagt: Weil sich zwei Leute nicht mit Respekt begegnen. Also ich weiß sehr genau wen ich in diesem bekloppten Spiel blame ;)) --Henriette (Diskussion) 23:37, 8. Mär. 2018 (CET)
- (BK) sich nicht mit Respekt begegnen und damit die Community belästigen. Es geht hier nicht mehr um enzylopädische Interessen, und die Lösung - eine Partei ignoriert die nächste blödsinnige Obstassoziation, so lange sie nicht in direktem Dialog oder im Sprechen über einen Benutzer als persönlicher Angriff angewandt wird, und die andere verzichtet charmanterweise auf diese langweiligen Sticheleien - liegt allein in der Hand der Beteiligten.
Und darin gebe ich sie jetzt per Erledigung zurück:Wegen BK nicht von mir erledigt Die Erwähnung von Obst ist kein persönlicher Angriff, sie ist aber in einschlägiger Absicht eine eher peinliche Selbstaussage, was dem "Beleidigten" zur Genugtuung gereichen sollte --Superbass (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2018 (CET)
- (BK) sich nicht mit Respekt begegnen und damit die Community belästigen. Es geht hier nicht mehr um enzylopädische Interessen, und die Lösung - eine Partei ignoriert die nächste blödsinnige Obstassoziation, so lange sie nicht in direktem Dialog oder im Sprechen über einen Benutzer als persönlicher Angriff angewandt wird, und die andere verzichtet charmanterweise auf diese langweiligen Sticheleien - liegt allein in der Hand der Beteiligten.
Nachdem mal wieder keiner will und bevor das hier ausartet, nun eben ich.
Die Sache stellt sich einfach dar: Will Schlesinger Sternrenette ärgern und piesacken oder nicht? Die Antwort muss ganz klar „ja“ lauten. Wurde Schlesinger dafür schon verwarnt und gesperrt? Ja, mehrfach schon. Daher werde ich den Benutzer erneut für 1 Tag sperren.
Nun zu Dir, Sternrenette. Wenn Du es vermeiden würdest, Dir die Edits von Schlesinger anzusehen, dann würde ihm schon bald die Lust vergehen weiterzumachen.
Der Benutzer Bernd Groß möge sich ermahnt fühlen. --DaB. (Diskussion) 23:43, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2.162.243.131 (erl.)
2.162.243.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.162.243.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber das hier [21] ist vermutlich ein Problem. --Invasion vom Mars (Diskussion) 22:37, 8. Mär. 2018 (CET)
- IP gesperrt und Beitrag versteckt. --Magiers (Diskussion) 22:39, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Fischkopf127 (erl.)
Fischkopf127 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fischkopf127}}) Offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Meeandtoo. Keine Verbesserung erkennbar. Beiträge mehrheitlich revetiert (siehe einen Revert) oder direkt seine Beiträge; am Anfang war man über eine VM noch am überlegen [22], [23] --Elmedinfeta (Diskussion) 22:38, 8. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:00 P.. beachten. --91.14.42.160 18:02, 8. Mär. 2018 (CET)
Erledigt. --Zinnmann d 18:19, 8. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:GregorHelms (erl.)
GregorHelms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GregorHelms}})
Schwere PAs gegen mich sowohl in der (Zusammenfassungszeile der Edits im Artikel André Poggenburg, als auch in der Artikeldiskussion.
"AfDinfizieren" eines Artikels ist schon ein harter PA, in der Disk aber "Braun" genannt zu werden ist unterirdisch. "Sobald es braun wird, bin ich nicht mehr neutral und damit für mich hier eod" in direkter Antwort auf mich.
GregorHelms wurde noch nie gesperrt, kalkuliert aber mit einer Sperre ("Du kannst mich gerne auf der VM melden. Falls ich dann dort nach 14 Jahren meine erste Sperre bekomme: auch gerne! In diesem Zusammenhang wäre es für mich eine Ehre!"), ich finde er sollte sie haben.
Und ja, ich habe ihn in der Disk nach dem ersten Pa und nachdem er auf sachliche Kritik nicht sachlich antwortete hart angesprochen, aber dennoch, "braun" geht um Meilen zu weit. der Artikel wurde übrigens durch mich stark erweitert, es möge jeder selbst sehen, ob meine Edits AfD-freundlich sind. Mir tat Poggenburg schon wieder leid.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:56, 8. Mär. 2018 (CET)
- Sorry, aber diese Nazirede nur einfach Rede zu nennen ist nicht neutral, das ist klar POV zum Weißwaschen dieser Ungeheuerlichkeit. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:02, 8. Mär. 2018 (CET)
- Wenn Sperre, dann bitte mit der Begründung, dass ich mich vehement gegen die AfDinfizierung der Wikipedia gewehrt habe, MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:06, 8. Mär. 2018 (CET)
- Dann aber bitte in dieser Schreibweise: „AfD-Infizierung“ --78.55.89.30 23:08, 8. Mär. 2018 (CET)
- Es gab keine "AfD-Infizierung", Helms wiederholt Pa hier auf der Vm. "Rede zur TGD" war die Änderung, die von Fossa eingesetzt wurde und die ich beibehielt. Darin war keine "Weißwaschung", weil ich vorher im Unterabschnitt zahlreiche Quellen und Formulierungen eingeführt habe, die die Rede ins rechte Licht setzten. es kann nicht sein, dass einige den Artikel umfangreich erweitern, andere kaum was tun, dann aber möglichst urteilende und infantilisierende Überschriften wollen, und denjenigen, die den Artikel in neutraler Sprache gerade deutlich verschärft haben, wg. des Bemühens um neutrale Sprache flugs in die Naziecke stellen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 23:15, 8. Mär. 2018 (CET)
- Dann aber bitte in dieser Schreibweise: „AfD-Infizierung“ --78.55.89.30 23:08, 8. Mär. 2018 (CET)
- Wenn Sperre, dann bitte mit der Begründung, dass ich mich vehement gegen die AfDinfizierung der Wikipedia gewehrt habe, MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:06, 8. Mär. 2018 (CET)
Helms hat im Versionskommentar allgemein gesprochen, der Melder hat dann daraus auf der Disk vorsätzlich ein Drama gemacht und Helms geradezu zu den Aussagen genötigt, die er jetzt hier meldet. Das sind Standardmethoden, um andere User einzuschüchtern. Es WAR eine Hetzrede und jeder, der das verharmlost, betreibt das Geschäft dieser Hetzer, ob absichtlich oder nicht. Da kann man sich winden und jammern soviel man will: Es STIMMT. Falls Gregor deswegen gesperrt werden sollte, mit dem ich früher einige fruchtbare Streits hatte, könnt ihr mich gern mitsperren. Kopilot (Diskussion) 23:20, 8. Mär. 2018 (CET)
- „Carolus.Abraxas“ klingt wie der Anführungszeichentroll, sollte man den nicht sperren? --78.55.89.30 23:31, 8. Mär. 2018 (CET)
- Hinzu kommt, dass Helms den Ersatz "Kameltreiberrede" schon umstandslos akzeptiert und verteidigt hatte und sich dann prompt dafür als "grenzdebiler... ahnungsloser Gesinnungsethiker" beschimpfen lassen durfte. Hier gehören andere gesperrt. Kopilot (Diskussion) 23:35, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ja soll ich für den PA von Benutzer:Fossa eine neue VM aufmachen oder wird die gleich hier mitbehandelt? Berihert ♦ (Disk.) 00:21, 9. Mär. 2018 (CET)
- Ist zwar kein PA, weil ich nicht mal wusste, wer das so formuliert hat (und immer noch nicht weiss), aber sollte man schon im Kontext verhandeln. IM_H_O, ich bin da ja nicht so der Praktiker. fossa net ?! 00:32, 9. Mär. 2018 (CET)
- Wenn es "Standardmethoden" sind, warum bin ich dann so gut wie nie auf der VM? Was sind Methoden wert, die man nicht anwendet? Niemand hat GregorHelms gezwungen, mich oder meine Antworten " braun" zu nennen, es ist absurd, aus einem Täter, der statt zu diskutieren gleich mit PAs kam, ein armes Opfer zu machen. Er hat auch nicht "allgemein gesprochen", dass die Zusammenfassungszeile sich auf mich bezog, hat er in der Artikeldisk selbst ausgeführt.Es geht aber um mehr. Niemand "windet sich", die "Hetzrede" zu beschönigen, w der hier, noch in der Artikeldisk. ich selbst habe Quellen hinzugefügt, die sie als Hetzrede bezeichneten und sowohl den besagten Unterabschnitt, wie den Artikel insgesamt verschärft. Allerdings weniger durch Polemische Sprache, als durch Quellen und deren Außenbewertung in Medien etc. Das spricht alles für sich.Es ging nur um neutrale Überschriften. Wenn wir hier von Methoden sprechen, welche Methode ist es denn mit einer gewissen Keule zu kommen? Wer den Begriff " Hetzrede" als Überschrift untauglich findet, der "AfDinfiziert", auch wenn er den Gesamtartikel erst gerade derart ausgearbeitet hat, dass die AfD eher nicht glücklich ist? Und die Formulierung der Überschrift auch initial gar nicht von ihm kam? Man darf das dann " braun" nennen, weil die rechte Gesinnung alles verzeiht und entschuldigt? Ich finde das nicht. Darum bin ich zur VM gegangen, obgleich ich das so gut wie nie mache, schon weil es mir in der Regel zu mühsam ist und ich keinen Spaß daran habe, wie andere vielleicht. Hier wurde aber eine Grenze überschritten. Ich wünsche nicht, mit PAs bedacht zu werden und auf die Aufforderung sich zu entschuldigen, mit " braun" assoziiert zu werden.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 00:35, 9. Mär. 2018 (CET)
- Ist zwar kein PA, weil ich nicht mal wusste, wer das so formuliert hat (und immer noch nicht weiss), aber sollte man schon im Kontext verhandeln. IM_H_O, ich bin da ja nicht so der Praktiker. fossa net ?! 00:32, 9. Mär. 2018 (CET)
- Ja soll ich für den PA von Benutzer:Fossa eine neue VM aufmachen oder wird die gleich hier mitbehandelt? Berihert ♦ (Disk.) 00:21, 9. Mär. 2018 (CET)
Eine Rede "Rede" zu nennen, ist neutral, selbst wenn es eine Hetz- oder Nazirede war. Das ergibt sich aus dem Kontext, und den darzustellen ist Auftrag einer Enzyklopädie. Da ich davon ausgehe, dass hier in der Hitze des Gefechts rhetorisch überspitzt wurde, ohne eigentlich persönlich angreifen zu wollen, verbleibe ich vorerst sanktionslos, bitte aber GregorHelms dennoch, auf derartige Unterstellungen zu verzichten. --j.budissin(A) 00:36, 9. Mär. 2018 (CET)
- Es gab gar kein Gefecht und keine Hitze, die Arbeit am Artikel ging die letzte Zeit vollkommen reibungslos (wenn auch ohne GregorHelms). Es gab auch keine Streitereien um Formulierungen auf der Disk, da habe ich - wie jeder hier - schon ganz anderes erlebt. Die Disk ist weitgehend konfliktlos. GregorHelms stieg gleich mit PAs ein, die er dann nicht zurücknahm, sonderm mit "braun" noch ins Stärkstmöglichste vorantrieb.Ich halte Deine Zurückhaltung für einen Fehler. Die in Deutschland schlimmstmögliche Unterstellung, unprovoziert, nicht aus der "Hitze" heraus, bleibt ohne Sanktion.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 00:53, 9. Mär. 2018 (CET)
- Ja, mit dem expliziten Hinweis darauf, dass deine Änderung richtig war. Das "braun" in der Diskussion interpretiere ich nicht als auf dich gerichtet. --j.budissin(A) 00:59, 9. Mär. 2018 (CET)
- Naja, das ist aber sehr wohlwollend. Auf wen denn sonst? Seiner Meinung nach wurde es doch durch meinen Edit farblich ( " Wenn es braun wird" ), er hat es hier auch nicht zurückgenommen oder klargestellt. Allenfalls hätte Fossa noch mitgemeint sei können, das wäre aber nicht besser.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 01:15, 9. Mär. 2018 (CET)
- Ja, mit dem expliziten Hinweis darauf, dass deine Änderung richtig war. Das "braun" in der Diskussion interpretiere ich nicht als auf dich gerichtet. --j.budissin(A) 00:59, 9. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Myjak rasmussen (erl.)
Myjak rasmussen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Myjak rasmussen }}) Es langt langsam, auch wenn als Benutzer zwischenzeitlich wohl angemeldet und mit Hilfe von Horst Gräbner diskutiert und erörtert. [[24]], [[25]], [[26]], [[27]] --Catflap08 (Diskussion) 20:56, 8. Mär. 2018 (CET)
Meldung unklar, ggf. bitte nochmal und genauer. --Zollernalb (Diskussion) 08:26, 9. Mär. 2018 (CET)
Artikel One Piece (Anime)/Episodenliste (erl.)
One Piece (Anime)/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One Piece (Anime)/Episodenliste}}) Unbekannte Person fügt seit Wochen unter verschiedenen IPs die Daten von noch nicht ausgestrahlten Episoden in die Liste ein. Bitte für mind. 1 Woche (Ausstrahlungsstart 16.3.) gegen IPs sperren, evtl. zusätzlich die neueste IP in der Versionsgeschichte auch. (Siehe VG) --H8149 (Diskussion) 22:33, 8. Mär. 2018 (CET)
Bitte auch noch einen Vorlage:Ausstrahlungsdatenhinweis zu One Piece (Anime)/Episodenliste erstellen (Admin-restricted). Danke! VG --H8149 (Diskussion) 22:51, 8. Mär. 2018 (CET)
Ausstrahlungsdatenhinweis erstellt, vielleicht reicht das ja schon, ggf. bitte nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) 08:23, 9. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Teansportbox für Pyrotechnische Gegenstände (erl.)
Teansportbox für Pyrotechnische Gegenstände (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teansportbox für Pyrotechnische Gegenstände}}) einen Avoided übersehen (sechs Minuten später „BushBohne absprizen auf Harald K“, weitere 16 später „Feuchte Samen-Absprizparty an Karfreitag“) --78.55.89.30 22:42, 8. Mär. 2018 (CET)
- kann gut sein, aber unschädlich und ggf. schnell gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 08:24, 9. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) Betreibt Quellenfälschung, löscht hilfreiche Informationen [28], bezeichnet die Quelle http://www.boerse-frankfurt.de als "hobbyanleger-portal" [29], reagiert nicht auf Diskussionsangebot. --Hannover86 (Diskussion) 22:55, 8. Mär. 2018 (CET)
- Den Beitrag auf meiner Disk hab ich nicht so recht wahrgenommen, weil im Abschnitt drüber gleichzeitig die Disk mit Zweioeltanks lief, tut mir leid. Die offizielle, authoritative Quelle für die aktuelle ÖkoDAX-Zusammensetzung habe ich in der ZQ des ersten Difflinks angegeben, den du oben zitierst: [30] Die Angaben dazu auf dem Privatanleger-Portal boerse-franfurt.de, die du in den Artikel und die Navileiste reinrevertiert hast, sind schon lange veraltet. --PM3 23:04, 8. Mär. 2018 (CET)
- Btw, die Vorgeschichte dazu: [31] Ich bin einer der zwei Benutzer, die den Großteil der Wartungsarbeit im Bereich Börsennotierungen stemmen, aber wir packen das auch nicht mehr alles. Deswegen habe ich diverse gammlige Navileisten mittlerweile deaktiviert; das hier war eine davon. Wenn Hannover86 sich da ab sofort drum kümmern möchte – prima. Ansonsten wird sie in einem Jahr wieder vergammelt sein. --PM3 23:19, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nach einem Jahr? Nach der Versionsgeschichte wurde ja im Dezember 2017 zuletzt daran gebastelt [32]. Anstatt die eine Vorlage anzupassen, wird sinnlos in damit verbundenen Artikeln auskommentiert. Für den Leser werden hilfreiche Infos dadurch unsichtbar. --Hannover86 (Diskussion) 23:25, 8. Mär. 2018 (CET)
- "Gebastelt" ist das richtig Wort, ja. Lies bitte mal die Diskussion zur Vorgeschichte bei Maabschaaf, die ich dir nun schon dreimal verlinkt habe. Die fiktive Zusammensetzung eines Aktienindex auf Stand vor 1-2 Jahren, die es in dieser Form nie gab, ist nicht hilfreich für den Leser, sondern irreführend.
- Das hier ist übrigens der nächste Sargnagel in meine Wikipedia-Mitarbeit. Mit so einem Triss schlägt man sich hier täglich rum. Keine Ahnung von der Sache, aber um so fester den Finger auf dem Revertier- und VM-Knopf. --PM3 23:31, 8. Mär. 2018 (CET)
Ach so: VM-Missbrauch durch den Melder. Er hatte Falschinformationen reinrevertiert [33] und mich gemeldet, weil ich sie wieder entfernt habe. --PM3 23:23, 8. Mär. 2018 (CET)
Wenn die Quelle http://www.boerse-frankfurt.de in diesem Fall unzuverlässig ist, so ist das entsprechend zu kommunizieren und nicht einfach diese als "hobbyanleger-portal" zu bezeichnen. Das zeugt nämlich auch nicht gerade von Sachkenntnis. Vielleicht mal die Börse anschreiben? --Hannover86 (Diskussion) 23:38, 8. Mär. 2018 (CET)
- Mein Lieber, ich stehe in Zusammenhang mit der Pflege dieser Liste seit Jahren in Mailkontakt mit allen deutschen Börsenbetreibern und weise sie regelmäßig auf Fehler auf ihren Websites hin. Manche reagieren darauf, manche interessiert's nicht. Per Mail von der Deutschen Börse AG habe ich auch die Information, wo man die relevanten, offiziellen Indexzusammensetzungen findet, und das ist nicht auf boerse-frankfurt.de.
- An dich habe ich hier völlig korrekt folgendes kommunuziert: es handelt sich um inoffizielle und veraltete angaben auf dem hobbyanleger-portal boerse-frankfurt.de. Außerdem habe ich dir hier mitgeteilt, wo du die offiziellen Informationen findest. Wenn du nicht in der Lage bist, diese paar Wörter zu lesen und zu verstehen, dann lass bitte die Finger von diesem Thema. --PM3 23:48, 8. Mär. 2018 (CET)
@Hannover86: Hättest du jetzt bitte den Anstand, diese absurde VM zu schließen? Dass deine Bearbeitungen fehlerhaft waren hast du ja inzwischen erkannt und die Informationen korrigiert. Beim nächsten Mal ziehe bitte in Betracht, dass es hier in der Wikipedia Börsenprofis geben könnte, die sich in manchen Dingen besser auskennen als du. --PM3 00:12, 9. Mär. 2018 (CET)
scheint erledigt zu sein. --Zollernalb (Diskussion) 08:15, 9. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:78.55.89.30 (erl.)
78.55.89.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.89.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sachfremde und sinnfreie Beiträge mit teils völlig abwegigen Unterstellungen zwecks Anheizen auf VM: [34] [35] [36] [37] Bitte Leserechte gewähren. --Gridditsch 23:42, 8. Mär. 2018 (CET)
- Ganz zu schweigen von ihm hier. Der zeigt auch, wie ähnlich „Carolus.Abraxas“ dem ganzen Komplex ist. Oder er hier. Alles Anführungszeichentroll. „Carolus.Abraxas“ ist nur die neueste Inkarnation. Nie ist Seewolf da, wenn man ihn mal braucht. --78.55.89.30 23:45, 8. Mär. 2018 (CET)
- Klar, ein 2006 angemeldeter Account als neueste Inkarnation eines Trolls. Die IP schnellstmöglich abklemmen, bevor da noch mehr Unfug kommt. --Icodense (Diskussion) 23:49, 8. Mär. 2018 (CET)
- Wer weiß, wie lange der Anführungszeichentroll schon unter uns weilt? --78.55.89.30 23:52, 8. Mär. 2018 (CET)
- Nicht schon wieder dieser Unsinn... Da sollte mal die Range beobachtet werden. --DaizY (Diskussion) 08:08, 9. Mär. 2018 (CET)
- Wer weiß, wie lange der Anführungszeichentroll schon unter uns weilt? --78.55.89.30 23:52, 8. Mär. 2018 (CET)
- Klar, ein 2006 angemeldeter Account als neueste Inkarnation eines Trolls. Die IP schnellstmöglich abklemmen, bevor da noch mehr Unfug kommt. --Icodense (Diskussion) 23:49, 8. Mär. 2018 (CET)
