Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.74.131.194 (erl.)

88.74.131.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.131.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Physik-Troll, [1] --Gustav (Diskussion) 02:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

88.74.131.194 wurde von Maclemo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:21, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Pokémon Heroes – Der Film (erl.)

Pokémon Heroes – Der Film (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pokémon Heroes – Der Film}}) seit zehn Jahren kommt nur Unfug [2] --LexICon (Diskussion) 02:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Pokémon Heroes – Der Film wurde von Jivee Blau am 07. Jun. 2018, 02:58 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 7. Juni 2028, 00:58 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 02:58, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:4tribax (erl.)

4tribax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4tribax}}) wp0 abuse / URV - Bitte Detei(en) löschen. --PCP (Disk) 06:55, 7. Jun. 2018 (CEST) 

 7. Jun. 2018, 07:12:40 Werner von Basil sperrte 4tribax (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht)

Benutzer:196.200.42.118 (erl.)

196.200.42.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|196.200.42.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Schüler der deutschen Schule in Kenia mögen sich bitte anmelden um zu editieren, dann kommt vielleicht was sinnvolles bei raus. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:27, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 07:38, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:77.22.77.212 (erl.)

77.22.77.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.77.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:10, 7. Jun. 2018 (CEST) 

 7. Jun. 2018, 08:11:22 Werner von Basil sperrte 77.22.77.212 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:79.107.102.126 (erl.)

79.107.102.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.107.102.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:15, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 08:18, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.151.73.234 (erl.)

84.151.73.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.73.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) --80.64.180.137 08:20, 7. Jun. 2018 (CEST) 

7. Jun. 2018, 08:21:51 Werner von Basil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.151.73.234 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 08:27, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:80.138.187.145 (erl.)

80.138.187.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.187.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 7. Jun. 2018 (CEST) 

7. Jun. 2018, 08:22:16 Werner von Basil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.138.187.145 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:80.153.234.137 (erl.)

80.153.234.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.234.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:21, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 08:29, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Big Feio (erl.)

Big Feio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big Feio}}) wp0 abuse / URV - Bitte Datei(en) löschen. --PCP (Disk) 08:22, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, Bot? 08:25, 7. Jun. 2018 Werner von Basil (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Big Feio (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht) --PCP (Disk) 08:29, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.241.96.233 (erl.)

84.241.96.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.241.96.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 08:30, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.140.108.176 (erl.)

87.140.108.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.108.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute nichts Brauchbares --Magnus (Diskussion) 08:24, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h durch Graphikus. --WvB 08:31, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:217.249.243.224 (erl.)

217.249.243.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.243.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:30, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 08:31, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Dr. Proffesor Interligent (erl.)

Dr. Proffesor Interligent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Proffesor Interligent}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:32, 7. Jun. 2018 (CEST)


Dr. Proffesor Interligent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Proffesor Interligent}}) besser nochmal in den Kindergarten schicken. --PCP (Disk) 08:32, 7. Jun. 2018 (CEST) 

08:33, 7. Jun. 2018 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Dr. Proffesor Interligent (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP (Disk) 08:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:92.227.110.219 (erl.)

92.227.110.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.110.219 }} • Whois • GeoIP • RBLs) meint, die Formatierung von möglichst vielen Artikeln in den Einzelnachweisen von "references" in "references responsive" botähnlich zu ändern; reagiert uneinsichtig auf Ansprache und veranstaltet in dieser Angelegenheit Editwars. --Krawattenträger (Diskussion) 08:37, 7. Jun. 2018 (CEST)

"der böse ist immer derjenige, der eine andere Meinung als ich hat" :-)
Im Ernst: welches Recht hat krawattenträger, mir "Ansprachen" zu machen? Steht er höher in der Hierarchie?
Krawattenträger versucht, hier seinen persönlichen Vorstellungen durchzusetzen - die er mir durchzusetzen verbietet.
Ist Krawattenträger nicht ebenso "uneinsichtig"? Und... wer begann wirklich den Editwar?
Krawattenträger, wer bist Du, dass Du hier so auftrittst?92.227.110.219 08:45, 7. Jun. 2018 (CEST)
Ich glaube, es dürfte klar sein, dass ich nicht alleine diese Meinung vertrete und mir hier irgendetwas herausnehme. Benutzer:Pentachlorphenol und Benutzer:Pingsjong haben diese Edits auch bereits revertiert und dürften dieses Thema genau so sehen. --Krawattenträger (Diskussion) 08:48, 7. Jun. 2018 (CEST)
Liebe IP, für mehrspaltige Einzelnachweise gehst Du einfach nach en: Dort mag das üblich sein - hier nicht. --PCP (Disk) 08:50, 7. Jun. 2018 (CEST)
Es ist hier sehr wohl üblich und zweckmäßig. Ich habe "references responsive" schon sehr häufig in meinen größeren Artikeln (darunter auch lesenswerten) verwendet (z.B. Abtei Altenberg, Waldsiedlung Hakenfelde, Maria Regina Martyrum (Berlin), Altenberger Dom) und in fremden Artikeln eingefügt, ohne dass mir jemand widersprochen, mich gehindert oder irgendwie sanktioniert hat. Es ist für mich nicht erkennbar, warum dies hier jetzt als "Vandalismus" betrachtet wird. Eine Sanktion für die IP wäre überzogen. Ich plädiere sogar für Beibehaltungen der Änderungen dieser IP.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:11, 7. Jun. 2018 (CEST)
Er soll wegen der Verbesserung auf responsive gezüchtigt werden? Weil irgendwelche "das war schon immer so"-Vertreter ihren Geschmack unbedingt durchsetzen wollen? Wo kämen wir denn da hin! Bitte keinen EW gegen diese Leute führen, die Verbesserungen in ihren Artikeln nicht haben wollen, aber bestimmt nicht jemanden sperren, der solche Sachen vornimmt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:15, 7. Jun. 2018 (CEST)
Solche kleinsten Formatveränderungen sind nicht erwünscht und sollen analog zu WP:KORR nur in der Auseinandersetzung mit dem Artikelinhalt geändert werden. Ansonsten sind solche Geschmacksfragen den Erstellern/Autoren überlassen. Ich hoffe, dass kommt auch ohne Sperre an. --Kurator71 (D) 09:55, 7. Jun. 2018 (CEST)

Diese VM ist erledigt. Einen Edit-War hierzu auf dieser Funktionsseite zu führen sehe ich als wenig zielführend an. Inhaltliche Fragen werden über VM nicht zu einer Lösung geführt und ansonsten ist zutreffend was Kurator71 zuvor schrieb. Damit nochmals erl. --WvB 10:39, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Big Podre (erl.)

Big Podre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big Podre}}) wp0 abuse / URV. Bitte Datei(en) löschen. --PCP (Disk) 08:43, 7. Jun. 2018 (CEST) 

7. Jun. 2018, 09:10:01 Werner von Basil sperrte Big Podre (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht)

Benutzer:93.207.162.182 (erl.)

93.207.162.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.162.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 09:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.194.53.241 (erl.)

79.194.53.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.53.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 09:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.79.133.131 (erl.)

87.79.133.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.133.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 09:16, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.10.61.184 (erl.)

91.10.61.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.61.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 09:22, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:51 beachten. Zudem kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 09:32, 7. Jun. 2018 (CEST) 

Merci --WvB 09:39, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:130.180.59.254 (erl.)

130.180.59.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.59.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach im Mai ausgelaufener Jahressperre mit Mitschülerartikel und revertiertem Unsinn erneut Kandidat für längere Sperre. --Parvolus Icono Normativa.png 10:06, 7. Jun. 2018 (CEST) 

1 Jahr durch Hydro. --WvB 10:24, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:92.227.110.219 2 (erl.)

92.227.110.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.110.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz klarem Hinweis in VM oben --Roger (Diskussion) 10:39, 7. Jun. 2018 (CEST) 

7. Jun. 2018, 10:41:15 Werner von Basil sperrte 92.227.110.219 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War: Trotz Hinweis per VM; Edit-War in Artikeln und auf VM.)
@Kurator71: zur Kenntnis. --WvB 10:42, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:62.227.180.88 (erl.)

62.227.180.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.180.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 10:43, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 10:45, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.253.250.76 (erl.)

87.253.250.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.253.250.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen seit Januar 2016 --Icodense (Diskussion) 10:45, 7. Jun. 2018 (CEST) 

7. Jun. 2018, 10:47:10 Werner von Basil sperrte 87.253.250.76 (Diskussion) für eine Dauer von 180 Tage und 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:84.134.136.142 (erl.)

84.134.136.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.136.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 10:48, 7. Jun. 2018 (CEST) 

Wurde gesperrt --Kenny McFly (Diskussion) 11:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.68.154 (erl.).

78.94.68.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.68.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen seit April 2016 --Icodense (Diskussion) 10:50, 7. Jun. 2018 (CEST) 

Werner war so frei. --Kenny McFly (Diskussion) 11:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Chaosmagie (erl.)

Chaosmagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chaosmagie}}) Editwar einer gegen allemindestens vier, siehe Versionsgeschichte und Benutzer Diskussion:Modanung -- Iwesb (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2018 (CEST)

Chaosmagie wurde von Kenny McFly am 07. Jun. 2018, 11:10 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. September 2018, 09:10 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. September 2018, 09:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2018 (CEST)
Etwas länger. Benutzer scheint nur sporadisch aktiv. --Kenny McFly (Diskussion) 11:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.144.242.47 (erl.)

84.144.242.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.242.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 10:58, 7. Jun. 2018 (CEST) 

Werner war's. --Kenny McFly (Diskussion) 11:13, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:94.199.169.66 (erl.)

94.199.169.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.199.169.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 11:00, 7. Jun. 2018 (CEST) 

11:02, 7. Jun. 2018 Hydro (Diskussion | Beiträge) sperrte 94.199.169.66 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --DaizY (Diskussion) 11:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Regi51 (erl.)

Wegen Beteiligung an einem Edit-War. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karmin&action=history (nicht signierter Beitrag von 84.57.26.35 (Diskussion) 7. Jun. 2018, 11:29:41)‎

Klassische Selbstmeldung, ist auch schon gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:32, 7. Jun. 2018 (CEST)

2 h. durch WAH. Betroffener Artikel zudem 1 Wo. halb. --WvB 11:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:130.180.50.174 (erl.)

130.180.50.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.50.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Färber (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2018 (CEST) 

2 h durch WAH. --WvB 11:41, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:SexyChick409 (erl.).

SexyChick409 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SexyChick409}}) findet Facebook nicht (siehe Benutzerseite) --Futurwiki 👤💬Diskussion 12:02, 7. Jun. 2018 (CEST) 

erl. --Kenny McFly (Diskussion) 12:07, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Judas gangbang (erl.)

Judas gangbang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judas gangbang}}) Kein Wille (siehe Benutzerseite)--Futurwiki 👤💬Diskussion 12:17, 7. Jun. 2018 (CEST)

@WAH: war eine Sperrdauer von 2 h in Verbindung mit dieser Begründung beabsichtigt, oder nicht doch unbegrenzt ... Beste Grüße und Danke --WvB 12:23, 7. Jun. 2018 (CEST)
7. Jun. 2018, 12:25:17 WAH änderte die Sperreinstellungen für Judas gangbang (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Dauer korr.)
Ups, vielen Dank für den Hinweis; das war kein Anfall von Milde (den hätte der nicht verdient), sondern ein verrutschter Klick. Korrigiert, Gruß -WAH (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Klausekacktkernig420 (erl.)

Klausekacktkernig420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klausekacktkernig420}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 12:46, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:53, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Kingkong33es (erl.)

Kingkong33es (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingkong33es}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 12:47, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:56, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tank18777777 (erl.)

Tank18777777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tank18777777}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 12:48, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.153.195.96 (erl.)

87.153.195.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.195.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:53, 7. Jun. 2018 (CEST)

6 Stunden Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.240.108 (erl.)

2.247.240.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.240.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2018 (CEST)

6 Stunden Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:58, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Bruh1534 (erl.)

Bruh1534 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruh1534}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:00, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:92.203.210.35 (erl.)

92.203.210.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.203.210.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 13:42, 7. Jun. 2018 (CEST)

Wurde bereits von Hydro gesperrt. --DaB. (Diskussion) 14:08, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer: 79.216.75.110 (erl.)

79.216.75.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.216.75.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fischig --MyContribution (Diskussion) 13:45, 7. Jun. 2018 (CEST)

14:10, 7. Jun. 2018 DaB. (Diskussion | Beiträge) sperrte 79.216.75.110 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --MyContribution (Diskussion) 14:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C6:FF3F:3280:78F3:227E:394A:69D0 (erl.)

2003:C6:FF3F:3280:78F3:227E:394A:69D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:FF3F:3280:78F3:227E:394A:69D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 13:58, 7. Jun. 2018 (CEST)

14:10, 7. Jun. 2018 DaB. (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:c6:ff3f:3280:78f3:227e:394a:69d0 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --MyContribution (Diskussion) 14:13, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer: 84.140.163.6 (erl.)

84.140.163.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.163.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:01, 7. Jun. 2018 (CEST)

(Bot im Bad...)

14:01, 7. Jun. 2018 Plani (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.140.163.6 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 14:06, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer: 158.64.44.1 (erl.)

158.64.44.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 158.64.44.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit heute Morgen Müll --MyContribution (Diskussion) 14:03, 7. Jun. 2018 (CEST)

14:03, 7. Jun. 2018 Plani (Diskussion | Beiträge) sperrte 158.64.44.1 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --MyContribution (Diskussion) 14:07, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel West Side Story (erl.)

West Side Story (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|West Side Story}}) leider nicht schülertauglich. --Gustav (Diskussion) 14:13, 7. Jun. 2018 (CEST)

West Side Story wurde von Werner von Basil am 07. Jun. 2018, 14:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2019, 12:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2019, 12:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.46.77.142 (erl.)

84.46.77.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.77.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar statische IP und lt. Beitragshistorie Dauervandale ohne einen einzigen sinnvollen Edit. Nach der letzten Hasstirade unter Télé-Québec bitte im Hinblick auf die vorherige Beitragsliste Sperrdauer erhöhen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:36, 7. Jun. 2018 (CEST) 

3 h durch Ot. --WvB 14:44, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:71:E0A:9301:CDB2:8704:337F:A9FC (erl.)

2003:71:E0A:9301:CDB2:8704:337F:A9FC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:71:E0A:9301:CDB2:8704:337F:A9FC}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 14:43, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:5188:E300:B9C0:741F:2AF5:F39C (erl.)

2A02:8070:5188:E300:B9C0:741F:2AF5:F39C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:5188:E300:B9C0:741F:2AF5:F39C}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 14:43, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:195.112.95.126 (erl.)

195.112.95.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.112.95.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw mal wieder Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 7. Jun. 2018 (CEST) 

6 h. --WvB 14:43, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Uwe Haacke (erl.)

Uwe Haacke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uwe Haacke}}) EW --DaizY (Diskussion) 14:51, 7. Jun. 2018 (CEST)

Uwe Haacke wurde von PaterMcFly am 07. Jun. 2018, 15:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juni 2018, 13:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juni 2018, 13:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 15:00, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Googles autonom fahrende Rollstühle, HabeMatrosenAmSack und Schiggy die Schnappschildkröte (Schniggendiller) klingen arg nach Avoided. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

Den letzten hätte ich auch fast gemeldet, habe aber erst mal Schniggendiller informiert. --Snookerado (Diskussion) 15:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
wurden alle von Alraunenstern verabschiedet --Artregor (Diskussion) 16:39, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Modanung (erl.)

Modanung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modanung}}) Single-purpose account, möchte sein selbstgerendertes Bildchen gern im Artikel Chaosmagie platzieren. Diskussion wird geführt unter user talk:Modanung#Chaosmagie und Talk:Chaosmagie#Chaosphere. Da Modanung das gleiche Verhalten auch in en.wp demonstriert, geh ich mal von Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit aus. —viciarg414 15:40, 7. Jun. 2018 (CEST)

I'm trying to show the world a proper representation of an actual chaosphere - the prime radiant, the magic lamp of the adept - described as such:
 It consists of a sphere with eight arrows radiant directed toward the vertices of a cube.
...on page 101 of Liber Null.
Figure 13 is clearly a failed attempt to follow the description. Earlier in Liber Null the cardinal version is named the Sigil of Chaos and mentioned as a means of recognition for the IoT, not chaos magic in general. It is used as a symbol of chaos, but not of chaos magic. That symbol simply requires an extra dimension. Modanung (Diskussion) 15:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
No, that's not what you do. You try to establish this self-rendered picture as the symbol par excellence for chaos magic without providing any qualified sources. Considering esoteric views like "When it comes to chaos magic there is no source more reliable then the magicians themselves." on your english user talk page I'm afraid that encyclopedic writing isn't suitable for you. --Zinnmann d 16:10, 7. Jun. 2018 (CEST)
That's from three years ago! Now you are silencing me over a joke? You are distrustful, judgemental and a bad reader. I'm afraid you're stuck in a hellish loop. Modanung (Diskussion) 16:20, 7. Jun. 2018 (CEST)
Doesn't matter. You're trying to promote your own work, not to contribute to the project. At en.wp this is called original research, here we have the same rules, and you will stick to them and stop your abusive behavior. —viciarg414 16:25, 7. Jun. 2018 (CEST)
I created content (and did my best at no charge) based on the main source, which you - apparently - are not reading properly. Should I have uploaded it anonymously? Are you jealous maybe? Have you seen the CC0 blend file I'm sharing with it? Modanung (Diskussion) 16:37, 7. Jun. 2018 (CEST)

Maybe I am also a bad reader, but for my part I have read enough: [3] --Artregor (Diskussion) 16:47, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:DD:9F2A:4B00:3CE6:2D2:F1C0:5A1D (erl.)

2003:DD:9F2A:4B00:3CE6:2D2:F1C0:5A1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9F2A:4B00:3CE6:2D2:F1C0:5A1D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille (Benutzer:scheiße) --Futurwiki 👤💬Diskussion 16:23, 7. Jun. 2018 (CEST)

Von DaB. sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:41, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:46.5.74.146 (erl.)

46.5.74.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.74.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer der keine Wille hat und ein schimpfwort gelernt hat --Futurwiki 👤💬Diskussion 16:25, 7. Jun. 2018 (CEST)

Bereits von Horst Gräbner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:40, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Ingovogler (erl.)

Ingovogler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingovogler}}) der Böhmermanntroll wieder mal, bitte Gesamtwirken angemessen würdigen; (hat gestern erst den Artikel in die Sperre getrieben [4]) --LexICon (Diskussion) 16:42, 7. Jun. 2018 (CEST)

Von Squasher unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:44, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel IC 1613 (erl.)

IC 1613 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IC 1613}}) EW, IP gegen den Rest der Welt. Die Disk wurde zwar schon gefunden, der EW aber fortgesetzt. Da ich auch schon revertiert hatte gestern, bitte ein Kollege, danke. --Squasher (Diskussion) 17:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Glaube nicht, dass eine Maßnahme nötig ist. Den letzten Edit habe ich gesichtet.--Mautpreller (Diskussion) 17:16, 7. Jun. 2018 (CEST)
Stimmt, das war ein anderer Edit. Damit kein fortgesetzter EW und Maßnahme nicht notwendig. Danke für den Hinweis. - Squasher (Diskussion) 17:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:194.124.135.7 (erl.)

194.124.135.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.124.135.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Jahressperren wiederholt abgelaufen, Dummfug geht weiter. Bei Vandalen, die in der Finanzdirektion des Kanton Bern arbeiten, würde ich als Schweizer mal meine Steuerbescheide überprüfen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 7. Jun. 2018 (CEST)

Von Kurator71 ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:45, 7. Jun. 2018 (CEST)

Zum Glück muss ich meine Steuern nicht in Bern bezahlen (oder vielleicht schauen die deswegen auch nicht so genau hin...?) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:46, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:6:6327:E814:842B:3488:5ABE:9B5E (erl.)

2003:6:6327:E814:842B:3488:5ABE:9B5E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:6327:E814:842B:3488:5ABE:9B5E}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann sich nicht benehmen und möchte deshalb dauerhaftes Leserecht: [[5]] --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:49, 7. Jun. 2018 (CEST)

7. Jun. 2018, 17:52:18 Sargoth (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:6:6327:e814:842b:3488:5abe:9b5e (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Zollernalb (Diskussion) 18:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:93.134.118.42 (erl.)

93.134.118.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.118.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 7. Jun. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:89.14.185.109 (erl.)

89.14.185.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.185.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 18:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:92.228.198.121 (erl.)

92.228.198.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.198.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird ausfällig --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hat uns verlassen worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:146C:4D00:D6A:7DF2:6200:4B29 (erl.)

2A02:908:146C:4D00:D6A:7DF2:6200:4B29 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:146C:4D00:D6A:7DF2:6200:4B29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steht in Krefeld und ruft "Penis" --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:16, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ruft jetzt nicht mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:36, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Krib (erl.)

Krib (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krib}}) braucht wohl mal eine Ansprache. Teilt auf einer Benutzer-DS kräftig aus mit PAs wie „Arieswings hat wohl nicht das Rückgrat“[6] und „ist deine Kritikfähigkeit wohl nicht sonderlich ausgeprägt“.[7] Dabei geht es ihm angeblich um einen anständigen Umgang, und er verlangt eine Entschuldigung, weil Arieswings etwas auf ihrer Benutzer-DS gelöscht hat.[8] Diesen „Sachverhalt“ scheint er als eine Art kriminelle Handlung einzuordnen.[9] Der Ausgangspunkt dieses ganzen Theaters war ein winziger Edit von Arieswings gemäß WP:KORR.[10] Und das hatte sich schon eine Stunde später erledigt.[11] --Klaus Frisch (Diskussion) 19:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ausgangspunkt war ein unbegründeter Revert durch Arieswings - bzw eine unfreundliche Zurückweisung eines Neulings (Bleib locker...), der sich nach dem Grund dieses Reverts erkundigte. So "winzig" finde ich das nicht. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:44, 7. Jun. 2018 (CEST)
Und der Melder vergißt seinen Teil an der Eskalation PG 19:48, 7. Jun. 2018 (CEST)
Ich glaube, da hat grad jeder ein bisschen überreagiert. Ein Revert (auch wenn er in diesem Fall nicht begründet war) ist an sich weder ein persönlicher Angriff noch eine Herabwürdigung der Arbeit anderer. Deswegen gleich Entschuldigungen zu fordern (sowohl von Benutzer:Krib als auch von Benutzer:Pauls erster Enkel), interpretiere ich eher in die Richtung, dass man selber nicht zu sachlicher Diskussion bereit ist, sondern den eigenen Standpunkt durchsetzen will, besonders, weil es hier ja um eine Lapalie geht. Das Löschen von Diskussionsabschnitten auf der eigenen Disk mag als unfreundlich erachtet werden, ist aber jedem explizit erlaubt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:53, 7. Jun. 2018 (CEST)
Krib hat die Partei eines Neulings ergriffen, der etwas harsch zurechtgewiesen wurde. Und das ist mMn voll (!) in Ordnung. -jkb- 19:58, 7. Jun. 2018 (CEST) - - - P.S. Es sind idR gerade Benutzer wie Arieswings, die laut schreien, der rüde Umgang mit Neulingen bescheert und den Autorenrückgang. Ja, manchmal stimmt es. -jkb- 20:01, 7. Jun. 2018 (CEST)
Und dass er ihr fehlendes Rückgrat und mir mangelnde Kritikfähigkeit attestiert, ist in Ordnung? Und wo schreit Arieswings laut? Von rüdem Umgang könnte ich dir viel erzählen, auch mit langjährig verdienten Mitarbeitern. Arieswings Verhalten ist in keiner Weise rüde gewesen. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:06, 7. Jun. 2018 (CEST)

Kein PA oder sonstige Gründe für administratives Einschreiten erkennbar. -- ɦeph 20:10, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ich möchte nur noch klarstellen, daß ich nirgendwo eine Entschuldigung gefordert habe, wie oben behauptet. Ich habe lediglich in m.Mn. höflicher Form nach dem Grund des Reverts gefragt. Ich bin auch dann noch höflich geblieben, als meine Frage kommentarlos gelöscht wurde. Seltsam finde ich dabei, daß nicht die betreffende Userin selbst mal antwortet, sondern ein User, der mit der ganzen Angelegenheit eigentlich nichts zu tun hat, hier eine Diskussion am Thema vorbei führt und dann sogar noch eine VM erstellt. Das erscheint mir etwas wie verkehrte Welt. Seis drum, sind alles Menschen hier, und wie im RL komme ich auch mit solchen Zeitgenossen klar. Für mich ist die Sache damit erledigt, daß es offensichtlich keinen von mir übersehenen Grund für den Revert gab. Danke für die objektiven Meinungen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:23, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Kann man diesen Naziidioten nicht mal anzeigen, warum werden hier Fascho`s toleriert? Antifa Marburg --77.176.101.16 20:26, 7. Jun. 2018 (CEST) 

liebe "antifa": ihr dürft gerne anzeigen, wenn es was anzuzeigen gibt. --JD {æ} 20:46, 7. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Phimeister (erl.)

Phimeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phimeister}}) kWzeM --ZxmtIst das Kunst? 20:27, 7. Jun. 2018 (CEST) 

von Hephaion verabschiedet --Artregor (Diskussion) 20:52, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Iwan Franko (erl.)

Iwan Franko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iwan Franko}}) EW --Rmcharb (Diskussion) 21:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Iwan Franko wurde von DaB. am 07. Jun. 2018, 21:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juni 2018, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juni 2018, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:36, 7. Jun. 2018 (CEST)

+ 1 Tag Sperre für den Benutzer Emil Langermann wegen Edit-War. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:40, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Flip-Flop (erl.)

Flip-Flop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flip-Flop}}) bitte ein paar Tage halb --DaizY (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2018 (CEST)

Flip-Flop wurde von Squasher am 07. Jun. 2018, 22:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2018, 20:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2018, 20:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:01, 7. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:58 Uhr beachten. Leicht ungeeignet, oder? --Snookerado (Diskussion) 22:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Sehe ich jetzt nicht als besonders problematisch an. --DaB. (Diskussion) 22:19, 7. Jun. 2018 (CEST)
(erledigt) wie DaB.  , mal schauen was wird   Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:44, 7. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Uwe Haacke 2 (erl.)

Uwe Haacke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uwe Haacke}}) Fortsetzung des EW trotz Seitenschutz. Ggf. Schutzstufe erhöhen. --DaizY (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Der letzte Edit war vor 7 Stunden. --DaB. (Diskussion) 22:17, 7. Jun. 2018 (CEST)

Genau. Kurz nach angeblichem Seitenschutz. --DaizY (Diskussion) 22:22, 7. Jun. 2018 (CEST)
Enterlt. Die Seite wurde wegen EW geschützt mit der Bitte, die Disk. aufzusuchen. Der Bitte bin ich nachgekommen. Auch Admins sollten sich an den Seitenschutz halten und sich ggf.an der Disk. beteiligen und nicht im EW-betroffenen Bereich editieren. Bitte die geschützte Version wieder herstellen. --DaizY (Diskussion) 22:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

Da Aka kein Teil des EditWars war, steht es ihm frei zu edieren. Wenn eine Seite halb- (oder dreiviertel) gesperrt ist, können ja auch normale Benutzer edieren. Aktuell können das eben nur Admins. Und ich werde sicher keine Verbesserung revertieren. --DaB. (Diskussion) 00:45, 8. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) platziert in diversen Artikeln zu spezifischen Heilverfahren massenhaft ein- und dasselbe Werk von Robert Jütte (Akupunktur, Ayurveda, Homöopathie, Anthroposophische Medizin, Spagyrik, Schüßler-Salze, Homöopathie, Biodynamik, Vegetarismus, Ernährungsmedizin, Luftkur, Geistheilung, Wortzauber, Exorzismus und weitere). Wurde von mir mehrfach revertiert, erstmals mit Verweis auf WP:LIT: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Kollege ist leider uneinsichtig, bitte einmal ansprechen. —viciarg414 16:14, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe ihn (ohne Kenntnis dieser Meldung) angesprochen [12]. --Gustav (Diskussion) 16:27, 7. Jun. 2018 (CEST)
Und ich habe das bei Ayurveda gleich wieder raus, weo er es nicht mal für nötig hielt, das Minikapitel mit unserem Artikel abzugleichen.--Lectorium (Diskussion) 16:46, 7. Jun. 2018 (CEST)
1. Robert Jütte ist Medizinhistoriker, das passt also; 2. hier ist das Inhaltsverzeichnis des Buches, passt m. E. größtenteils auch. Und wenn man es nicht für passend hält, dann kann man das ja auf der Artikel-Disk. besprechen und nicht auf der VM. Oder? --Henriette (Diskussion) 16:54, 7. Jun. 2018 (CEST)
Es geht nicht um den Autoren, es geht um das Werk. Es gibt die Regel, die ich oben zitiert habe, mit den verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen, nachdem ein Buch über Alternative Medizin selbstverständlich wenig mit Exorzismus oder Vegetarismus zu tun hat, dann gibt es die Regel „Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ und die Wahllosigkeit, mit der Georg Hügler das Buch in allen möglichen Artikeln, die in dem Inhaltsverzeichnis vorkommen mögen, platziert hat, weist schon recht deutlich auf die Intention zur möglichst massenhaften Verbreitung des Werks hin. —viciarg414 17:11, 7. Jun. 2018 (CEST)
(BK) 1. Freilich ist Robert Jütte Medizinhistoriker. Aber warum soll das heißen, dass ein von ihm verfasstes Überblickswerk zur Standardliteratur für alle möglichen Themen gehören soll, auch wenn sich nicht mal 10 Seiten in Jüttes Buch mit dem Lemmagegenstand beschäftigen? 2. Man kann das auf der DS besprechen, klar. Aber der Meldende muss das doch schon vergeblich getan haben, wenn er den Gemeldeten als uneinsichtig bezeichnet, oder? Wobei es gut wäre, wenn user:viciarg dies noch durch Diffilinks präzisieren würde.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:15, 7. Jun. 2018 (CEST)
Pauschal läßt sich die Frage „… warum soll das heißen, dass ein von ihm verfasstes Überblickswerk zur Standardliteratur für alle möglichen Themen gehören soll” nicht beantworten. Weiß Du, weiß ich. Ich habe mir schon sehr, sehr viele Edits von Georg angeschaut (weil die auf meiner Beo aufschlugen) und hatte immer den Eindruck, daß da jemand sorgfältig arbeitet. Gemäß AGF gehe ich also davon aus, daß Georg das Buch kennt und einen guten Grund hat es in der Literaturliste einzutragen.
Was „Man kann das auf der DS besprechen, klar. Aber der Meldende muss das doch schon vergeblich getan haben …” angeht: Warum mutmaßt Du und schaust nicht nach? Hier bitte: Spezial:Beiträge/Viciarg – ich zähle über 10mal „Änderung xxx von Georg Hügler rückgängig gemacht; Grund: Literaturspam.” und nicht _einen_ Edit auf den jeweiligen Disk.-Seiten der Artikel. --Henriette (Diskussion) 18:07, 7. Jun. 2018 (CEST)
Mit WP:LIT ist sein Vorgehen nicht vereinbar: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Literatur muss sich unmittelbar auf das Lemma beziehen; nicht auf übergeordnete Themen und nicht auf Einzelaspekte.“ Ein Buch, in dem es unter anderem nur auf ein paar Seiten um das Dutzend heute betroffener Lemmata geht, ist ungeeignet. Und ich sagte es schon: „Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben. Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden.“ Auch das ist leider unterblieben, s.o..--Lectorium (Diskussion) 18:59, 7. Jun. 2018 (CEST)
so ist es. Die Geschichte des Vegetarismus ist für den einschlägigen Artikel zwar bedeutend, ein Buch, welches sich aber nur mit der Geschichte beschäftigt (und noch dazu mit der Geschichte von vielen anderen Sachen), ist im Sinne des Lemmas nicht allgemein weiterführend und entsprechend WP:LIT ungeeignet. Es wäre stattdessen sinnvoll, diese Literatur dazu zu verwenden, den Geschichtsanteil im Artikel auszubauen und die Literatur als Quelle zu verwenden (Einzelnachweise). --ZxmtIst das Kunst? 19:12, 7. Jun. 2018 (CEST)
Als Einzelnachweis verwenden? Hat Georg hier gemacht. Ergebnis? Zitat viciarg: „Nachdem Du versucht hast, das Buch über die Hintertür als Einzelnachweis wieder in den Artikel Magie zu mogeln, nachdem er auch dort begründet rausgeflogen ist.”
Mal 'ne andere Frage: Wer euch besitzt denn Jüttes Buch und kann inhaltlich beurteilen, ob es ungeeignet als Literaturhinweis für alle o.g. Artikel ist? --Henriette (Diskussion) 19:23, 7. Jun. 2018 (CEST)
Liegt mir vor, ist verlässlich, und kann hie und da als EN taugen. Zuverlässigkeit war aber kein Meldegrund, sondern WP:LIT.--Lectorium (Diskussion) 19:36, 7. Jun. 2018 (CEST)
als Einzelnachweis dürfte das grundsätzlich geeignet sein. Wer allerdings einem belegten kurzen Absatz mit mehreren Aussagen einfach noch einen Beleg hinzufügt und als konkrete Referenz in dem Buch "S. 66–114" angibt, der zeigt damit selbstverständlich, dass er ein Buch in die Einzelnachweise reinmogeln will. Denn sonst hätte er wohl etwas genauer angegeben, wo die bereits belegten Aussagen auch im neu hinzugefügten Werk nun eigentlich zu finden sind. --ZxmtIst das Kunst? 19:47, 7. Jun. 2018 (CEST) Du kannst die Seitenzahlen ja mal mit dem von dir bereits gefundenen und verlinkten Inhaltsverzeichnis des Buches abgleichen. Mit seriöser Bequellung in Form von Einzelnachweisen hat das offensichtlich nichts zu tun und bei derart unspezifischen Einzelnachweisen drängt sich bei mir der Eindruck auf, dass auch Georg Hügler das Buch gar nicht vorliegen hat (oder eben keine Lust hat, damit zu arbeiten). --ZxmtIst das Kunst? 19:59, 7. Jun. 2018 (CEST)
Danke Lectorium! Ich gehe gern bei (d)einer Argumentation a la „für Einzelnachweise gut, als allgemeiner Lektürehinweis eher nicht” mit (generell. nicht speziell auf dieses Buch bezogen). Was den Meldegrund angeht, muß ich Dir leider widersprechen :/
Der lautete nämlich: „Wurde von mir mehrfach revertiert, erstmals mit Verweis auf WP:LIT: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Kollege ist leider uneinsichtig, bitte einmal ansprechen.” 1. wurde nicht mit Verweis auf LIT revertiert, sondern mit der Begründung Literaturspam (was eine Ableitung von LIT ist, weiß ich; aber „bitte WP:LIT beachten” ist, zumal in der ZQ, schon ein bisschen was anderes als „Änderung … rückgängig gemacht; Grund: Literaturspam”). 2. sehe ich nicht, daß „der Kollege uneinsichtig ist”; ich sehe, daß viciarg ihn a) nirgendwo direkt angesprochen hat, b) auf keiner der Artikel-Disks. das Thema angesprochen wurde (von keinem der beiden) und das c) Georg bei jedem Revert kurz begründet hat, warum er das Buch für geeignet und viciargs Revert für unbegründet hält.
Kurz und gut: Kommunikation per ZQ zum Thema Dissens bezüglich Relevanz oder Angebrachtheit von Literatur in einer Lit.-Liste ist ungefähr so sinnvoll und wie knifflige philosophische Debatten auf Twitter zu führen: Nicht und niemals. Der eine hätte es auf der Disk. ansprechen sollen und wenn _der_ es schon nicht macht, dann wenigstens der andere. Haben sie beide nicht. Haben nicht mal per Benutzer-Disk. miteinander geredet (jedenfalls nicht _vor_ der VM). Für mich steht es 1:1 und ich sehe ehrlich gestanden keinen wirklichen Grund für eine VM oder eine weitere Ansprache an Georg (die hat er ja auch schon von Gustav bekommen – wenn auch unabhängig von der VM). --Henriette (Diskussion) 20:03, 7. Jun. 2018 (CEST)
Du irrst dich, Henriette, es wurde auch per ZQ mit Verweis auf LIT revertiert: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“--Lectorium (Diskussion) 01:46, 8. Jun. 2018 (CEST)
Ich kann dazu nur sagen: Diesbezügliche Auseinandersetzungen mit dem Gemeldeten habe ich – vom heutigen EW im Artikel Alexander Demandt abgesehen – weitgehend aufgegeben. Der User meint beständig, seine Googletreffer oder sonstwie erzielt zufällige Literaturkenntnis zu einem Lemma in die entsprechenden Artikel einfügen zu müssen. Gern auch per EW. Ein Unschuldslamm sicher nicht, von sonderlicher Fach- oder Sachkenntnis getragen sicher auch nicht. --Tusculum (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2018 (CEST)
Hat dann wohl Methode. Mehrfache WP:LIT-Hinweise auch in den Revert-Betreffs werden weiterhin ignoriert. Er macht mit seiner diese VM ignorierenden Editschinderei stattdessen jetzt im ew-Modus weiter, z.B. hier oder hier. Einsicht: Null. Bitte Hrn. Hügler endlich ausstoppen, damit er sich nicht als nächstes den Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch) vorknöpft, und dessen tausend Themen als 1000 Literaturhinweise in unsere Artikel kippt.--Lectorium (Diskussion) 01:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Henriette Fiebig: Ich bin auf die Edits aufmerksam geworden, nachdem ich mit Verweis auf WP:LIT eine Eintragung in den Artikel Magie revertiert habe, und Georg Hügler daraufhin versucht hat, die gleiche Angabe als Einzelnachweis erneut in den Artikel zu schmuggeln. Sieht schon komisch aus, widerspricht auch dem eigentlichen Anwendungszweck von Einzelnachweisen, also schau ich mir natürlich die Edits des Benutzers an und sehe, dass er das Buch dutzendfach in die unterschiedlichsten Artikel einträgt. Was daran ist jetzt nicht Literaturspam und auf wievielen Artikeldiskussionsseiten hätte ich das jetzt ansprechen sollen? Vielen Dank, dass Du das Inhaltsverzeichnis des Buchs gepostet hast, denn daran wird ganz offensichtlich, dass ein Sammelwerk mit wenigen Seiten pro Unterthema sicherlich nicht vom Feinsten ist und keine inhaltliche Ergänzung zu unserem Artikel beitragen kann. —viciarg414 09:55, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Zweioeltanks: Zur Info, Du hattest oben gefragt, ob und in welcher Form ich den Gemeldeten angesprochen habe. Ich habe hier den Ablauf dargelegt. —viciarg414 09:58, 8. Jun. 2018 (CEST)
Du hast ihn nicht direkt angesprochen, Du hast nur mit der Begründung Literaturspam revertiert. --Henriette (Diskussion) 11:10, 8. Jun. 2018 (CEST)
Ja, ich habe ihn nicht direkt angesprochen, das habe ich auch nicht behauptet. Nein, ich habe nicht nur mit der Begründung Literaturspam revertiert. Bitte lies den Bearbeitungskommentar hinter meinem ersten Link, andauernde Wiederholung einer Unwahrheit macht sie nicht wahrer. Danke.
Ganz unabhängig davon habe ich Georg Hügler hier wegen Literaturspam gemeldet. Möchtest Du meine mangelhafte Kommunikation anprangern, dann eröffne bitte einen weiteren Abschnitt. Derailing dieser Meldung trägt nicht dazu bei, dass die ursprüngliche Beschwerde bearbeitet wird. —viciarg414 11:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

„Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“ (aus der Box oben). Das mag bei echten Vandalismus verzichtbar sein oder bei Benutzern die sich eh nichts mehr zu sagen haben, aber in diesem Fall sehe ich keinen Grund warum das nicht passiert ist. Wem das Verhalten eines Benutzers missfällt, der kann sich jederzeit an dessen Benutzer-Disku. wenden, wenn das Verhalten nicht auf einen bestimmten Artikel konzentriert ist. Dankenswerterweise hat Gustav das für den Melder bereits erledigt. Ich schlage vor, die Diskussion dort fortzusetzen und mache hier zu.
@Georg: Nur eine kurze Anmerkung: Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand funktioniert auch hier nur selten. --DaB. (Diskussion) 11:36, 8. Jun. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/07&oldid=194866945“