Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Musikola (erl.)

Musikola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musikola}}) Sperrumgehung GLG mit dem üblichen Lieblingsthema --79.200.20.84 00:13, 21. Jul. 2018 (CEST)

Musikola wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:37, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Vercingetorix – Kampf gegen Rom (erl.)

Vercingetorix – Kampf gegen Rom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vercingetorix – Kampf gegen Rom}}) bisher 5 × da und war 5 × nix. [1] Bitte die Wiederanlage etwas erschweren. --LexICon (Diskussion) 03:03, 21. Jul. 2018 (CEST)

Vercingetorix – Kampf gegen Rom wurde von Jivee Blau am 21. Jul. 2018, 03:05 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2023, 01:05 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 03:05, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:85.182.64.31 (erl.)

85.182.64.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.64.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --91.141.3.64 05:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

85.182.64.31 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:40, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Thibaut Courtois (erl.)

Thibaut Courtois (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thibaut Courtois}}) IP-Vandalismus. --HSV1887 (Diskussion) 00:18, 21. Jul. 2018 (CEST)

Thibaut Courtois wurde von Itti am 21. Jul. 2018, 09:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. August 2018, 07:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. August 2018, 07:11 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:11, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.2.38 (erl.)

109.41.2.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:17, 21. Jul. 2018 (CEST)

durch Zeitablauf erledigt Itti 09:04, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Malik Shabummer (erl.)

Malik Shabummer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Malik Shabummer}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

Malik Shabummer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Some succ (erl.)

Some succ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Some succ}}) offensichtlich kWzeM –– 42 (Die Antwort auf ...) (CVU) 09:04, 21. Jul. 2018 (CEST)

Some succ wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75 (erl.)

2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP mit Löschtrollerei. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:09, 21. Jul. 2018 (CEST) 

Der Artikel macht jetzt einen Tag Pause und ihr könnt das in der Zeit auf der Diskussionsseite klären. --Itti 09:16, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Wortschatz-Portal der Universität Leipzig (erl.)

Wortschatz-Portal der Universität Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wortschatz-Portal der Universität Leipzig}}) beginnender Editwar, weil einige den Begriffsetablierungsverdacht weder für einen Löschgrund, noch für einen QS-Grund; LAE nach Einspruch gegen LAE ist auch nicht regelkonform --2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75 09:11, 21. Jul. 2018 (CEST)

Wortschatz-Portal der Universität Leipzig wurde von Itti am 21. Jul. 2018, 09:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Juli 2018, 07:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Juli 2018, 07:15 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:15, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Blushpeons (erl.)

Blushpeons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blushpeons}}) verzichtcar --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

Blushpeons wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: + kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Batina (erl.)

Batina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Batina}}) (oder alternativ 91.188.184.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.48}} • Whois • GeoIP • RBLs)) Edit-War --Honischboy (Diskussion) 10:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

Batina wurde von Itti am 21. Jul. 2018, 10:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2018, 08:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2018, 08:00 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 10:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:188.21.3.0 (erl.)

188.21.3.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.21.3.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Winer IP hinausgebgleiten. Gründe und Difflinks --Fiona (Diskussion) 10:18, 21. Jul. 2018 (CEST)

188.21.3.0 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Scialfa (erl.)

Scialfa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scialfa}}) Wortspiele mit NS; im konkreten Fall der Bezeichnung „NaRzissmus“ (Difflink)

Die in Richtung ungenannter Kolleg(inn)en gehaltene Formulierung ist zwar bewusst unkonkret gehalten. Nichtsdestotrotz ist das Aufpimpen des Begriffs „Narzissmus“ mit NS-Anspielungen eine Attacke, die – nicht zuletzt wegen des klar provokativen Charakters – auch in allgemeiner Form nicht toleriert werden sollte. Wir sind hier nicht ein Stammtisch in Hintertupfingen, sondern schreiben – zumindest vorläufig – immer noch eine Enzyklopädie. --Richard Zietz 07:23, 21. Jul. 2018 (CEST)

Und wenn ich dir erkläre, das ich das R extra groß geschriben habe, um den Narzissmus deutlich vom Nazismus abzugrenzen? Ansonsten: irgendwie typisch, das du die VM stellst. Scheinst dich vom Begriff Narzissmus ja abgesprochen zu fühlen. Fürs Protokoll: mir liegen provokante Wortspielereien, wie sie Fossa par excellence betreibt, nicht am Herzen. Ich wollte nur meine Meinung zu dem ganzen Theater kundtun, nicht mehr und nicht weniger. Was denn Stammtisch betrifft: genau auf dem Niveau bewegt sich manches, was da in den betreffenden Diskussionen geäußert wurde. Aber scheinbar kannst du nicht anders. Nun denn.--scif (Diskussion) 12:52, 21. Jul. 2018 (CEST)
kein PA, keine eindeutige provokation. --JD {æ} 13:20, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Derseefuchs (erl.)

Thema: Quellenangaben/Weblinks in Artikeln zu Frauen-Handball-Weltmeisterschaften.

User Derseefuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derseefuchs}})

  • versucht, (eigenerstellte) private Jimdo-Websites als geeignete Quellen durchzudrücken;
  • zeigt dabei wenig bis kein Wille zur enzyklop. Mitarbeit;
  • verstößt zuletzt evtl. noch gegen WP:KPA („Idiotie“, „Paragraphenreiter“, ...) – ich fühle mich jedenfalls persönlich angegriffen.

Mein Versuch, durch entsprechende Ansprache auf seiner Disk. eine fachliche Lösung zu erreichen, schlug leider fehl. Ich sehe ja, dass Derseefuchs privat offensichtlich viel zum Thema Frauen-Handball-WMs recherchiert und auf seinen Jimdo-Websites (gcmm und FHB-Archiv) aufbereitet hat. Das rechtfertigt aber noch lange nicht, sich hier über elementare Grundsätze der Artikelarbeit und der Zusammenarbeit hinwegzusetzen.

Bitte den User geeignet ansprechen. Danke u. Grüße, --Rolf Acker (Diskussion) 08:58, 21. Jul. 2018 (CEST) 

übernehme ich. --JD {æ} 13:21, 21. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch seit 10.11 h beachten. --Xocolatl (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2018 (CEST) 

Ist erl. --Doc. H. (Diskussion) 12:44, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:213.208.157.36 (erl.)

213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War im Cafe zweck Proklamation abstruser Verschwörungstheorien. [2] --Benutzerkennung: 43067 11:17, 21. Jul. 2018 (CEST)

213.208.157.36 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:180.92.238.140 (erl.)

180.92.238.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.92.238.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP

180.92.238.140 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:203.202.248.35 (erl.)

203.202.248.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.202.248.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

203.202.248.35 wurde von JD für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.41.180 (erl.)

84.143.41.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.41.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterklärend! --Elop 12:48, 21. Jul. 2018 (CEST)

84.143.41.180 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Homosexualität in Deutschland (erl.)

Homosexualität in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität in Deutschland}}) letzte Sperre hat wohl nicht gereicht, „Neuautor“ zugegen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:10, 21. Jul. 2018 (CEST) 

13:12, 21. Jul. 2018‎ Stefan64 (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (65.448 Bytes) (0)‎ . .  (Schützte „Homosexualität in Deutschland“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. August 2018, 11:12 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. August 2018, 11:12 Uhr (UTC))))

Artikel wurde geschützt. --Dandelo (Diskussion) 13:22, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Marolane (erl.)

Marolane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marolane}}) Socke im Honigtopf Homosexualität --Wienerschmäh (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2018 (CEST) 

13:10, 21. Jul. 2018 Dandelo ( Diskussion |

Beiträge ) sperrte Marolane ( Diskussion | Beiträge ) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

Benutzer:77.189.235.75 (erl.)

77.189.235.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.235.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll.--Gustav (Diskussion) 13:28, 21. Jul. 2018 (CEST)

77.189.235.75 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) Der Benutzer löscht wiederholt meine Diskussionsbeiträge auf der Diskussionsseite zum Artikel Carles Puigdemont, siehe hier und hier. Einmal begründet er seinen Revert damit, es handele sich um Kommentare zu aktuellen Ereignissen, beim zweiten Mal meint er, es seien persönliche Betrachtungen. Dabei habe ich folgerichtige Schlüsse aus dem Verhalten der spanischen Justiz gezogen, die nmM in den Artikel gehören. Es kann nicht sein, dass unliebsame sachliche Beiträge wiederholt gelöscht werden. MfG Harry8 13:33, 21. Jul. 2018 (CEST) 

die beiträge gehören gemäß WP:DS wirklich nicht auf die artikeldisku; auch ziehen wir keine eigenen schlüsse in artikeln, vgl. hierzu WP:KTF. --JD {æ} 13:38, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Derschlauefuchs666 (erl.)

Derschlauefuchs666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derschlauefuchs666}}) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 21. Jul. 2018 (CEST)

Derschlauefuchs666 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Прелестный (erl.)

Прелестный (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Прелестный}}) wille nicht vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Прелестный wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:220.143.104.75, Benutzer:36.79.15.110, Benutzer:119.42.79.143 (erl.)

Drei Mal offener Proxy, drei Mal im MBF hängen geblieben und drei Mal DDR-Troll. --codc Disk 13:22, 21. Jul. 2018 (CEST)

wurden gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 14:24, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Böddelproinor (erl.)

Böddelproinor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Böddelproinor}}) wenig wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 21. Jul. 2018 (CEST)

Böddelproinor wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.99.80 (erl.)

79.243.99.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.99.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

79.243.99.80 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 21. Jul. 2018 (CEST)

user:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Nachdem Kopilot vorschlägt, «die ungenießbaren chaotisierenden Senfpakete des Users ([[user:DonPedro71|DonPedro71]] …) drüber erstmal zu ignorieren», also versucht, DonPedro71 von der Diskussion auszuschließen (das Fachwort für solch ein Verhalten fällt mir gerade nicht ein), entfernt Fiona dessen Replik, mit diffusem Hinweis auf WP:D. Ich bin zwar kein Admin, aber ich schlage trotzdem eine Sanktion vor: Die userin ermahnen, doch bitte Posts von Diskussionsgegnern nicht eigenständig zu entfernen (Ausnahme: Strafrechtlich relevantes), sondern sich in solchen Situation stets Rat von Dritten via WP:DM oder WP:VM zu holen. ----Kängurutatze (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ach, Kängurutatze/Fossa, du setzt deinen Konfrontationkurs fort. Nach unseren Regeln kann jeder Sachfremdes entfernen. Übrigens war das vor 2 Tagen. Bitte den Melder wegen Missbrauchs der Seite und eskalierendem Verhalten ermahnen.Fiona (Diskussion) 09:56, 21. Jul. 2018 (CEST)
(BK) Wenn ich es mir recht anschaue, orientieren sich Ignorieren-Empfehlung und Entfernung doch recht eng an dem, was Artikeldisk-Seiten laut WP:DISK nicht sein sollen: Seiten für ausgiebigste Selbstbefindlichkeits- und Meta-Labereien. Ich persönlich hätte es vielleicht nicht weggemacht, kann allerdings aus aktueller eigener Anschauung sagen, dass die Form, vom Artikelgegenstand weg ausuferndst ins Persönliche zu wabern, sowohl sachlich äußerst unproduktiv als auch sehr nervig ist. --Richard Zietz 09:59, 21. Jul. 2018 (CEST)

Man kann es den Accounts Kopilot und Fiona B. immer und immer wieder sagen, dass sie gefälligst ihre Finger von den Disk.beiträgen anderer zu lassen haben, es nützt aber nix. Bei dieser VM wird auch nix rauskommen. --Agentjoerg (Diskussion) 10:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

Deeskalierend könnte es sein "die ungenießbaren chaotisierenden Senfpakete des Users drüber erstmal zu ignorieren" ebenfalls administrativ zu löschen. --Pass3456 (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das kann jede/r, auch du, nämlich so.
@Admins, bitte die missbräuchliche VM eines Melders, der mehrfach in dieser Artikeldiskussion übel provoziert hat, schließen. Fiona (Diskussion) 11:20, 21. Jul. 2018 (CEST)
Kann mal ja mal behaupten, der Diskussionsgegner habe «übel provoziert». Tut aber hier aber nichts zur Sache. Der gelöschte Post enthielt berechtigte Fragen an den Hauptautor. --Kängurutatze (Diskussion) 11:31, 21. Jul. 2018 (CEST)
Du bist nicht mein "Diskussionsgegner", Kängurutatze/Fossa. Deine verächtlichen Äußerungen und dein auf Provokation angelegtes Verhalten halte ich allerdings für projektschädigend und jenseits von menschlichem Anstand.Fiona (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ja, das ist ein Problem, dass Du mich nicht als Diskussionsgegner siehst und stattdessen fortwährend über meine angeblichen oder tatsächlichen Intentionen spekulierst. Das bringt die Diskussion nicht gut voran, aber so ist das nun mal, wir sind ja nicht bei Wünsch Dir was. --Kängurutatze (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2018 (CEST)
Du arbeitest und diskutierst nicht an einer Verbesserung des Artikels, du arbeitest Dich an der Person Anetta Kahane ab (und deinem altem Hassobjekt Kopilot). Und das auf eine Weise, die den Rechsextremen, die sie im Netz verfolgen, alle Ehre macht. Ich habe keinen Zweifel daran gelassen, dass ich dein Verhalten verachte.Fiona (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2018 (CEST)
Hm, aber es geht im Artikel Anetta Kahane aber doch um die Person Anetta Kahane. Woran soll ich mich denn dann sonst abarbeiten? Oder habe ich da was falsch verstanden? Dass ich mitunter auf Kopilot Bezug nehme scheint mir auch unumgänglich, da er doch einer der oder sogar der Hauptautoren ist und sich überdies völlig zu recht an der Diskussion beteiligt. @Admins: Muss ich für «auf eine Weise, die den Rechsextremen, die sie im Netz verfolgen, alle Ehre macht» eine Extra-VM aufmachen oder wird das hier gleich mitabgehandelt? --Kängurutatze (Diskussion) 12:32, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ach, komm KT, das ist doch kein PA. Ein Ex-Admin schreibt auf deiner Disk., die Artikeldisk. der K. zeige seiner Meinung nach den inhumanen Charakter des Geschehens dort: Missachtung, Verachtung, Herabwürdigung in extremer Weise, Zynismus pur, Animation einschlägig bekannter Provoaccounts. KT, ich bitte dich, die problematischen Accounts sind immer die anderen, das Account Fiona B. argumentiert doch ausschliesslich sachlich und der Artikelverbesserung dienend. --Agentjoerg (Diskussion) 12:42, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe die Entfernung meines Beitrags durch Fiona auch gerade erst gesehen und wollte das eigentlich revertieren, da sie nicht befugt ist, meine Diskussionsbeiträge zu entfernen. Zensur scheint mittlerweile ein probates Mittel bestimmter Benutzerkreise zu werden. Aber nachdem Fiona nun auch den auslösenden PA von Kopilot eins weiter oben im Thread entfernt hat, ist die Sache für mich erledigt. Der Leser kann sich ja anhand der Versionshistorie selbst ein Bild darüber machen, welche Beiträge "sachfremd" sind/waren und welche nicht. --DonPedro71 (Diskussion) 11:37, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ähäm, "nicht befugt"? Was ist denn das für ein Verständnis? Jeder Mitarbeitende ist "befugt", nicht zur Sache beitragende Auslassungen zu entfernen. Fiona (Diskussion) 11:41, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ähm, was war bitte an meinem Beutrag sachfremd, wie du behauptest bzw. was sollen "...nicht zur Sache beitragende Auslassungen..." gewesen sein? Anscheinend bist du weiterhin uneinsichtig ob deiner zensiernenden Tätigkeiten. Es sollte daher auf alle Fälle eine administrative Ermahnung der Gemeldeten erfolgen, da sie anscheinend immer noch nicht einsieht, dass sie nicht mit ihrem POV zu beurteilen hat, was sachfremd ist. Mein Beitrag enthielt konkrete Fragen, auf die keine Antworten gegeben waren, auch wenn dies von der Gemeldeten in entsprechender Diskussion immer wieder postuliert wurde. Daher entfernt man dann mal lieber die entsprechenden Fragen, anstatt sie zu beantworten. Das ist Zensur, weiter nichts! --DonPedro71 (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2018 (CEST)


Ach so erklärt sich der Zusammenhang.Fiona (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das für die deutschsprachige Wikipedia wirklich Verheerende an den Provokationen des Melders ist die Salonfähigkeit, die seine neuen Freunde und Claqueure mit ihm als Verbündetem für ihre eigenen Vorstellungen einkehren sehen. Indem er sich von ihnen nicht distanziert, sondern anhaltend sich von ihnen hofieren lässt, trägt er auf seine Art und vermutlich als Steigbügelhalter gegen eigene Intentionen zu deren vermeintlicher Reputation in der Wikipedia bei. Und deren Stoßrichtung ist gegen Aufklärung und freies Denken, gegen Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit gerichtet. --Siebenhagen (Diskussion) 16:10, 21. Jul. 2018 (CEST)
Für einen am 18. Juni hinzu gekommenen Kollegen bist Du aber erstaunlich gut informiert. --Elop 16:25, 21. Jul. 2018 (CEST)


Okay, mal der Reihe nach:
1. Kopilot betitelt DonPedros Posting als ungenießbaren chaotisierenden Senfpakete (keine Provokation!)
2. DonPedro beantwortet diesen «Kommentar» u.a., mit einer Frage nach dem Status von Autobiographien hinsichtlich Wikipedia:Belege.
3. Fiona entfernt DonPedros, aber nicht Kopilots Post (keine Provokation!)
4. Ich melde Fiona für dieses Löschen, weil ich DonPedros Frage völlig legitim finde (Provokation!!!!)
5. Nach dem Hinweis von Pass3456 kürzt (nicht entfernt -- Keine Provokation!) Fiona Kopilots «ad personam» Beitrag.
Fazit: Ich mache Provokationen «salonfähig» und habe «neue» Freunde (wer eigentlich, oder ist man nach 12 Jahren oder so immer noch neu?) und wer mich sonst unterstützt ist ein Claqueur, also jemand, der für seinen/ihren Applaus bezahlt wird (keine Provokation!). Joah, ich muß meinen Provokationsbegriff wohl mal grundlegend überarbeiten. --Kängurutatze (Diskussion) 16:37, 21. Jul. 2018 (CEST)
Bislang hielt ich Dich des sinnerfassenden Lesens für fähig. --Siebenhagen (Diskussion) 17:00, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ich bezweifle, daß mit "neue Freunde" hier 12-Jährige gemeint sind. Von den hier Postenden wohl maximal (wenn überhaupt) ein 8-Jähriger. Abgesehen davon könnten Fernbachifanten und Teejottemmdeefanten auch als "neue Freunde" bezeichnet werden, weil die Freundschaft erst kurz währte. --Elop 16:44, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ich schlage vor dies Gemäß Regel 3 "... Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. ..." zu schliessen.  Da ist Administrativ nicht viel zu machen, ihr seid alle Erwachsene Leute und braucht die Admins nicht um euere Kommunikation und Verhalten zu steuern / zu bewerten.  Groetjes --Neozoon (Diskussion)  17:01, 21. Jul. 2018‎

Im Grunde schließe ich mich Neozoon an. Keine Ermahnung, aber eine Bitte trotzdem: Die Entfernung war vollkommen ok, allerdings hätte Fiona dann auch sofort Kopilots Tirade entfernen müssen – Fiona hat das inzwischen dankenswerterweise nachgeholt. Noch besser wäre es gewesen, das nicht selbst zu machen, sondern hier zu melden. Dann macht es ein Admin, damit die angespannte Situation dort nicht weiter eskaliert. Allerdings wurde hier die Falsche gemeldet. @Kopilot:: Leider ist das jetzt schon zu lang eher, beim nächsten Mal werde ich für einen solchen Beitrag auf der Disk eine deutliche Sperre verhängen. --Kurator71 (D) 19:13, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.130.248 (erl.)

109.41.130.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.130.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Jahreszahlenlinks --Xocolatl (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

109.41.130.248 wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. erneut innerhalb kurzer Zeit. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:91.97.12.118 (erl.)

91.97.12.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.12.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Diskussionsseiteninhalte. Beispiel 1, Beispiel 2. Da ich als Mitdiskutant beteiligt war: Bitte schaue ein anderer Admin. Ansprache erfolglos. Unter anderer IP machte er das auch andernorts. Kein Einstein (Diskussion) 18:18, 21. Jul. 2018 (CEST)

91.97.12.118 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: , Diskussionsvrfälschungen.. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:87.18.103.183 (erl.)

87.18.103.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.18.103.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt erneut von der Musikredaktion unerwünschte Kategorien an, nun sogar bereis schnellgelöschte als Wiedergänger. War deshalb bereits gesperrt, nun bitte dauerhaft abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:52, 21. Jul. 2018 (CEST)

87.18.103.183 wurde von Kein Einstein für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Kategorienanlage und Kategorisierung gegen die Red. Musik (trotz Hinweise) und im Editwar-Modus. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Christoph Westerthaler (erl.)

Christoph Westerthaler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Westerthaler}}) Laufend Spekulationen zur Todesursache codc Disk 18:57, 21. Jul. 2018 (CEST)

Christoph Westerthaler wurde von Kein Einstein am 21. Jul. 2018, 19:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2018, 17:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2018, 17:25 Uhr (UTC)), Begründung: Todesursache ist unklar, siehe [3] – GiftBot (Diskussion) 19:25, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Ren5631 (erl.)

Ren5631 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ren5631}}) vandaliert wieder in Aubrey Plaza. XenonX3 – (☎) 19:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/20#Benutzer:Ren5631_(erl.) XenonX3 – (☎) 19:51, 21. Jul. 2018 (CEST)
Ren5631 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Domitius Ulpianus (erl.)

Domitius Ulpianus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domitius Ulpianus}}) Löschvandalismus und Relevanztrollerei; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --141.2.31.200 00:02, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ich würde in der Einschätzung nicht ganz so hart sein wollen. Jedoch sollte diesem Diskussions- + Plauderkonto mal deutlich der Hinweis gegeben werden, daß wir hier schreibend tätig sind, und uns nicht an sämtlichen WP-Talkrunden beteiligen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:08, 21. Jul. 2018 (CEST)
„Wer im Glaushaus sitzt ...“: die Diskussionen an welchen ich mich beteilige sind thematisch und inhaltlich eng umgrenzt. An sämtlichen WP-Talkrunden beteiligt sich schon ausweislich seiner Beitragshistory eher ein anderer Benutzer, was er auch mit seiner Stellungnahme zu diesem unsinnigen VM-Antrag wieder unter Beweis stellt. Aber sei es drum... Jedenfalls VM-Missbrauch, der keiner weiteren Einlassung bedarf. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:29, 21. Jul. 2018 (CEST)
Mitarbeiter seit 2015 mit über 50% ANR-Anteil, leerem Sperrlog, zwei Löschanträgen im Juli, noch nie vorher auf VM gemeldet und vor allem keinerlei Fehlverhalten erkennbar. Kann man diese offensichtlich missbräuchliche Meldung nicht mal schließen? --Count² (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2018 (CEST)
Kein Fehlverhalten erkennbar, zudem wurden in der Meldung keine Difflinks angegeben. Tönjes 21:00, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Kilian Könner und Benutzer:Kumbaija (erl.)

Kilian Könner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kilian Könner}}) und Kumbaija (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kumbaija}}) Neuaccounts mit zielgerichteter Hinwendung zu nicht konsensfähigen Aktionen und bekanntem Problemverhalten. Eine von Kilian Könners ersten Handlungen war es, die Weiterleitung Agentur für Internet-Forschung zum eigenen Artikel auszubauen [4], gegen den Konsens auf Diskussion:Troll-Armee. Dort wird bereits beklagt, dass die gleiche Forderung immer wieder von neuen Accounts komme. Kumbaija übernahm den Staffelstab von Kilian Könner auf Agentur für Internet-Forschung und Diskussion:Troll-Armee. Kumbaija interessiert sich für das Friedjof-Thema Bremen [5]. Seine Neuanlage Al-Zein Clan weist laut Analyse von Benutzer:H7 typische Friedjof-Fehler auf. Weitere seiner Neuanlagen wurden bisher noch nicht überprüft.
Kilian Könner war auch im Artikel Deutscher Rüstungsexport tätig. Dort wurden neben Friedjof bereits mindestens drei seiner Socken gesperrt, siehe Diskussion:Deutscher Rüstungsexport#Friedjof-Revier (der Artikel wurde seitdem noch nicht bereinigt). Auf meine ersten Bereinigungsversuche reagierte Kilian Könner sofort mit einer unberechtigten VM gegen mich, die dazu führte, dass der Artikel derzeit nur noch für Sichter bearbeitbar ist. Können wir das ohne einen erneuten Friedjof-Nachfolge-Checkuser-Antrag erledigen? --Sitacuisses (Diskussion) 15:23, 21. Jul. 2018 (CEST) 

Selbstredend, denn das ist meiner Einschätzung nach eindeutig Friedjof. Beide Konten sind infinit gesperrt. Ob eine Verschiebung der Neuanlagen in die Artikelwerkstatt gehört, möge bitte ggf. auf WP:AA beantragt werden. - Squasher (Diskussion) 21:53, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Der Sleepover Club (erl.)

Der Sleepover Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Sleepover Club}}) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2018 (CEST)

Der Sleepover Club wurde von JWBE am 21. Jul. 2018, 20:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2018, 18:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2018, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:51, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Astronomin (erl.)

Astronomin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astronomin}}) War bereits wegen Edit-Wars im Artikel Zehn-Prozent-Mythos gesperrt. Erneut derselbe unsinnige Edit (das Datum ist durch eine im Artikel angegebene Veröffentlichung bestätigt). --Horst Gräbner (Diskussion) 20:13, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ein kurzer Blick in die sehr kurze Beitragsliste lässt ziemlich eindeutig auf kWzeM schliessen. --Count² (Diskussion) 20:18, 21. Jul. 2018 (CEST)
Astronomin wurde von Neozoon für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bitte Die Regeln zu Kollaborativem Arbeiten an dieser Seite beachten. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 21. Jul. 2018 (CEST)
@Neozoon: Sorry, dass ich Dich overrule, aber ein Account, der hier behauptet, Barry Beyerstein zu sein, ist definitiv ein Troll; ich habe die Sperre auf infinit verlängert --Artregor (Diskussion) 20:55, 21. Jul. 2018 (CEST)

OK --Neozoon (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer: 2.247.252.142 (erl.)

2.247.252.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.247.252.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2018 (CEST)

2.247.252.142 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:18, 21. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc Disk 20:22, 21. Jul. 2018 (CEST)

Aktuell erst mal wieder erledigt. Danke fürs Melden und im Auge behalten. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:56, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:88.71.22.12 (erl.)

88.71.22.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.22.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aufgrund erheblicher sprachlicher Mängel nicht zu einer Mitarbeit geeignet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:29, 21. Jul. 2018 (CEST)

88.71.22.12 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das wir heute nix mehr, 1 Tag Ruhe. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:39, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst}}) Editwar um Archivierungsbaustein.[6] Ich habe Inhaltliches hierzu noch beizutragen, brauche aber noch etwas Zeit. Mit dem Thema habe ich mich genauer auseinandergesetzt. --Belladonna Elixierschmiede 20:44, 21. Jul. 2018 (CEST)

Da ich auf der Seite aktiv bin, nur ein Hinweis. Dort wird erst nach 4 Tagen archiviert. --Itti 20:47, 21. Jul. 2018 (CEST)
Zudem scheint mir, dass hier ein Mißverständnis vorliegt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:49, 21. Jul. 2018 (CEST)
//BKBK// Belladonna, mache bitte keinen Depp aus mir. Du hast mit dem Baustein nichts gemacht, ich auch nicht. EW ist ein Quark, du hast aber die Sparachkorrekturen, die ich in meinem Beitrag machte, wieder revertiert, und das ist fies, Bemerkungen, dasss ich nicht deutsch schreiben kann haben sich hier schon andere geleistet (meist auch solche, deren Deutsch weitaus schlechter ist als meins. Lass eben deiner Finger weg. diff 1 diff 2. -jkb- 20:50, 21. Jul. 2018 (CEST)
@-jkb- Jetzt rede Du doch bitte auch keinen Blödsinn. Da scheint etwas schief gelaufen zu sein, ein Versehen also, das sollte weder Anlass zu einer VM sein noch zum Beleidigtsein. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:53, 21. Jul. 2018 (CEST)
//noch ein BK// Ja klar lief etwas schief, nur bevor sie mich an der VM-Seite falsch wg. Editwar beschuldigt, sollte sie erst einmal schauen, wo sie daneben liegt. Ihr Problem, nicht meins. -jkb-
Das bekommt ihr ohne unsere Hilfe in den Griff, ganz sicher.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:58, 21. Jul. 2018 (CEST)
Mon Dieux, ich habe den Archivierungsbaustein mit deiner Signatur gesehen und bin davon ausgegangen, dass dies deine letzte Aktion war. Das war meine Rücksetzung. Mit deinen Deutsch-Kenntnissen habe ich mich noch nie, rien, nada befasst. Wenn Konsens besteht, den Archivierungsbaustein zu entfernen, können wir das hier schließen. Und sorry, ich hab den Editverlauf nicht genau genug überprüft--Belladonna Elixierschmiede 21:02, 21. Jul. 2018 (CEST).

Artikel Schuldkult (erl.)

Schuldkult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schuldkult}}) bitte halb-schützen. Begründung Fiona (Diskussion) 21:12, 21. Jul. 2018 (CEST)

Schuldkult wurde von Zollernalb am 21. Jul. 2018, 21:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2018, 19:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2018, 19:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:14, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Anetta Kahane (erl.)

Diskussion:Anetta Kahane (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Anetta Kahane}}) bitte kurzfristig halbsperren. --Fiona (Diskussion) 21:24, 21. Jul. 2018 (CEST)

Aus meiner Sicht wird gerade hefitg diskutiert auch von der Melderin , sehe nicht den Grund warum die Diskussion nun abgebrochen werden müsste. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:31, 21. Jul. 2018 (CEST)

Editwar der IP nicht gesehen?Fiona (Diskussion) 22:01, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:48:8F55:7200:2075:8656:D0D8:6E23 (erl.)

2003:48:8F55:7200:2075:8656:D0D8:6E23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:48:8F55:7200:2075:8656:D0D8:6E23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Triebel/Vogtl. codc Disk 22:21, 21. Jul. 2018 (CEST)

2003:48:8F55:7200:2075:8656:D0D8:6E23 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Oliver Wiertz (erl.)

Oliver Wiertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oliver Wiertz}}) Siehe einfach Verso. Der Profdocdoc hat nichts dort zu suchen. Ein, zwei Tage halbdicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:21, 21. Jul. 2018 (CEST)

Oliver Wiertz wurde von Wo st 01 am 21. Jul. 2018, 22:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2018, 20:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2018, 20:58 Uhr (UTC)), Begründung: WP:NK – GiftBot (Diskussion) 22:58, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:77.178.4.106 (erl.)

77.178.4.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.4.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen am Fliessband; Die IP ist aus der Telefonica-Range aus dem Antifa-Marburg-Komplex --LexICon (Diskussion) 22:30, 21. Jul. 2018 (CEST)

77.178.4.106 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 21. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:56-22:57 beachten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:57, 21. Jul. 2018 (CEST)

soweit. --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:2A0A:A542:2958:0:1F5:E5C7:CDFA:17BE (erl.)

2A0A:A542:2958:0:1F5:E5C7:CDFA:17BE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A542:2958:0:1F5:E5C7:CDFA:17BE}} • Whois • GeoIP • RBLs) darf sich gern einen anderen Weg suchen, um seiner Frustration über Free-to-play Luft zu machen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:59, 21. Jul. 2018 (CEST)

2A0A:A542:2958:0:1F5:E5C7:CDFA:17BE wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 21. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:58 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 23:00, 21. Jul. 2018 (CEST) 

erledigt --Neozoon (Diskussion) 23:30, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Lukrezia1 (erl.)

Lukrezia1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukrezia1}}) Scheint mir ein äußerst verzichtbarer Account (da habe ich null AGF). --Horst Gräbner (Diskussion) 23:16, 21. Jul. 2018 (CEST)

Lukrezia1 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Derseefuchs (erl.)

Eine erste Admin-Ansprache durch Benutzer:JD hat bei Derseefuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derseefuchs}}) leider nicht gefruchtet (vgl. Vorgeschichte). Erneut pers. Angriff, garniert mit der Aufforderung, ihn sperren zu lassen. Bitte seinem Wunsch nachkommen – Danke! Gruß u. Schönen Abend, --Rolf Acker (Diskussion) 23:39, 21. Jul. 2018 (CEST) 

du darfst gerne die ansprache als unerwünscht löschen; einen neuerlichen, sperrwürdigen PA sehe ich nicht. --JD {æ} 23:46, 21. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/21&oldid=210900205“