Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:170.83.173.232 (erl.)

170.83.173.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|170.83.173.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 00:40, 1. Okt. 2018 (CEST)

170.83.173.232 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:43, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:151.237.132.202 (erl.)

151.237.132.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.237.132.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Löschvandale --Roger (Diskussion) 00:56, 1. Okt. 2018 (CEST)

151.237.132.202 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 01:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Theodor_Herzl (erl.)

Theodor Herzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theodor_Herzl}}) Löschtrollbefall --Roger (Diskussion) 00:58, 1. Okt. 2018 (CEST) 

für 1 Woche halbiert --Artregor (Diskussion) 01:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Dk0704 (erl.)

Dk0704 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dk0704}}) hat auf dem von mir erstellten Artikel American Mary regelrecht gewütet. Das Regelwerk sagt wohl eindeutig, dass der Schreibstil desjenigen Autoren, der den Artikel angelegt, hat nicht völlig umgekrempelt werden darf. Und wenn dieser Herr dröge und blutleer schreiben will, dann soll er es bei seinen Artikelchen tun. Wird Zeit für einen ordentlichen Schuss vor den Bug. – Nehhccosnuläammnniileurruinp 2:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

Eher nicht. Gruß --Parvolus Icono Normativa.png 02:38, 1. Okt. 2018 (CEST)
Hier gilt WP:NPOV und das heisst es wird „dröge und blutleer“ geschrieben. Für Lyrik gibt es andere Plattformen im Internet. --codc Disk 03:21, 1. Okt. 2018 (CEST)
(BK) Weder Vandalismus noch aktuell, da bereits vom 20. September. Das ist eine inhaltliche Frage. Sätze wie "Grant ist nur noch ein Häufchen Elend." sind aber nicht sonderlich enzyklopädisch. Anderes wie die Änderung von "Schaufensterpuppe" zu "Puppe" sind aber in der Tat weniger nachvollziehbar. Mein Vorschlag: Einigt euch auf eine Version zwischen den beiden. Hier erledigt. --Kenny McFly (Diskussion) 03:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.56.212.56 (erl.)

91.56.212.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.212.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

91.56.212.56 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:109.192.166.118 (erl.)

109.192.166.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.166.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:52, 1. Okt. 2018 (CEST)

109.192.166.118 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.243.171 (erl.)

2.247.243.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.243.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

2.247.243.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.243.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das eine Schul-IP, da kommt ausschließlich Unsinn, längere Sperre wäre überlegenswert --Denalos(quatschen) 09:08, 1. Okt. 2018 (CEST)

2.247.243.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.243.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

2.247.243.171 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 1. Okt. 2018 (CEST)
Durch Artregor auf 1 Monat erhöht. --WvB 09:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.138.158.49 (erl.)

87.138.158.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.158.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) verhunzt geschichtliche Hintergründe --Denalos(quatschen) 09:11, 1. Okt. 2018 (CEST)

87.138.158.49 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.182.235.21 (erl.)

84.182.235.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.235.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

84.182.235.21 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:93.219.19.191 (erl.)

93.219.19.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.19.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

93.219.19.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.19.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch mehr Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2018 (CEST)

93.219.19.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.19.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--Roger (Diskussion) 09:20, 1. Okt. 2018 (CEST)

93.219.19.191 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.162.188.31 (erl.)

87.162.188.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.188.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnserstellungen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:21, 1. Okt. 2018 (CEST)

87.162.188.31 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C03:C260:E841:F74A:5E8B:DD58 (erl.)

2A02:120B:2C03:C260:E841:F74A:5E8B:DD58 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C03:C260:E841:F74A:5E8B:DD58}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 10:01, 1. Okt. 2018 (CEST)

2A02:120B:2C03:C260:E841:F74A:5E8B:DD58 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in zwei Seiten incl. Mißbrauch von VM. So bitte nicht.. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Editwar und Missbrauch der Vandalismusmeldung --2A02:120B:2C03:C260:E841:F74A:5E8B:DD58 10:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Diese Meldung grenzt mehr als deutlich an Mißbrauch dieser Seite. erl. --WvB 10:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 93.214.179.181 (erl.)

93.214.179.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.214.179.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 10:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

93.214.179.181 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.150.42 (erl.)

78.94.150.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.150.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ausnahmslos Unsinn ein --HГq ⁈ 10:25, 1. Okt. 2018 (CEST)

78.94.150.42 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:186.10.75.234 (erl.)

186.10.75.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.10.75.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) gerade gesperrte IP nun als OP --DaizY (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2018 (CEST)

186.10.75.234 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.85.75.241 (erl.)

46.85.75.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.75.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:54, 1. Okt. 2018 (CEST)

46.85.75.241 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Wixxher123 (erl.)

Wixxher123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wixxher123}}) Name + kein Wille --Serols (Diskussion) 11:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wixxher123 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Gefallener (erl.)

Gefallener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gefallener}}) EW durch OPs --Roger (Diskussion) 11:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Gefallener wurde von PaterMcFly am 01. Okt. 2018, 11:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2019, 10:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2019, 10:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Edit-War mit Open Proxies – GiftBot (Diskussion) 11:25, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 1. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:17, 11:20 ff. beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:22, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Swainbriffer (erl.)

Swainbriffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swainbriffer}}) Ungeeigneter Benutzername. --CC 11:36, 1. Okt. 2018 (CEST)

Swainbriffer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.147.144.0/20 (erl.)

87.147.144.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.144.0/20}}) (D-T-AG Dortmund) Seit vierzehn Tagen kommt von dort ausschließlich Militaria- und Wehrmachtsspam. (Inzwischen fast 100 Neuanlagen) Der Naziverherrlichungs-Jargon reicht dort von „1. Panzervernichtungsbrigade Hitlerjugend“ über die „Ausbildungs-Division Edelmann (Wehrmacht)“ und gipfelt in einer „Liste der Türkischen, Kaukasischen, Kosakischen und Krimistischen Verbände in den Achsenmächten“. Als "Quellen" werden immerfort die Selben drei, vier, Literaturhinweise, insbesondere die Bücher von Mitcham, Samuel W., Jr. (2007a/b) beworben. --84.163.216.30 04:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wo ist da Naziverherrlichung liebe Nürnberg-IP? Es sind sachliche Stubs über relevante Einheiten -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 08:26, 1. Okt. 2018 (CEST)
Bitte konkrete Probleme spezifischer Artikel melden, diese Meldung kann so nicht bearbeitet werden. Bitte auch darlegen, weshalb ggf. Quellen ungeeignet sind oder wo Naziverherrlichung stattfinden soll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp (erl.)

Ich benutze diese Seite wirklich selten und ungern. Der Benutzer hat den Artikel American Mary geschrieben, soweit so gut. Die Handlungsbeschreibung enthält einige massive Verstöße gegen WP:NPOV und weitere kleinere Mängel, die ich mir zu korrigieren erlaubt hatte. Auf der Diskussionsseite und in den Zusammenfassungszeilen wurde jede einzelne Änderung dezidiert erläutert. Der Kollege fügte seinen POV und sogar einen Rechtschreibfehler heute Nacht wieder ein mit der Bemerkung, dass die Änderungen Vandalismus gewesen seien [1]. Natürlich hat er mich, zehn Tage nach den umstrittenen Änderungen, auch gleich hier gemeldet [2], was einen deutlichen Missbrauch der VM-Seite darstellt, der auch sogleich ins Archiv gewandert ist, bevor ich ihn überhaupt zur Kenntnis nehmen konnte. Soweit so gut, damit kann man leben, die hiesige VM ist auch ausdrücklich keine Revanche dafür. Das Fass zum Überlaufen bringt für mich aber dieser Kommentar auf der Diskussionsseite. Ich bitte darum, den Kollegen, mit dem ich in der Vergangenheit noch nicht weiter zu tun hatte, mal administrativ anzusprechen, dass dies ein kollaboratives Projekt ist und hier gewisse Regeln gelten und man vor allem keine Alleinherrschaft über "seine" Artikel hat. --Dk0704 (Diskussion) 07:12, 1. Okt. 2018 (CEST)

Also als massiv würde ich die Verstöße gegen NPOV nicht bezeichnen. Der Kommentar ist natürlich überflüssig und kritikwürdig. Aber eine Meldung hier auf dieser Seite ist m. E. etwas übertrieben. Louis Wu (Diskussion) 09:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel scheint ja nun geändert. @Nehhccosnuläammnniileurruinp: Tonfall und Editierverhalten müssen so nicht sein, lass es bitte. --He3nry Disk. 13:38, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:43.252.10.244 (erl.)

43.252.10.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|43.252.10.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Astro-Troll-Sperrumgehung ohne Willen --Roger (Diskussion) 12:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

43.252.10.244 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:KIA (erl.)

Diskussion:KIA (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:KIA}}) Astrotrollsocken-Befall via OPs --Roger (Diskussion) 12:33, 1. Okt. 2018 (CEST)

Diskussion:KIA wurde von He3nry am 01. Okt. 2018, 13:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2018, 11:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2018, 11:35 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 13:35, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:57 beachten – nicht direkt ungeeignet, sieht für mich aber verdächtig nach einem alten Bekannten aus. --Hufeisen69 (Diskussion) 12:58, 1. Okt. 2018 (CEST) 

13:04 . . Regi51 (Diskussion | Beiträge) sperrte ( ... ) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Ungeeigneter Benutzername) -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 13:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:128.0.179.22 (erl.)

128.0.179.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.0.179.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste OP in gleicher Angelegenheit... --DaizY (Diskussion) 12:59, 1. Okt. 2018 (CEST)

128.0.179.22 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:176.198.27.52 (erl.)

176.198.27.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.27.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

176.198.27.52 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:176.198.27.52 (erl.)

176.198.27.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.27.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:16, 1. Okt. 2018 (CEST)

176.198.27.52 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.189.63.206 (erl.)

178.189.63.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.63.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:22, 1. Okt. 2018 (CEST)

178.189.63.206 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:89.1.182.153 (erl.)

89.1.182.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.182.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:24, 1. Okt. 2018 (CEST)

89.1.182.153 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:B3FE:CE1C:29C3:9DBF:A5AA:30C9 (erl.)

2003:E0:B3FE:CE1C:29C3:9DBF:A5AA:30C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:B3FE:CE1C:29C3:9DBF:A5AA:30C9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 13:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

2003:E0:B3FE:CE1C:29C3:9DBF:A5AA:30C9 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) Die Meldung wird jetzt etwas länger, weil die Person hinter dem Account Brainswiffer seit Jahren mit verschiedenen Accounts in Wikipedia unterwegs ist und aufgrund seiner anonymen Tätigkeiten diese erst jetzt nach Jahren in ihrer Problematik bekannt geworden sind. [....] -- Andreas Kemper talk discr 11:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Die Meldung beinhaltete die Offenlegung der Identität des gemeldeten Benutzers. Dazu ist keine Nennung eines Klarnamens notwendig: Mit den in der Meldung veröffentlichten Informationen war es jedem möglich, die Realidentität Brainswiffer heraus zufinden. Für eine ähnlichen Verstoß gegen Wikipedia:Anonymität wurde Andreas Kemper gerade für drei Tage gesperrt. Der Argumentation des Melders, Brainswiffer hätte selbst seine Identität offenbart, wurde in der darauf eröffneten SPP bereits ausdrücklich widersprochen und die Sperre und die Versionslöschung der Beiträge als regelkonform bestätigt.

Wir bewegen uns hier in einem Graubereich und ich hätte Verständnis dafür gehabt, wenn Andreas Kemper diese Frage nach Abblauf seiner Benutzersperre noch einmal, ohne dabei Namen zu nennen, thematisiert hätte. Eine Klärung, ob in einem solchen Fall WP:Anon noch greift und wie bei einem konkreten Verdacht auf einen IK verfahren werden sollte, hätte ich sogar für wünschenswert gehalten. Was jedoch nicht geht, ist nach den vorangegangenen Diskussionen nun eine VM-Meldung zu stellen, aus der die Identität Brainswiffers wieder eindeutig hervorgeht.

Um sicherzustellen, dass sich die Informationen nicht noch weiter verbreiten, habe ich gerade den gesamten Thread versionsgelöscht und bitte darum, von weiteren Beiträgen abzusehen, die Rückschlüsse auf die Person hinter dem Benutzer Brainswiffer ermöglichen. Die Meldung selbst ist ohne die Offenlegung der Realidentität nicht bearbeitbar und könnte an dieser Stelle geschlossen werden. Ich werde die Meldung aber vorerst offenlassen und würde andere Admins um weitere Meinungen bitten. Außerdem stellt sich die Frage, ob der wiederholte Verstoß gegen Wikipedia:Anonymität zu einer neuen Sanktion für den Melder führen sollte.

So oder so stellt sich die Frage, ob der Melder auf dieser Seite mit seinem Anliegen richtig gewesen wäre. Diese Seite ist ausdrücklich nur für aktuelles Fehlverhalten zuständig. Bearbeitungen, die Jahre zurück liegen, können hier ebensowenig beurteilt werden, wie es einem einzelnen Admin möglich ist, einen solch komplexen Fall in diesem Rahmen ädequat zu beurteilen und zu entscheiden. Der Melder wurde bereits auf das SG hingewiesen, welches hier vielleicht ein besserer Ansprechpartner wäre.

Tönjes 13:28, 1. Okt. 2018 (CEST)

@Tönjes: dringend zur Kenntnis [3] -jkb- 13:40, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ich stimme der Einschäzung "falscher Ort" zu und bestätige als Zweitmeinung die von Tönjes ergriffenen Maßnahmen und setze deswegen hier eine Erle, --He3nry Disk. 14:39, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:93.211.20.105 (erl.)

93.211.20.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.20.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 1. Okt. 2018 (CEST)

93.211.20.105 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.169.93.78 (erl.)

84.169.93.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.93.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

84.169.93.78 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:217.162.148.191 (erl.)

217.162.148.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.148.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) recht statisch, siehe Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 1. Okt. 2018 (CEST)

217.162.148.191 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

es Avoided weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:46, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:217.225.246.173 (erl.)

217.225.246.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.246.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Nkls99 (Diskussion) 14:55, 1. Okt. 2018 (CEST)

217.225.246.173 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:53 beachten. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 14:56, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.102.9 (erl.)

24.134.102.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.102.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:59, 1. Okt. 2018 (CEST)

24.134.102.9 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Trim123 (erl.)

Trim123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trim123}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:04, 1. Okt. 2018 (CEST)

Trim123 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:87.180.94.88 (erl.)

87.180.94.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.94.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

87.180.94.88 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Kängurus (erl.)

Kängurus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kängurus}}) nicht wirklich IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Kängurus wurde von He3nry am 01. Okt. 2018, 15:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Sperrlog – GiftBot (Diskussion) 15:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:78.43.183.47 (erl.)

78.43.183.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.183.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 1. Okt. 2018 (CEST)

78.43.183.47 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:95.114.84.57 (erl.)

95.114.84.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.84.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale --Roger (Diskussion) 15:19, 1. Okt. 2018 (CEST)

95.114.84.57 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 80.140.226.182 (erl.)

80.140.226.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.140.226.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 15:24, 1. Okt. 2018 (CEST)

80.140.226.182 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.201.87.105 (erl.)

178.201.87.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.87.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 1. Okt. 2018 (CEST)

178.201.87.105 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 101.99.36.200 (erl.)

101.99.36.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 101.99.36.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße aus Vietnam --MyContribution (Diskussion) 15:40, 1. Okt. 2018 (CEST)

101.99.36.200 wurde von Wo st 01 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 201.219.217.238 (erl.)

201.219.217.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 201.219.217.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße aus Kolumbien --MyContribution (Diskussion) 15:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

201.219.217.238 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 193.224.49.132 (erl.)

193.224.49.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.224.49.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2018 (CEST)

(Hinweis: Ging gestern Abend schon los.)--MyContribution (Diskussion) 15:51, 1. Okt. 2018 (CEST)
193.224.49.132 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:124.41.213.201 (erl.)

124.41.213.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.41.213.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2018 (CEST)

124.41.213.201 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Minimieret koketter!, Benutzer:Joachim Sohm BunsterRain, Benutzer:Astiero~dewikiHeilino (erl.)

Minimieret koketter! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minimieret koketter!}}), Joachim Sohm BunsterRain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joachim Sohm BunsterRain}}), Astiero~dewikiHeilino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astiero~dewikiHeilino}}) Offensichtlich immer dieselbe Person mit editschinderischem Verhalten. --Magnus (Diskussion) 15:38, 1. Okt. 2018 (CEST) 

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 16:35, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:186.86.192.172 (erl.)

186.86.192.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.86.192.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 16:00, 1. Okt. 2018 (CEST)

186.86.192.172 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.234.42.10 (erl.)

46.234.42.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.42.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kantonsschule Zug... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

46.234.42.10 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.234.42.10 (erl.)

46.234.42.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.42.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit sechs Warneinträgen in den letzten zwei Jahren, davon drei in den letzten drei Monaten. Will man so etwas nicht mal eine Zeitlang abschalten? --JuTe CLZ (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

46.234.42.10 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:41.205.231.202 (erl.)

41.205.231.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.205.231.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP--Roger (Diskussion) 16:36, 1. Okt. 2018 (CEST)

41.205.231.202 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:587:6A02:1B3E:D804:E757:2ECF:E0E2 (erl.)

2A02:587:6A02:1B3E:D804:E757:2ECF:E0E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:587:6A02:1B3E:D804:E757:2ECF:E0E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, OP --Roger (Diskussion) 17:36, 1. Okt. 2018 (CEST)

2A02:587:6A02:1B3E:D804:E757:2ECF:E0E2 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:45 beachten. Und die Namen verschwinden lassen, bitte --217.70.160.66 11:48, 1. Okt. 2018 (CEST)

Bei den Namen ab 11:20 bitte auch die Polizei verständigen. Weiß jemand die IP? --80.147.45.42 12:40, 1. Okt. 2018 (CEST)
Die könnte eine WP:CUA ergeben. --Hufeisen69 (Diskussion) 12:59, 1. Okt. 2018 (CEST)
PS. Habe den Vorfall auf Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall gemeldet. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:20, 1. Okt. 2018 (CEST)
@Hufeisen69: Weder dort, noch auf WP:CUA bringt das was. Les WP:110 und melde ggf. and die Wikimedia Foundation und die Polizei (wie, steht auf angegebener Seite).
Wahrscheinlich handelt es sich aber eh um Avoided/Diesel und Co. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 13:26, 1. Okt. 2018 (CEST)
@Die42: Da ich dir zustimme, dass es sich wahrscheinlich um irgendwen aus dem Avoided-Komplex handelt, und ich, vorsichtig ausgedrückt, meine kostbare Zeit sinnvoller einsetzen kann, als den umständlichen Versuch zu unternehmen, Avoided „das Leben zu retten“, werde ich sicher nicht weiter tätig werden. Im Übrigen muss erst jemand die IPs bestimmen, was soll man der Polizei sonst melden? --Hufeisen69 (Diskussion) 13:46, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Israeli Apartheid Week (erl.)

Israeli Apartheid Week (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Israeli Apartheid Week}}) Edit-War --Honischboy (Diskussion) 17:58, 1. Okt. 2018 (CEST)

Israeli Apartheid Week wurde von Horst Gräbner am 01. Okt. 2018, 18:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2019, 17:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2019, 17:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:01, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:103.5.173.166 (erl.)

103.5.173.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.5.173.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. --Gustav (Diskussion) 18:30, 1. Okt. 2018 (CEST)

103.5.173.166 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:212.112.149.105 (erl.)

212.112.149.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.112.149.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:51, 1. Okt. 2018 (CEST)

212.112.149.105 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:212.112.149.105 (erl.)

212.112.149.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.112.149.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden und VL --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

212.112.149.105 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Wissenstransfer (erl.)

Wissenstransfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissenstransfer}}) Friedjof (Ententest, fast wörtliches Abschreiben etc) --Roger (Diskussion) 14:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wissenstransfer wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ja, die Ente quakt mal wieder. -Squasher (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:W891 (erl.)

W891 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W891}}) Der Russland-Troll. --CC 16:51, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ich halte Sperren für nicht förderlich. Er beteiligt sich gerade an einer Diskussion. Und das ist doch schließlich, was wir wollen. Wir sollten diese Einsicht nicht mit einer Sperre unterlaufen (WP:AGF). -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:55, 1. Okt. 2018 (CEST)
Er versucht, seinen Artikel durch seine Diskussion in seinem Sinne zu beeinflussen. Gerade das soll ja verhindert werden. Dass der Russland-Troll keine sinnvolle Quellenarbeit leistet ist ja hinlänglich bekannt. Auf diese Weise den sowieso schrottreifen Artikel zusätzlich zu belasten und dadurch die anderen Beteiligten von der Mitarbeit an der WP zu demotivieren dürfte eher das sein, was wir nicht wollen. --CC 16:58, 1. Okt. 2018 (CEST)
Lieber warten bis wieder die derbesten Worte fallen... --DaizY (Diskussion) 16:59, 1. Okt. 2018 (CEST)
Hinweis: Wo st 01, bitte sieh Dir den Problemkomplex mit den entsprechenden Vorgängerkonten oder etwa die Beleidigungen auf CCs Disk. an. Das wird sich vermutlich wiederholen, da sich das Verhalten dieser Mitarbeiter [4] zumeist nicht wesentlich ändert. --Gustav (Diskussion) 17:56, 1. Okt. 2018 (CEST)
[5], [6], [7] nur mal auf meiner Disk... --DaizY (Diskussion) 18:08, 1. Okt. 2018 (CEST)
Außerdem, es ist nicht nötig, Anforderungen von Kurator und anderen, wie er, zu ausfüllen. Je mehr werde ich ihre Anforderungen erfüllen, desto mehr werden sie unverschämt sein und werden mehr und mehr verlangen. Der beste Weg, mit ihnen zu reden ist ein Artilleriebeschuss mit 305-mm Granaten. --DaizY (Diskussion) 18:28, 1. Okt. 2018 (CEST)
Ganz ehrlich, ich lehne es auch schlicht ab, mit jemandem weiter zu diskutieren, der mich als Esel, Schwein und scheiß Deutscher bezeichnet, wenn ich nicht seiner Meinung bin. Das an der Diskussion beteiligen hält genau so lange, wie er meint seinen Willen damit durch zu kriegen. --CWKC (Praat tegen me.) 20:07, 1. Okt. 2018 (CEST)
W891 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Russlandtroll. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 1. Okt. 2018 (CEST)
Dass dieser Benutzer nicht fähig ist, zumindest auf der deutschsprachigen Wikipedia sinnvoll mitzuarbeiten, hat er dutzendfach unter Beweis gestellt. Da muss man keine Kräfte unnötig binden. - Squasher (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Dieser Unsinn auf seiner Benutzerseite, insbesondere das Bild inklusive Unterschrift, ist ein mehr als deutlicher Verstoß gegen WP:WQ. Bitte administrativ entfernen. Wer gemeint ist, ist offensichtlich. --Icodense (Diskussion) 19:04, 1. Okt. 2018 (CEST)

Sollte man einen solchen kindischen Blödsinn nicht einfach ignorieren? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:10, 1. Okt. 2018 (CEST)
Genau, @ Nicola. Etwas mehr Humor, liebe Kollegen! Wer ist denn gemeint? --Orik (Diskussion) 19:24, 1. Okt. 2018 (CEST)
Na ein Admin, der mal JWP war (davon gibt es drei). Und davon wurde einer gerade zur Wiederwahl aufgefordert. Die Dreistigkeit mancher Leute hier ist echt erschreckend... --Kenny McFly (Diskussion) 19:28, 1. Okt. 2018 (CEST)
Zeig doch einfach, dass du drüber stehst. Damit ärgerst du sie mehr und verkleinerst deine Angriffsfläche. :-) --Koyaanis (Diskussion) 19:34, 1. Okt. 2018 (CEST)
Erschreckend finde ich nicht die Dreistigkeit, sondern die Humorlosigkeit mancher Leute hier. --´ 19:39, 1. Okt. 2018 (CEST)
Dass diese Aktion nicht besonders witzig gefunden wird, könnte auch daran liegen, dass sie nicht besonders witzig ist. --Xocolatl (Diskussion) 19:43, 1. Okt. 2018 (CEST)
Was auffält, wen ein andere user das machen würde was er macht, wäre er schon lang weg--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:57, 1. Okt. 2018 (CEST)
Ich hatte vorhin daran gedacht, den zum Anlass passenden Grönemeyer-Titel auf meine Benutzerseite zu stellen. Aber Enzyklopädie ist halt humorlos. --ZxmtIst das Kunst? 20:25, 1. Okt. 2018 (CEST)
Hä, der Mann hat so viele Lieder gemacht, welches meinst du jetzt: Flugzeuge im Bauch, Zeit das sich was dreht oder Männer?--´ 20:36, 1. Okt. 2018 (CEST)
...und wenn er merkt, dass er das Gegenteil des Beabsichtigten erreicht, ist auch sein Abend verdorben ;-) Loose-loose Situationen sind suboptimal, irgendwie...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:35, 1. Okt. 2018 (CEST)
tihihi dann macht er es halt so [8] oder so [9] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:46, 1. Okt. 2018 (CEST)
Das Bild hab ich wegen Verstoß gegen WP:WQ administrativ entfernt und dieses bleibt bitte auch draußen. Altersdiskriminierung funktioniert auch in die andere Richtung, macht sie aber nicht besser und ist daher nicht hinnehmbar. Beim Rest liegt m.E. kein Verstoß gegen unsere Richtlinien vor. - Squasher (Diskussion) 20:41, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 20:09 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:09 beachten. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:10, 1. Okt. 2018 (CEST)

+20:11 -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:13, 1. Okt. 2018 (CEST)
Danke, (vorerst) erledigt, ich lasse aber mal noch offen --Rmcharb (Diskussion) 20:14, 1. Okt. 2018 (CEST)
+ 20:16 und 20:18 Ich sach nur "Gut Holz ..." -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:20, 1. Okt. 2018 (CEST)
+ 20:25 - am Besten mal das Log ne Weile im Auge behalten. Der Kerl scheint heute wieder gut getankt zu haben -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:26, 1. Okt. 2018 (CEST)
soweit. --Zollernalb (Diskussion) 20:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C6:4F1F:6118:E930:B321:58E9:E145 (erl.)

2003:C6:4F1F:6118:E930:B321:58E9:E145 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:4F1F:6118:E930:B321:58E9:E145}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 20:14, 1. Okt. 2018 (CEST)

2003:C6:4F1F:6118:E930:B321:58E9:E145 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2 (erl.)

2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP --Gustav (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2018 (CEST)

2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2a00:c1a0:8082:cf00:406f:21bb:26f5:2e2 (erl.)

2a00:c1a0:8082:cf00:406f:21bb:26f5:2e2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a00:c1a0:8082:cf00:406f:21bb:26f5:2e2}} • Whois • GeoIP • RBLs) sudelt wieder bei Uwe Martens rum. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:27, 1. Okt. 2018 (CEST)

2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:8082:CF00:406F:21BB:26F5:2E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker. --CC 20:27, 1. Okt. 2018 (CEST) 

6 h --Rmcharb (Diskussion) 20:30, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv (erl.)

Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv bis 26.09.2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Uwe_Martens/Archiv_bis_26.09.2018}}) bitte dauerhaft IP-dicht machen, thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2018 (CEST)

done. --Zollernalb (Diskussion) 20:42, 1. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:50 beachten. Hamma jenuch vong -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:51, 1. Okt. 2018 (CEST)

soweit. --Zollernalb (Diskussion) 20:54, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Krautkrapfen (erl.)

Krautkrapfen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krautkrapfen}}) Bitte in letzter unstrittiger Version [10] sperren. Benutzer:Historiograf scheint die Wikipedia mit nem Spielplatz für seine Gastroerinnerungen zu halten, wo miese Fotos reingepresst werden können. --Oliver S.Y. (Diskussion) 21:17, 1. Okt. 2018 (CEST)

Krautkrapfen wurde von Doc.Heintz am 01. Okt. 2018, 21:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Oktober 2018, 19:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Oktober 2018, 19:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:50, 1. Okt. 2018 (CEST)
Zudem Benutzer Historiograf angesprochen.--Doc. H. (Diskussion) 21:58, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Stolpersteine_in_Slowenien (erl.)

Stolpersteine in Slowenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stolpersteine_in_Slowenien}}) erneut EW --Roger (Diskussion) 21:51, 1. Okt. 2018 (CEST)

Stolpersteine_in_Slowenien wurde von Regi51 am 01. Okt. 2018, 21:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 19:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 19:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:55, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Gymbuddy777 (erl.)

Gymbuddy777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gymbuddy777}}) Könnte bitte jemand mit etwas Zeit den Benutzer mal auf seine "Beiträge" ansprechen? Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht. Danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:57, 1. Okt. 2018 (CEST) 

wurde angesprochen. Danke. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:28, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Hbsfjahkkahf (erl.)

Hbsfjahkkahf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hbsfjahkkahf}}) der Versalientroll --LexICon (Diskussion) 23:33, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hbsfjahkkahf wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 1. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.239.111 (erl.)

178.197.239.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat auf der LD einen unmöglichen Ton gegenüber dem Lemma --Feliks (Diskussion) 19:20, 1. Okt. 2018 (CEST)

178.197.239.111 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:07, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.79.203.86 (in Bearbeitung)

46.79.203.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.79.203.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/46.79.203.86 Meta-Provo-IP. Nachfolger eines bereits wegen WP:KPA gesperrten Provokateurs, der es nicht verkraften kann, dass sein Essay gelöscht wurde. Bitte Disk auch halbieren. Wienerschmäh (Diskussion) 15:35, 1. Okt. 2018 (CEST)

Info: hier Vorgänger --Wienerschmäh (Diskussion) 15:40, 1. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Ibicella parodii (erl.)

Ibicella parodii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ibicella parodii}}) bitte Vollchutz: ständig werden Falschinfos eingebaut, die sich so in der Quelle nicht finden lassen. Die Artbeschreibung findet sich explizit bei Gutierrez auf Seite 103 - da steht nichts von "Pericarp" und "Schnäbeln" und Ähnlichem. Meine Urversion war die perfekte Übersetzung des Originals, ohne Erfundenes. Lässt sich dank PDF-Link und Seitenangabe im Nu nachprüfen. Und es wäre gut, wenn das so bliebe. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

Würden perfekte Übersetzungen nicht unter URV fallen? --77.187.7.106 23:12, 1. Okt. 2018 (CEST)
Nonsens. Der wahre Urheber wird ja per Einzelnachweis benannt. Aber sehr kreativ, der Versuch, sehr kreativ... --Dr.Lantis (Diskussion) 23:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
Der
advocatus diaboli
 mag einwenden, dass trotz Quellenangabe immer noch ein Konflikt mit der Lizenz bestehen kann… --77.187.7.106 00:32, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du bist mit Deinem Sermon hier falsch. Und in wissenschaftlichen Artikeln ist eine exakt-möglichste Übersetzung ein Nonplusultra. --Dr.Lantis (Diskussion) 01:05, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ähm, nein, Abschreiben ist in der Wissenschaft überhaupt nicht gern gesehen, auch nicht, wenn man dabei übersetzt. Und ein „Sermon“ sollte doch etwas länger sein als zwei Zeilen. --77.187.152.222 10:20, 2. Okt. 2018 (CEST)
Man merkt, dass Du keine Ahnung hast. Hier EOD.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:16, 2. Okt. 2018 (CEST)

Da diese VM mal wieder kunstvoll administrativ ausgesessen wird, ziehe ich sie zurück.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:17, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Kingbossix (erl.)

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingbossix}}) Editwar und Wiederherstellen von unbelegten wie falschen Informationen in Ibicella parodii. Zu seinem Zusammenfassungskommentar: ein "Kubitzki" wird im Artikel als Quelle gar nicht genannt. Und ich wette, es steht auch bei Kubitzki nicht so drin.--Dr.Lantis (Diskussion) 20:29, 1. Okt. 2018 (CEST)

Was ist unbelegt? Darf man das erfahren?--Kingbossix (Diskussion) 00:36, 2. Okt. 2018 (CEST)
Kubitzki ist ja bei den Cariolaria drin, da ist auch Holoregmia und Ibicella drin, sind ja Gemsenhorngewächse alles, hast wohl nicht gelesen was um was es geht hier, ich schieb die Quelle dann noch nach. Aber wie es scheint verstehst du botanische Artikel und die Früchte da nicht so gut, man muss auch manchmal bei der Gattung schauen und nicht nur bei der Art. Die praktisch identische Ibicella lutea hat ja eine ausführliche Beschreibung im Artikel, da kanstes ja lesen, der Unterschied sind nur größere Blüten und eine etwas andere Fruchtkapsel, sowie das Vorkommen; Quelle Guiterez S. 102 f, es hat da noch ein Bild zu den Pflanzen S. 219, wenns immer noch nichts hilf. Da noch der Google-Link für Kubitzki zum lesen [11]--Kingbossix (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2018 (CEST)

"Ich schiebe die Quelle noch hinterher"... lol. Du willst die Infos im Artikel haben, also musst Du sie mit den Emendationen zeitgleich mitliefern. Lesetipp: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.. --Dr.Lantis (Diskussion) 00:57, 2. Okt. 2018 (CEST)


Ach, noch was: hier geht es gerade um Ibicella parodii. Und die kommt im Kadereit/Kubitzki gar nicht vor. Tja... --Dr.Lantis (Diskussion) 01:02, 2. Okt. 2018 (CEST)
Aber die Gattung schon--Kingbossix (Diskussion) 01:48, 2. Okt. 2018 (CEST)
Du hast immer noch nicht erklärt was eigentlich hier unbelegt und falsch sein soll, so kommt man ja nicht weiter--Kingbossix (Diskussion) 01:51, 2. Okt. 2018 (CEST)
Deine Interpretation von Text ist doch recht frei, hatten wir schon bei Craniolaria, hier bei Proboscidea fragrans; und durch die unterschiedlich glatten Blattränder, original; the corolla is purple or magenta, and the margins of the leaves are strongly denticulate (stark gezähnt)!!, nur ein Beispiel, oder das; Die Früchte werden bis zu 8 cm lang, original endocarp (=Kapsel) dark brown or dark gray, oblong-ellipsoid, slightly compressed, the body ( = der Körper der Kapsel =Endocarp) to 8 cm long and crested adaxially, es hat noch einige andere sonst, wenn du wenigstens etwas genauer aus den Quellen lesen könntest in Zukunft wäre man schon dankbar. Auch sollte man in der Wiki Deutsch schreiben, und nicht Fachausdrücke, also Schnabel statt Rostrum usw.--Kingbossix (Diskussion) 02:16, 2. Okt. 2018 (CEST)
Die edits von Benutzer:Kingbossix sind durch die von ihm angegebenen Quellen gedeckt. Dass er Formulierungen verwenden möchte, die nicht der exakten Übersetzung der Hauptquelle entstammen, ist nicht verwerflich, so lange keine sachlichen Fehler reinkommen (die ich hier nicht finden kann). Wenn es solche gäbe, wäre das auf der Artikeldiskussion zu klären. Die Verwendung von übersetzen Begriffen anstelle von Fachausdrücken ist sicher von Fall zu Fall zu entscheiden, ist aber vom Prinzip her in der Wikipedia (m.E. zu Recht) erwünscht. Ich kann zwar sachliche Differenzen erkennen, aber keinen Ansatz für Vandalismus.--Meloe (Diskussion) 09:57, 2. Okt. 2018 (CEST)

@Kingbossix: Du redest immer noch von der falschen Art. Und Deine Bemerkung zu meinem Hinweis, dass Ibicella parodii in Deiner Quelle gar nicht vorkommt ("Aber die Gattung schon") sollte Mitlesenden genügen, um sich ein Bild von Deiner "Arbeitsqualität" machen zu können.
Da auch diese VM mal wieder administrativ ausgesessen wird, ziehe ich sie zurück.--Dr.Lantis (Diskussion) 12:25, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:95.222.78.189 (erl.)

95.222.78.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.78.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut "Osnatel-Troll", siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel und Sperrlog --Roger (Diskussion) 12:03, 1. Okt. 2018 (CEST)

95.222.78.189 wurde von Cymothoa exigua für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Benutzer:Rfortner/Osnatel. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.170.129 (erl.)

91.12.170.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.170.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 19:03, 1. Okt. 2018 (CEST)

91.12.170.129 wurde von Hic et nunc für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Bosta (erl.)

Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) setzt mehrfach ohne Begründung aber mit Beleidigungen Änderungen auf Bob Taylor zurück. --Matysik 21:57, 1. Okt. 2018 (CEST)

Die Begründung und eine Entschuldigung steht seit gestern auf der Disk. PG 22:02, 1. Okt. 2018 (CEST)

Bostas oberlehrerhafte Massen-Reverts stören seit Jahren das Arbeitsklima. Sichterrechter entziehen. --2003:C2:D74D:6400:1463:8139:34BF:F379 01:05, 2. Okt. 2018 (CEST)

"Arbeitsklima": VM statt einer Antwort auf Disk., dazu anonyme pauschale Anwürfe – Schönen Tag noch! --Bosta (Diskussion) 06:27, 2. Okt. 2018 (CEST)
Hinweis: Ich hab auf Diskussion:Bob Taylor#Zu meiner Rücksetzung noch einen Hinweis auf die zugrundeliegende Regel geschrieben. -- Jesi (Diskussion) 13:42, 2. Okt. 2018 (CEST)
Die Begründungen sind jetzt da, wo sie hingehören, auf der Disk, der (unfreundlichen) Worte genug gewechselt. Ansonsten kann man natürlich auch auf Benutzerdisks versuchen, solche Dinge zu klären, bevor man hier aufschlägt.--Hic et nunc disk WP:RM 21:38, 2. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Christine Blasey Ford (erl.)

Christine Blasey Ford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christine Blasey Ford}}) Der Benutzer Wienerschmäh hat sich wiederholt durch umfangreiche Löschungen im Art. „Christine Blasey Ford“ „hervorgetan“. Damit erschöpfte sich allerdings auch sein Beitrag. Nachdem er dann schließlich erreicht hatte, daß der Art. (bis 27. Oktober!) vom Admin für nicht angemeldete Benutzer gesperrt wurde, beabsichtigte Benutzer Wienerschmäh den Art. ingesamt vernichten/löschen (s. sein Eintrag vom 28.09. Seine Begründung lautete:„Abseits der aktuellen Ereignisse keine enzyklopädische Relevanz erkennbar“. Es ging dann auf der Diskussionsseite weiter. Es wurde von mir darauf hingewiesen, daß es nach dem Satz „Am 27. September 2018 stellte sich Ford der Befragung im Senat und bekräftigte ihre Vorwürfe.“ noch weitergehen, der Art. aktualisiert werden sollte, da sich ja noch weitere Dinge ereignet hatten. (Das war übrigens im Art. „Brett Kavanaugh“ und in der engl. Wiki in den Art. „Brett Kavanaugh“ und „Brett Kavanaugh Supreme Court nomination“ schon längst geschehen). Meine Bitte die – viel ausführlicheren – Ausführungen von Christine Blasey Ford vor dem Justizausschuss des Senats nun auszuwerten und in den Art. einfließen zu lassen (die entsprechenden Links hatte ich angegeben) wurde ausgeschlagen. Noch nicht mal die Links wurden in den Art. eingepflegt. Es ging ja ums (Aus-)Löschen des Artikels.

Jedenfalls, sein Löschdrang setzte sich vom Artikel auf die Diskussionsseite fort: Am 28. September stellte er – ohne vorher irgendjemanden zuvor gefragt zu haben - fest, daß der gesamte Diskussionsabschnitt archiviert werden könne. (Vermutlich später von ihm selbst wieder zurückgenommen). Am 1. Oktober stellte er fest:„Ich werde den Abschnitt wie angekündigt tonnen, wenn nichts mehr kommt“.

Wiederholt ließ sich den Bemerkungen von Benutzer Wienerschmäh auch entnehmen, wie er sich die Arbeit in/an Wikipedia offensichtlich vorzustellt: Die anderen Benutzer sollen vorschlagen/schreiben und er entscheidet dann darüber, was im den Artikel stehenbleibt bzw. was gelöscht wird. Auf meine Aufforderungen (auf der Dikussionsseite) doch selbst einmal (positive) Beiträge zu liefern, begegnete er mit „ich muss gar nix liefern“ und immer wieder mit der Drohung „...ansonsten werde ich diesen ganzen Strang löschen“. Zum Schluß wurde dann noch die wissenschaftliche Befähigung von Blasey Ford in Frage gestellt. Das war dann so absurd, daß ich diese vorgeschobenen Einwände nun wirklich nicht mehr ernst nehmen konnte. Vor allem kamen dann immer „witzigere“ Vorschläge wie z.B. am 01.10.:"Es fehlt der Abschnitt über die wissenschaftliche Tätigkeit, einschließlich der fetten Liste von Publikationen und der Forschungsergebnisse. Du kannst sie vorbereiten und ich füge sie gerne ein.“ (Wogegen ich mich natürlich verwahrte – Handlangerdienste sind nicht mein Ding). Und es kam dann auch was. Allerdings Unerwünschtes: Benutzer Wienerschmäh „tonnte“/löschte den gesamten Diskussionsstrang tatsächlich. Und das veranlasste mich dann endgültig diese Vandalismusmeldung zu machen. Es kann doch nicht sein, daß irgendein Benutzer in einen bis dahin sich gut weiterentwickelnden Art. unvermittelt „hineingrätscht“, weil bei ihm was „aufgeblitzte“, dann wild herumlöscht und die „Ruine“ des Artikels dann den anderen Benutzern zur „Restauration“ stehen läßt. Vorher wird noch schnell die Diskussion, die sich erst durch seine Löschungen entwickelt hat, auch noch gelöscht. Vielleicht beurteilt ihr dies anders. Aber ich hoffe nicht, daß das der (zukünftige) Wikipedia-Stil werden wird. Gruss--46.79.203.86 18:03, 1. Okt. 2018 (CEST)

Die umfangreichen Löschungen auf der Disk gehen gar nicht, zumal der Löschgrund zu einem großen Teil nicht stimmt. @JD: magst Du Dir das noch mal ansehen? Du scheinst mehr im Thema zu sein. --AnnaS. (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2018 (CEST)
Ach Anna willst Du jetzt jede VM von mir beglücken? Die IP wurde bereits wegen WP:KPA gesperrt und die Löschungen im Artikel wurden später sogar versionsgelöscht, da sie gegen URV waren. Die Beiträge der IP auf der Diskussionsseite sindcdurchgehend mit Angriffen und Arbeitsaufträgen gespickt, ein Interesse zur enzyklopädischen Mitarbeit scheint bei der IP nicht zu bestehen. Stattdessen tut die Zahlenfolge so, als verstünde sie meine Monita nicht, als ich schrieb, dass die wissenschaftliche Tätigkeit der Professorin nicht nachgewiesen sei, sondern unterstellt mir ich würde behaupten, sie sei nicht vorhanden. Dem ist jedoch mitnichten so. Da die IP ihre Beiträge mit persönlichen Angriffen und Beleidigungen spickt, ist das ganze gemäß WP:DISK zu entfernen gewesen, der Aufforderung, sachlich zu bleiben kam die IP nicht nach. Sie möchte gerne den Artikel nach ihrem POV beeinflussen, dass der Artikel gesperrt wurde stinkt ihr. Da die IP nicht anders kann und vorher schon gesperrt wurde, bitte diesen Essay-Liebhaber und PoV-Pusher abklemmen und Anna erst recht, die sich zur Zeit gerne auf VMs stürzt, an denen ich beteiligt bin, weil sie hier in einer VM gegen mich die Leviten gelesen bekommen hat. Gute Nacht! --Wienerschmäh (Diskussion) 21:31, 1. Okt. 2018 (CEST)
Nachtrag: Erledigt-Bausteine kann jeder setzen und jeder entfernen. Den LA habe ich gestellt und selbst zurückgezogen, da ich davon ausgehe, dass noch irgendwer die erforderlichen Nachweise für die Bedeutung der wiss. Arbeit der Professorin einfügt. Das verlangt die IP von mir (siehe gelöschter Abschnitt) nicht umgekehrt. Kern der Sache ist jedoch der Mangel an Sachlichkeit in den Beiträgen der IP, die sich durch die Löschung der Abschnitte im Artikel offenbar herabgesetzt zu fühlen scheint. Dafür kann ich nix, soll er/sie halt mal wie empfohlen WWNI lesen und wie man halbwegs vernünftige, enzyklopädische Artikel schreibt. Noch was: Die PA und Unterstellungen, ich verfolgte bei der Löschung angeblich eine politische Agenda sind in der Versionsgeschichte nachzulesen. Besser kann man sich nicht selbst melden. --Wienerschmäh (Diskussion) 21:44, 1. Okt. 2018 (CEST)

@abarbeitenden Admin: bitte die PA + Unterstellungen beachten + dem Benutzer vielleicht nochmal die Regeln näher bringen, danke! --AnnaS. (Diskussion) 22:20, 1. Okt. 2018 (CEST)

Abarbeitender Admin: Bitte auch berücksichtigen, dass Anna in den letzten Tagen permanent in verschiedene VM gegen verschiedene Benutzer hineingrätscht und gezielt Intro-Punkt-4 Verstösse plaziert, um gegen Leute wettern, die sie nicht mag. [12][13][14][15] und eine von mir [16][17]. Bitte die Benutzerin, die anscheinend die VM auf der BEO hat, um jederzeit gegen ihre Lieblingsfeinde austeilen zu können mal für einige Zeit ins Exil schicken. Danke. Hier der Link zur Unterstellung der IP, ich verfolge politische Ziele [18] --Wienerschmäh (Diskussion) 04:15, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ok, was ist hier so schwierig: ein Artikel zu einm "Aktuellen Ereignis" hat eine Disk, auf der sich "unterhalten" wird. Dem Gemeldeten gefällt einiges nicht, er setzt eine "erle" - die JD wieder herausnimmt und dabei 1. auf 3M hinweist und 2. andeutet, dass _beide_ ad personam bashen. Was macht der Gemeldete? Er löscht insgesamt fast 15kB (!) von der Disk, incl. JDs Hinweis. Das geht nicht und widerspricht dem WP-Prinzip. --AnnaS. (Diskussion) 21:39, 2. Okt. 2018 (CEST) Ach und noch der Hinweis auf Intro5: was macht so viel Spaß, die obigen Unwahrheiten und das Ablenken ad personam hier zu sanktionieren, wie ihr es oben "versprecht"? 

1. Gemeldet wurde kein Benutzer, sondern ein Artikel.
2. Das Gebashe geht hier weiter, ohne dass es hier der richtige Platz dafür wäre. Dauerhafte Konflikte sind hier nicht lösbar. Die DM wurde schon angedeutet, was inhaltliche Dinge angeht. WP:VA kann bei persönlichen Konflikten helfen.
3. Daher hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 21:53, 2. Okt. 2018 (CEST)
Du hast Dir das da nicht mal angesehen - sonst wüsstest Du nämlich, dass ich mit "Gebashe" gar nichts zu tun habe. --AnnaS. (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2018 (CEST)
Du wirst auch von Tag zu Tag putziger... --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:09, 2. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) WP:WAR: Missbrauch der Rollback Funktion. Spam von beliebigen Radiosendunglinks entgegen WP:LIT: "Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte." --RAL1028 (Diskussion) 23:11, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wiederholte Selbstmeldung eines Nachschleichers und ständigen Beitragskitiker. Eine Diskussion ist nicht erfolgt! --Hans Haase (有问题吗) 23:13, 1. Okt. 2018 (CEST)
Na ja, Kritik an Deinen Beiträgen ist nun auch durchaus angebracht und Trotz ist kein Argument. --RAL1028 (Diskussion) 23:16, 1. Okt. 2018 (CEST)
Wiederholt die Aktion bei lafender VM.[19] Einmal war korrekt, 1 Versehenlicher Klick, 2 Beiträge zu Unrecht zurückgesetzt. Der treffende Teilaspekt aktualisiert der Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 23:23, 1. Okt. 2018 (CEST)
Und weitere unbegründete Zurücksetzung --RAL1028 (Diskussion) 23:25, 1. Okt. 2018 (CEST)
Weitere Zurücksetzung nach Benutzer --Hans Haase (有问题吗) 23:52, 1. Okt. 2018 (CEST)
Weil eben dieser Benutzer seriell Radiolinks in Artikel spamt, die da gemäss WP:LIT nicht hingehören, da sie nur Einzelaspekte des Lemmas berühren. Wenn er Artikel aktualisieren will, dann mache er das mit Fliesstext und beleg er seine Bearbeitung sauber gemäss WP:Q mit seinen Links. WP:WWNI "Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur internen Verlinkung, zu Weblinks, aber auch Wikipedia:Belege." --RAL1028 (Diskussion) 00:03, 2. Okt. 2018 (CEST)
Meinung gegen Beiträge. Dass Du Dich erneut in den Dauerkonflikt mit mir begibst ist nichts neues. WP:Q ist hier kein Argument, sondern nicht angebracht. --Hans Haase (有问题吗) 00:10, 2. Okt. 2018 (CEST)
Lass die Linkspammerei einfach sein. Dieser Weblink z.B. hatte nichts mit dem Lemma zu tun. Und diese Weblinks, die du neben anderen während laufender VM gespamt hast, verschlechtern die Qualität eines mit fast ausschließlich wissenschaftlicher Literatur belegten Artikels. Wenn du so weiter machst, würde ich auf Entzug der Sichterrechte plädieren. --Stobaios 02:36, 2. Okt. 2018 (CEST)
Das könnte man allenfalls als Beleg im Text verwenden. --91.20.1.179 07:21, 2. Okt. 2018 (CEST)
Das bisher als Bereicherung der Artikel gesehen. Es sind teilweise ergänzende Themen zum Artikel. Mir ist klar, dass diese VM zu einem ganz anderen Zweck gestellt wurde. Sie bleibt offen, damit der Amin JD einen Grund für eine Benutzersperre sehen soll und den persönlichen Konflikt missbräuchlich mit administrativen Rechten lösen soll. Sollte sich JD hier beteiligen, wird es ungut zur güte ausgehen. Ich hatte Ruhe, als er sich zurück gezogen hatte. --Hans Haase (有问题吗) 08:10, 2. Okt. 2018 (CEST)
Der Gemeldete verstösst gegen Grundregeln der WP, was er nicht einsieht, und sollte für seine Unterstellungen in Richtung des Admins JD eine Sperre erhalten. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:21, 2. Okt. 2018 (CEST)
Ich finde es nicht angebraucht zu Richtlinienverstößen aufzurufen. Ich darf ihm raten, um diese VM einen Bogen zu machen. --Hans Haase (有问题吗) 08:23, 2. Okt. 2018 (CEST)
Ich wiederum finde es nicht angebracht, Putativ-Drohungen auszustossen, die bisher jeglicher Berechtigung entbehren. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:26, 2. Okt. 2018 (CEST)
Schau mal auf meine Benutzerdiskussionsseite ganz unten, über dem VM-Hinweis. Ich habe das Recht auf Unbefangene oder Unvoreingenommene. --Hans Haase (有问题吗) 08:28, 2. Okt. 2018 (CEST)
Ein Admin, der eine solche Aussagen fällt, hat sich offensichtlich ein Urteil über Dein Wirken gebildet und Dir evtl. Maßnahmen angekündigt. Das hat mit "Befangenheit" nichts zu tun. Wäre das "Befangenheit", könnten Admins die Arbeit einstellen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:33, 2. Okt. 2018 (CEST)
Als er Pause machte, hatte ich Ruhe. Wie kann das sein? --Hans Haase (有问题吗) 10:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Auch diese VM wird bravorös ausgesessen.--Dr.Lantis (Diskussion) 13:36, 2. Okt. 2018 (CEST)

Pssst, die wollen, dass ich Artikel schreibe. Die letzten Ergänzungen sind zurückgesetzt worden. Ein Schelm wer denkt, sie hätten damit zutun. Aber ich habe heute neue Artikel erstellt. Für mich ist jetzt ne Stunde Pause, hier kommt was auf den Tisch. --Hans Haase (有问题吗) 15:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
Klarer Editwar seitens Hans Haase. Seiner Artikelergänzung wurde begründet widersprochen. Also wäre es an ihm, seine Ergänzung auf der Diskussionsseite zu begründen und Konsens dafür zu erzielen. Das macht er aber nicht, sondern drückt seine Ergänzung via Editwar wieder rein. Die Meldung von RAL1028 ist berechtigt. --Unendlicheweiten (Dialog) 16:23, 2. Okt. 2018 (CEST)
Was hat denn JD mit Deinem Edit war in mehreren Artikeln zu tun, Hans Haase? Die Idee des Endzuges des Sichterstatuses hat was für sich, allein schon um sicherzustellen, dass die regelmässigen orthografische Unverständlichkeiten wie der dritte Satz in diesem Dreisätzeartikel nicht das Licht der Öffentlichkeit erblicken, von inhaltlichen Unzulänglichkeiten mal abgesehen. Die Artikelarbeit des Accounts Hans Haase bedarf so gut wie immer der Nachbesserung. Sperren gegenüber erweist er sich ja als lernresistent und sieht Verschwörungen aus purer Gehässigkeit ihm gegenüber (s.o.). --RAL1028 (Diskussion) 16:37, 2. Okt. 2018 (CEST)
Wenn ich mir die Versionshistorie des fraglichen Artikels Luftschiff ansehe sowie den zu dieser VM führenden Edit (die Einstellung eines Deutschlandfunk-Berichts zum Thema), ist mir vollkommen klar, warum die Meldung das Konkrete scheut wie der Teufel das Weihwasser, sich stattdessen lieber in allgemeingehaltenen Behauptungen und Anschuldigungen ergeht und auch der Rest der hier Aufschlagenden lieber nach dem Schema agiert „Es ist Hans Haase, also ist klar, wer Schuld ist.“ Aus der Versionshistorie jedenfalls (die sich niemand ansieht, auch kein Admin; es ist schließlich Hans Haase) geht hervor, dass Hans den Weblink erst einstellte und im Anschluss die Revertierungsserie erfolgte – erst von RAL1028, dann einer IP. Eigentlich also Selbstmeldung. Aber es ist ja Hans Haase – da kann man schon nach dem Schema verfahren: Wer einen Edit tätigt, der revertiert wird, hat einen EW begangen. --Richard Zietz 19:05, 2. Okt. 2018 (CEST)
Was verstehst Du, Richard Zietz, nicht an WP:WAR? Hans Haase hat eine Bearbeitung vorgenommen, die von mir begründet zurückgesetzt wurde, daraufhin hat Hans Haase unbegründet die Rollback Funktion benutzt, fertiger Edit war. Wenn man sich was anschaut um mitzureden, dann kann es von Vorteil sein, richtig hinzuschauen bevor man ins Horn bläst. --RAL1028 (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2018 (CEST)
Wie du selbst es bereits zart andeutest, ist das Schlüsselwort in der Causa „zurückgesetzt“. Deine „Begründung“ ist, zumindest unter kollegialen Aspekten, eine Unverschämtheit – zumindest sicher keine Art, wie man Meinungsverschiedenheiten klärt. --Richard Zietz 19:51, 2. Okt. 2018 (CEST)
Dies ist keine Sanktion der (IMHO völlig belanglos überflüssigen) Ergänzung durch HH - aber was bitte soll das Ganze hier auf VM? Klärt das auf der Disk des Artikels, --He3nry Disk. 22:34, 2. Okt. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/01&oldid=220423644“