Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/27#Thema_1

Benutzer:188.23.231.233 (erl.)

188.23.231.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.231.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins bett geschickt werden, kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:01, 27. Okt. 2018 (CEST)

188.23.231.233 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Rasfasd (erl.)

Rasfasd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rasfasd}} • sperren) Tröllchen [1] --Gustav (Diskussion) 00:52, 27. Okt. 2018 (CEST)

Rasfasd wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Rutancrane (erl.)

Rutancrane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rutancrane}} • sperren) Astrotroll on mission --109.42.1.154 00:58, 27. Okt. 2018 (CEST)

hat zwar einen forschen Ton, aber Vandalismus sehe ich da nicht. über Wikipedia:Entsperrwünsche#Universum wird dort entschieden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 03:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:33, 01:29, 01:33 01:50 beachten. --Nachtgieger (Diskussion) 01:47, 27. Okt. 2018 (CEST)

alle gesperrt. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:54, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Angry German Boy Wiki (erl.)

Angry German Boy Wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angry German Boy Wiki}} • sperren) Alle Edits sind VAndalismus --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:10, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, kann den bitte jemand mal dichtmachen??? #SchweißvonderStirnwisch --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:21, 27. Okt. 2018 (CEST)

Angry German Boy Wiki wurde von Herzi Pinki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:41, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Um 17:02 wurde das Benutzerkonto Nachname101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachname101}} • sperren) von J. Patrick Fischer erstellt und um 20:25 hat er sich dann selbst begrüßt. [2] --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:51, 27. Okt. 2018 (CEST)

das ist zwar seltsam, aber kein Verbrechen. hier erledigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 03:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.185.112.250 00:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

kannst du in die Zukunft blicken oder was hast du gemeint? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Autostrada R 6 (erl.)

Autostrada R 6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Autostrada R 6}} ▪ Schützen) Aufgrund dieser VM von gestern und lauter Reinkarnation von Benutzer:Meeandtoo (hier aufgelistet) würde ich die Autobahnen im Kosovo (zunächst R 6 und R 7) unbeschränkt für neue Benutzer und IPs sperren. Die Sperrumgehungen fallen nicht immer so schnell auf und das Hinterherräumen ist dann immer schwer. --ElmedinRKS (Diskussion) 00:27, 27. Okt. 2018 (CEST)

Manchmal hilft aber auch eine Zeit der Beruhigung. Warten wir mal ab. Entsperrwünsche ist eine andere Seite. Gruß --Itti 09:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:28 + 02:32 + 02:35 + 03:04 + 03:09 + 03:11 beachten. --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

wurde von der Nachtschicht gesehen. Danke --Itti 09:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:80.187.113.112 (erl.)

80.187.113.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.113.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) The artist formally known as: Kleiner Timmy legt (nach einigem Vandalismus [3]) heute massenweise durchaus entbehrliche, aus der en:wp abkopierte, nur-Rotlink-Begriffsklärungsseiten an: [4] --87.171.190.190 03:33, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nur zu en:Korytysche gibt es einen englischsprachigen Artikel.

Die meisten sind aus der russischen Wikipedia oder einer anderen Wikipedia mit kyrillischer Schrift übernommen. Mit einfachem Kopieren war es nicht getan.

Bei gleichnamigen geografischen Objekten sind solche Begriffsklärungsseiten sinnvoll, damit nicht zu verschiedenen russischen Dörfern nur ein Artikel existiert, auf den alle Dörfer verlinken, oder Artikel doppelt und dreifach geschrieben werden, weil niemand die Übersicht behält und jeder andere Klammerbegriffe zur Unterscheidung verwendet.

Passt übrigens nicht zum üblichen Verhalten des Benutzers.

Das ist eine statische WLAN-IP der Telekom, wahrscheinlich ein Telekom-Hotspot. --87.162.169.240 03:53, 27. Okt. 2018 (CEST)

Scheint sich erledigt zu haben. --Itti 09:59, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.162.54 (erl.)

91.12.162.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.162.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler mit absurden Verschiebewünschen. Vielleicht braucht's auch dort einen Schutz. --Koenraad 09:11, 27. Okt. 2018 (CEST)

91.12.162.54 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Dribbler/Rülpsmann. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Eloquenzministerium (erl.)

Eloquenzministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eloquenzministerium}} • sperren) Wiedereinsetzen eines LA in einen mittlerweile gut ausgebauten Artikel syrische Küche = BNS. Ein Nichtautor mit einseitigem, eindeutigem Drall nach META = verzichtbar. --Wienerschmäh | Disk 07:52, 27. Okt. 2018 (CEST)

@Wienerschmäh: Deine Meldung ist mutig. Wird aber verpuffen + im Sande verlaufen. Der Gemeldete hat unter x-Inkarnationen seit 2008 Dutzende von WP-MA sekiert, gepiesackt, ins Aus manövriert. Artikel vernichtet oder bis zur Unkenntlichkeit kaputtgemacht. Er kommt immer wieder. Bedauerlicherweise finden seine Plaudereien halt den Beifall der interessierten Lösch-Soldateska. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:00, 27. Okt. 2018 (CEST)

Außer dem Melder hatten sich bis dahin alle Diskutanten für eine Löschung ausgesprochen. Dazu hier nochmal die ausführliche Begründung zur Wiedereinsetzung des LA:

---

Es ist nicht mein Eindruck, daß eine geringfügige Ergänzung grundsätzliches an der Artikelqualität ändert. Insofern besteht kein Anlass, hier auf eine administrative Entscheidung zu verzichten. Ob zwei Seiten aus einem Reiseführer bei google books eine brauchbare Quelle sind, scheint mir mindestens fragwürdig zu sein. LA wieder drin. Solange sich Quellenlage wie Inhalt nicht grundlegend bessern, bitte nicht nochmal entfernen.

---

Eloquenzministerium (Diskussion) 08:03, 27. Okt. 2018 (CEST)

Den Artikel habe ich aber inzwischen ausgebaut man kann es nachlesen. Deine Wiedereinsetzung des LA ist deshalb eine mißbräuchliche Aktion und nervt, weil ich mir gestern die Mühe gemacht habe Zeit in diesen Artikel zu investieren. Deine Aktion war mißbrächlich und ist zu sanktionieren. Dem Löschantrag zugestimmt haben die Kollegen vor dem Ausbau siehe hier. Übrigens +3012 Bytes Ausbau, Kollege. Bei der Wahrheit bleiben.

--Wienerschmäh | Disk 08:06, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nachschlag: Deine Meinung ist die einer Person, nur im Meta tätig ist noch keinen einzigen Artikel verfasst hat - sie interessiert nicht. Es kam seit gestern kein Widerspruch gegen LAE bis Du aufgetaucht bist. Eod meinerseits. --Wienerschmäh | Disk 08:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

LAE war hier missbräuchlich, da es unter Missachtung des Diskussionsverlaufs geschah. Wesentliche Kritikpunkte waren durch die Bearbeitung nicht beseitigt worden.

Es ist in den seltensten Fällen weise, einen LA nach Ergänzungen selbst zu entfernen, man kann es gern anregen, sollte das aber einem unbefangenen anderen Kollegen überlassen, der eine objektivere Bewertung vornehmen kann. Eloquenzministerium (Diskussion) 08:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

Bitte keine Ablenkungsmanöver, wertes Eloquenzministerium! Hätte nicht der Ausbauer, sondern bsp Brodkey den LA entfernt, hätten Sie ihn genauso wieder eingesetzt, weil das Ihre WP-Agenda ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:49, 27. Okt. 2018 (CEST)

+1 zu Brodkey nach BK und Funkloch ::: Ah und da kamst Du vorbei und dachtest Dir: Dem Kollegen zeig ich jetzt mal, wo's langgeht? 😂😂😂 Wo steht diese Regel, oder hast Du sie gerade ausgedacht? Lies mal die Regeln für LAE, wenn die Löschgründe nicht mehr zutreffen, kann jeder LAE durchfuhren. Noch mehr Belege dafür, dass es eine BNS-Aktion war braucht man nicht mehr. --Wienerschmäh | Disk 08:52, 27. Okt. 2018 (CEST)

Zur hier mittendrin antichronologisch eingefügten Ergänzung zum Thema drei kB Artikelerweiterung: Wienerschmähs Ergänzungen zwischen LAE und LA wieder drin halten sich in sehr überschaubaren Grenzen, wie in der history bequem nachvollziehbar ist[5]. Die Beurteilung der diversen ad personam-Anmerkungen überlasse ich dem abarbeitendem Admin. Eloquenzministerium (Diskussion) 09:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ahahaaaaaa man kann es nachlesen ich habe insgesamt über 3000Bytes in den Artikel eingefügt und das war nur der erste Edit den Du da verlinkst. Deine Taschenspielertricks laufen ins Leere. --Wienerschmäh | Disk 10:00, 27. Okt. 2018 (CEST)

@Wienerschmäh: sorry, aber könntest du mal versuchen Argumente ohne Beleidigungen zu bringen? Anderen gelingt das auch. Egal, ob du inhaltlich richtig oder falsch liegst, du versuchst permanent denjenigen, der anderer Meinung ist zu erniedrigen. So funktioniert Wikipedia nicht! Über LA oder LAE kann man ruhig und ohne persönliche Angriffe reden. Diese VM schließe ich, Sachargumente bitte nun ohne Beiwerk in der Löschdiskussion. --Itti 10:06, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:MPPC2015 (erl.)

MPPC2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MPPC2015}} • sperren) siehe Artikelanlage. Verzichtbares Krawallkonto vom neurechten Rand --Felix ^frag 10:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

MPPC2015 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.46.58 (erl.)

84.143.46.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.46.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Honischboy (Diskussion) 11:31, 27. Okt. 2018 (CEST)

84.143.46.58 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:AlboEmperor-F (erl.)

AlboEmperor-F (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlboEmperor-F}} • sperren) Editwar um Ethno-POV --Koenraad 13:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

AlboEmperor-F wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +EW. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2018 (CEST)

Artikel Benutzer_Diskussion:Bwag (erl.)

Benutzer Diskussion:Bwag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Bwag}} ▪ Schützen) Dient derzeit ausschließlich seiner ad-personam-Kampagne gegen mich. Bitte in der Form löschen. --Feliks (Diskussion) 10:43, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bwag wurde von Seewolf am 27. Okt. 2018, 12:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. November 2018, 11:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. November 2018, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: zum Schutz des Seiteninhabers als auch Dritter während der Sperre – GiftBot (Diskussion) 12:29, 27. Okt. 2018 (CEST)

@Seewolf: Bwag hat nicht um einen "Schutz seiner Benutzerseite geben." Es gab keinerlei Disk dazu hier. Bitte die Sperre aufheben und bitte eine stichhaltige Begründung für diesen schwerwiegenden Eingriff geben. --178.39.225.164 14:38, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:43 Uhr beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:45, 27. Okt. 2018 (CEST)

wurde von Septembermorgen erledigt --Herzi Pinki (Diskussion) 14:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:A0BF:1A00:ECD7:57A1:AED:48D9 (erl.)

2001:16B8:A0BF:1A00:ECD7:57A1:AED:48D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:A0BF:1A00:ECD7:57A1:AED:48D9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schnell weg --MyContribution (Diskussion) 15:45, 27. Okt. 2018 (CEST)

2001:16B8:A0BF:1A00:ECD7:57A1:AED:48D9 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:19A:59C0:51CF:E453:FCA8:7953 (erl.)

2A02:908:19A:59C0:51CF:E453:FCA8:7953 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:19A:59C0:51CF:E453:FCA8:7953}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 15:53, 27. Okt. 2018 (CEST)

2A02:908:19A:59C0:51CF:E453:FCA8:7953 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 176.199.210.182 (erl.)

176.199.210.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.199.210.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 15:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

176.199.210.182 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: MovementBond (erl.)

MovementBond (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MovementBond}} • sperren) ich denke wer einen QS-Antrag im Artikel Syrische Küche so einleitet Logik stimmt nicht, erst sind es Hauptmahlzeiten in den Abendstunden und dann kommt doch noch Frühstück etc. Es bleibt ein Menüplan ohne regionale Differenzierung etc. Wiki ist kein Kochbuch für regionale Küche begeht eine glasklare BNS-Aktion. Die Einleitung des Artikels lautet:

Unter der syrischen Küche versteht man vor allem die Gerichte, die als Hauptmahlzeit in den Abendstunden verzehrt werden, da aufgrund der klimatischen Verhältnisse mittags meist nur eine kleine Mahlzeit eingenommen wird – nirgenwo steht, dass man darunter NUR die Gerichte versteht, die am Abend verzehrt werden. Um das zu durchdringen braucht man sich eigentlich nicht viel anstrengen.

Unter einem Kochbuch verstehe ich ein Buch mit Rezepten zum Nachkochen. Es bleibt wenig bis gar nicht substantiiertes Bausteingeschubse eines Neuaccounts, der sich das scheinbar zur Hauptaufgabe gemacht hat. Ich habe mir gestern meinen A*?&# aufgerissen um den LA abzuwenden, der QS-Steller hat sich offensichtlich noch nicht einmal die Mühe gemacht, sich inhaltlich mit dem Artikel auseinanderzusetzen. Autoren-Vergrauling ist das. Bitte den Gemeldeten darum bitten, er möge sich eine andere Beschäftigung in der WP suchen. Kaum zwei Monate dabei und schon Bausteinschubser. Wie mich das schon wieder ankotzt! --Wienerschmäh | Disk 05:08, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nachschlag: Es sollte sich mal ein Admin die ganzen Alibi-Edits des Benutzers seit der Anmeldung anschau'n. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. --Wienerschmäh | Disk 05:18, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ein alter Bekannter halt. Er muß halt aufpassen, daß er net in alte Verhaltensweisen zurückfällt. mMn isser wieder kurz davor. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ja, das sieht nach Yukterez aus. --87.171.190.190 05:21, 27. Okt. 2018 (CEST)

sowas hier ist schon dreist. --Wienerschmäh | Disk 05:29, 27. Okt. 2018 (CEST)

Dass dies kein neuer Benutzer ist, lässt sich am Editierverhalten gut erkennen. Ich habe nichts gegen die Behebung grammatikalischer Fehler, ganz im Gegenteil. Ich habe auch nichts gegen berechtigte QS-Anträge. Aber da sammelt wohl jemand Edits, weil ein Vorgängeraccount verbrannt ist.
Ich kann Benutzer: MovementBond nur dringend raten, hier unauffällig (!) zu editieren, da sonst die Halbwertzeit des neuen Accounts begrenzt sein wird. --Hic et nunc disk WP:RM 17:08, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:= (erl.)

%3D (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|%3D}} • sperren) löscht wiederholt in der charakterisierenden Einleitung und in den Kategorien der Kurzbiographie Peter Kollwitz und möchte dazu nicht inhaltlich und sachlich mit dem Autor (mir) kommunizieren. Siehe Benutzer_Diskussion:= und die Diskussion:Peter_Kollwitz, an der er sich nicht beteiligt hat, seine wiederholten Löschungen jedoch in der Versionsgeschichte der Kurzbiographie darauf bezieht bzw. damit rechtfertigt. Er hat offenbar weder die Biographie gründlich gelesen noch einen einzigen der angegeben und im Web leicht nachrecherchierbaren Einzelnachweise. Er negiert die belegbaren Aussagen von Käthe Kollwitz und der zitierten Fachautoren, liefert aber keinerlei eigenen Beleg für seine Löschungen. --Wereldnieuws (Diskussion) 10:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

Wereldnieuws möchte einen viel zu früh gestorbenen Möchtegernmaler posthum zu einem Maler definieren, gar in der Einleitung. Es gibt keinerlei Rezeption (Ausstellungen, Zeitschriftenartikel etc.) zu dieser Behauptung, die sog. "Belege" geben das nicht her. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:35, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nun, es waren ja doch mehrere Benutzer, die sich damit befasst haben und anderer Ansicht als Wereldnieuws waren. Vandalismus vom Gemeldeten kann ich daher nicht erkennen. --Hic et nunc disk WP:RM 16:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Jouulwaalk (erl.)

Jouulwaalk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jouulwaalk}} • sperren) Löschsocke. --91.20.15.184 13:28, 27. Okt. 2018 (CEST)

Jouulwaalk wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: ein WzeM ist nicht erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:185.103.227.39 (erl.)

185.103.227.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.103.227.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns schon wieder verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

185.103.227.39 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:FreeBwg (erl.)

FreeBwg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreeBwg}} • sperren) Sperrumgehung von bwag --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 16:25, 27. Okt. 2018 (CEST)

FreeBwg wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Entweder Sperrumgehung von Benutzer:Bwag oder Trittbrettfahrer. Beides geht nicht.. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer: 2.203.196.230 (erl.)

2.203.196.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.203.196.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 17:21, 27. Okt. 2018 (CEST)

2.203.196.230 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.39.225.164 (erl.)

178.39.225.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.39.225.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Nörgler, bitte freies Wochenende zuteilen. -jkb- 17:24, 27. Okt. 2018 (CEST)

178.39.225.164 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Nutzt die verbleibenden Rest-Schreibrechte, um den Konflikt, der durch die Monatssperre eingedämmt werden sollte, erneut zu eskalieren (explizit mit Anpingen) [[6]]. Seine Follower werden so auch über die Bande (Legen der offensichtlich falschen Fährte) auf einschlägige Videos gelenkt. Dass dabei niedere Beweggründe wie Rache unterstellt werden, verstößt gegen KPA. Dass damit nebenher das Stereotyp vom rachsüchtigen Juden bedient wird, verwundert bei dem hinter dem Account stehenden Charakter nicht. Motiv meiner VM gegen Pohlstein war Projektschutz, nicht Rache. Dass die Meldung für projektexternes Verhalten erfolgte, liegt in der Natur der verletzten Regel, die ausnahmsweise auch solches Verhalten sanktioniert). Zurück zu Bwag; Sperrverlängerung und Entzug der Restschreibrechte sind angezeigt. --Feliks (Diskussion) 10:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

1. Zum Konflikte schüren: Wenn ein regelwidriges Verhalten aufgezeigt und dokumentiert wird, ist das in meinen Augen kein „Konflikte schüren“, sondern der Versuch einzuwirken, dass zukünftig das nicht mehr geschieht bzw. die Regelwidrigkeit rückgängig zu machen.
2. zum Anpingen: Nun, ich bin ein fairer Mensch mit Kultur und daher setze ich gerne Mitarbeiter in Kenntnis, damit sie eventuell sich äußern bzw. ihre Sichtweise darstellen.
3. Was hat Anpingen mit Follower zu tun?
4. Irgend einen Hinweis auf spezielle Videos gab es nicht. Es wurde nur bewiesen, dass du eine Falschbehauptung aufgestellt hast.
5. Zum „Stereotyp vom rachsüchtigen Juden“. Verstehe nicht ganz, warum du das einbringst, denn in meinem ganzen Edit kommt kein einziges mal etwas bezüglich Religions- bzw. Volkszugehörigkeit vor.
6. Zum Projektschutz: Ich bin erstaunt was man unter diesem Schlagwort heutzutage alles machen kann.
7. Zum „die Meldung für projektexternes Verhalten“. Erkläre doch mal wo Benutzer:Pohlstein das betrieben haben sollte - aber bitte nicht über die Bande spielen, denn das ist ja nach deinen eigenworten Worten verwerflich.

Bwag via 217.149.171.129 11:12, 27. Okt. 2018 (CEST)

PS: Für die Mitlesenden. Es geht um diese Edits: [7]. Hoffen wir mal, dass sie nicht versionsgelöscht werden, so etwas kommt ja schon vor (um die Schwere des Vergehen indirekt auszudrücken?), ohne die Vorgaben zu erfüllen: „Wichtige Hinweise: Versionslöschungen sind restriktiv zu handhaben“. Bwag via 217.149.171.129 11:22, 27. Okt. 2018 (CEST)

Abschließende Worte, weil ich jetzt dann außer Haus gehe: Feliks, diesen Schuh musst du dir selbst anziehen. Warum musstest du diesen Benutzer:Pohlstein nach über zweieinhalb Jahren auf die Vandalenseite zerren. Ohne so einem Verhalten könnte man auch nichts dokumentieren bzw. auf Missstände in der DE-WP aufmerksam machen. Bwag via 217.149.171.129 11:34, 27. Okt. 2018 (CEST)

Der Sinn von temporären Benutzersperren ist nicht, dass währenddessen auf der BD des Gesperrten weiter im Programm "geschürt" wird. Auch das Neuauflegen der ganzen Chose via IP in der VM ist nicht das, was derartige Sperren bezwecken. Empfehle (zur Vieraugenauswertung einladend) Bwag für den Rest der Sperre die BD-Editierrechte zu entziehen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:01, 27. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt musste ich ein wenig schmunzeln! Also anstatt dass man sich berät, wie man die Missstände und Regelwidrigkeiten beheben könnte, will man sich lieber beraten ob der Maulkorb des Aufzeigers ein wenig enger geschnürt werden soll. Bwag via 217.149.171.129

Während der Restsperre habe ich jegliche Edits auf der BD unterbunden. Damit ist noch keine Entscheidung übr eine mögliche Verkürzung oder Verlängerung der Accountsperre und eventuell angebrachte Löschungen getroffen. --Seewolf (Diskussion) 12:31, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sehe nicht, dass noch weitere Massnahmen Stand jetzt ergriffen werden sollten/müssten, --He3nry Disk. 18:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nur zu meinem Verständnis: Das heißt, dass Bwags BD gesperrt bleibt? --Peter Gugerell 19:26, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Fiona_B. (erl.)

Fiona_B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona_B.}} • sperren) Reines ad personam Bashing ohne jeglichen Bezug zur dortigen Diskussion. Nebenbei gespickt mit der Unwahrheit, dass der Verlag Peter Kehrein (sh. hier ein Eigenverlag wäre. Bitte mindestens den Beitrag administrativ entfernen. Weitere Maßnahmen überlasse ich gerne dem abarbeitenden Admin. --V ¿ 15:10, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass die Community will, dass auf der Ebene Diskussionsbeiträge zensiert werden, --He3nry Disk. 18:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:UbenOben (erl.)

UbenOben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UbenOben}} • sperren) spielt Admin und entfernt trotz Hinweis in der Zusammenfassungszeile wiederholt den Schnelllöschantrag aus dem Newstickeritis-Nichtartikel Anschlag in Pittsburgh --LexICon (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2018 (CEST)

Erstmal SLA abgearbeitet und Seite 3/4telt, --He3nry Disk. 18:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:92.252.27.41 (erl.)

92.252.27.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.27.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes Löschen trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 18:04, 27. Okt. 2018 (CEST)

AGF nach Kurzdialog in Artikel und VG. Zurückgenommen, Roger (Diskussion) 18:18, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:178.115.130.0/23 (erl.)

178.115.130.0/23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.130.0/23}} • sperren) Seit Wochen kommen nur entbehrliche Kosmetikedits WP:KORR und teils auch Vandalismus [8], [9], [10] aus diese Subrange --LexICon (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2018 (CEST)

Für die Range sehe ich eine Sperre nicht. Die IP von heute macht Pause, --He3nry Disk. 18:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:139.59.130.101 (erl.)

139.59.130.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.59.130.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Global gesperrte IP, bitte hier auch sperren. Er Wechsel sich ständig mit seinem Sockenmeister ab und beleidigt per zusammenfassungszeile. --Koenraad 18:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 18:40, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:84.156.99.112 (erl.)

84.156.99.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.99.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:47, 27. Okt. 2018 (CEST)

84.156.99.112 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Hawkeye12687 (erl.)

Hawkeye12687 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hawkeye12687}} • sperren) Sperrumgehung Steffi2468 und Andere. Monothematisch. --CC 19:37, 27. Okt. 2018 (CEST)

Die erste Reinkarnation des infinit gesperrten Accounts Steffi2468 war übrigens Edek12345, der kürzlich in der selben Angelegenheit eine mehrtägige Sperre erhalten hat, die inzwischen aber abgelaufen ist. Mindestens einer der neuen Accounts (Edek oder Hawkeye) wäre also ebenfalls infinit aus dem Spiel zu nehmen, im besten Fall aber beide. —W.E. ✉ 19:49, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hawkeye12687 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Bikesveers (erl.)

Bikesveers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bikesveers}} • sperren) kW --Slökmann (Diskussion) 19:43, 27. Okt. 2018 (CEST)

Bikesveers wurde von Man77 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Tahirtue (erl.)

Tahirtue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tahirtue}} • sperren) Löscht auf der Seite Diriliş: Ertuğrul auch nach mehrfachem Ansprechen auf seiner Diskussionsseite kommentarlos den Abschnitt "Kritik" --DerZimtkeks (Diskussion) 19:56, 27. Okt. 2018 (CEST)

Tahirtue wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: man on a mission. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Lean Anael (erl.)

Lean Anael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lean Anael}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername. Die Assoziation ist unumgänglich und zeigt sich auch, wenn man den zweiten Part mal ins Suchfeld eingibt. --217.88.58.127 19:59, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nein. --Drahreg01 (Diskussion) 20:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Nardole (erl.)

Nardole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nardole}} • sperren) grober PA auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria. Alles hat seine Grenzen, hier wohl mächtig überschritten! --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:16, 27. Okt. 2018 (CEST)

Das erfordert aber nach einer hübschen Sperre. Absolutes NoGo. -jkb- 20:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Nardole wurde von Hephaion für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Spezial:Diff/182189694/182204565. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 27. Okt. 2018 (CEST)

Habe es abgeändert, da wirklich nicht nötig und privates empfinden. Aber trotzdem Zugang bitte auf eigenen Wunsch sperren. Dass was ich hier alles in den letzten Wochen lesen durfte, kann ich nicht unterstützen. Übrigens nett von euch, dass ich mich äußern durfte. Danke für alles. Nardole via IP. --2003:D8:6701:C154:4CA5:6B6B:8FA4:5B79 20:28, 27. Okt. 2018 (CEST)

Manche Entgleisung bedarf keiner Anhörung des Motivs, um die notwendige und folgerichtige Entscheidung einer Sperre zu treffen. Ansonsten: bitte mit dem Hauptaccount nach Ablauf der Sperre auf WP:AA bestätigen. - Squasher (Diskussion) 21:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He3nry}} • sperren) VM Bwag + erlt BD Sperre, VM Fiona B. + erlt VM / ohne Disk / ohne Sanktionen mehrere einseitige Löschungen bei VM ohne Disk. Alle Beiträge wurden ohne Disk und stichhaltige Begründung gelöscht. Bei VM Bwag durch Benutzer:Feliks löschte He3nry nur die Beiträge, die sich kritisch zu einer Sanktionierung aussprachen. Danach erlte er die VM und zementierte die BD Sperre von Bwag. Bei VM Fiona B. löschte He3nry auf Zuruf von Feliks [11] einen IP Beitrag und erlte danach die VM ohne Sanktionen. Meiner Ansicht nach ein klarer Fall von einseitigen VM Missbrauchs/Einflussnahme. --84.227.211.89 20:41, 27. Okt. 2018 (CEST)

Entsprechend des Intros waren die Löschungen berechtigt. Die Meldung ist VM-Missbrauch, der Melder daher gesperrt. --Hic et nunc disk WP:RM 20:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:46.253.62.17 (erl.)

46.253.62.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.62.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:41, 27. Okt. 2018 (CEST)

46.253.62.17 wurde von Hydro für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

(Um 20:29 Uhr gibt's noch einen.) --MyContribution (Diskussion) 21:08, 27. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Engie 21:10, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Scholless (erl.)

Scholless (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scholless}} • sperren) WP:Korrektoren-Vandale. Bitte verabschieden. Solche Accounts braucht es hier nicht.Spezial:Diff/182205977 --Rodomonte (Diskussion) 21:12, 27. Okt. 2018 (CEST) Das ist doch kein Vandalismus, man schreibt halt 18 und nicht achtzehn! --Scholless (Diskussion) 21:15, 27. Okt. 2018 (CEST) Manchmal zweifel ich wirklich am Verstand anderer, tut mir leid, aber so etwas VM zu nennen ist ja lächerlich!--Scholless (Diskussion) 21:16, 27. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen regelt das recht gut, denke ich. Keine Not somit für Edit-War oder VM. Viele Grüße --Itti 21:33, 27. Okt. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank an Itti. Viele Grüße, --Scholless (Diskussion) 21:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Michi Baer (erl.)

Michi Baer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michi Baer}} • sperren)

Miniedit zum Konflikterzeugen, dann Editwar darum und Missbrauch der Kommentarzeile für PAs. Benutzer:Kopilot 18:52, 27. Okt. 2018 (CEST)

Rein sprachlich hat Michi Baer allerdings recht: "völkische Bewegung" ist kein Eigenname, anders als z.B. Völkischer Block, daher war seine Änderung berechtigt. Der Kommentar in ZuQ steht jedoch auf einem andren Blatt.--87.178.4.236 19:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Das hatten wir übrigens bereits: [12] Imho ein verzichtbares Konto, wenn ich mir die Aktivität so anschaue, ins Bild passen dann auch ZuQs wie die Gemeldete. Inhaltlich: Kleinschreibung ist korrekt. --Gridditsch 19:45, 27. Okt. 2018 (CEST)

Genau. Für den Edit-War kann er deshalb nichts. Von den Beiträgen her scheint er etwas militär-affin zu sein und die Kasernenhofsprache mit der hiesigen zu verwechseln. Den Unterschied sollte man ihm mal unmissverständlich verdeutlichen.--87.178.4.236 19:56, 27. Okt. 2018 (CEST)

Angesprochen und damit hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 22:36, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Okanxd (erl.)

Okanxd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okanxd}} • sperren) Account zum bloßen Vandalieren erstellt, siehe jetzige Jungfernbeiträge. --H8149 (Diskussion) 22:51, 27. Okt. 2018 (CEST)

Okanxd wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:40.118.45.147 (erl.)

40.118.45.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|40.118.45.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 23:16, 27. Okt. 2018 (CEST)

40.118.45.147 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:190.193.222.198 (erl.)

190.193.222.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.193.222.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 23:49, 27. Okt. 2018 (CEST)

190.193.222.198 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 27. Okt. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:43 beachten. Ihre Majestät möchte angemessen begrüßt werden.. --LexICon (Diskussion) 23:46, 27. Okt. 2018 (CEST)

Danke, erledigt. — Regi51 (Disk.) 00:00, 28. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}} • sperren) Ach Kopilot, trinke weniger, dann mußt du nicht so häufig Leute anpinkeln.[13] Hier ist eine Grenze erreicht. Insbesondere auf einer Diskussionsseite, auf der man das nicht löschen sollte nach Intro Pkt. 7. Da helfen auch die Linkspielchen nicht. --Jonaster (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2018 (CEST) p.s. @Kopilot: da es um Dich geht. --Jonaster (Diskussion) 22:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Witzig. Seitenlang muß man sich beleidigen lassen, und sogar der explizit präzisierte Hinweis trinke weniger wird absichtlich falsch verstanden und gegen mich ausgelegt?

Wenn die Argumente davonschwimmen, geht's mal wieder zur VM?

Könnte ja irgendwann klappen. Armselig. Hybscher ☺ 22:53, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich halte es für einen billigen Trick, persönliche Angriffe abzulassen und hinterher zu behaupten, das wäre ja ironisch gemeint. Ironie bedeutet, dass das Gegenteil dessen gemeint wäre, was gesagt wurde, und das ist hier ja erkennbar ncht der Fall. Hybscher hat das, inclusive der fiesen Doppeldeutigkeit, genau so gemeint. --Φ (Diskussion) 23:03, 27. Okt. 2018 (CEST)

Wenn Du hier irgendwo seitenweise beleidigt wurdest, dann melde das hier. Ich habe Deine Beleidigung direkt am Anfang Deines Diskussionsbeitrags gemeldet, die klar WP:DS und WP:KPA tangiert. Darum geht es. Um nichts anderes. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. --Jonaster (Diskussion) 23:03, 27. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe keine Lust, mich anhaltend an Kopilots - vorsichtig ausgedrückt - Provokationen abzunutzen. Das ist mir zuviel Arbeit.

Witzig ist ironisch gemeint. trinke weniger ist sarkastisch gemeint und wurde genau so formuliert, um den anscheinend unvermeidlich folgenden böswilligen Vorwurf zu entkräften. Aber wie man sieht, kann man so ziemlich alles absichtlich falsch verstehen. Das mit der Rechtfertigung und den Angriffen solltest du eher an Kopilot und Jonaster richten. Hybscher ☺ 23:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hier geht's aber nicht darum, worauf Du Lust hast, sondern darum, was Du schreibst. Und spätestens bei dem oben zitierten reicht es. Du gehst zu weit. - Deshalb ist entweder eine Sperre angesagt oder eine (nochmalige) Belehrung auf Deiner Disk bzgl. unserer Prinzipien. --Jonaster (Diskussion) 23:16, 27. Okt. 2018 (CEST)

"Spätestens"... Oha. Es gibt also eine laaange Vorgeschichte der Verfehlungen.

Du weißt von unseren Prinzipien? Hybscher ☺ 23:19, 27. Okt. 2018 (CEST)

Wem willst Du das denn ernsthaft erzählen? Die Verlinkung war mMn allein in Bezug auf die zu erwartende VM erfolgt. Sähe man es wirklich so wie du, könnte man in Zukunft _jeden_ PA loslassen - Hauptsache, man verlinkt auf Gänseblümchen. --AnnaS. ^(DISK) 23:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Der Fokus des Satzes liegt auf dem Anpinkeln von Kopilots Seite, nicht auf der zu Kopilots Gunsten angenommenen Ursache. Und natürlich habe ich bei der Formulierung eine VM vorausgesehen. Genau deshalb habe ich mich ja abgesichert. Ich kenne doch die Methoden der Pappenheimer. Die greifen nach allem, was sie werfen können.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wenn man will, kann man auch den Rat "Erkenne dich selbst." als Affront auffassen.

Hybscher ☺ 23:42, 27. Okt. 2018 (CEST)

Du hast Dich aus der Gemeinschaft der regelwerkskonformen WP-Bearbeiter verabschiedet. Damit wirst Du jetzt wohl leben müssen. Mach was draus! --Jonaster (Diskussion) 23:52, 27. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt auch noch Ausgrenzung. Großartig. Beispielhaft. Und mir wirfst du einen Verstoß vor... Ich bin schon gespannt auf die nächste Idee.

Hybscher ☺ 00:02, 28. Okt. 2018 (CEST)

Erste Aktion: Jemand hat Deinen PA entfernt: [14]. Jetzt muss jemand noch entschieden, ob Du deshalb eine Auszeit bekommst, Hybscher. --Jonaster (Diskussion) 00:38, 28. Okt. 2018 (CEST) ,

gudn tach!

@Hybscher: mit ironie sollte man im schriftlichen verkehr vorsichtig sein. auf talk pages von artikeln erst recht. und bei solchen artikel sowieso.

sarkasmus hat dort gar nichts verloren. das kann sogar auf user talk pages nach hinten losgehen.

ich hab den satz jetzt geloescht. er (bzw. dessen urheber) hat klar gegen WP:DS und WP:NPA verstossen.

nach grobem ueberfliegen des threads scheint mir Hybscher nicht der alleinige gegen DS verstossende zu sein. deswegen jetzt keine weitere massnahme, aber:

Hybscher, Kopilot: euer konflikt scheint groesser/tiefer zu sein. und fachlich scheint ihr beide im thema drin zu sein. trotzdem bzw. gerade deswegen ist es wichtig, dass ihr euch respektvoll behandelt. tut ihr das nicht, schadet ihr der wikipedia (und euch auch, aber letzteres waere kein problem, bei dem ich administrativ eingreifen wuerde). klingt hart, is aber so. also bitte unsere richtlinien befolgen -- auch WP:DS und WP:WQ.

ich lasse die VM fuer eine zweite adminmeinung auf. sollte keine zweite adminmeinung kommen, kann der thread von jedem nach 12h (ach so, zeitumstellung, also um 12:00 mittags) auf erledigt gesetzt werden. -- seth 00:36, 28. Okt. 2018 (CEST)

Na gut. Ihr habt es ja so gewollt:

• Und solange dir das Bewerten von Belegen wichtiger ist als konsensfähige Verbesserungsvorschläge, gibt es keinen Änderungsgrund. Stell deine Fragen den Belegautoren und frag dich selbst, warum du meinst, sie zensieren zu können. Wenn du die Antwort gefunden hast, kannst du wiederkommen und sachlich hier mitarbeiten. Dann brauchst du auch nicht auf durchschaubare Versuche, argumentatives Scheitern mit "Umfragen" zu kompensieren, ausweichen
• Du kannst in den Folgemonaten gern weiter Byte-Verschwendung vorführen und dir selbst die Zeit für einen konsensfähigen Vorschlag klauen.
• Man kann dir nicht ewig neu erklären,
• Von den 15.020 KB, die Hybscher seit gestern hier gepostet hat, ist der weitaus größte Teil offtopic:
• das Gelaber
• müsste der Benutzer dieser Wikipediahölle schleunigst den Rücken kehren.
• bestenfalls naiv, schlimmstenfalls absichtliches POV-Pushen.
• Belege DAFÜR wären sachliche Gegenargumente. Sie fehlen jedoch bisher gänzlich, trotz der riesigen Menge an Senf.
• Hybscher bestätigt voll und ganz, dass er die Projektregeln selbst ablehnt, nicht nur bestimmte Edits. Er argumentiert explizit gegen die Projektregeln. Die Weglassung des reputablen Belegs kann er daher nur mit seinem eigenen POV begründen
• Habe nach "üble Unterstellungen" und "ich kann auch ganz anders" aufgehört zu lesen
• Diese Art der "Mitarbeit" (freihändiges belegverfälschendes und regelwidriges POV-Schubsen) kann sich nach all den Konflikten hier kein Benutzer mehr leisten
• Zumal du ja viiiel Zeit dafür hattest, die du aber lieber zum Lamentieren auf deiner "Umfrage" investierst.

Alles von Kopilot, alles in einem einzigen und vergleichsweise noch nicht einmal besonders langen Abschnitt. Ich übertreibe? Hybscher ☺ 00:40, 28. Okt. 2018 (CEST)

Dann mach' eine eigene VM auf, Hybscher, aber beleidige niemanden auf Artikeldiskussionen. --Jonaster (Diskussion) 00:45, 28. Okt. 2018 (CEST)

Ich entscheide selbst, ob und wann ich mit an diesen Spielchen beteilige. Hybscher ☺ 00:47, 28. Okt. 2018 (CEST)

Bestimmt. Darum sollte jetzt hier auch ein Admin zeigen, wo Deine Grenzen sind. --Jonaster (Diskussion) 00:51, 28. Okt. 2018 (CEST)

Wenn du so auf Einhaltung der Sitten bedacht bist: Wieso meldest du Kopilot eigentlich nicht selbst? Hybscher ☺ 00:55, 28. Okt. 2018 (CEST)

 Info: Der Gemeldete bereitet gerade eine Umfrage vor zur Verbesserung des betroffenen Konflikt-Artikels. Das ist grundsätzlich ja schon mal positiv zu bewerten. Alle hier Beteiligten tauchen dort in der Chronologie auf. -- Uwe Martens (Diskussion) 01:08, 28. Okt. 2018 (CEST)

Hybscher, auch wenn du berechtigt von Kopilots Dauersarkasmus genervt bist - ihn deswegen unversteckt als Alkoholiker zu bezeichnen, geht definitiv zu weit. --Koyaanis (Diskussion) 08:18, 28. Okt. 2018 (CET)

Das hat er doch nirgendwo. Die Verlinkung spielt auf die Redewendung an: Wasser predigen, aber Wein trinken. Mit Alkoholismus hat das nix zu tun. Gemeint ist damit, daß Kopilot dauernd andere abkanzelt und beleidigt, aber für sich selbst den höchsten Respekt einfordert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:22, 28. Okt. 2018 (CET)

Sorry, Uwe das ist falsch. Ich stehe nicht dort. Kopilot hatte nur Sekunden vor mir revertiert, ich hätte es auch gemacht, das sieht man einfach nicht. Die angebliche Distanzierung ist eine POV-Interpretation des Satzes, die das Wort "rechtsextremen" nicht sehen will. Als ich das auf der Disk schrieb, hat Hybscher nach der Quellen-Interpretation im Artikel auch noch meinen Beitrag auf der Disk interpretiert: Das sei eine "Formalie". Es ist wie so oft die gleiche Reihenfolge, wenn es nicht klappt; 1.Artikel 2.Disk 3.Provokation. Hier ist die Provokation schon richtig und einzig das ist hier Thema.--Anidaat (Diskussion) 08:30, 28. Okt. 2018 (CET)

So wie Brodkey65 habe ich es auch verstanden. Abgesehen davon wurde mir, als ich, angenervt von den "Anfeindungen" gegen meine Person auf der DS meine einzige VM abgeschickt habe, von administrativer Seite geantwortet, dass es an diesem Ort eben rauher als üblich zuginge und dass dieser Umstand vor dem Aufschlagen dort zu bedenken sei. Die VM ging in Wohlgefallen auf....--BlaueWunder 08:36, 28. Okt. 2018 (CET)

Unabhängig von Wasser/Wein - "trinke weniger, dann mußt du nicht so häufig Leute anpinkeln." mit "Ach BlaueWunder" vorne dran - das kannst Du mir nicht beibringen, dass dann nicht zurecht hier was los wäre. Ich verstehe nicht, wieso das so lange offen gelassen wird. Kein Benutzer hier würde die Aussage wirklich auf sich selbst bezogen akzeptieren. --AnnaS. ^(DISK) 08:55, 28. Okt. 2018 (CET)

Ist zwar schon zum Schlucken - um in der Metaphorik zu bleiben -, aber durch die Verlinkung mit "Wasser" sollte ja die Art des Trinkens präzisiert werden. Etwas um die Ecke gedacht, die Assoziation zu Doppelmoral, dennoch: "ans Bein pinkeln" wird ja bildlich für " andere auf jedwede Art angreifen" verwendet; und Pinkeln geht halt nur über Flüssigkeitsaufnahme. Allerdings muss ich zugeben, angesichts des auf der DS üblichen Tons schon mal in meinem normalerweise sicheren Stilgefühl verunsichert zu werden. Und das liegt definitiv nicht an Hybscher. Man sollte gemessen werden an dem Verhalten, das man selbst an den Tag legt. --BlaueWunder 09:09, 28. Okt. 2018 (CET)

Die gelöschte Formulierung überschritt klar eine Grenze. Allerdings war es, wie bereits vom Kollegen bemerkt, nicht der einzige Verstoß gegen WP:Disk. Und auch sonst gab es Argumente ad personam von beiden Seiten. Man kann da schon von einem Dauerkonflikt ausgehen, der hier nicht lösbar ist. Dazu kommt der Honeypot...
Ich beende das hier ohne weitere Maßnahmen, aber der dringenden Ermahnung, ausschließlich sachbezogen zu diskutieren und Kosenamen, wie auch andere Dinge, die nicht weiterhelfen, zu unterlassen. Wenn das nicht funktioniert, erscheint eine Auszeit ratsam. Im Zweifelsfall kann man die sich für den Sonntag aber auch mal selbst nehmen.
Um hier weitere Eskalationen zu unterbinden, erledige ich diese VM.  --Hic et nunc disk WP:RM 09:14, 28. Okt. 2018 (CET)

Benutzer:77.187.40.242 (erl.)

77.187.40.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.40.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Wiederholtes editieren in Diskussionsbeiträge anderer: [15] [16] (incl. herabsetzender Editkommentare) --Anachron (Diskussion) 23:38, 27. Okt. 2018 (CEST)

Das ist klar sexistisch, was der Typ schreibt. Keine Meinungsäußerung, sondern sexistisches Geschwafel, herabwürdigend - sowohl was die Frau aus dem Artikel anbelangt, wie auch gegenüber Fiona.

77.187.40.242 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 28. Okt. 2018 (CET)