Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Zettelistoll (erl.)

Zettelistoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zettelistoll}}) Das wird nichts [1] --Christi3443 (D) 01:29, 10. Nov. 2018 (CET)

Zettelistoll wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:33, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Christian Struppeck (erl.)

Christian Struppeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Struppeck}}) lockt den Unfug an --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:46, 10. Nov. 2018 (CET)

Christian Struppeck wurde von Ot am 10. Nov. 2018, 05:20 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 05:20, 10. Nov. 2018 (CET)
Irrelevant ist die Person nicht. [2] --87.162.164.232 05:39, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) revertiert massenhaft die Linkkorrekturen zu Volks-mudschaheddin--91.12.161.143 07:47, 10. Nov. 2018 (CET)

WP:KORR gilt auch für dich uns deine Sperrumgehungen. --Felix frag 07:48, 10. Nov. 2018 (CET)
Melder. Range. Pause. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 08:17, 10. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Eine ganze Flut an Kloaccounts ist gerade eingetroffen. Bitte schnellstmöglich rückspülen--80.187.102.220 07:56, 10. Nov. 2018 (CET)

Erst mal alle gesperrt. Bis zum nächsten Mal ... --Gereon K. (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:A61:80B:EC01:F88C:4AD8:4EE8:A951 (erl.)

2001:A61:80B:EC01:F88C:4AD8:4EE8:A951 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:80B:EC01:F88C:4AD8:4EE8:A951}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts -- -- Roger (Diskussion) 09:18, 10. Nov. 2018 (CET)

2001:A61:80B:EC01:F88C:4AD8:4EE8:A951 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Deutscher Spendenrat (erl.)

Deutscher Spendenrat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutscher Spendenrat}})
Editwar ohne Melderbeteiligung während/trotz laufender Diskussion. fg AgathenonHDSG.png 09:18, 10. Nov. 2018 (CET)

Deutscher Spendenrat wurde von Superbass am 10. Nov. 2018, 10:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. November 2018, 09:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. November 2018, 09:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:07, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E6:2BE1:DA31:6D5D:7804:D837:E7CE (erl.)

2003:E6:2BE1:DA31:6D5D:7804:D837:E7CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2BE1:DA31:6D5D:7804:D837:E7CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfache unsinnige Bearbeitungen (Änderung einer korrekten in eine andere korrekte Schreibweise des Wortes Volksmudschahedin --Sokrates2987 (Diskussion) 10:05, 10. Nov. 2018 (CET)

2003:E6:2BE1:DA31:6D5D:7804:D837:E7CE wurde von Superbass für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:BNR14-100 (erl.)

BNR14-100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BNR14-100}}) Der Russland-Troll. --CC 10:14, 10. Nov. 2018 (CET)

BNR14-100 wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Wan2trie (erl.)

Wan2trie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wan2trie}}) nur Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Wan2trie wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E6:2BE1:DA31:388C:EA30:1FD5:D931 (erl.)

2003:E6:2BE1:DA31:388C:EA30:1FD5:D931 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2BE1:DA31:388C:EA30:1FD5:D931}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler, 2003:E6:2BE1:DA31:* Roger (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2018 (CET)

Inwiefern ist eine Korrektur der Weiterleitung von Fausi al-Kawukdschi bzw. Qawuqdschi Vandalismus?--2003:E6:2BE1:DA31:4822:A440:9002:3DF8 11:03, 10. Nov. 2018 (CET)
Range pausiert eine Weile. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:18, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:89.144.211.52 (erl.)

89.144.211.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.211.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 10. Nov. 2018 (CET)

89.144.211.52 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.154.107.78 (erl.)

84.154.107.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.107.78}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Wenig hilfreiche Beteiligung am Projekt. fg AgathenonHDSG.png 11:20, 10. Nov. 2018 (CET)

84.154.107.78 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Ludwig Erhard (erl.)

Ludwig Erhard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwig Erhard}}) Edit-War um ein einziges Wort. --Olivenmus (Diskussion) 11:33, 10. Nov. 2018 (CET)

Ludwig Erhard wurde von Zollernalb am 10. Nov. 2018, 11:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2018, 10:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2018, 10:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: ggf. Diskussionsseite bemühen. – GiftBot (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:95.115.11.28 (erl.)

95.115.11.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.11.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo - Roger (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2018 (CET)

95.115.11.28 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertramzwo. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Vera_Lengsfeld (erl.)

Vera Lengsfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vera_Lengsfeld}}) zurzeit nicht IP-geeignet Roger (Diskussion) 11:43, 10. Nov. 2018 (CET)

Vera Lengsfeld wurde von Seewolf am 10. Nov. 2018, 11:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 10:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wenig hilfreiche Bearbeitungen durch Sperrumgeher – GiftBot (Diskussion) 11:51, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Jolly12hamen (erl.)

Jolly12hamen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jolly12hamen}}) nur unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Jolly12hamen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.174.102.251 (erl.)

84.174.102.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.102.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Lösch-IP, setzt Troll-LA auf einen in 38 anderen Sprachversionen vertretenen Artikel wieder ein. --Icodense (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2018 (CET)

wie meinen? du hast mit einer nihil-begründung einen la revertiert. das ist Vandalismus! --84.174.102.251 12:54, 10. Nov. 2018 (CET)

Inzwischen wohl durch Zeitablauf erledigt. --Icodense (Diskussion) 14:34, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 95.208.26.143 (erl.)

95.208.26.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.208.26.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) „6, setzen.“ --MyContribution (Diskussion) 14:15, 10. Nov. 2018 (CET)

95.208.26.143 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:176.199.97.39 (erl.)

176.199.97.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.97.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Haltern am See verändern --Centenier (Diskussion) 14:25, 10. Nov. 2018 (CET)

176.199.97.39 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Pullermeister Dr. Struller (erl.)

Pullermeister Dr. Struller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pullermeister Dr. Struller}}) ! --Centenier (Diskussion) 14:30, 10. Nov. 2018 (CET)

Pullermeister Dr. Struller wurde von Chewbacca2205 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.190.178.52 14:49, 10. Nov. 2018 (CET)

Kollege hat gespült. --Felistoria (Diskussion) 14:55, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:W916 (erl.)

W916 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W916}}) Sperrumgehehung Benutzer:M-25, Benutzer:Redaktor-01, Benutzer:W-860, Benutzer:W-880, Benutzer:R-12-810 -- Centenier (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2018 (CET)

W916 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 10. Nov. 2018 (CET)

W916 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W916}}) Sperrumgehung Russen-Troll - Roger (Diskussion) 15:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Würde bitte mal jemand den nachfolger von BNR13-100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BNR13-100}}) und BNR14-100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BNR14-100}}) des Projektes verweisen? Der kann einfach keine Enzyklopädie und hält seinen Babelfish-Schrott für enzyklopädische Mitarbeit. Danke. --Felix frag 15:52, 10. Nov. 2018 (CET)
1) wie wäre es damit: Wladimir Fjodorowitsch Utkin ?
2) Wo sind deine eigenen Artikel? W916 (Diskussion) 15:59, 10. Nov. 2018 (CET)
W916 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Eno (Rapper) (erl.)

Eno (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eno (Rapper)}}) Rapperartikel. Ganz viele neue Accounts zugegen, ganz viel unbelegtes hin und her. Da müsste wohl mal ein wenig länger ein wenig Ruhe einkehren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 10. Nov. 2018 (CET)

jau wieder mal ethnozentrisches Rumeditieren unter Missachtung des Primates der Staatsangehörigkeit. Aber ob das so gehäuft auftritt, dass man jetzt sperren muss? - andy_king50 (Diskussion) 16:42, 10. Nov. 2018 (CET)
Eno (Rapper) wurde von He3nry am 10. Nov. 2018, 16:43 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2018, 15:43 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Dezember 2018, 15:43 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 16:43, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 93.239.86.218 (erl.)

93.239.86.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.239.86.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll --MyContribution (Diskussion) 19:16, 10. Nov. 2018 (CET)

Bitte Sperrlog (vandaliert seit gestern) beachten. --MyContribution (Diskussion) 19:19, 10. Nov. 2018 (CET)
93.239.86.218 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 10. Nov. 2018 (CET)

Artikel Annalena Baerbock (erl.)

Annalena Baerbock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Annalena Baerbock}}) scheint gerade nicht IP-geeignet. Als wäre die Realität nicht schon genug Satire .. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 19:16, 10. Nov. 2018 (CET)

Annalena Baerbock wurde von Squasher am 10. Nov. 2018, 19:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2018, 18:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2018, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:45, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Minecraft Story (erl.)

Minecraft Story (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minecraft Story}})

Vandaliert im Wettbewerb WP:Asiatischer Monat 2018/Teilnehmer. Zwar Null edits, aber hat mit dem Wettbewerbtool acht vöölig fremde Artikel hochgeladen (s. hier unten s. a. DS des Wettbewerbs. -jkb- 19:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Ich habe ihn erstmal angesprochen und verwarnt. Wenn er nicht aufhört, gibt es eine Sperre. Wirkt sich die Sperre auch auf den Toolserver aus oder müsste man den Account dann global sperren? --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:35, 10. Nov. 2018 (CET)
Oh, da war ich wohl zu spät und zu gutmütig. Nagut. ;-) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:36, 10. Nov. 2018 (CET)
Minecraft Story wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Falscheinträge in https://tools.wmflabs.org/fountain/editathons/asian-month-2018-de. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Galmei (erl.)

Galmei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Galmei}}) analog Benutzer:Minecraft Story --JPF just another user, who wants the MW.TOOLBAR back 19:59, 10. Nov. 2018 (CET) 

22. Jun. 2018, 00:32:37 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Galmei (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). XenonX3 – (☎) 20:44, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: Taiki999999999 (erl.)

Taiki999999999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Taiki999999999 }}) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:26, 10. Nov. 2018 (CET)

Taiki999999999 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Taiki999999999 (erl.)

Taiki999999999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taiki999999999}}) kW. --PCP (Disk) 20:26, 10. Nov. 2018 (CET)

Taiki999999999 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:A61:80B:EC01:645C:F2E5:4AD1:A7E (erl.)

2001:A61:80B:EC01:645C:F2E5:4AD1:A7E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:80B:EC01:645C:F2E5:4AD1:A7E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Analemma-Stalker --Felix frag 20:44, 10. Nov. 2018 (CET)

2001:A61:80B:EC01:645C:F2E5:4AD1:A7E wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:80.131.48.183 (erl.)

80.131.48.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.48.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kamen heute eigentlich nur unsinnige Beiträge. --Kommerz79 (Diskussion) 22:41, 10. Nov. 2018 (CET)

Schon seit April kommen ausschließlich Diskussionsbeiträge um die AFD vom Rechten Rand wegzurücken aus dieser Range: 80.131.48.0/24 Gruß, --LexICon (Diskussion) 22:49, 10. Nov. 2018 (CET)
Die Beiträge der Range sind reines Meta-IP-Getrolle, aber die Beiträge kamen jetzt wirklich nur an sehr wenigen Tagen, mit recht langen Pausen dazwischen. Lieber die einzelne IP abklemmen statt der Range, für die heutige ist das Thema aber per Zeitablauf schon durch. - Squasher (Diskussion) 23:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Goldschmiede (erl.)

Goldschmiede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldschmiede}}) Werbespammer, kWzeM. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:15, 10. Nov. 2018 (CET)

Goldschmiede wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:74:8F3F:D000:6957:A457:E739:27FC (erl.)

2003:74:8F3F:D000:6957:A457:E739:27FC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:8F3F:D000:6957:A457:E739:27FC}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Elementary OS. --2003:74:8F3F:D000:6957:A457:E739:27FC 23:37, 10. Nov. 2018 (CET)

2003:74:8F3F:D000:6957:A457:E739:27FC wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Kaölsködklsökdxöskd (erl.)

Kaölsködklsökdxöskd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaölsködklsökdxöskd}}) [3] --LexICon (Diskussion) 23:39, 10. Nov. 2018 (CET)

Kaölsködklsökdxöskd wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Kingkongkahlil (erl.)

Kingkongkahlil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingkongkahlil}}) hält Umar Abd ar-Rahman für die Mutter von Capital Bra [4], [5] --LexICon (Diskussion) 23:43, 10. Nov. 2018 (CET)

Kingkongkahlil wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 10. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) versucht nach bekanntem Muster seine Sicht der Dinge im Artikel Kinematische Kette durchzudrücken. Zunächst werden sämtliche mißliebigen Aussagen meist ohne Disk entfernt (s. Robo-Beispiel rausgeworfen), (nochmals), (nochmals), (nochmal). Nachdem die Verwendung des Begriffs "kinematische Ketten" in der Robotik und Fahrwerkstechnik durch Quellen belegt wurde, werden diese kurzerhand rausgeworfen (s. hier) und anschließend (nochmals).

Das Ziel ist fast immer das gleiche: Provokation eines edit-war, in der Hoffnung auf Artikelsperre in einem alten, ihm genehmen Zustand, oder die Hoffnung darauf, dass sich andere genervt zurückziehen.

Dass er sich als derjenige sieht, der im alleinigen Besitz der Wahrheit ist zeigen auch Disk-Beiträge in denen nicht inhaltlich diskutiert wird, sondern persönliche Angriffe gepostet werden (hier). --Wruedt (Diskussion) 08:34, 10. Nov. 2018 (CET)

Es wird langsam Zeit für eine deutliche Ansage mit deutlichem Stoppschild für Analemma:

Es ist immer das Gleiche, Geschmacksedits oder Edits ohne Kenntnis der Lage, Edit-War, Diskussionsverweigerung auf VM. --Itti 10:44, 10. Nov. 2018 (CET)

Aufgrund von Befangenheit werde ich hier sicher nichts entscheiden. Ich bin jedoch auch der Meinung wie Itti, dass eine Verhaltensänderung von Analemma hier nötig wäre. Dafür, dass der Benutzer hinter diesem Konto das auch sieht, habe ich bisher wenig Anhaltspunkte, dafür zieht sich dieses Verhalten zu sehr wie ein roter Faden durch seine WP-Geschichte (inklusive Vorgänger- und Nebenkonten). Kein Einstein (Diskussion) 11:19, 10. Nov. 2018 (CET)
“Ohne Kenntnis der Lage” (a) die Sache betreffend, b) die Beschaffenheit des Artikels betreffend) würde ich selbstverständlich nicht editieren.
-- mfGn Ana Lemma 12:04, 10. Nov. 2018 (CET)
Exakt so machst du es: Danke, wusste ich nicht. Zuckmayer hat in seinen Memoiren nichts davon erwähnt (in meiner Taschenbuch-Ausgabe ist mir jedenfalls nichts aufgefallen). 8...). Du hast keine Ahnung und keinen Beleg, versuchst aber deine Unkenntnis per Edit-War gegen belegtes durchzusetzen. --Itti 12:09, 10. Nov. 2018 (CET)
Analemma wurde von Artregor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: eskalierende Sperre. –Xqbot (Diskussion) 00:19, 11. Nov. 2018 (CET)

Neuvorlage einer VM gegen Benutzer:TheRandomIP vom 5.11. (erl.)

Ich hatte vor ein paar Tagen eine VM "erledigt" [6], nachdem zwei User WP:DS zuwider laufende Beiträge entfernt hatten [7].

user:GS63 stößt sich an diesen Entfernungen und meine VM-Abarbeitung; ich sei "schön auf die Verfälscher reingefallen" (vgl. meine Disku: [8]).

Ich habe geantwortet, dass ich seine Empörung nicht nachvollziehen kann: "Ad-personam-Austeilen braucht kein Mensch, WP:WQ-missachtende Ausdrucksweise ebensowenig, die Diskussion zur Sache an sich ist weiter verfügbar." - GS63 geht damit aber nicht konform, siehe sein letzter Beitrag bei mir: [9]

Ich scheine das Problem nicht zu erkennen und stehe da womöglich auch wirklich auf dem Schlauch.

Ich bitte deshalb um ein weiteres Admin-Augenpaar und folgend entweder Rücknahme/Korrektur meiner Entscheidung oder eben Bestätigung derselben.

--JD {æ} 16:47, 10. Nov. 2018 (CET)

gudn tach!
ich sehe es aktuell wie JD, habe mich aber in die diskussion user talk:JD#schön_auf_die_Verfälscher_reingefallen! eingeklinkt, in der hoffnung bei der aufklaerung des missverstaendnisses mitzuhelfen.
wenn sich nun also mittlerweile zwei admins darum kuemmern, brauchen wir das meiner ansicht nach auf VM nicht weiter zu thematisieren. -- seth 09:57, 11. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Drammerkwinn (erl.)

Drammerkwinn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drammerkwinn}}) Kaum dabei, stellt er ungerechtfertigte SLA's ([10]) und verschiebt undiskutiert massig Seiten aus dem ANR in den Metabereich [11] Bitte einbremsen oder besser gleich aus dem Verkehr ziehen.--Berihert ♦ (Disk.) 19:34, 10. Nov. 2018 (CET)

Es gibt zwei Artikel Wikipedia:Enzyklopädie/Ukrainischsprachige Wikipedia und Ukrainischsprachige Wikipedia. Beide ohne externe Rezeption. Wikipedia-Sprachversionen sind nur relevant für den Artikelnamensraum, wenn sie sich dazu außer Statistiken auch etwas sagen lässt. --Drammerkwinn (Diskussion) 22:07, 10. Nov. 2018 (CET)
1.Deine persönliche Meinung, aber kein Relevanzkriterium
Kein Schnelllöschgrund, wenn überhaupt, ein Grund für Redudanzbaustein, (wenn sowas zu einem anderen Namensraum geht)
Verschiebungen aufgrund deiner selbstgebastelten Regel in den Wp-Raum kommt einer Löschung gleich und erfolgt in dem Umfang sicher nicht ohne Diskussion.
Für einen 'Neuen` kennst du dich aber vermeidlich gut aus. Also wessen Socke bist du? Berihert ♦ (Disk.) 22:27, 10. Nov. 2018 (CET)

PS: Zu den allermeisten Wikis, insbesondere denen, die eine Vielzahl mehr Artikel besitzen als jede andere Enzyklopädie der entsprechenden Sprache, findest du mit Sicherheit externe Rezeption, wenn man am Aufbau einer Enzyklopädie interessiert ist. Dein Interesse liegt eher im Zerstörunen, wie mir scheint. Berihert ♦ (Disk.) 22:31, 10. Nov. 2018 (CET)

+1 Da wurden massiv Artikel aus dem ANR verschoben mit der Begründung: Nicht eigenständig relevant. Das geht so nicht, denn das bei einem vernünftigen Artikel festzustellen, ist Sache eines Admins nach LA. --Kurator71 (D) 23:26, 10. Nov. 2018 (CET)
das ist irgendeine Socke, kein Neuer. Mir ist er heute in einem Artikel zu CS aufgefallen, das war eine Korrektur und sachlich OK, nachdem ich aber seine sonstigen Edits jetzt sah (und seine Antworten hier) bin ich anderer Ansicht: Nicht wirklich brauchbar. -jkb- 23:35, 10. Nov. 2018 (CET)

Mir ist jetzt gerade auch unverständlich, dass Admins wie Ephraim33 die "kalten Löschungen" von Drammerkwinn, bestimmt irgendjemandes Socke, in Fällen wie Norwegischsprachige Wikipedias einfach (durch Löschung des Redirects) abgenickt haben - dieser Artikel stand doch immerhin seit 2011 im ANR; nun kommt plötzlich ein Pseudo-Neuling aus dem Nichts, dessen Name offenbar eine Verballhornung von Drama Queen ist, erklärt den Artikel mirnichts-dirnichts und ohne ordentlichen LA für irrelevant, und Ephraim33 sieht da kein Problem? Es stimmt übrigens zwar einerseits, es findet sich im Moment keine externe Rezeption in diesem Artikel; andererseits dürfte es hingegen ein Leichtes sein, diese in norwegischen Medien zu finden, so dass ich diese Ruckzuck-Verschiebung überhaupt nicht verstehen kann. Ich bin davon überzeugt dass die norwegischsprachigen Wikipedias enzyklopädisch mindestens so relevant wie die Dänischsprachige Wikipedia sind. Ich denke, man sollte die Aktionen von "Drammerkwinn" erstmal pauschal rückgängig machen. Gestumblindi 23:46, 10. Nov. 2018 (CET)

@Gestumblindi: Dann mach doch mal, und sperr diese Löschsocke gleich mit: wegen offensichtlichem Unwillen zur enzyklopädischen Mitarbeit: ein paar Alibiedits und dann Verschiebetrollerei. Das ist mehr als offensichtlich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:35, 11. Nov. 2018 (CET)
@Karsten11: Zur Info den Ping. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 11. Nov. 2018 (CET)
Nunja, da mindestens Mit-Admin Ephraim33 diese Aktionen offenbar gut und richtig findet, besteht vielleicht noch Diskussionsbedarf, ich hätte hier gerne noch ein Statement von ihm... Gestumblindi 01:50, 11. Nov. 2018 (CET)
Ich tippe drauf, dass ihm das durchgerutscht ist... Passiert mir auch öfters, mit meinem Adminzweitkonto.... :,) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:55, 11. Nov. 2018 (CET)
Drammerkwinn wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Misslungener Einstand eines erfahrenen Wikipedianers, Bitte mit einem neuen Konto wieder sinnvoll zum Projekt beitragen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 11. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:DanielDüsentrieb (erl.)

DanielDüsentrieb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielDüsentrieb}}) Bitte den Benutzer ansprechen, WP:BNS-Aktionen im Artikel Het Verscholen Dorp zu unterlassen und nicht umgehend mit VM zu drohen. Es geht um [12], was ich zurückgesetzt hatte, weil dies oben schon im Artikel stand, worauf [13] und [14] folgten in Form einer Retourkutsche. Die Drohung mit VM mit "grob unhöflich" (was ich zudem nicht nachvollziehen kann) zu begründen, ist aus meiner Sicht ein Widerspruch in sich. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:35, 10. Nov. 2018 (CET)

Diese Meldung ist Unfug, die Änderungen waren sinnvoll. Provokant waren die Revertierungen.

Ganz ausführlich:

Die bisherige Auflistung war teils alphabetisch, teils war der Sohn hervorgehoben, bei dem explizit auch das Alter erwähnt wurde. Nachdem die alphabetische Reihenfolge ohnehin durchbrochen war, habe ich dann in meiner ersten Änderung auch gleich den Vater zum Sohn gestellt und auf die Zusammengehörigkeit hingewiesen. Dies hat Nicola lapidar rückgängig gemacht und dazu behauptet "keine Verbesserung des Artikel, unnötige Doppelinformation".

Daraufhin habe ich (ohne Revert, sondern mit sinnvoller Zusammenfassungszeile) eine zweite Änderung vorgenommen. Dabei handelt es sich nicht um einen Revert, sondern um eine neue, alternative Änderung. Ich habe wie gewünscht die Doppelinfo "zurückgekehrt" weggelassen und aber dann die ganze Auflistung in eine sinnvolle (nämlich alphabetische) Reihenfolge gebracht und darüberhin noch einen der anfangs drei (!) Hinweise, dass der Sohn sechs Jahre alt ist, entfernt. Auch diese Änderung wurde von Nicole einfach revertiert.

Dies (die mehrfache Revertierung von sinnvollen Änderungen "einfach so") wurde mir dann zu bunt und daraufhin habe ich um eine Diskussion gebeten und darauf hingewiesen, dass ich das langsam als Edit-War betrachte. Und zudem als grob unhöflich empfinde, sinnvolle Änderungen lapidar zu reviertieren.

Vielleicht sollte man Nicola darauf hinweisen, dass Änderungen durchaus sinnvoll und berechtigt sein können, auch wenn sie deren Sinn (Reihenfolge) nicht sofort erkennt, dass in so einem Fall wiederholtes Revertieren (statt wo nötig zu ändern und nur die eigenen Änderungshinweise in der Zusammenfassungszeile zu belassen) unhöflich aufgefasst werden kann und dass manchmal eine Diskussion hilfreich ist. Schon um den Sinn einer Änderung zu verstehen.--DanielDüsentrieb (Diskussion) 20:42, 10. Nov. 2018 (CET)

Trotz dieser VM macht der Benutzer weitere überflüssige Geschmacksänderungen. Ich verstehe das als erneute BNS-Aktion oder auch Provokation. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:04, 10. Nov. 2018 (CET)

Wirklich jetzt? Nein, das war nicht als Provokation gedacht. Der Satz ist einfach leichter verständlich, wenn das Nomen frühzeitig erwähnt wird, und nicht erst nach einer langen Auflistung. --DanielDüsentrieb (Diskussion) 21:11, 10. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte den Benutzer gebeten, solche reinen Geschmacksänderungen zu unterlassen, was er als "Unfug" von seiner Disk. entfernt hat. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:48, 10. Nov. 2018 (CET)

Ist Dir Deine Zeit nicht zu schade? Was Du nicht erwähnst, das war, dass ich Dich um eine inhaltliche Diskussion (auf der Artikelseite) gebeten hatte. Nicht darum, meine Diskussionsseite mit Vorwürfen wie "vollkommen überflüssig" oder "ohne konstruktive Beiträge" zu verunstalten. Und, um vollständig zu bleiben, ich hatte inhaltlich auf diese Argumentation hier verwiesen. Mehr gibt's für heute nicht mehr zu sagen. --DanielDüsentrieb (Diskussion) 22:00, 10. Nov. 2018 (CET)

Wenn mir meine Zeit für irgend etwas "zu schade" wäre, würde ich hier gar nicht mitarbeiten. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:45, 10. Nov. 2018 (CET)
  • Ich habe mich in diesen „Krieg“ eingelesen und entdecke einen Protagonisten, der nachvollziehbare Änderungen vornimmt, begründet und einigermaßen gefaßt verteidigt, und eine Antagonistin, die nicht argumentiert und sprachliche Verbesserungen (es geht um die „Verstecke“) als „überflüssige Geschmacksänderungen“ als Provokation brandmarkt. Was ist eine „Geschmacksänderung“? Die fragliche Passage liest sich tatsächlich besser. Wohin geht die Reise, wenn Verbesserungen mit einem Passepartout-Vorwurf wie „Geschmacksänderung“ entwertet werden können? Wenn derlei als Konfliktlösungs- oder auch Verschärfungsmittel einreißt, würde das Prinzip „Wikipedia“: Mach mit, sei mutig… ad absurdum geführt und der interessierten Beliebigkeit anheim gegeben werden. Ich kenne die Hintergründe für diesen Konflikt nicht, mag also schwer daneben liegen, aber mein Eindruck ist: Hier wird die VM mißbraucht, für wenig transparente Zwecke und mit unlauteren Mitteln. Diese Anmerkung kann gern wieder entfernt werden, aber bitte ausschließlich administrativ --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 01:16, 11. Nov. 2018 (CET)
Ein Anheizbeitrag dieses unbeteiligten Accounts, der es in zwei Jahren "Mitarbeit" hier auf knapp 200 Beiträge, davon ganze 12 im ANR, gebracht hat, hat wirklich gerade noch gefehlt. Bitte gemäß intro #4 entfernen (und meinen dann gern mit).--Zweioeltanks (Diskussion) 09:06, 11. Nov. 2018 (CET)

Wir haben klare Regeln dazu: WP:KORR fasst das prägnant zusammen. Die Änderungen von DanielDüsentrieb fallen eindeutig unter "Geschmacksänderungen" es sind kleine sprachliche Veränderungen, die einen bereits gut lesbaren Text nicht besser machen. Die Entfernung der Altersinformation erachte ich für überflüssig, denn gerade zum Tötungszeitpunkt ist es besonders perfide. Deshalb deutliche Ansage an DanielDüsentrieb, wenn deine Geschmacksänderungen nicht erwünscht sind, dann unterlasse sie. Wiederholte Verstöße gegen WP:KORR können zu Benutzersperren führen. --Itti 10:54, 11. Nov. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/10&oldid=194871611“